اصل ڪاغذ سان ڳن --يو لازمي جنسي رويي کي لت سمجهيو وڃي؟ (2016)
نوٽ - ٻيا ڪيترائي پير صاحب جي نظرثاني ٿيل ڪاغذ متفق آهن پرائيز اينڊ ال. ، 2015 فحش لائين ماڊل جي حمايت ڪري ٿو: پير صاحب جي نظرثاني ڪندڙ تنقيد پرجوش ۽ اڪثريت.، 2015
Excerpt جي بيان ڪرڻ پراجيڪٽ ۽ ايل، 2015 (منسوب ٿيل 73)
ان جي ابتڙ ، ٻيا مطالعه جيڪي فرد سي ايس بي کانسواءِ ماڻهن تي مرکوز آهن انهن جي رهائش لاءِ ڪردار تي زور ڏنو آهي. غير سي ايس بي مردن ۾ ، فحش جون ڏسڻ واري هڪ ڊگهي تاريخ فحش فوٽوز تي هيٺين کاٻي ڌاڙيلن جي جوابن سان لاڳاپيل هئي ، امڪاني حساسيت جي نشاندهي ڪندي. [72] اهڙي طرح، سي ای بي جي بغير مرد اور عورتوں کے ساتھ واقعہ متعلق احتساب مطالعے، جيڪي فحشگرن جي مشکلاتي استعمال کي رپورٽنگ ڪرڻ ۾ مشڪلاتي ڦوٽو کي ننڍپڻوتي تصويرون جو کم از کم مثبت امتياز موجود هئا، جو समस्या جي استعمال جي اطلاع نه هوندي. دير سان مثبت امڪاني معتدل مطالعاتو ۾ منشيات جي نشاندهي جي جواب ۾ عام طور تي بلند ٿيندي [73]. انهن نتيجن جي برعڪس ، پر مطابقت پذير نه آهن ، سي بي بي جي مضمونن ۾ ايف ايم آر اي جي مطالعي ۾ واڌاري جي سرگرمي جي رپورٽ ؛ مطالعي محرکات جي قسم ، ماپ جي ماڊيڪلٽي ۽ مطالعي جي آبادي ۾ فرق آهي. CSB مطالعو بار بار تصويرون جي مقابلي ۾ گهٽ ۾ گهٽ ويڊيو وڊيوز استعمال ڪيو ؛ چالو ڪرڻ جي درجي تصويرن جي لحاظ کان وڊيوز کان مختلف ۽ تصويرون ڏسڻ ۾ اچي وئي آهي ۽ حوصلي تي منحصر آهي. ان کان علاوه ، رپورٽنگ ۾ مسئلو سان لاڳاپيل واقعن ۾ استعمال ٿيندڙ امڪاني مطالبي ۾ ، ڪلاڪن جو استعمال نسبتا گهٽ هو [مسئلو: 3.8 ، معياري انحراف (SD) = 1.3 بمقابلي ڪنٽرول: 0.6 ، SD = 1.5 ڪلاڪ / هفتو] سي ايس بي ايف ايم آر جو مطالعو (سي ايس بي: 13.21 ، ايس ڊي = 9.85 بمقابلي ڪنٽرول: 1.75 ، ايس ڊي = 3.36 ڪلاڪ / هفتي). ان ڪري ، رهائش عام استعمال سان واسطو رکي ٿو ، سخت استعمال سان ، امڪاني طور تي وڌندڙ ڪائي ريڪارڊ سان لاڳاپيل. انهن اختلافن جي چڪاس لاءِ وڌيڪ وڏيون مطالعي گهربل آهن. ”
راء: هن جائزي، ٻين مقالا وانگر، چوي ٿو ته پراجيوس ال آل.، 2015 سان گڏ ڪوھن ۽ گليٽينٽ ، 2014 (تقسيم 72) جنهن اهو معلوم ڪيو ته وڌيڪ فحش استعمال ونيلا فحش جي تصويرن جي جواب ۾ گهٽ دماغي چالو ڪرڻ سان تعلق رکي ٿو. ٻين لفظن ۾ ، ”فحش وارا عادي“ يا ته بي حس ۽ آباد ٿيا ، ۽ غير عادي ماڻهن کان وڌيڪ وڏي محڪوم جي ضرورت هئي.
;
