ھي ڳالھيون ھن تازي تي پهچائي رھيا ھئا SASH (سنڌ نيورو سرجن ، ڊونالڊ ايل هيلٽن ، جونيئر ، ايم ڊي ، ايف اي سي ايس پاران جنسي صحت جي ترقي لاءِ. اهو حقدار آهي ، “فطرت جي اسٽيم کي تبديل ڪندي: فحشگرن جي نشي، نيوروپلاچائتي، ۽ ASAM ۽ ڊي ايس ايم جي نظريات. "
ليکڪ پڻ هن ليکڪ سان لکيو فحش جون لسٽون جي حقيقت تي جرنل مضمون.
هن ڳالهين مان هڪ اقتباس آهي:
في الحال ڪو به ممڪن ناهي پيرئر نظرثاني ٿيل فحشگرن تي يا جنسي لت تي ، انهي معاملي لاءِ ، نيوروسوسنس جي حوالي سان انساني جنسيت تي حقيقي طور تي غير جانبدار تحقيق شايد ممڪن ناهي ا today's جي ثقافتي ماحول ۾ ، خاص طور تي مالڪن کي ڏنل هڪ سال ۾ 100 ارب ڊالر فحش وڏو ڪاروبار آهي ، گهٽ ۾ گهٽ چوڻ لاءِ. پرو فحش چالو انهي ڳالهه کي يقيني بڻائي ڇڏيو آهي ته ڪنهن به جنسي روڪٿام جي حوالي سان ڪو به سچي ريسرچ سائنسي خلا ۾ ٿيندي. ڪنهن به ڪوشش ڪري لامحدود جنسي کي نقصان ڏيندڙ پيش ڪرڻ جي فوري طور تي لکت واري طور تي وڪٽورين اخلاقي دانشمندي ، پهرين ترميم جي حقن جي ڀڃڪڙي. اهو بحث حياتياتي ۽ / يا ڊيموگرافڪ اثرن ۾ ويڙهجي سگهي ٿو ان ڪري ڪڏهن به ڪو مسئلو نه ٿو بڻجي. جيستائين ڪنڊوم محفوظ هوندا آهن ۽ وائرس شامل هوندا آهن ، انهي کان پوءِ ڪنهن به جنسي سرگرمي ”محفوظ“ آهي ممڪن ناهي جذباتي ، رويو ، يا خاص طور تي ، لتندڙ اثرن سان.
فحش انڊسٽري جي 100 ارب لتين ليبل سان وڙهڻ جو سبب واضح آهي، ۽ هڪ صنعت جي نمائندي طرفان آواز ڏنو ويو آهي:
منشيات ، شراب ۽ سگريٽ جي برابر هجڻ جي باوجود ، فحش مواد نشوونما پانے کے بارے میں بہت کچھ لکھا اور کہا گیا ہے ، اس بات پر غور کرنا ضروری ہے کہ یہ غلط معلومات قابل اعتراض "سائنس" اور فحش مخالف کارکنوں کی رائے پر مبنی ہے - کسی جائز پر نہیں ، غير جانبدار تحقيق. اها حقيقت به غور ڪريو ته “منشيات ، شراب ۽ سگريٽ” سڀ جسماني ، ڪيميائي ايجنٽ آهن جيڪي کڻي وڃن ٿا ۽ يقيناً ان جا ماپڻ ، نقصانڪار ، لت هڻڻ وارا اثر رکن ٿا. صرف قسم جي ڪنهن به قسم جي مواد کي ڏسڻ سان شايد ئي هن درجي ۾ اچي ويندو آهي ۽ ، حقيقت ۾ ، تمام حقيقي ويڙهه کي گهٽائي ٿو جيڪي نشي آور شين ، شراب ۽ سگريٽ مٿان مڙهن ٿا ـــ سڀ ڪجهه موتناڪ ٿي سگهي ٿو. فحش ڏسڻ وٽان ڪير به ناهي مريو. جڏهن ته ڪجهه مجبور قسمون ڪنهن به شيءَ کي ”عادي“ ٿي سگهن ٿيون ، جيئن ڪو پسنديده ٽيليويزن شو ڏسڻ ، آئس ڪريم کائڻ يا جم وڃڻ ، ڪو به اهو مشورو نٿو ڏئي ته آئس ڪريم ڪوڪين کي دٻائڻ جي مترادف آهي ۽ ان کي بچائڻ لاءِ ضابطو هجڻ گهرجي… ماڻهو پاڻ کان ان جي بدران ، اهي مجبوري ڪارناما سماج جي صحيح طور تي فرد جي طور تي ڏسڻ ۾ ايندا آهن…[1]
ان جو هڪ مثال اهو ئي ظاهر آهي ته تعليمي معافي جي لحاظ سان انساني قاعدي جي لحاظ سان هڪ تازي مقالي ۾ ڏٺو ويو آهي سيلون. مضمون جي ليکڪ نفسيات پسندين جي ھڪڙي تعريف کي ڦيرايو آھي جيڪي ھڪڙي بيان جي ڪجھ مختلف قسم جي حمايت ڪن ٿا "فحش صنف تي ڪابه مخصوص مطالعاتي دماغ تي ڪو اثر ڪونھي." مثال طور ، هڪ چيو ، “اهڙي شاهدي جو نن smڙو وجود به موجود ناهي… ،”[2]
انهي جو مطلب آهي ته "شاهدي" جو مطلب اهو آهي ته اهي ايندڙ گمان انديشي ڪنٽرول جو مطلب آهي، جيئن هڪ سلن مقالي جو ذريعو چيو ته، اسان کي ٻارن جي ٻن ڪمن کي وٺي، انهن کي فحش ڏيڻ جي هڪڙي کي ڄاڻائڻ ۽ ٻين کي ثابت ڪرڻ جي حفاظت ڪرڻو پوندو. ظاهر آهي ته اخلاقي مسئلن سان اهڙي مطالعي سان هن کي نه ڏنو ويندو. اڃان تائين آئون اهو سمجهان ٿو ته اهي ساڳيا نفسيات اهو ئي سمجهندا آهن ته تمباکو هڪ جيتري گهربل ٻار جي مطالعي جي گهرج جي گهربل آهي. ٻين لفظن ۾، ٻارڙن جي تمباکو سان مقابلي واري مستقبل جي پڙهائي ڪهڙو آهي؟ جيڪو هڪ ٻار کي تقسيم ڪري ٿو، اڌ سگريٽ ڏئي ٿو، ٻين کي حفاظت ڪري ٿو ۽ ان جي پٺيان لڳائي؟ اهو موجود ڪونهي، يقينا، ۽ ڪڏهن به نه، ۽ تنهن ڪري اهي ايتري تائين ايترو ته اڃا به چوندا آهن ته تماڪ پذير نه لذيري آهي، هاڻ اڃا به. تنهنڪري صحت ۽ ماحول تي هريري وڪسسن جي ذيلي ڪميونٽي جي اڳيان ستو تمباکو عملدار چيو آهي. جانشين ۾، هر هڪ "نه" چيو جڏهن پڇيو ته تماڪ نوشي جو نشانو هو.
جيتوڻيڪ ڏهاڪن تي تحقيق جي ٽيپري تي مبني طور تي هرڪو حقيقت آهي پر انهن تمباکو عملدار اهو يقين رکندو آهي ته تمباکو غير معتبر آهي. بنيادي فرق اهو آهي ته اسان هاڻي نيڪٽينڪ ايڪٿلچولائن ۽ ڊومامين ريپڪنرز سميت ريڪارڊرن کي سمجهندا آهيون، جيڪو گهڻو ڪري اسان اڳ ۾ ڪيو هو. اسان هاڻي ڏسون ٿا، نيروال ريڪٽر جي لينس ذريعي سگريٽ نوشي، ڪوڪائن، يا جنسي ٿيڻ چاهيندا.
ڇا ثبوت موجود آهي فحش جي نشريات جي وجود جي حمايت؟ اهو ان تي منحصر آهي ته ڪير ڪير قبول ڪري ٿو ، يا سمجهي سگهي ٿو ، ثبوت جي طور تي ، ۽ اهو ڪم ۽ نظريو جو ڪم آهي …
[1] اسٽيففن Yagielowicz، ايڪس بيز جو سينئر ايڊيٽر، انٽرويو سان، http://www.postregister.com/special/pandorasboxxx/story.php؟accession=1013-08292007
[2] سانتوور جي بد فحش سائنس، سيلون، 20 مارچ، 2012 http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/
;