YourBrainOnPorn.com හි හැඳින්වීම
සෝල්ට් ලේක් පුවත්පතකට පහත දැක්වෙන “කතුවරයාට ලියන ලද ලිපිය” “සාධනය” ලෙස සඳහන් කර ඇති අසභ්ය භාවිතය කිසිදු ගැටළුවක් ඇති නොකරන අතර කාමුක ඇබ්බැහි වීමක් නොපවතී. Op-ed: අසභ්ය පාසල් වැඩසටහන විද්යාව වැරදි ලෙස නිරූපණය කරයි. YBOP, නව ug ෂධයට එරෙහිව සටන් කිරීම හෝ වෙනත් අය වර්තමාන පර්යේෂණයේ තත්වය වැරදි ලෙස නිරූපණය කර ඇති බවට හෝ වැරදි අධ්යයනයන් සිදු කර ඇති බවට සාක්ෂි ලෙස එය බොහෝ විට සමාජ මාධ්‍යවල (Quora, Twitter, Facebook) පළ කරනු ලැබේ. මතුපිටින් එය කතුවරයාගේ ආචාර්ය උපාධිධාරීන් 7 දෙනෙකු ලෙස නීත්‍යානුකූල බව පෙනේ නිකෝල් Prause එය අත්සන් කර ඇත.
කෙසේ වෙතත්, වඩාත් සමීපව විමසා බැලීමේදී අපට පෙනී යන්නේ :.
- එය “නව ug ෂධයට එරෙහිව සටන් කරන්න” හෝ වෙනත් අයෙකු විසින් වැරදි ලෙස නිරූපණය කිරීම සඳහා උදාහරණ සපයන්නේ නැත
- කිසිදු ප්රකාශයක් සඳහා උපුටා දැක්වීම් මගින් උපකාර නැත.
- 8 ස්නායු විද්යාඥයින් විසින් ස්නායු විද්යාව පාදක කරගත් අධ්යයනයන්හි උපුටා දැක්වීය.
- පර්යේෂකයන් කිසිවෙකු විසින් කිසිදු අධ්යයනයක් ප්රකාශයට පත් කර නැත “කාමුක දර්ශනවලට ඇබ්බැහි වූවන්.
- ඔප්-එඩ් අත්සන් කළ සමහරුන්ට ඇත කාමුක හා ලිංගික ඇබ්බැහි වීමේ සංකල්පයට දැඩි ලෙස පහර දීමේ ඉතිහාසය (මේ අනුව පැහැදිලි නැඹුරුවක් පෙන්නුම් කරයි).
- බොහෝ දෙනා ඔප්-එඩ් (ප්‍රවුස්) හි ප්‍රධාන කතුවරයා හෝ ඇගේ සගයා (Pfaus).
වචන 600 කින් යුත් මෙම ඔප්-එඩ් ගිහි ජනතාව රවටා ගැනීම සඳහා සහාය නොදක්වන ප්‍රකාශවලින් පිරී තිබේ. එය කඩදාසි 4 ක් පමණක් සඳහන් කර ඇති බැවින් එය එක ප්‍රකාශයකට සහාය දීමට අපොහොසත් වේ - ඒ කිසිවක් අසභ්ය ඇබ්බැහි වීම, සබඳතාවලට කාමුක බලපෑම් හෝ කාමුක හැඟීම් ඇති කරන ලිංගික ගැටලු සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත.
මා සහ මෙම ක්‍ෂේත්‍රයේ ප්‍රවීණයන් කිහිප දෙනෙකු එහි ප්‍රකාශයන් සහ හිස් වාචාල කතා සාපේක්ෂව කෙටි ප්‍රතිචාරයකින් පහදා දුන්හ. “ඔප්-එඩ් හි ස්නායු විද්යා ists යින්” මෙන් නොව, සාහිත්‍යය පිළිබඳ අධ්යයන සිය ගණනක් සහ සමාලෝචන කිහිපයක් අපි උපුටා දැක්වුවෙමු.
- 55 ස්නායු විද්යා පාදක අධ්යයන (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, හෝමෝන වැනි) ඇබ්බැහිවන ආකෘතිය සඳහා ප්රබල සහාය සපයයි.
- මෑත සාහිත්‍ය විචාර සහ විවරණ 32 ක් කාමුක-ඇබ්බැහි වීමේ ආකෘතියට සහය දක්වන ලෝකයේ ඉහළම ස්නායු විද්යා ists යින් විසින්.
- කාමුක භාවිතය / ලිංගික ඇබ්බැහි වීම ලිංගික ගැටළු හා අඩු උද්දීපනය සම්බන්ධ කරන 45 අධ්යයන හරහා ලිංගික උත්තේජක වලට.
- අධ්යයන 80 කට අධික සංඛ්‍යාවක් කාමුක භාවිතය අඩු ලිංගික හා සම්බන්ධතා තෘප්තියට සම්බන්ධ කරයි.
- 60 අධ්යයනයන් හරහා සොයාගත් වාර්තා සොයාගැනීම් වාර්තා කිරීම (ඉවසීම), පුරුද්දට ඇබ්බැහි වීම සහ අවලස්සන රෝග ලක්ෂණ පවා සමනය කර ඇත..
- අධ්යයන 90 කට අධික සංඛ්‍යාවක් අසභ්ය භාවිතය දුප්පත් මානසික-චිත්තවේගීය සෞඛ්‍යය හා දුප්පත් සංජානන ප්‍රති s ල සමඟ සම්බන්ධ කරයි.
- ලිංගික හා කාමුක ඇබ්බැහි වූවන් “ඉහළ ලිංගික ආශාවක් ඇති” බවට කරන ප්‍රකාශය අවම වශයෙන් අධ්යයන 30 ක් වත් ව්‍යාජ කරයි.
- 40 අධ්යයනයන් මගින් කාමුක භාවිතය කාන්තාවන් හා ලිංගික අදහස් කෙරෙහි “සමතුලිත නොවන ආකල්ප” සමඟ සම්බන්ධ කරයි.
- කාමුක භාවිතය සහ යොවුන් වියේදී කුමක් ගැනද? මෙම ලැයිස්තුව ලැයිස්තුව බලන්න 280 යොවුන් අධ්යයනය, හෝ සාහිත්‍යයේ මෙම සමාලෝචන: සමාලෝචනය # 1, සමාලෝචනය 2, සමාලෝචනය # 3, සමාලෝචනය # 4, සමාලෝචනය # 5, සමාලෝචනය # 6, සමාලෝචනය # 7, සමාලෝචනය # 8, සමාලෝචනය # 9, සමාලෝචනය # 10, සමාලෝචනය # 11, සමාලෝචනය # 12, සමාලෝචනය # 13, සමාලෝචනය # 14, සමාලෝචනය # 15, සමාලෝචනය # 16.
එෆ්ටීඑන්ඩී විසින් වැරදි ලෙස නිරූපණය කරන ලද එක් අධ්යයනයක් උපුටා දැක්වීමට ප්‍රවුස්ට ඇති නොහැකියාව සනාථ විය FTND වැරදියට නිරූපණය කර ඇති අධ්යයනයන් උපුටා දැක්වීමට හා විස්තර කිරීමට පරිශීලක එස්.බී.. ප්‍රවුස්ට පිළිතුරක් නැත:
FTND වැරදියට නිරූපණය කර ඇති එක් අධ්යයනයක් නම් කිරීම සඳහා YBOP 5 වසර ගණනාවක් තිස්සේ ප්‍රවුස් බලා සිටියේය. තවමත් බලා සිටී.
අවසාන වශයෙන්, ප්‍රවුස් යනු අ දිගු ඉතිහාසයක් ඇත කතෘන්, පර්යේෂකයන්, චිකිත්සකයින්, වාර්තාකරුවන් සහ අන්තර්ජාලය හරහා කාමුක භාවිතයෙන් සිදුවන හානි පිළිබඳ සාක්ෂි වාර්තා කිරීමට නිර්භීතව කටයුතු කරන අය. ඇයට පෙනී යයි අසභ්ය දර්ශනවාදී කර්මාන්තය සමඟ සුහදශීලීයි, මේකෙන් දැක ගත හැකිය X-Rated Critics Organization (XRCO) සම්මාන උළෙලේ රතු කාප්පය මත ඇය (අන්ත දක්ෂිනාංශික). (විකිපීඩියා ටීhe XRCO සම්මාන ඇමරිකාව විසින් ලබා දෙනු ලැබේ X-Rated විවේචනාත්මක සංවිධානය වාර්ෂිකව වැඩිහිටි විනෝදාස්වාදයේ වැඩ කරන පුද්ගලයින් සඳහා වන අතර එය කර්මාන්ත සාමාජිකයින් සඳහා පමණක් වෙන් කර ඇති එකම වැඩිහිටි කර්මාන්ත සම්මාන ප්‍රදර්ශනය වේ.[1]). ප්රෙයෝජනයක්ද තිබිය හැකිය විෂයන් ලෙස කාම දර්ශනවාදීන් ලබා ගත්හ තවත් අසභ්ය කර්මාන්තය පිළිබඳ උනන්දුවක් දක්වන කණ්ඩායමක් හරහා නිදහස් කථන සභාගය. එෆ්එස්සී ලබාගත් විෂයයන් ඇය තුළ භාවිතා කළ බවට චෝදනා කුලියට ගත් තුවක්කු අධ්යයනය මත බෙහෙවින් අපිරිසිදු ය සහ ඉතා වාණිජ “ඉන්ද්‍රිය ගෝචර භාවනාව” යෝජනා ක්රමය (දැන් පවතී FBI විසින් විමර්ශනය කරන ලදී). ප්‍රශංසා ද කර ඇත සහාය නොදක්වන හිමිකම් පිළිබඳ ඇයගේ අධ්යයන ප්රතිඵල සහ ඇයයි අධ්යයන ක්රමවේදයන්. වැඩි විස්තර සඳහා ලේඛන බලන්න: ලිංගික කර්මාන්තයේ බලපෑමට හසු වූ නිකෝල් ප්රියස්?
යාවත්කාලීන කිරීම (අප්රේල්, 2019): YBOP හි විවේචන නිහ to කිරීමේ උත්සාහයක දී, a ස්වයං ප්‍රකාශිත විශේෂ .යන් අතලොස්සක් YBOP හි වෙළඳ ලකුණ සොරකම් කිරීම සඳහා කණ්ඩායමක් පිහිටුවා ගත්හ. පුදුමයට කරුණක් නම්, මෙම කණ්ඩායමේ නායකත්වය දරන්නේ නිකොල් ප්‍රවුස් විසිනි. මෙම සංස්කරණයේ තවත් කතුවරුන් තිදෙනෙකු ඇතුළත් වේ: ජැනිකෝ ජෝර්ජියාඩිස්, එරික් ජැන්සන් සහ ජේම්ස් කැන්ටර්. විස්තර සඳහා මෙම පිටුව බලන්න: පෝස් ඇඩ්විනිස්ටන් ඩෙනියර් විසින් කරන ලද ආක්රමණශීලී වෙළඳ සලකුණු (www.realyourbrainonporn.com). ඔබ පහත දැක්වෙන විවේචනයෙහි මෙම පිටුව පරීක්ෂා නොකළ අධ්යනයක විශ්ලේෂණයක් සොයන්නේ නම්: Pornography Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" සහ "PornographyResearch.com"). එය එහි චෙරී තෝරා ගන්නා ලද පිටස්තර අධ්යනයන්, පක්ෂග්රාහී, එවැන්නක් නොතකා හැරීම සහ රැවටිල්ලද ඇතුලත්ව එහි වෙළඳාම ලකුණු කරන "පර්යේෂණ පිටුව" විමර්ශනය කරයි.
Op-ed: කාමුක දර්ශන මත විද්යාව වැරදියට කෙලින්ම වැරදියි කියන්නේ කවුද?
8 ස්නායු විද්යා ists යින් ඔවුන්ගේ ප්‍රකාශයන්ට සහාය දැක්වීම සඳහා තනි ස්නායු විද්යා අධ්යයනයක් උපුටා දැක්වීමට අපොහොසත් වේ
ක්ලේ ඔල්සන්, ගේල් ඩයින්ස්, මේරි ne න් ලේඩන්, ගැරී විල්සන්, ජිල් මැනිං, ඩොනල්ඩ් හිල්ටන් සහ ජෝන් ෆූබර්ට් විසිනි
විද්යාව වැරදි ලෙස නිරූපණය කිරීමේ චෝදනා බරපතල ය. අපි ලියන්නේ a මෑත කාලීන ප්‍රකාශනයවිවේචනය නව ඖෂධයට සටන් කරන්නවිද්‍යාත්මක ප්‍රකාශ. විවෘත කතුවරුන් අපට ලේබල් කළ පරිදි හුදෙක් “ක්‍රියාකාරීන්” වෙනුවට, අප නියෝජනය කරන්නේ කාමුක දර්ශන මගින් බලපෑමට ලක්වූවන් පිළිබඳ පර්යේෂණ කිරීමට හෝ ඔවුන්ට සහාය වීමට වසර ගණනාවක ඒකාබද්ධ වෘත්තීය අත්දැකීම් ය.
කලින් ප්‍රකාශනයේ කතුවරුන් කාමුක දර්ශන පරිභෝජනය සම්බන්ධයෙන් “සැලකිලිමත් වීමට යම් හේතුවක්” පිළිගන්නා අතර, ඔවුන්ගේ විවරණයෙන් අඩකට ආසන්න ප්‍රමාණයක් “ලිංගික චිත්‍රපට භාවිතයේ ධනාත්මක ප්‍රති” ල ”ඉස්මතු කරන අතර බරපතල හානියක් අවම කරයි. මේ ආකාරයේ “සමබර දෘෂ්ටියක්” ඔවුන් තර්ක කරන්නේ, පාසල්වල ඔවුන්ගේ වැඩ කටයුතු පිළිගැනීමට FTND අපොහොසත් වී ඇති බවයි.
එක් අධ්යයනයක් පමණක් උපුටා දක්වමින්, කාමුක දර්ශන නැරඹීමෙන් ලැබෙන ප්‍රතිලාභ පිළිබඳ පුළුල් ලැයිස්තුව “ලිංගිකත්වය වැඩි දියුණු කිරීම” සිට “සතුට හා ප්‍රීතිය” සහ “තමාගේම පෙනුමෙන් සැනසීම” දක්වා විහිදේ. එක් උපුටා දැක්වීමක පදනම මත අප විශ්වාස කරන ලෙස ඉල්ලා සිටිමු. කාමුක දර්ශන නිෂ්පාදනය කිරීම රංගන ශිල්පීන් සඳහා “ඉහළ ආත්ම අභිමානය” ප්‍රවර්ධනය කරන අතර එහි පරිභෝජනය “ප්‍රචණ්ඩත්වය සහ ලිංගික පහරදීම් අඩු කරයි” - මේ දෙකම සඳහන් නොකර අධ්යයන හය කාන්තා කාර්ය සාධනය පිළිබඳ මානසික සහ ශාරීරික සෞඛ්ය ගැටළු තහවුරු කිරීම හෝ සම්පූර්ණ කිරීම 50 සමාධි සමාලෝචන අධ්යයන සෘජුවම සම්බන්ධ වී ඇත ලිංගික හිංසනය සඳහා යොදා ගනී.
වඩාත් නිවැරදි විද්‍යාත්මක විශ්ලේෂණයකින් තහවුරු වන්නේ “ලිංගික චිත්‍රපට නරඹන අයගෙන් ඉතා සුළු ප්‍රතිශතයක්” පමණක් negative ණාත්මක බලපෑම් ඇති කරන බවයි - “පිරිමින්ගෙන් 2 ප්‍රතිශතයට වඩා අඩුවෙන්, කාන්තාවන්ගෙන් 0.05 ප්‍රතිශතයට වඩා අඩුවෙන්” උපුටා දක්වමින් ඔවුන් එසේ කරන්නේ උපුටා දැක්වීමකින් තොරව ය. , සහ 2016 ගැන සඳහන් නොකර US අසභ්ය පරිශීලකයින්ගෙන් 28% ක් සිදුවිය හැකි අධි ලිංගික ආබාධ සඳහා වන කප්පාදුවේදී (හෝ ඊට ඉහළින්) ලකුණු ලබා ගත් අධ්යයනය, හෝ 2016 බෙල්ජියානු අසභ්ය පරිශීලකයින්ගෙන් 28% ක් ඔවුන්ගේ කාමුක පරිභෝජනය ගැටළු සහගත යැයි ස්වයං තක්සේරු කර ඇති අධ්යයනය (ඇබ්බැහි විය හැකි උත්තේජක භාවිතා කරන්නන් සාමාන්‍යයෙන් තමන්ට ගැටලු ඇති බව හඳුනාගත් අය අතර සිටින බැවින් භයානක ලෙස ඉහළ අනුපාතයන්). එසේ තිබියදීත්, කාමුක දර්ශන “මූලික වශයෙන් negative ණාත්මක බලපෑම් පවා නොදක්වන” බවත් “ඒ වෙනුවට බොහෝ දුරට ධනාත්මක ප්‍රති” ල ”ඇති බවත් ප්‍රකාශකයින්ගේ කතුවරුන් තර්ක කරති.
සමත් වී ඇත 75 සමාධි සමාලෝචන අධ්යයනDate මේ දක්වා ඇති සාක්ෂි පිළිබඳ පූර්ව නිගමනවලට - කාමුක දර්ශන භාවිතය අඩු සම්බන්ධතාවයකට හෝ ලිංගික තෘප්තියට සම්බන්ධ කිරීම (ඔව්, බොහෝ ධනාත්මක ප්‍රති effects ල ද පරීක්ෂා කර ඇත). නොසලකා හරිනු ලැබේ 30 සම්බන්ධ කිරීම අධ්යයනය කරයි කාමුක පරිභෝජනය ලිංගික ගැටළු සහ අඩු ප්‍රබෝධය, 55 ලේඛන ලේඛන අධ්යයනය කරයි කාමුක දර්ශන තීව්‍ර කිරීම හෝ පුරුදු කිරීම සහ පූර්ණ 20 විද්‍යාත්මක සමාලෝචන එය කාමුක දර්ශන භාවිතයෙන් බරපතල අවදානම් ඇති කරයි.
එවැනි පර්යේෂණයන් වඩාත් “සමබර” තක්සේරුවකින් බැහැර කළ යුතු යැයි මෙම කතුවරුන් තර්ක කරති. ඊට වෙනස්ව, ඔවුන්ගේ රෝස විශ්ලේෂණයට එකඟ නොවන අය, ඔවුන්ගේ වචනවලින් කියතොත්, “විද්‍යාත්මක ක්රමය නොසලකා හැර” හෝ ප්‍රමාණවත් තරම් “දැඩි” අධ්යයන සිදු කිරීමට අපොහොසත් වී ඇත.
එය දැන් අදාළ වේද? 41 ස්නායු විද්යා අධ්යයන ප්රකාශයට පත් කළේය කේම්බ්‍රිජ්, යේල් සහ මැක්ස් ප්ලෑන්ක් වැනි විශ්ව විද්‍යාල වලින් නිතර නිතර කාමුක දර්ශන භාවිතා කරන්නන්ගේ මොළයේ රටා ගවේෂණය කරනවාද? සෑම ස්නායු විද්යා අධ්‍යයනයක්ම පාහේ සොයාගෙන ඇත මොළයේ වෙනස්වීම් ඇබ්බැහි වීමට අනුරූප වේ, 28 අධ්යයන ලේඛනගත කිරීම ඇතුළුව සංවේදීයි හෝ cue-reactivity, ලේඛන දහඅටකි දුර්වල වූ පෙරමුනු පරිපථ සහ ලේඛන අටක් අවලස්සන කිරීම.
ස්නායු විද්යා ists යින් අට දෙනෙකුට මෙම අධ්යයනයන් නොසලකා හැරිය හැකි ආකාරය තේරුම් ගැනීමට අපහසුය ස්නායු විද්යා ists යින් හැටකට වඩා නිගමනය කර ඇත ඔවුන්ගේම මොළයේ දත්ත කාමුක දර්ශනවල ඇබ්බැහි වීමේ විභවතාවයට සහාය වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, කාමුක භාවිතා කරන්නන්ගේ මොළයෙන් ඔවුන්ගේ දත්ත අර්ථ නිරූපණය කරන තනි කණ්ඩායම, විවෘත සංස්කරණයේ ප්‍රධාන කතුවරයා විසින් මෙහෙයවනු ලැබේ. කවදා ද නැවත විශ්ලේෂණයන් ප්රකාශයට පත් කළ බාහිර සමාලෝචන දහයක් මෙම දත්ත වලින්, ඔවුන් නිගමනය කළේ කණ්ඩායම සියලු ඇබ්බැහි රටාවන් සංලක්ෂිත කරන පුරුදු සහ අවිනිශ්චිතතාවයේ සාක්ෂි නොසලකා හරින බවයි. ප්‍රධාන කතෘගේ ප්‍රකාශයන්ට පටහැනිව, ඇගේ කණ්ඩායමේ විෂමතා අධ්යයනය තනිවම “අසභ්ය ඇබ්බැහි වීම” තුරන් කර ඇති බවට සාක්ෂි එම අධ්‍යයනයේ දී නැගී නොසිටිනු ඇත.
එසේ තිබියදීත්, මෙම කතුවරුන් තර්ක කරන්නේ සැබෑ මහජනතාව හානියක් වේ පැමිණෙන්නේ කාමුක දර්ශන භාවිතයෙන් නොව එය හානිකර විය හැකි බව ප්‍රසිද්ධියේ අවධාරනය කිරීම! කාමුක දර්ශන මගින් ඇති විය හැකි හානිය පිළිබඳ පණිවුඩයක් යෞවනයන් සමඟ බෙදා ගැනීම සැබෑ අන්තරාය යැයි ඔවුහු අවධාරනය කරති. එනම්, යෞවනයන්ට “සමබර” දෘෂ්ටියක් ඇසෙන බවට සහතික වන ලෙස පාසල් බලධාරීන්ගෙන් ඉල්ලා සිටීමයි.
කතුවරුන්ගේ යෝජනා කෙතරම් තියුණු ලෙස බැහැර වී ඇත්ද යන්න සලකා බලයි සාක්ෂි ඉදිරිපත් කිරීම කාමුක දර්ශන පරිභෝජනය හා සම්බන්ධ විභව හානියක් නිරන්තරයෙන් ලේඛනගත කරමින් අපට ඇසීමට බල කෙරෙයි: මෙහි ක්‍රියාකාරීන් කවුද? තවද, මෙම කතුවරුන්ගේ නිගමන අපගේ දරුවන්ට ලබා දීමෙන් කාගේ උනන්දුව ද?
ආලෝකය තුළ ලේඛනගත කර ඇත සමාජ, චිත්තවේගීය, සංජානන, ලිංගික හා සංවර්ධන බලපෑම් යෞවනයන්ට බලපාන අතර, අපි යෝජනා කරන්නේ කාමුක දර්ශනවලින් සිදුවන හානියෙන් තරුණයින් දැනුවත් කිරීම සහ ආරක්ෂා කිරීම සඳහා ශක්තිමත්, සාක්ෂි මත පදනම් වූ මහජන සෞඛ්ය ප්‍රවේශයක් වර්ධනය කිරීමට කාලයයි. අපේ දරුවන්ට අවම වශයෙන් එතරම්ම සුදුසුයි.
[මෙම ප්‍රකාශනයේ බොහෝ අමතර හිමිකම් සඳහා ප්‍රතිචාර සඳහා, පහත බලන්න]
ක්ලේ ඔල්සන් ෆයිට් ද නිව් ug ෂධයේ ප්‍රධාන විධායක සහ සම-නිර්මාතෘ වන අතර බලහත්කාරයෙන් කාමුක දර්ශන සම්බන්ධ ගැටළු වලට මුහුණ දෙන අය සඳහා අධ්‍යාපන ආධාරක ප්‍රජාවක් වන ෆෝටිෆයි හි නිර්මාතෘ, ප්‍රමුඛ සංවර්ධකයා සහ කලා අධ්‍යක්ෂවරයා වේ.
ගේල් ඩයින්ස්, පී.එච්.ඩී. බොස්ටන්හි වීලොක් විද්‍යාලයේ සමාජ විද්යාව හා කාන්තා අධ්යයනය පිළිබඳ මහාචාර්යවරියක වන අතර, කාමුක සංස්කෘතියට තාරුණ්‍යය තුළ ප්‍රතිරෝධය සහ ප්‍රතිරෝධය ගොඩනංවන මහජන සෞඛ්ය සංවිධානයක් වන සංස්කෘතික රිෆ්‍රේඩ් හි ආරම්භක සභාපතිවරයෙකි.
මේරි ne න් ලේඩන්, පීඑච් ඩී, පෙන්සිල්වේනියා විශ්ව විද්‍යාලයේ මනෝචිකිත්සක දෙපාර්තමේන්තුවේ ලිංගික කම්පන සහ මනෝ ව්‍යාධි වැඩසටහනේ සහ සංජානන චිකිත්සක මධ්‍යස්ථානයේ අධ්‍යක්ෂකවරියකි.
ගැරී විල්සන් එහි නිර්මාතෘ වේ ඔබේ බිරින්දැන් සහ “කාමුකත්වය පිළිබඳ ඔබේ මොළය: අන්තර්ජාල කාමුක දර්ශන සහ ඇබ්බැහි වීමේ නැගී එන විද්යාව” කතුවරයා ය.
ජිල් මැනිං, පී.එච්. කොලරාඩෝ හි වෙසෙන බලපත්‍රලාභී විවාහ සහ පවුල් චිකිත්සක, පර්යේෂක සහ කතුවරයෙකි. ඇය දැනට ළමයින් සහ පවුල් සඳහා අන්තර්ජාලය සුරක්‍ෂිත කිරීම සඳහා කැපවී ඇති ලාභ නොලබන සංවිධානයක් වන Enough is Enough සඳහා අධ්‍යක්ෂ මණ්ඩලයේ සේවය කරයි.
ඩොනල්ඩ් හිල්ටන්, MD, සැන් ඇන්ටෝනියෝහි ටෙක්සාස් විශ්ව විද්‍යාලයේ සෞඛ්ය විද්යා මධ්‍යස්ථානයේ ස්නායු ශල්‍ය වෛද්‍ය සහකාර මහාචාර්යවරයෙකි. ඇමරිකානු ස්නායු ශල්‍ය වෛද්‍යවරුන්ගේ සංගමයේ සාමාජිකයෙකි.
ජෝන් ඩී.
අතිරේක: ප්‍රතිචාර දැක්වීමේ තවත් කරුණු හතක්:
1. විද්‍යාවේ දර්ශනය. FTND යැයි තර්ක කිරීමෙන් පසු “විද්යාව ක්‍රමානුකූලව වැරදි ලෙස නිරූපණය කිරීම ”සහ“ විද්‍යාත්මක ක්රමය නොසලකා හැරීමකතුවරුන් උල්ලං have නය වී ඇති බව පවසන මූලධර්ම අනුව දිගු ඡේදයක් ගත කරති, එනම්:
"විද්‍යාත්මක ක්‍රමයට ව්‍යාජ උපකල්පනයක් සැකසීම අවශ්‍ය වන අතර පසුව මෙම උපකල්පනය සනාථ කිරීම සඳහා අත්හදා බැලීම් නිර්මාණය කළ යුතුය. උපකල්පිතය සනාථ කිරීමට දත්ත නිරන්තරයෙන් අසමත් වුවහොත් පමණක් උපකල්පනයට සහය දක්වන බව නිගමනය කළ හැකිය."
තේරුම් ගත්තා ද! හරි. අපි ඔබව මෙතෙක් අනුගමනය කරනවා…
ඔවුන් තවදුරටත්, “එෆ්ටීඑන්ඩී ලිපියෙන් ඇඟවෙන්නේ (අ) කාමුක දර්ශන ඇබ්බැහි වීම හෝ හානිකර ය යන උපකල්පනය සනාථ කිරීම සඳහා දැඩි පරීක්ෂණයක් පවත්වා ඇති බවයි."
ඔව්. තියෙනවා!
"(ආ) මෙම උපකල්පනය සනාථ කිරීමට මෙම පරීක්ෂණය නිරන්තරයෙන් අසමත් වී ඇත"
ඔව්. එයට තිබෙනවා!
"සහ (ඇ) පරස්පර විරෝධී සාක්ෂි හමු වී නැත. "
සම්පූර්ණ ගොඩක් නොවේ. නෑ!
ස්නායු විද්යා ists යින් අට දෙනෙකු මෙම සාක්ෂි ඉදිරිපත් කිරීම යොමු කරන දිශාව නොසලකා හැරීමට හේතුව අවුල් සහගතය.
2. නිරූපණය නියෝජනය කරන්න. ඔප්-එඩ් කතුවරුන් පවසන්නේ, “ලිංගික චිත්‍රපට භාවිතා කරන්නන් කිසිදු නියෝජිත ආකාරයකින් සාම්පල ලබා නොගත් අතර අධ්යයන අවසන් වූයේ පක්ෂග්රාහී සාම්පල මගින් ඔවුන්ගේ ලිංගික චිත්‍රපට භාවිතය පිළිබඳ කරදර වාර්තා කිරීමෙනි. "
ඇත්තටම, අපගේ 75 අධ්යයන ලැයිස්තුව කාමුක භාවිතය ලිංගික හෝ සම්බන්ධතා තෘප්තිය සමඟ සහසම්බන්ධ කිරීම මෙම තෘප්තිය පිළිබඳ ගැටලුව නිරූපණය කරන එකම අධ්යයනයන් ඇත: හරස්කඩ සහ කල්පවත්නා.
3. ඇබ්බැහි වීමේ භාෂාව සහ විපත. කතුවරුන් පවසන්නේ, “හැසිරීම 'ඇබ්බැහි' ලෙස සංකල්පගත කිරීම ලේඛනගත කර ඇත සැලකිය යුතු මානසික හානියක්."
එහෙත් ඔවුන් සඳහන් කළ අධ්‍යයනයෙන් ඔවුන්ගේ හැසිරීම ඇබ්බැහි වීමක් යැයි හැඟෙන පුද්ගලයින්ට සිදුවන මානසික හානිය තක්සේරු කර නැත. ඔවුන්ගේ සබැඳිය මානසික පීඩාව හා සම්බන්ධ කාමුක ඇබ්බැහි පරීක්ෂණයක ලකුණු ලබා ගත් බව සොයා ගත් අධ්‍යයනයකට යයි. සරලව කිවහොත්, කාමුක ඇබ්බැහි වීමේ ඉහළ මට්ටම්, ඉහළ මට්ටමේ පීඩාවන් සමඟ සහසම්බන්ධ වන අතර, එය ගැටළු සහගත පරිශීලකයින්ගෙන් අපේක්ෂා කළ යුතුය. සඳහා මෙම අධ්‍යයනයේ සම්පූර්ණ විවේචනය මෙතැන ක්ලික් කරන්න.
4. ඇබ්බැහි වීමේ භාෂාව සහ ලිංගික දුර්වලතා. කතුවරුන් පවසන්නේ, “හැසිරීම 'ඇබ්බැහි වීම' ලෙස සංකල්පගත කිරීම'…පිරිමි ළමයින්ට හේතු වී ඇත ඔවුන් ශිෂේණය ys ජු ආබාධ ඇති බව සිතන්න ඔවුන් එසේ නොකරන විට. "
නැවතත් බොරු. සබැඳිය තරුණ තරුණියන්ගේ 4 සංකීර්ණ සිද්ධි අධ්යයන සහිත පුවත්පතකට යයි තිබූ ශිෂේණය ys ජු වීම (කතුවරුන් පවසන පරිදි ඔවුන්ට ED ඇති බව "විශ්වාස නොකෙරේ"). එම පුවත්පතේ කාමුක භාවිතය හෝ කාමුක ඇබ්බැහි වීම ගැන සඳහනක් නොමැත.
5. කාමුක දර්ශන සහ කාන්තා අයිතිවාසිකම්. ඔවුන් කියනවා, “ලිංගික චිත්‍රපට නැරඹීම ද සම්බන්ධ වී ඇත වඩාත් සමානාත්මතා ආකල්ප සහිතව…."
කතුවරුන් විසින් යොමු කරන ලද අධ්යයනය සඳහා 'සමානාත්මතාවය' සැකසී ඇත: ස්ත්‍රීවාදී හඳුනා ගැනීම, බලයේ සිටින කාන්තාවන්, නිවසින් පිටත සේවය කරන කාන්තාවන් සහ ගබ්සාව. ලෞකික ජනගහනය වඩාත් ලිබරල් වන අතර සැලකිය යුතු ලෙස කාමුක භාවිතය වැඩි වේ ආගමික ජනගහනයට වඩා. මෙම යථාර්ථය කාමුක භාවිතය සහ (මෙම අධ්‍යයනයෙන් අර්ථ දක්වන දෙය) “සමානාත්මතාවය” අතර වඩා ශක්තිමත් සහසම්බන්ධයක් ඇති කරයි. යථාර්ථයේ දී, කාමුක භාවිතය කාන්තාවන් කෙරෙහි “සමතුලිත නොවන ආකල්ප” හා සම්බන්ධ කරන අධ්යයන 40 කට වඩා.
6. කාමුක දර්ශන සහ උසස් අධ්‍යාපනය / ආගම්වාදය. කතුවරුන් පවසන්නේ, “ලිංගික චිත්‍රපට නැරඹීම ද සම්බන්ධ වී ඇත උසස් අධ්‍යාපනය සමඟ, වැඩි යාච් prayer ාවක් සහ ආගම්වාදයක් ඉහළ භාවිතයේදී, සහ ලිංගික චිකිත්සාව සඳහා බහුලව භාවිතා වේ. "
කතුවරුන් සපයන සබැඳිය ආමන්ත්‍රණය කරන්නේ එක් අධ්යයනයක් මගින් වාර්තා කරන ලද “සමානාත්මතා” සහසම්බන්ධය පමණි - කතුවරුන්ගේ වෙනත් ප්‍රකාශයන් නොවේ. එපමණක් නොව, බොහෝ අධ්යයන වාර්තා කරන්නේ ප්‍රතිවිරුද්ධ ප්‍රති results ල වන අතර, කාමුක දර්ශන ලිංගික ආකල්ප හා සම්බන්ධ කිරීම, වාස්තවිකකරණය සහ අඩු සමානාත්මතාවය ඇතුළු අධ්යයන: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.
7. රෝග විනිශ්චය අත්පොත්. කතුවරුන් සඳහන් කළ ICD (ජාත්‍යන්තර රෝග හා ඒ ආශ්‍රිත සෞඛ්ය ගැටලු) සම්බන්ධයෙන් වැදගත් කරුණ නම්, එළඹෙන ICD-11 රෝග විනිශ්චය සඳහා යෝජනා කිරීමයි. "අනිවාර්ය ලිංගික හැසිරීම් අවුල්වීම, ”පිළිගත්“ පටු පදය ”සඳහා“ලිංගික අතවරයට ලක්වීම. "
පැහැදිලිවම, ජාත්‍යන්තර වෛද්‍ය ක්‍ෂේත්‍රය ස්නායු විද්යාව හා වෙනත් සාක්ෂි ඉදිරිපත් කිරීමේ දිශාවට ගමන් කරයි. මහජනයාගේ ඇස් ඉදිරිපිට දූවිලි පයින් ගැසීමට වර්තමාන උත්සාහය නොතකා සමහර පරිශීලකයින්ට අවදානමක් ලෙස කාමුක දර්ශනවලට ඇබ්බැහි වීමේ වලංගුභාවය පිළිබඳ සැකය වේගයෙන් මැකී යයි. අහම්බෙන්, ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානයේ අයිසීඩී රෝග විනිශ්චය මාර්ගෝපදේශකයක් ලෙස පාද ඇදගෙන යන රෝග විනිශ්චය සහ සංඛ්‍යාන අත්පොත (ඩීඑස්එම්) අභිබවා යයි. ICD යනු ලොව පුරා බහුලව භාවිතා වන මානසික ආබාධ වර්ගීකරණය වන අතර, එහි රෝග විනිශ්චය කේත එක්සත් ජනපදයේ සහ වෙනත් තැන්වල ජාත්‍යන්තර ගිවිසුම් මගින් භාවිතා කිරීම සඳහා අනිවාර්ය කර ඇත. අවසාන වශයෙන්, ඩීඑස්එම් ප්‍රවීණයෙකු විසින් පැහැදිලි කරන පරිදි, අපගේ ආරම්භක පිළිතුර, වර්තමාන රෝග විනිශ්චය අත්පොත්වල විස්තරාත්මක කේතයන් වෙත යොමු කර ඇති බවට කරන ප්‍රකාශය වැරදිය. මනෝචිකිත්සක රිචඩ් ක ue ගර්, එම්.ඩී..
;
