පොඩ්කාස්ට් වලට සවන් දෙන්න:
කාමුක දර්ශන පවසන අයට ප්‍රතිචාර දැක්වීම ඇබ්බැහි නොවේ (1hr)
කථාව ඉන්න, මිනිස්සු දැන් කියනවා කාමුක දර්ශන ඇබ්බැහි වීමක් නොවේද?
[“ඉවත් කිරීම” ලිපි] මම දිගටම ප්‍රතිචාර දක්වන ලෙස ඉල්ලා සිටිමි සියල්ලටම එක දෙයක් තිබේ: ඔවුන් නිකොල් ප්‍රවුස් ඊඊජී අධ්‍යයන දෙකෙන් එකක් උපුටා දක්වයි.
එය ගැටලුවක් වන්නේ ඇයි? ප්‍රවුස්ගේ ඊඊජී අධ්‍යයන දෙකම ඇත්ත වශයෙන්ම නිසා සහාය කාමුක ඇබ්බැහි වීමේ පැවැත්ම! ඇයි මම එහෙම කියන්නේ?
ඇගේ 2013 EEG අධ්‍යයනයේ (පාලක කණ්ඩායමක් නොතිබූ) ඇය සොයාගත්තේ කාමුක දර්ශන කෙරෙහි වැඩි ප්‍රතිචාරයක් දක්වන පුද්ගලයන්ට සහකරුවෙකු සමඟ ලිංගිකව හැසිරීමට ඇති ආශාව අඩු බවය - නමුත් කාමුක දර්ශන සඳහා ස්වයංවින්දනය කිරීමට ඇති අඩු ආශාව නොවේ. කේම්බ්‍රිජ් පර්යේෂක වැලරි වුන් පවසන පරිදි, මෙම සොයා ගැනීම වුන්ගේ 2014 මොළයේ අධ්‍යයනයට අනුකූල වන අතර, එමඟින් ගැටළු සහගත අසභ්‍ය පරිශීලකයින් තුළ කාමුක ඇබ්බැහි වීම පිළිබඳ දැඩි සාක්ෂි හමු විය.
ප්‍රවුස්ගේ 2015 EEG අධ්‍යයනයේදී ඇගේ කණ්ඩායම සොයා ගත්තේය අවලස්සන කිරීම අධික ලෙස කාමුක දර්ශන භාවිතා කරන්නන් තුළ, එය ඇබ්බැහි වූවන් තුළ බහුලව දක්නට ලැබෙන විනෝදයට නොපැහැදිලි ප්‍රතිචාරයක් දැක්වීමකි. විද්‍යාත්මක පර්යේෂණ වලදී දත්ත තිබේ, පසුව නිගමන ඇත. ඉහළ ස්නායු විද්‍යා ists යින් ප්‍රවුස්ගේ දත්ත ඇය කරන ආකාරයට වඩා වෙනස් ලෙස අර්ථ නිරූපණය කරයි. පහත බලන්න. …
ප්‍රවුස්ගේ අධ්‍යයනවලින් පෙනී යන්නේ විද්‍යාව අපක්ෂපාතී විය හැකි නමුත් විද්‍යා scientists යන් එසේ නොවන බවයි. ඇයගේ කලින් ට්විටර් වාක්‍ය ඛණ්ඩය උදාහරණයකි: “මිනිසුන් ලිංගික හැසිරීම් වල යෙදීමට තෝරා ගන්නේ මන්දැයි අධ්‍යයනය කිරීම ඇබ්බැහි විකාරයක් නොකර.
පක්ෂග්‍රාහී ලිපි හඳුනා ගන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳ වැඩිදුර දැන ගැනීමට අවශ්‍යද? ක්ලික් කරන්න මෙහි. …
ඊළඟ වතාවේ ඔබ අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වීම වළක්වාලමින් ලිපියක් දකින විට, Ctrlcommand + F යතුරුපුවරු කෙටිමඟ භාවිතා කර “ප්‍රශංසා කරන්න” යනුවෙන් ටයිප් කිරීමෙන් ඔබ ආරම්භ කළ හැකිය. ප්‍රෙස් නොවන ස්නායු රෝග පිළිබඳ ඇයගේ දැඩි විවේචනයට ලක්වූ කෘතිය උපුටා දක්වනු ඇත. ඉහත දක්වා ඇති අධ්‍යයන මඟ හැරෙනු ඇත.
;
