අගෝස්තු 27th, වෙනත් විද්‍යා / සමාජ විද්‍යා වල 2013
(Phys.org) - “මෘදු විද්‍යාව” පර්යේෂණ පත්‍රිකා වල කතුවරුන් වෙනත් ක්ෂේත්‍රවල පර්යේෂකයන්ට වඩා බොහෝ විට ප්‍රති results ල ඉක්මවා යන බව පර්යේෂකයන් සොයාගෙන ඇත. ජාතික විද්‍යා ඇකඩමියේ ප්‍රොසොඩිංස් හි පළ කරන ලද ඔවුන්ගේ ලිපියේ ඩැනියෙල් ෆැනෙලි සහ ජෝන් අයොනිඩිස් ලියන්නේ දරුණුතම වැරදිකරුවන් එක්සත් ජනපදයේ සිටින බවයි.
විද්‍යා ප්‍රජාව තුළ, මෘදු පර්යේෂණයන් යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ චර්යාත්මක විද්‍යාව මැනීමට අපහසු ප්‍රදේශවල සිදු කරන ලද පර්යේෂණයන්ය. මිනිසුන් (හෝ සතුන්) අත්හදා බැලීම් වලදී ප්‍රතිචාර දක්වන ආකාරය පිළිබඳ විද්‍යාව බොහෝ විට ප්‍රතිනිෂ්පාදනය කිරීමට හෝ මැනිය හැකි ආකාරයෙන් විස්තර කිරීමට අපහසුය. මේ හේතුව නිසා, කතුවරුන් කියා සිටින්නේ, චර්යාත්මක ක්‍රමවේදයන් මත පදනම් වූ පර්යේෂණ (දශක කිහිපයක් තිස්සේ) වෙනත් විද්‍යාවන් වලට වඩා පක්ෂග්‍රාහී වීමේ වැඩි අවදානමක් ඇති බවයි. එවැනි පක්ෂග්‍රාහී බව, ඔවුන් යෝජනා කරන්නේ, සාර්ථකත්වය පිළිබඳ උද්ධමනයට තුඩු දෙන බවයි.
ෆැනෙලි සහ අයොනිඩිස් යෝජනා කරන ගැටළුව නම් මෘදු විද්‍යාවේ “නිදහසේ අංශක” වැඩි ප්‍රමාණයක් තිබීමයි - පර්යේෂකයන්ට අත්හදා බැලීම් කිරීමට වැඩි ඉඩක් ඇති අතර ඔවුන් දැනටමත් සත්‍ය යැයි විශ්වාස කරන දේ සනාථ කරනු ඇත. මේ අනුව, එවැනි විද්‍යාවන්හි සාර්ථකත්වය අර්ථ දැක්වෙන්නේ පැහැදිලිව අර්ථ දක්වා ඇති ඉලක්කයක් කරා ළඟා වීමට හෝ නව දෙයක් සොයා ගැනීමට වඩා අපේක්ෂාවන් සපුරාලීම ලෙස ය.
පර්යේෂකයන් මෙම නිගමනවලට එළඹුණේ 82 මෑත කාලීන මෙටා විශ්ලේෂණයන් (ප්‍රකාශිත පර්යේෂණ පත්‍රිකා අධ්‍යයනය කරන පර්යේෂකයන් විසින් නිෂ්පාදනය කරන ලද පත්‍රිකා) ජාන විද්‍යාව හා 1,174 අධ්‍යයනයන් ආවරණය කරන මනෝචිකිත්සාව සොයා ගැනීමෙනි. ජාන විද්‍යාව ඇතුළුව මොවුන් දෙදෙනාට මෘදු විද්‍යා අධ්‍යයනයන් දෘ science විද්‍යා අධ්‍යයන සමඟ සංසන්දනය කිරීමට ඉඩ දී ඇත.
දත්ත විශ්ලේෂණය කිරීමේදී, පර්යේෂකයන් සොයාගත්තේ මෘදු විද්‍යාවන්හි පර්යේෂකයන් ඔවුන්ගේ සොයාගැනීම් උද්ධමනය කිරීමට පමණක් නොව, ඔවුන්ගේ පර්යේෂණවල ප්‍රති come ල ඔවුන්ගේ මුල් උපකල්පනවලට ගැලපෙන බව බොහෝ විට වාර්තා කිරීමට ය. එක්සත් ජනපදයේ පර්යේෂකයන් ඊයම් ලෙස ලැයිස්තුගත කර ඇති පුවත්පත් නරකම වැරදිකරුවන් බව ද ඔවුන් සොයා ගත්හ. ඔවුන්ගේ ආරක්ෂාව සඳහා, පර්යේෂකයන් යෝජනා කරන්නේ මෘදු විද්‍යාවන්හි සාර්ථකත්වයේ පරාමිතීන් නිර්වචනය කිරීමට අපහසු වන පරිදි එක්සත් ජනපදයේ ප්‍රකාශන හෝ විනාශ වන වාතාවරණය ගැටලුවට දායක වන බවයි. දෘ hard හා මෘදු විද්‍යාව යන දෙකම ඇතුළත් පර්යේෂණ උත්සාහයන් උද්ධමනය වූ ප්‍රති .ලවලට තුඩු දෙන පිරිසිදු මෘදු විද්‍යා උත්සාහයන්ට වඩා අඩු බව කතුවරුන් සඳහන් කළහ.
වැඩි විස්තර: එක්සත් ජනපද අධ්‍යයනයන් මෘදු පර්යේෂණවල බලපෑමේ ප්‍රමාණයන් අධි තක්සේරු කළ හැකිය, මුද්‍රණය කිරීමට පෙර මාර්ගගතව ප්‍රකාශයට පත් කෙරේ අගෝස්තු 26, 2013, DOI: 10.1073 / pnas.1302997110
වියුක්ත
බොහෝ පක්ෂග්‍රාහී කරුණු විද්‍යාත්මක පර්යේෂණයන්ට බලපාන අතර සම්පත් නාස්ති කිරීම, මිනිස් සෞඛ්‍යයට තර්ජනයක් සහ විද්‍යාත්මක ප්‍රගතියට බාධා ඇති කරයි. න්‍යායන් හා ක්‍රමවේදයන් පිළිබඳ සම්මුතියක් නොමැතිකම, තෝරාගත් ප්‍රකාශන ක්‍රියාවලීන් සහ එක්සත් ජනපදයේ (එක්සත් ජනපදය) සම්මත කරගත් වැනි tivity ලදායිතාව කෙරෙහි දැඩි ලෙස නැඹුරු වූ වෘත්තීය පද්ධති මගින් මෙම ගැටලු වඩාත් නරක අතට හැරෙනු ඇතැයි උපකල්පනය කෙරේ. ජාන විද්‍යාව සහ උරුමය සහ මනෝචිකිත්සාව යන වෙබ් අඩවි වලින් සාම්පල ලබා ගත් සෞඛ්‍යයට අදාළ ජීව විද්‍යාත්මක හා චර්යාත්මක පර්යේෂණවල ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද මෙටා විශ්ලේෂණයන් 1,174 ක දැක්වෙන ප්‍රාථමික ප්‍රති 82, ල XNUMX ක් අපි උපුටා ගත් අතර, එක් එක් ප්‍රති results ල අදාළ සාරාංශයේ සමස්ත සාරාංශ ප්‍රති effect ල ප්‍රමාණයෙන් වෙනස් වූ ආකාරය මැන බැලුවෙමු. -විශ්ලේෂණය. චර්යාත්මක පරාමිතීන් ඇතුළත් ප්‍රාථමික අධ්‍යයනයන්හි සාමාන්‍යයෙන් ආන්තික බලපෑම් වාර්තා කිරීමට වැඩි ඉඩක් ඇති බව අපට පෙනී ගිය අතර, එක්සත් ජනපදය පදනම් කරගත් අනුරූප කතුවරයකු සිටින අය ඔවුන්ගේ පර්යේෂණාත්මක උපකල්පනයන් විසින් පුරෝකථනය කරන ලද දිශාවට වෙනස් වීමට වැඩි ඉඩක් ඇත, විශේෂයෙන් ඒවායේ ප්‍රති come ල ඇතුළත් නොවූ විට අතිරේක ජීව විද්‍යාත්මක පරාමිතීන්. චර්යාත්මක නොවන අධ්‍යයනයන් එවැනි “එක්සත් ජනපද බලපෑමක්” නොපෙන්වූ අතර ප්‍රධාන වශයෙන් නියැදි විචල්‍යතාවයට හා කුඩා අධ්‍යයන බලපෑම් වලට යටත් වූ අතර ඒවා එක්සත් ජනපද නොවන රටවලට වඩා ශක්තිමත් විය. මෙම අවසාන සොයා ගැනීම එක්සත් ජනපද නොවන කතුවරුන්ට එරෙහි ප්‍රකාශන නැඹුරුවක් ලෙස අර්ථ දැක්විය හැකි වුවද, චර්යාත්මක පර්යේෂණ වලදී නිරීක්ෂණය කරන ලද එක්සත් ජනපද බලපෑම කතුවැකි පක්ෂග්‍රාහීත්වයෙන් ජනනය කළ නොහැකි ය. චර්යාත්මක අධ්‍යයනයන්හි අඩු ක්‍රමවේද සම්මුතියක් සහ වැඩි ශබ්දයක් ඇති අතර, එක්සත් ජනපද පර්යේෂකයන්ට ශක්තිමත් සහ සැලකිය යුතු සොයාගැනීම් වාර්තා කිරීමට යටින් පවතින ප්‍රවණතාවක් ප්‍රකාශ කිරීමට වැඩි ඉඩක් ඇත.
© 2013 Phys.org
“පර්යේෂකයන් සොයාගෙන ඇත්තේ පර්යේෂකයන් විසින් මෘදු විද්‍යා ප්‍රති results ල අධිතක්සේරු කරන බවයි - එක්සත් ජනපදය දරුණුතම වැරදිකරු ය.” අගෝස්තු 27, 2013. http://phys.org/news/2013-08-overestimate-soft-science-resultsus-worst.html
;
