නිදොස් කිරීම: "සංස්කාරක" Praise et al. (2015) නවතම පුරෝකථන අනාවැකි "

හැදින්වීම

විවිධ විවේචන, ලිපි සහ ට්විටර් නිකෝල් Prause එය පමණක් සිදු වූ බව ප්රකාශ කර ඇත Prase et al., 2015 ව්‍යාජ ලෙස ප්‍රකාශ කරන්න “ඇබ්බැහි ආකෘතියේ කේන්ද්රීය මූලධර්මය, ප්රතික්රියාශීලී ජෛවස්කර් ය, ”නමුත්“ස්වාධීන රසායනාගාරයන් විසින් ප්රතිනිර්මාණය කරන ලද චර්යා අධ්යයන මාලාවක් [දඩයම් කිරීම] ඇබ්බැහිවන ආකෘතියේ වෙනත් පුරෝකථනයන්. ” ප්‍රවුස් ඇගේ 2016 “කතුවරයාට ලියූ ලිපිය” (මෙම පිටුවේ විවේචනයට ලක් කර ඇත) ඇයගේ ආධාරක සාක්ෂි ලෙස සඳහන් කරයි. සරලව කිවහොත්, ප්‍රවුස් ඇගේ සියලු බිත්තර එක කූඩයකට එක්රැස් කර ඇත - පහත දැක්වෙන තනි ඡේදය. මෙම YBOP ප්රතිචාරය විසිර යාමක් ලෙස ක්රියා කරයි මංකොල්ලකාරයා (නිකෝල් Prause) සහ ඇගේ ප්‍රියතම “බිත්තර”.

ස්නායු විද්යාඥයෙකුට ප්රතිචාර දැක්වීම මස්ටියුස් ගෝලාගේ 2015 EEG අධ්යයනයේ විවේචනාත්මක විශ්ලේෂණය (Prauze et al, 2015), Prauze et al. කතුවරයාට ඔවුන්ගේම ලිපියක් ලිවීය.Prauze et al. (2015) නවතම ඇත්කම් අනාවැකි ව්යාජය, ”යනුවෙන් අපි හඳුන්වන්නේ“ගොලාට උත්තර දෙන්න. ” .

නිසැකවම, ගෝලය සඳහා පිළිතුරු බොහෝමයක් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා උත්සාහයන් සඳහා කැප වී සිටිති Prauze et al., 2015 අර්ථ නිරූපණයන්. 2015 දී නිකොල් ප්‍රවුස් තම කණ්ඩායමේ විෂමතා අධ්‍යයනය තනිවම “කාමුක ඇබ්බැහි වීම දුරු කර” ඇති බවට ඉහළින්ම කියා සිටියේය. නීත්‍යානුකූල පර්යේෂකයා කුමක් කරයිද? කවදා හෝ “ඉවත් කර” ඇති බව ප්‍රකාශ කිරීම සමස්ථ පර්යේෂණ ක්ෂේත්රයේ සහ “ව්‍යාජ” කිරීමට සියලු පෙර අධ්යයන තනි EEG අධ්යයන සමග?

දැන්, 2016 දී, ගෝලාගේ අවසාන ඡේදයට පිළිතුරු, ප්‍රවුස්ගේ තනි ඊඊජී අධ්‍යයනයෙන් පෙරමුණ ගත් කඩදාසි අතලොස්සක් “ඇබ්බැහි වීමේ ආකෘතියේ බහුවිධ අනාවැකි” ව්‍යාජ ලෙස ප්‍රකාශ කරන බවට අනවශ්‍ය ප්‍රකාශයක් ඉදිරිපත් කරයි.

පහත දැක්වෙන කොටසෙහි #1 හි අප විසින් ව්යාජ ප්රකාශය ප්රතික්ෂේප කර ඇති අතර, ගෝලය සඳහා පිළිතුරු දී ඇති ප්රශ්න, ඇත්ත වශයෙන්ම සොයා ගන්නා ලද අතර ඒවා සොයා ගැනීමට නොහැකි වූ අතර, අදාළ බොහෝ අධ්යයන නොසලකා හැරීම ආදිය ගෙනහැර දැක්වීය. #2 වගන්තියෙහි, ගෝලාට පිළිතුරු වශයෙන් වෙනත් සහාය නොදක්වන හිමිකම් සහ වැරදි තොරතුරු පරීක්ෂා කර බලමු. අප ආරම්භ කිරීමට පෙර, අදාළ අයිතමයන් වෙත සබැඳි තිබේ:

1. අසභ්ය දර්ශකවල ලිංගික දර්ශන මගින් පසුභාවිත විභවතාවයන් වෙනස් කිරීම පරිශීලකයින් සහ පාලනය "අස්ථි ඇබ්බැහි වීම" (Prause et al., 2015) නිකෝල් Prause, Vaughn R. Steele, කැමරන් ස්ටේලි, ඩීන් සැබැටිනලි, ග්රෙග් හයික්කාකි.
2. එම YBOP විවේචනය Prauze et al., 2015.
3. සම-සමාලෝචනය කළ විශ්ලේෂණයන් දහයක් of Prauze et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. සියල්ල එකඟයි Prauze et al. සැබවින්ම සොයාගෙන ඇත්තේ අවතක්සේරු කිරීම හෝ පුරුදු වීම - ඇබ්බැහි වීම සමග අනුකූල වේ.
4. මතෙව්ස් ගෝලාගේ විවේචනය Prauze et al, 2015: ගැටළු සහගත කාමුක දර්ශන භාවිතා කරන්නන්ගේ ලිංගික රූප සඳහා LPP අඩුවීම ඇබ්බැහි වීමේ ආකෘතීන්ට අනුකූල විය හැකිය. සෑම දෙයක්ම ආකෘතිය මත රඳා පවතී. (ප්‍රවුස්, ස්ටීල්, ස්ටේලි, සබටිනෙල්ලි, සහ හජ්කාක්, 2015 පිළිබඳ විවරණය).
5. ගෝලාට පිළිතුරු දෙන්න: Prauze et al. (2015) නවතම ඇත්කම් අනාවැකි ව්යාජය.
6. මෙම ඉදිරිපත් කිරීමෙහි දී ගැරී විල්සන් විසින් 5 පිටුපස ඇති සත්යය හෙළිදරව් කිරීම හා නොමඟ යවන අධ්යයන (නිකෝල් Prause EEG අධ්යයනයන් ඇතුළුව): කාමුක සමීක්ෂණ: සත්ය හෝ ප්රබන්ධයක්ද?

එක් කොටස: Prauze et al. ඇබ්බැහි වූ ආකෘතියේ හිමිකම් කීම

මෙහි අවසාන ඡේදය මෙයයි Prauze et al. අශ්ව කරත්තයට ඇබ්බැහි වූ ආකෘතිය සාවද්ය කිරීමට ඉදිරිපත් වන සාක්ෂි:

“අවසාන වශයෙන්, අපි විවිධ ක්‍රම උපයෝගී කරගනිමින් ඇබ්බැහි වීමේ ආකෘතියේ බහු අනාවැකි පොපෙරියානු ව්‍යාජකරණය ඉස්මතු කරමු. බොහෝ ඇබ්බැහි ආකෘති වලට ඇබ්බැහි වූවන් භාවිතා කිරීමට ඇති උනන්දුව අඩු පාලනය කිරීම (හෝ හැසිරීමට සම්බන්ධ වීම) අවශ්‍ය වේ; ලිංගික රූප නැරඹීමේදී වැඩි ගැටළු වාර්තා කරන අයට ඔවුන්ගේ ලිංගික ප්‍රතිචාරය වඩා හොඳ පාලනයක් ඇත (මොහෝලි, ප්‍රවුස්, ප්‍ර roud ්ඩ්ෆිට්, රහ්මාන්, සහ ෆොන්ග් විසින් ප්‍රතිනිර්මාණය කරන ලදි; වින්ටර්ස්, ක්‍රිස්ටෝෆ් සහ ගොර්සාල්කා, 2015 විසින් කරන ලද පළමු අධ්‍යයනය). ඇබ්බැහි වීමේ ආකෘති සාමාන්‍යයෙන් negative ණාත්මක ප්‍රතිවිපාක පුරෝකථනය කරයි. කාමුක භාවිතයෙන් බහුලවම යෝජනා වන negative ණාත්මක ප්‍රති ence ලය ශිෂේණය ys ජු වීම වුවද, වැඩිපුර ලිංගික චිත්‍රපට නැරඹීමෙන් ශිෂේණය problems ජු වීම වැඩි නොවේ (Landripet & Štulhofer, 2009; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ). ඇබ්බැහි ආකෘති බොහෝ විට යෝජනා කරන්නේ ද්‍රව්‍ය භාවිතය හෝ හැසිරීම negative ණාත්මක බලපෑම් සමනය කිරීමට හෝ ගැලවීමට භාවිතා කරන බවයි. ලිංගික චිත්‍රපට පිළිබඳ ගැටළු වාර්තා කරන අය ඇත්ත වශයෙන්ම පාලකයන්ට වඩා මූලික / පූර්ව නැරඹීමේ දී negative ණාත්මක බලපෑමක් වාර්තා කර ඇත (ප්‍රවුස්, ස්ටේලි, සහ ෆොන්ග්, 2015). මේ අතර, ප්‍රවුස් සහ වෙනත් අය ප්‍රකාශයට පත් කිරීමෙන් පසු තවත් ප්‍රබල ආකෘති දෙකකට වැඩි සහයෝගයක් ලැබී තිබේ. (2013). මුල් අධිවේගී උපකල්පිතයට (ස්ටීල්, ප්‍රවුස්, ස්ටේලි, සහ ෆොන්ග්, 2015) සහය දක්වන ඉහළ ලිංගික ධාවක ආකෘතියක් (වෝල්ටන්, ලිකින්ස්, සහ බුල්ලාර්, 2016) මෙයට ඇතුළත් ය. පාර්සන්ස් සහ වෙනත් අය. (2013) යෝජනා කර ඇත්තේ අධි ලිංගික ධාවකය මඟින් ගැටළු වාර්තා කරන අයගේ උප කුලකයක් නියෝජනය කළ හැකි බවයි. එසේම, ලිංගික චිත්‍රපට නැරඹීම සම්බන්ධ විපත්තිය ගතානුගතික සාරධර්ම හා ආගමික ඉතිහාසය සමඟ වඩාත් ප්‍රබල ලෙස සම්බන්ධ වී ඇති බව පෙන්නුම් කර ඇත (Grubbs et al., 2015). මෙය ලිංගික චිත්‍රපට නැරඹීමේ හැසිරීම් පිළිබඳ සමාජ ලැජ්ජා සහගත ආකෘතියකට සහාය වේ. ස්වාධීන රසායනාගාර අනුරූ මගින් ව්‍යාජ අනාවැකි පළ කර ඇති ලිංගික චිත‍්‍රපට නැරඹීමේ ඇබ්බැහි වීමේ ආකෘතිය පරීක්‍ෂා කිරීමෙන් සාකච්ඡාවට යා යුත්තේ එම හැසිරීම් වලට වඩා සුදුසු ආකෘතියක් හඳුනා ගැනීමයි. ”

ඉහත එක් එක් ප්‍රකාශයන් ආමන්ත්‍රණය කිරීමට පෙර, කුමක් හෙළිදරව් කිරීම වැදගත් ය Prauze et al. ඊනියා “ව්‍යාජකරණයෙන්” ඉවත් වීමට තෝරා ගත්තේය:

1. ඇත්තටම පැටවුන් ඇබ්බැහි වූවන් පිළිබඳ අධ්යයන. ඔයා ඒක හරි කියෙව්වා. ඉහත සඳහන් කළ අධ්යයනයන් අතුරින් එක් පුද්ගලයෙකුට පෝසත් ඇබ්බැහි කන්ඩායමක් පමණක් අඩංගු වූ අතර එම විෂයන්ගෙන් 71% දැඩි ඍණාත්මක බලපෑම් වාර්තා කරයි. නිගමනය: ඔබ උපුටා දක්වන අධ්‍යයනයන් අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වූවන් පිළිබඳව විමර්ශනය නොකරන්නේ නම් “කාමුක ඇබ්බැහි වීම” ව්‍යාජ ලෙස ප්‍රකාශ කළ නොහැක.
2. කාමුක දර්ශන භාවිතා කරන්නන් සහ ලිංගික ඇබ්බැහි වූවන් පිළිබඳව ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද සියලුම ස්නායු විද්‍යාත්මක අධ්‍යයන - සියල්ලන්ම ඇබ්බැහි වීමේ ආකෘතියට සහාය දක්වන බැවිනි. මෙම පිටුව ලැයිස්තුගත කරයි 56 ස්නායු විද්යා පාදක අධ්යයන (MRI, fMRI, EEG, ස්නායු විශේෂඥ, හෝර්මෝන ආදිය) ඇබ්බැහි ආකෘතිය සඳහා ප්රබල සහාය සපයයි.
3. සියළුම සමානයන් ය සාහිත්ය විචාරය - සියල්ලන්ම අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වීමේ ආකෘතියට සහාය දක්වන බැවිනි. මෙන්න සාහිත්‍ය විචාර සහ විවරණ 31 ක් පෝස් ඇබ්බැහි ආකෘතියට සහාය දීම සඳහා ලෝකයේ ඉහළම ස්නායු විද්යාඥයන් කිහිප දෙනෙක් විසින්.
4. කාමුක භාවිතය / ලිංගික ඇබ්බැහි වීම ලිංගික ගැටළු සහ පහත් උද්දීපනය සම්බන්ධ කරන අධ්‍යයන 40 කට වඩා. එම ලැයිස්තුවේ පළමු 7 අධ්යයනය හේතු සාධක පෙන්නුම් කරයිහ්භාගී වනනනට අවේථාව ලබා දීම සහ හ්භාගීවන ලිංගික දුර්වලතා සුවපත් කිරීම.
5. අඩු ලිංගික හා සබඳතා තෘප්තිමත් කිරීම සඳහා xnumx අධ්යයනයන් හරහා සම්බන්ධ කිරීම. අපි දන්නා පරිදි සියලු පිරිමින් සම්බන්ධ කර ඇති අධ්යයනයන්ට සම්බන්ධ වී ඇත්තේ වැඩිහිටි භාවිතයයි දුප්පත් ලිංගිකත්වය හෝ සබඳතා තෘප්තිය.
6. 60 අධ්යයනයන් හරහා සොයාගත් වාර්තා සොයාගැනීම් වාර්තා කිරීම (ඉවසීම), පුරුද්දට ඇබ්බැහි වීම සහ අවලස්සන රෝග ලක්ෂණ පවා සමනය කර ඇත. (ඇබ්බැහි වීම හා සම්බන්ධ ලක්ෂණ සහ ලක්ෂණ).
7. අධ්‍යයන 85 කට අධික සංඛ්‍යාවක් අසභ්‍ය භාවිතය දුප්පත් මානසික-චිත්තවේගීය සෞඛ්‍යය හා දුප්පත් සංජානන ප්‍රති s ල සමඟ සම්බන්ධ කරයි
8. "ඉහළ ලිංගික ආශාව" කාමුක හෝ ලිංගිකත්වයට ඇබ්බැහිවීම පහදා දෙයි. ලිංගික හා කාමුක ඇබ්බැහි වූවන් “ඉහළ ලිංගික ආශාවක් ඇති” බවට කරන ප්‍රකාශය අවම වශයෙන් අධ්‍යයන 25 ක් වත් ව්‍යාජ කරයි.
9. යෞවනයන් පිළිබඳ බොහෝ අධ්යයන සියල්ලමදුර්වල සෞඛ්යය, දුර්වල සම්බන්ධතා, දුර්වල සෞඛ්ය, තෘප්තිමත් ජීවිත, සැහැල්ලු ලිංගික හැසිරීම්, ලිංගික හිංසනය, ලිංගික හිංසනය, ලිංගික හිංසනය, ලිංගික හිංසනය, ලිංගික හිංසනය, ලිංගික හිංසනය, අඩු ලිංගික තෘප්තිය, අඩු ලිහිසි භාවය, වැඩි ඉඩපහසු ආකල්ප සහ තවත් බොහෝ දේ. (කෙටියෙන් කියතොත්, ED යනු නැත පහත දැක්වෙන ගෝලාට පිළිතුරු දී ඇති පරිදි “කාමුක භාවිතයේ වඩාත් බහුල ලෙස යෝජනා කරන ලද negative ණාත්මක ප්‍රතිවිපාක”.
10. නිල රෝග විනිශ්චය? ලෝකයේ වඩාත් ප්රචලිත වෛද්යමය රෝග නිර්ණය සඳහා වූ අත්පොත, ජාත්යන්තර වර්ගීකරණය (ICD-11), නව රෝග විනිශ්චය අඩංගු වේ පෝසත් ඇබ්බැහි වීම සඳහා සුදුසු ය: "අනිවාර්ය ලිංගික හැසිරීම් අවුල්වීම

ගෝලාට පිළිතුරු වශයෙන්, Prauze et al. පහත දැක්වෙන එක් මුසාවකි හිමිකම් ඉල්ලීම් (“අනාවැකි”) ඇබ්බැහි වීමේ ආකෘතියට අදාළ වේ. ගෝලා සඳහා වූ පිළිතුරෙන් අදාළ උපුටා ගැනීම් සහ උපකාරක අධ්‍යයනයන් සම්පුර්ණයෙන්ම දක්වා ඇති අතර පසුව අදහස් දැක්වීම් සිදු කෙරේ.

1 Claim: ඍණාත්මක ප්රතිවිපාක නොතකා භාවිතා කිරීම පාලනය කිරීමේ නොහැකියාව.

PRAUSE: “බොහෝ ඇබ්බැහි වීමේ ආකෘතීන්ට අනුව ඇබ්බැහි වූවන් භාවිතා කිරීමට ඇති උනන්දුව අඩු ලෙස පාලනය කිරීම (හෝ හැසිරීමට සම්බන්ධ වීම); ලිංගික රූප නැරඹීමේදී වැඩි ගැටළු වාර්තා කරන අයට ඔවුන්ගේ ලිංගික ප්‍රතිචාරය වඩා හොඳින් පාලනය කළ හැකිය (මොහෝලි, ප්‍රවුස්, ප්‍ර roud ්ඩ්ෆිට්, රහ්මාන් සහ ෆොන්ග් විසින් ප්‍රතිනිර්මාණය කරන ලදි; වින්ටර්ස්, ක්‍රිස්ටෝෆ් සහ ගොර්සාල්කා, 2015 විසින් කරන ලද පළමු අධ්‍යයනය)

අධ්‍යයන දෙකෙන් උපුටා දක්වනුයේ ව්‍යාජ කිසිවක් සඳහන් කර නොමැති බැවින් විෂයයන් ඔවුන්ගේ අසභ්‍ය භාවිතය පාලනය කිරීමට අපහසු දැයි තක්සේරු කර නොමැති බවයි. වැදගත්ම දෙය නම්, “කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්” කවුරුන්ද යන්න තක්සේරු කිරීමෙන් කිසිදු අධ්‍යයනයක් ආරම්භ නොවීය. ඇබ්බැහි වීම පිළිබඳ පැහැදිලි සාක්ෂි සහිත විෂයයන් තක්සේරු කිරීමෙන් ඔබ ආරම්භ නොකරන්නේ නම්, කාමුක ඇබ්බැහි වීමේ ආකෘතිය ඉවත් කරන්නේ කෙසේද? අධ්යයන දෙක ඇත්ත වශයෙන්ම තක්සේරු කර වාර්තා කර ඇති දේ කෙටියෙන් විමසා බලමු.

වින්ටර්ස්, ක්‍රිස්ටෝෆ් සහ ගොර්සාල්කා, 2009 (පුරුෂ ලිංගික ප්රජනනය පිළිබඳ විධිමත් කිරීම):

• මෙම අධ්‍යයනයේ පරමාර්ථය වූයේ ලිංගික චිත්‍රපට නැරඹීමේදී පිරිමින්ට තමන් විසින්ම වාර්තා කරන ලද ලිංගික උද්දීපනය අඩු කර ගත හැකිද යන්නයි. වැදගත් සොයාගැනීම්: ලිංගික උද්දීපනය මැඩපැවැත්වීමට හොඳම පිරිමින් ද තමන්ව සිනාසීමට හොඳම ය. ලිංගික උද්දීපනය මැඩපැවැත්වීම සඳහා අවම වශයෙන් සාර්ථක වූ පිරිමින් සාමාන්‍යයෙන් සෙසු අයට වඩා දරුණු ය. මෙම සොයාගැනීම් වලට සැබෑ කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්ගේ “දැඩි negative ණාත්මක ප්‍රතිවිපාක තිබියදීත් භාවිතය පාලනය කිරීමට ඇති නොහැකියාව” සමග කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත.
• මෙම ඔන්ලයින් නිර්නාමික සමීක්ෂණය මගින් “කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්” කවුරුන්ද සහ කවුරුන්ද යන්න තක්සේරු කර නැත, මන්ද තක්සේරු කිරීමේ මෙවලම “ලිංගික බලහත්කාරකතා පරිමාණය” (SCS) ය. SCS යනු අන්තර්ජාල-කාමුක ඇබ්බැහි වීම හෝ කාන්තාවන් සඳහා වලංගු තක්සේරු පරීක්ෂණයක් නොවේ, එබැවින් අධ්‍යයනයේ සොයාගැනීම් අන්තර්ජාල කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්ට අදාළ නොවේ. SCS 1995 දී නිර්මාණය කරන ලද අතර එය පාලනය නොකළ ලිංගිකත්වයෙන් නිර්මාණය කර ඇත සබඳතා (ඒඩ්ස් වසංගතය විමර්ශනය කිරීම සම්බන්ධයෙන්). එම SCS පවසයි: "ලිංගික හැසිරීම් වල අනුපාතය, ලිංගික සහකරුවන්ගේ සංඛ්‍යාව, විවිධාකාර ලිංගික හැසිරීම් වල පුරුදු සහ ලිංගිකව සම්ප්‍රේෂණය වන රෝග පිළිබඳ ඉතිහාසය පුරෝකථනය කිරීමට මෙම පරිමාණයෙන් පෙන්වා ඇත.. "

මොහෝලි, ප්‍රවුස්, ප්‍ර roud ්ඩ්ෆිට්, රහ්මාන් සහ ෆොන්ග්, 2015 (ලිංගික ආශාව, අධිරක්ෂිත ලිංගික ආශාව නොවේ):

• මෙම අධ්‍යයනය, ඉහත අධ්‍යයනය මෙන්, සහභාගිවන්නන් කවුරුන්ද යන්න හෝ “කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්” නොවන බව තක්සේරු කර නැත. මෙම අධ්යයනය රඳා පැවතුනි CBSOB, අන්තර්ජාල කාමුක භාවිතය ගැන කිසිවක් නැත. එය "ලිංගික ක්රියාකාරකම්" ගැන පමණි, හෝ ඔවුන්ගේ ක්රියාකාරිත්වයන් පිලිබඳව විෂයයන් කනස්සල්ලෙන් සිටී නම් (උදා: "මම ගැබ්ගෙන සිටින බව මම කනස්සල්ලෙන්", "මම එච්.අයි.වී ආවේ", "මම මූල්යමය ගැටලු අත්දුටු"). මේ අනුව CBSOB මත ලකුණු අතර ඇති සම්බන්ධතාවයන් සහ වාතාශ්රය නියාමනය කිරීමේ හැකියාව බොහෝ අය සඳහා අදාල නොවේ අන්තර්ජාලයේ කාමුක දර්ශන ඇබ්බැහි වූවන්, හවුල් ලිංගික සම්බන්ධකම් නොපවතින.
• ඉහත සඳහන් කළ අධ්යයනයකට අනුව, මෙම අධ්යයනය වාර්තා කර ඇත්තේ, කාමුක දර්ශන නරඹන අතරතුරේදී ඔවුන් තුළ ලිංගික හැඟීම් පාලනය කිරීමයි. Prauze et al. නිවැරදිය: මෙම අධ්යයනය Winters, et al., සමානයි. 2009: උමතු මිනිස්සු වැඩි ලිංගික ආශාවන් ඇත. (ඩුෂ්)
• මෙම අධ්‍යයනයට වෙනත් ප්‍රවුස්-කණ්ඩායම් අධ්‍යයනයන්හි දක්නට ලැබෙන මාරාන්තික දෝෂය ඇත: පර්යේෂකයෝ බෙහෙවින් වෙනස් විෂයයන් (කාන්තාවන්, පිරිමින්, විෂමලිංගිකයන්, විෂමලිංගික නොවන අය) තෝරා ගත් නමුත් ඒවා සියල්ලම සම්මත, සමහර විට උනන්දුවක් නොදක්වන, පිරිමි + ගැහැණු කාමුක දර්ශන පෙන්වූහ. සරලව කිවහොත්, මෙම අධ්‍යයනයේ ප්‍රති results ල රඳා පවතින්නේ පිරිමි, ගැහැණු සහ විෂමලිංගික නොවන අය ලිංගික රූප සමූහයකට දක්වන ප්‍රතිචාරයේ වෙනස් නොවන බැවිනි. මෙය පැහැදිලිව පෙනේ නඩු නැත.

සහභාගිවන්නන් කාමුක ඇබ්බැහි වූවන් දැයි කිසිදු අධ්‍යයනයක් හඳුනාගෙන නැතත්, ගෝලාට දුන් පිළිතුරෙන් පෙනී යන්නේ, “කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්” කාමුක දර්ශන නැරඹීමේදී ඔවුන්ගේ ලිංගික උද්දීපනය පාලනය කිරීමට අවම වශයෙන් සමත් විය යුතු බවයි. එහෙත්, ගෝලාගේ කතුවරුන්ට දෙන පිළිතුර අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වූවන් “ඉහළ උද්දීපනයක්” ඇති කළ යුත්තේ ඇයි? Prauze et al., 2015 “කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්” සිටි බව වාර්තා විය අඩු මොළයේ ක්රියාකාරිත්වය පාලනය කිරීමට වඩා වැනිලා අසභ්ය කිරීමට මොළය සකසා තිබේද? (සිද්ධිය තවත් EEG අධ්යයනයක් ගැහැණු ළමුන්ට වඩා ඉහළ කාමුක දර්ශන භාවිතා කිරීම සම්බන්ධ බව සොයා ගන්නා ලදී අඩු මොළය සක්රීය කිරීම.) සොයාගැනීම් Prauze et al. 2015 සමඟ සමපාත වේ කෝන් සහ ගැලිනාට් (2014), බොහෝ කාමුක දර්ශන සමඟ සම්බන්ධ වූ බව සොයා ගත්හ අඩු වැනිලා අසභ්ය පින්තූරවලට ප්රතිචාර දැක්වීමෙන් මොළය සක්රීය වීම.

ප්‍රවුස් සහ වෙනත් අය. 2015 ගේ එච්.ඊ. Banca et al. 2015, කාමුක ඇබ්බැහිවූවන් තුළ ලිංගික දර්ශන සඳහා වේගවත් පුරුදුවීම සොයා ගත්හ. පහළ EEG කියවීම් අදහස් වන්නේ විෂයයන් ගෙවන බවයි අඩු පින්තූර කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන්න. වැඩිපුරම අසභ්‍ය පරිශීලකයින් විද්‍යාගාරයේ පෙන්වා ඇති වැනිලා කාමුක දර්ශන නිසා කම්මැලියි. Moholy & Prause හි බලහත්කාරයෙන් කාමුක දර්ශන භාවිතා කරන්නන් “ඔවුන්ගේ ලිංගික ප්රතිචාර කෙරෙහි වඩා හොඳ පාලනයක් ඇත. ” ඒ වෙනුවට, ඔවුන් වැනිලා අසභ්‍ය රූපවල ස්ථිතික රූපවලට පුරුදු වී හෝ අවතක්සේරු වී ඇත.

නිරන්තරයෙන් කාමුක දර්ශන භාවිතා කරන්නන් ඉවසීම වර්ධනය කර ගැනීම සාමාන්‍ය දෙයක් නොවේ, එය එකම මට්ටමේ උද්දීපනයක් ලබා ගැනීම සඳහා වැඩි උත්තේජනයක් අවශ්‍ය වේ. එකම ඉහළ මට්ටමක් ලබා ගැනීම සඳහා විශාල “පහරවල්” අවශ්‍ය වන මත්ද්‍රව්‍ය අනිසි භාවිත කරන්නන් තුළ ද එවැනිම ප්‍රපංචයක් සිදු වේ. අසභ්‍ය පරිශීලකයින් සමඟ, බොහෝ විට නව හෝ ආන්තික අසභ්‍ය ප්‍රභේදයන් දක්වා ව්‍යාප්ත වීමෙන් වැඩි උත්තේජනයක් ලබා ගත හැකිය.

කම්පනය, පුදුමය, අපේක්ෂාවන් උල්ලංඝනය කිරීම හෝ කනස්සල්ලට හේතු වන නව නරන, ලිංගික උද්දීපනය වැඩි කිරීමට ක්රියා කරයි. ඒ මෑත අධ්යයනයකින් සොයා ගත්තා එවන් උත්සන්නවීම වර්තමාන අන්තර්ජාල කාමුක පරිශීලකයින් තුළ බහුලව දක්නට ඇත. 49% ක් සමීක්ෂනයට ලක් කළ පිරිස් විසින් "ඔවුන් කලින් රසවත් නොවූ හෝ පිළිකුල්සහගත ලෙස සලකන ලදී. ” සාරාංශයක් ලෙස, බහු අධ්යයන නිතර නිතර අසභ්‍ය පරිශීලකයින්ගේ පුරුදු හෝ වැඩිවීම වාර්තා කර ඇත - මෙය ඇබ්බැහි වීමේ ආකෘතියට සම්පූර්ණයෙන්ම අනුකූල වේ.

වැදගත් කරුණ: ගෝලා සඳහා වූ පිළිතුරේ මෙම සම්පූර්ණ ප්‍රකාශය රඳා පවතින්නේ “කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්” අත්විඳිය යුතු බවට සහාය නොදක්වන අනාවැකිය මත ය. ලිංගික ඇවිළීම වැනිලා පෝන්ස්ගේ ස්ථිතික පින්තූර සහ ඒ අනුව ඔවුන්ගේ උද්දීපනය පාලනය කිරීමට ඇති අඩු හැකියාවයි. එහෙත් වේශ්යා කාමුක දර්ශන හා වැඩි ලිංගික ආශාවන්ට අනවශ්ය ලෙස කාමුක පරිශීලකයන් හෝ ඇබ්බැහි වූවන් පුරෝකථනය කර ඇති බවට පුරෝකථනය කර ඇත.

1. 40 අධ්යයන ලිංගික සමලිංගිකයන් හෝ ලිංගික හකරුවන සමඟ ලිංගික දුර්වලතා අඩු කිරීමට ලිංගික භාවිතය සම්බන්ධ කිරීම.
2. 25 අධ්යයන ලිංගික හා කාමුක ඇබ්බැහි වූවන් “ඉහළ ලිංගික ආශාවක් ඇති” බවට කරන ප්‍රකාශයට විරුද්ධ වන්න (ඊට වඩා පහළ).
3. 75 අධ්යයන සම්බන්ධය අඩු ලිංගික සහ සම්බන්ධතා තෘප්තිය සමඟ කාමුක භාවිතය.

සාරාංශයකින්:

• උපුටා දක්වා ඇති අධ්‍යයන දෙකෙන් negative ණාත්මක ප්‍රතිවිපාක තිබියදීත් කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්ගේ භාවිතය පාලනය කිරීමට ඇති නොහැකියාවට කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත.
• උපුටා දක්වන ලද අධ්‍යයන දෙකෙන් කාමුක ඇබ්බැහි වූවන් කවුරුන්ද යන්න හඳුනාගෙන නැත, එබැවින් “කාමුක ඇබ්බැහි වීම” ගැන අපට කිසිවක් පැවසිය නොහැක.
• ලිංගිකත්වයට ඇබ්බැහි ප්රශ්නාවලිය සඳහා ඉහළ ලකුණු ලැබූවන්ට (නැත අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වීම) වැනිලා අසභ්‍ය දර්ශන නරඹන අතරතුර “ඔවුන්ගේ උද්දීපනය වඩා හොඳින් පාලනය කළේ නැත”. වැනිලා කාමුක දර්ශන (එනම්, ඇබ්බැහි වීම හා සම්බන්ධ මොළයේ වෙනසක් වන, අවිනිශ්චිතතාවය) ඔවුන් බොහෝ විට කම්මැලියි.

2 හිමිකම්: ඇබ්බැහි වූවන්, ඍණාත්මක චිත්තවේගයන්ගෙන් ගැලවී ගැනීම සඳහා ද්රව්යය හෝ හැසිරීම භාවිතා කරයි

PRAUSE: “ඇබ්බැහි ආකෘති බොහෝ විට යෝජනා කරන්නේ ද්‍රව්‍ය භාවිතය හෝ හැසිරීම negative ණාත්මක බලපෑම් සමනය කිරීමට හෝ එයින් ගැලවීමට භාවිතා කරන බවයි. ලිංගික චිත්‍රපට පිළිබඳ ගැටලු වාර්තා කරන අය ඇත්ත වශයෙන්ම පාලකයන්ට වඩා මූලික / පූර්ව නැරඹීමේ දී negative ණාත්මක බලපෑමක් වාර්තා කර ඇත (ප්‍රවුස්, ස්ටේලි, සහ ෆොන්ග්, 2013). ”

ඇබ්බැහි බොහෝ විට ඍණාත්මක බලපෑමක් (හැඟීම්) වලින් ගැලවීමට භාවිතා කරන අතර, නැවත වරක් ඉහත මත්ද්රව්ය අනාවැකි පුරෝකථනය කිරීම සම්බන්ධයෙන් කිසිදු සම්බන්ධයක් නොමැති අධ්යයනයකට සහාය දීම ලෙස ගෝලා උපුටා දක්වයි. ප්රියසා, ස්ටේලි සහ ෆොන්ග් 2013 මෙම සංසිද්ධිය කිසිසේත් විමසා බැලුවේ නැත. එය සැබවින්ම වාර්තා කළ දේ මෙන්න:

“අනපේක්ෂිත ලෙස, VSS-P සමූහය VSS-C ට වඩා ලිංගික චිත්‍රපටයට ධනාත්මක හා negative ණාත්මක බලපෑමක් ඇති කිරීම සැලකිය යුතු ලෙස අඩු බව පෙන්නුම් කරයි.”

පරිවර්තනය: පාලක කන්ඩායමට (වීඑස්එස්-සී) වඩා ඊනියා “කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්” (වීඑස්එස්-පී කණ්ඩායම) කාමුක දර්ශන කෙරෙහි අඩු චිත්තවේගීය ප්‍රතිචාරයක් දැක්වීය. සරලව කිවහොත්, “කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්” ලිංගික හා උදාසීන චිත්‍රපට සඳහා අඩු චිත්තවේගීය ප්‍රතිචාරයක් අත්විඳ ඇත. වැදගත් කරුණ: ප්‍රවුස්ගේ 2013 අධ්‍යයනය එම විෂයයන්ම යොදා ගත්තේය Prauze et al., 2015, සොයාගත් එකම 2015 EEG අධ්යයනයයි අඩු වැනිලා අසභ්ය පින්තාරු කිරීම සඳහා මොළය සක්රීය කිරීම.

වැනිලා අසභ්‍ය දර්ශන නැරඹීමට අඩු චිත්තවේගීය ප්‍රතිචාරයක් ඇති “නිතර නිතර අසභ්‍ය පරිශීලකයින්” සඳහා ඉතා සරල පැහැදිලි කිරීමක් තිබේ. වැනිලා කාමුක දර්ශන එතරම් සිත්ගන්නා සුළු ලෙස තවදුරටත් ලියාපදිංචි වී නොමැත. උදාසීන චිත්‍රපට සඳහා “නිතර නිතර අසභ්‍ය පරිශීලකයින්” දක්වන ප්‍රතිචාරයද එයම වේ. ප්‍රවුස්, ස්ටේලි සහ ෆොන්ග්, 2013 (ද හැඳින්වේ Prauze et al., 2013) තරයේම ඇත මෙහි විවේචනය විය.

ව්‍යාජකරණය පිළිබඳ ගෝලාගේ ප්‍රකාශයට පිළිතුරු වශයෙන් රටා කිහිපයක් මතු වේ:

1. උපුටා දක්වන ලද අධ්යයනයන්, පෝස් ඇබ්බැහි ආකෘතියේ මුසාකරනය සමග කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත.
2. ප්රාග් බොහෝ විට ඇගේම අධ්යයනයන් උපුටා දක්වයි.
3. 3 ප්රසාංගික අධ්යයන (Prauze et al., 2013, Prauze et al., 2015, ස්ටීල් සහ ඇල්., 2013.) සියළු දෙනාම ඊට සම්බන්ධ වූහ එකම විෂයයන්.

ප්‍රවුස්ගේ අධ්‍යයන 3 හි (“ප්‍රවුස් අධ්‍යයන”) “කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්” ගැන අප දන්නා දේ මෙන්න: ඔවුන් කාමුක ඇබ්බැහි වීමක් ලෙස කිසි විටෙකත් තක්සේරු නොකළ බැවින් ඔවුන් අනිවාර්යයෙන්ම ඇබ්බැහි වූවන් නොවීය. මේ අනුව, ඇබ්බැහි වීමේ ආකෘතිය සමඟ කළ හැකි කිසිවක් “ව්‍යාජ” කිරීමට ඒවා නීත්‍යානුකූලව භාවිතා කළ නොහැක. කණ්ඩායමක් වශයෙන් ඔවුන් වැනිලා කාමුක දර්ශන නැරඹීමට පුරුදුව සිටියහ. එය ඇබ්බැහි වීමේ ආකෘතියේ අනාවැකි වලට අනුකූල වේ. මෙන්න එක් එක් අධ්යයනය ඇත්තටම “කාමුක ඇබ්බැහි වූ” විෂයයන් පිළිබඳව වාර්තා විය:

1. Prauze et al., 2013: “කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්” වැනිලා අසභ්‍ය දර්ශන නරඹන විට වඩාත් කම්මැලිකම සහ අවධානය වෙනතකට යොමු කරයි.
2. ස්ටීල් සහ ඇල්., 2013: කාමුක දර්ශන වලට වඩා වැඩි ප්රතික්රියාශීලීත්වයක් ඇති පුද්ගලයින් අඩු හවුල්කරුවෙකු සමඟ ලිංගික ආශාවන් පිනවා ගැනීම, නමුත් ස්වයංපෝෂිත කිරීමට කැමැත්තක් නැත.
3. Prauze et al., 2015: “කාමුක ඇබ්බැහි වූ පරිශීලකයින්” සිටියහ අඩු වැනිලා අසභ්ය පින්තාරු කිරීම සඳහා මොළය සක්රීය කිරීම. අඩු EEG කියවීම් අදහස් වන්නේ "පෝලන්ත ඇබ්බැහි වූ" විෂයයන් විසින් පින්තූරයට අඩු අවධානයක් යොමු කරන බවයි.

අධ්‍යයන තුනෙන් පැහැදිලි රටාවක් මතු වේ: “කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්” වැනිලා අසභ්‍ය දේවලට නුසුදුසු හෝ පුරුදු වී සිටි අතර, සැබෑ පුද්ගලයෙකු සමඟ ලිංගිකව හැසිරීමට වඩා කාමුක දර්ශන සඳහා ස්වයංවින්දනය කිරීමට වැඩි කැමැත්තක් දක්වයි. සරලව කිවහොත් ඔවුන් අවතක්සේරු කර ඇත (ඇබ්බැහි වීමේ පොදු ඇඟවුමකි) සහ ඉතා ප්‍රබල ස්වාභාවික විපාකයක් (හවුල්කාර ලිංගිකත්වය) සඳහා කෘතිම උත්තේජක වඩාත් කැමති විය. මෙම ප්‍රති results ල අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වීමක් ලෙස අර්ථ දැක්වීමට ක්‍රමයක් නොමැත.

ඔබේ “කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්” සැබවින්ම අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වූවන් නොවේ නම් ඔබට කාමුක ඇබ්බැහි වීමේ ආකෘතිය ව්‍යාජ ලෙස ප්‍රකාශ කළ නොහැක

ප්‍රවුස් අධ්‍යයනයේ ඇති ප්‍රධාන අඩුපාඩුවක් නම්, ප්‍රවුස්ගේ විෂයයන් ඇත්ත වශයෙන්ම කාමුක ඇබ්බැහි වූවන් කවුරුන්ද යන්න කිසිවෙකු නොදැන සිටීමයි. මෙම අධ්‍යයන 3 පිළිබඳ අපගේ විස්තර වල “කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්” වටා බොහෝ විට උද්ධෘත ලකුණු ඇත්තේ මේ නිසා ය. ඉඩාහෝහි පොකැටෙලෝ සිට අන්තර්ජාල දැන්වීම් මගින් මෙම විෂයයන් බඳවා ගනු ලැබුවේ “ලිංගික දර්ශන නරඹන අයගේ ගැටලු නිරාකරණය කර ගැනීම. "Pocatello, Idaho 50% Mormon ට වඩා වැඩි ය ඕනෑම කාමුක භාවිතයේ ප්රමාණය බරපතල ගැටළුවක්.

2013 සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී නිකෝල් Prause සුළු කාරණාවලිනුයි සිටියේ (ඇය කාමුක පුරවැසියන් නොවන බව) බව ඇය පිළිගනියි.

“මෙම අධ්‍යයනයට ඇතුළත් වූයේ ගැටළු වාර්තා කළ පුද්ගලයින් පමණි, සාපේක්ෂව සුළුය දෘශ්‍ය ලිංගික උත්තේජක දෙස බැලීම පාලනය කිරීම.

නැවතත්, “කාමුක ඇබ්බැහි වීම” (ලිංගික බලකිරීමේ පරිමාණය) තක්සේරු කිරීම සඳහා අධ්‍යයන 3 හි භාවිතා කරන ලද ප්‍රශ්නාවලිය විය. පෝස් ඇබ්බැහිවීම සඳහා screening instrument ලෙස වලංගු නොවේ. 1995 හි නිර්මාණය කරන ලද අතර එය පාලනය නොකළ ලිංගිකත්වය සමඟ නිර්මාණය කර ඇත සබඳතා ඒඩ්ස් වසංගතය විමර්ශනය කිරීම සම්බන්ධව, (හවුල්කරුවන් සමඟ). එම SCS පවසයි:

ලිංගික හැසිරීම් අනුපාතිකය, ලිංගික හකරුවන සංඛ්යාව, ලිංගික හැසිරීම් වල විවිධ ලිංගික හැසිරීම් සහ ලිංගිකව බෝවෙන රෝග පිළිබඳව පුරෝකථනය කළ යුතුය.

එපමණක් නොව, ප්‍රවුස් අධ්‍යයන මගින් කාන්තා විෂයයන් සඳහා ප්‍රශ්නාවලියක් ලබා දෙන ලදී. මෙම මෙවලම කාන්තාවන් තුළ මනෝ ව්‍යාධි විද්‍යාව නොපෙන්වන බවට SCS හි සංවර්ධකයා අනතුරු අඟවයි.

“ලිංගික බලකිරීමේ ලකුණු සහ මනෝ ව්‍යාධි විද්‍යාවේ වෙනත් සලකුණු අතර සම්බන්ධතා පුරුෂයින් හා ස්ත්‍රීන් සඳහා විවිධ රටාවන් පෙන්වයි. ලිංගික බලහත්කාරය පිරිමින්ගේ මනෝ ව්‍යාධි විද්‍යාවේ දර්ශක සමඟ සම්බන්ධ විය නමුත් කාන්තාවන් තුළ නොවේ. "

පෝස්ටර් ඇබ්බැහි වූ විෂයන්ගෙන් කුමන විෂයන් සාදා නොතිබුණද, Praise Studies did මානසික ආබාධ, හැසිරීම් හැසිරීම්, හෝ වෙනත් ඇබ්බැහි වීම සඳහා තිරගත වූ විෂයන් නොවේ. ඇබ්බැහි වීම පිළිබඳ ඕනෑම “මොළ අධ්‍යයනයක්” සඳහා මෙය ඉතා වැදගත් වේ, ව්‍යාකූල ප්‍රති results ල අර්ථ විරහිත වනු ඇත. තවත් මාරාන්තික අඩුපාඩුවක් නම් ප්‍රවුස් අධ්‍යයන විෂයයන් විෂමජාතීය නොවීමයි. ඔවුන් වුයේ 7, විෂම ලිංගික අවයවයන් ඇතුලුව පිරිමින් සහ කාන්තාවන්, නමුත් සියලු දෙනාටම සම්මත, සමහරවිට ආශ්වාදජනක, පිරිමි + ගැහැණු කාමුක දර්ශන පෙන්වන ලදී. මෙම සොයාගැනීම් කිසිදු සොයා ගැනීමක් නොකෙරේ. මන්ද? අධ්යයනයෙන් පසු අධ්යයනය තහවුරු කරයි පිරිමි සහ කාන්තාවන් සැලකිය යුතු ලෙස සැලකේ විවිධ ලිංගික දර්ශන හෝ චිත්රපට සඳහා මොළයේ ප්රතිචාර. බැරෑරුම් ඇබ්බැහි කරුවෝ පර්යේෂකයන් ප්රවේශමෙන් විෂයයට ගැළපෙන්නේ ඒ නිසයි

සාරාංශයකින්,

• මෙම අධ්යයනය ගෝලාට පිළිතුරු වශයෙන් සඳහන් කර ඇත (Prauze et al., 2013) කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්ගේ අසභ්‍ය තක්සේරු කිරීම සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත. Negative ණාත්මක හැඟීම් වලින් ගැලවීම සඳහා කාමුක ඇබ්බැහි වූවන් කොතරම් දුරට අසභ්‍ය වචන භාවිතා කරනවාද යන්න එය තක්සේරු නොකරයි.
• ප්රිස්ට්ලි අධ්යයනයන්ට විෂයයන් පුරුෂසූරීන් ඇබ්බැහි වූවාද නැද්ද යන්න තීරණය කළේ නැත. බොහෝ අය විෂය භාවිතය පාලනය කිරීම දුෂ්කර විය. පෝස්ටර් ඇබ්බැහි වූවන් නොපැහැදිලි සමලිංගිකයින් පිරිසක් සමඟ නීත්යානුකූල සංසන්දනයකට ඉඩ සලසනු ඇත.
• නිවැරදිව සැසඳීම් සඳහා සියලු වලංගු මොළ අධ්යයන සමජාතීය විෂයයන් තිබිය යුතුය. ප්රායෝගික අධ්යයන නොකළ නිසා, ප්රතිඵලය විශ්වාස කල නොහැකි අතර, කිසිවක් මුසාකරනය කිරීමට භාවිතා කල නොහැක.

හිමිකම් 3: කාමුක ඇබ්බැහි වූවන් හුදෙක් “ඉහළ ලිංගික ධාවකයක්” ඇත

PRAUSE: මේ අතර, ප්‍රවුස් සහ වෙනත් අය ප්‍රකාශයට පත් කිරීමෙන් පසු තවත් ප්‍රබල ආකෘති දෙකකට වැඩි සහයෝගයක් ලැබී තිබේ. (2015). මුල් අධිවේගී උපකල්පිතයට (ස්ටීල්, ප්‍රවුස්, ස්ටේලි, සහ ෆොන්ග්, 2016) සහය දක්වන ඉහළ ලිංගික ධාවක ආකෘතියක් (වෝල්ටන්, ලිකින්ස්, සහ බුල්ලාර්, 2013) මෙයට ඇතුළත් ය. පාර්සන්ස් සහ වෙනත් අය. (2015) යෝජනා කර ඇත්තේ අධි ලිංගික ධාවකය මඟින් ගැටළු වාර්තා කරන අයගේ උප කුලකයක් නියෝජනය කළ හැකි බවයි.

කාමුක හා ලිංගික ඇබ්බැහි වූවන් හුදෙක් “ඉහළ ලිංගික ආශාවක්” ඇති බවට කරන ප්‍රකාශය ව්‍යාජ ලෙස ප්‍රකාශ කර ඇත මෑත කාලීන අධ්යයනයන්. ඇත්ත වශයෙන්ම, නිකෝල් Prause මෙය මෙසේ සඳහන් කලේය කෝරා පෝස්ටය “ලිංගික ඇබ්බැහි වූවන්” තුළ ඉහළ ලිබිඩෝස් ඇති බව ඇය තවදුරටත් විශ්වාස නොකරන බව:

“මම ඉහළ ලිංගික ධාවක පැහැදිලි කිරීමකට පක්ෂපාතී වූ නමුත් අප දැන් ප්‍රකාශයට පත් කළ මෙම එල්පීපී අධ්‍යයනය ලිංගික බලකිරීම් සඳහා වඩාත් විවෘත වීමට මා පොළඹවයි.”

ඕනෑම අධ්‍යයනයක් වාර්තා කර තිබුණද, “ඉහළ ලිංගික ආශාව” අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වීම සමඟ අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් බැඳී ඇති බවට වන ව්‍යාජ ප්‍රකාශයට ආමන්ත්‍රණය කිරීම වැදගත්ය. යමෙකු වෙනත් ඇබ්බැහිවීම් මත පදනම් වූ උපකල්පිත සලකා බැලුවහොත් එහි අතාර්කිකත්වය පැහැදිලි වේ. (වැඩි විස්තර සඳහා, මෙම විවේචනය බලන්න ස්ටීල්, ප්‍රවුස්, ස්ටේලි සහ ෆොන්ග්, 2013 අධික ආශාව 'හෝ' හුදෙක් 'ඇබ්බැහි වීමක් ද? ප්රතිචාරයක් ස්ටීල් සහ ඇල්., 2013). නිදසුනක් වශයෙන්, එවැනි තර්කනයෙන් අදහස් කරන්නේ රෝගී තරබාරු වීම, ආහාර පාලනය කිරීමට නොහැකි වීම සහ ඒ ගැන අතිශයින් නොසතුටට පත්වීම හුදෙක් “ආහාර සඳහා ඇති අධික ආශාව” පමණක්ද?

තව දුරටත් උපුටා දක්වමින් යමෙක් නිගමනය කළ යුත්තේ මත්පැන් පානය කරන්නන්ට මත්පැන් සඳහා ඉහළ ආශාවක් ඇති බවය. කාරණය නම්, සියලු ඇබ්බැහි වූවන්ට ඔවුන්ගේ ඇබ්බැහි වූ ද්‍රව්‍ය හා ක්‍රියාකාරකම් කෙරෙහි “ඉහළ ආශාවක්” තිබීමයි.සංවේදීයි“), වෙනත් ඇබ්බැහිවීම් හා සම්බන්ධ මොළයේ වෙනස්වීම් හේතුවෙන් ඔවුන්ගේ ක්‍රියාකාරකම්වල විනෝදය අඩු වූ විට පවා (අවලස්සන කිරීම). කෙසේ වෙතත්, එය ඔවුන්ගේ ඇබ්බැහි වීම අවලංගු නොකරයි (එය ව්යාධි විද්යාවක් ලෙස පවතී).

බොහෝ ඇබ්බැහි විශේෂ experts යින් සලකන්නේ “ඍණාත්මක ප්රතිවිපාක නොතකා දිගටම භාවිත කිරීමඇබ්බැහි වීමේ ප්‍රධාන සලකුණ වීම. ඇත්ත වශයෙන්ම, යමෙකුට අසභ්‍ය-ප්‍රේරිත ශිෂේණය ys ජු වීමක් ඇති විය හැකි අතර, ඔහුගේ අභිප්‍රේරණය සහ සමාජ කුසලතාවන් කෙරෙහි කාමුක බලපෑම් හේතුවෙන් මවගේ පහළම මාලය තුළ පරිගණකයෙන් ඔබ්බට යාමට නොහැකි විය. එහෙත්, මෙම පර්යේෂකයන්ට අනුව, ඔහු “ඉහළ ලිංගික ආශාවක්” දක්වන තාක් කල් ඔහුට ඇබ්බැහි වීමක් නැත. රෝග ලක්ෂණ සහ හැසිරීම් ඇතුළුව ඇබ්බැහි වීම පිළිබඳව දන්නා සෑම දෙයක්ම මෙම ආදර්ශය නොසලකා හරියි සියලු ඇබ්බැහි වූවන් බෙදාහදා ගැනීම, දැඩි සෘණාත්මක ප්රතිවිපාක, භාවිතය පාලනය කිරීමට නොහැකිවීම, ආශාවන්, ආදිය.

ඉහත “ඉහළ ආශාව” සඳහා සහය දැක්වීම සඳහා උපුටා දක්වන ලද අධ්‍යයන 3 දෙස වඩාත් සමීපව බලමු:

1. ස්ටීල්, ප්‍රවුස්, ස්ටේලි සහ ෆොන්ග්, 2013 (ලිංගික දර්ශන මගින් ලිංගික දර්ශන මගින් ඇති කරන ස්නායු ශාරීරික ප්රතිචාර වලට සම්බන්ධ වන්නේ ලිංගික ආශාවයි):

අපි මෙම අධ්‍යයනය ඉහත සාකච්ඡා කළෙමු (ස්ටීල් සහ ඇල්., 2013). 2013 හි ප්රකාශිකාවක් වන නිකෝල් ප්ර්රේස් ගැන ප්රසිද්ධ නොකියූ මහජන ප්රකාශ දෙකක් ඉදිරිපත් කලේය ස්ටීල් සහ ඇල්., 2013:

1. එම විෂයයන්ගේ මොළයේ ප්‍රතිචාරය වෙනත් වර්ගවල ඇබ්බැහි වූවන්ගෙන් වෙනස් වේ (කොකේන් ආදර්ශය විය)
2. නිතර නිතර අසභ්‍ය වචන භාවිතා කරන්නන්ට තිබුණේ “ඉහළ ලිංගික ආශාවක්” පමණි.

හිමිකම් # 1) විෂයයන් කෙටියෙන් අසභ්ය පින්තූරවලට නිරාවරණය වූ විට මෙම අධ්යයනය ඉහළ EEG කියවීම් වාර්තා කළහ. අධ්යයන නිරතුරුවම පෙන්නුම් කරන්නේ, ඇබ්බැහි වූවන් ඇබ්බැහි වූවන් වන අතර, ඔවුන්ගේ ඇබ්බැහි වීම සම්බන්ධව රූප (වැනි පින්තූර) නිරාවරණය වී ඇති බවය. 300 හි සමාලෝචන පත්රිකා විශ්ලේෂණය කිරීම සඳහා මෙම සොයා ගැනීම මගින් පෝස්ට් ඇබ්බැහි ආකෘතියට සහයෝගය දක්වයි ස්ටීල් සහ ඇල්. පැහැදිලි කලේය (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) සහ මනෝවිද්‍යා මහාචාර්ය ඉමරිටස් ජෝන් ඒ. ජොන්සන් පෙන්වා දුන්නේය 2013 යටතේ ප්රකාශයක් තුල අද සම්මුඛ සාකච්ඡාව:

“මත්ද්‍රව්‍යවලට ඇබ්බැහි වූවන්ගේ මොළය ඔවුන්ගේ මත්ද්‍රව්‍යවලට ප්‍රතිචාර දැක්වීම වැනි ලිංගික රූපවලට ඇගේ යටත් වැසියන්ගේ මොළය ප්‍රතිචාර නොදැක්වූ බව මගේ මනස තවමත් ප්‍රහේලිකාවෙන් කියැවේ. ඇය ලිංගික රූප සඳහා වැඩි P300 කියවීම් වාර්තා කර ඇති හෙයින්. තමන් කැමති drug ෂධයක් ඉදිරිපත් කළ විට P300 කරල් පෙන්වන ඇබ්බැහි වූවන් මෙන්. සැබෑ ප්‍රති results ලවලට පටහැනි නිගමනයකට ඇය එළඹෙන්නේ කෙසේද? ”

ලිංගිකත්වයට ඇබ්බැහි වීම පිළිබඳ කිසිදු අදහසක් නැති ආචාර්ය ජෝන්සන්, Praise සම්මුඛ පරීක්ෂණයෙන් දෙවන වරටත් විවේචනාත්මකව අදහස් දැක්වීය:

"අධ්යයනය කිරීමේ අරමුණ කුමක් ද?" යනුවෙන් ප්රෘශ්ව පිළිතුරු දෙයි. "අපේ අධ්යයනය එවන් ගැටළු වාර්තා කරන අය [අන්තර්ජාලය සොරොත්තුව බැලීම පාලනය කිරීමේ ගැටලුවලට] ගැටලුවලට විසඳුම් ඉදිරිපත් කරනවාදැයි සොයා බැලුවා.

නමුත් මෙම අධ්‍යයනයෙන් අන්තර්ජාල කාමුක දර්ශන නැරඹීම නියාමනය කිරීමේ ගැටළු ඇති පුද්ගලයින්ගේ මොළයේ පටිගත කිරීම්, මත්ද්‍රව්‍යවලට ඇබ්බැහි වූවන්ගෙන් මොළයේ පටිගත කිරීම් හා ඇබ්බැහි නොවන පාලක කණ්ඩායමකින් මොළයේ පටිගත කිරීම් සංසන්දනය කර නැත. සමූහය ඇබ්බැහි වූවන්ගේ හෝ ඇබ්බැහි නොවන අයගේ මොළයේ ප්‍රතිචාර මෙන් පෙනේ… ..

හිමිකම් # 2) අධ්‍යයන ප්‍රකාශක නිකොල් ප්‍රවුස් කියා සිටියේ කාමුක දර්ශන භාවිතා කරන්නන් හුදෙක් “ඉහළ ලිංගික ආශාවක්” ඇති බවය, නමුත් අධ්‍යයනයෙන් වාර්තා වී ඇත්තේ කාමුක සහසම්බන්ධතාවයට වැඩි ප්‍රතිචාරයක් දක්වන බවයි. අඩු හවුල් ලිංගිකත්වය සඳහා ඇති ආශාව. වෙනත් ආකාරයකින් කිවහොත්, කාමුක දර්ශන සඳහා වැඩි මොළයක් ඇති පුද්ගලයින් සැබෑ පුද්ගලයෙකු සමඟ ලිංගිකව හැසිරීමට වඩා කාමුක දර්ශන සඳහා ස්වයංවින්දනය කරයි. එය “ඉහළ නොවේ ලිංගික කාරණා ආශාව. ” අ විවේචනය කිරීම ස්ටීල් සහ ඇල්. ගනු ලැබීය සාහිත්යයේ 2015 සමාලෝචනය:

එපමණක්ද නොව, වියුක්ත ලෙස ලැයිස්තු ගත කර ඇති නිගමනයට "කල්පනා කිරීම වෙනුවට උත්තරීතර භාවය වෙනුවට උත්තරීතරභාවය තේරුම්ගැනීම සඳහා ඇති වූ බලපෑම්" [[303] (p 1) P300 විස්තාරය පිළිබඳ අධ්යයනයේ සොයා ගැනීම සැලකිල්ලට නොගනී සෘණාත්මකව හවුල්කරු සමඟ ලිංගික ආශාව සමග සම්බන්ධතාවය. හිල්ටන් හි (2014) හි විස්තර කර ඇති පරිදි, මෙම සොයා ගැනීම "P300 හි අර්ථය ලෙස ඉහළ ආශාවක් ලෙස අර්ථ නිරූපනය කරයි [307]. හිල්ටන් විශ්ලේෂණය තවදුරටත් පෙන්වා දෙයි, "ඉහළ ලිංගික ආශාවන්" සහ "ලිංගික බලකිරීම" අතර වෙනස්කම් කිරීම සඳහා EEG තාක්ෂණයේ නොහැකියාව පාලනය කිරීමේ කණ්ඩායමක් නොමැති වීම සහ Steele et al. සොයාගැනීම් තේරුම් ගත නොහැකි [307].

Bottom line: සොයා ගැනීම් ස්ටීල් සහ ඇල්., 2013 සැබවින්ම ගූලාට පිළිතුරු දී ඇති බවට ප්රකාශ කර ඇත.

2. පාසන්ස් සහ අල්, 2015 (ලිංගික හිරිහැරවලට ලක් වූවාද? ලිංගික හා ද්වී ලිංගික පිරිමින්ගේ ලිංගික අවයවයන් සහ ඔවුන්ගේ ලිංගික අවදානමට ලක්වන ලිංගික අවදානම් පිළිබඳව සොයා බැලීම):

ගෝලා සඳහා වූ පිළිතුරෙහි සඳහන් කර ඇති සෑම අධ්‍යයනයක්ම පාහේ මෙන්, මෙම අධ්‍යයනයෙන් අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වූවන් කුමන විෂයයන් දැයි තක්සේරු කිරීමට අසමත් විය. එය ලිංගික හැසිරීම් ගැන පමණක් විමසන ප්‍රශ්නාවලියක් දෙකක් භාවිතා කළේය: “ලිංගික බලහත්කාරකතා පරිමාණය” (ඉහත සාකච්ඡා කර ඇති) සහ “අධි ලිංගික ආබාධ පරීක්ෂා කිරීමේ ඉන්වෙන්ටරි”. අන්තර්ජාල කාමුක භාවිතය පිළිබඳ කිසිදු අයිතමයක් ප්‍රශ්නාවලියෙහි අඩංගු නොවූ බැවින් මෙම අධ්‍යයනයෙන් අපට කිසිවක් පැවසිය නොහැක අන්තර්ජාලයේ කාමුක ඇබ්බැහි වීම.

අතර පාසන්ස් සහ අල්., 2015 සැලකිලිමත් වන්නේ සමලිංගික හා ද්වීලිංගික පිරිමින්ගේ ලිංගික හැසිරීම් ගැන පමණක් වන අතර, එහි සොයාගැනීම් ඇත්ත වශයෙන්ම “ලිංගික ඇබ්බැහි වීම හුදෙක් ඉහළ ලිංගික ආශාවක්” යන ප්‍රකාශය ව්‍යාජ කරයි. ඉහළ ලිංගික ආශාවන් සහ ලිංගික ඇබ්බැහි වීම එක හා සමාන නම්, එක් ජනගහනයකට එක් කණ්ඩායමක් පමණක් සිටිය හැකිය. ඒ වෙනුවට, මෙම අධ්‍යයනයෙන් පැහැදිලි උප කණ්ඩායම් කිහිපයක් වාර්තා වූ නමුත්, සෑම කණ්ඩායමක්ම සමාන ලිංගික ක්‍රියාකාරකම් වාර්තා කර ඇත.

සමලිංගික හා ද්වීලිංගික පුරුෂයින් (ජීබීඑම්) අතර ලිංගික බලහත්කාරය (එස්සී) සහ අධි ලිංගික ආබාධ (එච්ඩී) කාණ්ඩ තුනකින් සමන්විත විය හැකිය යන මතයට නැගී එන පර්යේෂණ සහාය දෙයි sex ලිංගික බලහත්කාරය හෝ අධි ලිංගිකත්වය; ලිංගිකව බල කිරීම පමණක් වන අතර, ලිංගික / බලහත්කාරය සහ අධි ලිංගිකත්වය යන දෙකම - SC / HD අඛණ්ඩව විවිධ මට්ටම්වල බරපතලකම ග්‍රහණය කරගනී. මෙම අතිශයින්ම ලිංගික ක්‍රියාකාරී නියැදියෙන් අඩකට ආසන්න ප්‍රමාණයක් (48.9%) SC හෝ HD ලෙසද, 30% SC පමණක් ලෙසද, 21.1% SC සහ HD ලෙසද වර්ගීකරණය කර ඇත. වාර්තා වූ පිරිමි හවුල්කරුවන් සංඛ්‍යාව, ගුද ලිංගික ක්‍රියා සම්බන්ධයෙන් කණ්ඩායම් තුන අතර සැලකිය යුතු වෙනසක් අපට හමු නොවූ අතර….

සරල කිරීම: ලිංගික ක්‍රියාකාරකම් මගින් මනිනු ලබන ඉහළ ලිංගික ආශාව, පුද්ගලයෙකු ලිංගික ඇබ්බැහි වූවාද නැද්ද යන්න ගැන අපට පවසන්නේ ඉතා අල්ප ප්‍රමාණයකි. මෙහි ඇති ප්‍රධාන සොයා ගැනීම නම් ලිංගික ඇබ්බැහි වීම “ඉහළ ලිංගික ආශාව” හා සමාන නොවන බවයි.

3. වෝල්ටන්, ලිකින්ස් සහ බුල්ලාර්, 2016 (සමලිංගික ලිංගික, ද්විලිංගික හා සමලිංගික සම්බන්ධකම් ලිංගික අනන්යතාවයේ විවිධත්වය විවිධත්වයක්):

මෙම “කතුවරයාට ලියන ලද ලිපිය” සඳහන් කර ඇත්තේ මන්ද යන්න තවමත් අභිරහසක්. එය සම-සමාලෝචනය කරන ලද අධ්‍යයනයක් නොවන අතර එයට කාමුක භාවිතය, කාමුක ඇබ්බැහි වීම හෝ අධි ලිංගිකත්වය සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත. ගෝලා සඳහා වූ පිළිතුරේ කතුවරුන් ඔවුන්ගේ උපුටා දැක්වීම් ගණන් කිරීම අදාළ නොවන ලිපි සමඟ තිබේද?

සාරාංශයකින්:

• ඉහත සඳහන් කළ අධ්යයන තුන විසින් කිසියම් විෂයක් පානයට ඇබ්බැහි වූවාද නැද්ද යන්න තීරණය කළේ නැත. එහි ප්රතිඵලය වශයෙන් පෝස්ට් ඇබ්බැහි වූවන් තුළ ලිංගික ආශාවන් වැඩි වී ඇති බව කියාපාමින් ඔවුන් අපට කුඩා බව අපට පැවසිය හැකිය.
• ස්ටීල්, ප්‍රවුස්, ස්ටේලි සහ ෆොන්ග්, 2013 වාර්තා කරන ලද්දේ පෝස්ටර් වලට වඩා වැඩි ප්රතික්රියාශීලී බවක් බවය අඩු හවුල්කරු සමඟ ලිංගික ආශාව. මෙම පැබ්ලෝවලට ඇබ්බැහි වූවන්ගෙන් වැඩි දෙනකුගේ ප්රකාශය මුසාවකි ලිංගික කාරණා ආශාවයි.
• පාසන්ස් සහ අල්., 2015 වාර්තා කළේ ලිංගික ක්‍රියාකාරකම් අධි ලිංගිකත්වයේ මිනුම්වලට සම්බන්ධ නැති බවයි. “ලිංගික ඇබ්බැහි වූවන්” හුදෙක් ඉහළ ලිංගික ආශාවක් ඇති බවට කරන ප්‍රකාශය මෙය ව්‍යාජ කරයි.
• වෝල්ටන්, ලිකින්ස් සහ බුල්ලාර්, 2016 යනු විෂයය සමග සම්බන්ධයක් නොමැති කර්තෘට ලිපියකි.

Claim 4: පෝරමය භාවිතය සඳහා වඩාත් සුලභව ඍණාත්මක ප්රතිඵලය ඍණ ආරෝපණයයි

PRAUSE: ඇබ්බැහි වීමේ ආකෘති සාමාන්‍යයෙන් negative ණාත්මක ප්‍රතිවිපාක පුරෝකථනය කරයි. කාමුක භාවිතයෙන් බහුලවම යෝජනා වන negative ණාත්මක ප්‍රති ence ලය ශිෂේණය ys ජු වීම වුවද, වැඩිපුර ලිංගික චිත්‍රපට නැරඹීමෙන් ශිෂේණය problems ජු වීම වැඩි නොවේ (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ).

“කාමුක භාවිතයේ වඩාත් පොදු negative ණාත්මක ප්‍රතිවිපාකය ශිෂේණය ys ජු වීම” යන ප්‍රකාශය සහය නොමැතිව ය. එය පිදුරු මිනිසා තර්කය පරිදි:

1. ප්රතිරූප සමාලෝචන පත්රයක් කිසි විටෙකත් ප්රතිරූපීකරණයේ ප්රතිවිරුද්ධ ක්රියාකාරීත්වය නොසැලකේ.
2. කාමුක භාවිතයේ #1 ප්රතිඵලය කිසි විටෙකත් සමාලෝචනය කළ කඩදාසියක විස්තර කර නැත (සමහරවිට කවදාවත් නැත).
3. මෙම ප්රකාශය අසභ්ය චිත්රපටයේ ප්රතිවිපාක සීමා වේ භාවිත, එය අසභ්ය ප්රතිවිපාක මෙන් නොවේ ඇබ්බැහි වීම.

කෙසේද හැකි erectile disfunction යනු #1 ඍණාත්මක ප්රතිවිපාකය විය හැකිය භාවිත ජනගහනයෙන් ස්ත්රී භාගය වසා දමන විට? ඕනෑම ලිංගික ගැටලුවක් නම්, කාමුක භාවිතයේ අංක එකේ ප්රතිඵලය නම්, ගැහැනු පුරුෂයින් ඇතුළත් කිරීම සඳහා අඩු ලිහිසි භාවයක් හෝ ඇනෝගස්මි විය යුතුය.

කෙසේ වෙතත්, විෂයයන්, ඇත්නම්, ඇබ්බැහිවූවන්ගෙන් කුමන විෂයයන් හදුනාගෙන ඇත්දැයි අධ්යනය කරන ලද අධ්යයන තුනෙන් එකක් පමණි: සූටන්, ස්ට්‍රැටන්, පයිටික්, කොල්ලා, සහ කැන්ටර්, 2015. ඇත්ත වශයෙන්ම, මෙය තමයි එකම අධ්යයනය හ්භාගීවනනන සවනේස කරනනනනනනන සතාරතුරු මයොමු කිරීම සඳහා වූ සම්පූර්ණ පිළිතුරු සනාකරනන. මෙහි දැක්වෙන අනෙකුත් අධ්යයන දෙක (Landripet & ultulhofer, 2015; ප්‍රවුස් සහ පෆස්, 2015) පෝස් ඇබ්බැහිවීම සහ ඉරියව්ව දුර්වල වීම අතර කිසිම සම්බන්ධයක් ගැන කිසිවක් අපට නොකියයි. හොඳ හුරුපුරුද්දක්ද?

එබැවින්, ගෝලා සඳහා වූ පිළිතුරෙහි සඳහන් එකම අදාළ අධ්‍යයනය පළමුව විමසා බලමු.

සූටන්, ස්ට්‍රැටන්, පයිටික්, කොල්ලා සහ කැන්ටර්, 2015 (සිපම ලිංගිකත්වය අනුව රෝගීන්ගේ ලක්ෂණ යොමු කිරීම: 115 අනුයාත පිරිමි නඩු පිළිබඳ ප්රමාණාත්මක සටහන):

පැරෆිලියාස් සහ නිදන්ගත ස්වයංවින්දනය හෝ පරදාර සේවනය වැනි අධි ලිංගිකත්වයේ ආබාධ සඳහා ප්‍රතිකාර ලබා ගන්නා පිරිමින් (සාමාන්‍ය වයස අවුරුදු 41.5) පිළිබඳ අධ්‍යයනයකි. 27 ක් “මගහරින ස්වයංවින්දකයන්” ලෙස වර්ගීකරණය කරන ලදි, එයින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන් ස්වයංවින්දනය කර ඇති බවයි (සාමාන්‍යයෙන් කාමුක භාවිතයෙන්) දිනකට පැය එකක් හෝ වැඩි ගණනක් හෝ සතියකට පැය 7 කට වඩා. 71% කාමුක කාමුක පරිශීලකයින්% ලිංගික ක්රියාකාරී ගැටළු වාර්තා කළ අතර, 33% වාර්තා කිරීම ප්රමාද වූ ශුක්රාණු (නිතරම කාමුක දර්ශන සහිත ED වලට පූර්වගාමී).

ඉතිරි පිරිමින්ගෙන් 38% කට ඇති ලිංගික දුර්වලතා මොනවාද? අධ්යයනය නොකියන අතර කතුවරුන් විස්තර සඳහා නැවත නැවත කරන ඉල්ලීම් නොසලකා හැර ඇත. මෙම වයස් කාණ්ඩයේ පිරිමි ලිංගික දුර්වලතා සඳහා මූලික තේරීම් දෙකක් වන්නේ ED සහ අඩු ලිබිඩෝ ය. ඔවුන්ගේ ශිෂේණය function ජු ක්රියාකාරිත්වය ගැන පිරිමින්ගෙන් විමසුවේ නැත අසභ්ය දර්ශනයකින් තොරව. හවුල්කාර ලිංගික සම්බන්ධකම් නොපැවැත්වුවහොත් සහ ඔවුන්ගේ උච්චතම අවස්ථාවන්හිදී ස්වයංවින්දනයට කාමුක දර්ශන ඇතුළත් වේ නම් බොහෝ විට පිරිමින්ට අසභ්‍ය ප්‍රේරිත ED ඇති බවට කිසිම අදහසක් නැත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ කාමුක ඇබ්බැහි වූවන් තුළ ලිංගික ගැටළු 71% ට වඩා වැඩි විය හැකි බවයි. “Negative ණාත්මක ප්‍රතිවිපාක” කාමුක ඇබ්බැහි වීම හා සම්බන්ධ නොවන බවට සාක්ෂි ලෙස ගෝලාට දුන් පිළිතුර මෙම අධ්‍යයනය උපුටා දක්වන්නේ ඇයිද යන්න අභිරහසක්.

සට්ටන් සහ අල්2015 විසින් ප්රතිනිර්මාණය කර ඇත අනෙක් එකම අධ්යයනය ලිංගික දුර්වලතා සහ ගැටළු සහගත අන්තර්ජාල කාමුක භාවිතය අතර සම්බන්ධතා කෙලින්ම විමර්ශනය කිරීමට. ප්‍රමුඛ පෙළේ පර්යේෂණ විශ්ව විද්‍යාලයකින් 2016 බෙල්ජියම් අධ්‍යයනයකින් හෙළි වූයේ ගැටළු සහගත අන්තර්ජාල කාමුක භාවිතය ශිෂේණය function ජු වීම හා සමස්ත ලිංගික තෘප්තිය අඩු කිරීම සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බවයි. එහෙත් ගැටළු සහගත අසභ්‍ය පරිශීලකයින් වැඩි තෘෂ්ණාවක් අත්විඳ ඇත. පිරිමින්ගෙන් 49% ක්ම කාමුක දර්ශන නැරඹූ නිසා මෙම අධ්‍යයනය තීව්‍ර වන බව පෙනේ.ඔවුන් කලින් රසවත් නොවූ හෝ පිළිකුල්සහගත ලෙස සලකන ලදී. "

ඇත්තටම, 30 අධ්යයන porn use / porn addiction සහ ලිංගික දුර්වලතා හෝ ලිංගික ඇවිස්සීම අතර සම්බන්ධය මෙම සබැඳිය ප්රතිනිර්මාණය කර ඇත. එම ලැයිස්තුවේ පළමු 5 අධ්යයන පෙන්නුම් කරයි හේතුව හ්භාගී වනනනට පුරුද්දක් ලෙස ලිංගික අවයවයන් ඉවත් කිරීම හා නිදන්ගත ලිංගික දුර්වලතා සුවපත් කිරීම. ඊට අමතරව 60 අධ්යනයන් කාමුක භාවිතයට සම්බන්ධ කරයි ලිංගික හා සම්බන්ධතා තෘප්තිය අඩු කිරීමට. මට “කාමුක භාවිතයේ negative ණාත්මක ප්‍රතිවිපාක” වගේ.

“අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වීම” “කාමුක ඇබ්බැහි වීමේ” පැවැත්මට බලපාන්නේ නැතත්, ශිෂේණය ys ජු වීම සහ වර්තමාන කාමුක භාවිතයේ මට්ටම් අතර එතරම් සම්බන්ධයක් නොමැති බව පැවසීම සඳහා ඉහත සඳහන් කළ පළමු අධ්‍යයන දෙක විමසා බැලීමට අපි යොමු වෙමු.

පළමුවෙන්ම, 2010 සිට තරුණ පිරිමි ලිංගිකත්වය තක්සේරු කරන අධ්‍යයන මගින් sex තිහාසික මට්ටමේ ලිංගික දුර්වලතා සහ නව වසංගතයක ආරම්භක අනුපාතයන් වාර්තා කරන බව දැන ගැනීම වැදගත්ය: අඩු ලිබිඩෝ. සියල්ල ලේඛනගත කර ඇත මෙම 2016 සමාධි සමාලෝචන කඩදාසි.

ප්‍රවුස් සහ පෆස් 2015 (වැඩිහිටි ලිංගික ප්රතිචාරය සමග බැඳුණු ලිංගික චරිත නිරීක්ෂණය කිරීම, එරික්ටයිල් විෂබීජ නොවේ):

මෙම කඩොලාන එකට කඩදාසි ලෙස කාමුක ඇබ්බැහි වූවන් ලෙස කිසිම විෂයක් හඳුනා නොගත් නිසා, එහි සොයාගැනීම් අසභ්ය දර්ශන ඇඹරීම් මොඩියුලය අසත්යකරණය කර ඇති බව ප්රකාශයට පත්කිරීමට නොහැකිය. ප්‍රවුස් සහ පෆස් 2015 කිසිසේත්ම අධ්‍යයනයක් නොවේ. ඒ වෙනුවට, ප්‍රවුස් කියා සිටියේ ඇය කලින් කළ අධ්‍යයන හතරකින් දත්ත එක්රැස් කළ බවයි, ඒ කිසිවක් ශිෂේණය ys ජු වීම පිළිබඳව අවධානය යොමු කළේ නැත. අතිරේක ගැටළුව: දත්ත කිසිවක් නැත ප්‍රවුස් සහ පෆස් (2015) පත්රිකාවේ මුල්ම අධ්යයනයන් හතරේ දත්ත වලට ගැලපේ. මෙම විෂමතා කුඩා නොවන අතර ඒවා පැහැදිලි කර නොමැත.

පර්යේෂකයෙකු වන රිචඩ් ඒසන්බර්ග් MD විසින් කරන ලද ප්රකාශයකිදී ප්රකාශයට පත් ලිංගික වෛද්ය විවෘත ප්රවේශය, විෂමතා, දෝෂ සහ සහාය නොදක්වන හිමිකම් (නමුත් සියල්ලම) පෙන්වා දෙයි විවිධ විවේචන විස්තර කරයි). නිකොල් ප්‍රවුස් සහ ජිම් පෆවුස් මෙම පත්‍රය හා සම්බන්ධ ව්‍යාජ හෝ සහාය නොදක්වන ප්‍රකාශ ගණනාවක් ඉදිරිපත් කළහ.

මෙම අධ්‍යයනය පිළිබඳ බොහෝ මාධ්‍යවේදීන්ගේ ලිපිවලින් කියැවුණේ කාමුක භාවිතය හේතු වූ බවයි හොඳයි ඉරියව්, නමුත් එය කඩදාසි සොයා ගත්තේ නොවේ. වාර්තාගත සම්මුඛ සාකච්ඡා තුලදී නිකෝල් ප්ර්රස් සහ ජිම් පිෆුස් යන දෙදෙනාම ව්යාජ ලෙස ප්රකාශ කර ඇති අතර, ඔවුන් පරීක්ෂණාගාරයේ ඉදිකර ඇති අතර අසභ්ය දේ භාවිතා කළ පිරිමින්ට වඩා හොඳ ඉරියව් ඇති කර ගත්හ. තුළ ජිම් පිෆ්ස් ටීවී සම්මුඛ සාකච්ඡාව පිෆස් මෙසේ පවසයි:

“විද්‍යාගාරයේ ශිෂේණය get ජු වීමක් ලබා ගැනීමට ඔවුන්ට ඇති හැකියාව අතර සහසම්බන්ධය දෙස අපි බැලුවෙමු.”

“ඔවුන් නිවසේදී නරඹන ලද කාමුක ප්‍රමාණය සමඟ ලයිනර් සහසම්බන්ධයක් අපට හමු විය. නිදසුනක් වශයෙන් ඔවුන් ශිෂේණය get ජු වීම සඳහා වන ප්‍රමාදයන් වේගවත් වේ.”

In මෙම ගුවන් විදුලි සම්මුඛ සාකච්ඡාවයි නිකොලෙස් ප්ර්රයුස් පවසන්නේ erection පරීක්ෂණාගාරය තුළ මිනුම් ඇති බවයි. ප්රදර්ශනයෙහි ඇති නිවැරදි උපුටා දැක්වීම:

“නිවසේදී වැඩි පිරිසක් කාමුක දර්ශන නරඹන විට ඔවුන්ට විද්‍යාගාරයේ ශක්තිමත් ශිෂේණය response ජු ප්‍රතිචාරයක් ඇත.

එහෙත් මෙම ලිපිය විද්‍යාගාරයේ ශිෂේණය quality ජු බව හෝ "ශිෂේණය of ජු වීමේ වේගය" තක්සේරු කර නැත. කෙටියෙන් අසභ්‍ය දර්ශන නැරඹීමෙන් පසු ඔවුන්ගේ “ප්‍රබෝධය” ශ්‍රේණිගත කරන ලෙස එම පුවත්පත කියා සිටියේ ය. (සියලු විෂයයන් සම්බන්ධයෙන් ද එය සත්‍ය වශයෙන්ම සිදු වූ බව යටි පතුල් වලින් පැහැදිලි නැත). කෙසේ වෙතත්, පුවත්පතේ උපුටා ගැනීමක් එය පිළිගත්තේ ය:

“පුරුෂයින්ගේ ස්වයං වාර්තාකරණ අත්දැකීම් සඳහා භෞතික විද්‍යාත්මක ලිංගික ප්‍රතිචාර දත්ත ඇතුළත් කර නොමැත.”

දෙවන ආධාරක හිමිකම් පෑමක දී, ප්රධාන කතෘ නිකෝල් ප්රවේස් නොපවසමි අධ්යයනය ගැන කිහිප වතාවක්ම, 280 විෂයයන් සම්බන්ධ වී ඇති බවත්, ඔවුන්ට "නිවසේ කිසිදු ගැටළුවක් නොමැති බවත්" ලෝකයට දැන ගැනීමට සලස්වයි. කෙසේ වෙතත්, යටින් පවතින අධ්යයන හතරෙහි අඩංගු වූයේ 234 පිරිමි විෂයයන් පමණි, එබැවින් "280" යන්න අහෝසි වේ.

තෙවන සහාය නොලැබුණු ප්රකාශය: වෛද්ය ඉසෙන්බර්ග් එය කළ හැකි වූයේ කෙසේද යන්න විමසීය ප්‍රවුස් සහ පෆස් විවිධ විෂයයන් අවදි කිරීමේ මට්ටම් තුනක් සමඟ සංසන්දනය කිරීමට 2015 විවිධ ලිංගික උත්තේජක වර්ග 4 හි පාදක අධ්යයනයන් භාවිතා කර ඇත. එක් අධ්යයනයකින් 3-දෙවන චිත්රපටය භාවිතා කළ අතර එක් අධ්යයනයක් නිශ්චල රූප භාවිතා කරන ලදී. එය හොඳින් තහවුරු කර ඇත චිත්රපටි ඡායාරූප වඩා උද්දීපනය කරයි, එබැවින් කිසිදු නීත්‍යානුකූල පර්යේෂණ කණ්ඩායමක් ඔවුන්ගේ ප්‍රතිචාර පිළිබඳව හිමිකම් පෑමට මෙම විෂයයන් එකට එකතු නොකරයි. කම්පන සහගත කාරණය නම්, අධ්‍යයනයන් 4 ම ලිංගික චිත්‍රපට භාවිතා කළ බව ප්‍රවුස් ඇන්ඩ් පෆෝස් ඔවුන්ගේ පුවත්පතේ ගණන් ගත නොහැකි ලෙස ප්‍රකාශ කිරීම ය:

"අධ්යයන කටයුතුවලදී ඉදිරිපත් කරන ලද VSS" චිත්රපට සියල්ලම විය.

ප්‍රවුස්ගේම පාදක අධ්‍යයනයන්ගෙන් පැහැදිලිව පෙනෙන පරිදි මෙම ප්‍රකාශය අසත්‍යයකි.

හතරවන සහාය නොලැබුණු ප්රකාශය: ආචාර්ය අයිසන්බර්ග් ද ප්රශ්න කළේ කෙසේද? ප්‍රවුස් සහ පෆස් 2015 විවිධ විෂයයන්හි උද්දීපන මට්ටම් සමඟ සසඳන විට එකම 1 4 පාදක අධ්යයනයන් සඳහා යොදා ගත්හ 1 9 පරිමාණයට. එක් අයෙකු 0 සිට 7 දක්වා පරිමාණයක් භාවිතා කළ අතර, එක් අයෙකු 1 සිට 7 දක්වා පරිමාණයක් භාවිතා කළ අතර එක් අධ්‍යයනයකින් ලිංගික උද්දීපන ශ්‍රේණිගත කිරීම් වාර්තා නොවීය. නැවත වරක් Prause & Pfaus විස්තර කළ නොහැකි ලෙස කියා සිටින්නේ:

"1" අතිශයින්ම "9 සිට" XNUMX "සිට" ලිංගික උද්දීපනය "යනුවෙන් ඇඟවුම් කිරීමට පිරිමි අයගෙන් ඉල්ලා සිටියහ.

පාදක පත්රිකා පෙන්වන පරිදි මෙයද අසත්ය වේ. සාරාංශයක් වශයෙන්, ඉපැරණි ඉපැරණි ඉපැරණි හෝ නැංවීම හෝ වෙනත් කිසිවක්, කාමුක සමබන්ධිත ජනප්රිය සිරස්තල ඇණහිට ඇත. ප්‍රවුස් සහ පෆස් 2015 ද ප්රකාශ කර සිටියේ පසුගිය මාසයේදී කාමුක ක්රියාකාරීත්ව ලකුණු සහ ප්රතිශක්තීකරණ ප්රමාණයන් අතර සබඳතාවයක් නොමැති බවය. ආචාර්ය අයිසෙන්බර්ග් පෙන්වා දුන් පරිදි:

ශිෂේණය function ජු ක්රියාකාරිත්වයේ ප්රති come ල මිනුම සඳහා සංඛ්යානමය සොයාගැනීම් සම්පූර්ණයෙන්ම මග හැරීම ඊටත් වඩා කනස්සල්ලට කරුණකි. සංඛ්‍යාලේඛන ප්‍රති results ල ලබා දී නොමැත. ඒ වෙනුවට කතුවරුන් පා er කයාගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ පැය ගණන් කාමුක දර්ශන නැරඹීම හා ශිෂේණය function ජු වීම අතර සම්බන්ධයක් නොමැති බවට ඔවුන්ගේ සනාථ නොකළ ප්රකාශය සරලව විශ්වාස කරන ලෙසයි. කාමුක දර්ශන නැරඹීමෙන් හවුල්කරුවෙකු සමඟ ශිෂේණය function ජු ක්රියාකාරිත්වය සැබවින්ම වැඩිදියුණු කළ හැකි බවට කතුවරුන්ගේ පරස්පර ප්රකාශය සැලකිල්ලට ගෙන සංඛ්යානමය විශ්ලේෂණයන් නොමැති වීම වඩාත් කැපී පෙනේ. ”

ආචාර්ය ඉසෙන්බර්ග් විවේචනයට ප්‍රවුස් ඇන්ඩ් ෆවුස් ප්‍රතිචාර දැක්වීමේදී, ඔවුන්ගේ “සනාථ නොකළ ප්‍රකාශයට” සහාය දැක්වීමට කිසිදු දත්තයක් ලබා දීමට ඔවුහු නැවත වරක් අසමත් වූහ. වශයෙන් මෙම විශ්ලේෂණ ලේඛන, ප්‍රවුස් ඇන්ඩ් ෆවුස් ප්‍රතිචාරය වෛද්‍ය ඉසෙන්බර්ග්ගේ නීත්‍යානුකූල උත්සුකයන් මගහරවා ගැනීම පමණක් නොව, එහි කිහිපයක් අඩංගු වේ අළුත් වැරදි ප්රකාශ සහ විවිධ විනිවිද අසත්ය ප්රකාශ කිහිපයක්. අවසාන, එක්සත් ජනපද නාවුක වෛද්යවරුන් හත් දෙනෙකු විසින් සාහිත්යය සමාලෝචනය කිරීම අදහස් දැක්වීය ප්‍රවුස් සහ පෆස් 2015:

“අපගේ සමාලෝචනයට අන්තර්ජාල කාමුක දර්ශන භාවිතය තරුණ තරුණියන්ගේ වැඩිවන ලිංගික දුෂ්කරතා හා සම්බන්ධ නැති බව පවසන 2015 පත්‍රිකා දෙකක් ද ඇතුළත් ය. කෙසේ වෙතත්, මෙම ප්‍රකාශයන් මෙම ලිපි ලේඛන සමීපව විමසා බැලීම හා ඒ හා සම්බන්ධ විධිමත් විවේචන මත නොමේරූ බව පෙනේ. පළමු පුවත්පතේ යෞවන ED හි ලිංගික තත්වයන්හි විභව භූමිකාව පිළිබඳ ප්‍රයෝජනවත් අවබෝධයක් ඇත [50]. කෙසේවෙතත්, මෙම ප්රකාශනය විවිධ විෂමතාවන්, පැහැර හැරීම් හා ක්රමවේදයන් සඳහා වන විවේචන යටපත් වී තිබේ. උදාහරණයක් වශයෙන්, අන්තර්ජාල අසභ්ය කෘති භාවිතය සම්බන්ධව ඉරිතලේ ක්රියාකාරිත්ව ප්රතිඵලය සඳහා සංඛ්යානමය ප්රතිඵල සපයන්නේ නැත. පර්යේෂන වෛද්යවරයෙකු විසින් පුවත්පත්වල ලේඛනවල විවේචනාත්මක විවේචනයකින් පෙන්වා දී ඇති පරිදි ලේඛන කතුවරුන් "පාඨකයාගේ අධ්යයනය කර ඇති ජනගහනය පිළිබඳ ප්රමාණාත්මක තොරතුරු හෝ ඔවුන්ගේ නිගමනය සාධාරණීකරණය කිරීම සඳහා සංඛ්යානමය විශ්ලේෂණ ලබා දී නැත"51]. මීට අමතරව, පසුගිය මාසයේදී පර්යේෂකයන් අන්තර්ජාලයේ කාමුක දර්ශන නැරඹීම සඳහා පැය ගණනක් පමණක් පරීක්ෂා කළහ. අන්තර්ජාලයේ කාමුක දර්ශන ඇබ්බැහි වීම පිළිබඳව අධ්යයනවලින් පෙනී ගොස් ඇත්තේ අන්තර්ජාලයේ කාමුක දර්ශන නැරඹීමේ කාල පරාසයේ විචලනය පමණක්ම "දෛනික ජීවිතයේ ගැටළු" වලට පටහැනිව ඇති බවය. සස්ට්-R (ලිංගික ඇබ්බැහි පරීක්ෂණ පරීක්ෂණය) සහ IATsex (උපකරණය) සබැඳි ලිංගික ක්රියාකාරකම්වලට ඇබ්බැහි වීම තක්සේරු කරයි) [52, 53, 54, 55, 56]. වඩා හොඳ අනාවැකිකරුවෙක් යනු අන්තර්ජාලයේ කාමුක දර්ශන නැරඹීම (ලිංගික ප්රතික්රියාශීලීත්වය) දෙස බලන විට ලිංගික උත්සහයන් ඇති කිරීමයි.52, 53, 54]. අන්තර්ජාල වීඩියෝ ක්රීඩාව සඳහා ගත වන කාලය ප්රමාණවත් ඇබ්බැහි හැසිරීමක් අපේක්ෂා නොකෙරෙන බවට සාධක පවතී. "හැසිරීම් වල චේතනාව, ප්රතිවිපාක සහ සංදර්භීය ලක්ෂණ නම් ඇබ්බැහිවීම පමණක් ඇගයීම කළ හැක්කේ තක්සේරු කිරීමේ කොටසක් ලෙසිනි"57]. වෙනත් පර්යේෂක කන්ඩායම්, "උපකල්පිත භාවය" (විවිධාකාර පැය ගණන හැර) විවිධාකාර නිර්ණායක යොදා ගනිමින් ලිංගික දුෂ්කරතා සමග දැඩි ලෙස සම්බන්ධ වී ඇත [15, 30, 31]. එකට ගත් කල, මෙම පර්යේෂණයෙන් ඇඟවෙන්නේ කාමුක දර්ශන ඇබ්බැහි වීම / අධි ලිංගිකත්වය තක්සේරු කිරීමේදී බහු විචල්‍යයන් බෙහෙවින් අදාළ වන අතර කාමුක දර්ශන ආශ්‍රිත ලිංගික දුර්වලතා තක්සේරු කිරීමේදී ද එය බෙහෙවින් අදාළ වන බවයි.

එක්සත් ජනපද නාවික හමුදා පුවත්පත මගින් ඉස්මතු කර ඇත්තේ කාමුක ප්‍රේරණය වන ලිංගික දුර්වලතා පුරෝකථනය කිරීම සඳහා “වර්තමාන භාවිත කාලය” පමණක් සහසම්බන්ධ කිරීමේ දුර්වලතාවයයි. දැනට නරඹන අසභ්‍ය ප්‍රමාණය අසභ්‍ය ප්‍රේරිත ED සංවර්ධනය සඳහා සම්බන්ධ වන බොහෝ විචල්‍යයන්ගෙන් එකකි. මේවාට ඇතුළත් විය හැකිය:

1. අසභ්ය දර්ශනයකින් තොරව ස්වයංවින්දනය දක්වා ස්වයං විවේචනය කිරීම
2. පුද්ගලයෙකු සමඟ ලිංගික ක්රියාකාරිත්වයේ අනුපාතය පුරුෂයාට ස්වයං විවේචනය කිරීමට එරෙහිව
3. හවුල් ලිංගික සම්බන්ධතාවයේ දුර්වලතා
4. වර්ජින් හෝ නැත
5. භාවිතා කරන මුළු පැය ගණන
6. භාවිතා කරන වසර
7. වයස අවුස්සන්න පටන් ගත්තා
8. නව ජාන සඳහා උත්ශ්රේණි කිරීම
9. කාමුක දර්ශන නැරඹීම සඳහා ප්රවර්ධනය කිරීම (උත්සන්න වීමෙන්)
10. සැසියකට නවකතාවේ මට්ටම (උදා: සංගෘහිත වීඩියෝ, බහු ටැබ්)
11. ඇබ්බැහිවීම-ආශ්රිත මොළයේ වෙනස්වීම් හෝ නැත
12. අධි සමකාලීනභාවය / පුරුෂ ඇබ්බැහි වීම

මෙම සංසිද්ධිය පර්යේෂණ කිරීමට වඩා හොඳ ක්රමයක් වන්නේ අන්තර්ජාලයේ අන්තර්ජාල කාමුක භාවිතයන් ඉවත් කිරීම සහ නාවික නාවික ප්රශ්න පත්රයේ හා වෙනත් අධ්යයන දෙකක් තුළ සිදු කරන ලද ප්රතිඵල නිරීක්ෂණය කිරීමයි. එවැනි පර්යේෂණ හෙළිදරව් කරයි හේතුව විවිධාකාර අර්ථකථන සඳහා ව්යාජ සම්බන්ධතාවයන් වෙනුවට විවෘතව පවතී. මගේ වෙබ් අඩවිය ලේඛනගත කර ඇත අසභ්ය දේ ලිංගික දුර්වල වීමෙන් සොයාගත් පුරුෂයන් දහස් ගණනක්.

Landripet & ultulhofer 2015 (ලිංගික දුරාචාරමය පුරුෂයින් අතර ලිංගික දුෂ්කරතා සහ විෂමතාවයන් සම්බන්ධ වී කාමුක කෘති භාවිතයද? කෙටි පණිවිඩ හුවමාරු කිරීම):

ඒ වගේමයි ප්‍රවුස් සහ පෆස්, 2015, මෙම “කෙටි සන්නිවේදනය” කිසිදු විෂයක් අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වූවන් ලෙස හඳුනා ගැනීමට අසමත් විය. අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වූවන් තක්සේරු කිරීමට අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වීමේ “negative ණාත්මක ප්‍රතිවිපාක” ව්‍යාජ ලෙස ප්‍රකාශ කළ නොහැකිය. ගෝලාට දුන් පිළිතුර එය කියා සිටියේය Landripet & ultulhofer2015 විසින් ලිංගික ගැටළු සහ ලිංගික ගැටළු අතර සම්බන්ධතාවයක් නොතිබුණි. මෙය දෙකම ලියැවුණු පරිදි මෙය සත්ය නොවේ මෙම YBOP විවේචනය සහ සාහිත්යයේ එක්සත් ජනපද නාවික පරීක්ෂණය:

පසුගිය වසර තුළ අන්තර්ජාලයේ අසභ්ය ප්රජනන භාවිතය වාර ගණනක් සහ ED ලිංගිකව ක්රියාකාරී මිනිසුන් තුළ නෝර්වේ,6]. කලින් ගත් කඩදාසි මෙන් නොව මේ ලේඛකයන්ගේ එන්.ඊ.එන්.එන්.කේ. සහ එන්. ඩී. එන්. ඩී. හා අඩු ලිංගික ආශා අනුපාතය 40% සහ 31% ලෙස ඉහළ අගයක් ගනී. ඊට වෙනස්ව, 37 හි සිදු කරන ලද අන්තර්ජාල කාමුක දර්ශන පර්යේෂණයන්හි එක් ලේඛකයකුගේ ලේඛකයන් විසින් වාර්තා කරන ලද පූර්ව ප්රවාහය වාර්තා කර ඇත්තේ 2004-5.8 හි පමණක් 35%58]. එහෙත් සංඛ්යා ලේඛන මත පදනම්ව පදනම් වී ඇත්තේ, අන්තර්ජාලයේ කාමුක දර්ශන භාවිතය තරුණ නැමති ED සඳහා සැලකිය යුතු අවදානම් සාධකයක් නොවන බවයි. නෝර්වේජියානු ජාතිකයන් හා සසඳන විට පෘතුගීසි ජාතිකයන් සමඟ සසඳන විට ලිංගික දුර්වලතා වාර්තා කළ වැඩිම සංඛ්යාවක් වාර්තා වූ පෘතුගීසි ජාතිකයන් වාර්තා කර ඇති බව පෙනේ. , 40% සහ ක්රොඒෂියානුවන්, 57%. මෙම ලිපියේ නිල වශයෙන් විවේචනයට ලක්ව ඇති අතර, රැකියා කරන ලද දන්නා හෝ උපකල්පිතයන් අතර සෘජු හා වක්ර සම්බන්ධතා ඇති කර ගැනීමට පරිපූර්ණ මාදිලි යොදා ගැනීමට අපොහොසත් වී ඇත [59]. අහඹු ලෙස ලිංගික ආශාවන්ට ලක්වූ ලිංගික ආශාවන් පිළිබඳ අදාළ ලිපියක් එම සමීක්ෂණයට සහභාගි වූ බොහෝ සහභාගීවන්නන් පෘතුගාලය, ක්රොඒෂියාව සහ නෝර්වේ යන රටවල පුරුෂයන්ගෙන් ප්රශ්න කෙරුණු අතර, ඔවුන්ගේ ගැටලුවලට ලිංගික අවශ්යතා නොමැතිකම කෙරෙහි විශ්වාස කළ බොහෝ සාධක මොනවාදැයි ඔවුන්ගෙන් විමසූහ. වෙනත් සාධක අතර, ආසන්න වශයෙන් 11% -22% "මම බොහෝ කාමුක දර්ශන භාවිතා කරමි" සහ 16% -26% තෝරා ගත්තේ "මම බොහෝ විට ස්වයංක්රීයවම"60].

නාවික හමුදා වෛද්‍යවරුන් විස්තර කළ පරිදි මෙම ලිපියෙන් ඉතා වැදගත් සහසම්බන්ධයක් හමු විය: පෘතුගීසි පුරුෂයන්ගෙන් 40% ක් පමණක් “නිතර” කාමුක දර්ශන භාවිතා කළ අතර නෝර්වීජියානු ජාතිකයන්ගෙන් 60% ක් “නිතර” අසභ්‍ය වචන භාවිතා කළහ. පෘතුගීසි පුරුෂයින්ට නෝර්වීජියානු ජාතිකයින්ට වඩා ලිංගික දුර්වලතා අඩු විය. ක්‍රොඒෂියාව සම්බන්ධයෙන්, Landripet & ultulhofer2015 විසින් නිතර නිතර කාමුක දර්ශන භාවිතය හා ED අතර සංඛ්යාත්මක වශයෙන් සැලකිය යුතු සහයෝගයක් පිළිගනී. කෙසේ වෙතත්, මෙම ප්රකාශය කුසලතා සහිත සංඛ්යා ලේඛනඥයකු වන MD විසින් අනුව නොමඟ යවන අතර බොහෝ අධ්යයන කටයුතු කර ඇත:

වෙනස් ආකාරයකින් විශ්ලේෂණය කර ඇත (චි චතුරස්රය),… මධ්‍යස්ථ භාවිතය (එදිරිව කලාතුරකින් භාවිතා කිරීම) මෙම ක්‍රොඒෂියානු ජනගහනයෙන් 50% කින් පමණ ED ඇතිවීමේ අවදානම (සම්භාවිතාව) වැඩි කළේය. එය මට අර්ථවත් යැයි පෙනේ, නමුත් සොයා ගැනීම හඳුනාගෙන ඇත්තේ ක්‍රොඒට් ජාතිකයන් අතර පමණක් බව කුතුහලයෙන් සිටියත්.

අතිරෙකව, ලෑන්ඩ්රිපෙට් සහ ස්ටුල්හෝෆර් 2015 විසින් ඉදිරිපත් කළ එක් කතුවරයකු විසින් සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධතා දෙකක් බැහැර කර ඇත යුරෝපීය සම්මේලනයකි. ශිෂේණය ys ජු වීම සහ “ඇතැම් කාමුක දර්ශන සඳහා මනාපය” අතර සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධයක් ඔහු වාර්තා කළේය.

“විශේෂිත කාමුක දර්ශන සඳහා මනාපයක් වාර්තා කිරීම erectile සමග සැලකිය යුතු ලෙස සම්බන්ධ විය (නමුත් ඊයම් චිකිත්සක හෝ ආශි්රත) නොවේ ලිංගික දුර්වලතා. "

ඒක ඒක කියනවා ලෑන්ඩ්රිපෙට් සහ ස්ටුල්හෝෆර් මෙම ලිපිවල සිට පෝරමයේ විශේෂිත ජනප්රවාද සඳහා ඉරානමය අක්රමිකතා සහ මනාපයන් අතර මෙම සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධතාව හීන කිරීමට තීරණය කර ඇත. කාමුක පරිශීලකයන් ඔවුන්ගේ මුල් ලිංගිකත්වයට ගැළපෙන අයුරින් ප්රචණ්ඩකාරි තත්ත්වයට පත් කිරීම සහ මෙම ලිංගික කාමුක අභිප්රාය සැබෑ ලිංගික හසුරුවලට ගැලපෙන්නේ නැත. අප හා එක්සත් ජනපද නාවික හමුදාව ඉහත සඳහන් කළ පරිදි, කාමුක භාවිතයෙන් ආශ්රිත බහු විචල්යයන් ගණනය කිරීම ඉතා වැදගත් වේ - පසුගිය මාසය තුල පමණක් හෝ පසුගිය වසර තුල සංඛ්යාතය නොවීමයි.

විසින් නිකුත් කරන ලද දෙවන අර්ථභාරී සොයා ගැනීම ලෑන්ඩ්රිපෙට් සහ ස්ටුල්හෝෆර් 2015 සහභාගී වූ කාන්තාවන්ට සහභාගී විය:

5 හිමිකම්: නූගත් අය අසභ්ය දර්ශන වලට වඩා ඔවුන්ගේ කාමුක දර්ශන භාවිතයෙන් ආගමික කාමුක දර්ශන නරඹන්නාට තරමක් දුෂ්කරය

PRAUSE: එසේම ලිංගික චිත්රපටි නැරඹීම සඳහා ඇති වන දුෂ්කරතාවන් වඩාත් ප්රබල ලෙස සාරධර්මයන් හා ආගමික ඉතිහාසය කෙරෙහි දැඩි ලෙස සම්බන්ධ වී ඇත (Grubbs et al., 2014). මෙය ගැටළු ලිංගික සිනමා දර්ශන හැසිරීම් වල සමාජීය ලැජ්ජාවූ ආදර්ශයකි.

අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වීම වළක්වාලීමට ගෝලා ගත් උත්සාහයට පිළිතුර ඉලක්කයෙන් ඊටත් වඩා away තින් ගමන් කරයි. අදේවවාදීන්ට වඩා ගැඹුරු ආගමික පුද්ගලයින් ඔවුන්ගේ කාමුක භාවිතය පිළිබඳව මඳක් දුක් විඳින බව පෙනෙන පරිදි පැහැදිලිව පෙනෙන සොයා ගැනීමක් කිරීමට අප කුමක් කළ යුතුද? මෙම සොයා ගැනීම අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වීමේ ආකෘතිය ව්‍යාජ කරන්නේ කෙසේද? එය එසේ නොවේ. එපමණක් නොව, උපුටා දක්වන ලද අධ්‍යයනය “ලිංගික චිත්රපටි නැරඹීම සම්බන්ධ ගැටළු."

එයින් කියැවෙන්නේ, යෝෂුවා ග්‍රුබ්ස් අධ්‍යයනයන් පිළිබඳ ගිහි ලිපි කිහිපයක් (“වටහාගත් ඇබ්බැහි අධ්‍යයනයන්”), ඔහු විසින් වටහා ගන්නා ලද ඇබ්බැහි අධ්‍යයනයන් සැබවින්ම වාර්තා කර ඇති දේ සහ මෙම සොයාගැනීම්වල තේරුම පිළිබඳව ඉතා නොමඟ යවන චිත්‍රයක් ඇඳීමට උත්සාහ කර ඇත. මෙම ව්‍යාජ ලිපි වලට ප්‍රතිචාර වශයෙන් YBOP ප්‍රකාශයට පත් කරන ලදී මෙම විචක්ෂන විවේචනය පෙනෙන පරිදි ඇත්දැකීම් අධ්යයන අධ්යයනයන් හා ආශ්රිත නොමඟ යවන ලිපිවල ඉදිරිපත් කරන ලද ප්රකාශයන්.

UPDATE: නව අධ්යයනයක් (ෆර්නැන්ඩස් සහ අල්, 2017) ජොෂුවා ග්‍රුබ්ස් විසින් සකස් කරන ලද “වටහාගත් කාමුක දර්ශනවලට ඇබ්බැහි වූ” ප්‍රශ්නාවලියක් වන CPUI-9 පරීක්ෂා කර විශ්ලේෂණය කළ අතර එයට “සැබෑ අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වීම” නිවැරදිව තක්සේරු කළ නොහැකි බව සොයා ගන්නා ලදී. or “කාමුක ඇබ්බැහි වීමක්” (සයිබර් කාමුක දර්ශන භාවිත කිරීම - 9 ලකුණු අන්තර්ජාලයේ කාමුක දර්ශන භාවිතයේදී සැබෑ නොගැලපීම් පිළිබිඹු කරයිද? අධෛර්යය වෑයමේ කාර්යය පිළිබඳ ගවේෂණය). “සදාචාරාත්මක අප්‍රසාදය”, “ආගම්වාදය” සහ “පැය අසභ්‍ය භාවිතය” සම්බන්ධ වලංගු ප්‍රති results ල ලබා දීම සඳහා CPUI-1 ප්‍රශ්න වලින් 3/9 ක් මඟ හැරිය යුතු බව ද එය සොයාගෙන ඇත. මෙම සොයාගැනීම් මගින් CPUI-9 සේවයේ යොදවා ඇති හෝ එය භාවිතා කළ අධ්‍යයනයන් මත රඳා පවතින ඕනෑම අධ්‍යයනයකින් ලබාගත් නිගමන පිළිබඳව සැලකිය යුතු සැක මතු කරයි. නව අධ්‍යයනයේ බොහෝ උත්සුකයන් සහ විවේචන මෙම පුළුල් විස්තරයේ දක්වා ඇති ඒවා පිළිබිඹු කරයි YBOP විවේචනය.

Grubbs et al., 2014 (ඇබ්බැහි වීම ලෙස අපරාධය: අසභ්ය දර්ශනය සහ සදාචාරය නොසලකා හැරීම කාමුක දර්ශන බැලීමට පුරෝකථනය කළ පුරෝකථකයන්):

මෙම අධ්යයනයේ යථාර්ථය:

1. කාමුක ඇබ්බැහි වූවන් කවුරුන්ද සහ කවුරුන්ද යන්න හඳුනා ගැනීමට මෙම අධ්‍යයනය අසමත් විය, එබැවින් අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වීමේ ආකෘතිය තක්සේරු කිරීම අදාළ නොවේ.
2. ඉහත ගෝලාගේ ප්‍රකාශයට පිළිතුරට පටහැනිව, මෙම අධ්‍යයනය “ලිංගික චිත්රපටි නැරඹීම සම්බන්ධ ගැටළු.“විපත” යන වචනයෙහි නොමැත අධ්යයනයේ සාරාංශය.
3. ගූලාට හා පිලිතුරට පටහැනිව Grubbs et al., 2014 නිගමනයට පෝස් ඇබ්බැහි වීමේ ප්රබලම පුරෝකථකයා වූයේ කාමුක භාවිතයයි, ආගමක් නොවේ! බලන්න මෙම පුළුල් අංශය අධ්‍යයනයේ වගු, සහසම්බන්ධතා සහ අධ්‍යයනය සත්‍ය වශයෙන්ම සොයාගත් දේ සමඟ.
4. අපි ග්‍රුබ්ස්ගේ අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වීමේ ප්‍රශ්නාවලිය (CPUI-9) බිඳ දැමූ විට, “ආගම්වාදය” සහ මූලික ඇබ්බැහි හැසිරීම් අතර සම්බන්ධතාවය (ප්‍රවේශ උත්සාහයන් ප්‍රශ්න 4-6) පාහේ නොපවතී. සරලව කිවහොත්: ආගම්වාදයට කිසිම සම්බන්ධයක් නැත ඇත්ත පෝස් ඇබ්බැහිවීම.
5. අනෙක් අතට, “පැය අසභ්‍ය භාවිතය” සහ අතර ඉතා ශක්තිමත් සම්බන්ධතාවයක් පවතී ඇබ්බැහි හැසිරීම් “ප්‍රවේශ ප්‍රයත්න” ප්‍රශ්න මගින් තක්සේරු කර ඇති පරිදි 4-6. සරලව කිවහොත්: කාමුක ඇබ්බැහි වීම කාමුක දර්ශන වල ප්රමාණයට බෙහෙවින් සම්බන්ධ වේ.

ගෝලාට දුන් පිළිතුර, ඩේවිඩ් ලේ වැනි බ්ලොග් කරුවන් සහ ග්‍රුබ්ස් පවා, කාමුක ඇබ්බැහි වීමට “සැබෑ” හේතුව ආගමික ලැජ්ජාවයි යන මතකය ගොඩනැගීමට උත්සාහ කරන බවක් පෙනේ. එහෙත් “වටහාගත් ඇබ්බැහි වීම” අධ්‍යයනයන් මෙම ප්‍රවණතා කතා කිරීමේ ස්ථානයට සාක්ෂි බව සත්‍යයක් නොවේ. නැවතත්, මෙම පුළුල් විශ්ලේෂණය කඩා වැටේ “කාමුක ඇබ්බැහි වීම ආගමික ලැජ්ජාවකි" හිමිකම. අප එය සලකන විට මෙම අගය බිඳ වැටේ:

1. ආගමික ලැජ්ජාව මත්ද්‍රව්‍යවලට ඇබ්බැහි වූවන් පිළිබිඹු කරන මොළයේ වෙනස්කම් ඇති නොකරයි. ඊට වෙනස්ව, දැන් තිබේ 41 ස්නායු අධ්යයන ඇබ්බැහි වූ ඇටසැකිලි ආශ්රිත මොළයේ වෙනස්කම් වලට ඇබ්බැහි වී සිටින කාමුක පරිශීලකයන් / ලිංගික ඇබ්බැහි වූවන් වාර්තා කිරීම.
2. පෙනෙන ලෙස ඇබ්බැහි වූ අධ්යයන ආගමික පුද්ගලයින්ගේ හරස්කඩක් භාවිතා නොකළේය. ඒ වෙනුවට වර්තමාන කාමුක පරිශීලකයන් (ආගමික හෝ නොඇදහිලිකාර) පමණක් ප්රශ්න කර ඇත. අධ්යයනවල ප්රබලත්වය ආගමික පුද්ගලයන්ගේ ලිංගික හැසිරීම් හා ලිංගික හැසිරීම් වල අඩු අනුපාතයන් (1 පාඩම් කරන්න, 2 පාඩම් කරන්න, 3 පාඩම් කරන්න, 4 පාඩම් කරන්න, 5 පාඩම් කරන්න, 6 පාඩම් කරන්න, 7 පාඩම් කරන්න, 8 පාඩම් කරන්න, 9 පාඩම් කරන්න, 10 පාඩම් කරන්න, 11 පාඩම් කරන්න, 12 පාඩම් කරන්න, 13 පාඩම් කරන්න, 14 පාඩම් කරන්න, 15 පාඩම් කරන්න, 16 පාඩම් කරන්න, 17 පාඩම් කරන්න, 18 පාඩම් කරන්න, 19 පාඩම් කරන්න, 20 පාඩම් කරන්න, 21 පාඩම් කරන්න, 22 පාඩම් කරන්න, 23 පාඩම් කරන්න, 24 පාඩම් කරන්න).
   • මෙයින් අදහස් කරන්නේ ග්‍රුබ්ස්ගේ “ආගමික අසභ්‍ය පරිශීලකයින්ගේ” නියැදිය සාපේක්ෂව ඉතා කුඩා වන අතර පෙර පැවති තත්වයන් හෝ යටින් පවතින ගැටළු ඇති පුද්ගලයින් කෙරෙහි නොවැලැක්විය හැකි ලෙස මඟ හැරී ඇති බවයි.
   • එහි අර්ථය “ආගම්වාදය” යන්නයි නැත පෝස් ඇබ්බැහිවීමක් අනාවැකි ඒ වෙනුවට, ආගමිකත්වය පෙනෙන්නට තිබේ ආරක්ෂා කරයි කාමුක ඇබ්බැහි වීම දියුණු කර ගැනීම.
3. බොහෝ අදේවවාදීන් හා අඥෙයවාදීන් පෝස් ඇබ්බැහි වීම වර්ධනය වේ. අන්තිමයේ කාමුක දර්ශන භාවිතා කළ මිනිසුන් පිළිබඳ 2016 අධ්යනයන් දෙකක් අවසාන 6 මාසහෝ ඉන් අවසාන 3 මාස, අනවශ්ය ලෙස කාමුක දර්ශන භාවිතය (28% අධ්යයනය යන දෙකටම) වාර්තා වී ඇත.
4. ආගමික වශයෙන් සිටීම නිරෝගී තරුණ තරුණියන් තුළ නිදන්ගත ශිෂේණය ys ජු වීම, අඩු ලිබිඩෝ සහ ඇනෝගාස්මියා ඇති නොකරයි. තවම නොයෙකුත් අධ්යයන ලිංගික දුර්වලතා හා ලිංගික තෘප්තිය සඳහා ලිංගික ඇසුර භාවිතය සම්බන්ධ කිරීම ED අනුපාත නිරපේක්ෂ වශයෙන් ඉහළ නැංවුණි 1000% “ටියුබ්” කාමුක දර්ශන 40 සිට ඇරඹෙන අසභ්‍ය ප්‍රේක්ෂකයින්ගේ අවධානය දිනාගත් දින සිට 2006 ට අඩු පිරිමින් තුළ.
5. මෙය ප්රතිකාර සඳහා සොයන පෝලන්ත ඇබ්බැහිකරුවන් පිළිබඳ 2016 අධ්යයනය එය ආගම බව සහසම්බන්ධ නොවේ ලිංගික ඇබ්බැහි ප්රශ්නාවලියක සෘණ ලක්ෂණ හෝ ලකුණු. මෙය ප්රතිකාර ලබාගැනීම සඳහා hyperexuals පිළිබඳ 2016 අධ්යයනය හමු විය සම්බන්ධයක් නැත ආගමික කැපවීම හා ස්වයං-වාර්තාගත මට්ටම්වල ම්ලේක්ෂ්ක චර්යාවන් හා ඒ හා සම්බන්ධ ප්රතිවිපාක අතර වේ.
6. පර්යේෂණ පෙන්නුම් කරයි ඔවුන්ගේ පැන් පැහැති ඇබ්බැහි වීමේ ප්රවණතාව වැඩි වන විට, ආගමික පුද්ගලයින් බොහෝ විට ආගමික චාරිත්ර වලට ආපසු පැමිණෙමින්, පල්ලියට නිතර නිතර පැමිණෙන විට සහ නැවත උත්පාදනය කිරීමට උත්සාහ කරන ක්රමයක් බවට පත්ව ඇත (12 පියවරයන් සිතන්න). පංතිය ඇබ්බැහිවීම සහ ආගමිකත්වය අතර ඇති සම්බන්ධතාවයන් ගැන පමණක්ම මෙය කිව හැකිය.

සාරාංශයකින්:

• ගූලා ප්රකාශය හා එක් අධ්යයනය යන දෙකම පිළිතුරට පිළිතුර: පෝස් ඇබ්බැහි ආකෘතිය සමග කිසිවක් නැත.
• 2014 ග්‍රුබ්ස් “වටහාගත් ඇබ්බැහි වීම” අධ්‍යයනයෙන් සත්‍ය වශයෙන්ම සොයාගෙන ඇත්තේ කාමුක ඇබ්බැහි වීම ආගම්වාදයට වඩා කාමුක දර්ශන නැරඹීමේ ප්‍රමාණය සමඟ වඩා ප්‍රබල ලෙස සම්බන්ධ වී ඇති බවයි.
• ආගමික “ලැජ්ජාව” ඇබ්බැහිවීම හා සම්බන්ධ මොළයේ වෙනස්කම් ඇති කරන බවට කිසිදු සාක්ෂියක් නොමැත, එහෙත් මෙම වෙනස්කම් නැවත නැවතත් සොයාගෙන ඇත ගැටළු සහගත අසභ්‍ය පරිශීලකයින්ගේ මොළය.
• ආගම්වාදය ඇත්ත වශයෙන්ම කාමුක භාවිතයෙන් සහ අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වීමෙන් පුද්ගලයන් ආරක්ෂා කරන බවට බොහෝ සාක්ෂි තිබේ.
• ග්‍රබ්ස්ගේ “ආගමික අසභ්‍ය පරිශීලකයින්ගේ” නියැදිය හරස්කඩක් නොවන අතර එබැවින් අනිවාර්යයෙන්ම ඉහළ ජානමය නැඹුරුතාවයක් හෝ යටින් පවතින ගැටලු වෙත යොමු වේ.
• මෑතකදී කරන ලද අධ්යයනයන් දෙකකදී ප්රතිකාර ලබා ගැනීම සඳහා පුරුෂයන් තුළ ලිංගිකත්වයට ඇබ්බැහිවීම සහ ආගමිකත්වය අතර සම්බන්ධයක් නොතිබිණ.

යාවත්කාලීනය: නව අධ්‍යයනයන් දෙකක් “ආගම්වාදය අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වීමට හේතු වේ” යන මතකයේ හදවත හරහා කණුවක් තල්ලු කරයි:

• නව අධ්යයනය Grubbs CPUI-9 අවලංගු කරන්නේ "කාමුක දර්ශන බැලීමේ ඇබ්බැහිවීම" හෝ සැබෑ කාමුක දර්ශන ඇබ්බැහි වීම (2017)
• ආගමික අය අඩු පාඩු පාවිච්චි කරන අතර විශ්වාස කිරීමට වඩා වැඩි යමක් ඇබ්බැහි වී සිටිති (2017)

දෙවන කොටස: කිහිපයක් තෝරාගත් ප්රකාශයන් පිළිබඳව විවේචනය කිරීම

හැදින්වීම

මෙම කොටසේදී අපි ගෝලාට පිළිතුරෙහි දක්වා ඇති සහාය නොදක්වන ප්‍රකාශ සහ අසත්‍ය ප්‍රකාශ කිහිපයක් විමසා බලමු. ගෝලා රේඛාවට පිළිතුරු සැපයීම අභියෝගයට ලක් කිරීමට පෙළඹෙන අතර, එහි ප්‍රධාන දුර්වලතාවය වන්නේ එහි තර්ක විතර්ක වීමයි. අන්තර්ගතය ආමන්ත්‍රණය කිරීමට ඔවුන් අසමත් වේ YBOP විවේචනය හෝ 9 සමාලෝචනය කළ විශ්ලේෂණය Prauze et al. 2015 (මතුවෙස් ගෝලා ද ඇතුළුව): සමාලෝචිත විවේචන Prauze et al, 2015. සියළුම 9 විශේෂඥ විශ්ලේෂණ එකඟ වේ Prauze et al. 2015 සැබවින්ම ඇබ්බැහි වූ ආකෘතිය සමග අනුකූල වන පරිදි desensitization හෝ habitiation සොයා ගත්තේය. ප්රවේසම් පැහැදිලිව සඳහන් කර නැත: පවා Prauze et al. 2015 සං ue ා-ප්‍රතික්‍රියාශීලී බවක් සොයාගෙන නොතිබුණි නම්, බලහත්කාරයෙන් අසභ්‍ය භාවිතා කරන්නන් තුළ කියු-ප්‍රතික්‍රියාශීලීත්වය හෝ තෘෂ්ණාව (සංවේදීකරණය) වාර්තා කර ඇති ස්නායු විද්‍යාත්මක අධ්‍යයන 21 ක් ඇත. කාමුක පරිශීලකයින් / ලිංගික ඇබ්බැහි වූවන් තුළ සංවේදීතාව (කියු-ප්‍රතික්‍රියාශීලීත්වය සහ තෘෂ්ණාව) වාර්තා කරන අධ්‍යයන: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. විද්යාවේදී, ඔබ තනි තනිව විෂමක අධ්යයනයක් සමග නොයන්න - ඔබ සාක්ෂි සාධක සමග යන්න.

ගෝලාට දුන් පිළිතුරේ පහත දැක්වෙන ප්‍රකාශයන්, මාටියුස් ගෝලාගේ උත්සුකයන්ට අදාළ වේ Prase et al., 2015 ක්රමවේදයේ අඩුපාඩු. මෙම සහ අනෙකුත් ප්රවේසියානු අධ්යයනයන්හි බොහෝ දුර්වලතා කිහිපයක් අධ්යනයෙහි ප්රතිඵල හා අදාළ හිමිකම් ප්රකාශයන් බරපතල සැකයකින් තොරව තබයි:

1. පෝස් ඇබ්බැහිවීම සඳහා විෂයයන් දර්ශනය නොවූ අතර (විභව විෂයයන් එක ප්රශ්නයක් සඳහා පමණක් පිළිතුරු ලබා දුන්නා).
2. භාවිතා කරන ප්‍රශ්නාවලීන් අසභ්‍ය භාවිතය ගැන විමසා නැති අතර “කාමුක ඇබ්බැහි වීම” තක්සේරු කිරීම සඳහා වලංගු නොවේ.
3. විෂයන් heterogeneous (පිරිමි, ගැහැණු, විෂම ලිංගික නොවන).
4. මනෝචිකිත්සක තත්වයන්, මත්ද්රව්ය භාවිතය, මනෝ චිකිත්සාව, මත්ද්රව්යවලට ඇබ්බැහි වීම, චර්යාත්මකව ඇබ්බැහි වීම හෝ අක්රමිකතා ආබාධ (විෂමතාවයන් ඉවත් කිරීම) සඳහා විෂයන් පරික්ෂා නොකළේය.

පිළිතුර: Prase et al., 2015 දී කාමුක ඇබ්බැහි වූවන් බඳවා ගැනීම සහ හඳුනා ගැනීම සඳහා “නිසි” ක්‍රමවේදයක් භාවිතා කරන ලදී වින් සහ ඇල්. 2014 නැහැ.

සත්ය ලෙසින් කිසිවක් විය නොහැකිය Prauze et al. ක්රමවේදය සෑම මට්ටමකදීම අසමත් විය වින් සහ ඇල්. එහි “කාමුක ඇබ්බැහි වූ” විෂයයන් බඳවා ගැනීම, පරීක්‍ෂා කිරීම සහ තක්සේරු කිරීම සඳහා සූක්ෂම ක්‍රමවේදයක් භාවිතා කරයි (බලහත්කාරයෙන් ලිංගික හැසිරීම් විෂයයන්).

පුංචි පසුබිමක්. සංසන්දනය කිරීම සාමාන්ය “කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්” 55 දෙනෙකුගේ ඊඊජී කියවීම් සාමාන්ය “ඇබ්බැහි නොවූවන්” 67 දෙනෙකුගේ ඊඊජී කියවීම්. එහෙත් වලංගුභාවය Prase et al., 2015 සම්පූර්ණයෙන්ම රඳා පවතින්නේ මොළයේ ක්රියාකාරිත්ව රටාවන් සමඟ සැසඳීමෙනි සමූහය of කාමුක ඇබ්බැහි වූවන් අ සමූහය of ඇබ්බැහි නොවන අය. ව්‍යාජකරණය පිළිබඳ ප්‍රවුස්ගේ ප්‍රකාශ සහ එහි ප්‍රති ing ලයක් ලෙස සැක සහිත සිරස්තල නීත්‍යානුකූල බව සඳහා, සියලු ප්‍රවුස්ගේ විෂයයන් 55 න් සත්‍ය අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වූවන් විය යුතුය. සමහරක් නොවේ, බොහෝ නොවේ, නමුත් සෑම විෂයයක් සඳහාම (වුන්ගේ මෙන්). සියලු සං signs ා පෙන්වා දෙන්නේ ප්‍රශංසා විෂයයන් 55 න් හොඳ සංඛ්‍යාවක් ඇබ්බැහි නොවන අය බවයි. උපුටා ගැනීමකි ස්ටීල් සහ ඇල්.2013 3 Praise Studies (xNUMX Praise Studies) තුළ භාවිතා වන සමස්ත තේරීමේ ක්රියාවලිය සහ ඉවත් කිරීමේ නිර්ණායකයන් විස්තර කරයි.Prauze et al., 2013,  ස්ටීල් සහ ඇල්, 2013, Prauze et al., 2015):

“මූලික සැලසුම් මගින් ලිංගික ඇබ්බැහිවීම් සඳහා ප්‍රතිකාර ලබන රෝගීන් බඳවා ගත යුතු යැයි ඉල්ලා සිටියද, ප්‍රාදේශීය ආයතනික සමාලෝචන මණ්ඩලය මෙම බඳවා ගැනීම තහනම් කළේ එවැනි ස්වේච්ඡා සේවකයන් වීඑස්එස් වෙත නිරාවරණය කිරීමෙන් නැවත යථා තත්ත්වයට පත්විය හැකි බැවිනි. ඒ වෙනුවට, ඉඩාහෝ ප්‍රජාවේ පොකැටෙලෝ වෙතින් සහභාගිවන්නන් මාර්ගගතව බඳවා ගන්නා ලදි ලිංගික දර්ශන නරඹන අයගේ ගැටළු වලට මුහුණ දුන් අයගෙන් ඉල්ලීම් කරන දැන්වීම්. "

ඒක තමයි. ඇතුළත් කිරීමේ එකම නිර්ණායකය වූයේ එක් ප්‍රශ්නයකට ඔව් යනුවෙන් පිළිතුරු දීමයි.ඔබේ ලිංගික දර්ශන නරඹන ආකාරය පාලනය කිරීම ගැටලුවලට ඔබ මුහුණ දෙනවාද?. ” පළමු සැලකිය යුතු දෝෂයකි ලිංගික දර්ශන බැලීම ගැන පමණක් අසනු ලබන තිරගත කිරීමේ ප්රශ්නය ඇතුළත් වේ රූප, අන්තර්ජාලය හරහා කාමුක දර්ශන නැරඹීම ගැන නොව, විශේෂයෙන් streaming වීඩියෝ පට (වඩාත්ම බරපතල ලක්ෂණ ඇති කරවන පෝර්මයේ රූපය ලෙස පෙනී යයි).

ප්රබේශ අධ්යයන විසින් ලිංගික හෝ පෝස්ට් ඇබ්බැහි ප්රශ්නාවලිය භාවිතා කිරීමෙන් විභව විෂයයන් තිරගත නොකළේය යන්න වඩා විශාල ලෙස අඩුපාඩුවකි. වින් සහ ඇල්. එසේ කළා). කාමුක භාවිතයන් කාමුක දර්ශනවලට ඇබ්බැහි වීම හෝ තමන් ඇබ්බැහි වීම වැනි රෝග ලක්ෂණ ඇතිදැඩි වී ඇත්ද යන වග,වෝන් සහ අල්. එසේ කළා).

වරදක් කරන්න එපා ස්ටීල් සහ ඇල්.2013 හෝ Prauze et al., 2015 මෙම විෂයයන් 55 විස්තර කර ඇත්තේ කාමුක ඇබ්බැහි වූවන් හෝ බලහත්කාරයෙන් කාමුක දර්ශන භාවිතා කරන්නන් ලෙස ය. විෂයයන් පිළිගත්තේ ඔවුන්ගේ කාමුක භාවිතයෙන් “පීඩාවට පත්වූ” බවක් පමණි. ඇගේ විෂයයන්හි මිශ්‍ර ස්වභාවය සනාථ කරමින් ප්‍රවුස් පිළිගත්තේය 2013 සම්මුඛ සාකච්ඡාව 55 විෂයන්ගෙන් සමහරක් සුළු ප්රශ්න පමණක් (ඔවුන් අදහස් කළේ ය නැත කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්):

“මෙම අධ්‍යයනයට ඇතුළත් වී ඇත්තේ ගැටළු වාර්තා කළ පුද්ගලයින් පමණි සාපේක්ෂව සුළුය දෘශ්‍ය ලිංගික උත්තේජක දෙස බැලීම පාලනය කිරීම.

ඇත්ත වශයෙන්ම කාමුක දර්ශන ඇබ්බැහි වීම සඳහා විෂයන් පෙන්වීමට අසමත් වීම, 3 Praus අධ්යනය මගින් ව්යාකූලත්වයට වලංඟු කිරීම සඳහා ඇබ්බැහි වූ අධ්යයනවලදී සාමාන්යයෙන් යොදාගත් සම්මත ඉවත් කිරීමේ නිර්ණායක නොසලකා හැරීමට තෝරා ගත්තේය. ප්රණීත අධ්යයනයන් කළේ නැත:

• මානසික තත්වයන් සඳහා තිර විෂයයන් (ස්වයංක්රීයව ඉවත් කිරීම)
• වෙනත් ඇබ්බැහිවීම් සඳහා තිර විෂයයන් (ස්වයංක්රීයව ඉවත් කිරීම)
• මනෝ චිකිත්සක ඖෂධ භාවිතා කරන විට විෂයන් අසන්න (බොහෝ විට බැහැර කිරීම)
• ඖෂධ භාවිතා කරන අය සඳහා තිර විෂයයන් (ස්වයංක්රීයව ඉවත් කිරීම)

වින් සහ ඇල්. 2014 සියළුම ඉහත සඳහන් කළ හා වැඩිහිටියන්ට සමජාතීය, කාමුක වූ ඇබ්බැහි වූ විෂයන් පිළිබඳව සොයා බැලීමට වගබලා ගන්නට කටයුතු කළේය. තවම Prauze et al2015, ඔවුන් සේවයේ නියුක්ත විය නැත විෂයන් හැර

“අධි ලිංගිකත්වය යනු කේතනය කළ රෝග විනිශ්චයක් නොවන අතර රෝගීන් බඳවා ගැනීම අපට පැහැදිලිවම තහනම් කර ඇති හෙයින්, ගැටළු සහිත පරිශීලකයින් ආනුභවිකව හඳුනා ගැනීමට කිසිදු සීමාවක් භාවිතා කළ නොහැක”

ප්‍රවුස්ගේ දෘෂ්ටියට අනුව, තනි ප්‍රශ්න දැන්වීමකට පිළිතුරු සැපයීම, ප්‍රවුස් අධ්‍යයනය සඳහා බැහැර කිරීමේ නිර්ණායක සපුරාලන බව පෙනේ. ප්‍රවුස්ගේ විෂයයන් කාමුක ඇබ්බැහි නොවන්නන් වීම පිළිබඳව මතෙව්ස් ගෝලාගේ කනස්සල්ලට මෙය අපව යොමු කරයි, මන්ද ඔවුන් සතියකට සාමාන්‍යයෙන් පැය 3.8 ක කාමුක දර්ශන පමණක් නරඹන අතර, වුන්ගේ විෂයයන් සතියකට පැය 13.2 ක් නරඹා ඇත:

Mateusz Gola: “ප්‍රවුස් සහ වෙනත් අය තුළ එය දැකීම වටී. (2015) ගැටළු සහගත පරිශීලකයින් සාමාන්‍යයෙන් සතියකට පැය 3.8 ක් සඳහා කාමුක දර්ශන පරිභෝජනය කරයි. එය සතියකට සාමාන්‍යයෙන් පැය 2014 ක් පරිභෝජනය කරන කෝන් සහ ගැලිනාට් (4.09) හි ගැටළු සහගත නොවන කාමුක දර්ශන භාවිතා කරන්නන්ට සමාන වේ. වොන් සහ වෙනත් අය. (2014) ගැටළු සහගත නොවන පරිශීලකයින් සතියකට පැය 1.75 ක් සහ සතියකට පැය 13.21 ක් (එස්ඩී = 9.85) වාර්තා කර ඇත - 2015 මැයි මාසයේ ඇමරිකානු මනෝවිද්‍යාත්මක විද්‍යා සමුළුවේදී වුන් විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද දත්ත. ”

එක් එක් අධ්යයනය සඳහා සතියකට කාමුක භාවිතය සඳහා පැය ගණන:

• වින් සහ ඇල්: 13.2 පැය (සියල්ලන්ටම ඇබ්බැහි වූවන් විය)
• කුන් සහ ගැලිනාට්: 4.1 පැය (කිසිවක් පැබ්ලෝ ඇබ්බැක් ලෙස වර්ග කර නැත)
• Prauze et al: 3.8 පැය (කිසිවෙකු නොදනිති)

ප්‍රවුස්ගේ විෂයයන් 55 අසභ්‍ය ඇබ්බැහි විය හැක්කේ කෙසේදැයි ගෝලා කල්පනා කළේය (“අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වීම ව්‍යාජ කිරීම” සඳහා) අඩු වඩා ලිංගික කුන් සහ ගැලිනාට්, 2014 ඇබ්බැහි නොවන අය. ලෝකයට කොහොමද? සියලු ප්‍රවුස් විෂයයන්හි “කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්” විය යුතුය නැහැ හි කෝන් සහ ගැලිනාට් විෂයයන් කාමුක ඇබ්බැහි වූවන් ද? කෙසේ වෙතත් ඒවා ලේබල් කර ඇති නමුත්, ඔබ “ව්‍යාජ” තරඟකාරී පර්යේෂණ කළ බව පැවසීමට පෙර විෂයයන් අධ්‍යයනයන් අතර සැසඳිය යුතුය. මෙය මූලික විද්‍යා පටිපාටියකි.

ඉතින්, ප්‍රවුස් සහ සමාගම ඔවුන්ගේ විෂයයන් බඳවා ගැනීමේ හා තක්සේරු කිරීමේ ක්‍රියාවලියේ ඇති පරතරයන් පිළිබඳව අවධානය යොමු කළේ කෙසේද? හි සූක්ෂම ක්‍රමයට පහර දීමෙන් වින් සහ ඇල්. 2014! පළමුව, බඳවා ගැනීමේ ක්රියාවලිය, පුරුෂ ඇබ්බැහි වීම සඳහා වන තක්සේරු නිර්නායක සහ ඉවත් කිරීමේ නිර්ණායකවලින් උපුටා ගත් කරුණු වින් සහ ඇල්., 2014 (ද බලන්න ස්මිත් සහ අල්, 2016 & Banca et al., 2016):

“සීඑස්බී විෂයයන් බඳවා ගනු ලැබුවේ අන්තර්ජාලය පදනම් කරගත් වෙළඳ දැන්වීම් සහ චිකිත්සකයින්ගේ යොමු කිරීම් මගිනි. නැගෙනහිර ඇන්ග්ලියා ප්‍රදේශයේ ප්‍රජා පාදක වෙළඳ දැන්වීම් වලින් වයසට ගැළපෙන පිරිමි එච්.වී. සියලුම සීඑස්බී විෂයයන් මනෝචිකිත්සකයෙකු විසින් සීඑස්බී සඳහා රෝග විනිශ්චය කිරීමේ නිර්ණායක සපුරා ඇති බව සනාථ කිරීම සඳහා සම්මුඛ සාකච්ඡාවට භාජනය කරන ලදී (අධි ලිංගික ආබාධ සඳහා යෝජිත රෝග විනිශ්චය නිර්ණායක සපුරාලීය [කෆ්කා, 2010; රීඩ් සහ අල්. 2012] සහ ලිංගික ඇබ්බැහි වීම [Carnes et al., 2007]), ලිංගික අවය දෘශ්ය ද්රව්ය භාවිතා කිරීම අනිවාර්යයෙන්ම භාවිතා කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි. මෙය ඇරිසෝනා ලිංගික අත්දැකීම් පරිමාණය (ASES) හි වෙනස් කළ අනුවාදය භාවිතයෙන් ඇගයීමට ලක් කරන ලදී [Mcgahuey et al., 2011], 1-8 පරිමාණයෙන් ප්රශ්නවලට උත්තර ලැබුනු අතර, වඩාත් වැඩි ආත්මීය බිඳවැටීමක් නියෝජනය කරන ඉහළ ලකුණු. ලක්ෂණවල ස්වභාවය අනුව සියලුම CSB විෂයයන් සහ HV පිරිමි හා ස්ත්රී පුරුෂ දෙපක්ෂයම විය. සියලුම HV වයස අවුස්සන ලදි (± 5 වයස අවුරුදු) CSB විෂයයන් සමග. කලින් සිදු කළ පරිදි MRI පරිසරය සමග සංසන්දනය සඳහා විෂයයන් ද පරික්ෂා කෙරිණි [Banca et al., 2016; මැචෙල්මන්ස් සහ අල් 2014; වින් සහ ඇල්. 2014]. නිරපේක්ෂක නිර්ණායකය වන්නේ 18 වයස අවුරුදු වයස අවුරුදු පහළොවක් අතර, SUD පිළිබඳ ඉතිහාසයක් ඇති අතර, එය ගංවතුර ඇතුලුව අනිවාර්ය පරිශීලකයෙකු ලෙස (ගංජා ඇතුළුව) සහ බරපතල මානසික ආබාධ සහිත වත්මන් මධ්යස්ථ-දැඩි බරපතල මානසික අවපීඩනය හෝ ආක්රමණශීලී-ව්යාජ සංකූලතා ඇති කිරීම හෝ බයිපෝල අක්රමිකතාව හෝ භින්නෝන්මාදය පිළිබඳ ඉතිහාසය (මිනි ඉන්ටනැෂනල් ස්නායු මනෝචිකිත්සක සංචිතය භාවිතා කර පරික්ෂා කර ඇත) [ෂීහාන් සහ ඇල්., 1998]. වෙනත් අගතීන් හෝ චර්යාවන්ට ඇබ්බැහිවීමක් ද විය. අන්තර්ජාලය හරහා ක්රීඩා කිරීම හෝ සමාජ මාධ්ය, රෝගාතුර සූදුව හෝ අනවශ්ය සාප්පු යාම, ළමා වියේ හෝ වැඩිහිටියන්ගේ අවධානය අඩුපාඩු අධි ක්රියාකාරි ආබාධ සහ විෂබීජ ආබාධ රෝග විනිශ්චය පිළිබඳ ගැටළුකාරී තත්ත්වයන් පිළිබඳව විෂය නිර්දේශයන් මනෝචිකිත්සකයෙකු විසින් තක්සේරු කරන ලදී. විෂයයන් UPPS-P ආවේගශීලී චර්යා පරිමාණය නිමවා ඇත [Whiteside and Lynam, 2001] ව්යායාම ඇගයීම සඳහා සහ බක් අවපාත ඉන්වෙන්ටරි [Beck et al., 1961] මානසික අවපීඩනය තක්සේරු කිරීම. 23 CSB විෂයන් දෙකක ප්රතිජීවක ඖෂධ ලබා ගැනීම හෝ සමෝධානික කාංසාව ආශ්රිත සංකූලතා සහ සමාජීය සංසිද්ධිය (N = 2) හෝ සමාජ භීතිකාව (N = 1) හෝ ලිංගාශ්‍රිත රෝග පිළිබඳ ළමා ඉතිහාසය (N = 1). ලිඛිත දැනුම්වත් කිරීම් ලබා ගත් අතර අධ්‍යයනය කේම්බ්‍රිජ් විශ්ව විද්‍යාලයේ පර්යේෂණ ආචාර ධර්ම කමිටුව විසින් අනුමත කරන ලදී. ඔවුන්ගේ සහභාගීත්වය සඳහා විෂයයන් ගෙවන ලදී. ”

CSB (වයස 25.61 (SD 4.77)) සහ වයස අවුරුදු 19 ට (වයස අවුරුදු 23.17 (SD 5.38)) විෂමලිංගික පුරුෂයින් 2 දෙනෙකු CSB නොමැතිව විෂමලිංගික පිරිමි සෞඛ්‍ය සම්පන්න ස්වේච්ඡා සේවකයන් අධ්‍යයනය කරන ලදි (SXNUMX වගුව ගොනුව S1). සමාන 25 වැනි වයස්ගත (25.33 (SD 5.94) වසර) පිරිමි විෂම ලිංගික සෞඛ්ය සම්පන්න ස්වේච්ඡා සේවකයෝ වීඩියෝ දර්ශන ඇගයීමට ලක් කළහ. ලිංගිකව ම්ලේච්ඡ ද්රව්ය භාවිතයෙන් අධික ලෙස භාවිතා කිරීම හේතුවෙන් රැකියාවල භාවිතයෙන් රැකියා අහිමි වීම (N = 2), හානි වූ සමීප සබඳතා හෝ වෙනත් සමාජ ක්රියාකාරකම් වලට සෘණාත්මක ලෙස බලපෑමක් ඇති කර ඇති බව, CSB විෂයයන් වාර්තා කලේය. (N = 16), අධික ලෙස භාවිතා කර ඇති සංදර්ශනයන් (N = 11), අත්දැකීම් සහිත නපුරු විවේචන (N = 3) සහ විශාල මුදල් ප්රමාණය භාවිතා කිරීම (N = 2, £ 3 සිට £ 7000 දක්වා). ඔවුන්ගේ හැසිරීම් සඳහා උපදේශනය කිරීම සඳහා විෂයයන් දහයක් තිබිණි. සෑම විෂයයක්ම ස්වයංවින්දනය හා ලිංගික වශයෙන් ප්රකාශිත ද්රව්ය නිරීක්ෂණය කිරීමද ඇතුළත් විය. එසර්ට් සේවාවන් (N = 15000) සහ සයිබර්ක්ස් (N = 4) භාවිතා කරන ලදී. ඇරිසෝනා ලිංගික අත්දැකීම් පරිමාණය අනුව අනුවර්තනය කරන ලද අනුවාදයක [43]සෞඛ්ය සම්පන්න ස්වේච්ඡා සේවකයන්ට සාපේක්ෂව CSB විෂයයන් ලිංගික උද්වේගයන් හා ගැටුම් සමබර ලිංගික ගැටළු වලට වඩා ගැටලුවලට මුහුණ දුන්නා පමණක් නොව, ලිංගික අවයව හමු නොවුණි (S3 වගුව ගොනුව S1) "

ගෝලා විවේචනය කිරීම සඳහා පිළිතුරු වින් සහ ඇල්., 2014:

“ගැටළු සහිත කාමුක භාවිතය පිළිබඳ වෙනත් අධ්‍යයන දෙකකට වඩා අපගේ සහභාගීවන්නන් තුළ චිත්‍රපට පරිභෝජනය පැය ගණනක් අඩු බව ගෝලා සටහන් කරයි. අපි මෙය අපගේ පුවත්පතේ පෙන්වා දුන්නෙමු (ඡේදය ආරම්භයේ සිට “ගැටළු කණ්ඩායම සැලකිය යුතු ලෙස වාර්තා කර ඇත…”). ගෝලා තර්ක කරන්නේ අපගේ ගැටළු භාවිතා කරන්නන්ගේ නියැදිය වොන් සහ වෙනත් අයගේ ගැටළු සාම්පලයට වඩා පැය කිහිපයක් ලිංගික චිත්‍රපට නැරඹීම වාර්තා කළ බවයි. (2014). කෙසේ වෙතත්, වුන් සහ වෙනත් අය. ලිංගික ලැජ්ජාව ඉහළ මට්ටමක සිටින සහභාගිවන්නන් සඳහා විශේෂයෙන් බඳවා ගනු ලැබේ, ලිංගික චිත්‍රපට භාවිතය පිළිබඳ ලැජ්ජාව පදනම් කරගත් වෙබ් අඩවි වල දැන්වීම්, “අසභ්‍ය” භාවිතයන් නොතකා “ප්‍රතිකාර සොයන” පිරිමින් ඩීඑස්එම් -5 විසින් හඳුනා නොගැනීම සහ රූපවාහිනී වැඩසටහනකින් අරමුදල් සම්පාදනය කිරීම “කාමුක” හි “හානියක්” ලෙස. ඇබ්බැහි ලේබල් භාවිතා කරන අයට සමාජමය වශයෙන් ගතානුගතික වටිනාකම් සහ ඉහළ ආගම්වාදයේ ඉතිහාසයක් ඇති බව පෙන්නුම් කර ඇත (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014). එය බොහෝ දුරට වොන් සහ වෙනත් අය විය හැකිය. (2014) නියැදිය ඉහළ භාවිතය වාර්තා කිරීමට අනුබල දෙන සබැඳි ප්‍රජාවන්හි ඉහළ ලිංගික ලැජ්ජාවකින් සංලක්ෂිත වේ. එසේම, “අසභ්‍ය” භාවිතය තක්සේරු කරනු ලැබුවේ ව්‍යුහාත්මක සම්මුඛ පරීක්ෂණයක් අතරතුර මිස ප්‍රමිතිගත ප්‍රශ්නාවලියක් නොවේ. මේ අනුව, ව්‍යුහාත්මක සම්මුඛ පරීක්ෂණයකට ආවේනික වූ මනෝමිතික හා ව්‍යාජ පක්ෂග්‍රාහී බවක් නොදනී. මෙය අධ්‍යයන අතර ලිංගික චිත්‍රපට භාවිත මිනුම් සංසන්දනය කිරීම දුෂ්කර කරයි. කණ්ඩායම් හඳුනා ගැනීම සඳහා වන අපගේ උපායමාර්ගය ලිංගික දුෂ්කරතා වලදී ආපදා නිර්ණායකවල වැදගත්කම පෙන්නුම් කරන පුළුල් ලෙස උපුටා දක්වන ලද කාර්යයන්ට අනුකූල වේ (බැන්ක්‍රොෆ්ට්, ලොෆ්ටස් සහ දිගු, 2003). ”

මෙය ප්‍රවුස්ගේ screen න පරීක්ෂණ ක්‍රියාවලියෙන් පා er කයාගේ අවධානය වෙනතකට හැරවීම සඳහා ගණනය කරන ලද අසත්‍ය ප්‍රකාශ සහ අනවශ්‍ය හිමිකම් පෑමේ වෙබ් අඩවියකි. අපි ආරම්භ කරන්නේ:

ගොලාට පිළිතුරු දෙන්න: කෙසේ වෙතත්, වෝන් සහ අල්. ලිංගික සිනමා භාවිතය පිළිබඳ ලජ්ජ පදනම් කරගත් වෙබ් අඩවිවල ප්රචාරකයන්ට ලිංගික ලැජ්ජාව සඳහා සහභාගී වන අය සඳහා විශේෂයෙන් බඳවා ගන්නා ලද අතර, "කාමුක දර්ශන" පුරුෂයන් "ඩීඑම්එම්-5" විසින් පිළි නොගන්නා අතර, රූපවාහිනී දර්ශනයකින් "පෝස්ට්" හි "හානි" ලෙසය.

පළමුවෙන්ම, සහභාගිවන්නන් “ඉහළ ලිංගික ලැජ්ජාවක්” අත්විඳ ඇති බවට හෝ ඊනියා “ලැජ්ජාව පදනම් කරගත් වෙබ් අඩවි” වලින් බඳවා ගනු ලැබූ බවට කරන ප්‍රකාශයට සහාය දැක්වීමට ගෝලා සඳහා වූ පිළිතුර කිසිදු සාක්ෂියක් සපයන්නේ නැත. මෙය පදනම් විරහිත ප්‍රචාරයක් මිස අන් කිසිවක් නොවේ. අනෙක් අතට, ප්‍රවුස් ස්ටඩීස් විසින් ඉඩාහෝහි පොකැටෙලෝ වෙතින් 50% කට වඩා මෝමන් විෂයයන් බඳවා ගන්නා ලදී. එක්සත් රාජධානියේ ප්‍රසිද්ධියේ බඳවා ගත් වුන්ගේ විෂයයන්ට වඩා වෙනස්ව, ප්‍රවුස්ගේ ආගමික විෂයයන් ඔවුන්ගේ කාමුක භාවිතය හා සම්බන්ධ ලැජ්ජාව හෝ වරදකාරිත්වය අත්විඳීමට බොහෝ දුරට ඉඩ තිබේ.

දෙවනුව, වුන්ගේ සහභාගී වූවන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් වූහ අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වීම සඳහා ප්‍රතිකාර ලබා ගැනීම සහ චිකිත්සකයින් විසින් යොමු කරනු ලැබේ. කාමුක ඇබ්බැහි වූවන් සහතික කිරීම සඳහා වඩා හොඳ ක්‍රමයක් තිබේද? ප්‍රශංසා අධ්‍යයනයන් භාවිතා කිරීමට අවශ්‍ය වූ විට ගෝලාට දුන් පිළිතුර negative ණාත්මක (ආරක්‍ෂිත ශක්තියක් නොව) ලෙස භ්‍රමණය වීම ඉතා අමුතු දෙයකි. එකම ලිංගික ඇබ්බැහි වූවන්ට “ප්‍රතිකාර කිරීම”, නමුත් විශ්ව විද්‍යාල සමාලෝචන මණ්ඩලය විසින් තහනම් කරන ලදී. පළමු ප්‍රවුස් ඊඊජී අධ්‍යයනයෙන් ගත්:

ස්ටීල් සහ අල්., 2013: "ලිංගිකත්වයට ඇබ්බැහි වීම සඳහා ප්රතිකාර සඳහා රෝගීන් සඳහා ආරම්භක සැලසුම් කැඳවනු ලැබේ, නමුත් දේශීය ආයතනික සමාලෝචන මණ්ඩලය මෙම බඳවා ගැනීම තහනම් කළේ එවැනි ස්වේච්ඡා සේවකයන් වීඑස්එස් වෙත නිරාවරණය කිරීමෙන් නැවත යථා තත්ත්වයට පත්විය හැකි බැවිනි. ”

තෙවනුව, ගෝලා පිළිතුරු දෙමින් ප්රකාශ කරමින් බොරු බොරුවකට පිළිතුරු දෙයි වින් සහ ඇල්. 2014 සඳහා අරමුදල් සපයන ලද්දේ “රූපවාහිනී වැඩසටහනක්” මගිනි. පැහැදිලිව සඳහන් කර ඇති පරිදි වෝන් සහ ඇල්., 2014, අධ්‍යයනයට අරමුදල් සපයන ලද්දේ “වෙල්වේම් ට්රස්ට්“:

වෝන් සහ අල්., 2014: "අරමුදල්: වෙල්ඩිවීට් ට්රස්ට් ඉන්ටර්නෙට් අධිශිෂ්යත්ව ප්රදාන මගින් ලබා දෙන අරමුදල් (093705 / Z / 10 / Z). ජාතික සෞඛ්‍ය ආයතනයෙන් P20 DA027844 සහ R01 DA018647 ප්‍රදාන මගින් වෛද්‍ය පොටෙන්සාට අර්ධ වශයෙන් සහාය විය; කනෙක්ටිකට් හි මානසික සෞඛ්‍ය හා ඇබ්බැහි සේවා දෙපාර්තමේන්තුව; කනෙක්ටිකට් මානසික සෞඛ්‍ය මධ්‍යස්ථානය; සහ වගකිවයුතු සූදු සඳහා වූ ජාතික මධ්‍යස්ථානයෙන් සූදු පර්යේෂණ විශිෂ්ටතා මධ්‍යස්ථානයක්. අධ්‍යයන සැලසුම් කිරීම, දත්ත රැස් කිරීම සහ විශ්ලේෂණය කිරීම, ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට තීරණය කිරීම හෝ අත් පිටපත සකස් කිරීම සඳහා අරමුදල් සම්පාදකයින්ට කිසිදු කාර්යභාරයක් නොතිබුණි. ”

මෙය ව්යාජ හා නොමග යවන ප්රකාශයන්ගෙන් පසුවය. නිදසුනක් වශයෙන්, ගොලාට ඇති පිළිතුර තවත් අසත්යයක් බවට පත් කරයි වින් සහ ඇල්. බඳවා ගැනීම් / තක්සේරුකරණ ක්රමවේදය:

ගොලාට පිළිතුරු දෙන්න: එමෙන්ම "කාමුක" භාවිතය ව්යුහගත සම්මුඛ පරීක්ෂණයක් තුලදී, සම්මතගත ප්රශ්නාවලියක් නොවීය.

වැරදියි. විභව විෂයයන් පරික්ෂා කිරීම වින් සහ ඇල්. 2014 භාවිතා කරයි සිව් ප්රමිතිගත ප්රශ්නාවලියක් සහ පුළුල් මනෝවිද්යාත්මක සම්මුඛ සාකච්ඡාවක්. පහත දැක්වෙනුයේ සැළසුම් කිරීමේ ක්රියාවලිය පිළිබඳ කෙටි විස්තරයකි Banca et al., 2016 (CSB ස්පර්ශ ලිංගික හැසිරීම්):

වෝන් සහ අල්., 2014: CSB විෂයයන් විය තිරගත විය අන්තර්ජාලයේ ලිංගික දර්ශන පරීක්ෂණය (ISST; ඩෙල්මනිකෝ සහ මිලර්, 2003) සහ කල්පැවැත්ම අත්හදා බැලීම් කරන ලද ප්රශ්නාවලියක්, ආරම්භය, සංඛ්යාතය, කාලසීමාව, භාවිතය පාලනය කිරීමේ උත්සාහයන්, වැළකී සිටීම, භාවිතා කිරීමේ රටාවන්, ප්රතිකාර හා ඍණාත්මක ප්රතිවිපාක ඇතුළත් අයිතමයන් ඇතුළත් විය. CSB සහභාගීකරුවන් සම්මුඛ පරීක්ෂණ සඳහා මනෝ චිකිත්සකයෙකු විසින් CSB සඳහා නිර්ණ පරීක්ෂණ නිර්ණ පරීක්ෂණ කාණ්ඩ දෙකක් සපුරා ඇති බවට තහවුරු කර ඇත (හයිමර් කන්කාලීන සංකූලතාව සඳහා යෝජිත නිර්ණ පරීක්ෂණ නිර්නායක, ලිංගික ඇබ්බැහි වීම සඳහා නිර්ණායක; කාන්ස් සහ අල්., 2001; කෆ්කා, 2010; Reid et al., 2012), සබැඳි ලිංගික කාරණා අනිවාර්යයෙන් භාවිතා කිරීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීම. මෙම නිර්ණායක මගින් අවධාරණය කරනුයේ සමාජ, මූල්‍ය, මානසික සහ අධ්‍යයන හෝ වෘත්තීය ගැටලු තිබියදීත් කාමුක දර්ශන පරිභෝජනය ඇතුළු ලිංගික හැසිරීම් කපා හැරීමට හෝ පාලනය කිරීමට අපොහොසත් වීමයි. CSB රෝග ලක්ෂණ පිළිබඳ විස්තරාත්මක විස්තරයක් මෙහි විස්තර කර ඇත වින් සහ ඇල්. (2014).

ප්‍රශංසන අධ්‍යයනයන්හි (විෂයයන් තනි ප්‍රශ්න වෙළඳ දැන්වීමකට පිළිතුරු සපයයි) භාවිතා කරන පරිපූර්ණ, විශේෂ expert පරීක්ෂණ ක්‍රමවේදයන් සමඟ සංසන්දනය කිරීමට ගෝලාට ලැබෙන පිළිතුර නිර්භීත වනු ඇත. වින් සහ ඇල්. 2014:

1. අන්තර්ජාල ලිංගික දර්ශන පරීක්ෂණය, ඩෙල්මනිකෝ සහ මිලර්, 2003
2. 3 වලින් බහුලව භාවිතා කරන ලද ප්රශ්නාවලියකින් ලිංගික ඇබ්බැහි වීම සඳහා නිර්ණායක යොදාගත් මනෝචිකිත්සකයෙකු විසින් සම්මුඛ සාකච්ඡාවට ලක් කරනු ලැබුවේ: කාන්ස් සහ අල්., 2001; කෆ්කා, 2010; Reid et al., 2012)
3. ආරම්භය, සංඛ්යාතය, කාලසීමාව, පරිහරණය පාලනය කිරීම සඳහා ප්රයත්න, වැළකී සිටීම, භාවිතා කිරීමේ රටාවන්, ප්රතිකාර සහ ඍණාත්මක ප්රතිවිපාක ඇතුළත් විස්තර ඇතුළත් පුළුල් පරීක්ෂණකරුවෙකු විසින් නිර්මාණය කරන ලද ප්රශ්නාවලියක්.

මේ ක්රියාවලිය, පෝස් ඇබ්බැහි පැවැත්ම තහවුරු කිරීම සඳහා තිරගත කිරීම පමණක් වීම; වින් සහ ඇල්. එතනින් නැවතුනේ නැහැ. මනෝ චිකිත්සක තත්වයන්, මත්ද්‍රව්‍ය හෝ චර්යාත්මක ඇබ්බැහිවීම්, ඕ.සී.ඩී. ප්‍රවුස් අධ්‍යයනයේ පර්යේෂකයෝ මේ කිසිවක් කළේ නැත.

අන්තිමේදී, ගූලාට පිළිතුරු සැපයීම, පෝස් ඇබ්බැහි වීම ආගමික ලැජ්ජාවට වඩා වැඩි දෙයක් බව තහවුරු නොකරන ලද ප්රකාශය,

ගොලාට පිළිතුරු දෙන්න: “ඇබ්බැහි ලේබල් භාවිතා කරන්නන්ට සමාජමය වශයෙන් ගතානුගතික වටිනාකම් සහ ඉහළ ආගම්වාදයේ ඉතිහාසයක් ඇති බව පෙන්නුම් කර ඇත (ග්‍රබ්ස්, එක්ස්ලයින්, පාර්ගමන්ට්, කොක්ක සහ කාලිස්ල්, 2014).”

පෝස් ඇබ්බැහිවීම හා ආගමිකත්වය අතර ඇති සම්බන්ධතාවය විය ඉහතින් සඳහන් කර ඇත මේ සම්බන්ධයෙන් මුලුමනින් ම මුලිනුපුටා දැමීම පුළුල් විශ්ලේෂණයක් යෝෂුවා ගෲස් ද්රව්යය.

ගූලාට උත්තරය බරපතල දෝෂයක් මග හැරී යයි Prauze et al.2015: විෂයයන් පිළිගත නොහැකි විවිධත්වයක්

නිකොල් ප්‍රවුස්ගේ මතභේදාත්මක ඊඊජී අධ්‍යයන විවේචන (ස්ටීල් සහ ඇල්, 2013, Prauze et al., 2015) විෂයයන් භාවිතා කරමින් “පීඩාවට පත්වූ” කාමුක දර්ශනවල විවිධ ස්වභාවය පිළිබඳව දැඩි අවධානය යොමු කර ඇත. ඊඊජී අධ්‍යයනයන්හි පිරිමි සහ ගැහැණු, විෂමලිංගික හා විෂමලිංගික නොවන අය ඇතුළත් වූ නමුත් පර්යේෂකයන් ඒවා සියල්ලම සම්මත, උනන්දුවක් නොදක්වන, පිරිමි + ගැහැණු කාමුක දර්ශන පෙන්වීය. මෙය වැදගත් වන්නේ පර්යේෂකයන් තෝරා ගන්නා ඇබ්බැහි අධ්‍යයනයන් සඳහා සම්මත ක්‍රියා පටිපාටිය උල්ලං because නය කරන බැවිනි සමජාතීය වයස, ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය, දිශානතිය, සමාන IQ හි විෂයයන් (ප්ලස් සමජාතීය පාලන කණ්ඩායමක්) එවැනි වෙනස්කම් නිසා ඇතිවන විකෘති වැළැක්වීම සඳහා.

වෙනත් වචනවලින් කියතොත් 2 EEG අධ්යයනවල ප්රතිඵල පිරිමි පක්ෂීන්, ස්ත්රීන් සහ විෂම ලිංගික අවයවයන් ඔවුන්ගේ ලිංගභූත දර්ශන වලට ප්රතිචාර දැක්වීමට වෙනස් නොවූ බවයි. එහෙත් අධ්යයනයෙන් පසු අධ්යයනය මගින් ස්ත්රී පුරුෂ හා ස්ත්රීන් ලිංගික දර්ශන හෝ චිත්රපට සඳහා සැලකිය යුතු වෙනස් මොළයක් ප්රතිචාර දක්වයි. ගෝලා මෙය දැන සිටි අතර, මෙම මාරාන්තික දෝෂය සටහන් කර ඇත:

Mateusz Gola: "ගැහැනුන් හා ගැහැනුන් අතර ලිංගික දර්ශන ඇගයීම, මෑත අධ්යයනයන් මගින් පෙන්නුම් කෙරෙන්නේ, කථිකාචාර්යවරු සහභාගී වූ පිරිමින් සහ ගැහැනුන් සඳහා ප්රතිඵල ලබා දෙන බව සැලකිල්ලට ගැනීම වටී. (බලන්න: Wierzba et al., 2015). ”

කපටි උපාමාරුවකින්, කාමරයේ මෙම අලි: ගෝලය සඳහා පිළිතුර: පිරිමි සහ ගැහැණු මොළය ලිංගික හැසිරීම් වලට වඩා වෙනස් ලෙස ප්රතිචාර දක්වයි. ඒ වෙනුවට, ගෝලයෝට පිළිතුරු දෙන්නේ ලිංගික චලන මගින් හා පිරිමින්ගේ හා වෙනත් කාන්තාවන්ගේ හාස්යජනක කරුණු හේතු කොටගෙනය.

“එකම ලිංගික උත්තේජකවලට ප්‍රතිචාර නොදක්වන බැවින් පිරිමින් සහ කාන්තාවන් සඳහා දත්ත එකට ඉදිරිපත් නොකළ යුතු බව ගෝලා පවසයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ලිංගික උත්තේජක සඳහා පිරිමින්ගේ හා කාන්තාවන්ගේ මනාපයන් විශාල වශයෙන් අතිච්ඡාදනය වේ (ජැන්සන්, වඩු කාර්මිකයා සහ ග්‍රැහැම්, 2003). අප විස්තර කළ පරිදි, රූප පුරුෂයින් හා ස්ත්‍රීන් යන දෙඅංශයෙන්ම ආත්මීය ලිංගික උද්දීපනය සමාන කිරීමට පෙර නිමිත්තක් විය. අන්තර්ජාතික බලපෑමෙන් යුත් පින්තූර පද්ධතියෙන් “ලිංගික” පින්තූර අතිරේකව ලබා දී ඇත්තේ ඒවා ස්ත්‍රීන් හා පුරුෂයන් විසින් ලිංගිකත්වයට වඩා ආදර හැඟීම් ලෙස සකසන බැවිනි (ස්පියරිං, එවරර්ඩ් සහ ලාන්, 2004). වැදගත්ම දෙය නම්, පර්යේෂණයන් පෙන්වා දී ඇත්තේ ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය සඳහා ආරෝපණය කර ඇති ලිංගික උද්දීපන ශ්‍රේණිගත කිරීම්වල වෙනස්කම් ලිංගික ධාවකයට ආරෝපණය කළ හැකි බවයි. (Wehrum et al., 2013). ලිංගික ආශාව අධ්‍යයනයේ පුරෝකථනය කරන්නෙකු වූ බැවින්, දන්නා ව්‍යාකූලත්වය: ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය අනුව ලිංගික උද්දීපන වාර්තා වෙන් කිරීම සුදුසු නොවේ. ”

ඉහත ප්‍රතිචාරයට මාටියස් ගෝලාගේ විවේචනයට කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත: හරියටම එකම කාමුක දර්ශන නරඹන විට පිරිමි සහ ගැහැණු මොළය වෙනස් මොළයේ තරංග (ඊඊජී) සහ රුධිර ප්‍රවාහ (එෆ්එම්ආර්අයි) රටාවන් ප්‍රදර්ශනය කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, මෙය EEG අධ්යයනය එකම ලිංගික පින්තූර බැලීමේදී කාන්තාවන්ට පිරිමින්ට වඩා ඊඊජී කියවීම් ඇති බව සොයා ගන්නා ලදී. ප්‍රවුස් ස්ටඩීස් කළාක් මෙන් ඔබට පිරිමි සහ ගැහැණු ඊඊජී කියවීම් සාමාන්‍යයෙන් කළ නොහැකි අතර අර්ථවත් යමක් සමඟ අවසන් විය හැකිය. ප්‍රවුස් අධ්‍යයනය කළ පරිදි මිශ්‍ර කණ්ඩායමක මොළයේ ප්‍රතිචාර වෙනත් මිශ්‍ර කණ්ඩායමක මොළයේ ප්‍රතිචාර සමඟ සැසඳිය නොහැක.

ඒ කිසිවක් නොමැති වීමට හේතුවක් තිබේ කාමුක පරිශීලකයන් පිළිබඳ ස්නායු රෝග අධ්යයන (ප්‍රවුස් හැර) මිශ්‍ර පිරිමි සහ ගැහැණු. සෑම ස්නායු විද්‍යාත්මක අධ්‍යයනයකටම එකම ලිංගික හා එකම ලිංගික දිශානතියක් ඇති විෂයයන් ඇතුළත් විය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ප්‍රවුස් විසින්ම ප්‍රකාශ කර ඇත කලින් අධ්යයනය (2012) ලිංගික හැසිරීම් වලට ප්රතිචාර දැක්වීම පුද්ගලයන්ට විශාල වශයෙන් වෙනස් වේ:

“චිත්‍රපට උත්තේජක උත්තේජකවල විවිධ සංරචක (රුප් සහ වොලන්, 2007), විශේෂිත අන්තර්ගතයන් සඳහා මනාපය (ජැන්සන්, ගුඩ්රිච්, පෙට්‍රොසෙලි, සහ බැන්ක්‍රොෆ්ට්, 2009) හෝ උත්තේජකවල ප්‍රති ive ලදායක වන සායනික ඉතිහාසයන් කෙරෙහි ඇති පුද්ගල වෙනස්කම් වලට ගොදුරු වේ. වෝඩා සහ වෙනත් අය, 1998). ”

“කෙසේ වෙතත්, පුද්ගලයන්ට ලිංගික උද්දීපනය සං signal ා කරන දෘශ්‍ය සං ues ා වල විශාල වශයෙන් වෙනස් වනු ඇත (ග්‍රැහැම්, සැන්ඩර්ස්, මිල්හවුසන් සහ මැක්බ්‍රයිඩ්, 2004).”

2013 අධ්යයනය කරන්න ප්රකාශ කලේය:

“ජනප්‍රිය ජාත්‍යන්තර බලපෑමෙන් යුත් පින්තූර පද්ධතිය භාවිතා කරන බොහෝ අධ්‍යයන (ලැන්ග්, බ්‍රැඩ්ලි සහ කත්බර්ට්, 1999) ඔවුන්ගේ නියැදිවල පිරිමි හා ගැහැණු සඳහා විවිධ උත්තේජක භාවිතා කරයි. "

විෂම ලිංගික විවිධාකාරයන් (පිරිමි, ගැහැණු, විෂම ලිංගික අවයවයන්) සහිතව විශාල වෙනස්කම් අපේක්ෂා කළ යුතු ය. ප්රාග් අධ්යයනය තුළ සෑදූ ආකාරයේ සංසන්දනයන් හා නිගමනයන් ඉදිරිපත් කිරීම.

පිරිමි හා ගැහැණු මොළය එකම ආකාරයේ ලිංගික දර්ශන වලට වඩා වෙනස් ලෙස ප්රතිචාර දක්වන බව අධ්යයන එකතුවක්:

• ලිංගික ප්රබෝධය හා ලිංගික හැසිරීම් වල ඇතිවන වෙනස්කම් ස්ත්රී පුරුෂ දෙපාර්ශවයම (2013)
• චිත්තවේගීය උත්තේජක මොළයේ ක්රියාකාරිත්වය වල ලිංගික වෙනස්කම්: ස්නායු සමීක්ෂණ අධ්යනය (2012)
• චිත්තවේගී ආරෝපිත ප්රතිරූපය නිරාවරණය කිරීමේ දී මිනිසුන්ගේ සමකාමී ස්නායු ක්රියාකාරකම්: ලිංගික වෙනස්කම් (2014)
• දුම් පානය කරන්නන් තුළ මානසික සහ සිගරට් උත්තේජනයන් විවිධ ආකාරයේ ප්රතිචාර දැක්වීමේ දී ප්රමාද වූ සාධනීය ශක්යතාවය (LPP): අන්තර්ගත අන්තර්ගතයක් (2013)
• න්යෂ්ටික නිරීක්ෂකයන් හා දෘශ්ය බාහිකය අතර පැහැදිලි අන්තර්ක්රියාකාරිත්වයේ ලිංගික වෙනස්කම් පැහැදිලි දෘශ්ය සංවේදී උත්තේජක මගින්: fMRI අධ්යයනය (2015)
• දෘශ්ය බාහිකයේ ඇති ලිංගික වෙනස්කම් මොනවාද? (2014)
• දෘශ්ය ලිංගික උත්තේජක සඳහා ලිංගික විශේෂිත මනාපයන් (2009)
• ලිංගික ලිංගික උත්සහයන් පිළිබඳ ලිංගික වෙනස්කම්: මැනුම් කෞතුක වස්තු හෝ සත්ය සංසිද්ධි? (2009)
• ලිංගික උත්තේජනයන් බැලීමේදී ලිංගික වෙනස්කම්: පිරිමි සහ ගැහැණුන්ගේ ඇස් නිරීක්ෂණය කිරීමේ අධ්යයනය (2007)
• දෘෂ්ය ලිංගික උත්තේජකවලට පිරිමි හා ගැහැණු වශයෙන් වෙනස් වන අයුරු (2004)
• විෂම ලිංගික සංසර්ගයේදී ස්ත්රී පුරුෂ සහ ලිංගික හැසිරීම් වල ලිංගික හැසිරීම් සහ ලිංගික හැසිරීම් පිළිබඳ ශබ්ද විකාශන පිළිබඳ ලිංගික සම්බන්ධතා හා සම්බන්ධතාවයන් (2012)
• ලිංගික මානසිකත්වය සහ නොවන නොවන උත්තේජකවලට දෘශ්ය අවධානය යොමු කිරීම (2007)
• ලිංගික ලිංගික පීඩාවන්ට ප්රතිචාර දැක්වීම සඳහා ලිංගික වෙනස්කම්: සමාලෝචන (2007)
• දෘෂ්ය ලිංගික උත්තේජකවලට සම පිළිකා ප්රතිචාර (2008)
• ලිංගික උත්තේජකයන්ට උපස්ථායකට නිරාවරණය වීම පිරිමි සහ ගැහැණුන්ට සමාන බලපෑමක් ඇති කරයිද? (2007)
• ලිංගික හැගීම් සහ සංවේදී ක්රියාකාරිත්වයේ ලිංගික හැසිරීම් වලට ප්රතිචාර දක්වන fMRI අධ්යයනය: මූලික විශ්ලේෂණය (2016)
• දුම් පානයන් තුළ මානසික සහ චිගරෙටිටි ආවේගයන් දැක්වෙන වෙනස්කම් වලට ප්රතිචාර දැක්වීමේ දී ප්රමාද වූ ධන ලක්ෂණ (LPP): අන්තර්ගත සංසන්දනය
• කාන්තාවන්ට නිරාවරණය වන නිරන්තර මනෝ චිකිත්සක ප්රතික්රියාකාරිත්වයේ ප්රතිවිපාකවල ප්රතිඵල (2016)
• ලිංගික හැසිරීම් වල ලිංගික වෙනස්කම් පිළිබඳ ස්නායු පදනම: ප්රමාණාත්මක මෙටා විශ්ලේෂණයක් (2016)
• ස්ලයිඩ හා චිත්රපට සඳහා ලිංගික උද්දීපනය (1995)

සාරාංශයක් ලෙස, අධ්‍යයන ප්‍රති results ල සහ අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වීමේ ආකෘතිය “ව්‍යාජ කිරීම” පිළිබඳ කතුවරුන්ගේ ප්‍රකාශයන් ප්‍රශ්න කරන බරපතල ක්‍රමෝපායික අඩුපාඩු වලින් ප්‍රවුස් අධ්‍යයනය පීඩා වින්දා:

1. විෂයයන් විය විෂමජාතීය (පිරිමි, ගැහැණු, විෂම ලිංගික)
2. විෂයයන් විය පෝස් ඇබ්බැහිවීම, මානසික ආබාධ, මත් ද්රව්ය භාවිතය හෝ මත්ද්රව්ය හා චර්යාවන්ට ඇබ්බැහි වීම සඳහා තිරගත කර නැත
3. ප්රශ්නාර්ථයන් විය පෝස් ඇබ්බැහිවීම හෝ කාමුක භාවිතය සඳහා වලංගු නොවේ