ස්ටීල් සහ වෙනත් අය වටා ඇති හිමිකම් පිළිබඳ විවේචන (“ලිංගික ආශාවන්, අධි ලිංගිකත්වය නොව, ලිංගික රූප මගින් ලබාගත් ස්නායු භෞතික විද්‍යාත්මක ප්‍රතිචාර වලට සම්බන්ධ වේ”)

ඉතිහාසයෙන් ඔබ මග හැරිය හැකිය කෙලින්ම අපගේ විශ්ලේෂණයට යන්න.

මෙම ජූලියේ ඉතිහාසය, 2013 CRITIQUE

මෙම ලිපිය පළමුවෙන් ජූලි මාසයේදී 2013 හි පළ කරන ලද බ්ලොග් ලිපියක් ලෙස ප්රකාශයට පත් කරන ලදී “අද මනෝ විද්‍යාව” බ්ලොග් සටහනක් මෙහි සාකච්ඡා කරන ලද ඊඊජී අධ්‍යයනයේ සම කර්තෘ ආචාර්ය නිකොල් ප්‍රවුස් සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාවක් පැවැත්වීම. 6 මාර්තු 2013 වන දින සෙසු මනෝවිද්‍යාව අද බ්ලොග් කරුවෙකු වන ඩේවිඩ් ලේ බ්ලොග් පෝස්ට් සිරස්තලයකින් නිවේදනය කළේ නව අධ්‍යයනයක් තවමත් ප්‍රකාශයට පත් කර නොමැති නමුත් අන්තර්ජාල කාමුක ඇබ්බැහි වීමේ පැවැත්ම සනාථ කරන බවයි.ඔබේ මොළය අසභ්‍යයි - එය ඇබ්බැහි නොවේ. ” දශක දෙකක චර්යාත්මක ඇබ්බැහි පර්යේෂණ මෙම ප්‍රකාශයට පටහැනි බැවින්, අපට සැකයක් ඇති විය. මාර්තු 7 වන දින අපි අ බ්ලොග් එක මනෝ විද්‍යාව පිළිබඳ අද අපගේ ගැටළු මතු කරන්නේ ප්‍රයිස්ගේ ප්‍රකාශයට පත් නොකළ ඊඊජී අධ්‍යයනය පිළිබඳ ලේගේ තේරුම් ගැනීමට අපහසු (සහ අවසානයේ සාවද්‍ය) විස්තරය මත ය.

මෙය අධ්‍යයනයේ කතුවරුන්ගෙන් එක් අයෙකු වන නිකොල් ප්‍රවුස්ගේ පෞද්ගලික ලිපි හුවමාරුව ලබා ගත් අතර ඇයගේ අධ්‍යයනය අපට ලබා දීම ප්‍රතික්ෂේප කළ නමුත් අපගේ පිළිතුරු ලිපිය ඉවත් කරන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය. එකවර සයිබර්-ස්ටයිඩින්. අවසානයේදී, මනෝවිද්‍යාව අද කතුවරුන් විසින් ලේගේ මුල් තනතුර සහ අපගේ පිළිතුර යන දෙකම ඉවත් කරන ලදී. ඊමේල් සහ වෙනත් ලියකියවිලි සමඟ කතාව බලන්න: මාර්තු සහ අප්‍රියෙල්, 2013: නිකොල් ප්‍රවුස්ගේ හිරිහැර කිරීම්, ව්‍යාජ ප්‍රකාශ සහ තර්ජනවල ආරම්භය (ඇය සහ ඩේවිඩ් ලේ පීටී බ්ලොග් සටහනකින් ගැරී විල්සන් ඉලක්ක කරගත් පසු).

--------------
UPDATE - 7 / 21 / 13: ඩේවිඩ් ලේ බ්ලොග් සටහනෙන් මාස පහකට පසු ප්‍රවුස් ඊඊජී අධ්‍යයනය මෙසේ විය.ලිංගික දර්ශන මගින් ලිංගික දර්ශන මගින් ඇති කරන ස්නායු ශාරීරික ප්රතිචාර වලට සම්බන්ධ වන්නේ ලිංගික ආශාවයි"(ස්ටීල් සහ ඇල්., 2013). පර්යේෂණ කණ්ඩායම සමන්විත වන්නේ ස්ටීල්, ස්ටේලි, ෆොන්ග් සහ ප්‍රවුස් ය. අවසාන දෙදෙනා ලැයිස්තුගත කර ඇත්තේ “SPAN Lab” (දැන් අක්‍රියව පවතින වෙබ් අඩවිය) හි සාමාජිකයන් ලෙස ය. ෆොන්ග්, මාර්ගය වන විට, ඇත ප්රසිද්ධියේ තර්ක කලේය කාමුක ඇබ්බැහි වීමක් නොපවතී.

විල්සන්ගේ බ්ලොග් සටහන ඉවත් කළ මනෝවිද්‍යාව ටුඩේ සංස්කාරක නිකොල් ප්‍රවුස් (එය පහතින්) සහ වෙනත් තනතුරක් පරීක්ෂා කිරීම ස්ටීල් සහ ඇල්., 2013. මෙම හැසිරීම ගැන මම කම්පාවට පත් වෙමි. අද දින මනෝ විද්‍යාව පිළිබඳ අදහස් දැක්වීමේ කොටසේ පළ කිරීම පිළිගැනීමට ලක්වුවද, අපගේ ලිපි කෙලින්ම ඇමතීම ප්‍රවුස් ප්‍රතික්ෂේප කළේය. ඒ වෙනුවට ප්‍රවුස් තීරණය කර ඇත්තේ අපහාස කිරීම, හිරිහැර කිරීම, වින්දිතයාට සෙල්ලම් කරන අතරතුරය - ඇය නිසැකවම එසේ නොවේ. බලන්න ඇය සමඟ එකඟ නොවන අයට නිකොල් ප්‍රවුස් විසින් දිගින් දිගටම හිරිහැර කිරීම.

පරිපූරකය: ප්‍රවුස් විවේචකයින් වාරණය කිරීමට උත්සාහ කරන බැවින්, මම එය ලබා දී ඇත ඩේවිඩ් ලේගේ මුල් පෝස්ට් එක සහ මගේ ප්‍රතිචාරය, 2013 මාර්තු මාසයේ සිට, මුල් පෝස්ටයට පහළින් ඇති සියලුම අදහස් සමඟ - ප්‍රවුස්ගේ අදහස් ඇතුළුව, පසුව මගේ ප්‍රතිචාරය.

--------------

යාවත්කාලීන කිරීම - 9/22/13: ජෝන් ඒ. ජොන්සන් පී.ඩී ස්ටීල් සහ ඇල්., 2013 (විවේචන කොටසේ නිකොල් ප්ර්රව්ස් ඩොක් රූකඩ)

--------------

UPDATE - 2 / 10 / 2014: ඩේවිඩ් ලේ සහ නිකොල් ප්‍රවුස් යළිත් වරක් එකතු වී ඇත. “ලිංගික ඇබ්බැහි වීමේ මිථ්‍යාව” කතුවරයා වන ලේ, ප්‍රකාශයට පත් කිරීම සඳහා ප්‍රවුස් (SPAN විද්‍යාගාරයේ) සමඟ එක් විය. අධිරාජයා නැත ඇඳුම් පැළඳුම්: "කාමුක දර්ශන ඇබ්බැහිවීම" පිළිබඳ විස්තරය (ලෙයි සහ අල්, 2014). පර්යේෂකයෙකුගේ වෛෂයිකත්වය සඳහා බොහෝ දේ ඇත. මෙය සාහිත්යයේ සැබෑ සමාලෝචනයක් නොවීය. ඒ වෙනුවට Ley et al., අධ්යයන තුළ නොමඟ යවන ලද රේඛා තෝරා ගත් අතර, සියළුම අධ්යනයක සෘණ බලපෑම් පෙන්නුම් කර ඇත. මේක බලන්න Ley, et al. සමාලෝචනයකි. පැහැදිලි විය යුතුයි, පෝස් ඇබ්බැහි පැවැත්ම ප්රතික්ෂේප කරන එක් අධ්යයනයක් නැත. ඔබට පහත කියවිය හැකි පරිදි, මෙහි විවේචනය කරන ලද ප්‍රෞස් අධ්‍යයනය සැබවින්ම පෙන්නුම් කරයි ඉහළ ලිංගික රූප වලට ප්‍රතිචාර දැක්වීම - ඇබ්බැහි වූවන් ඔවුන්ගේ තේරීමට ඇබ්බැහි වීමේ දෘශ්‍ය සං see ා දකින විට සිදු වන්නේ එයයි.

--------------

යාවත්කාලීන කිරීම - 2/21/14: සමාලෝචිත විවේචන පිළිබඳ විචාරයක් ස්ටීල් සහ ඇල්. 2013 - 'අධි ආශාව' හෝ 'හුදෙක්' ඇබ්බැහි වීමක්ද? ඩොනල්ඩ් එල්. හිල්ටන්, කනිෂ් ,, එම්ඩී (2014) විසින් ස්ටීල් සහ වෙනත් අය සඳහා ප්‍රතිචාරයක්.

--------------

යාවත්කාලීන කිරීම - 7/12/14: ඒ කේම්බි්රජ් සරසවියේ නව fMRI අධ්යයන (වින් සහ ඇල්. 2014) විපාක පරිපථයේ කේන්-ඉන්ටේ්රරයිඩ් ක්රියාකාරීත්වය ඇගයීමට ලක් කළ අතර එය මත්ද්රව්යවලට ඇබ්බැහිවීම පිළිබිඹු කරන ලදි. අනවශ්ය ලිංගික කාමුක පරිශීලකයන්ට පාලනයට වඩා වැඩි ලිංගික ආශාවන් ඇති බව සොයා ගත්තා. ඇත්ත වශයෙන්ම, බොහෝ විෂයයන් සැබෑ හවුල්කරුවන් සමඟ ලිංගික ආශාවන් ලිහිල් කළහ. මෙම සොයා ගැනීම Steele et al. ජනගහනයේ අනෙකුත් ජන කොටස් වලට වඩා වැඩි ලිිබිඩෝසයක් (ඔවුන්ගේ ලිංගික භාවිතය පාලනය කිරීම අපහසුතාවයක් ඇති අය) නැත මොළයේ ක්‍රියාකාරීත්වය සමඟ ඉහළ ලිබිඩෝ සහසම්බන්ධය සොයා ගන්න). වැදගත්ම දෙය නම් කේම්බ්‍රිජ් අධ්‍යයනය නිකොල් ප්‍රවුස් ඊඊජී අධ්‍යයනය විශ්ලේෂණය කළ අතර අසභ්‍ය සං ues ා වලට නිරාවරණය වන විට ඉහළ P300 ඇබ්බැහි වීමේ ආකෘතියට අනුකූල වන බවයි. මෙම අධ්‍යයනයේ සොයා ගැනීම් පහත දැක්වෙන පරිදි කතුවරුන්ගේ සිරස්තල හෝ අදහස් වලට නොගැලපේ.

--------------

යාවත්කාලීන කිරීම - 2015 මුල: නිකෝල් Prause තවදුරටත් UCLA ආයතනයෙන් (හෝ වෙනත් විශ්ව විද්යාලයකින්) තවදුරටත් සේවයේ යොදවා නැත.

--------------

UPDATE - 2015: නිකොල් ප්‍රවුස් දැන් “ලිංගික ඇබ්බැහිවීමට” එරෙහිව “විශේෂ expert” සාක්ෂියක් ඉදිරිපත් කරයි. ඇගේ අලුත් ලිබරෝස් වෙබ් අඩවිය:

ප්රවේස් සිය සේවා ලාභයෙන් ලාභය කිරීමට උත්සාහ කරන බව පෙනේ හිමිකම් පෑවා ඇයගේ EEG අධ්යයන දෙකෙහි පෝලන්ත ඇබ්බැහි වීම පිළිබඳ නිගමන (1, 2) අධ්යයනය යන දෙකම අධ්යයන දෙකම අනුමත කරන බව සමබර විචාරාත්මක විචාරයන් පවසන නමුත්. සමහර විට ප්රශ්නයක් ඇති කර්මාන්තයට සමීප සම්බන්ධකම් පර්යේෂකයෙකුගේ සංජානනය වළක්වා ගත හැකිය.

පළමු ඊඊජී අධ්‍යයනය (පහළ), ඇත්ත වශයෙන්ම කාමුක ඇබ්බැහි වීම සඳහා සාක්ෂි සොයා ගත් අතර, අධ්‍යයනයෙන් විෂයයන් අසභ්‍ය ඡායාරූපවලට නිරාවරණය වූ විට ඉහළ ඊඊජී කියවීම් (පී 300) වාර්තා විය. ඇබ්බැහි වූවන් ඔවුන්ගේ ඇබ්බැහිවීම හා සම්බන්ධ සං ues ා වලට (රූප වැනි) නිරාවරණය වන විට ඉහළ P300 සිදු වේ. ඊට අමතරව, හවුල්කාර ලිංගිකත්වයට ඇති අඩු ආශාව සමඟ කාමුක සහසම්බන්ධය සඳහා වැඩි “කියු-ප්‍රතික්‍රියාශීලීත්වයක්” අධ්‍යයනයෙන් වාර්තා විය. සරලව කිවහොත්: අධ්‍යයනයෙන් කාමුක දර්ශන සඳහා වැඩි මොළයක් සක්‍රීය වීම සහ ලිංගිකත්වය සඳහා ඇති අඩු ආශාව (නමුත් ස්වයංවින්දනය සඳහා අඩු ආශාවක් නොවේ). සිරස්තලවල සඳහන් දේ හරියටම නොවේ.

එම දෙවන විද්යුත් අධ්යයනය 2013 විෂයයන් (තවත් කිහිපයක්) ඊඊජී කියවීම් සත්‍ය පාලන කණ්ඩායමකට සංසන්දනය කරන බව පෙනේ. එය හරි, 2013 අධ්‍යයනයට පාලක කණ්ඩායමක් සිටියේ නැත. 2015 ප්‍රති results ල: අපේක්ෂා කළ පරිදි, වැනිලා අසභ්‍ය ඡායාරූප බලන විට කාමුක ඇබ්බැහි වූවන් සහ පාලකයන් යන දෙදෙනාම ඉහළ ඊඊජී ස්පයික් ඇත. කෙසේ වෙතත්, කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්ට වඩා ටිකක් වැඩි පාලක විස්තාරය. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, කාමුක ඇබ්බැහි වූවන් අසභ්‍ය ඡායාරූප කෙරෙහි අඩු ප්‍රබෝධයක් අත්විඳ ඇත. ඔවුන් අවතක්සේරු කරන ලදී. The Prause et al. සොයාගැනීම පරිපූර්ණ ලෙස පෙළ ගැසෙයි කෝන් සහ ගැලිනාට් (2014), ලිංගික ඡායාරූප වලට නිරාවරණය වන විට විශාල පරිශීලකයන් (ඇබ්බැහි නොවූ) නොඉක්මවූ කාමුක දර්ශනවලට වඩා වැඩි වශයෙන් භාවිතා කරන ලද කාමුක භාවිතයයි.

--------------

යාවත්කාලීන කිරීම - On සැප්තැම්බර් 15th, 2016 නිකොල ප්රියෙස් වෙබ් අඩවිය PROLOG වෙබ් අඩවියේ ව්යාජ පුවත්පත් නිවේදනයක් පළ කළේය. ප්රවේස්ගේ "පුවත්පත් නිවේදනය" ගාර්ඩි විල්සන්, ඩොනල්ඩ් හිල්ටිල් එඩ්වඩ්, උතෝ ප්රාන්ත සෙනෙට්ඩර් ටොඩ් වයිලර් සහ ආචාර්ය ටොඩ්ඩ් ආදරය ඇතුලු කිහිප දෙනෙකුගේ ලිඛිත ප්රහාරයක් එල්ල කර ඇත. මෙම මාධ්ය ප්රකාශයේ ඉතිරිව ඇත්තේ මෙයයි. ProLog විසින් ඔවුන්ගේ අන්තර්ගතයන් උල්ලංඝනය කර ඇති නිසා අන්තර්ගත 2 දින කිහිපයකට පසුව ඉවත් කරන ලදි. අහිමි නොකළ යුතු බව, ප්රවේස් විසින් ඇගේ AmazonAWS ගිණුමේ පුවත්පත් නිවේදන අන්තර්ගතය තැබීය. මෙන්න අපි ඇගේ අදහස් විමසා බලන්න UCLA පර්යේෂක සහ හිටපු සගයෙකු වන රොරි රීඩ් PhD. ප්රවේස්ගේ වදන් වලින් ඉවත්වීම:

"මනෝවිද්යාඥයා" සහ "LCSW" යන දෙදෙනාම කැලිෆෝර්නියා ප්රාන්තය සමඟ බලපත්ර සහිතව ලියාපදිංචි කර ඇති අතර, රෝරි රීඩ් විසින් රෝගියාට සිය සේවාවන් ප්රචාරණය කිරීම සඳහා යොදාගෙන ඇති නමුත් එය සැබවින්ම හිමිකර නොතිබුණි. ඔහු හැරීඩ් සරසවියේ පීඨයේ සහ ඔහු UCLA හි "සහකාර මහාචාර්ය" ලෙස රයිරි රීඩ් සාවද්ය ලෙස විස්තර කර ඇත. රීඩ් හාවඩ් සරසවියේ ශාස්ත්රාලය නොවූ අතර, යූ.ඩබ්ලිව්. රීඩ් එක්සත් ජනපදයේ කැලිෆෝනියා ප්රාන්තයේ එක්සත් ජනපදයේ ගැටළු සූදුව පිළිබඳ පූර්න කාලීන සේවකයෙකු ලෙස ලැයිස්තු ගත කර ඇති අතර එබැවින් රීඩ්ට ලිංගික චිත්රපට පිළිබඳව අධ්යයනය කර ලිංගික චිත්රපටි ගැන දේශපාලනඥයින් හමුවිය හැකිද යන්න පැහැදිලි නැත.

රොරි රීඩ් සහ හිටපු UCLA පර්යේෂක නිකොල් පෲස් පිළිබඳ මදක් පසුබිම මෙහි ප්රයෝජනවත් වේ. රොරි රීඩ්, ඩේවිඩ් ගෆන් වෛද්ය විද්යාලයේ පර්යේෂණ මනෝවිද්යාඥයෙකු වූ අතර, එන්එOCLA හි නිකෝල් Prause හි කෙටි කාලසීමාව ආරම්භයේ සිට 2013 හි ආරම්භ විය. රීඩ්ගේ පර්යේෂන ක්ෂේත්රයන් වන්නේ ව්යාධිත්වය හා සූදුවට ඇබ්බැහිවීමයි.

ප්රියස් වැනි රීඩ් නිතරම තර්ක කර ඇත එරෙහි "ලිංගික ඇබ්බැහිවීම" පැවැත්ම. රයිඩ් UNLAX හි Praise හි පිහිටි ඔහුගේ කාර්යාලය අසල තිබූ බව 2013 ලිපියේ සඳහන් විය. 2013 හි නිකෝල් ප්ර්රස්ස් හි ඇගේ "SPAN Lab" හි සාමාජිකයෙකු ලෙස රෝරි රීඩ් ලැයිස්තුගත කර ඇත. ප්රකාශිත පරිදි Praise ගේ UCLA කොන්ත්රාත්තුව අලුත් නොකරන අතර රීඩ් UCLA හි පර්යේෂකයෙකි. ඇය අසතුටට පත් කිරීම සඳහා ඔහු කුමක් කළත්, ප්රවේස් දැන් ප්රසිද්ධියේ හා කෲර ලෙස හිටපු සගයකුට පහර දෙයි.

එහෙත් කතාවට තව තවත් තිබේ. මාස කිහිපයකට පෙර, දෙසැම්බර් 5th, 2014 ප්රෝස්ගේ "පුවත්පත් නිවේදනය" (පේළිස් රයිඩ් වාර්තා කිරීමට පාඨකයන්ට කැලිෆෝර්නියා බලධාරීන් වෙත වාර්තා කිරීමට) ඉල්ලා සිටිමින් අදහස් දැක්වීම් කීපයක් ප්රකාශ කර ඇත. YourBrain.Real අළුත් සාමාජිකයෙක් විසින්. අප ඉහත සඳහන් කළ පරිදි, ප්රවේස් විවිධාකාරයන් භාවිතා කරමින් YBR ගැන අදහස් දැක්වීමට පුරුද්දක් කර ගත්තේය. මෙම ප්රකාශවලින් පළමුවැන්න, විසින් ඇත්ත කියන්න, 2 සබැඳි අඩංගු විය. එක් සබැඳියක් PDF වෙත Scribd වෙත ගොස් ටෙල්ටෘට්ගේ හිමිකම් ප්රකාශයට අනුබල දෙන ලද සාක්ෂි සහිතව (ඍජු ලෙස භාවිතා කරනුයේ 2-4 ලෙස භාවිතා කරන ලද පරිශීලක නාමය ලෙස).

මුළු කතන්දරය හා ප්රලේඛනය බලන්න: යූසීඑල්ඒ හි හිටපු සගයා වන රොරි සී. රීඩ් පීඑච්ඩීට ප්‍රශංසා කරන්න. මීට වසර 2 කට පෙර “TellTheTruth” විසින් ප්‍රවුස්ගේ බොහෝ සොකට් රූකඩයන් නිතර නිතර අසභ්‍ය ප්‍රතිසාධන අඩවියක පළ කරන ලදී.

--------------

UPDATE: 2019  - අන්තර්ජාල කාමුක භාවිතයෙන් සිදුවන හානිය පිළිබඳ සාක්ෂි වාර්තා කිරීමට එඩිතර වන කතුවරුන්, පර්යේෂකයින්, චිකිත්සකයින්, සංවිධාන, ශාස්ත්‍රීය සඟරා, සුවය ලබන පිරිමින්, වාර්තාකරුවන් සහ වෙනත් අයට හිරිහැර කරමින් ප්‍රෞස් පසුගිය කාලය ගත කර ඇත. YBOP විසින් මෙම පිටුවෙහි ප්‍රවුස් අයිස් කුට්ටියේ ඉඟිය ලේඛනගත කර ඇත: නිකොල් ප්‍රවුස්ගේ ගැරී විල්සන් සහ වෙනත් අයගේ සදාචාර විරෝධී හිරිහැර හා අපහාස (ප්‍රවුස්ගේ ගොදුරු වූවන් තවදුරටත් ද .ුවම් ලැබීමට බිය වන හෙයින්, අපට හෙළි කිරීමට නිදහස නොමැති තවත් බොහෝ සිදුවීම් තිබේ). ඇය එසේ බව පෙනේ අසභ්ය දර්ශනවාදී කර්මාන්තය සමඟ සුහදශීලීයි, මේකෙන් දැක ගත හැකිය X-Rated Critics Organization (XRCO) සම්මාන උළෙලේ රතු කාප්පය මත ඇය (අන්ත දක්ෂිනාංශික). විකිපීඩියාවට අනුව XRCO සම්මාන ඇමරිකාව විසින් ලබා දෙනු ලැබේ X-Rated විවේචනාත්මක සංවිධානය වැඩිහිටි විනෝදාත්මක ක්රියාකාරකම්වල යෙදෙන පුද්ගලයන් සඳහා වාර්ෂිකව, කර්මාන්තයේ සාමාජිකයන් සඳහා පමණක්ම වෙන්වූ කර්මාන්තශාලා ප්රදර්ශනය පමණක්ම වේ.[1]). ප්රෙයෝජනයක්ද තිබිය හැකිය විෂයන් ලෙස කාම දර්ශනවාදීන් ලබා ගත්හ තවත් අසභ්ය කර්මාන්තය පිළිබඳ උනන්දුවක් දක්වන කණ්ඩායමක් හරහා නිදහස් කථන සභාගය. එෆ්එස්සී ලබාගත් විෂයයන් ඇය තුළ භාවිතා කළ බවට චෝදනා කුලියට ගත් තුවක්කු අධ්‍යයනය මත බෙහෙවින් අපිරිසිදු ය සහ ඉතා වාණිජ “ඉන්ද්‍රිය ගෝචර භාවනාව” යෝජනා ක්රමය (දැන් පවතී FBI විසින් විමර්ශනය කරන ලදී). ප්‍රශංසා ද කර ඇත සහාය නොදක්වන හිමිකම් පිළිබඳ ඇයගේ අධ්යයන ප්රතිඵල සහ ඇයයි අධ්යයන ක්රමවේදයන්. වැඩි විස්තර සඳහා ලේඛන බලන්න: ලිංගික කර්මාන්තයේ බලපෑමට හසු වූ නිකෝල් ප්රියස්? සහ පහත පිටු:

---------------

යාවත්කාලීන කිරීම (අප්රේල්, 2019): YBOP හි විවේචන නිහ to කිරීමේ උත්සාහයක් ලෙස, නිකොල් ප්‍රවුස් සහ ඩේවිඩ් ලේගේ නායකත්වයෙන් යුත් කණ්ඩායමක් YBOP හි වෙළඳ ලකුණ සොරකම් කිරීමට උත්සාහ කරති. විස්තර සඳහා මෙම පිටුව බලන්න: පෝස් ඇඩ්විනිස්ටන් ඩෙනියර් විසින් කරන ලද ආක්රමණශීලී වෙළඳ සලකුණු (www.realyourbrainonporn.com). Www.realyourbrainonporn.com හි නිකොල් ප්‍රවුස්, ඩේවිඩ් ලේ සහ කාමුක ගැති “ප්‍රවීණයන්” අවලංගු කර ලිපියක් යැවීය. නීතිමය ක්‍රියාමාර්ග දිගටම කරගෙන යනු ලැබේ. RealYBOP ට්විටර් (එහි ප්‍රවීණයන්ගේ පැහැදිලි අනුමැතිය ඇතිව) අපහාස හා හිරිහැර කිරීම්වල යෙදී සිටින බව පා er කයා දැනගත යුතුය. ගැරී විල්සන්, ඇලෙක්සැන්ඩර් රෝඩ්ස්, ඩී සහ තවත් බොහෝ අය. ඊට අමතරව, ඩේවිඩ් ලේ සහ තවත් “රියල්බොප්” විශේෂ experts යන් දෙදෙනෙක් දැන් සිටිති අසභ්‍ය කර්මාන්තයේ දැවැන්තයා වන xHamster විසින් වන්දි ලබා දෙනු ලැබේ ඔවුන්ගේ වෙබ් අඩවි ප්‍රවර්ධනය කිරීමට (එනම් ස්ට්‍රිප්චැට්) සහ කාමුක ඇබ්බැහි වීම සහ ලිංගික ඇබ්බැහි වීම මිථ්‍යාවන් බව පරිශීලකයින්ට ඒත්තු ගැන්වීම!

-----------

යාවත්කාලීන කිරීම (ගිම්හානය, 2019): මැයි 8, 2019 මත MD ඩොනල්ඩ් හිල්ටන් අපහාසයක් ගොනු කළේය ලෙසට නඩුවක් නිකොල් ප්‍රවුස් සහ ලිබරෝස් එල්එල්සී (ආචාර්ය හිල්ටන් විවේචනය කළේය ස්ටීල් සහ ඇල්. 2014 හි). ජූලි 24, 2019 ඩොනල්ඩ් හිල්ටන් සිය අපහාස පැමිණිල්ල සංශෝධනය කළේය ටෙක්සාස් හි වෛද්‍ය පරීක්ෂකවරුන්ගේ පැමිණිල්ල (1), වෛද්‍ය හිල්ටන් සිය අක්තපත්‍ර ව්‍යාජ ලෙස සකස් කර ඇති බවට බොරු චෝදනා සහ (2) 3 වෙතින් දිවුරුම් ප්‍රකාශ ලබා දීම (9) ඒ හා සමාන හිරිහැරවලට ගොදුරු වූවන් (XNUMX)ජෝන් ඇඩ්ලර්, එම්.ඩී., ගැරී විල්සන්, ඇලෙක්සැන්ඩර් රෝඩ්ස්, ස්ටේසි ස්ප r ට්, එල්.අයි.සී.එස්.ඩබ්ලිව්, ලින්ඩා හැච්, ආචාර්ය උපාධිය, බ්‍රැඩ්ලි ග්‍රීන්, ආචාර්ය උපාධිය, ස්ටෙෆානි කාර්න්ස්, ආචාර්ය උපාධිය, ජෙෆ් ගුඩ්මන්, ආචාර්ය උපාධිය, ලයිලා හඩාඩ්.)

----------

යාවත්කාලීන කිරීම (ඔක්තෝබර්, 2019): ඔක්තෝම්බර් 23 හි 2019 ඇලෙක්සැන්ඩර් රෝඩ්ස් (නිර්මාතෘ රඩ් ඩිට් / නොෆ්ෆා සහ NoFap.com) එරෙහිව අපහාස නඩුවක් ගොනු කරන ලදී නිකොල් ආර් ප්‍රවුස් සහ ලිබරොස් එල්එල්සී. බලන්න උසාවිය මෙතන. රෝඩ්ස් විසින් ගොනු කරන ලද ප්‍රාථමික අධිකරණ ලේඛන තුනක් සඳහා මෙම පිටුව බලන්න: NoFap නිර්මාතෘ ඇලෙක්සැන්ඩර් රෝඩ්ස් නිකොල් ප්‍රවුස් / ලිබරෝස්ට එරෙහිව අපහාස නඩුවක්.

-----------

යාවත්කාලීන කිරීම (නොවැම්බර්, 2019): අවසාන වශයෙන්, නිවැරදි මාධ්‍ය ආවරණයක්: “කාමුක ඇබ්බැහිවීම් ආධාරක කණ්ඩායමේ ඇලෙක්ස් රෝඩ්ස්“ නොෆැප් ”අපහාසයට ලක්වූ කාමුක ගැති ලිංගික විද්‍යා ologist යාට අපහාස කරයි” හි මේගන් ෆොක්ස් විසිනි PJ මාධ්ය සහ “නොට් නට් නොවැම්බරයේ කාමුක යුද්ධ පෞද්ගලික වේ”, ඩයනා ඩේවිසන් විසිනි පශ්චාත් සහස්‍රය. ඩේවිස් ප්‍රවුස්ගේ අතිශය දරුණු හැසිරීම් පිළිබඳ 6 මිනිත්තුවේ වීඩියෝවක් ද නිෂ්පාදනය කළේය: “කාමුක ඇබ්බැහි වීමක්ද?”, සහ ප්‍රවුස්ගේ හිරිහැර / බොරු චෝදනා වල මෙම කාලරාමුව: වීඑස්එස් අධ්‍යයන යුද කාල නියමය.

----------

යාවත්කාලීන කිරීම (2020 අගෝස්තු): උසාවි තීන්දු මගින් නිකොල් ප්‍රවුස් වැරදිකරු ලෙස මිස වින්දිතයා නොවේ. 2020 මාර්තු මාසයේදී ප්‍රවුස් විසින් ව්‍යාජ “සාක්ෂි” සහ ඇගේ සුපුරුදු බොරු (මට පයින් ගසනු ඇතැයි බොරු චෝදනා කරමින්) යොදා ගනිමින් මට එරෙහිව පදනම් විරහිත තාවකාලික සීමා නියෝගයක් (TRO) ඉල්ලා සිටියේය. වාරණ නියෝගය ඉල්ලා ප්‍රවුස් කළ ඉල්ලීම අනුව ඇය තමාවම රිදවා ගත් අතර, මම ඇයගේ ලිපිනය YBOP සහ Twitter හි පළ කළෙමි (ප්‍රජූස් සමඟ වරදක් කිරීම අලුත් දෙයක් නොවේ). මට නිශ්ශබ්දව හා හිරිහැර කිරීම සඳහා නීති පද්ධතිය (TRO) අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම සම්බන්ධයෙන් මම ප්‍රවුස්ට එරෙහිව SLAPP විරෝධී නඩුවක් ගොනු කළෙමි. අගෝස්තු 6 වන දින ලොස් ඇන්ජලීස් ප්‍රාන්තයේ ශ්‍රේෂ් erior ාධිකරණය තීන්දු කළේ මට එරෙහිව වාරණ නියෝගයක් ලබා ගැනීමට ප්‍රවුස් ගත් උත්සාහයයි නිෂ් riv ල සහ නීති විරෝධී “මහජන සහභාගීත්වයට එරෙහි උපායමාර්ගික නඩුවක්” (පොදුවේ “SLAPP ඇඳුමක්” ලෙස හැඳින්වේ). ප්‍රශංසා ඇයගේ වංචනික TRO එක පුරාම බොරු කීවේය සත්‍යාපනය කළ හැකි සාක්ෂි ඇයට සහාය දීමට විදේශීය හිමිකම් මම ඇයට හිරිහැර කළා. සාරාංශයක් ලෙස, උසාවිය විසින් නිශ්ශබ්දතාවයට හිරිහැර කිරීම සහ නිදහසේ කතා කිරීමේ අයිතිය කප්පාදු කිරීම සඳහා වාරණ නියෝග ක්‍රියාවලිය අනිසි ලෙස භාවිතා කළ බව අධිකරණය විසින් සොයා ගන්නා ලදී. නීතියෙන්, SLAPP තීන්දුව මගේ නීති orney ගාස්තු ගෙවීමට ප්‍රවුස්ට බැඳී සිටී.

---------

යාවත්කාලීන කිරීම (2021 ජනවාරි): අපහාස කිරීමේ චෝදනාව මත 2020 දෙසැම්බර් මාසයේදී ප්‍රවුස් මට එරෙහිව දෙවන නිෂ් riv ල නීතිමය නඩුවක් ගොනු කළේය. 22 ජනවාරි 2021 දින පැවති නඩු විභාගයකදී අ ඔරිගන් අධිකරණය මට පක්ෂව තීන්දුවක් දුන් අතර ප්‍රවුස්ට පිරිවැය සහ අමතර දඩ මුදලක් නියම කළේය. මෙම අසාර්ථක උත්සාහය අ නඩු දුසිම් ප්‍රසිද්ධියේ තර්ජනය කිරීම සහ / හෝ පෙර මාසවලදී ගොනු කිරීම ප්‍රශංසා කරන්න. වසර ගණනාවක ද්වේෂ සහගත වාර්තාකරණයෙන් පසුව, ඇය හෙළි කරන අය නිහ to කිරීමට උත්සාහ කිරීම සඳහා සැබෑ නඩු වල තර්ජන දක්වා වර්ධනය වී තිබේ අසභ්‍ය කර්මාන්තය සමඟ සමීප සබඳතා සහ ඇගේ ද්වේෂ සහගත හැසිරීම හෝ ඇයට එරෙහිව දැනට ක්‍රියාත්මක වන අපහාස නඩු 3 ක දිවුරුම් ප්‍රකාශ නිකුත් කර ඇති අය.

-----------

YBOP විශ්ලේෂණය -  පුවත්පත්වල නිකොල් ප්‍රවුස් ප්‍රකාශය 2013 ස්ටීල් සහ වෙනත් ප්‍රති .ල වලට සෘජුවම විරුද්ධ ය

අපි දැන් මෙම නව අධ්‍යයනය විශ්ලේෂණය කර ඇති අතර, අන්තර්ජාල කාමුක ඇබ්බැහි වීමේ පැවැත්ම සනාථ කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳව වෙන කවරදාටත් වඩා අපට කරදරයක් වී තිබේ. පහත දැක්වෙන්නේ අපගේ ලිපියයි:

මෙම අධ්‍යයනයේ කතුවරුන් විශ්වාස කරන්නේ ඔවුන්ගේ සොයාගැනීම්වලින් පෙනී යන්නේ “අධි ලිංගිකත්වය” (මේ අවස්ථාවේ දී, කාමුක භාවිතය පාලනය කිරීමට ඇති නොහැකියාව) කාමුක ඇබ්බැහි වීමට වඩා ඉහළ ලිංගික ආශාවකින් පැහැදිලි කළ හැකි බවයි. අපගේ මතය අනුව, ඔවුන්ගේ දත්ත ඔවුන්ගේ විශ්වාසයට දුරස්ථව සහාය නොදක්වයි.

අධ්යාපනය: "ලිංගික ආශාවන්, ලිංගික ආශාවන් නොපවතින, ලිංගික දර්ශන මගින් ස්නායු මානසික ප්රතික්රියා වලට සම්බන්ධයි"

සහභාගිවන්නන්: දැන්වීම් මගින් පරීක්ෂණ විෂයයන් 52 ක් බඳවා ගනු ලැබුවේ “ලිංගික රූප නැරඹීම නියාමනය කිරීමේදී ගැටලු ඇති පුද්ගලයින්ගෙන් ඉල්ලා සිටීමෙනි.” සහභාගී වූවන් (සාමාන්‍ය වයස අවුරුදු 24) අ පිරිමින් (39) සහ ගැහැණු (13) මිශ්රණයකි. 7 සහභාගීවන්නන් විය නොවන-සමලිංගිකය. 

ඔවුන් කළේ කුමක්ද? EEG කියවීම් (හිස් කබල මත විද්යුත් ක්රියාකාරීත්වය) සහභාගී වූවන් 225 පින්තූර බැලූ විට. පින්තූරයේ 38 ලිංගිකය, හැමෝම එක් කාන්තාවක් සහ එක් මිනිසෙක් සම්බන්ධ විය. මෙම විශේෂිත EEG කියවීම (P300) උත්තේජකයන්ට සැලකිල්ලක් දක්වයි.

සහභාගී වූවන් 4 ප්රශ්නාර්ථයන් ද සම්පූර්ණ කර ඇත: ලිංගික ආශි්රත පුරවැසිභාවය (ලිංගික ආශි්රත කැමැත්ත), ලිංගික සංවේදීතා පරිමාණය (SCS), ලිංගික හැසිරීම් ප්රශ්නාවලිය (COSSBQ) කාමුක දර්ශන පරිභෝජන බලපෑම (PCES).

අරමුණ: EEG කියවීමේ සාමාන්‍යය සහ විවිධ ප්‍රශ්නාවලිවල සහභාගිවන්නන්ගේ ලකුණු අතර සහසම්බන්ධයක් සෙවීම - ඕනෑම සහසම්බන්ධතාවයක් ගැටළු සහගත කාමුක භාවිතය ඇබ්බැහි වීමේ ක්‍රියාවක් ද නැතිනම් ඉහළ ලිබිඩෝ ද යන්න පිළිබඳ අවබෝධයක් ලබා දෙනු ඇත.

ප්රතිඵලය: අධ්යයනයෙහි කතුවරු පවසන්නේ සියලු එකතු කළ දත්ත අතර එකම සංඛ්යාත්මක වශයෙන් අර්ථභාරී සහසම්බන්ධතාවයක් ඇති බවයි.

උදාසීන උත්තේජකවලට සාපේක්ෂව ප්‍රසන්න ලිංගික උත්තේජක සඳහා විශාල P300 විස්තාර වෙනස්කම් විය ලිංගික ආශාවන්ගේ ක්රියාමාර්ගවලට සෘණාත්මකව සම්බන්ධ විය, නමුත් අධි ලිංගිකත්වයේ මිනුම්වලට සම්බන්ධ නොවේ. ”

පරිවර්තනය: කාමුකයට වඩා වැඩි ප්රතික්රියාශීලීත්වයක් ඇති පුද්ගලයින්ට ලිංගික සම්බන්ධතා ඇති කර ගැනීම සඳහා අඩු කැමැත්තක් තිබුනත්, ස්වයංපෝෂිත කිරීමට අඩු කැමැත්තක් නැත. තවත් ක්රමයක් සැකසීම: වැඩිහිටි මොළයේ ක්රියාකාරිත්වය හා කාමුක ආශාවන් සහිත පුද්ගලයන්ට සැබෑ පුද්ගලයකු සමග ලිංගිකව හැසිරීමට වඩා ලිංගික අවයව වලට කාමමිථ්යාචාරය කිරීමට පෙලඹෙනු ඇත. මෙම සොයා ගැනීම අනුගමනය කරනු ලැබේ:

නිගමනය: අධර්මිෂ්ඨභාවය අවබෝධ කර ගැනීම සඳහා වූ බලපෑම් ඉහළ ආශාවක්සාකච්ඡා කරනු ලැබේ. ”

හහ්? කාමුක දර්ශන වලට වඩා වැඩි ප්රතික්රියාශීලීත්වයක් කෙසේද? පහත් ආශාවයි කෙනෙකු සමඟ ලිංගිකව හැසිරීම පුද්ගලයෙකුට නිගමනයකට එළඹීමට නිගමනය කරයි ඉහළ ආශාවක්ද? කිසිවෙකු දන්නේ නැත, නමුත් මෙම විකාර හැරීම බොහෝ ශීර්ෂ පා for සඳහා පදනම විය. අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වූවන්ගේ මොළය මත්ද්‍රව්‍යවලට ඇබ්බැහි වූවන්ගේ මොළය “පෙනුනේ නැත” යනුවෙන් අධ්‍යයනයෙන් වාර්තා වූ බව ලිපි කිහිපයක් වැරදියට ප්‍රකාශ කර ඇත. ස්ටීල් සහ ඊ. 2013 ඒ ආකාරයේ කිසිවක් ප්රකාශ කලේ නැත. නිකොලෙස් ප්රියස් පුවත්පත් නිවේදනය සහ ඇයගේ සම්මුඛ සාකච්ඡා වලින් මෙම මිත්යා මත විමසයි.

සැබෑ යථාර්ථය:

මෙම දුර්වල වූ EEG අධ්යයනය මාධ්ය ඔස්සේ ප්රචාරය කරන ලද්දේ පෝස් ඇබ්බැහි වීම (හෝ, විකල්ප වශයෙන් ලිංගික ඇබ්බැහිවීම) පිලිබඳ සාක්ෂි ලෙසය. යථාර්ථයේ දී, YBOP මෙම අධ්යයනය ලැයිස්තුගත කරන්නේ සහයෝගය දක්වයි පෝස් ඇබ්බැහි වීම පැවැත්ම. මන්ද? විෂයන් විෂයෙහි අසභ්ය ඡායාරූපවලට නිරාවරණය වූ විට මෙම අධ්යයනය ඉහළ EEG කියවීම් (P300) වාර්තා කර ඇත. අධික ලෙස P300 ඇති වන්නේ ඇබ්බැහි වූවන් ඇබ්බැහි වූ විට ඒවාට ඇබ්බැහි වීම (රූප වැනි).

ඊට අමතරව, අධ්යයනයන්ට සම්බන්ධ වූ පෝරම සඳහා විශාල ප්රතික්රියාශීලතාවයක් වාර්තා විය අඩු සහකරු ලිංගික ආශාව. සරලව කිව යුතු ය: අධ්යයනය ලිංගිකත්වය සඳහා අඩු ආශාවක් සමග සමචිකිත්සනය සඳහා වැඩි මොළේ සක්රිය කිරීමක් සොයා ගත් නමුත් (නමුත් කාමුක දර්ශන නැරඹීමට ස්වයංපෝෂිත කිරීමට) අඩු විය. පුවත්පත් සිරස්තලයක් හෝ මාධ්යවේදීන් විසින් ප්රකාශයට පත් කර ඇති දේ හරියටම නොවේ.

ස්වල්ප දෙනෙක් අධ්‍යයනය කියවීමට කරදර වූ බව පැහැදිලිය, බොහෝ දෙනා ව්‍යාජ සිරස්තල සහ සහාය නොදක්වන හිමිකම් මිලදී ගනී. පහත, අපි පදනම් විරහිත හිමිකම් ඉවත් කර අධ්‍යයනයෙන් සත්‍ය වශයෙන්ම සොයාගත් දේ හෙළි කරන්නෙමු, සහ එය කවදාවත් ප්රකාශයට පත් නොකළ යුත්තේ ඇයි? මාධ්යයේ ප්රකාශයට පත් කරන ලද ප්රධාන හිමිකම් තුන සඳහා මා යෝජනා කරන කෙටි අනුවාදය මම යෝජනා කරමි. දිගු අනුවාදයේ වැඩි විස්තර සහ තවත් යොමු කිරීම් කිහිපයක් අඩංගු වේ.

දැන් 8 හි සමාලෝචිත විශ්ලේෂණයන් දැන් පවතී ස්ටීල් සහ ඇල්., 2013. පහත දැක්වෙන YBOP විවේචනය සමඟ සැසඳේ. #1 කඩදාසි පමණක් කැප වී ඇත ස්ටීල් සහ ඇල්. ලිපිලේඛන 2-7 විශ්ලේෂණය කරයි ස්ටීල් සහ අල් 2013:

  1. 'අධි ආශාවක්' හෝ 'හුදෙක්' ඇබ්බැහි වීමක්? ස්ටීල් සහ ඊ. (2014), ඩොනල්ඩ් හිල්ටන් හිල්ටන්, ජේ
  2. සම-සමාලෝචනය කළ විශ්ලේෂණය: “බලහත්කාරයෙන් ලිංගික හැසිරීම් සමඟ සහ රහිතව පුද්ගලයින් තුළ ලිංගික සං ue ා ප්‍රතික්‍රියාකාරිත්වයේ ස්නායුක සහසම්බන්ධතා” (2014)
  3. සම-සමාලෝචනය කරන ලද විවේචනය: “අන්තර්ජාල කාමුක දර්ශන ඇබ්බැහි වීමේ ස්නායු විද්‍යාව: සමාලෝචනයක් සහ යාවත්කාලීන කිරීමක්” (2015)
  4. සමාලෝචනය: අන්තර්ජාලයේ කාමුක දර්ශන ලිංගික දුරාචාරයට හේතු වන අයුරු? සායනික වාර්තා සමග සමාලෝචනය (2016)
  5. සම-සමාලෝචනය කළ විශ්ලේෂණය: “චිත්තවේගයේ සවි cious ානික හා අවි cious ානික පියවර: කාමුක දර්ශන භාවිතයේ වාර ගණන සමඟ ඒවා වෙනස් වේද?” (2017)
  6. සමාලෝචනයට භාජනය කළ විශ්ලේෂණය: ලිංගික හැසිරීම් අක්රමිකතා (2018) වල ස්නායු පද්ධතිය හඳුනා ගැනීමේ යාන්ත්රණ
  7. සමාලෝචනය කරන ලද විචාරය: "අප අන්තර්ජාලයේ කාමුක වූ ඇබ්බැහි වීම: අප විසින් දන්නා සහ අප නොකළ යුතු ක්රියාවන්" (2019)
  8. සම-සමාලෝචනය කළ විශ්ලේෂණය: “සයිබර්සෙක්ස් ඇබ්බැහි වීම ආරම්භ කිරීම සහ සංවර්ධනය කිරීම: පුද්ගල අවදානම, ශක්තිමත් කිරීමේ යාන්ත්‍රණය සහ ස්නායු යාන්ත්‍රණය” (2019)

යාවත්කාලීනය: මෙම 2018 ඉදිරිපත් කිරීමේදී ගැරී විල්සන් විසින් 5 පිටුපස සත්යය හෙළිදරව් කරන අතර සැකසහිත හා නොමඟ යවන අධ්යයන (නිකෝල් Prause EEG අධ්යයන ඇතුළුව): කාමුක සමීක්ෂණ: සත්ය හෝ ප්රබන්ධයක්ද?

කෙටි යෙදුම්

“කාමුක ඇබ්බැහි වීමක් නොපවතී” යන ඔවුන්ගේ ප්‍රකාශයට සහය දැක්වීම සඳහා නිකොල් ප්‍රවුස් පහත සඳහන් තර්ක ඉදිරිපත් කරයි:

  1. In රූපවාහිනී සම්මුඛ සාකච්ඡා සහ දී UCLA පුවත්පත් නිවේදනය පර්යේෂක නිකොල් ප්‍රවුස් කියා සිටින්නේ වෙනත් ඇබ්බැහි වූවන් මෙන් විෂයයන්ගේ මොළය ප්‍රතිචාර නොදැක්වූ බවයි.
  2. සිරස්තල සහ අධ්‍යයනයේ නිගමනය අනුව “අධි ලිංගිකත්වය” “ඉහළ ආශාවක්“, නමුත් අධ්‍යයනය වාර්තා කරන්නේ කාමුක දර්ශන සඳහා වැඩි මොළයක් සක්‍රීය කරන විෂයන් ඇති බවයි අඩු ආශාවක් ලිංගික හැසිරීම සඳහා.
  3. ස්ටීල් සහ අල්. 2013 තර්ක කරයි සහසම්බන්ධතා නොමැති වීම ඊඊජී කියවීම් සහ ඇතැම් ප්‍රශ්නාවලිය අතර අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වීමක් නොමැත.

ඔබට සම්පූර්ණ විශ්ලේෂණය කියවිය හැකිය, නමුත් මෙන්න ඉහත 1, 2 සහ 3 හි ඇති හැන්ද.

1 හිමිකම් අංකය: විෂයයන්ගේ මොළයේ ප්‍රතිචාරය වෙනත් ඇබ්බැහි වූවන්ගෙන් වෙනස් වේ (කොකේන් උදාහරණය විය).

මෙම අධ්‍යයනය වටා ඇති බොහෝ උපකල්පන සහ සිරස්තල රඳා පවතින්නේ මෙම සහාය නොදක්වන ප්‍රකාශය මත ය. මෙන්න උපකල්පනය:

මාධ්ය නිකුතුව:

“ඔවුන් සැබවින්ම අධි ලිංගිකත්වය හෝ ලිංගික ඇබ්බැහිවීමෙන් පීඩා විඳින්නේ නම්, දෘශ්‍ය ලිංගික උත්තේජක සඳහා ඔවුන්ගේ මොළයේ ප්‍රතිචාරය ඉහළ වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ හැකිය. කොකේන් වලට ඇබ්බැහි වූවන්ගේ මොළය වෙනත් අධ්‍යයනයන්හිදී drug ෂධයේ රූපවලට ප්‍රතික්‍රියා කරන බව පෙන්නුම් කර ඇත. ”

රූපවාහිනි සාකච්චාවක

වාර්තාකරු: “ඔවුන්ට විවිධ කාමුක රූප පෙන්වන ලද අතර ඔවුන්ගේ මොළයේ ක්‍රියාකාරිත්වය නිරීක්ෂණය කරන ලදී.”
ප්රියසා: “ලිංගික ගැටලු ඇබ්බැහි වීමක් යැයි ඔබ සිතන්නේ නම්, එම ලිංගික රූපවලට වැඩි ප්‍රතිචාරයක් ලැබෙනු ඇතැයි අපි අපේක්ෂා කරමු. එය ආවේගශීලීත්වයේ ගැටලුවක් යැයි ඔබ සිතන්නේ නම්, එම ලිංගික රූප සඳහා ප්‍රතිචාර අඩුවනු ඇතැයි අපි අපේක්ෂා කරමු. එම සබඳතා කිසිවක් අප නොදැකීමෙන් ඇඟවෙන්නේ මෙම ගැටලුව ලිංගික හැසිරීම් ඇබ්බැහි වීමක් ලෙස බැලීමට විශාල සහයෝගයක් නොමැති බවයි. ”

අද සම්මුඛ පරීක්ෂණ:

අධ්යයනය කිරීමේ අරමුණ කුමක්ද?

ප්රියසා: අපේ ගැටළු වාර්තා කරන අය තමන්ගේ මොළයේ ප්රතිචාර වලින් ලිංගික රූපවලට ඇබ්බැහි වූවන් ලෙස පෙනී සිටිනවාද යන්න අපේ අධ්යයනය පරීක්ෂා කළා. කොකේන් වැනි මත්ද්රව්යවලට ඇබ්බැහි වීම අධ්යයනය කිරීම මත්ද්රව්ය භාවිතයේ ඖෂධ පිළිබද නිරවද්ය මොඩලයක් පෙන්නුම් කර ඇති අතර එම නිසා ලිංගිකත්වය පිළිබඳ ගැටළු වාර්තා කරන පුද්ගලයන් තුළ අප සමාන රටාවක් දැකිය යුතු බව අපි අනාවැකි පළ කළෙමු. ඇබ්බැහිවීම.

ලිංගික විමුක්තිය යනු මෙය මිථ්යාවක් බව ඔප්පු කරනවාද?

ප්රියසාඅපගේ අධ්යයනය ප්රතිනිර්මාණය කළ හොත්, මෙම සොයා ගැනීම් ලිංගික "ඇබ්බැහිවීම" පිළිබඳ පවතින න්යායන් සඳහා ප්රධාන අභියෝගයක් වනු ඇත. මෙම සොයාගැනීම් අභියෝගයක් වීමට හේතු වී ඇත්තේ ඔවුන්ගේ මොළය ඔවුන්ගේ ඇබ්බැහි වූ මත්ද්රව්යවලට ඇබ්බැහි වූවන් වැනි පින්තූරවලට ප්රතිචාර නොදැක්වූ බවයි.

විෂයයන් මොළය “වෙනත් ඇබ්බැහි වූවන් මෙන් ප්‍රතිචාර නොදැක්වූ” බව ඉහත ප්‍රකාශයන් සහාය නොදක්වයි. ඇත්ත වශයෙන්ම අධ්යයනය තුල මෙම ප්රකාශය සොයාගත නොහැක. එය හමුවන්නේ ප්‍රවුස්ගේ සම්මුඛ සාකච්ඡා වල පමණි. මෙම අධ්‍යයන විෂයයන්හි ලිංගික රූප බැලීමේදී වැඩි ඊඊජී (පී 300) කියවීම් තිබුනි - ඇබ්බැහි වූවන් ඔවුන්ගේ ඇබ්බැහි වීම හා සම්බන්ධ රූප නරඹන විට සිදු වන්නේ එයයි. මෙම අධ්යයනය කොකේන් ඇබ්බැහි වූවන්).

යටතේ අදහස් දක්වමින් අද සම්මුඛ පරීක්ෂණ ප්රාග්, ජ්යෙෂ්ඨ මනෝවිද්යා මහාචාර්ය ඉමේරිස් ජෝන් ඒ. ජොන්සන් පැවසීය:

"මත්ද්‍රව්‍යවලට ඇබ්බැහි වූවන්ගේ මොළය ඔවුන්ගේ මත්ද්‍රව්‍යවලට ප්‍රතිචාර දැක්වීම වැනි ලිංගික රූපවලට ඇගේ යටත් වැසියන්ගේ මොළය ප්‍රතිචාර නොදැක්වූ බව ප්‍රයිස් ප්‍රකාශය දෙස මගේ මනස තවමත් අවුල් කරයි. ඇය ලිංගික රූප සඳහා වැඩි P300 කියවීම් වාර්තා කළ හෙයින්. තමන් කැමති drug ෂධයක් ඉදිරිපත් කළ විට P300 කරල් පෙන්වන ඇබ්බැහි වූවන් මෙන්. සැබෑ ප්‍රති results ලවලට ප්‍රතිවිරුද්ධ නිගමනයකට ඇය එළඹෙන්නේ කෙසේද? මම හිතන්නේ ඒ ඇයගේ පූර්ව නිගමන නිසා විය හැකියි.

ජෝන් ජොන්සන් දිගටම:

"අධ්යයනය කිරීමේ අරමුණ කුමක් ද?" යනුවෙන් ප්රෘශ්ව පිළිතුරු දෙයි. "අපේ අධ්යයනය එවන් ගැටළු වාර්තා කරන අය [අන්තර්ජාලය සොරොත්තුව බැලීම පාලනය කිරීමේ ගැටලුවලට] ගැටලුවලට විසඳුම් ඉදිරිපත් කරනවාදැයි සොයා බැලුවා.

එහෙත් මෙම අධ්යයනය මගින් ඇබ්බැහි වූවන්ගෙන් මොඩිය සටහන් කර ගැනීම හා ඇබ්බැහි නොවන පාලක කන්ඩායම් වෙතින් මොළයක් පටිගත කිරීමකින් තොරව අන්තර්ජාලය හා සම්බන්ධ කර ඇති ගැටළු ඇති පුද්ගලයින්ගේ මොළයේ පටිගත කිරීම් සසඳා නොතිබුණි. මොළයේ ප්රතිචාරය කණ්ඩායමට ඇබ්බැහි වූවන් හෝ නොඇදහිලිකාරයන්ගේ මොළය ප්රතිචාර මෙන් වැඩි ය.

ඒ වෙනුවට, ප්රිස්ට් විෂයන් තමන්ගේම පාලන කණ්ඩායමක් ලෙස සේවය කරන ඔවුන්ගේ අභ්යන්තර විෂය නිර්මාණය වඩා හොඳ ක්රමයක් බව ප්රවේස් පවසයි. මෙම සැලසුම සමඟ, ඔවුන්ගේ විෂයන් (ඔවුන්ගේ කණ්ඩායමේ කණ්ඩායම්) ලෙස EEG ප්රතිචාරය වෙනත් ආකාරයේ පින්තූර සඳහා ඔවුන්ගේ EEG ප්රතිචාර වලට වඩා ශක්තිමත් විය. මෙය අභ්යන්තර රේඛා ප්රස්ථාරයේ දැක්වේ. (කෙසේ වෙතත්, යම් හේතුවක් නිසා ප්රකාශිත ලිපියේ සත්ය ප්රස්ථාරය සිට ප්රස්තාරය සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් වේ.)

එමනිසා මෙම වෙබ් අඩවිය මගින් අන්තර්ජාලය භාවිතා කර ඇති ඊරොටිකා වෙබ් අඩවියේ නිරූපණයට බාධා ඇති බව වාර්තා කරන මෙම කණ්ඩායම වෙනත් ආකාරයේ රූපවලට වඩා රූපවාහිනියෙහි ඊර්ජි ප්රතිචාර දැක්වීම වඩාත් ශක්තිමත් වේ. ඇබ්බැහි වූවන් තමන් කැමති drug ෂධයක් ඉදිරිපත් කළ විට ඒ හා සමාන ශක්තිමත් ඊඊජී ප්‍රතිචාරයක් පෙන්වනවාද? අපි දන්නේ නැහැ. සාමාන්‍ය, ඇබ්බැහි නොවන අය, එරොටිකා වලට කරදරකාරී කණ්ඩායම තරම් ශක්තිමත් ප්‍රතිචාරයක් පෙන්වනවාද? නැවතත්, අපි නොදනිමු. මෙම ඊඊජී රටාව ඇබ්බැහි වූවන්ගේ හෝ ඇබ්බැහි නොවන අයගේ මොළයේ රටාවන්ට වඩා සමාන දැයි අපි නොදනිමු.

ඊඊජී ප්‍රතිචාරයේ පුද්ගල වෙනස්කම් සමඟ ප්‍රශ්නාවලිවල ලකුණු සමූහයක් සහසම්බන්ධ කිරීමෙන් ඊරෝටිකා වලට ඔවුන්ගේ විෂයයන්හි ඉහළ ඊඊජී ප්‍රතිචාරය ඇබ්බැහි වූ මොළයේ ප්‍රතිචාරයක් ද නැතිනම් ඉහළ ලිබිඩෝ මොළයේ ප්‍රතිචාරයක් ද යන්න නිරූපණය කිරීමට ප්‍රවුස් පර්යේෂණ කණ්ඩායම කියා සිටී. නමුත් ඊඊජී ප්‍රතිචාරයේ වෙනස්කම් පැහැදිලි කිරීම සමස්ත කණ්ඩායමේ ප්‍රතිචාරය ඇබ්බැහි වී ඇත්දැයි සොයා බැලීමට වඩා වෙනස් ප්‍රශ්නයකි.

සරල: විෂයයන්ගේ මොළය වෙනත් වර්ගවල ඇබ්බැහි වූවන්ට වඩා වෙනස් යැයි කියනු ලැබේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, 2014 කේම්බ්රිජ් සරසවි අධ්යයන (වින් සහ ඇල්. 2013) ස්ටීල් සහ එම්. ජොන්සන් සමඟ එකඟ විය: ස්ටීල් සහ අල්. උදාසීන පින්තූරවලට සාපේක්ෂව ලිංගික හැසිරීම් වලට ප්රතිචාර දැක්වීමෙන් ඉහළ P300 වාර්තා කර ඇත (උපුටා දැක්වීම 25). කේම්බ්රිජ් අධ්යයනයෙන්:

“අපගේ සොයාගැනීම්වලින් කියැවෙන්නේ ඩීඒසීසී ක්‍රියාකාරකම් ලිංගික ආශාවන්ගේ භූමිකාව පිළිබිඹු කරන අතර එය සීඑස්බී විෂයයන්හි පී 300 පිළිබඳ අධ්‍යයනයකට සමානකම් තිබිය හැකි අතර එය ආශාව සමග සහසම්බන්ධ වේ [25] …… P300 පිළිබඳ අධ්‍යයනයන්, ද්‍රව්‍ය භාවිතය පිළිබඳ අක්‍රමිකතාවන්හි අවධානය යොමු කිරීමේ නැඹුරුව අධ්‍යයනය කිරීම සඳහා භාවිතා කරන සිදුවීම් සම්බන්ධ විභවයක් වන අතර, නිකොටින් [54], මධ්‍යසාර [55] සහ ඔපියට්ස් [56] භාවිතය සම්බන්ධයෙන් ඉහළ පියවරයන් පෙන්වයි. තෘෂ්ණාව දර්ශක. ”… ..මේ අනුව, වර්තමාන CSB අධ්යයනය හා ඩීඑස් සීසී ක්රියාකාරකම් යන දෙඅංශයෙන්ම CSB අධ්යයනයේ වාර්තා කර ඇති P300 ක්රියාකාරිත්වය සමාන පාදක ක්රියාවලියක් පිළිබිඹු විය හැකිය. "

මෙය 2015 ස්නායු විද්යා ශාස්ත්රාලය සමාලෝචනය කරයි ස්ටීල් සහ එම්. (උපුටා ගැනීම 303):

“ඉතින් මේ කතුවරුන් අතර [303] ඔවුන්ගේ අධ්යයනය CSB වෙත ඇබ්බැහි වූ ආකෘතිය ප්රතික්ෂේප කිරීම, වින් සහ ඇල්. මෙම කතුවරුන් එම ආකෘතියට අනුබල දෙන සාක්ෂි සැබවින්ම සපයා ඇති බව සඳහන් කරයි. ”

2 හිමිකම් අංකය: සිරස්තල සහ අධ්‍යයනයේ නිගමනය අනුව “අධි ලිංගිකත්වය” “ඉහළ ආශාවක්“, නමුත් අධ්‍යයනය වාර්තා කරන්නේ කාමුක දර්ශන සඳහා වැඩි මොළයක් සක්‍රීය කරන විෂයන් ඇති බවයි අඩු ආශාවක් ලිංගික හැසිරීම සඳහා.

සම්මුඛ සාකච්ඡා සහ ලිපි වල ඔබ කියවා නැති දෙය නම් අධ්‍යයනය වාර්තා කර ඇති අ සෘණ සහසම්බන්ධය “හවුල්කාර ලිංගික ආශාවන් පිළිබඳ ප්‍රශ්න” සහ P300 කියවීම් අතර. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, වැඩි මොළයක් සක්‍රිය කිරීම සමඟ සම්බන්ධ වේ අඩු ආශාවක් ලිංගිකත්වය සඳහා (නමුත් කාමුක දර්ශන සඳහා ස්වයංවින්දනය කිරීමට ඇති අඩු ආශාව නොවේ). ප්‍රවුස්ගේ වචන සටහන් කරන්න මෙම සම්මුඛ සාකච්ඡාවයි:

ඔබේ අධ්යයනයේ ප්රධාන සොයා ගැනීම කුමක්ද?

“ලිංගික පින්තූර සඳහා මොළයේ ප්‍රතිචාරය අධි ලිංගිකත්වයේ වෙනස් ප්‍රශ්නාවලි තුනකින්වත් පුරෝකථනය කර නොමැති බව අපට පෙනී ගියේය. මොළයේ ප්රතිචාරය අනාවැකි පමණකි මිනුම් ලිංගික ආශාව වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, අධි ලිංගිකත්වය යනු ලිංගික ප්‍රතිචාරයේ මොළයේ වෙනස්කම් හුදෙක් ඉහළ ලිබිඩෝවකට වඩා පැහැදිලි කිරීමක් ලෙස නොපෙනේ. ”

ප්‍රවුස් පැවසුවේ “මිනුම්”ලිංගික ආශාවන් මිස“ සමස්ත ලිංගික ආශාව ඉන්වෙන්ටරි ”. ප්‍රශ්න 14 ම ගණනය කරන විට කිසිදු සහසම්බන්ධයක් නොතිබූ අතර සිරස්තලයක් ද නොතිබුණි. ඊටත් වඩා අවුල් සහගත වන්නේ භාවිතා කළ අධ්‍යයන මාතෘකාවයි “ලිංගික ආශාව”, ඇත්ත වශයෙන්ම සොයාගත් දෙයට වඩා: “හැඳුනුම්පතෙන් තෝරාගත් ප්රශ්න සමඟ තෝරාගත් ප්රශ්න සමඟ සෘණාත්මක සම්බන්ධතාවය", සියලුම SDI ප්රශ්න ගණනය කරන විට සම්බන්ධතාවයක් නොමැත".

මෙන්න ජෝන් ජොන්සන් PhD අදහස් දැක්වීම Praise සම්මුඛ පරීක්ෂණය යටතේ

“ඊඊජී ප්‍රතිචාරය සමඟ සංඛ්‍යානමය වශයෙන් වැදගත් සහසම්බන්ධය හවුල්කරුවෙකු සමඟ ලිංගිකව හැසිරීමට ඇති ආශාව සමඟ negative ණාත්මක සහසම්බන්ධතාවයක් (r = -. 33) බව ප්‍රවුස් කණ්ඩායම වාර්තා කළේය. වෙනත් විදිහකින්, ලිංගික හැසිරීම් වලට ප්රතිචාර දැක්වීම සඳහා ලිංගික හැසිරීම් වලට ප්රතිචාර දැක්වීම සඳහා ලිංගික සංසර්ගයක් සමඟ ලිංගික සබඳතා පැවැත්වීමේ අඩු ආශාවක් තිබිය යුතුය. කාමුක දර්ශන නැරඹීම නියාමනය කිරීමේ අපහසුතා ඇති අයගේ මොළයේ ප්‍රතිචාර ඇබ්බැහි වූවන්ට හෝ අධික ලිබිඩෝවකට ඇබ්බැහි වූවන්ට සමානද යන්න ගැන එයින් යමක් කියන්නේ කෙසේද? ”

මාසයකට පසු ජෝන් ඒ. ජොන්සන් ප අද බ්ලොග් පෝස්ට් ප්‍රවුස්ගේ ඊඊජී අධ්‍යයනය සහ ගැටලුවේ දෙපැත්තෙන්ම ඔහු පක්ෂග්‍රාහී යැයි සිතූ දේ ගැන. මෙම YBOP විවේචනයට සම්බන්ධ කිරීම සඳහා ජොන්සන්ව භාර ගැනීමට යටින් නිකොල් ප්‍රවුස් (නිර්නාමික ලෙස) අදහස් දැක්වීය. ජොන්සන් පිළිතුරු දුන්නේ ය පහත දැක්වෙන ප්රකාශය ප්‍රවුස්ට ප්‍රතිචාරයක් නොතිබූ {https://www.psychologytoday.com/comment/565666#comment-565666}:

අධ්‍යයනයේ කාරණය නම්, “සියලු මිනිසුන්” (හුදෙක් ලිංගික ඇබ්බැහි වූවන් පමණක් නොවේ) ලිංගික රූප බැලීමේදී P300 විස්තාරයේ වැඩි වීමක් පෙන්නුම් කරන්නේ නම්, ඔබ නිවැරදියි - මට කාරණය තේරෙන්නේ නැත, මන්දයත් අධ්‍යයනයේ යෙදී ඇත්තේ චෝදනාවට ලක්වූ ලිංගිකත්වය පමණි ඇබ්බැහි වූවන්. අධ්යයනය * ඇබ්බැහි නොවන සංසන්දනාත්මක කණ්ඩායමක් සේවයේ යොදවා ඔවුන් P300 ස්පයික් ද පෙන්වූයේ නම්, පර්යේෂකයන්ට ඊනියා ලිංගික ඇබ්බැහි වූවන්ගේ මොළය ඇබ්බැහි නොවූවන් මෙන් ප්රතික්රියා කරන බවට ඔවුන්ගේ ප්රකාශයට නඩුවක් තිබෙන්නට ඇත. , එබැවින් සමහර විට ඇබ්බැහි වූවන් සහ ඇබ්බැහි නොවන අය අතර වෙනසක් නැත. ඒ වෙනුවට, අධ්‍යයනයෙන් පෙන්නුම් කළේ ස්වයං විස්තර කරන ඇබ්බැහි වූවන් ඔවුන්ගේ ස්වයං-විස්තර කරන ලද ඇබ්බැහි “ද්‍රව්‍යයට” (ලිංගික රූප) ප්‍රතිචාරයක් ලෙස P300 ස්පයික් පෙන්වූ බවයි, කොකේන් වලට ඇබ්බැහි වූවන් කොකේන් සමඟ ඉදිරිපත් කරන විට P300 ස්පයික් පෙන්වන ආකාරයටම, මත්පැන් පානය කරන්නන් P300 ස්පයික් පෙන්වන විට මත්පැන් ආදිය.

P300 විස්තාරය සහ අනෙකුත් ලකුණු අතර ඇති සහසම්බන්ධය පෙන්නුම් කරන පරිදි, එකම සැලකිය යුතු සහසම්බන්ධය හවුල්කරුවෙකු සමඟ ලිංගිකව හැසිරීමට ඇති ආශාව සමඟ * negative ණාත්මක සහසම්බන්ධයකි. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ලිංගික ප්‍රතිරූපයට මොළයේ ප්‍රතිචාරය ශක්තිමත් වන තරමට, සැබෑ පුද්ගලයෙකු සමඟ ලිංගිකව හැසිරීමට පුද්ගලයාට තිබූ * අඩු * ආශාව. මෙය මට පෙනෙන්නේ රූප මත සවි කර ඇති කෙනෙකුගේ පැතිකඩක් මෙන් සැබෑ ජීවිතයේ පුද්ගලයන් සමඟ ලිංගිකව සම්බන්ධ වීමට ඔහුට / ඔහුට අපහසුතාවයක් ඇති බවය. මෙම පුද්ගලයාට ගැටලුවක් ඇති බව මම කියමි. අපට මෙම ගැටලුව “ඇබ්බැහි වීමක්” ලෙස හැඳින්වීමට අවශ්‍යද යන්න තවමත් විවාදාත්මකය. නමුත් මෙම සොයාගැනීමෙන් මෙම නියැදියේ ඇබ්බැහි වීමේ lack නතාවය පෙන්නුම් කරන්නේ කෙසේදැයි මම නොදනිමි.

සරල: ඊඊජී කියවීම් සහ ප්‍රශ්න 14 කින් යුත් ලිංගික ආශාව ඉන්වෙන්ටරි අතර කිසිදු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි. ආයුබෝවන් අධ්‍යයන මාතෘකාව සහ සිරස්තල. ධනාත්මක සහසම්බන්ධතාවයක් පැවතුනද, “අධික ආශාව” “ඇබ්බැහි වීමෙන්” අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් වෙන් වී ඇති බවට වන ප්‍රකාශය විකාරයකි. P300 කියවීමෙන් වැඩි දෙනෙක් සිටියහ සෘණාත්මකව සහසම්බන්ධිත (r = -. 33) සහකරු සමග ලිංගික ආශාව සමග. සරලව කිවහොත් - කාමුකයට වඩා වැඩි ප්රතිශක්තිකරණයකට ලක් වූ විෂයන් සැබෑ පුද්ගලයකු සමඟ ලිංගිකත්වයට අඩු ආශාවක් තිබිණි.

3 හිමිකම් අංකය: කාමුක ඇබ්බැහි වීමක් නොපවතින්නේ ලිංගික සංයුක්තතා පරිමාණයේ විෂයයන් වන ඊඊජී කියවීම් සහ විෂයයන් අතර ලකුණු අතර සහසම්බන්ධයක් නොමැති වීම හේතුවෙනි.

එම සහසම්බන්ධතා නොමැති වීම EEG සහ ප්රශ්නාවලිය අතර බොහෝ කරුණු මගින් පහසුවෙන් පැහැදිලි කර ගත හැකිය:

1) විෂයයන් විය 7, විෂම ලිංගික අවයවයන් ඇතුලුව පිරිමින් සහ කාන්තාවන්, නමුත් සියල්ලම සාම්ප්රදායික, සමහරවිට ආශ්වාදජනක, පිරිමි + ගැහැණු රූප දැක්වීය. මෙම සොයාගැනීම් කිසිදු සොයා ගැනීමක් නොකෙරේ. මන්ද?

  • අධ්යයනයකින් පසුව අධ්යයනය මගින් ස්ත්රී පුරුෂ හා ස්ත්රීන් ලිංගික දර්ශන හෝ චිත්රපට සඳහා සැලකිය යුතු වෙනස් මොළයක් ප්රතිචාර දක්වයි.
  • වලංගු ඇබ්බැහි මොළයේ අධ්‍යයනයන්හි සමජාතීය විෂයයන් ඇතුළත් වේ: එකම ලිංගිකත්වය, එකම ලිංගික දිශානතිය, සමාන වයස් හා IQ ගේ.
  • විෂමලිංගික නොවන කාමුක දර්ශන පමණක් අත්හදා බැලීමේදී පර්යේෂකයන්ට විෂමලිංගික නොවන අය සාධාරණීකරණය කළ හැක්කේ කෙසේද - සහ (පුරෝකථනය කළ හැකි) සහසම්බන්ධතාවයේ lack නතාවයෙන් විශාල නිගමනවලට එළඹෙන්නේ කෙසේද?

2) විෂයයන් පූර්ව දර්ශනය නොකළේය. පවතින ඇබ්බැහි වීම මොළයේ අධ්යයන පූර්ව තත්වයන් සඳහා පුද්ගලයන් (අවපාතය, OCD, වෙනත් ඇබ්බැහිවීම් වැනි දේ) පෙන්වයි. බලන්න කේම්බ්රිජ් අධ්යයන නිසි පරීක්ෂාව සහ ක්‍රමවේදය පිළිබඳ උදාහරණයක් සඳහා.

3) අනිවාර්යයෙන් කාමුක භාවිතයට ලක් වූ විෂයන් දරුණු හා සාපේක්ෂ සුළුය. පෲස් උපුටා දැක්වීම:

"මෙම අධ්‍යයනයට ඇතුළත් වූයේ සාපේක්ෂව සුළු සිට අති විශාල ගැටළු දක්වා, දෘශ්‍ය ලිංගික උත්තේජක දෙස බැලීම පාලනය කිරීම වැනි ගැටළු වාර්තා කළ පුද්ගලයින් පමණි."

  • පුරෝකථනය කළ හැකි ආකාරයකින් සහසම්බන්ධ නොවූ විවිධ ප්‍රති results ල මෙයින් පමණක් පැහැදිලි කළ හැකිය. වලංගු ඇබ්බැහි මොළයේ අධ්‍යයනයන් ඇබ්බැහි වූවන් කණ්ඩායමක් ඇබ්බැහි නොවන අය සමඟ සංසන්දනය කරයි. මෙම අධ්‍යයනයට ද එසේ නොවීය.

4) SCS (ලිංගික බලකිරීමේ පරිමාණය) අන්තර්ජාල-කාමුක ඇබ්බැහි වීම හෝ කාන්තාවන් සඳහා වලංගු තක්සේරු පරීක්ෂණයක් නොවේ. එය 1995 දී නිර්මාණය කරන ලද අතර පාලනය නොකළ ලිංගිකත්වයෙන් නිර්මාණය කර ඇත සබඳතා (ඒඩ්ස් වසංගතය විමර්ශනය කිරීම සම්බන්ධයෙන්). එම SCS පවසයි:

ලිංගික හැසිරීම් අනුපාතිකය, ලිංගික හකරුවන සංඛ්යාව, ලිංගික හැසිරීම් වල විවිධ ලිංගික හැසිරීම් සහ ලිංගිකව බෝවෙන රෝග පිළිබඳව පුරෝකථනය කළ යුතුය.

එපමනක් නොව, SCS හි සංවර්ධකයා අනතුරු අඟවන්නේ මෙම මෙවලම කාන්තාවන් තුළ මනෝවිද්යාව පෙන්වන්නේ නැති බවයි.

"ලිංගික බලහත්කාරය ලකුණු සහ මනෝවිද්යාව පිළිබඳ වෙනත් සලකුණු අතර සම්බන්ධකම් ස්ත්රී පුරුෂ සහ ස්ත්රීන් සඳහා විවිධ රටාවන් පෙන්වයි. ලිංගික අවනම්බුව මිනිසුන් තුළ මනෝවිද්යා දර්ශක දර්ශක සමඟ සම්බන්ධ වූ නමුත් ස්ත්රීන් තුල නොවේ. "

SCS වැනි දෙවන ප්රශ්නාවලිය (CBOSB) අන්තර්ජාල අසභ්‍ය භාවිතය පිළිබඳ ප්‍රශ්න නොමැත. එය නිර්මාණය කර ඇත්තේ “අධි ලිංගික” විෂයයන් සඳහා වන අතර ලිංගික හැසිරීම් පාලනය කළ නොහැකි ය.

සරල: වලංගු ඇබ්බැහි වීමක් “මොළ අධ්‍යයනය” සඳහා තිබිය යුතුය: 1) සමජාතීය විෂයයන් සහ පාලනයන් තිබිය යුතුය, 2) වෙනත් මානසික ආබාධ සහ ඇබ්බැහිවීම් සඳහා තිරය, 3) විෂයයන් සැබවින්ම ඇබ්බැහි වූවන් බව සහතික කිරීම සඳහා වලංගු ප්‍රශ්නාවලියක් සහ සම්මුඛ සාකච්ඡා භාවිතා කිරීම. අසභ්‍ය පරිශීලකයින් පිළිබඳ මෙම EEG අධ්‍යයනය මේ කිසිවක් කළේ නැත. මෙය පමණක් අධ්‍යයන ප්‍රති .ල අඩු කරයි.

විශ්ලේෂණය ස්ටීල් සහ අල් 2013 සාහිත්‍යය සමාලෝචනය කළ සමාලෝචනයෙන් - අන්තර්ජාලයේ කාමුක දර්ශන ඇබ්බැහි වීම: සාරාංශය සහ යාවත්කාලීන කිරීම (2015)

අන්තර්ජාලයේ කාමුක දර්ශන නරඹන අයගේ ගැටලු ගැන පැමිණිලි කරන අය පිළිබඳ EEG අධ්යයනය මගින් ස්නායු ප්රතික්රියාශීලීත්වය ලිංගික උත්තේජකවලට වාර්තා කරයි [303]. මෙම අධ්යයනය නිර්මාණය කර ඇත්තේ ERP amplitudes අතර සම්බන්ධය පරීක්ෂා කිරීම සඳහා චිත්තවේගීය හා ලිංගික රූප බැලීම සහ අධි සමක ලිංගිකත්වය හා ලිංගික ආශාවන් පිළිබඳ ප්රශ්න පත්රය. කතුවරුන් නිගමනය කළේ ලිංගික දර්ශන නරඹන විට, අධි සමකාලීනභාවය පිළිබඳ ප්රශ්න සහ මධ්යන්ය P300 amplitudes පිළිබඳ ලකුණු අතර නොගැලපීම් ඇති බවය.303] (p. 10). කෙසේ වෙතත්, ක්රමවේදයේ ඇති තර්ක බිඳවැටීම් සම්බන්ධතාවයන්ගේ අඩුපාඩු වඩා හොඳින් පැහැදිලි කළ හැකිය. නිදසුනක් වශයෙන්, මෙම අධ්යයනය විෂමජාතීය විෂය සංචිතයක් (පිරිමි හා ගැහැණු, 7 නොවන විෂම ලිංගික අවයවයන්) භාවිතා කළේය. සෞඛ්ය සම්පන්න පාලනයට ඇබ්බැහි වූ ඇයට ප්රතික්රියාකාරිත්ව අධ්යයන සම සම-ප්රතික්රියාකාරීත්ව අධ්යයන සමලිංගික විෂයන් (සමාන ලිංගිකත්වය, සමාන වයස්) අවශ්ය වේ. Porn addiction studies සඳහා විශේෂිත වන අතර, පිරිමි හා ගැහැණු කාන්තාවන්ට සමාන හා දෘශ්ය ලිංගික උත්තේජනයන් කෙරෙහි මොළය හා ස්වාධීන ප්රතිචාරයන් සැලකිය යුතු ලෙස වෙනස් වේ.304,305,306]. ඊට අමතරව, ඇබ්බැහි වූ IP පරිශීලකයින් සඳහා තිරගත කිරීම් ප්රශ්න 2 ක් තහවුරු කර නොමැති අතර, විෂයයන් ඇබ්බැහිවීම හෝ මනෝ භාවයේ අක්රමිකතාවන් සඳහා වෙනත් අංග පෙන්වනු නොලැබේ.

එපමණක්ද නොව, වියුක්ත ලෙස ලැයිස්තු ගත කර ඇති නිගමනයට "කල්පනා කිරීම වෙනුවට උත්තරීතර භාවය වෙනුවට උත්තරීතරභාවය තේරුම්ගැනීම සඳහා ඇති වූ බලපෑම්" [[303] (P 1) යනුවෙන් අධ්යයනයේ සොයා ගැනීම සැලකිල්ලට ගනිමින් P300 amplitude සමපාතව සමග ලිංගික ආශාවන් සමඟ ඍණාත්මක ලෙස සම්බන්ධ වී ඇති බව සොයා ගනී. හිල්ටන් හි (2014) හි විස්තර කර ඇති පරිදි, මෙම සොයා ගැනීම "P300 හි අර්ථය ලෙස ඉහළ ආශාවක් ලෙස අර්ථ නිරූපනය කරයි [307]. හිල්ටන් විශ්ලේෂණය තවදුරටත් පෙන්වා දෙයි, "ඉහළ ලිංගික ආශාවන්" සහ "ලිංගික බලකිරීම" අතර වෙනස්කම් කිරීම සඳහා EEG තාක්ෂණයේ නොහැකියාව පාලනය කිරීමේ කණ්ඩායමක් නොමැති වීම සහ Steele et al. සොයාගැනීම් තේරුම් ගත නොහැකි [307].

අන්තිමේ දී, කඩදාසි පිලිබඳ වැදගත් සොයා ගැනීමක් (ලිංගික රූප වලට ඉහළින් P300 amplitude, උදාසීන පින්තූරයට සාපේක්ෂව) සාකච්ඡාවේ කොටසෙහි අවම අවධානයක් ලබා දෙනු ලැබේ. සාම්ප්රදායික සොයාගැනීම් හා අන්තර්ජාලයට ඇබ්බැහි වූවන් සමඟ එකතු වීමක් ලෙස මෙය අනපේක්ෂිත වේ. ඇබ්බැහි වීම සම්බන්ධව දෘෂ්ය බඳවල් නිරාවරණය වන විට මධ්යස්ථ උත්තේජකයන්ට සාපේක්ෂව P300 amplitude වැඩි වීමක් [308]. ඇත්ත වශයෙන්ම, වෝන්, සහ අල්. [262] මෙම පූර්ව අධ්යයනයේ P300 සොයා ගැනීම් විශ්ලේෂණය කිරීමේ කොටසක් සාකච්ඡාවට භාජනය කළේය. වින් සහ ඇල්. විශේෂයෙන් ස්ටීල් පුවත්පතෙහි විශේෂයෙන් P300 හි නොගැලපෙන වැදගත්කම පැහැදිලි කිරීම, විශේෂිත වූ ඇබ්බැහි ආකෘතීන් සම්බන්ධයෙන්,

මේ අනුව, වර්තමාන CSB අධ්යයන සහ P300 ක්රියාකාරිත්වය තුළ dACC ක්රියාකාරිත්වය මීට පෙර CSB අධ්යයනයකින් වාර්තා විය [303] සැලකිලිමත් ලෙස සැලකිල්ලට ගත හැකිය. ඒ හා සමානව මේ අධ්යයනයන් දෙකම වැඩි දියුණු වන ආශාවකින් මෙම පියවරයන් අතර සම්බන්ධතාවක් පෙන්වයි. මෙහිදී dACC ක්රියාකාරිත්වය ආශාවන් සමඟ සම්බන්ධ වන බව අපි යෝජනා කරමු. තණ්හාවල දර්ශකයක් පිළිබිඹු විය හැකි නමුත්, ඇබ්බැහිවීම් සඳහා දිරිගැන්වීමේ ආදර්ශය අනුසාරයෙන් අනුකූල නොවේ. [262] (p 7)

එමනිසා මෙම කතුවරුන් [303] ඔවුන්ගේ අධ්යයනය CSB, Voon et al. හි ඇබ්බැහි ආකෘතියේ යෙදුම ප්රතික්ෂේප කරන ලදී. මෙම කතුවරුන් ඇත්ත වශයෙන්ම මෙම ආකෘතියට සහාය දෙන සාක්ෂි ඉදිරිපත් කරන බව පෙනී යයි.

දූරකථනය

ප්‍රති Results ල එක් දෙයක් පවසන අතර, අධ්‍යයනයේ නිගමන සහ කතුවරුන් ප්‍රතිවිරුද්ධ දේ අඟවයි

අධ්‍යයනයේ මාතෘකාව සහ බොහෝ ශීර්ෂ පා with සමඟින්, මනිනු ලබන පරිදි “ලිංගික ආශාව” අතර සහසම්බන්ධතාවයක් (සම්බන්ධතාවයක්) සොයා ගත් බව සඳහන් වේ. ලිංගික ආශාවන් සංචිතය සහ EEG කියවීම්. අපට සොයා ගත හැකි සියල්ලට අනුව SDI යනු 14-ප්රශ්න පරීක්ෂණය. එහි ප්‍රශ්න නවයක් හවුල්කාර (“ඩයැඩික්”) ලිංගික ආශාව සහ ලිපින හතරක් ඒකල (“හුදකලා”) ලිංගික ආශාව ආමන්ත්‍රණය කරයි. පැහැදිලි කිරීම සඳහා, අධ්යයනය සෘණ එකම සම්බන්ධතාවයක් ඇති කර ගැනීම පමණක් සිදු විය හවුල් විය හැඳුනුම්පතෙන් ලිංගික ප්රශ්න. P300 කියවීම් සහ සැලකිය යුතු සම්බන්ධතාවයක් නොමැත සියලු SDI පිළිබඳ ප්‍රශ්න. අධ්යයනයේ ප්රති results ල වියුක්තයෙන් ගනු ලැබේ:

 ප්රතිපල: “උදාසීන උත්තේජකවලට සාපේක්ෂව ප්‍රසන්න ලිංගික උත්තේජක සඳහා විශාල P300 විස්තාර වෙනස්කම්, ලිංගික ආශාවන්ට පටහැනියි, නමුත් අධි ලිංගිකත්වයේ මිනුම්වලට සම්බන්ධ නොවේ. ”

පරිවර්තනය: අසභ්‍ය (වැඩි ඊඊජී) වලට වඩා වැඩි ප්‍රතික්‍රියාකාරිත්වයක් ඇති විෂයයන් හවුල්කරුවෙකු සමඟ ලිංගිකව හැසිරීමට ඇති ආශාව අඩු ලකුණු ලබා ගත්හ (නමුත් ස්වයංවින්දනය කිරීමට ඇති ඔවුන්ගේ ආශාව නොවේ). වෙනත් ආකාරයකින් කිවහොත්, විශාල ප්රතිරෝධකතාවයක් සමග සමපාත වේ ලිංගික හැසිරීමට අඩු කැමැත්තක් (තවමත් තවමත් කාමුක දර්ශන නැරඹීමට කැමතියි). එහෙත් ඊළඟට වාක්යය හැරෙන්නට ලිංගික ආශාවන් අඩු වීම හවුල්කරුවෙකු සමඟ ඉහළ ලිංගික ආශාව:

ශිෂ්ටාචාරයසඳහා බලපෑම් කල්පනා කිරීම උතුම් ආශාවයිඅවුල් සහගත ලෙස නොව, සාකච්ඡා කරනු ලැබේ.

දැන් ස්ටීල් සහ ඒඑල් දැන් ඇත්ත වශයෙන්ම සොයාගත් බව කියති ඉහළ ලිංගික ආශාව සමග සහසම්බන්ධය ඉහළ P300 කියවීම්? ජෝන් ජොන්සන් පීඑච්ඩී පැහැදිලි කළ පරිදි එය සිදු නොවීය මෙම සමාලෝචනය අවලංගු කිරීම:

'තනි සංඛ්යාත්මක වශයෙන් වැදගත් සොයාගැනීමක් ඇබ්බැහි වීම ගැන කිසිවක් ප්රකාශ කරන්නේ නැත. එපමණක් නොව, මෙම වැදගත් සොයා ගැනීම වන්නේ ය P300 අතර ඍණාත්මක සම්බන්ධතාවයක් සහ සහකරු සමග ලිංගික ආශාව (r = -0.33), P300 amplitude අඩු ලිංගික ආශාවන්ට සම්බන්ධ බව පෙන්නුම් කරයි. P300 හි අර්ථය ලෙස ඉහළ ආශාවක් ලෙස මෙය කෙළින්ම පරස්පර විරෝධීයි. වෙනත් ඇබ්කියුටන්ට් කන්ඩායම් සමඟ සැසඳීමක් නොමැත. පාලක කන්ඩායම් සමඟ සැසඳීමක් නොමැත. පර්යේෂකයන් විසින් ගෙන ඇති නිගමන වන්නේ දත්ත වලින් ක්වොන්ටම් පිම්මක් පැනීමයි. ලිංගික දර්ශන නරඹන අයගේ ගැටළු වාර්තා කරන අය කොකේන් හා වෙනත් ඇබ්බැහි වූවන් වැනි මොළයේ ප්රතිචාර නැතහොත්,

ජෝන් ජොන්සන් කතුවරුන්ට සහ අනෙක් සියල්ලන්ට මතක් කළ යුත්තේ ඇයි, වානේ සහ වෙනත් අය. ඇත්ත වශයෙන්ම “ඉහළ ලිංගික ආශාව” වෙනුවට “සහකරුවෙකු සමඟ ලිංගිකව හැසිරීමට ඇති අඩු ආශාව” සොයාගෙන තිබේද? මොකද බොහෝ ස්ටීල් සහ වෙනත් අය. සහ මාධ්‍ය බ්ලිට්ස් ඇඟවුම් කරන්නේ කාමුක දර්ශන සඳහා ප්‍රතික්‍රියාකාරිත්වය ඉහළ ලිංගික ආශාවන් හා බැඳී ඇති බවයි. වියුක්තයෙන් ගත් නිගමනය:

නිගමනයසඳහා බලපෑම් අධිෂ්ඨාන ශක්තිය පිළිබඳ දැඩි ආශාව, නොසැලකේ.

මොකද්ද කියන්න ඕන? නමුත් අධ්යයනයකින් අනාවරණය වී ඇත්තේ වඩා උචිත ප්රතික්රියාශීලතාවයකින් යුත් විෂයයන් ඇති බවයි හවුල්කරු සමඟ ලිංගික ආශාව අඩු කිරීම.

ඊට අමතරව, “ලිංගික ආශාව” යන වාක්‍ය ඛණ්ඩය 63 වතාවක් පුනරාවර්තනය වන අතර, අධ්‍යයනයේ මාතෘකාව (ලිංගික ආශාව, අධි ලිංගිකත්වය නොවේ….) ඇඟවුම් කරන්නේ සං ues ා සඳහා මොළය සක්‍රීය කිරීම ඉහළ ලිංගික ආශාවන් සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බවයි. පාඩම් කියවන්න පූර්ණ නිගමනය සහ ඔබ ලිංගික ආශාවන් ලිහිල් කිරීමට වඩා කතුවරුන්ට ඉහළින් සොයා ගත හැකි යයි සිතිය හැක.

අවසාන වශයෙන්, ප්රශ්නාවලිය මගින් මනිනු ලබන ව්යාධි මානසික ව්යාධි මාදිලි සඳහා ආධාර සැපයීම අසීරු උත්තේජකවල නිරීක්ෂනය කරන ගැටළු වාර්තා කරන නියැදියේ නියැදිවලදී දෘශ්ය ලිංගික හා නොපැහැදිලි උත්තේජකවල ස්නායු ප්රතික්රියාකාරිත්වයේ පළමු පියවර අසමත් වේ. විශේෂයෙන්, ලිංගික හා උදාසීන උත්තේජනයන් අතර P300 කවුළුවේ වෙනස්කම් විය ලිංගික ආශාවන්ගෙන් පුරෝකථනය කර ඇත, නමුත් කිසියම් (තුනකින්) අනුකම්පා විරහිත ක්රියාවන් අනුව නොවේ. ලිංගික ආශාව නම් වඩාත් ශක්තිමත්ව ප්රතිචාර දක්වන ලිංගික උත්තේජක, ලිංගික ආශාව පාලනය කිරීම, අනිවාර්යයෙන්ම අතිශයින්ම ලිංගික හැසිරීම් වල යෝජිත අනුග්රාහකයන් කිහිපදෙනෙකුව අමතන්නේ නැතිව, ඵලදායී ක්රමයක් විය හැකිය ලිංගික හැඟීම් හෝ චර්යාවන් අඩු කිරීම.

අපිව දකින්නේ නැහැ අඩු ලිංගික ආශාව. ඒ වෙනුවට අපට දෙනු ලැබේ - “ලිංගික ආශාවෙන් පුරෝකථනය කර ඇත ” සහ “ලිංගික ආශාවන් කළමනාකරණය” සහ “දුක්ඛිත ලිංගික හැඟීම් හෝ හැසිරීම් අඩු කිරීම.” අධ්යයනය පමණක් විශ්වාස කරන පෝස් ඇබ්බැහි වීම පාඨකයන්ට හසු නොකරන ලද්දේ සැබවින්ම උච්චතම ලිහිසි භාවයයි. ඇයගේ සම්මුඛ සාකච්ඡා වලදී: (පදය සටහන් කරගන්න)

ඔබේ අධ්යයනයේ ප්රධාන සොයා ගැනීම කුමක්ද?

“ලිංගික පින්තූර සඳහා මොළයේ ප්‍රතිචාරය අධි ලිංගිකත්වයේ වෙනස් ප්‍රශ්නාවලි තුනකින්වත් පුරෝකථනය කර නොමැති බව අපට පෙනී ගියේය. මොළයේ ප්රතිචාරය අනාවැකි පමණකි මිනුම් ලිංගික ආශාව වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, ලිංගික ප්රතිචාරයේ මොළයේ වෙනස්කම් පැහැදිලි කිරීමට උත්පේ්රරේෂණය නොකරයි හුදෙක් ඉහළ ලිහිසි තත්වයක් ඇතුව සිටීම පමණි."

ප්‍රවුස් පැවසුවේ “a පියවරකිලිංගික ආශාව පිළිබඳ මිස “සමස්ත ලිංගික ආශාව ඉන්වෙන්ටරි” මගින් නොවේ. සියලුම ප්‍රශ්න 14 ගණනය කරන විට කිසිදු සහසම්බන්ධයක් නොතිබූ අතර උඩු යටිකුරු කිරීමට සිරස්තලයක් නොමැත. ප්‍රවුස් ඇය තුළද එම ප්‍රකාශය කරයි UCLA පුවත්පත් නිවේදනය:

“ලිංගික පින්තූර සඳහා මොළයේ ප්‍රතිචාරය අධි ලිංගිකත්වයේ ප්‍රශ්නාවලි තුනෙන් එකක්වත් පුරෝකථනය කර නැත,” ඇය පැවසුවාය. “මොළයේ ප්රතිචාරය ලිංගික ආශාව මැන බැලුවේ ය. වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, හෘද රෝගියෙකු ලිංගික දර්ශකවලට වඩා මොළයේ පිළිකා ලිංගික පිළිම වලට වඩා මොළයේ ප්රතිචාර දක්වයි."

සම්මුඛ සාකච්ඡා දෙකෙහිම ඉහළ P300 කියවීම් “ඉහළ ලිබිඩෝ” හා සම්බන්ධ බව යෝජනා කෙරේ. මාධ්යයේ සෑම කෙනෙක්ම එය මිලදී ගත්හ. සොයාගැනීම් සලකා බැලීමේදී, ස්ටීල් සහ වෙනත් අය. කැඳවිය යුතුව තිබුණේ - “ලිංගික හැසිරීම් පිළිබඳ ප්රශ්න සමඟ සෘණ සහසම්බන්ධය, සියලුම SDI ප්රශ්න ගණනය කරන විට සම්බන්ධතාවයක් නොමැත".

සරල: Cue-ප්රතික්රියාශීලීත්වය (P300 කියවීම්) සෘණාත්මකව (r = -. 33) සමග සහකරු සමග ලිංගික ආශාව සමග. සරලව තබන්න: ලිංගිකත්වය සඳහා අඩු රුචිකත්වයට ගැළපේ. සමස්තයක් ලෙස, ඊඊජී කියවීම් සහ ප්‍රශ්න 14 කින් යුත් ලිංගික ආශාවන්ගේ ඉන්වෙන්ටරි අතර කිසිදු සහසම්බන්ධයක් නොතිබුණි. ධනාත්මක සහසම්බන්ධතාවයක් පැවතුනද, “අධික ආශාව” “ඇබ්බැහි වීමෙන්” අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් වෙන් වී ඇති බවට වන ප්‍රකාශය විකාරයකි.

අවසාන වශයෙන්, අධ්‍යයනයේ SDI සම්බන්ධයෙන් දෝෂ දෙකක් ඇති බව සැලකිල්ලට ගැනීම වැදගත්ය. අධ්යයනය උපුටා දැක්වීම:

"ලිංගික ආශි්රත ලිංගික ආශිර්වාද තක්සේරු කිරීම පරිමාණයන් දෙකක් සමන්විත වේ අයිතම හතක්."

ඇත්ත වශයෙන්ම, ලිංගික ආශාවන් සංචිතය අඩංගු වේ සහයෝගී ප්රශ්න 9 ක්, හුදකලා ප්රශ්නය හතරකිවැලි එක ප්රශ්නයක් වර්ගීකරණය කළ නොහැක (# 14).

දෙවෙනි වැරැද්ද: 2 වන වගුවේ දැක්වෙන්නේ හුදකලා පරීක්ෂණ ලකුණු පරාසය “3-26” වන නමුත් කාන්තා මධ්‍යන්‍යය එය ඉක්මවා යන බවයි. එය 26.46 - වචනාර්ථයෙන් ප්‍රස්ථාර වලින් බැහැරයි. සිදුවුයේ කුමක් ද? හුදකලා ලිංගික ප්‍රශ්න හතර (10-13) “31” ලබා ගත හැකි ලකුණු දක්වා එකතු කරයි.

මෙම අධ්යයනය සමඟ ප්රකාශයට පත් කළ සජීවී මාධ්ය සංචිතය, අර්ධ සීඩීඅයි ප්රතිඵල මත සිය අවධානය යොමු කර ඇත. එහෙත් අධ්යයන ලියකියවිලි පර්යේෂකයින් කෙරෙහි විශ්වාසය නොතබන SDI ගැන ද ප්රකට දෝෂ තිබේ.

අතිමහත් ආශාව ඇබ්බැහි වීමෙන් අනිවාර්යයෙන්ම සුවිශේෂී වේ?

නමුත් ස්ටීල් සහ ඇල්. සැබවින්ම වාර්තා විය අඩු හවුල්කාරිත්වයේ ලිංගික සම්බන්ධතා සඳහා ප්‍රතික්‍රියා-ප්‍රතික්‍රියාකාරිත්වයට ඇති ආශාව, “ඉහළ ලිංගික ආශාව” අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වීමට අන්‍යෝන්‍ය වශයෙන් බලපාන බවට විශ්වාස කළ නොහැකි ප්‍රකාශය ආමන්ත්‍රණය කිරීම වැදගත්ය. යමෙකු වෙනත් ඇබ්බැහිවීම් මත පදනම් වූ උපකල්පිත සලකා බැලුවහොත් එහි අතාර්කිකත්වය පැහැදිලි වේ. (වැඩි විස්තර සඳහා මෙම විවේචනය බලන්න ස්ටීල් සහ ඇල්. - අධික ආශාව 'හෝ' හුදෙක් 'ඇබ්බැහි වීමක් ද? ප්රතිචාරයක් ස්ටීල් සහ ඇල්., ඩොනල්ඩ් එල්. හිල්ටන්, කනිෂ් ,, එම්ඩී *.)

නිදසුනක් වශයෙන්, එවැනි තර්කයක් අදහස් කරන්නේ ආහාර ගැනීම පාලනය කිරීමට අසමත් වීම හා ආහාර ගැනීම පාලනය කිරීම අසමත් වීමයි. එය ඉතාම අසතුටුදායකය. එය හුදෙක් "ආහාර සඳහා මහත් ආශාවක්" යනුවෙන් අදහස් කරයි. තවදුරටත් මත්පැන් පානය කිරීම මත්පැන්වලට හුදෙක් මත්පැන් සඳහා උවමනාවක් ඇති බව නිගමනය කළ යුතු ය. හරිද? කෙටියෙන් කිවහොත්, ඇබ්බැහිවන අනෙකුත් ඇබ්බැහි වූ මොළයේ වෙනස්කම් හේතුවෙන් (අවලංගු කිරීම) හේතුවෙන් ඔවුන්ගේ ක්රියාකාරිත්වයේ සතුට භුක්ති විඳින විට, ඔවුන්ගේ ඇබ්බැහි කරන ද්රව්ය සහ ක්රියාකාරකම් සඳහා "අධික ආශාව" ඇත.

බොහෝ ඇබ්බැහි විවේචකයන් විශේෂඥයන් විසින් "ඇබ්බැහි වීමේ ප්රධානතම සලකුන වන" ඍණාත්මක ප්රතිවිපාක නොතකා අඛණ්ඩව භාවිතා කිරීම සලකයි. අන්තිමේදී කෙනෙකුට කාමුක කෘතිම විෂබීජයක් ඇති විය හැකි අතර ඔහුගේ මවගේ පහළම මාලය තුල සිය පරිගණකයෙන් එහාට යාමට නොහැකි විය. එහෙත්, මෙම පර්යේෂකයන්ට අනුව, ඔහු "අධික ලිංගික ආශාව" පෙන්වන තුරු ඔහු ඇබ්බැහි වී නැත. මෙම සුසමාදර්ශය ඇබ්බැහිවීම පිළිබඳව දැන සිටි සියල්ල, ලක්ෂණ සහ හැසිරීම් ඇතුළුව නොසලකා හරිනු ලැබේ සියලු ඇබ්බැහි වූවන් බෙදාහදා ගැනීම, දැඩි අහිතකර ප්රතිවිපාක, භාවිතය පාලනය කිරීමට නොහැකිවීම, ආශාවන්, ආදිය.

මෙම අධ්‍යයනය “ඉහළ ආශාව” කෙසේ වෙතත් සැක සහිත වුවත්, ඇබ්බැහි වීමෙන් ප්‍රතිශක්තිය ලබා දෙන සුවිශේෂී තර්කනය මත පදනම් වූ අධ්‍යයන රැල්ලක කොටසක්ද? කැනේඩියානු ලිංගික විද්‍යා ologist යෙක් 2010 දී පළ කළ පුවත්පතක මෙම පින්තූරයම පින්තාරු කිරීමට උත්සාහ කළේය. ලිංගිකත්වය ලිංගිකත්වය සහ ලිංගික ආශාවන්: විවිධාකාර නිර්මිතයන්? ලිංගික හැසිරීම් මත ඇබ්බැහිවීම සඳහා සොයන අය වාර්තා කරන්නේ ලිංගිකත්වය හා දැඩි ආශාව යන දෙදෙනාම වාර්තා කරන බවය. ඔහු නිර්භීතව නිගමනය කලේ:

“මෙම අධ්‍යයනයේ ප්‍රති results ලවලින් පෙනී යන්නේ, දැනට සංකල්පගත කර ඇති, ලේබල් කර ඇති සහ මනින ලද පරිදි, අවලංගු කරන ලද ලිංගිකත්වය හුදෙක් ඉහළ ලිංගික ආශාවන්ගේ සලකුණක් විය හැකි අතර ඉහළ මට්ටමේ ලිංගික සිතුවිලි, හැඟීම් සහ අවශ්‍යතා කළමනාකරණය කිරීම හා සම්බන්ධ පීඩාවයි.”

නැවතත්, ලිංගික හැසිරීම් වලට ඇබ්බැහි වීම බොහෝ විට “ඉහළ මට්ටමේ ලිංගික සිතුවිලි, හැඟීම් සහ අවශ්‍යතා” ලෙස පෙන්වන තෘෂ්ණාව ඇති කරයි. “ඉහළ ලිංගික ආශාවක්” ඇබ්බැහි වීමේ පැවැත්ම තුරන් කිරීම යෝජනා කිරීම හුදෙක් පැතුම් සිතුවිල්ලකි. “කාමුක ඇබ්බැහි වීම සැබවින්ම ඉහළ ආශාවක්” ආකෘතිය කෙලින්ම ප්‍රතික්ෂේප කරන අධ්‍යයන පහත දැක්වේ:

Cybersex ඇබ්බැහිවීම: කාමුක දර්ශන නැරඹීම හා සැබෑ ලිංගික සම්බන්ධතා නොලැබීමෙන් අත්විඳින ලද ලිංගික ප්රබෝධය (2013)

උපුටා: “එපමණක් නොව, ගැටළු සහගත සයිබර් සෙක්ස් භාවිතා කරන්නන් කාමුක දර්ශන ඉදිරිපත් කිරීම හේතුවෙන් වැඩි ලිංගික උද්දීපනයක් සහ තෘෂ්ණාවක් දක්වන බව වාර්තා විය. මෙම අධ්‍යයන දෙකෙහිම, සැබෑ ජීවිතයේ ලිංගික සම්බන්ධතා ඇති සංඛ්‍යාව සහ ගුණාත්මකභාවය සයිබර් සෙක්ස් වලට ඇබ්බැහි වීම හා සම්බන්ධ නොවීය. ”

කාමුක දර්ශන ඇතුළත් අන්දමින් මොළයේ ව්යුහය හා ක්රියාකාරී සම්බන්ධතාව: අශ්ලීල මත මොළය (2014).

මෙම ෆ්රීඑම්අයි අධ්යයනය මගින් සොයාගත් පරිදි වැනිලා කාමුක දර්ශන ඡායාරූප වලට නිරාවරණය වන විට අඩු වී ඇති මොළයේ ක්රියාකාරිත්වය සතියකට / වැඩි කාලයක් පුරා වැඩි පැය ගණනක් සමඟ සම්බන්ධ වී ඇත. පර්යේෂකයන් පැවසුවේ:

“මෙය කාමුක උත්තේජකවලට දැඩි ලෙස නිරාවරණය වීමෙන් ලිංගික උත්තේජක සඳහා ස්වාභාවික ස්නායුක ප්‍රතිචාරය පහත හෙලනු ඇතැයි යන උපකල්පනයට අනුකූල වේ.. "

අඩු විපාක පරිපථ අළු පදාර්ථ සමඟ සහසම්බන්ධය සහ ආවේග පාලනය සමඟ සම්බන්ධ වන පරිපථ කඩාකප්පල් කිරීම ද කෝන් සහ ගැලිනාට් විසින් වාර්තා කරන ලදී. තුළ මෙම ලිපිය පර්යේෂක සිමෝන් කුන්,

"ඉන් අදහස් කරන්නේ කාමුක දර්ශන නරඹන විට ඔබේ විපාක පද්ධතියට වඩා වැඩි ප්රමාණයකින් අඩු වී ඇති බවයි."

පවතින මානසික, විද්යාත්මක සාහිත්යය පවසන අන්දමට කාමුක දර්ශන පාරිභොගිකයන් නව හා වඩා ආන්තික ලිංගික ක්රීඩා සමඟ ද්රව්ය සොයනු ඇත.

"එය ඔවුන්ගේ විපාක පද්ධතිය වර්ධනය වන උත්තේජනයක් අවශ්ය වන බවට උපකල්පනය සම්පූර්ණයෙන්ම ගැලපේ."

සරලව, වැඩි පැන් පැහැති භාවිතා කරන මිනිසුන් සැහැල්ලු පාරිභෝගිකයින්ගේ ප්රතිචාර ප්රතිචාර සඳහා වැඩි උත්තේජනයක් අවශ්ය වනු ඇත. වැනිලා පෝන්ස් ඡායාරූප සියල්ලම රසවත් ලෙස ලියාපදිංචි වීමට අපහසු වනු ඇත. අඩු උනන්දුවක්, අඩු අවධානයක් හා අඩු EEG කියවීම්. කතාවේ අවසානය.

ලිංගික හැසිරීම් සහ ලිංගික හැසිරීම් නොමැති පුද්ගලයින්ගේ ලිංගික හැසිරීම් වල ස්නායු සම්බන්ධතාවය (2014)

මෙම අධ්‍යයනයෙන් හෙළි වූයේ කාමුක ඇබ්බැහි වූවන් මත්ද්‍රව්‍යවලට ඇබ්බැහි වූවන් හා මත්පැන් පානය කරන්නන් තුළ දක්නට ලැබෙන මොළයේ ක්‍රියාකාරිත්වය සමාන බවයි. පර්යේෂකයන් වාර්තා කළේ විෂයයන්ගෙන් 60% කට (සාමාන්‍ය වයස: 25) සැබෑ හවුල්කරුවන් සමඟ ශිෂේණය / ජු වීමක් ඇති කර ගැනීමට අපහසු වූ නමුත් කාමුක දර්ශන සමඟ ශිෂේණය achieve ජු වීම අත් කර ගත හැකි බවයි. බලහත්කාරයෙන් අසභ්‍ය භාවිතා කරන්නන් අනිවාර්යයෙන්ම අසභ්‍ය පරිශීලකයින්ට වඩා ඉහළ ලිංගික ආශාවක් ඇති බවට කරන ප්‍රකාශය මෙම සොයා ගැනීම මුළුමනින්ම බිඳ දමයි.

ප්රශ්න ඇසීම් සහ විද්යුත් තොරතුරු කියවීම අතර සම්බන්ධයක් නොමැතිද?

ප්රධාන ඉල්ලීමක් ස්ටීල් සහ ඇල් තමයි සහසම්බන්ධතා නොමැති වීම විෂයයන් අතර ඊඊජී කියවීම් (පී 300) සහ ඇතැම් ප්‍රශ්නාවලියක් යනු කාමුක ඇබ්බැහි වීමක් නොපවතී. සහසම්බන්ධතාවයේ lack නතාවයට ප්‍රධාන හේතු දෙකක් තිබේ:

  1. පර්යේෂකයන් විවිධ විෂයන් තෝරාගත්තේය (කාන්තාවන්, පිරිමි, විෂම ලිංගික අවයවයන්, විෂම ලිංගික අවයවයන්), නමුත් ඔවුන් සියලු සම්මත, සමහරවිට ආශ්චර්යවත්, පිරිමි + ගැහැණු ලිංගික ප්රතිරූපයන් පෙන්වූහ. සරලව, මෙම අධ්යයනයේ ප්රතිඵල රඳා පවතින්නේ පිරිමි, ගැහැණු හා විෂම ලිංගික නොවන ස්ත්රී පුරුෂ ලිංගික රූප වලට ප්රතිචාර දැක්වීම මත නොවේ. මෙය පැහැදිලිවම නැත (පහළ).
  2. ප්‍රශ්නාවලි දෙක ස්ටීල් සහ වෙනත් අය. “කාමුක ඇබ්බැහි වීම” තක්සේරු කිරීම සඳහා ඊඊජී අධ්‍යයන දෙකෙහිම විශ්වාසය තබා ඇති අතර අන්තර්ජාල කාමුක භාවිතය / ඇබ්බැහි වීම සඳහා තිරයට වලංගු නොවේ. පුවත්පත්වල, ප්‍රවුස් නැවත නැවතත් පෙන්වා දුන්නේ ඊඊජී ලකුණු සහ “අධි ලිංගිකත්වය” පරිමාණයන් අතර සහසම්බන්ධතාවයේ lack නතාවය, නමුත් කාමුක ඇබ්බැහි වූවන් අතර සහසම්බන්ධයක් අපේක්ෂා කිරීමට හේතුවක් නැත.

ටෙස්ට් විෂයයන් පිළිගත නොහැකි විවිධත්වයක්: පර්යේෂකයන් බොහෝ විෂයන් (කාන්තාවන්, පිරිමින්, විෂම ලිංගික අවයවයන්, විෂම ලිංගික අවයවයන්) තෝරා ගත් නමුත්, ඒවා සියල්ල සම්මත, සමහරවිට ආශ්වාදජනක, පිරිමි + ගැහැනු කාමුක දර්ශන පෙන්වූහ. පර්යේෂකයන් තෝරා ගන්නා ඇබ්බැහි අධ්යයන සඳහා සම්මත ක්රියා පටිපාටිය උල්ලංඝනය වන නිසා මෙම කරුණු සැලකිල්ලට ගනී සමජාතීය වයස, ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය, දිශානතිය, සමාන IQ හි විෂයයන් (ප්ලස් සමජාතීය පාලන කණ්ඩායමක්) එවැනි වෙනස්කම් නිසා ඇතිවන විකෘති වැළැක්වීම සඳහා. ඇත්ත වශයෙන්ම, a පුළුල් විශ්ලේෂණය ඇබ්බැහි අධ්යයනයන්හි ප්රතික්රියාශීලී ප්රතික්රියාකාරිත්වයේ පිරිමි හා ගැහැණු අතර සැලකිය යුතු වෙනස්කම් වාර්තා විය:

“ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය ස්නායුක ප්‍රතික්‍රියාකාරිත්වයට බලපායි. මේ අනුව, කුල්මන් සහ කොඩේට් ශරීරයේ drug ෂධ සං ues ා වලට ද්විපාර්ශ්වික සං ue ා ප්‍රතික්‍රියාකාරිත්වය පිරිමි drug ෂධ මත යැපෙන රෝගීන් තුළ පමණක් පවතී. ඊට අමතරව, ස්වාභාවික උත්තේජක සඳහා ඉන්සියුලාවේ ද්විපාර්ශ්වික ප්‍රතිචාරය තවදුරටත් පිරිමි විශේෂිත නියුරෝන ප්‍රතික්‍රියාවක් පෙන්නුම් කරන අතර, ඉදිරිපස සින්ගුලේටඩ් බාහිකයේ ද්විපාර්ශ්වික සක්‍රීයතාවය කාන්තා සං ue ා ප්‍රතික්‍රියාකාරිත්වයේ ලක්ෂණයකි. සංවේදීතා විශ්ලේෂණයේ මෙම ප්‍රති results ල මගින් ස්නායුක ප්‍රතික්‍රියාකාරිත්වයේ ස්ත්‍රී පුරුෂභාවය මත පදනම් වූ සංරචක පවතින බව අඟවයි. ”

ලිංගික හැසිරීම් වලදී ලිංගික දර්ශන හෝ චිත්රපටි වලට පිරිමි හා ගැහැණු වශයෙන් සැලකිය යුතු වෙනස් මොළයක් ඇති බව පර්යේෂණයන් මඟින් තහවුරු කර ඇති පරිදි ලිංගික හැඩ ගැන්වීම මැන බැලීම සඳහා මෙය උචිත ය. EEG කියවීම් සහ ප්රශ්නාවලිය අතර ඇති සම්බන්ධතාවයන්ගේ ඌනතාවයන් පමණක් මෙම පැහැරගැනීම් පමණක් විස්තර කරයි. පූර්ව අධ්යයනයන් ලිංගික දර්ශන වලට ප්රතිචාර වශයෙන් පිරිමි සහ ගැහැණු අතර සැලකිය යුතු වෙනස්කම් තහවුරු කරයි. නිදසුනක් ලෙස,

අපට විශ්වාස කළ හැකිද? විෂම ලිංගික දුරාචාරය සමලිංගික ගැහැණු ලෙස පිරිමි-ස්ත්රී පුරුෂ භාවය සඳහා එම උද්යෝගය ඇතිව තිබේද? නැත, සහ ඔහුගේ / ඇයගේ අන්තර්ගතය EEG සාමාන්යයන් අර්ථවත් සම්බන්ධතාවයන් නොලැබීම හේතුවෙන් විකෘති විය හැකිය. නිදසුනක් ලෙස, සමලිංගික සහ විෂම ලිංගික මිනිසුන් තුළ ලිංගික උත්තේජක මගින් ඇති වූ කලකිරීම පිලිබඳ ස්නායුක පරිපථ: fMRI අධ්යයනයකි.

පුදුමයට පත්වූ ප්රවේසම් ඇය ප්රකාශ කලේය කලින් අධ්යයනය (2012)  ලිංගික හැසිරීම් වලට ප්රතිචාර දැක්වීම පුද්ගලයන්ට විශාල වශයෙන් වෙනස් වේ:

“චිත්‍රපට උත්තේජක උත්තේජකවල විවිධ සංරචක (රුප් සහ වොලන්, 2007), විශේෂිත අන්තර්ගතයන් සඳහා මනාපයන් (ජැන්සන්, ගුඩ්රිච්, පෙට්‍රොසෙලි, සහ බැන්ක්‍රොෆ්ට්, 2009) හෝ උත්තේජකවල ප්‍රති ive ලදායක වන සායනික ඉතිහාසයන් කෙරෙහි ඇති පුද්ගල වෙනස්කම් වලට ගොදුරු වේ. වෝඩා සහ වෙනත් අය, 1998). ”

“කෙසේ වෙතත්, පුද්ගලයන්ට ලිංගික උද්දීපනය සං signal ා කරන දෘශ්‍ය සං ues ා වල විශාල වශයෙන් වෙනස් වනු ඇත (ග්‍රැහැම්, සැන්ඩර්ස්, මිල්හවුසන් සහ මැක්බ්‍රයිඩ්, 2004).”

තුළ අධ්යයනය කරන්න මෙම තැනැත්තාට සති කිහිපයකට පෙර ප්රකාශයට පත් කළාය:

“ජනප්‍රිය ජාත්‍යන්තර බලපෑමෙන් යුත් පින්තූර පද්ධතිය (ලැන්ග්, බ්‍රැඩ්ලි, සහ කත්බර්ට්, 1999) භාවිතා කරන බොහෝ අධ්‍යයනයන් ඔවුන්ගේ නියැදියේ පිරිමි සහ ගැහැණුන් සඳහා විවිධ උත්තේජක භාවිතා කරයි.”

සමහර විට ඇයගේ වර්තමාන EEG කියවීම් බොහොමයක් විවිධාකාර වූ හේතු සොයා ගැනීමට ප්රියසා ඇගේ ප්රකාශයන් කියවිය යුතුය. පෞද්ගලික වෙනස්කම් සාමාන්යයි. ලිංගිකව විවිධ විෂයන්ගෙන් සමන්විත විශාල වෙනස්කම් අපේක්ෂා කළ යුතුය.

අනේයාකාර ප්රශ්න: SCS (ලිංගික සම්ප්රයුක්තතා පරිමාණය) අන්තර්ජාල-පෝස් ඇබ්බැහිවීම තක්සේරු කළ නොහැකිය. 1995 හි නිර්මාණය කරන ලද අතර එය පාලනය නොකළ ලිංගිකත්වය සමඟ නිර්මාණය කර ඇත සබඳතා (ඒඩ්ස් වසංගතය විමර්ශනය කිරීම සම්බන්ධයෙන්). එම SCS පවසයි:

ලිංගික හැසිරීම් අනුපාතිකය, ලිංගික හකරුවන සංඛ්යාව, ලිංගික හැසිරීම් වල විවිධ ලිංගික හැසිරීම් සහ ලිංගිකව බෝවෙන රෝග පිළිබඳව පුරෝකථනය කළ යුතුය.

තවද, මෙම මෙවලම කාන්තාවන් තුළ මනෝ ව්‍යාධි විද්‍යාව නොපෙන්වන බවට SCS හි සංවර්ධකයා අනතුරු අඟවයි:

“ලිංගික බලකිරීමේ ලකුණු සහ මනෝ ව්‍යාධි විද්‍යාවේ වෙනත් සලකුණු අතර සම්බන්ධතා පුරුෂයින් හා ස්ත්‍රීන් සඳහා විවිධ රටාවන් පෙන්වයි. ලිංගික බලහත්කාරය පිරිමින්ගේ මනෝ ව්‍යාධි විද්‍යාවේ දර්ශක සමඟ සම්බන්ධ විය නමුත් කාන්තාවන් තුළ නොවේ."

තව ද, SCS වලට සම්බන්ධ වූ ගැටළු වලට අමතරව අන්තර්ජාලයේ කාමුක ඇබ්බැහි වූවන් ලිංගික ඇබ්බැහි වූවන් සමඟ සංසන්දනාත්මකව විවිධ වෙනස්කම් ඇති කළ හැකිය. සයිබර් එරුටෝට වැඩි ආශාවක් සැබෑ ලිංගික ක්රියාවලට වඩා.

SCS මෙන්, දෙවන අධි ලිංගික ප්‍රශ්නාවලිය, ලිංගික චර්යා පරිමාණයේ සංජානන සහ චර්යාත්මක ප්‍රති come ල (CBOSB, මැක්බ්‍රයිඩ්, රීස් සහ සැන්ඩර්ස්, 2007) අන්තර්ජාල අසභ්‍ය භාවිතය පිළිබඳ ප්‍රශ්න නොමැත. එය නිර්මාණය කර ඇත්තේ “අධි ලිංගික” විෂයයන් සහ පාලනය කළ නොහැකි ලිංගික හැසිරීම් සඳහා වන තිරය සඳහාය - අන්තර්ජාලයේ ලිංගික කාරණා අධික ලෙස භාවිතා කිරීම නොවේ.

පර්යේෂකයන් විසින් පරිපාලනය කරන ලද තවත් ප්‍රශ්නාවලියක් වන්නේ PCES (කාමුක දර්ශන පරිභෝජන බලපෑම් පරිමාණය) ය.මනෝවිද්යාත්මක නාදය, ”සහ අන්තර්ජාල කාමුක ඇබ්බැහි වීම ගැන කිසිවක් ඇඟවිය හැකි යැයි විශ්වාස කිරීමට හේතුවක් නැත or ලිංගික අතවරයට ලක්වීම.

මේ අනුව, ඊඊජී කියවීම් සහ මෙම ප්‍රශ්නාවලි අතර සහසම්බන්ධතාවයේ lack නතාවය අධ්‍යයනයේ නිගමනවලට හෝ කතුවරයාගේ ප්‍රකාශයන්ට කිසිදු සහායක් නොදක්වයි.

පූර්ව පරික්ෂා කිරීමක් නොමැත: ප්‍රවුස්ගේ විෂයයන් පූර්ව තිරගත නොවීය. වලංගු ඇබ්බැහි මොළයේ අධ්‍යයනයන් පූර්ව පවතින තත්වයන් (මානසික අවපීඩනය, ඕ.සී.ඩී., වෙනත් ඇබ්බැහිවීම් ආදිය) ඇති පුද්ගලයින් ඉවත් කරයි. වගකිවයුතු පර්යේෂකයන්ට ඇබ්බැහි වීම පිළිබඳ නිගමනවලට එළඹිය හැකි එකම ක්‍රමය මෙයයි. බලන්න කේම්බ්රිජ් අධ්යයන නිසි පරීක්ෂාව සහ ක්‍රමවේදය පිළිබඳ උදාහරණයක් සඳහා.

ප්‍රවුස්ගේ විෂයයන් ද කාමුක ඇබ්බැහි වීම සඳහා පූර්ව පරීක්ෂාවට ලක් නොවීය. ඇබ්බැහි අධ්‍යයනයන් සඳහා වන සම්මත ක්‍රියා පටිපාටිය නම්, ඇබ්බැහි වීමක් සඳහා ධනාත්මක බව පරීක්‍ෂා කරන අය, නැති අය සමඟ සංසන්දනය කිරීම සඳහා ඇබ්බැහි පරීක්ෂණයක් සමඟ විෂයයන් තිරගත කිරීමයි. මෙම පර්යේෂකයන් මෙය සිදු කළේ නැත අන්තර්ජාලයේ කාමුක ඇබ්බැහි පරීක්ෂණයක් පවතී. ඒ වෙනුවට පර්යේෂකයන් ලිංගික සම්ප්රයුක්තතා පරිමාණය පාලනය කළහ අනතුරුව සහභාගී වන්නන් දැනටමත් තෝරාගෙන ඇත. පැහැදිලි කළ පරිදි, පුරුෂ ලිංගිකත්වයට ඇබ්බැහි වීම හෝ කාන්තාවන් සඳහා SCS වලංගු නොවේ.

විවිධ විෂයන් සඳහා ජනප්රිය කාමුක භාවිතය: ස්ටීල් සහ වෙනත් අය. එය “ප්‍රමාණවත් නොවන” කාමුක තේරීම වෙනස් කළ ප්‍රති .ල ඇති බව පිළිගනී. පරිපූර්ණ තත්වයන් යටතේ වුවද, අසභ්‍ය පරිශීලකයින් (විශේෂයෙන් ඇබ්බැහි වූවන්) බොහෝ විට රුචි අරුචිකම් මාලාවක් හරහා තීව්‍ර වන බැවින් ටෙස්ට් කාමුක තේරීම උපක්‍රමශීලී ය. බොහෝ වාර්තා ඔවුන්ගේ අසභ්ය දේවලට නොගැලපෙන කාමුක නිරූපණයට ලිංගික ප්රතිචාර දක්වන්න.du-jourPorn ඔවුන්ගේ කාමුක දර්ශන නැරඹීමේ වෘත්තීන්හි මීට පෙර ඔවුන් තරමක් ප්‍රබෝධමත් කළ ප්‍රභේද ඇතුළුව. නිදසුනක් වශයෙන්, අද දින කාමුක දර්ශන බොහොමයක් පරිභෝජනය කරනු ලබන්නේ අධි-විභේදන වීඩියෝ හරහා වන අතර මෙහි භාවිතා කරන නිශ්චලතාවන් එකම ප්‍රතිචාරයක් නොදක්වයි.

මේ අනුව, සාමාන්‍ය කාමුක දර්ශන භාවිතය ප්‍රති .ල කෙරෙහි බලපායි. කාමුක උද්යෝගිමත් අයෙකු අසභ්‍ය දර්ශන නැරඹීමට අපේක්‍ෂා කරන්නේ නම්, විපාක පරිපථ ක්‍රියාකාරකම් අනුමාන වශයෙන් වැඩිවේ. එහෙත්, කාමුක දර්ශන ඔහුගේ / ඇයගේ වර්තමාන ප්‍රභේදයට නොගැලපෙන නීරස විෂමලිංගික පින්තූර බවට පත් වුවහොත් හෝ අධි-විභේදනීය වීඩියෝ දර්ශන වෙනුවට නිශ්චල වේ නම්, පරිශීලකයාට එතරම් ප්‍රතිචාරයක් නොලැබේ, හෝ අප්රසන්න දෙයක්. “මොකක්ද? එම? "

සෑම කෙනෙකුටම එක ආහාරයක් පිරිනැමීමෙන් ආහාර ඇබ්බැහි වූවන් සමූහයක ප්‍රතික්‍රියාකාරිත්වය පරීක්ෂා කිරීමට මෙය සමාන වේ: බේක් කළ අර්තාපල්. සහභාගිවන්නෙකු බේක් කළ අර්තාපල් වලට කැමති නොවන්නේ නම්, ඇයට ඕනෑවට වඩා ආහාර ගැනීමේ ගැටලුවක් නොතිබිය යුතුය, නේද?

වලංගු ඇබ්බැහි වීමක් “මොළ අධ්‍යයනය” සඳහා තිබිය යුතුය: 1) සමජාතීය විෂයයන් සහ පාලනයන් තිබිය යුතුය, 2) වෙනත් මානසික ආබාධ සහ වෙනත් ඇබ්බැහිවීම් ඉවත් කිරීම සහ 3) විෂයයන් සැබවින්ම අසභ්‍ය ඇබ්බැහි වූවන් බව සහතික කිරීම සඳහා වලංගු ප්‍රශ්නාවලියක් හා සම්මුඛ සාකච්ඡා භාවිතා කිරීම. ස්ටීල් සහ වෙනත් අය. මේ කිසිවක් නොකළ නමුත් විශාල නිගමනවලට එළඹී ඒවා පුළුල් ලෙස ප්‍රකාශයට පත් කළේය.

පාලක කණ්ඩායමක් නොමැත, එහෙත් අවශ්ය වන හිමිකම්

පර්යේෂකයන් විසින් ගැටළු රහිත අසභ්‍ය පරිශීලකයින්ගේ පාලන කණ්ඩායමක් විමර්ශනය නොකළේය. පාලක කණ්ඩායම් සංසන්දනයක් අවශ්‍ය වන මාධ්‍යවල හිමිකම් කීම කතුවරුන් විසින් එය නතර කළේ නැත. උදාහරණයක් වශයෙන්:

UCLA පුවත්පත් නිවේදනය:

“ඔවුන් සැබවින්ම අධි ලිංගිකත්වය හෝ ලිංගික ඇබ්බැහිවීමෙන් පීඩා විඳින්නේ නම්, දෘශ්‍ය ලිංගික උත්තේජක සඳහා ඔවුන්ගේ මොළයේ ප්‍රතිචාරය ඉහළ වනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ හැකිය. කොකේන් වලට ඇබ්බැහි වූවන්ගේ මොළය වෙනත් අධ්‍යයනයන්හිදී drug ෂධයේ රූපවලට ප්‍රතික්‍රියා කරන බව පෙන්නුම් කර ඇත. ”

රූපවාහිනි සාකච්චාවක

වාර්තාකරු: “ඔවුන්ට විවිධ කාමුක රූප පෙන්වන ලද අතර ඔවුන්ගේ මොළයේ ක්‍රියාකාරිත්වය නිරීක්ෂණය කරන ලදී.”

ප්රියසා: “ලිංගික ගැටලු ඇබ්බැහි වීමක් යැයි ඔබ සිතන්නේ නම්, අපි එය දැකීමට බලාපොරොත්තු වන්නෙමු ඉහළ ප්රතිචාරයක් ලැබුණි, සමහර විට, එම ලිංගික රූප වලට. එය ආවේගශීලීත්වයේ ගැටලුවක් යැයි ඔබ සිතන්නේ නම්, එම ලිංගික රූප සඳහා ප්‍රතිචාර අඩුවනු ඇතැයි අපි අපේක්ෂා කරමු. සහ එම සම්බන්ධතා කිසිවක් අප දැක නැති බව මෙම ගැටලුව ලිංගික හැසිරීම් ඇබ්බැහි වීමක් ලෙස බැලීමට විශාල සහයෝගයක් නොමැති බව යෝජනා කරයි. ”

යථාර්ථයේ දී, ස්ටීල් සහ වෙනත් අය. උදාසීන රූපවලට වඩා අසභ්‍ය පින්තූර සඳහා වැඩි P300 කියවීම් වාර්තා කර ඇත. එය පැහැදිලිවම “ඉහළ ප්රතිචාරයක් ලැබුණි“. යටතේ අදහස් දැක්වීම අද සම්මුඛ සාකච්ඡාව පෲස්, පිමානව විද්යා මහාචාර්ය ජෝන් ඒ. ජොන්සන් පැවසීය:

“මත්ද්‍රව්‍යවලට ඇබ්බැහි වූවන්ගේ මොළය ඔවුන්ගේ මත්ද්‍රව්‍යවලට ප්‍රතිචාර දැක්වීම වැනි ලිංගික රූපවලට ඇගේ යටත් වැසියන්ගේ මොළය ප්‍රතිචාර නොදැක්වූ බව මගේ මනස තවමත් ප්‍රහේලිකාවෙන් කියැවේ. ඇය ලිංගික රූප සඳහා වැඩි P300 කියවීම් වාර්තා කර ඇති හෙයින්. තමන් කැමති drug ෂධයක් ඉදිරිපත් කළ විට P300 කරල් පෙන්වන ඇබ්බැහි වූවන් මෙන්. සැබෑ ප්‍රති results ලවලට ප්‍රතිවිරුද්ධ නිගමනයකට ඇය එළඹෙන්නේ කෙසේද? මම හිතන්නේ එය ඇගේ පූර්ව නිගමනවලට - ඇය සොයා ගැනීමට අපේක්ෂා කළ දෙයට කළ හැකිය. ”

කෙටියෙන් කියතොත්, ඇයගේ බොහෝ මාධ්ය සම්මුඛ සාකච්ඡා තුල නිර්ලෝභීව ප්රකාශයට පත් කර ඇති ප්රගතිය ප්රතිඵලවලට පිටුබලය සපයන්නේ නැත. පාලක කණ්ඩායමක් අවශ්ය වූ සම්මුඛ පරීක්ෂණයෙන් තවත් ප්රකාශයක්:

මුස්නස්කිපාඩමෙහි අරමුණ කුමක්ද?

පිස්සු: මෙවැනි ගැටළු වාර්තා කරන පුද්ගලයන් තමන්ගේ මොළයේ ප්රතිචාර වලින් ලිංගික දර්ශනවලට ඇබ්බැහි වූවන් ලෙස පෙනෙන්නට තිබේදැයි අපේ අධ්යයනය පරීක්ෂණයට ලක් විය. කොකේන් වැනි මත්ද්රව්යවලට ඇබ්බැහි වීම අධ්යයනය කිරීම මත්ද්රව්ය භාවිතයේ ඖෂධ පිළිබද නිරවද්ය මොඩලයක් පෙන්නුම් කර ඇති අතර එම නිසා ලිංගිකත්වය පිළිබඳ ගැටළු වාර්තා කරන පුද්ගලයන් තුළ අප සමාන රටාවක් දැකිය යුතු බව අපි අනාවැකි පළ කළෙමු. ඇබ්බැහිවීම.

මුස්තාන්ස්කි වෙත ප්‍රවුස් දුන් පිළිතුරෙන් පෙනී යන්නේ ලිංගිකත්වය පිළිබඳ ගැටළු වාර්තා කරන පුද්ගලයින් සඳහා ලිංගික රූප සඳහා මොළයේ ප්‍රතිචාරය මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතා කරන්නන්ට ඇබ්බැහි වී ඇති of ෂධවල රූප හමු වූ විට ඔවුන් දක්වන ප්‍රතිචාරයට සමානද යන්න සොයා බැලීමට ඇයගේ අධ්‍යයනය සැලසුම් කර ඇති බවයි.

ඇය සඳහන් කරන කොකේන් අධ්යයනය කියවීම (ඩනින්ග් සහ ඊ .එල්. 2011)කෙසේ වෙතත්, Steele et al. ඩූනින්ග්ස් අධ්යයනය හා ස්ටීල් සහ අල් ඩූනින්ග්න් අධ්යයනයේ වාර්තා කරන ලද මොළයේ ප්රතිචාර දක්නට නැත.

ඩූනින්ග්න් අධ්යයනය තුනක කන්ඩායම් භාවිතා කර ඇත: 27 වැළකී සිටි කොකේන් භාවිතා කරන්නන්, 28 වත්මන් කොකේන් පරිශීලකයින් සහ 29 නොවන පාලක විෂයන් භාවිතා නොකරන ලදි. ස්ටීල් සහ අල්. ලිංගික දර්ශන නරඹන අයගේ ගැටළු වාර්තා කළ අයයි. කොනීයින් ඇබ්බැහි වූවන් ප්රතිචාරය සනීපාරක්ෂාව සඳහා ඩූනින්ග් අධ්යයනය සමත් විය
පාලක අධ්යයන කණ්ඩායමේ පාලක කන්ඩායමක් සමග ගැටළු සහිත නියැදියක ප්රතිචාර සංසන්දනය නොකළේය.

තවත් වෙනස්කම් තිබේ. ඩූනින්ග්න් අධ්යයනය මොළයේ විවිධ සිදුවීම්-ආශ්රිත විභව්ය (ERPs) කීපයක් මැන බැලූ අතර, පූර්ව පර්යේෂණ මගින් ERPs තුල පිලිබිඹු කරන මානසික ක්රියාවලීන් අතර වැදගත් වෙනස්කම් පෙන්නුම් කර ඇත. ඩූනින්ග්න් අධ්යයනය කලින් කලට පසු බාහිර සෘණ ආරෝපනය (EPN), කලින් තෝරා ගන්නා අවධානය පිළිබිඹු කරන අතර, සාධනීය වශයෙන් සැලකිය යුතු වැදගත් ද්රව්යයක් සැකසීම තවදුරටත් පරාවර්තනය කරන බව සිතූ පසුකාලීන ධන නිෂේධනය (LPP) පිළිබිඹු කරයි. ඩූනින්ග්න් අධ්යයනය කලින් සඳහන් කළ පරිදි කැපී පෙනේ
LPP හි සංරචකයක් වන LPP හි පසුපස සංරචකයක් වන, තිරසාර සැකසුම පිලිබිඹු කරන අදහසක් ලෙස සැලකේ. මෙම විවිධ ERPs විවිධාංගීකරණය කිරීම වැදගත්ය. ඇබ්බැහි මත යැපෙන්නන්, වත්මන් පරිශීලකයින් සහ නොයැපෙන පාලනයන් අතර ඇති වෙනස්කම්, ERP ඇගයීමට ලක් කෙරී ඇති බැවිනි.

ඊට වෙනස්ව, ස්ටීල් සහ අල්. LPP හි මුල් කවුළුව සමඟ සසඳන කල ඩූනිං විසින් P300 ලෙස හඳුන්වනු ලැබුවේ ERP හි පමණි. තමන්ගේ පිළිගැනීම අනුව Prause සහ ඇගේ සගයන් මෙය හොඳම උපාය මාර්ගය විය නොහැක්කේ යයි:

“තවත් හැකියාවක් නම්, ලිංගික අභිප්‍රේරණ උත්තේජක සමඟ සම්බන්ධතා හඳුනා ගැනීමට හොඳම ස්ථානය P300 නොවීමයි. මඳක් පසුකාලීන එල්පීපී අභිප්‍රේරණය සමඟ වඩා තදින් බැඳී ඇති බව පෙනේ."

ස්ටීල් සහ එම් කළේ නැහැ සත්ය වශයෙන්ම පරීක්ෂා කරන්න wලිංගික කරදරකාරී පුද්ගලයින්ගේ මොළයේ ප්‍රතිචාර “එකම රටාවක් පෙන්නුම් කරයිඇබ්බැහි වූවන්ගේ ප්‍රතිචාර ලෙස. ඔවුන් කොකේන් අධ්‍යයනයේදී භාවිතා කරන ලද ඊආර්පී විචල්‍යයන් භාවිතා නොකළ අතර ඔවුන් වැළකී සිටි කණ්ඩායමක් සහ පාලන කණ්ඩායමක් භාවිතා නොකළ අතර, එම නිසා “ඇපල් වලට ඇපල්” යැයි කියමින් ඔවුන්ගේ ප්‍රති results ල ඩනිං අධ්‍යයනයට සංසන්දනය නොකළ යුතුය.

විද්යුත් තාක්ෂණික සීමාවන්

අවසාන වශයෙන්, පර්යේෂකයන්ට හැකි ප්‍රති results ල මැනීමට ඊඊජී තාක්ෂණයට නොහැකිය. පර්යේෂකයන් එසේ අවධාරනය කළත්, “ලිංගික උත්තේජකවල ස්නායු ලිංගිකව හැසිරීමට උත්පේ්රරකත්වයක් ඇතිවීම මෙම රෝග ලක්ෂණ දෙකේම සනාථ කිරීමේ පැහැදිලි කිරීම් දෙකකි [අතිශයින්ම ලිංගික ආශාවන්ට ඇබ්බැහි වීම]ඇත්ත වශයෙන්ම ඊඊජීවරුන්ට මෙය කිසිසේත් කළ නොහැකි ය. ඊඊජී තාක්‍ෂණය වසර 100 ක් පමණ පැවතුනද, ඇත්ත වශයෙන්ම මොළයේ තරංග ඇතිවීමට හේතුව කුමක්ද, නැතහොත් නිශ්චිත ඊඊජී කියවීම් සැබවින්ම ඇඟවුම් කරන්නේ කුමක්ද යන්න පිළිබඳ විවාදය දිගටම පවතී. එහි ප්‍රති consequ ලයක් ලෙස පර්යේෂණාත්මක ප්‍රති results ල විවිධාකාරයෙන් අර්ථ දැක්විය හැකිය. බලන්න Brainwashed: බුද්ධිමත් ස්නායු විද්යා ශාස්ත්රය අපක්ෂපාතී නිගමන ලබා ගැනීම සඳහා EEGs භාවිතා කළ හැකි ආකාරය ගැන සාකච්ඡාවක් සඳහා.

කුහරයේ හිස් කබලට පිටතින් විද්යුත් ක්රියාකාරීත්වය මැනිය හැකි අතර, ඇග්රි වර්ගයේ භාවිතා කරන ඇබ්බැහි පර්යේෂකයන්ට ඇබ්බැහි වීමේ විශේෂිත අංශ පිළිබඳ ඉතා පටු සංඥා සොයා බලයි. උදාහරණයක් ලෙස, මෙය අන්තර්ජාලයේ ඇබ්බැහි වූවන් පිළිබඳ පසුගිය EEG අධ්යයනය දක්ෂ අන්තර්ජාල ඇබ්බැහි ස්නායු විද්‍යා ists යින් එවැනි අත්හදා බැලීම් කරන ආකාරය පෙන්වයි. පර්යේෂකයන් ආවේගශීලීත්වය වැනි මොළයේ ක්‍රියාකාරිත්වයේ පටු අංගයන් හුදකලා කරන අතර SPAN විද්‍යාගාරය විසින් මෙහි කරන ලද ආකාරයේ පුළුල් ප්‍රකාශයන් වළක්වා ගන්න. පාලක කණ්ඩායම සහ ඇබ්බැහි වීම සඳහා පූර්ව පරීක්‍ෂා කිරීමද සැලකිල්ලට ගන්න, මේ දෙකම මෙම SPAN විද්‍යාගාර ප්‍රයත්නයේ නොමැත.

අතිච්ඡාදනය වන සංජානන ක්‍රියාවලීන් අතර වෙනස හඳුනා ගැනීමට තාක්‍ෂණයට ඇති නොහැකියාව කතුවරුන් නොදැන සිටිති:

“P300 [EEG මිනුම්] හොඳින් දන්නා අතර බොහෝ විට චිත්තවේගීය, සමහර විට ලිංගික, දෘශ්‍ය උත්තේජක සඳහා ස්නායුක ප්‍රතික්‍රියාකාරිත්වය මැනීමට භාවිතා කරයි. විශාල මන්දගාමී ඊආර්පී සංරචකයක් සුචිගත කිරීමේ අඩුපාඩුවක් නම් එවැනි සං .ටකයකට යටින් පවතින සංජානන ක්‍රියාවලීන් අතිච්ඡාදනය කිරීමේ ආවේනික ස්වභාවයයි. වර්තමාන වාර්තාවේ, P300 විය හැකි අතර බොහෝ දුරට ඉඩ ඇති සංජානන ක්‍රියාවලීන් සුචිගත කරයි. ”

මෙම ආකාරයේ ERP අධ්යයනය සඳහා P300 වඩාත්ම සුදුසු බව පිළිගැනීම කිසිසේත් නොසිතන්න. වෙනස් සංඛ්යා සහිත සංඛ්යානමය විශ්ලේෂණයන් 50 ට වැඩි කාලයක් තිස්සේ ගැටලුකාරී තත්ත්වයක් ලෙස හඳුනාගෙන ඇති බව නොසිතන්න. http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). උදාසීන රූපවලට සාපේක්ෂව විශේෂිත රූපවලට P300 හි විස්තාරය සැබවින්ම අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි අප නොදන්නා බව මතක තබා ගන්න. P300 චිත්තවේගීය වශයෙන් වැදගත් තොරතුරු කෙරෙහි අවධානය යොමු කරයි, නමුත් ප්‍රවුස් සහ ඇගේ සගයන් පිළිගන්නා පරිදි, ලිංගික රූපවලට ප්‍රතිචාර වශයෙන් P300 විශේෂයෙන් ඉහළ ලිංගික ආශාවක් ඇති පුද්ගලයින් සඳහා (ඔවුන් ලිංගික අවස්ථාවන්ට ප්‍රබල හැඟීම් අත්විඳින නිසා) ඉහළ නංවනු ඇත්දැයි අනාවැකි කිව නොහැක. P300 විශේෂයෙන් පැතලි වනු ඇත (ඒවා ලිංගික නිරූපණයට පුරුදු වී සිටි නිසා).

ලිංගික උත්සහය නිසා ඇතිවන වැඩි අවධානයක් (ඉහළ P300) අතර හෝ වැඩි අවධානයක් ලබා නොදෙන අතර නිෂේධාත්මක හැඟීම්, පිළිකුල වැනි. ලිංගික උද්දීපනය හා කම්පනය / පුදුමය අතර පැන නගින ඉහළ P300 කියවීමක් අතර ඊඊජී තාක්‍ෂණයට විස්තර කළ නොහැක. මොළයේ විපාක පරිපථය සක්‍රීයද නැද්ද යන්න ඊඊජී තාක්ෂණයෙන් අපට කිව නොහැක.

මෙහි වඩා මූලික ගැටළුවක් තිබේ: ස්ටීල් සහ වෙනත් අය. EEG ප්‍රතිචාර ලැබෙන්නේ ලිංගික ආශාව නිසා හෝ ඇබ්බැහි වීමේ ගැටලුවකට - එනම්, ආශාව ඇබ්බැහි වීමේ ගැටලුවලින් සම්පූර්ණයෙන්ම වෙන් කළ හැකි ලෙසට ය. මත්පැන් හෝ කොකේන් වලට ඇබ්බැහි වූවන් තුළ ඊඊජී ප්‍රතිචාර දැක්වීම සම්පූර්ණයෙන්ම ඇබ්බැහි කරවන ද්‍රව්‍යයට ඇති ඔවුන්ගේ ආශාව නිසා විය හැකි යැයි යමෙක් යෝජනා කරයිද? or ඔවුන්ගේ ඇබ්බැහි කරන ගැටළුව?

වෙනත් සාධක මගින් EEG කියවීම් කෙරෙහි බලපෑම් කළ හැකිය. රූපයක් ඔබ කැමති ප්‍රභේදයකට සම්බන්ධ නම් කුමක් කළ යුතුද, නමුත් කාමුක තරුව ඔබට අකමැති / බිය / නිරුවත දැකීමට අකමැති පුද්ගලයෙකු ගැන මතක් කර දෙයි. ඔබේ මොළයට එවැනි කාමුක දර්ශන සඳහා පරස්පර සම්බන්ධතා ඇත. කුඩු සහ නාසයේ කොකේන් දර්ශන (කොකේන් වලට ඇබ්බැහි වූවන් පරීක්ෂා කිරීමේදී භාවිතා කරන) වලට වඩා කාමුක රූප සම්බන්ධයෙන් මෙම ගැටුම් බොහෝ විට සිදුවිය හැකිය.

කාරණය වන්නේ ලිංගිකත්වය සංකීර්ණ ලෙස සංවේදකයක් ඇති විවිධාකාර ඇසුරුම්වලින් පහසුවෙන් EEG කියවීම අවහිර කළ හැකි බවයි.

තවද, ස්ටීල් සහ ඇල්. උපකල්පනය කළ පරිදි ඉහළ ඊඊජී සාමාන්‍යයන් පෙන්නුම් කරන්නේ ඉහළ ලිංගික උද්දීපනයක්, නමුත් විෂයයන්හි ඊඊජී සාමාන්‍යය ඇත්ත වශයෙන්ම සිතියම පුරා පැවතුනි. මෙයට හේතුව ඔවුන්ගෙන් සමහරක් ඇබ්බැහි වූවන් වන අතර තවත් අය එසේ නොවේද? නැතහොත් ඒවා නිවා දැමූ කාමුක දර්ශන නැරඹීම. බොහෝ සාධක P300 කියවීම් වලට බලපායි. පහත සඳහන් කරුණු සලකා බලන්න තවත් P300 අධ්යයන:

P300 හි ක්රියාකාරී වැදගත්කම තවමත් විවාදයට භාජනය වී ඇත1, 2, එහි විස්තාරය දර්ශක මගින් උත්තේජක ඇගයීම සඳහා සම්පත් වෙන් කිරීම….අඩු කළ P300 මානසික ආතතිය ඇතුළු මානසික ආබාධවල දී විස්තාරණය වී ඇත4, මානසික අවපීඩනය5සහ මත්පැන් පානය6.

කෙටියෙන් කිවහොත්, ඇබ්බැහි වූවන්ගේ මොළය ඇබ්බැහි වීමේ සාක්ෂි හෝ “ඉහළ ලිංගික ආශාව” පිළිබඳ සාක්ෂි පෙන්වනු ඇතැයි යන කතුවරයාගේ උපකල්පනය නොදන්නා කරුණකි. (1) ඇබ්බැහි වීම පිළිබඳ සාක්ෂි හෝ (2) “ඉහළ ලිංගික ආශාවන්” සමඟ ධනාත්මක සහසම්බන්ධයක් ප්‍රදර්ශනය කර ඇති බව අධ්‍යයනයේ ප්‍රති results ල මගින් පෙන්වනු ඇතැයි යන සාරාංශය පා the කයා තුළ ඇති කරයි. අධ්‍යයනයේ මාතෘකාව ජයග්‍රාහකයා “ලිංගික ආශාව” නොමඟ යවයි.

ඇබ්බැහිවන හැසිරීම්වලින් ව්යාකූලත්වයට පත් විය

අධ්‍යයනයේ සැලසුමේ ඇති තවත් ගැටළුවක් නම්, ඇබ්බැහිවීම හා සම්බන්ධ සං ues ා ඇබ්බැහි වීම (හැසිරීම) සමඟ SPAN විද්‍යාගාරය ව්‍යාකූල කිරීමයි. මෙම අධ්‍යයනයේ දී පර්යේෂකයන් කියා සිටින්නේ කාමුක දර්ශන නැරඹීම යනු ඉඟියක් මිස වොඩ්කා බෝතලයක පින්තූරයක් නැරඹීම මෙන් නොව ස්වයංවින්දනය යනු ඇබ්බැහි කරවන ක්‍රියාවක් බවයි. මෙය වැරදිය.

කාමුක දර්ශන නැරඹීම, පර්යේෂකයන් මෙම විෂයයන්ගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ කුමක්ද යන්නයි එම අන්තර්ජාල කාමුක ඇබ්බැහි වූවෙකු සඳහා ඇබ්බැහි වීම. ස්වයංවින්දනය විකල්පයක් නොවන විට පවා බොහෝ පරිශීලකයින් බලා සිටියි (උදා: බස් රථය පැදවීමේදී, පුස්තකාල පරිගණකවල, රැකියා ස්ථානයේ, පොරොත්තු කාමරවල යනාදිය). උත්තේජනය සඳහා කාමුක දර්ශන නැරඹීම is ඔවුන්ගේ පාලනයෙන් තොර හැසිරීමක්.

ඊට හාත්පසින්ම වෙනස්ව, කාමුක ඇබ්බැහි වූවන් සඳහා සත්‍ය සං ues ා වනුයේ ඔවුන්ගේ ප්‍රියතම අසභ්‍ය වෙබ් අඩවි වල පිටු සලකුණු දැකීම, වචනයක් ඇසීම හෝ ඔවුන්ගේ ප්‍රියතම අසභ්‍ය හෝ අසභ්‍ය තාරකාව මතක් කරන රූපයක් දැකීම, අධිවේගී අන්තර්ජාලයට පුද්ගලික ප්‍රවේශය සහ යනාදියයි. නිසැකවම, දර්ශනීය සං sign ා කරන දර්ශනයක් දැකීම එම සාරවත් අසභ්‍ය ප්‍රභේදයට ඇබ්බැහි වූවකුට ඉඟියක් වනු ඇත, නමුත් මෙහි පර්යේෂකයන් භාවිතා කළේ විෂයයන්හි පුද්ගල රුචි අරුචිකම් අනුව සකස් කළ අසභ්‍ය වචන නොවේ.

මෙම අධ්‍යයනය drug ෂධ අධ්‍යයනයන් “හරියටම” යැයි උපකල්පනය කිරීම, ස්ටීල් සහ වෙනත් බොහෝ නොසන්සුන් උපකල්පනයන්ගෙන් එකකි. බ්ලැක් ජැක් මේසයක පින්තූරයක් සූදුවක් නොවන බව මතක තබා ගන්න; අයිස්ක්‍රීම් බඳුනක පින්තූරයක් කන්නේ නැත. කාමුක දර්ශන නැරඹීම ඊට වෙනස්ව is ඇබ්බැහි ක්රියාකාරිත්වය. EEG කියවීම් කවරෙකුගේ අදහසක් නැත කළ යුත්තේ ඔවුන්ගේ ඇබ්බැහි ක්රියාකාරිත්වයේ නිරත වන කාමුක ඇබ්බැහි වීම සඳහා.

ඔවුන්ගේ ප්‍රති results ල වෙනත් ඇබ්බැහිවීම් හා සම්බන්ධ අව්‍යාජ සං ue ා පර්යේෂණවල ආලෝකයෙන් සාකච්ඡා කිරීමෙන් පර්යේෂකයන් ඇඟවුම් කරන්නේ ඔවුන් “ඇපල් හා ඇපල්” සංසන්දනය කරන බවයි. ඔවුන් නොවේ. පළමුව, අනෙක් ඇබ්බැහිවීම් ස්ටීල් සහ වෙනත් අය අධ්‍යයනය කරයි. උපුටා දැක්වීම් වලට රසායනික ඇබ්බැහිවීම් ඇතුළත් වේ. කාමුක ඇබ්බැහි වීම දැනටමත් පැහැදිලි කර ඇති හේතු නිසා විද්‍යාගාරයේ පරීක්ෂා කිරීම පහසු නැත. දෙවනුව, ස්ටීල් සහ වෙනත් අයගේ සැලසුම. එය උපුටා දක්වන අධ්‍යයනවලට වඩා සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් ය (පාලන කණ්ඩායම් නැත, ආදිය).

ලිංගික රූප හෝ පැහැදිලි චිත්‍රපට සඳහා සං ue ා-ප්‍රතික්‍රියාශීලීත්වය පිළිබඳ අනාගත අධ්‍යයනයන් ඒවායේ ප්‍රති .ල අර්ථ නිරූපණය කිරීමේදී ඉතා ප්‍රවේශම් විය යුතුය. නිදසුනක් වශයෙන්, මොළයේ ප්‍රතිචාරය අඩුවීම “ඇබ්බැහි නොවී” සිටිනවාට වඩා අවතක්සේරු කිරීම හෝ පුරුදු වීම පෙන්නුම් කරයි.

නිගමනය

පළමුව, මෙම අධ්යයනය කිසි විටෙක ප්රකාශයට පත් නොකළ යුතු බවට බලවත් තර්කයක් ඉදිරිපත් කළ හැකිය. අන්තර්ජාලයේ පෝස් ඇබ්බැහිවීම ගැන සොයා බැලීමට අසමසම වූ විෂයන්, සම-morbidities සඳහා පිරික්සීමේ හිඟකම සහ පාලක කන්ඩායම් නොමැති වීම නිසා අසමාන ප්රතිඵල ඇති විය.

දෙවනුව, හුදකලා සහසම්බන්ධය - අඩු P300 සමග හවුල්කාරී ලිංගික හැසිරීම් සඳහා අඩු ආශාවක් - වැඩි කාමුක භාවිතය වැඩි සං ue ා-ප්‍රතික්‍රියාකාරිත්වයකට (කාමුක දර්ශන සඳහා ඇති තෘෂ්ණාව) හේතු වන නමුත් සැබෑ පුද්ගලයෙකු සමඟ ලිංගිකව හැසිරීමට ඇති ආශාව අඩු බව පෙන්නුම් කරයි. සරලව කිවහොත්: වැඩිපුර කාමුක තෘෂ්ණාව භාවිතා කරන විෂයයන්, නමුත් සැබෑ ලිංගිකත්වය සඳහා ඔවුන්ගේ ආශාව අඩුවෙන් බැලූ අයට වඩා අඩු විය. සිරස්තලවල සඳහන් වූ දේ හෝ කතුවරුන් මාධ්‍ය තුළ ප්‍රකාශ කළ දේ හරියටම නොවේ (වැඩි කාමුක භාවිතය ඉහළ ආශාව “ලිංගික ආශාව” සමඟ සම්බන්ධ වී ඇති බව).

තෙවනුව, “භෞතික විද්‍යාත්මක” සොයා ගැනීම P300 ඉහළ Porn වලට නිරාවරණය වන විට ඇබ්බැහි ක්රියාවලියක් වන ප්රෝටීන (අධි ප්රතික්රියාශීලීත්වය) සංවේදීතාවයක් පෙන්වයි.

අවසාන වශයෙන්, දත්ත වලින් ආලෝක වර්ෂ ගණනක් away තින් සිටින මාධ්‍යයන්ට හිමිකම් කීමට කතුවරුන් අප සතුව ඇත. සිරස්තල වලින් පැහැදිලිවම මාධ්‍යවේදීන් භ්‍රමණය මිලදී ගත් බව පැහැදිලිය. මෙය විද්‍යා පුවත්පත් කලාවේ අඳුරු තත්වයට යොමු කරයි. විද්‍යා බ්ලොග්කරුවන් සහ ප්‍රවෘත්ති ආයතන ඔවුන්ට පෝෂණය කළ දේ නැවත නැවතත් කළහ. මාධ්‍යයේ කිසිවෙකු අධ්‍යයනය කියවා, කරුණු පරීක්ෂා කර හෝ සැබෑ ඇබ්බැහි ස්නායු විද්‍යා ists යින්ගෙන් උගත් දෙවන මතයක් ඉල්ලා සිටියේ නැත. ඔබට යම් න්‍යාය පත්‍රයක් ප්‍රවර්ධනය කිරීමට අවශ්‍ය නම්, ඔබ කළ යුත්තේ දක්ෂ මාධ්‍ය නිවේදනයක් සම්පාදනය කිරීම පමණි. එය වැදගත් වන්නේ ඔබේ අධ්‍යයනයෙන් සත්‍ය වශයෙන්ම සොයාගත් දේ හෝ ඔබේ දෝෂ සහිත ක්‍රමවේදය මඟින් ව්‍යාජ දත්ත සලාදයක් පමණක් නිපදවිය හැකි බවයි.

එකම අධ්යයනය පිළිබඳ මෙම විවේචන ද බලන්න.

ස්ටීල් සහ වෙනත් අයට සමානව, 2013 වසරේ දෙවන SPAN විද්‍යාගාර අධ්‍යයනයකින් පාලනයන් සහ “කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්” අතර සැලකිය යුතු වෙනස්කම් දක්නට ලැබුණි - “ලිංගික චලන සඳහා ඔවුන්ගේ හැඟීම් වාර්තා කිරීම "හයිපේක්සැල්ස්" හි චිත්තවේගීය ලිංගික චින්තනය (2013). ” විස්තර කර ඇති පරිදි මෙම විවේචනයයි, මාතෘකාව සත්‍ය සොයාගැනීම් සඟවයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, “කාමුක ඇබ්බැහි වූවන්” සිටියහ අඩු පාලනය සමග සංසන්දනය කිරීමේදී චිත්තවේගාත්මක ප්රතිචාරය. මෙය බොහෝදෙනෙකු පුදුමයට කරුණක් නොවේ කාමුක ඇබ්බැහි වූ අයගේ වාර්තාවේ හැඟීම් ඇති විය සහ හැඟීම්. කතුවරුන් මාතෘකාව සාධාරණීකරණය කළේ තමන් “වඩා චිත්තවේගීය ප්‍රතිචාරයක්” අපේක්ෂා කරන බව පවසමින්, නමුත් මෙම සැක සහිත “අපේක්ෂාව” සඳහා කිසිදු උපුටා දැක්වීමක් ලබා දී නැත. වඩාත් නිවැරදි මාතෘකාවක් වනු ඇත්තේ: “ඔවුන්ගේ අසභ්ය භාවිතය පාලනය කිරීමේ දුෂ්කරතාවන්ට මුහුණ දෙන අයට ලිංගික චිත්රපටි වලට අඩු මානසික ප්රතිචාරයක් දක්වයි“. ඔවුන් අවතක්සේරු කරන ලදී