වැඩිහිටි ලිංගික ප්රතිචාරය සමග බැඳුනු ලිංගික චරිත නිරීක්ෂණය කිරීම, එට්රෙක්ටයිල් ඩෙස්ෆේෂන් කිරීම නොවේ: රිචඩ් ඒ. අයිසන්බර් MD

ඩී.ආර්. ප්‍රවුස් සහ පෆාස්ගේ අත් පිටපත, “ලිංගික උත්තේජනයන් නැරඹීම, ශිෂේණය ys ජු වීම නොව, වඩා විශාල ලිංගික ප්‍රතිචාර දැක්වීමක් සමඟ සංෙයෝජිත ෙකෙර්,” කතුවරුන්ෙග් දත්ත, විශ්ෙල්ෂණය සහ දුරදිග යන නිගමන ඉදිරිපත් කිරීම ගැන ප්‍රශ්න කිරීමට මම බැඳී සිටිමි. අන්තර්ජාලය හරහා අසභ්‍ය වීඩියෝ විශාල වශයෙන් ලබා ගැනීම අපගේ රෝගීන්ට සමාජ, ශාරීරික, අන්තර් පුද්ගල සහ චිත්තවේගීය ගැටලු රැසකට හේතු වී තිබේ [1-5]. ඩී.ආර්. වාර්තා වී ඇති එක් ශාරීරික සංකූලතාවයක් කෙරෙහි වෛද්‍ය ප්‍රජාවගේ අවධානය යොමු කිරීම ප්‍රශංසාව සහ පෆෝස් නිවැරදි ය: කාමුක දර්ශන මගින් ඇතිවන ශිෂේණය ys ජු වීම. අවාසනාවකට මෙන්, මෙම අධ්‍යයනය මගින් සංසිද්ධිය පිළිබඳ අපගේ අවබෝධය වර්ධනය වන්නේ කෙසේදැයි මම නොදනිමි.

අධ්‍යයන ජනගහනය පිළිබඳ කතුවරුන්ගේ විස්තරය බරපතල ලෙස අසම්පූර්ණ විය. කතුවරුන් ප්‍රකාශිත අධ්‍යයන හතරක් අධ්‍යයන ජනගහනයේ ප්‍රභවය ලෙස සඳහන් කරයි (වගුව බලන්න 1) [6-9]; කෙසේ වෙතත්, එම අධ්‍යයනයන් පරීක්ෂා කිරීමෙන් පසුව, මට මෙම විමර්ශනයේදී තක්සේරු කරන ලද 234 මිනිසුන්ගේ 280 පමණක් ලබා ගත හැකිය. මිනිසුන් හතලිස් හයක් ගණන් ගත නොහැක. කතුවරුන් ඔවුන්ගේ අධ්‍යයන ජනගහනයේ මූලාරම්භය පිළිබඳ කිසිදු ගණනය කිරීමක් හෝ ප්‍රති come ල මිනුම් තක්සේරු කිරීම සඳහා තෝරාගත් උප ජනගහනයේ ප්‍රභවය හඳුනා ගැනීම හෝ හඳුනා ගැනීම සපයන්නේ නැත. උදාහරණයක් ලෙස, එක් අධ්‍යයනයකදී පමණි [6] අන්තර්ජාතික ශිෂේණය function ජු දර්ශකය (IIEF) භාවිතා කිරීම මගින් ශිෂේණය ys ජු වීම සඳහා තක්සේරු කරන ලද විෂයයන් විය. 2013 ප්‍රයිස් පුවත්පත IIEF පිළිබඳ ප්‍රති results ල 47 පිරිමින්ගෙන් වාර්තා කළද, වර්තමාන අධ්‍යයන වාර්තාවේ කතුවරුන් 133 පිරිමින්ගේ IIEF සොයාගැනීම් පිළිබඳ වාර්තා කරයි. මෙම 86 අතිරේක විෂයයන් 2013 අධ්‍යයනයේ විශ්ලේෂණයෙන් බැහැර කර තිබේද, නැතහොත් ඒවා වෙනත් හඳුනා නොගත් දත්ත සමුදායකින්ද? අත් පිටපත සහ උපුටා ගත් ප්‍රභවයන් අතර තවත් බොහෝ විෂමතා දක්නට ලැබේ:

1. අත් පිටපතේ හඳුනාගෙන ඇති විෂමතා

IIEF = ශිෂේණය function ජු ක්රියාකාරිත්වයේ ජාත්යන්තර දර්ශකය.

මෙම විෂයයන් 2013 ප්‍රවුස් අධ්‍යයනයෙන් ඇතුළත් කර ඇති බව පෙනේ [6] ලිංගික උද්දීපනය සහ ලිංගික ආශාව විශ්ලේෂණය කිරීමේදී තවදුරටත් අවධානය යොමු කරයි. මෙම පරීක්ෂණය සැලසුම් කර ඇත්තේ කාමුක දර්ශන නැරඹීමට ප්‍රතිචාර වශයෙන් රසායනාගාර පසුබිම තුළ ලිංගික උද්දීපනය හා ආශාව විසඳීම සඳහා වන අතර, 47 ප්‍රවුස් අධ්‍යයනයේ 2013 පිරිමින් චිත්‍රපටවලට වඩා නිශ්චල ඡායාරූප පෙන්වන ලදී. නිශ්චල ඡායාරූප නැරඹීමෙන් පැහැදිලි කාමුක දර්ශන සහිත වීඩියෝ සමඟ සැසඳිය හැකි තරමේ උද්දීපනයක් ජනිත වන බවක් නොපෙනේ [10]. කතුවරුන් මෙම විෂයයන්ගෙන් දත්ත ඇතුළත් කිරීම සාධාරණීකරණය කිරීමක් හෝ ලිංගික උද්දීපනය සහ ආශාව පිළිබඳ විශ්ලේෂණයෙන් මෙම විෂයයන් බැහැර කර ඇති බවට ඇඟවීමට කිසිදු ගණනය කිරීමක් ඉදිරිපත් නොකරයි. එපමණක් නොව, ප්‍රකාශිත අත්පිටපත්වලින් පැහැදිලි වන්නේ අනෙක් අධ්‍යයනයන් තුන මෙම විමර්ශනය සඳහා විෂයයන් සපයන බවයි [7-9] නොගැලපෙන කාල පරිච්ඡේදයේ වීඩියෝ භාවිතා කර ඇත (20 තත්පර සිට 3 මිනිත්තු දක්වා). කාමුක උත්තේජනයේ ඒකාකාරිත්වය නොමැතිව, විවිධ ප්‍රභවයන්ගෙන් දත්ත එක්රැස් කිරීමේ නීත්‍යානුකූලභාවය සැක සහිත ය.

අධ්‍යයනයේ කේන්ද්‍රීය පරාමිතිය පිළිබඳ විස්තරාත්මක සංඛ්‍යාලේඛන කතුවරුන් විසින් ලබා නොදීම කනගාටුවට කරුණකි: කාමුක දර්ශන නැරඹීමේ පැය ගණන. කතුවරුන් දත්ත බඳුන් තුනකට පොකුරු කර ඇති බව වාර්තා කරන අතර (කිසිවක් නැත, පැය 2 ට අඩු, පැය 2 කට වඩා වැඩි), ඔවුන් පැය ගණන් කාමුක දර්ශන සඳහා මධ්‍යන්‍ය, සම්මත අපගමනය, මධ්‍යන්‍ය හෝ පරාසය වැනි මූලික ජනගහන සංඛ්‍යාලේඛන සපයන්නේ නැත. සමස්ත ජනගහනය හෝ ඕනෑම උප ජනගහනයක් සඳහා බැලීම. විවේචනාත්මක පරාමිතිය අනුව ජනගහනය තේරුම් නොගෙන පා study කයාට අධ්‍යයන සොයාගැනීම් ඔහුගේ / ඇයගේ තනි රෝගීන්ගේ සත්කාර සඳහා පරිවර්තනය කළ නොහැක.

පැය බැලූ පරාමිතියම දුර්වල ලෙස අර්ථ දක්වා ඇත. පැය පිළිබඳ ස්වයං වාර්තාවට පෙර සතිය, පසුගිය වසරට වඩා සාමාන්‍යය, හෝ විෂය අර්ථ නිරූපණයට සම්පූර්ණයෙන්ම ඉතිරිව තිබේදැයි අපට නොකියයි. ශිෂේණය or ජු හෝ වෙනත් ලිංගික ගැටළු ඇති කිරීමට ප්රමාණවත් නිරාවරණයක් නොතිබූ නව කාමුක පරිශීලකයින් වූ විෂයයන් තිබේද? මීට පෙර අධික ලෙස භාවිතා කළ විෂයයන් මෑතකදී ඔවුන්ගේ කාමුක දර්ශන නැරඹීම කපා හැර හෝ ඉවත් කර තිබේද? මනාව නිර්වචනය කර ඇති සහ ස්ථාවර යොමු කිරීමක් නොමැතිව, අසභ්‍ය භාවිත දත්ත අර්ථ දැක්විය නොහැක.

තවද, කතුවරුන් විසින් සම්පූර්ණ කාමුක දර්ශන භාවිතය, ආරම්භයේ වයස, උත්සන්න වීම සහ සහකරු සමඟ ලිංගික ක්‍රියාකාරකම් වල ප්‍රමාණය වැනි පිරිමි නැරඹුම් පරාමිතීන් පිළිබඳව වාර්තා නොකරයි. [11,12]. ඊට අමතරව, අධි ලිංගික පුරුෂයින් බැහැර කිරීම (සාමාන්‍යයෙන් කාමුක දර්ශන මගින් ඇතිවන ශිෂේණය ys ජු වීම ගැන පැමිණිලි කරන පිරිමින්) අධ්යයනයේ ශිෂේණය function ජු ක්රියාකාරිත්වයේ සොයාගැනීම් වල අදාළත්වය සහ සාමාන්යකරණය පිළිබඳ ප්රශ්න මතු කරයි.

ඊටත් වඩා කරදරකාරී වන්නේ ශිෂේණය function ජු ක්රියාකාරිත්වයේ ප්රති come ල මිනුම සඳහා සංඛ්යානමය සොයාගැනීම් සම්පූර්ණයෙන්ම මග හැරීමයි. “කිහිපයක්” ඇති බව පා er කයාට පැවසුවද, කතුවරුන් භාවිතා කළ සංඛ්‍යානමය පරීක්ෂණ හඳුනාගෙන නොමැත. සංඛ්‍යාලේඛන ප්‍රති results ල ලබා දී නොමැත. ඒ වෙනුවට, කතුවරුන් පා er කයාගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ පැය ගණන් කාමුක දර්ශන නැරඹීම සහ ශිෂේණය function ජු වීම අතර සම්බන්ධයක් නොමැති බවට ඔවුන්ගේ සනාථ නොකළ ප්රකාශය සරලව විශ්වාස කරන ලෙසයි. හවුල්කරුවෙකු සමඟ ශිෂේණය function ජු වීම කාමුක දර්ශන නැරඹීමෙන් (පලතුරු මැස්සන්ගේ අධ්යයන ආධාරයෙන්) වැඩිදියුණු කළ හැකි බවට කතුවරුන්ගේ පරස්පර ප්රකාශය සහ ට්විටර් හි ඔවුන්ගේ සොයාගැනීම් පුරසාරම් දොඩමින් ප්රකාශයට පත් කිරීම (https://twitter.com/NicolePrause/status/552862571485605890), සංඛ්‍යානමය විශ්ලේෂණයන් නොමැති වීම වඩාත් කැපී පෙනේ.

කතුවරුන් පැහැදිලිවම ඔවුන්ගේ පර්යේෂණ ව්‍යාපෘතිය සඳහා වැඩි කාලයක් හා ශක්තියක් කැප කළහ. කාමුක දර්ශන මගින් ශිෂේණය functioning ජු ක්‍රියාකාරිත්වයට අහිතකර ලෙස බලපානු ඇතැයි යන නිගමනය සාධාරණීකරණය කිරීම සඳහා ඔවුන් අධ්යයනය කරන ලද ජනගහනය හෝ සංඛ්යානමය විශ්ලේෂණයන් පිළිබඳ ප්රමාණවත් තොරතුරු පා the කයාට ලබා නොදීම අවාසනාවකි. කෙටි කාමුක දර්ශන නැරඹීමට ඇබ්බැහි නොවූ පිරිමින්ට ලිංගික උද්දීපනය හා ආශාව වැඩි වී ඇති බවට දත්තවල යම් ඇඟවීමක් තිබුණද, මෙය නව සොයා ගැනීමක් නොවේ.