Stefan Molyneux vedie rozhovor s Gary Wilsonom

POZNÁMKY: Netuším, čo je politika Molyneuxa. Ani som nevedel, keď ma pred rokmi požiadal o rozhovor. V tom čase som ho vyšetroval a nenašiel som nič, čo by naznačovalo jeho názory na rasu. Ako môžete počuť v našom rozhovore nižšie, hovorili sme o účinkoch pornografie, nie o politike. Urobil som stovky rozhovorov a podcastov. Ako mám nájsť každú myšlienku chromého, ktorú vyjadril potenciálny anketár (alebo čo by mohol anketár povedať v budúcnosti)?

Od tej doby porušuje ochranná známka RealYBOP twitter (spustiť Prause a Daniel Burgess) a niekoľko členovia RealYBOP, šírili podcast Molyneuxa prostredníctvom sociálnych sietí a súkromných e-mailov a tvrdili, že Molyneux je biely rasista a že moje vystúpenie v jeho šou znamená Som biely supremacista. Povedzme si to úplne jasne: moji obťažovatelia a internetoví prenasledovatelia, Nicole Prause a David Ley, sú tí, ktorí to iniciovali nechutná kampaň o mne pred rokmi, Sú to tí, ktorí to s pomocou svojich kolegov propagujú. Hocičo Molyneux je názory, samozrejme, je absurdné to naznačovať jeho názory sú moje bez akýchkoľvek dôkazov. Je Joe Rogan teraz bielym supremacistom, pretože on pravidelne pozývaný Stefan Molyneux je na svojom podcaste?

Na rozdiel odo mňa Joe Rogan dobre poznal názory Molyneuxa. Bol som iba a host na Molyneuxovom podcaste diskutovať o pornografickom internete (a o ničom inom).

Pravda: Ja som v skutočnosti ľavicový liberál a úplne protikladom bieleho supremacistu. Hnevám sa a odsudzujem takéto názory. Svoje dospievanie som prežil v prevažne čiernej štvrti a dvaja z mojich blízkych príbuzných sú manželmi Afroameričanov. Z môjho pohľadu na pravdu si vypočujte tento rozhovor: Porno Science and Science Deniers (Rozhovor s Wilsonom).

Niekoľko priaznivcov sa pýta, prečo som tento rozhovor neodstránil zo zapadákova môjho 13,000 XNUMX-stránkového webu. Odpoveď: pretože moji obťažovatelia Nicole Prause a RealYBOP na Twitteri mnohokrát nepravdivo tvrdili, že „Gary Wilson sa snaží skryť podcast MolyneuxV skutočnosti to neskrývam ani nepropagujem. Bol to iba ďalší podcast - z desiatok, ktoré som urobil. Nehovorí vôbec o rasovej politike a chcem, aby to poslucháči mohli počuť a ​​súdiť pravdu za seba.

Upozorňujeme, že označovanie ostatných (a následné pokusy o stanovenie „viny na základe asociácie“) je obľúbenou taktikou tých, ktorí nedokážu prevziať podstatu porno-debaty. Zoznámte sa s týmito sekciami stránky, ktoré dokumentujú niektoré z mnohých útokov, ktorým som ja a iní boli vystavení:

Aktualizácia č. 1: Ohováranie a obťažovanie Prause ju nakoniec dobehlo. On Môže 8, 2019 Donald Hilton, MD, dostal ohováranie sama o sebe súdny proces proti Nicole Prause & Liberos LLC. 24. júla 2019 Donald Hilton zmenil svoju sťažnosť na ohováranie upozorniť (1) na škodlivú sťažnosť komisie Texas Medical of Examiners (2), na falošné obvinenia, že Dr. Hilton falšoval jeho poverovacie údaje, a (3) čestné vyhlásenia od 9 iných obetí podobného obťažovania (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.) Zapnuté Októbra 23, 2019 Alexander Rhodes (zakladateľ spoločnosti Reddit / nofap a NoFap.com) podal a ohováranie proti Nicole R Prause a Liberos LLC. Pozrite sa súdna doska tu.

Aktualizácia # 2 (november 2019): Napokon niektoré presné mediálne pokrytie: "Alex Rhodes z Porn závislosť podpornej skupiny" NoFap "tvrdí, posadnutý pro-porno sexológ pre ohováranie" Megan Fox z PJ Media a "Porno vojny sa osobne v No Nut Nut November", autor: Diana Davison z Príspevok tisícročia, Davison tiež vyrobil toto 6minútové video o príšernom správaní Prause: "Je porno návykové?"

Výňatok z diela Megan Foxovej, ktoré súvisí s výmyslami Prause, že ja, Alex a ktokoľvek, kto naznačuje, že porno by mohlo spôsobiť problémy, je biely rasista:

Snáď najpresnejším príkladom Prausovho charakteru v tejto ságe je jej obvinenie, že Rhodos je nacistický a biely supremacista, ako je to podrobne uvedené v súdnom spore. To by nemalo prekvapiť každého, kto od 2016u venoval pozornosť. V okamihu, keď SJW nesúhlasí s niekým, sa táto osoba stane nacistom. Rhodesov zločin? Povolil politickému komentátorovi Gavinovi McInnesovi, aby s ním robil rozhovor, zatiaľ čo on stále pracoval Svěrák, A keďže Prause zistila, že Rhodos hovoril s McInnesom raz a nevyhadzoval mu do tváre drink, obviňuje ho, že podporuje hrdých chlapcov (ktorí sa dostali do problémov s pouličnými bitkami s Antifou). Podľa môjho názoru je to stále úsek nazývať hrdých chlapcov čokoľvek iného ako mužského pitného klubu, ale Rodos sa skutočne hrdých chlapcov odlúčil ako „extrémistickú skupinu“ pri viacerých príležitostiach. Nikdy nebol členom ani podporovateľom. Žiadna Fap nebola nikdy politická a je odhodlaná poskytovať pomoc závislým každému, kto to potrebuje. To nebráni tomu, aby ho Prause naďalej spájal s „bielymi supremacistami“ prostredníctvom slabého spojenia jedného rozhovoru s McInnesom, ktorý nie je ani bielym supremacistom.

Je potrebné pozerať sa na súdny spor, pretože otvára vyhlásenia na Twitteri právnej kontrole. Bude Prause zodpovedný za zverejňovanie nepravdivých tvrdení na sociálnych médiách?

Diana Davison, ktorá je autorom Príspevok tisícročia vystaviť na Nicole Prause, tiež to produkoval 6minútové video o Prauseho falošnej obete a hanobných súdnych konaniach podaných proti Prause. Nižšie sú uvedené veľmi zjavné komentáre pod tvideo Diana Davison (v reakcii na posadnutého komentátora a fanúšika Prause):

-----------

-----------

Prause vystavená ako podvod. Oveľa viac tu: Nicole Prause a David Ley sa dopúšťajú krivej prísahy v prípade ohovárania (september 2019).

Aktualizácia č. 3 (august 2020): Rozhodnutia súdu úplne odhalili Nicole Prause ako páchateľku, nie obeť. V marci 2020 požiadala Prause proti mne bezdôvodný dočasný súdny príkaz pomocou vykonštruovaných „dôkazov“ a jej obvyklých klamstiev (nepravdivé obvinenie z prenasledovania). V Prausovej žiadosti o súdny príkaz sa krivo vypovedala, že som zverejnil jej adresu na stránkach YBOP a Twitter (krivka prísahy nie je nič nové s Prause). Podal som žalobu proti SLAPP na Prause za zneužitie právneho systému (TRO) na to, aby ma umlčali a obťažovali. 6. augusta Najvyšší súd v okrese Los Angeles rozhodol, že pokus Prause získať súdny príkaz proti mne predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“), Prause klamala počas celej svojej podvodnej TRO a poskytovala žiadny preukázateľný dôkaz aby ju podporili zahraničné pohľadávky že som ju prenasledoval alebo obťažoval. Súd v zásade zistil, že Prause zneužil proces vynútenia, aby ma šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na slobodu prejavu. Podľa zákona je rozhodnutie SLAPP zaviazané spoločnosti Prause zaplatiť moje právne zastúpenie.


AKTUALIZÁCIA: Molyneuxov celý Youtube kanál zmizol a s ním aj jeho podcast so mnou.

Poskytujem základné podcasty (stále k dispozícii tu) čeliť Prauseovým klamstvám o tom, o čom sa diskutovalo.