Kritika „Vnímaná závislosť na internetovej pornografii a psychologické ťažkosti: súčasné a časové skúmanie vzťahov“ (2015)

UPDATE 2016: Oveľa komplexnejšiu analýzu tvrdení a štúdií Joshuu Grubbsa nájdete tu - Potiahne Grubbs vlnu cez naše oči svojím výskumom „vnímanej závislosti na pornografii“? (2016)

UPDATE 2017: Nová štúdia (Fernandez a kol., 2017) testoval a analyzoval CPUI-9, údajný dotazník „vnímanej závislosti na pornografii“, ktorý vypracoval Joshua Grubbs, a zistil, že nedokáže presne posúdiť „skutočnú závislosť na pornografii“ or „Vnímaná závislosť na pornografii“ (Do Cyber ​​Pornography používajte inventár - skóre 9 odráža skutočnú kompulzívnosť v používaní internetovej pornografie? Vyšetrovanie úlohy úsilia o abstinenciu). Tiež sa zistilo, že 1/3 otázok CPUI-9 by sa malo vynechať, aby sa vrátili platné výsledky týkajúce sa „morálneho nesúhlasu“, „religiozity“ a „hodín používania pornografie“. Zistenia vyvolávajú značné pochybnosti o záveroch vyvodených z akejkoľvek štúdie, ktorá využívala CPUI-9, alebo sa opierali o štúdie, ktoré ju používali. Mnoho obáv a kritík novej štúdie odráža tie, ktoré sú načrtnuté v tejto rozsiahlej publikácii YBOP kritika.

UPDATE 2018: Propagandistické dielo maskujúce sa ako takzvaná recenzia od Grubbs, Samuel Perry, Rory Reid a Joshua Wilt - Výskum navrhuje, aby bol grubbs, Perry, Wilt, Reid Review neobvyklý („Pornografické problémy v dôsledku morálnej inkongruencie: integračný model so systematickým preskúmaním a metaanalýzou“) 2018.

UPDATE 2019: Joshua Grubbs potvrdil svoju extrémnu zaujatosť zameranú na agendu, keď sa pripojil k svojim spojencom Nicole Prause, Marty Klein a David Ley v snahe umlčať. YourBrainOnPorn.com, Grubbs a ďalších „odborníkov“ zameraných na pornografiu na adrese www.realyourbrainonporn.com sú zapojení do nezákonné porušovanie ochranných známok a squatting. Grubbs dostal list o zastavení a ukončení konania, ktoré boli ignorované. Pokračujú právne kroky.

UPDATE 2019: Nakoniec sa Grubbs nespoliehal na jeho Nástroj CPUI-9, CPUI-9 obsahuje otázky „viny a hanby / emocionálne úzkosti“ ktoré sa zvyčajne nenachádzajú v nástrojoch závislosti - a ktoré skreslili svoje výsledky a spôsobili, že užívatelia náboženských pornografií dosiahli vyššie skóre a neveriaci používatelia dosiahli nižšie skóre ako subjekty, ktoré používajú štandardné nástroje na hodnotenie závislosti. namiesto toho, Nová štúdia spoločnosti Grubbs položila 2 priame otázky týkajúce sa používateľov porno / áno ( "Verím, že som závislý na internetovej pornografii. ""Chcela by som sa nazývať závislým na pornografii na internete. "). Grubbs a jeho výskumný tím boli v priamom rozpore s jeho predchádzajúcimi tvrdeniami a zistili, že verenie, že ste závislí na pornografii, najsilnejšie koreluje s dennými hodinami používania porno, nie s náboženstvom.

UPDATE 2020: Neobjektívny výskumník Mateuz Gola sa spojil s Grubbsom. Namiesto použitia hrozne zošikmeného CPUI-9 spoločnosti Grubbs sa v štúdii použila jediná otázka: „Verím, že som závislý na internetovej pornografii". To malo za následok malú alebo žiadnu koreláciu medzi náboženstvom a domnievaním sa, že je na porno závislý. pozri: Vyhodnotenie pornografických problémov z dôvodu modelu morálnej nezhody (2019)


KRITIKA

Tu je niekoľko novín, ktoré sa narodili tejto novej štúdii Joshua B. Grubbs, Nicholas Stauner, Julie J. Exline, Kenneth I. Pargament a Matthew J. Lindberg (Grubbs a kol., 2015):

  • Psychológia Výskumné vzťahy Trápenie k vnímaniu závislosti na pornografii na internete
  • Sledovanie porno je v poriadku. Veria, že závislosť od porna nie je
  • Vnímaná závislosť na pornografii je viac škodlivá než pornografia
  • Veríte, že máte pornografiu závislosť je príčinou vášho porno problému, štúdie zistí

V podstate sa hlavné tvrdenie štúdie uvádza ako: „vnímaná závislosť“ na pornografii súvisí viac s psychickým utrpením ako s prúd denné hodiny porno sledovania. Výňatok z jedného z vyššie uvedených článkov:

Nová štúdia v časopise Psychology Addictive Behaviors zistila, že vnímaná závislosť na pornografii - teda "pocit závislosti na internetovej pornografii bez ohľadu na skutočné použitie pornografie" - je spojená s formou psychickej námahy vrátane depresie, úzkosti, hnevu a stresu , Pornografia sa sama používa, našli autori, bola "relatívne nesúvisiaca s psychologickou núdzou."

Aj keď vyššie uvedený citát obsahuje nepresnosti, ktoré preskúmame, vezmime to v nominálnej hodnote. Čitateľ zostane s dojmom, že skutočné pornografické použitie nie je nič veľké, ale „presvedčenie, že ste závislí od pornografie, vám spôsobí psychické utrpenie. Príjem: Porno je úplne zdravé, pokiaľ neveríte, že ste závislí.

Tvrdenie Grubbs et al. A všetky výsledné nadpisy sú postavené na tomto zistení: Súčasné hodiny používania pornografie u subjektov dostatočne nekorelovali (v subjektívnom pohľade výskumníkov) s výsledkami v Grubbsovom vlastnom dotazníku na používanie pornografie (Cyber Pornografia Využite inventár „CPUI“). Inými slovami, ak by závislosť na pornografii skutočne existovala, podľa názoru autorov by „mal“ existovať vzťah „one-to-one“ medzi súčasnými hodinami používania a skóre na CPUI. Grubbs a kol. tiež uviedol, že „psychická tieseň“ súvisela so skóre na CPUI, ale nie tak silne súvisí so súčasnou dobou používania.

Tu je vec: Neexistuje absolútne žiadny vedecký základ pre vyhlásenie CPUI za mieru „vnímaný závislosť, “a napriek tomu na tom spočívajú všetky nafúknuté titulky! CPUI nebol nikdy validovaný pre „vnímanú“ ako protiklad k „skutočnej“ závislosti.

Aby boli tvrdenia a interpretácie Grubbs et al. Platné, musia byť oboje z toho pravdivé a musia byť podporené skutočným výskumom:

1) Cyber ​​Pornography Použite inventár (CPUI) musí hodnotiť „vnímanú závislosť“ na pornografii ale nie skutočná pornografia.

  • Grubbs sám vyvinul CPU s 9 položkami ako zoznam problémov online porno, nie ako test „vnímanej závislosti“. Tu sa rozhodol použiť ho namiesto iných validovaných testov závislosti, práve aby vytvoril ilúziu, že namiesto závislosti môže merať „vnímanú závislosť“. CPUI v skutočnosti meria rovnaké príznaky, príznaky a indikácie závislosti ako štandardné testy závislosti.
  • V súčasnej štúdii Grubbs et al. používať výraz „vnímaná závislosť na pornografii“ synonymne s celkovým skóre subjektov na CPUI bez vedeckého zdôvodnenia.

2) Závislosť na pornoch na internete sa musí rovnať hodinám sledovania porno.

  • Toto je vyvrátené vedeckou literatúrou. Internetová pornografia hodín porno sledovania.
  • Šokujúco, Grubbs a kol. Štúdia odhaľuje, že v skutočnosti existovala silná korelácia medzi hodinami používania a CPUI! Od str. 6 štúdie:

„Navyše priemerná denná pornografia používa v hodinách bol významne a pozitívne spojené s depresiou, úzkosťou a zlosťou, ako aj s vnímaná závislosť. "

Pokiaľ ide o prvý bod, Grubbs vyvinul svoj vlastný dotazník závislosti na pornografii (CPUI) a potom neskôr vrtošivo vyhlásil, že meria iba „vnímanú závislosť od pornografie“ - bez toho, aby preukázal svoje opodstatnenie pre svoju opätovnú charakteristiku. (Naozaj!)

Pokiaľ ide o druhý bod, predchádzajúce výskumné tímy zistili, že premenná „hodiny používania“ nesúvisí so závislosťou od cybersexu (alebo závislosťou od videohier). To znamená, že závislosť je presnejšia predpovedaná inými premennými ako „hodiny používania“. To znamená, že ako vidíte z vyššie uvedeného výňatku, Grubbs v skutočnosti našiel významnú koreláciu medzi hodinami používania a psychickou tiesňou.

Ďalej sa pozrieme na podrobnosti o tom, prečo predpoklady Grubbs et al. Nie sú ani pravdivé, ani podporiteľné, ale tu je príklad, ako mohli výskumníci opísať svoje skutočné zistenia bez zavádzania verejnosti:

„Štúdia zisťuje, že určité aspekty závislosti na pornografii úzko súvisia s psychickým utrpením a menej (ale stále) súvisia s aktuálnou dobou používania.“

Útesová poznámka verzia: Závislosť súvisí s psychologickou núdzou, a tak aj hodiny používania. Toľko za upútať pozornosť, zavádzajúce noviny, ktoré priniesla štúdia.

CPUI neposudzuje ani skutočnú závislosť od pornografie, ani „vnímanú závislosť od pornografie“

In Grubbsov úvodný príspevok z roku 2010 potvrdil svoj dotazník 43 (Cyber-Pornography Use Inventory) ako dotazník hodnotiaci určité aspekty skutočnej závislosti na pornografii a zároveň hodnotil aspekty, ktoré so závislosťou nesúvisia (otázky viny a hanby). Kľúčom pre nás je, že nikde v dokumente z roku 2010 nepoužíva výraz „vnímaná závislosť“. Výňatky z pôvodného Grubbsovho článku, ktoré potvrdzujú jeho CPUI, hodnotia iba skutočnú závislosť od pornografie:

Predtým opísané modely navrhnuté na pochopenie závislostí od správania boli primárnymi teoretickými predpokladmi použitými na odvodenie nástroja pre túto štúdiu, Cyber-Pornography Use Inventory (CPUI), vytvoreného po teste internetového sexuálneho skríningu vyvinutom spoločnosťou Delmonico (Delmonico & Griffin, 2008). . Tnávrh CPUI bol založený na princípe, že návykové správanie je charakterizované neschopnosťou zastaviť správanie, významné negatívne účinky v dôsledku správania a všeobecná posadnutosť správania (Delmonico & Miller, 2003).

CPUI skutočne sľubuje ako nástroj, ktorý posudzuje pornografiu na internete. Zatiaľ čo predchádzajúce nástroje, ako napríklad ISST, hodnotili len sexuálnu závislosť na širokom spektre, táto mierka preukázala sľub v konkrétnom hodnotení závislosti na pornografii na internete. Okrem toho sa zdá, že položky na predtým vysvetlenej stupnici návykových vzorov zistili určitú úroveň teoretickej podpory a platnosť potenciálneho konštruktu v porovnaní s diagnostickými kritériami pre látku Závislosť a patologický hazard, ICD.

Nakoniec sa zdá, že päť položiek na stupnici návykových vzorov z pôvodnej stupnice kompulzívnosti sa priamo dotýka individuálnych vnímaných alebo skutočnú neschopnosť zastaviť správanie, v ktorom sa zaoberajú. Neschopnosť zastaviť problematické správanie za akýchkoľvek okolností nie je len dôležitým diagnostickým kritériom pre SD a PG, ale môže sa tiež považovať za jeden z kľúčových prvkov závislosti, ako sa to prejavuje v SD a ICD (Dixon et al., 2007, Pontenza, 2006). Zdá sa, že táto neschopnosť vytvára poruchu.

V 2013 štúdie Grubbs znížil počet otázok CPUI zo 43 na 9 a opätovne označil svoj test skutočnej závislosti na pornografii za test „vnímanej závislosti od pornografie“. Urobil tak bez vysvetlenia, pričom v príspevku z roku 80 použil výraz „vnímaná závislosť“ 2013-krát. Buďme veľmi jasní - Grubbs neoveril svoje CPUI ako hodnotiaci nástroj, ktorý odlišuje skutočnú závislosť od pornografie od „vnímanej závislosti od pornografie“.

Prečo Joshua Grubbs znova označil CPUI za „vnímaný“ test závislosti na pornografii?

Aj keď sám Grubbs netvrdil, že jeho test dokáže triediť vnímanie od skutočnej závislosti, jeho použitie zavádzajúceho výrazu („vnímaná závislosť“) pre skóre na jeho nástroji CPUI-9 viedlo ostatných k domnienke, že jeho nástroj má magickú vlastnosť byť schopný rozlišovať medzi „vnímanou“ a „skutočnou“ závislosťou. Toto urobilo obrovské škody v oblasti hodnotenia závislosti na pornografii, pretože iní sa spoliehajú na jeho dokumenty ako na dôkaz niečoho, čo nedodávajú a nemôžu. Neexistuje žiadny test, ktorý by dokázal rozlíšiť závislosť „skutočnú“ od „vnímanej“. Iba samotné označenie ako také to nemôže urobiť.

Joshua Grubbs v e-maile uviedol, že recenzent jeho druhej štúdie CPUI-9 spôsobil, že on a jeho spoluautori štúdie z roku 2013 zmenili terminológiu CPUI-9 „závislosť na pornografii“ (pretože recenzent sa nad „konštruktom“ uškŕňal) závislosti na pornografii). Preto Grubbs zmenil svoj popis testu na „vnímaný dotazník na závislosť od pornografie. Anonymný recenzent / editor v tomto jedinom časopise v podstate inicioval nepodporovanú, zavádzajúcu nálepku „vnímaný závislosť na pornografii. “ CPUI nebol nikdy potvrdený ako hodnotiaci test rozlišujúci skutočná pornografia od “vnímaná pornografia."Tu je Grubbs." tweeting o tomto procese, vrátane komentárov recenzenta:

Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD

Na mojom prvom príspevku o nutkavom používaní pornografie: „Tento konštrukt [závislosť na pornografii] je rovnako zmysluplný ako skúsenosti s únosmi mimozemšťanov: je nezmyselný.“

Nicole R Prause, PhD @NicoleRPrause

Vy alebo recenzent?

Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD

Recenzent mi to povedal

Josh Grubbs @JoshuaGrubbsPhD  júla 14

V skutočnosti to, čo viedlo k mojej vnímanej práci na závislosťach, som premýšľal o komentároch ako revidoval zameranie.

Pozadie procesora Josh Grubbs CPUI-9 a to, ako zle skresľuje výsledky

V posledných niekoľkých rokoch Dr. Joshua Grubbs vytvoril sériu štúdií, ktoré korelovali s religiozitou užívateľov pornoch, počtom hodín pornografie, morálnym nesúhlasom a ďalšími premennými s výsledkami v dotazníku 9-item "Cyber ​​Pornography Use Inventory" (CPUI- 9). V podivnom rozhodnutí, ktoré viedlo k veľkému nedorozumeniu jeho zistení, Dr. Grubbs sa vzťahuje na celkové skóre CPUI-9 jeho subjektov ako na "vnímanú pornografiu."To dáva falošný dojem, že jeho nástroj CPUI-9 nejako naznačuje mieru, do akej subjekt len" vníma ", že je závislý (namiesto toho, aby bol skutočne závislý). Ale žiadny nástroj to nedokáže a určite nie ten.

Inak povedané, fráza "vnímaná závislosť od pornografie" nenaznačuje nič viac ako číslo: celkové skóre na nasledujúcom pornografickom materiáli 9-item - používa dotazník so svojimi troma vonkajšími otázkami o vinu a hanbe. Páva z pšenice nerieši z hľadiska vnímaný vs. originálne závislosť. Ani CPUI-9 nehodnotí aktuálne pornografia.

Sekcia očakávanej kompulzívnosti

  1. Verím, že som závislý na internetovej pornografii.
  2. Nemôžem prestať používať on-line pornografiu.
  3. Dokonca aj keď nechcem zobrazovať pornografiu online, mám pocit, že sa na to pozerám

Sekcia Úsilie prístupu

  1. Občas sa pokúšam zariadiť svoj rozvrh, aby som mohol byť sám, aby som mohol zobraziť pornografiu.
  2. Odmietol som ísť s priateľmi alebo navštevovať určité sociálne funkcie, aby som mal príležitosť pozrieť si pornografiu.
  3. Odložil som dôležité priority na zobrazenie pornografie.

Sekcia emočnej námahy

  1. Cítim sa za hanbu po prezeraní pornografie online.
  2. Po pohľade na pornografiu sa cítim depresívne.
  3. Mám pocit choroby po prezeraní pornografie online.

Ako môžete vidieť, CPUI-9 nedokáže rozlíšiť medzi skutočnou pornografiou a "vierou" v pornografii. Subjekty sa nikdy v "akejkoľvek štúdii spoločnosti Grubbs" nepovažovali za pornografických závislých, Jednoducho odpovedali na vyššie uvedené otázky 9 a získali celkové skóre.

Aké korelácie skutočne uvádzali štúdie Grubbs? Celkové skóre CPUI-9 súviseli s religiozitou (ako bolo vysvetlené vyššie), ale Tiež ktoré súvisia s "počtom hodín porno zobrazených za týždeň". V niektorých štúdiách Grubbs sa v ostatných prípadoch medzi religiozitou a celkovým skóre CPUI-9 ("vnímaná pornografia") vyskytla mierne silnejšia korelácia silnejšia korelácia sa vyskytla s hodinami používania pornografie a celkovými skóre CPUI-9 ("vnímaná pornografia").

Médiá ignorovali posledné zistenia a chytili sa na koreláciu medzi religiozitou a celkovým počtom bodov CPUI-9 (teraz zavádzajúcim označením "vnímaná závislosť") av novom procese novinári premenili tento nález len na "náboženských ľudí Veriť oni sú závislí na pornografii. "Médiá ignorovali tú správnu koreláciu medzi skóre CPUI-9 a hodinami pornografie a vyčerpali stovky nepresných článkov, ako napríklad tento blogový príspevok od Davida Leyho: Vaša viera v pornografiu spôsobuje, že to ešte horšie: Štítok "pornový narkoman" spôsobuje depresiu, ale sledovanie porno nie je. Tu je Leyov nepresný opis štúdie Grubbs CPUI-9:

Ak by niekto veril, že je sexuálnym návykom, táto viera predpovedala psychologické utrpenie v smere prúdu, bez ohľadu na to, koľko alebo koľko mal porno, ktoré skutočne používali.

Odstránením nesprávnych vyjadrení Leya by uvedená veta presne čítala: "Vyššie skóre na CPUI-9 korelovali s skóre na psychologickom tiesňovom dotazníku (úzkosť, depresia, hnev)." Aká je náhoda pre akýkoľvek dotazník závislosti. Napríklad vyššie skóre v dotazníku o užívaní alkoholu korelujú s vyššou úrovňou psychickej námahy. Veľké prekvapenie.

Kľúč k všetkým pochybným tvrdeniam a pochybným koreláciám: otázky týkajúce sa emočnej tiesne (7–9) spôsobujú, že používatelia náboženského pornografie majú oveľa vyššie skóre a používatelia sekulárneho pornografie majú oveľa nižšie skóre, rovnako ako vytváranie silnej korelácie medzi „morálnym nesúhlasom“ a celkovým skóre CPUI-9 („vnímaná závislosť na pornografii“) ).

Inak povedané, ak používate iba výsledky z otázok CPUI-9 1-6 (ktoré hodnotia príznaky a príznaky aktuálne závislosť), korelácie sa dramaticky menia - a všetky pochybné články, ktoré tvrdia, že je škoda, je "skutočná" príčina, že pornografia by nikdy nebola napísaná.

Ak sa pozrieme na niekoľko odhalených korelácií, použite údaje z papiera 2015 Grubbs ("Transgression as Addiction: Religiozita a morálna nespokojnosť ako prediktori vnímania závislosti na pornografii"). Zahŕňa samostatné štúdie 3 a jej provokatívny názov naznačuje, že nábožnosť a morálny nesúhlas "spôsobujú" vieru v pornografiu.

Tipy na pochopenie čísel v tabuľke: nula znamená žiadnu koreláciu medzi dvoma premennými; 1.00 znamená úplnú koreláciu medzi dvoma premennými. Čím väčšie je číslo, tým silnejšia je korelácia medzi premennými 2.

V tejto prvej korelácii vidíme, ako morálny nesúhlas koreluje silne s otázkami viny 3 a hanbou (Emotional Distress), ale slabo s ostatnými dvoma časťami, ktoré hodnotia skutočnú závislosť (otázky 1-6). Problémy s emocionálnou tiesňou spôsobujú, že morálny nesúhlas je najsilnejším prediktorom celkového skóre CPUI-9 ("vnímaná závislosť").

Ak však používame iba skutočné otázky závislosti od pornografie (1-6), korelácia je veľmi slabá s morálnou nesúhlasom (vo vedecky hovorenom slova Morálna nesúhlas je slabým prediktorom závislosti od pornografie).

Druhá polovica príbehu spočíva v tom, že rovnaké 3 Emotional Distress koreluje veľmi zle s úrovňou porno používania, zatiaľ čo skutočné otázky závislosti na pornografii (1-6) robustne korelujú s úrovňami používania pornografie.

Takto 3 Emotional Distress kladie otázky o skreslení výsledkov. Vedú k zníženiu korelácie medzi "hodinami používania pornografie" a celkovými skóre CPUI-9 ("vnímaná závislosť"). Ďalej súčet všetkých častí 3 testu CPUI-9 je klamne prehodnotený ako "vnímaná závislosť" od Grubbs. Potom v rukách rozhodnutých aktivistov proti pornografii závisí "vnímaná závislosť" na "sebaidentifikovaní ako pornografický narkoman". Aktivisti sa vrhli na silnú koreláciu s morálnym nesúhlasom, ktorý CPUI-9 vždy produkuje a presto! teraz tvrdia, že "viera v pornografiu nie je nič iné ako hanba!"

Je to dom z kariet založených na vinu 3 a otázke hanby, ktorá sa nenachádza v žiadnom ďalšom hodnotení závislosti, v kombinácii s zavádzajúcim termínom, ktorý tvorca dotazníka používa na označenie svojich otázok 9 (ako miera vnímania závislosti od pornografie).

Domček kariet CPUI-9 sa zrútil so štúdiou 2017, ktorá prakticky znehodnocuje nástroj CPUI-9 ako nástroj na posúdenie buď "vnímanej závislosti na pornografii" alebo skutočnej závislosti od pornografie: Do Cyber ​​Pornography používajte inventár - skóre 9 odráža skutočnú kompulzívnosť v používaní internetovej pornografie? Vyšetrovanie úlohy úsilia o abstinenciu, Zistilo sa tiež, že 1 / 3 otázok CPUI-9 by sa nemalo vrátiť k platným výsledkom týkajúcim sa "morálneho nesúhlasu", "religiozity" a "hodín používania pornografie". Tu vidíte všetky kľúčové úryvky, Ale Fernandez a kol., 2018 zhrňuje veci:

Po druhé, naše zistenia vyvolávajú pochybnosti o vhodnosti zaradenia subsystému Emotional Distress ako súčasť CPUI-9. Ako našli konzistentne vo viacerých štúdiách (napr. Grubbs a kol., 2015a, c), naše zistenia tiež ukázali, že frekvencia užívania IP nemala žiadny vzťah s výsledkami Emotional Distress. Ešte dôležitejšie je, že skutočná nutkavosť, ako bola koncipovaná v súčasnej štúdii (neúspešné pokusy o abstinenciu x úsilie o abstinenciu), nemala žiadny vzťah s výsledkami Emotional Distress.

Emocionálne strachové skóre boli významne predikované morálnym nesúhlasom, v súlade s predchádzajúcimi štúdiami, ktoré tiež zistili podstatné prekrytie medzi dvomi (Grubbs a kol., 2015a, Wilt a kol., 2016). Začlenenie subsystému Emotional Distress ako súčasť CPUI-9 môže spôsobiť skreslenie výsledkov takým spôsobom, že nafúkne celkové vnímané skóre závislostí užívateľov IP, ktorí morálne neschvaľujú pornografiu a deflácia celkovo vnímané skóre závislostí IP používateľov, ktorí majú vysoké skóre Vnímané kompulzívnosti, ale nízky morálny nesúhlas s pornografiou.

Môže to byť preto, že podskupina emocionálnej núdze bola založená na pôvodnej škále "viny", ktorá bola vyvinutá na použitie najmä s náboženskými populáciami (Grubbs a kol., 2010) a jej užitočnosť s nerešpektovanými populáciami zostáva neistá vo svetle následných zistení súvisiace s týmto rozsahom.

Tu je the,en hlavné hľadanie: otázky 3 "Emotional Distress" nemajú miesto v CPUI-9, alebo akýkoľvek dotazník týkajúci sa pornografie. Tieto otázky týkajúce sa viny a hanby robia nie posúdiť nepríjemnosť súvisiacu s návykovou pornografiou alebo "vnímanie závislosti". Tieto otázky 3 len umelo nafúknujú celkové skóre CPUI-9 pre náboženské jedincov a zároveň deflácujú celkové skóre CPUI-9 pre nereligióznych pornografov.

Záverom, závery a tvrdenia, ktoré vytvoril CPUI-9, sú jednoducho neplatné. Joshua Grubbs vytvoril dotazník, ktorý nemôže a nikdy nebolo potvrdené, triedenie "vnímané" od skutočnej závislosti: CPUI-9. s nulové vedecké zdôvodnenie he re-značený jeho CPUI-9 ako dotazníka "vnímaná pornografia".

Pretože CPUI-9 obsahoval 3 vonkajšie otázky, ktoré hodnotia vinu a hanbu, CPUI-9 používateľov náboženských pornoch má sklon byť skreslený nahor, Existencia vyšších skóre CPUI-9 pre používateľov náboženských pornografií bola potom poskytnutá médiám ako tvrdenie, že "nábožensky ľudia falošne veria, že sú závislí od porna. "Nasledovalo niekoľko štúdií korelovať morálny nesúhlas s výsledkami CPUI-9, Keďže náboženskí ľudia ako skupina súhlasia s vyšším morálnym nesúhlasom a (teda) s celkovým CPUI-9, to bolo vyslovené (bez skutočnej podpory), že náboženský morálny nesúhlas je pravdivý príčinou závislosti pornografie. To je celkom skok a neoprávnené ako vec vedy.

Prezentácia v službe YouTube, v ktorej sa objavuje CPUI-9 a mýtus o "vnímanej závislosti": Závislosť od pornografie a vnímaná závislosť 

Súčasné hodiny používania sa nevzťahujú na závislosť od porna

Záver Grubbs et al. Je do značnej miery založený na chybnom predpoklade: Rozsah závislosti na pornografii sa dá najlepšie posúdiť jednoducho podľa hodín pozerania internetového pornografie. Ako uvádza Grubbs a kol. nenašli dostatočne úzku koreláciu (podľa ich názoru) vo svojich predmetoch, dospeli k záveru, že ich subjekty namiesto toho iba „vnímali závislosť“. Vďaka dvom obrovským dieram v príbehu je tvrdenie Grubbs et al. Veľmi podozrivé.

Ako bolo opísané skôr, prvým otvorom je to, že Grubbs et al. skutočne našiel pomerne silnú koreláciu medzi hodinami používania a CPUI! Od str. 6 štúdie:

„Navyše priemerná denná pornografia používa v hodinách bol významne a pozitívne spojené s depresiou, úzkosťou a zlosťou, ako aj s vnímaná závislosť. "

Zastavte lisy! Tento úryvok je v priamom rozpore so všetkými titulkami, ktoré tvrdia, že používanie pornografie NIE JE silne korelované s psychickým utrpením alebo „vnímanou závislosťou“. Opäť platí, že kedykoľvek uvidíte frázu „vnímaná závislosť“, v skutočnosti označuje celkové skóre subjektov na CPUI (čo je test závislosti na pornografii).

To všetko povedať iným spôsobom: Psychologické ťažkosti a skóre CPUI boli významne korelované s využitím hodín. Akýkoľvek novinár alebo blogger čítal skutočnú štúdiu?

Druhou dierou v základoch tejto štúdie, cez ktorú by ste mohli riadiť nákladné auto, je výskum internetového pornografie a videohier (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) že ani jeden závislosť koreluje s hodinami používania. Premenná „hodiny používania“ je nespoľahlivým meradlom závislosti a zavedené nástroje na hodnotenie závislosti hodnotia závislosť pomocou viacerých ďalších faktorov (napríklad tých, ktoré sú uvedené v CPUI). Nasledujúce štúdie závislosti od cybersexu, ktoré Grubbs vynechal, uvádzajú malý vzťah medzi hodinami a náznakmi závislosti:

1) Pozorovanie pornografických obrázkov na internete: Úloha hodnotenia sexuálnej excitácie a psychologicko-psychiatrické príznaky nadmerného používania webových sexuálnych lokalít (2011)

„Výsledky naznačujú, že problémy, ktoré sa v každodennom živote hlásili v súvislosti s online sexuálnymi aktivitami, predpovedali subjektívne hodnotenia sexuálneho vzrušenia pornografického materiálu, globálna závažnosť psychologických symptómov a počet sexuálnych aplikácií použitých pri používaní na internetových sexuálnych stránkach v každodennom živote. , zatiaľ čo čas strávený na stránkach internetových sexov (minúty za deň) významne neprispieval k vysvetleniu rozdielov v skóre závislostí na internetovom sexuálnom hodnotení (IATsex). Vidíme určité paralely medzi kognitívnymi a mozgovými mechanizmami, ktoré potenciálne prispievajú k udržaniu nadmerného množstva cybersexu a mechanizmami opísanými u jedincov závislých od návykových látok. “

2) Sexuálna zhovievavosť a dysfunkčné zvládnutie určuje závislosť Cybersexu na homosexuálnych samcoch (2015)

„Posledné zistenia preukázali súvislosť medzi závažnosťou závislosti na CyberSex (CA) a indikátormi sexuálnej vzrušivosti a že zvládanie sexuálnym správaním sprostredkovalo vzťah medzi sexuálnou excitabilitou a príznakmi CA. Výsledky preukázali silnú koreláciu medzi príznakmi CA a indikátormi sexuálneho vzrušenia a sexuálnej vzrušivosti, zvládania sexuálnym správaním a psychologických symptómov. CyberSex Addiction nebol spojený so sexuálnym správaním v režime offline a týždenným časom používania Cybersexu. "

3) Aké veci: Množstvo alebo kvalita používania pornografie? Psychologické a behaviorálne faktory hľadania liečby problémovej pornografie (2016)

Podľa našich najlepších poznatkov je táto štúdia prvým priamym prieskumom asociácie medzi frekvenciou používania pornografie a skutočným správaním hľadania liečby na problematické porno používanie (merané ako návšteva psychológa, psychiatra alebo sexologa na tento účel). Naše výsledky ukazujú, že budúce štúdie a liečba v roku 2009 toto pole by sa malo zamerať skôr na vplyv porúch na život jednotlivca (kvality) ako na jeho frekvenciu (množstvo), pretože najvýznamnejším prediktorom liečby sú negatívne príznaky spojené s pornografiou (skôr než frekvencia používania pornografie) - hľadanie správania.

Vzťah medzi PU a negatívnymi symptómami bol významný a sprostredkovaný samovoľne ohlásenou subjektívnou religiozitou (slabé, čiastočné sprostredkovanie) medzi uchádzačmi o neliečbu. Z hľadiska liečby nie je nábožnosť spojená s negatívnymi príznakmi.

4) Skúmanie korelácií problémovej internetovej pornografie medzi vysokoškolským študentom (2016)

Vyššie skóre o návykových opatreniach na používanie internetových pornografií korelovali s denným alebo častejším používaním internetového porna. Avšak, výsledky naznačujú, že neexistuje žiadna priama súvislosť medzi množstvom a frekvenciou užívania pornografie jednotlivca a zápasí s úzkosťou, depresiou a spokojnosťou so životom a vzťahom. Významné korelácie s vysokým skóre porúch pornografie na internete zahŕňali rané prvé vystavenie sa pornom internetu, závislosti na videohrách a mužov. Aj keď v predchádzajúcej literatúre boli zdokumentované niektoré pozitívne účinky používania internetového porna, naše výsledky nenaznačujú, že by sa psychosociálne fungovanie zlepšilo pri miernom alebo príležitostnom používaní internetového porna.

Tak, od začiatku tejto štúdie a jej tvrdení kolaps pretože jeho závery sú založené na porovnávaní súčasných hodín používania s úrovňou závislostí / problémov / tiesňových ochorení, ktoré hlásili subjekty ako platná miera závislostí.

Prečo sa špecialisti na závislosť nespoliehajú na hodiny používania? Predstavte si, že sa pokúsite posúdiť závislosť jednoduchou otázkou: „Koľko hodín momentálne trávite jedením (závislosť na jedle)?“ alebo „Koľko hodín trávite hazardom (doplnením hazardu)?“ alebo „Koľko hodín trávite pitím (alkoholizmus)?“ Ak chcete demonštrovať, aké problematické by boli hodiny používania, zvážte ako príklad alkohol:

  1. 45 rok starý taliansky muž má tradíciu, že pije 2 okuliare vína každú noc s večerou. Jeho jedlo je s jeho rozšírená rodina a trvá 3 hodiny na dokončenie (veľa yakking). Takže pije 3 hodiny v noci, 21 hodín týždenne.
  2. Dvadsaťpäťročný pracovník továrne pije iba cez víkend, ale nárazové nápoje pije aj v piatok a v sobotu večer až do bezvedomia alebo choroby. Ľutuje svoje činy a chce prestať, ale nemôže, šoféruje opitý, bojuje, je sexuálne agresívny atď. Celú nedeľu sa potom zotavuje a do stredy sa cíti ako svinstvo. Pitím však trávil iba 25 hodín týždenne.

Ktorý pijan má problém? Preto nás samotné „súčasné hodiny používania“ nemôžu informovať o tom, kto je závislý a kto nie.

Nakoniec sa musíme spýtať, prečo Grubbs a spol. zvolili vytvorenie CPUI, keď boli ľahko dostupné iné dôkladne overované testy závislostí.

Zrátané a podčiarknuté: Tvrdenia štúdie závisia od „aktuálneho času používania“, ktorý je platným kritériom pre skutočnú závislosť. Nie sú. Akonáhle sa dostanete cez abstrakt, celá štúdia odhaľuje, že „súčasná doba používania“ skutočne súvisí s psychickou tiesňou aj so skóre CPUI!

„Aktuálna doba používania“ vynecháva veľa premenných

Sekundárnym metodickým problémom je, že Grubbs a kol. hodnotili pornografiu tým, že sa pýtali subjektov na ich „súčasné hodiny používania pornografie“. Táto otázka je znepokojujúco neurčitá. V akom období? Jeden subjekt si môže myslieť: „Koľko som včera spotreboval?“ ďalší „za posledný týždeň?“ alebo „v priemere, pretože som sa rozhodol ukončiť sledovanie kvôli nežiaducim účinkom?“ Výsledkom sú údaje, ktoré nie sú porovnateľné, a ktoré nemožno analyzovať na účely prijatia spoľahlivých záverov.

Dôležitejšie je, že otázka „súčasného používania pornografie“, na ktorej spočívajú závery štúdie, sa nepýta na kľúčové premenné používania pornografie: začalo sa používať vek, roky používania, či už používateľ eskaloval na nové žánre pornografie alebo vyvinul neočakávané pornofety , pomer ejakulácie s pornografiou k ejakulácii bez nej, množstvo sexu so skutočným partnerom atď. Tieto otázky by nás pravdepodobne osvietili viac o tom, kto má skutočne problém s používaním pornografie, ako iba o „aktuálnych hodinách používania“.

Úvod Grubbs narúša súčasný stav výskumu

V úvodnej a diskusnej časti Grubbs a kol. odložiť desaťročia neuropsychologického a iného výskumu závislostí (a súvisiacich hodnotiacich nástrojov), aby sa pokúsili presvedčiť čitateľov, že vedecká literatúra ukazuje, že závislosť na pornografii na internete neexistuje (a teda že všetky dôkazy o závislosti na pornografii musia byť „vnímané“, nie reálny). Nová recenzia ukazuje, aké dôkladné je toto tvrdenie. Pozri Neurovedčenie internetovej závislosti na pornografii: prehľad a aktualizácia, ktorý zosúlaďuje desaťročia výskumu závislostí na neurovede s nedávnymi štúdiami neurovedy a neuropsych o samotných užívateľoch pornografie. Záverom (logicky a vedecky) je, že závislosť na pornografii na internete je celkom reálna a v skutočnosti je podskupinou závislosti na internete (založená na štúdiách viac ako v štúdiách 100, ako aj v stovkách ďalších relevantných štúdií).

V úvodných odsekoch Grubbs a kol. preukázať svoju hlbokú zaujatosť založením svojho tvrdenia o neexistencii závislosti na pornografii na internete na papieroch dvoch samozvaných „debunkerov závislosti na pornografii na internete“: David Ley, autor Mýtus sexuálnej závislosti, a bývalá výskumná pracovníkka UCLA Nicole Prause, ktorej práca bola formálne kritizovaná v lekárskej literatúre slabá metodológia a nepodložené závery.

Napríklad Grubbs a kol. spoliehať sa na jednostranný papier autori Ley, Prause a ich kolega Peter Finn, ktorí tvrdili, že ide o prehľad (teda nestranný rozbor existujúcej literatúry). Vynechal alebo však skreslil takmer každú štúdiu, ktorá zistila negatívne účinky používania pornografie na internete, a zároveň ignoroval desiatky nedávnych štúdií závislostí od internetu, ktoré demonštrovali štrukturálne zmeny mozgu v mozgu závislých od internetu. (Tu nájdete kritickú krivku line-by-line.)

Rovnako dôležité je aj vynechanie Grubbs et al. Každého skenovania mozgu a neuropsychologických štúdií, ktoré našli dôkazy na podporu modelu závislosti od pornografie (viac ako tucet zozbierané tu). Namiesto tvrdej vedy z mnohých vynechaných štúdií sa čitateľovi dostáva nadmerný záver:

Súhrnne existuje dostatok dôkazov, ktoré naznačujú, že mnoho jednotlivcov sa cíti závislých na pornografii na internete, dokonca aj v prípade, že neexistuje klinicky overená diagnóza, ktorá by zahŕňala takúto poruchu.

Napokon, jediná neurologická štúdia, ktorú Grubbs uviedla ako odmietanie závislosti od pornografie (Steele a kol.) skutočne podporuje model závislosti od pornografie. Steele a kol. hlásili vyššie hodnoty EEG (P300), keď boli subjekty vystavené pornografickým fotografiám. Štúdie neustále dokazujú, že k zvýšenej hodnote P300 dochádza, keď sú závislí vystavení príznakom (napríklad obrázkom) súvisiacim s ich závislosťou. Štúdia navyše uviedla, že vyššia reaktivita voči pornografii korelovala s menšou túžbou po partnerskom sexe. Pretože ani jeden výsledok nezodpovedal titulkom, Grubbs udržal chybné závery pôvodných autorov („debunkerov závislosti na pornografii“).

záver

Vzhľadom na jeho nepodložené závery a neobjektívne tvrdenia o neexistencii závislosti na pornografii sa zdá pravdepodobné, že Grubbs a kol. navrhla túto štúdiu tak, aby vyhovovala konkrétnej agende - opätovne označiť závislosť na pornografii ako „vnímanú závislosť“ a presvedčiť čitateľov, že pornografia je neškodná a stačí sa obávať, že môže uškodiť. Agnotologická misia je splnená!

Toto výrok prichádza na myseľ: Čo dáva abstrakt, úplné štúdium odníma, Nadpisy a tvrdenia založené Grubbsom a spol. nie sú dokonca podporované základnou štúdiou. Pre oveľa viac si pozrite: Je Joshua Grubbs ťahaný vlnou cez naše oči s jeho "vnímané porno závislosti" výskum? (2016)