Odstránenie článku "Zdravie mužov" Gavinom Evansom: "Môžem sledovať príliš veľa pornoch, ktoré vám dávajú erektilnú dysfunkciu?" (2018)

1.png

úvod

Bohužiaľ YBOP musí dôkladne odhaliť ďalšie Zdravie mužov propagandistický kus, ktorý popiera sexuálne dysfunkcie vyvolané pornografiou. Súčasný článok odzrkadľuje ďalší zavádzajúci článok YBOP odhalený pred niekoľkými mesiacmi: Debunking "Mal by si sa obávať pornografickej erektilnej dysfunkcie?" - Claire Downs z The Daily Dot. (2018).

Skôr než sa budem zaoberať konkrétnymi tvrdeniami, tu sú štúdie prehliadol (?):

Nesprávne vyhlásenia a opomenutia

Zdravie mužov článkov Dr. Nicole Prause, neakademického, ktorý je posadnutý odhaľovaním PIED, ktorý vedie a 3-ročná vojna proti tejto vedeckej práci, pričom zároveň obťažujú a urážajú mladých mužov, ktorí sa zotavili zo sexuálnych porúch vyvolaných pornografiou. Pozri dokumentáciu: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kostol Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes spolu # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Prause sa nahromadila a dlhá história obťažovania autorov, výskumníkov, terapeutov, reportérov a iných, ktorí sa odvážia hlásiť dôkazy o škodách z používania internetových pornografií. Zdá sa, že je úplne útulné s pornografickým priemyslom, ako to možno vidieť z tohto obraz jej (úplne vpravo) na červenom koberci organizácie X-Ratinged Critics Organization (XRCO) slávnostného odovzdávania cien, (Podľa Wikipédií XRCO Award sú uvedené americkým Organizácia kritikov s hodnotením X každoročne ľuďom pracujúcim v oblasti zábavy pre dospelých a je to jediné ocenenie pre dospelých ocenené výlučne priemyslom.[1]). Zdá sa tiež, že Prause môže mať získali porno interpretov ako subjekty prostredníctvom ďalšej skupiny záujmových skupín pre pornografický priemysel Koalícia voľného prejavu. Subjekty FSC boli údajne použité vo svojej štúdii prenajatej zbrane silne poškodené a veľmi komerčná schéma "Orgasmická meditácia", Prause tiež urobil nepodporované nároky o výsledky štúdií a jej štúdie, Pre oveľa viac dokumentácie nájdete: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?

Začnime Prauseho reťazcom dezinformácií a falošných tvrdení:

Väčšina mužov sledovať porno, takže myšlienka na chýbajúce na skutočný sex, pretože ste sledovali príliš veľa X-hodnotené videá je, pochopiteľne, dosť desivé vyhliadky. Boli sme trochu váhaví, aby sme využili skúsenosti len dvoch mužov, aby sme zovšeobecnili svet plný mužov, ktorí sledujú pornografiu, a tak sme hovorili s niekoľkými výskumníkmi sexu s Ph.D, aby sme získali viac podrobností o tom, či váš zvyk môže spôsobiť vážne problémy so sexuálnym životom.

Rozsudok? Neexistujú žiadne vedecké dôkazy, ktoré by podporovali myšlienku „pornografiou vyvolanej erektilnej dysfunkcie“.

„Existujú tri laboratórne štúdie, ktoré ukázali, že sledovanie filmov v sex-filme nesúvisí s erektilnou funkciou,“ povedala Nicole Prauseová, Ph.D., zakladateľka spoločnosti Liberos, ktorá sa zaoberá výskumom a biotechnológiou v Los Angeles. (Tieto štúdie môžete nájsť tu, tua tu.)

„Žiadna štúdia ich nikdy neprepojila,“ hovorí. "Terapeuti doslova vytvárajú myšlienku, že sú u svojich pacientov spojené."

Hm ... je zjavne nepravdivé tvrdiť, že žiadna štúdia nespájala pornografiu so sexuálnymi problémami. V realite, teraz sú Takmer štúdie 40 spájajúce užívanie porno / závislosť od porno so sexuálnymi problémami a nižším vzrušením voči sexuálnym stimulom. Nejde iba o korelačné štúdie: prvé štúdie 7 v zozname demonštrovať príčina, ako účastníci eliminovali používanie pornografie a vyliečili chronické sexuálne dysfunkcie. Zjednodušene povedané, sexuálne problémy vyvolané porodom existujú, pretože zdravotnícki odborníci požiadali mladých mužov, aby sa zdržali pornografie - a vyliečili chronické sexuálne problémy (ED, anorgazmia, oneskorená ejakulácia, nízka sexuálna túžba). Fakt skontrolovať niekoho?

A čo tvrdenie Prause týkajúce sa 3 štúdií, ktoré citovala:

"Existujú tri laboratórne štúdie, ktoré preukázali, že sledovanie sexuálnych filmov nesúvisí s erektilným fungovaním." (Tieto štúdie nájdete tu, tua tu.)

Po prvé, žiadna zo štúdií nebola „laboratórnou“, takže toto tvrdenie ignorujte. Prvá uvedená štúdia skutočne podporuje hypotézu, že pornografia spôsobuje sexuálne problémy, pretože u 71% ťažkých používateľov pornografie v štúdii sa vyvinuli chronické sexuálne problémy! Toto je ďalší príklad toho, že novinár ako novinár nedokáže preveriť skutočnosti písanie článkov o pornografii tak často zlyháva. Druhá a tretia práca (jedna nebola štúdiou) v zozname boli ostro kritizované v recenzovanej literatúre a mnoho z nich spochybňovalo zistenia aj metodiky. Ďalej skúmame 3 články osobitne:

PAPER #1: Sutton a kol., 2015:

Charakteristiky pacienta podľa typu odkazovania na hyperperspektíva: Kvantitatívna prehladka 115 po sebe idúcich mužských prípadov (2015) - Štúdia na mužoch (priemerný vek 41.5) s poruchami hypersexuality, ako sú parafílie, chronická masturbácia alebo cudzoložstvo. 27 z mužov bolo klasifikovaných ako „vyhýbajúci sa masturbátorom“, čo znamená, že masturbovali (zvyčajne pornografiou) jednu alebo viac hodín denne alebo viac ako 7 hodín týždenne. 71% mužov, ktorí chronicky masturbovali na porno, uviedli problémy so sexuálnym fungovaním, pričom 33% hlásilo oneskorenú ejakuláciu (často prekurzor ED indukovaného porúch).

Akú sexuálnu dysfunkciu má 38% zvyšných mužov? Štúdia nehovorí a autori ignorovali opakované žiadosti o podrobnosti. Dve základné možnosti mužskej sexuálnej dysfunkcie sú „erektilná dysfunkcia“ a „nízke libido“. Je potrebné poznamenať, že muži neboli požiadaní o ich erektilné fungovanie bez porno. To, ak všetka ich sexuálna aktivita zahŕňala masturbáciu na porno, a nie sex s partnerom, mnohí si možno neuvedomili, že mali ED indukovanú pornografiu. (Z dôvodov známych len pre ňu, Prause chronicky cituje tento dokument ako odhalenie existencie porno-indukovaných sexuálnych dysfunkcií.)

PAPER #2: Prause & Pfaus, 2015.

Uvádzam formálnu kritiku MD Richarda Isenberga a veľmi rozsiahlu laickú kritiku, po ktorej nasledujú moje komentáre a výňatky z príspevku, ktorého spoluautormi boli lekári amerického námorníctva:

Realita za sebou Prause & Pfaus 2015: Toto nebola štúdia na mužoch s ED. Vôbec to nebola štúdia. Namiesto toho Prause tvrdila, že zhromaždila údaje zo štyroch svojich skorších štúdií, z ktorých žiadna sa nezaoberala erektilnou dysfunkciou. Je znepokojujúce, že tento príspevok autoriek Nicole Prause a Jim Pfaus prešiel recenziou, pretože údaje v ich príspevku sa nezhodujú s údajmi v podkladových štyroch štúdiách, na ktorých príspevok tvrdil, že sú založené. Nezrovnalosti nie sú menšie medzery, ale zúžené otvory, ktoré sa nedajú upchať. Príspevok navyše uviedol niekoľko tvrdení, ktoré boli nepravdivé alebo ich údaje nepodporovali.

Začíname s falošnými tvrdeniami od Nicole Prause a Jim Pfaus. Mnohé články novinárov o tejto štúdii tvrdili, že používanie pornografií viedlo lepší erekcie, ale to nie je to, čo papier našiel. V zaznamenaných rozhovoroch obe Nicole Prause a Jim Pfaus falošne tvrdili, že v laboratóriu merali erekcie a že muži, ktorí používali porno, mali lepšie erekcie. V Rozhovor s Jimom Pfausom Pfaus uvádza:

"Pozreli sme sa na koreláciu ich schopnosti dosiahnuť erekciu v laboratóriu."

"Našli sme koreláciu vložky s počtom pornografie, ktoré si pozreli doma, a latencia, napríklad pri ktorej dôjde k erekcii, je rýchlejšia."

In tento rozhlasový rozhovor Nicole Prause tvrdila, že erekcie boli merané v laboratóriu. Presná citácia z výstavy:

"Čím viac ľudí sleduje erotiku doma, tým majú silnejšie erektilné reakcie v laboratóriu, nie sú redukované."

Napriek tomu tento dokument nehodnotil kvalitu laboratória v erekcii ani "rýchlosť erekcie". Len papier tvrdil, požiadať chlapcov, aby po krátkom prezretí pornografie ohodnotili svoje „vzrušenie“ (a zo základných článkov dokonca nevyplýva, že táto jednoduchá sebahodnotenie bola požadovaná od všetkých subjektov). V každom prípade úryvok zo samotného článku pripustil, že:

"Neboli zahrnuté žiadne údaje o fyziologickej genitálnej odpovedi na podporu skúseností samcov hlásených mužom."

Inými slovami, v laboratóriu neboli testované alebo merané žiadne skutočné erekcie!

V druhom nepodporovanom nároku vedúci autor Nicole Prause tweet Niekoľkokrát o štúdii, nechal svet vedieť, že boli zapojené subjekty 280, a že nemali „žiadne problémy doma.“ Štyri základné štúdie však obsahovali iba mužské subjekty 234, takže „280“ je preč.

Tretie nepodložené tvrdenie: List Dr. Isenberga redakcii (súvisí s vyššie uvedeným), ktorý vzniesol niekoľko podstatných obáv zdôrazňujúcich nedostatky v dokumente Prause & Pfaus, sa pýtal, ako je možné pre Prause & Pfaus 2015 porovnávať úrovne vzrušenia rôznych predmetov, keď boli tri odlišný typy sexuálnych stimulov boli použité v základných štúdiách 4. Dve štúdie používali 3-minútový film, jedna štúdia používala 20-druhý film a jedna štúdia používala statické obrázky. Je to dobre dokázané filmy sú oveľa viac vzrušujúce než fotografie, takže žiadny legitímny výskumný tím by tieto subjekty nezoskupoval, aby mohol tvrdiť o svojich odpovediach. Šokujúce je, že vo svojej práci Prause & Pfaus nepochybne tvrdia, že všetky 4 štúdie používali sexuálne filmy:

"VSS prezentované v štúdiách boli všetky filmy."

Toto tvrdenie je nepravdivé, ako je zrejmé z vlastných základných štúdií Prause. Toto je prvý dôvod, prečo Prause & Pfaus nemôžu tvrdiť, že ich príspevok hodnotil „vzrušenie“. Pre porovnanie všetkých predmetov musíte použiť rovnaký stimul pre každý predmet.

Štvrtý nepodložený nárok: Dr. Isenberg sa tiež pýtal ako Prause & Pfaus 2015 by mohol porovnať úrovne vzrušenia rôznych subjektov, keď iba 1 použitých štúdií 4 a Rozsah 1 až 9. Jeden používal stupnicu 0 až 7, jeden používal stupnicu 1 až 7 a jedna štúdia neuvádzala hodnotenie sexuálneho vzrušenia. Spoločnosť Prause & Pfaus opäť nevysvetliteľne tvrdí, že:

"Muži boli vyzvaní, aby označili svoju úroveň" sexuálneho vzrušenia "od 1" vôbec "až po 9" extrémne ".

Aj toto tvrdenie je nepravdivé, ako ukazujú podkladové práce. To je druhý dôvod, prečo Prause & Pfaus nemôžu tvrdiť, že ich príspevok hodnotil hodnotenie „vzrušenia“ u mužov. Štúdia musí na porovnanie výsledkov subjektov používať rovnakú hodnotiacu stupnicu pre každý subjekt. Stručne povedané, všetky nadpisy generované programom Prause o pornografii, ktorá zlepšuje erekciu alebo vzrušenie, alebo o čomkoľvek inom, sú neoprávnené.

Prause & Pfaus Spoločnosť 2015 tiež tvrdila, že nenašli žiadny vzťah medzi skóre erektilných funkcií a počtom porno sledovaných v poslednom mesiaci. Ako zdôraznil Dr. Isenberg:

Ešte viac znepokojujúce je úplné vynechanie štatistických zistení pre výsledok merania erektilnej funkcie. Neposkytujú sa žiadne štatistické výsledky. Namiesto toho autori žiadajú čitateľa, aby jednoducho veril svojmu nepodloženému tvrdeniu, že medzi hodinami pornografie a erektilnou funkciou neexistuje žiadna súvislosť. Vzhľadom na protichodné tvrdenie autorov, že erektilnú funkciu s partnerom možno v skutočnosti zlepšiť zobrazením pornografie, absencia štatistickej analýzy je najvýraznejšia.

V reakcii spoločnosti Prause & Pfaus na kritiku Dr. Isenberga autori opäť neposkytli žiadne údaje na podporu ich „nepodloženého tvrdenia“. Ako táto analýza dokumentujeOdpoveď spoločnosti Prause & Pfaus sa vyhýba nielen oprávneným obavám Dr. Isenberga, ale obsahuje aj niekoľko ďalších nový nepravdivé vyhlásenia a niekoľko transparentne nepravdivých vyhlásení. A konečne, prehľad literatúry Napísal som, že lekári 7 Navy komentovali Prause & Pfaus 2015:

V našom prehľade boli zahrnuté aj dva dokumenty 2015, ktoré tvrdia, že používanie pornografie na internete nesúvisí s narastajúcimi sexuálnymi ťažkosťami u mladých mužov. Takéto tvrdenia sa však zdajú byť predčasné pri bližšom preskúmaní týchto dokumentov a súvisiacej formálnej kritike. Prvý príspevok obsahuje užitočné poznatky o potenciálnej úlohe sexuálnej kondície v mladistvých ED [50]. Táto publikácia však bola predmetom kritiky za rôzne nezrovnalosti, opomenutia a metodologické chyby. Napríklad neposkytuje žiadne štatistické výsledky pre meranie výsledku erektilnej funkcie v súvislosti s používaním internetovej pornografie. Ďalej, ako uviedol výskumný lekár vo formálnej kritike príspevku, autori článku „neposkytli čitateľovi dostatočné informácie o študovanej populácii alebo štatistické analýzy, ktoré by ich záver odôvodňovali“ [51]. Výskumníci navyše vyšetrovali za posledný mesiac len hodiny internetovej pornografie. Napriek tomu štúdie o závislosti na internetovej pornografii zistili, že premenná hodín hodín používania internetovej pornografie nesúvisí s "problémami v každodennom živote", skóre na skúške SAST-R (screening screening test) a skóre na IATsex (nástroj ktorý hodnotí závislosť na sexuálnej aktivite online) [52, 53, 54, 55, 56]. Lepším prediktorom sú hodnotenia subjektívnej sexuálnej vzrušivosti pri sledovaní internetovej pornografie (reakčná reakcia), zistená korelácia návykového správania pri všetkých závislostí [52, 53, 54]. Existuje tiež čoraz viac dôkazov o tom, že čas strávený na hraní internetových videohier nepredpovedá návykové správanie. "Závislosť sa dá posúdiť správne len vtedy, ak sú motivačné, dôsledky a kontextové charakteristiky správania súčasťou hodnotenia"57]. Tri ďalšie výskumné tímy, používajúce rôzne kritériá na "hypersexualitu" (iné ako hodiny používania), ju silne spájali so sexuálnymi ťažkosťami [15, 30, 31]. Spoločne tento výskum naznačuje, že skôr ako jednoducho "hodiny používania" sú viaceré premenné veľmi relevantné pri posudzovaní pornografie / hypersexuality a pravdepodobne aj veľmi dôležité pri posudzovaní pornografických sexuálnych dysfunkcií.

Táto recenzia tiež zdôraznila slabosť v korelácii iba „aktuálnych hodín používania“ na predpovedanie sexuálnych dysfunkcií vyvolaných pornografiou. Množstvo aktuálne sledovaného pornografie je len jednou z mnohých premenných, ktoré sa podieľajú na vývoji ED vyvolaného pornografiou. Môžu to byť:

  1. Pomer masturbácie k pornu versus masturbácii bez porno
  2. Pomer sexuálnej aktivity s osobou v porovnaní s masturbáciou na porno
  3. Medzier v partnerskom sexe (kde sa spolieha len na porno)
  4. Panna alebo nie
  5. Celkové hodiny používania
  6. Roky používania
  7. Vek začal používať pornografiu dobrovoľne
  8. Eskalácia nových žánrov
  9. Vývoj pornografických fetiš (od eskalácie po nové žánre porna)
  10. Úroveň novosti na reláciu (tj kompilačné videá, viac kariet)
  11. Zmeny súvisiace so závislosťou na mozgu alebo nie
  12. Prítomnosť hypersexuality / pornografia

Lepším spôsobom výskumu tohto javu je odstrániť premennú používania internetových pornografií a sledovať výsledok, čo sa uskutočnilo v prípadových štúdiách, v ktorých muži odstránili internetovú pornografiu a uzdravili sa. Takýto výskum odhaľuje príčina namiesto fuzzy korelácií otvorených konfliktnému výkladu. Moje stránky bolo zdokumentované niekoľko tisíc mužov, ktorí odstránili porno a zotavili sa z chronických sexuálnych dysfunkcií.

PAPER #3: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet a Štulhofer, Rok 2015 bol časopisom, ktorý ho publikoval, označený ako „stručná komunikácia“ a obaja autori vybrali určité údaje na zdieľanie, ďalšie relevantné údaje (viac neskôr) vynechali. Ako s Prause & Pfaus, časopis uverejnil neskôr kritiku Landripet & Štulhofer: Komentár: Použitie pornografie súvisí s sexuálnymi ťažkosťami a poruchami u mladších heterosexuálnych mužov? Gert Martin Hald, PhD

Pokiaľ ide o tvrdenie, že Landripet & Štulhofer, 2015 nenašiel žiadne vzťahy medzi pornom a sexuálnymi problémami. Toto nie je pravda, ako je dokumentované v obidvoch túto kritiku YBOP a tejto literatúry. Ďalej dokument Landripet & Štulhofer vynechal tri významné korelácie, ktoré prezentovali Európska konferencia (viac nižšie). Začnime prvým z troch odsekov z našej práce, ktorá sa zaoberala Landripet & Štulhofer, 2015:

V druhom príspevku bola zaznamenaná mála korelácia medzi frekvenciou používania pornografie na internete v poslednom roku a mierami ED u sexuálne aktívnych mužov z Nórska, Portugalska a Chorvátska [6]. Títo autori, na rozdiel od predchádzajúcej práce, potvrdzujú vysokú prevalenciu ED u mužov 40 a pod a skutočne zistili ED a nízku mieru sexuálnej túžby tak vysokú ako 31%, respektíve 37%. Na rozdiel od toho, predbežný internetový pornografický výskum vykonaný v 2004 jedným z autorov papiera hlásil ED miery iba 5.8% u mužov 35-39 [58]. Napriek tomu na základe štatistického porovnania autori dospeli k záveru, že používanie pornografie na internete sa nezdá byť významným rizikovým faktorom pre mladistvých ED. To sa zdá byť príliš definitívne vzhľadom na to, že portugalskí muži, ktorých sa zúčastnili na prieskume, hlásili najnižšiu mieru sexuálnej dysfunkcie v porovnaní s Nórskymi a Chorvátčanmi a iba 40% portugalčiny hlásilo používanie internetovej pornografie "niekoľkokrát týždenne denne" v porovnaní s Nórskymi , 57% a Chorvátov, 59%. Tento dokument bol formálne kritizovaný za to, že nevyužil komplexné modely, ktoré by mohli zahŕňať priame aj nepriame vzťahy medzi premennými, ktoré sú známe alebo sa predpokladá, že budú v práci [59]. Mimochodom, v súvisiacom článku o problémovej nízkej sexuálnej túžbe ktoré zahŕňajú mnoho rovnakých účastníkov prieskumu z Portugalska, Chorvátska a Nórska sa muži pýtali, ktoré z mnohých faktorov, ktoré verili, prispeli k ich problematickému nedostatku sexuálneho záujmu. Medzi ostatnými faktormi, približne 11% -22% si vybralo "Používam príliš veľa pornografie" a 16% -26% si vybralo "I masturbovať príliš často"60]

Ako sme popísali moji spoluautori, lekári námorníctva, tento dokument našiel dosť dôležitú koreláciu: Iba 40% portugalských mužov používalo porno „často“, zatiaľ čo 60% Nórov používalo porno „často“. Portugalskí muži mali oveľa menšiu sexuálnu dysfunkciu ako Nóri. Pokiaľ ide o chorvátskych poddaných, Landripet & Štulhofer, 2015 potvrdzujú štatisticky významné spojenie medzi častejším používaním pornografie a ED, ale tvrdia, že veľkosť efektu je malá. Toto tvrdenie však môže byť zavádzajúce podľa MD, ktorý je kvalifikovaným štatistikom a autorom mnohých štúdií:

Analyzované iným spôsobom (Chi Squared), ... mierne užívanie (vs. zriedkavé užívanie) zvýšilo pravdepodobnosť (pravdepodobnosť) výskytu ED asi o 50% v tejto chorvátskej populácii. To mi pripadá zmysluplné, aj keď je zaujímavé, že nález bol identifikovaný iba medzi Chorvátmi.

Navyše, Landripet & Štulhofer Spoločnosť 2015 vynechala tri významné korelácie, ktoré jeden z autorov prezentoval Európska konferencia. Uviedol významnú koreláciu medzi erektilnou dysfunkciou a „preferenciou určitých pornografických žánrov“:

Nahlasovanie preferencie pre konkrétne pornografické žánre bolo [sic] významne spojené s erektilitou (ale nie ejakulatórne alebo súvisiace s túžbou) mužskej sexuálnej dysfunkcie.

Hovorí to Landripet & Štulhofer rozhodli vynechať túto významnú koreláciu medzi erektilnou dysfunkciou a preferenciami pre konkrétne žánre porna z ich papiera. Je úplne bežné, že používatelia porno eskalujú do žánrov (alebo fetiš), ktoré nezodpovedajú ich pôvodnému sexuálnemu vkusu, a zažiť ED, keď tieto predurčené pornografické preferencie nezodpovedajú skutočným sexuálnym stretnutiam. Ako sme uviedli vyššie, je veľmi dôležité posúdiť viaceré premenné spojené s používaním pornografie - nielen hodiny posledného mesiaca alebo frekvencie za posledný rok.

Druhý významný nález vynechal Landripet & Štulhofer Spoločnosť 2015 sa zúčastnila účasti žien:

Zvýšené využívanie pornografie bolo mierne, ale významne spojené so zníženým záujmom o partnerstvo s partnermi a väčšou prevalenciou sexuálnej dysfunkcie u žien.

Významná korelácia medzi väčším používaním pornografie a zníženým libidom a väčšou sexuálnou dysfunkciou sa zdá byť dosť dôležitá. Prečo nie Landripet & Štulhofer Správa z roku 2015 uvádza, že zistili významné korelácie medzi pornografiou a sexuálnou dysfunkciou u žien, ako aj u mužov? A prečo tieto nálezy neboli hlásené u žiadneho zo Štulhoferovcov mnoho štúdií vyplývajúcich z tých istých súborov údajov? Jeho tímy sa zdajú byť veľmi rýchle, aby zverejnili údaje, o ktorých tvrdia, že narúšajú ED vyvolanú pornografiou.

Nakoniec, dánsky výskumník porno Formálne kritické komentáre Gerta Martina Halda zopakovala potrebu posúdiť viac premenných (mediátorov, moderátorov) ako len frekvencia za týždeň v posledných mesiacoch 12:

Štúdia sa nezaoberá možnými moderátormi alebo sprostredkovateľmi študovaných vzťahov, ani nie je schopná určiť príčinnú súvislosť. V oblasti výskumu pornografie sa pozornosť venuje faktorom, ktoré môžu ovplyvniť veľkosť alebo smer skúmaných vzťahov (tj moderátorov), ako aj cesty, ktorými sa takýto vplyv môže prejaviť (tj mediátori). Budúce štúdie o spotrebe pornografie a sexuálnych ťažkostiach môžu tiež profitovať zo začlenenia takýchto záujmov.

Zrátané a podčiarknuté: Všetky zložité zdravotné stavy zahŕňajú viacero faktorov, ktoré musia byť roztrhané pred tým, ako sú v tlači vhodné ďalekosiahle vyhlásenia. Landripet & Štulhofer's vyhlásenie, že „Zdá sa, že pornografia nie je významným rizikovým faktorom pre túžbu, erektilné alebo orgazmické ťažkosti mladších mužov”Zachádza priďaleko, pretože ignoruje všetky ostatné možné premenné súvisiace s používaním pornografie, ktoré môžu používateľom spôsobovať problémy so sexuálnym výkonom, vrátane eskalácie na konkrétne žánre, ktoré našli, ale boli vynechané z„ Stručnej komunikácie “. Odseky 2 a 3 v našej diskusii o Landripet & Štulhofer, 2015:

Opäť by intervenčné štúdie boli najdôležitejšie. Vzhľadom na korelačné štúdie je však pravdepodobné, že je potrebné preskúmať komplexný súbor premenných s cieľom objasniť rizikové faktory pri práci v bezprecedentných mladistvých sexuálnych ťažkostiach. Po prvé, môže to mať za následok, že nízka sexuálna túžba, ťažkosti s orgasmom s partnerom a erektilné problémy sú súčasťou rovnakého spektra účinkov súvisiacich s internetovou pornografiou a že všetky tieto ťažkosti by sa mali skombinovať pri skúmaní potenciálne osvetľujúcich korelácií s používaním pornografie na internete.

Po druhé, aj keď nie je jasné, ktorá kombinácia faktorov môže najlepšie zohľadňovať takéto ťažkosti, sľubné premenné, ktoré sa budú skúmať v kombinácii s frekvenciou používania pornografie na internete, môžu zahŕňať (1) roky pornografie s masturbáciou bez pornografie; (2) pomer ejakulácií s partnerom k ejakulácii s pornografiou na internete; (3) prítomnosť pornografie na internete / hypersexualita; (4) počet rokov streamingu s internetovou pornografiou; (5) v akej dobe začalo pravidelné používanie internetovej pornografie a či začalo pred pubertou; (6) trend zvyšovania využívania pornografie na internete; (7) eskalácie do extrémnych žánrov internetovej pornografie a tak ďalej.

Zvýšenie mladistvého ED o 500% - 1000 2010% od roku XNUMX nemožno vysvetliť obvyklými faktormi

Štúdie hodnotiace mladú mužskú sexualitu, pretože 2010 uvádzajú historické úrovne sexuálnych dysfunkcií a prekvapujúce miery novej pohromy: nízke libido (pre partnerské pohlavie). Dokumentované v tomto článku a v našej recenzii Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými správami (2016).

Pred príchodom free streamingu (2006), prierezové štúdie a metaanalýza konzistentne hlásili výskyt erektilnej dysfunkcie 2-5% u mužov pod 40. Miera erektilnej dysfunkcie v štúdiách 10 publikovaných od 2010 v rozsahu od 14% do 35%, zatiaľ čo miery nízkeho libida (hypo-sexualita) sa pohybujú od 16% do 37%. Niektoré štúdie zahŕňajú mladistvých a mužov 25 a pod, zatiaľ čo iné štúdie zahŕňajú mužov 40 a menej. Jeden z najdramatickejších nedávnych príkladov (2018) je prieskum ED porno herci. Tí, ktorí sú pod 30, mali dvakrát vyššiu rýchlosť ako starší (ktorých sexualita sa vyvinula bez prístupu k vysokorýchlostnému internetovému porno počas dospievania). vidieť Erektilná dysfunkcia u dospelých zábavy dospelých: prieskum.

Stručne povedané, za posledných 500 rokov došlo k 1000% - 10 15% zvýšeniu miery ED u mladých ľudí. Aká premenná sa zmenila za posledných XNUMX rokov, ktorá by mohla byť zodpovedná za tento astronomický vzostup? Predtým, ako výskumníci s istotou tvrdia, že dnešní spotrebitelia pornografie sa nemajú ničoho obávať z používania pornografie na internete, musia vedci vziať do úvahy veľmi nedávne, prudký nárast mladistvých ED a nízka sexuálna túžbasa veľa štúdií spájajúcich použitie pornografie s sexuálnym problémom, tisíce vlastných správ a správy lekára u mužov liečenie ED tým, že eliminuje jednu premennú: porno.

Zdravie mužov cituje Iana Kernera, ale v minulosti Kerner uviedol, že porno spôsobuje sexuálne problémy!

V Zdravie mužov článok Kerner (ktorý je hovorcom AASECT) zvracia a obracia sa, aby sa vyhýbal obviňovaniu porno, tvrdiac, že ​​masturbácia spôsobuje chronické ED v zdraví mladých mužov:

Hoci nemusí existovať priama súvislosť medzi sledovaním pornografie a erektilnou dysfunkciou, existuje nepriama v tom, že v niektorých prípadoch môže masturbácia viesť k problémom s erekciou. „V mojich klinických skúsenostiach nepovažujem porno za priamu príčinu [erektilnej poruchy, predčasnej ejakulácie a oneskorenej ejakulácie],“ vysvetľuje Ian Kerner, Ph.D. a licencovaný psychoterapeut a poradca pre sexualitu.

Všimnite si, že Kerner nič neuviedol, pretože žiadny urológ by nesúhlasil s jeho nepodloženým tvrdením, že masturbácia spôsobuje u mladých mužov chronické ED. Kerner, Prause a David Ley sa všetci snažili presmerovať verejnosť mimo pornografie ako skutočnú príčinu. YBOP o tejto taktike dymu a zrkadiel napísal tu: Sexológovia popierajú porno-indukované ED tvrdením, že masturbácia je problém (2016).

Predtým, ako sa Ian Kerner stal predsedom public relations pre AASECT, mal iný názor na sexuálne problémy vyvolané pornografiou. Pozrite si nasledujúci článok od spoločnosti Kerner, ktorý podkopáva 2013 Kerner (možno aj tým, že sa stal oficiálnym hovorcom spoločnosti AASECT). nasledovať líniu spoločnosti.):

Príliš veľa internetovej porno: efekt SADD

Ian Kerner

Jednoduchý prístup k internetovému pornu a rozmanitosť novinky, ktorú obsahuje, ovplyvnili priemerných chlapcov, ktorí by za normálnych okolností nemali problém.

Ako sexuálny terapeut a zakladateľ spoločnosti Dobrý v posteli, Videl som prudký nárast u mužov, ktorí trpia novým syndrómom, ktorý som označil za "poruchu s poruchou sexuálnej pozornosti" alebo SADD. A zdrojom tohto problému je len jedno kliknutie - príliš veľa internet porno.

Rovnako ako ľudia s ADD sú ľahko rozptýlení, chlapci so SADD sa tak zvykli na vysokú úroveň vizuálnej novosti a stimulácie, ktorá pochádza z internetového porna, že sa nedokážu sústrediť na skutočný sex so skutočnou ženou. Výsledkom toho je, že ľudia so SADD často majú ťažkosti udržať erekciu počas pohlavného styku, alebo majú oneskorenú ejakuláciu a môžu vyvrcholiť iba ručnou alebo orálnou stimuláciou.

Nudí sa v posteli?

Muži so syndrómom SADD majú tendenciu zistiť, že počas sexu sú nudiť alebo netrpezliví. Môžu byť fyziologicky vzrušené a vzpriamené, ale nie sú na vrchole duševného vzrušenia. Chlapci so SADD môžu tiež jednoducho chýbať mojo pre skutočný sex, pretože sú vyčerpané masturbácia, Nie sú v plnej nádrži, fyzicky ani mentálne.

Verte tomu alebo nie, prvýkrát som si uvedomil SADD prostredníctvom sťažností žien, ktoré sa pýtali, prečo ich chlapci nemohli ejakulovať (a často to predstihovali), alebo ktorí si všimli, že ich partneri sa v priebehu sexu zdajú byť odpojené alebo nezainteresované. Keď som vykopal trochu hlbšie alebo hovoril s chlapcami sami, uvedomil som si, že títo muži masturbovali viac ako zvyčajne kvôli ich ľahkému prístupu k internetovej porno. Niekedy masturbovali približne rovnako ako vždy, ale neuvedomili si, že ich prirodzená refraktérna doba - doba zotavovania medzi erekciami - sa zvyšovala v čase starnutia.

Nechajte ma zle, som veľký fanúšik masturbácie. Pomáha človeku vyfúkať nejakú paru a je ako druhý deň kúpeľov 30. Ale ľahký prístup k internetovému pornu a rozmanitosť novinky, ktorú obsahuje, ovplyvnili priemerných chlapcov, ktorí by za normálnych okolností nemali problém. Z tohto dôvodu títo ľudia opätovne prepracovali svoj mozog, aby usilovali o okamžité uspokojenie orgasmu s pornom. To znamená, že vyvíjajú to, čo je klinicky označované ako idiosynkratický štýl masturbácie: Zvykli si na intenzívny typ fyzickej stimulácie, ktorá sa pri skutočnom sexe nelíši. Ich celkové úrovne sexuálnej túžby pre svojich partnerov sú nepríjemné a potrebujú fantasizovať počas skutočného sexu, aby si udržali plnú erekciu.

Myslíte si, že trpíte SADD? Tu je postup, čo robiť ...

Čo má urobiť s SADD?

Po prvé, dať si masturbácia prestávka. Uložte mojo pre svojho partnera. Ak ste jednotliví, znížte frekvenciu masturbácie. Keď masturbujete, skúste použiť svoju nepredvídateľnú ruku. Napríklad, ak máte pravdu, dotknite sa svojho ľavého. Nebudete môcť použiť rovnakú úroveň fyzickej intenzity, ako môžete s vašou dominantnou rukou, takže nebudete fyzicky upokojený pocitom pohlavného styku.

Po druhé, prepustiť porno, Keď masturbujete, použite svoju myseľ na vytvorenie obrázkov a pokúste sa spomenúť na jednotlivé epizódy pohlavia. Myslite na to ako na rozdiel medzi čítaním a sledovaním televízie. Použite túto príležitosť na opätovné pripojenie k erotickej histórii a svojmu vlastnému katalógu sexy spomienok.

Zvýšte psychickú novinku so svojím partnerom: Zdieľajte fantázie a experimentujte s hraním rolí. Predtým, než budete mať pohlavný styk, dostanete sa do bodu, kde ste na vrchole fyzického a mentálne vzrušenie. SADD nemusí byť pre vás ani pre partnera smutné. Krok od počítača smerom k vašej spálni a môžete upriamiť pozornosť tam, kde patrí - na skutočný sexuálny život.

Gavin Evans môže chcieť aktualizovať svoj článok v Zdravie mužov... ale nebudem zadržiavať dych.