Debunking "Prečo sme stále tak strach o sledovanie porno?" (Marty Klein, Taylor Kohut, a Nicole Prause)

Marty Klein

úvod

Táto kritika má dve časti: 1. časť odhaľuje ako Nicole Prause„Marty Klein a Taylor Kohut úplne skresľujú svoje osamelé„ dôkazy “na podporu klamstva článku - že„ kompulzívne sledovanie pornografie “bolo vylúčené z novej diagnózy ICD-11„ Kompulzívna porucha sexuálneho správania “. 2. časť odhaľuje prekvapujúce opomenutia, falošné tvrdenia, skreslenie výskumov a údaje získané z čerešne, ktoré sú predmetom článku Prause / Klein / Kohut. (Poznámka: Väčšina zozbieraných údajov a nepravdivých údajov v článku je recyklovaná z tohto „Listu redaktorovi“ z roku 2016, ktorý YBOP dôkladne rozobral pred 2 rokmi: Kritika: List redaktorovi „Prause et al. (2015) najnovšie falšovanie predpovedí závislosti “, 2016.)

Kto to sú autori článok?

Pred preskúmaním podrobností uvedených nižšie by bolo dobré zvážiť náhrobky neslýchanej porady propagandy Bridlica, Jej autori nie sú nestranní pozorovatelia. Ich pro-pornový program je jasný.

Nicole Prause je bývalý akademik s a dlhá história obťažovania a hanobenia autorov, výskumníkov, terapeutov, reportérov, mužov v obnove, redaktorov časopisov, viacerých organizácií a iných, ktorí sa odvážia hlásiť dôkazy o škodách z používania internetových pornografií. Zdá sa, že je úplne útulné s pornografickým priemyslom, ako to možno vidieť z tohto obraz jej (úplne vpravo) na červenom koberci organizácie X-Ratinged Critics Organization (XRCO) slávnostného odovzdávania cien, (Podľa Wikipédií XRCO Award sú uvedené americkým Organizácia kritikov s hodnotením X každoročne ľuďom pracujúcim v oblasti zábavy pre dospelých a je to jediné ocenenie pre dospelých ocenené výlučne priemyslom.[1]).

Zdá sa tiež, že môže mať aj Prause ako predmet získali porno účinkujúciprostredníctvom inej záujmovej skupiny pornopriemyslu, Koalícia voľného prejavu, Subjekty FSC boli údajne použité v nej štúdium najatých zbraní na silne poškodené a veľmi komerčná „orgazmická meditácia“ schéma (čo je teraz vyšetrované FBI). Prause tiež nepodporované nároky o výsledky štúdií a jej štúdie, Pre oveľa viac dokumentácie nájdete: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?.

Marty Klein kedysi sa chlubil svojou vlastnou webovou stránkou na sieti slávy AVN v uznaní svojej pro-pornovej advokácie, ktorá slúži záujmom porno priemyslu (pretože bola odstránená).

Taylor Kohut je kanadský výskumník, ktorý publikuje zaujatý, starostlivo vypracovaný výskum, ako napríklad:Je pornografia naozaj o "Nenávisť k ženám"?"Čo by veriaci veriaci verili, že používatelia porno zastávajú viac rovnostárskych postojov voči ženám (nemajú) a "Vnímané efekty pornografie na vzájomné vzťahy, "Ktorý sa pokúša čeliť cez 75 štúdie ukazujúce, že pornografia má nepriaznivé účinky na vzťahy (Tu je a Prezentácia Vimeo kritizuje veľmi pochybné štúdie Kohut a Prause.) Kohútov nové webové stránky a jeho pokus o fundraising naznačujú, že môže mať iba program. Kohútova zaujatosť bola jasne odhalená v krátkosti napísanej pre Stály výbor pre zdravie týkajúce sa návrhu M-47 (Kanada). Stručne, rovnako ako v článku o bridlici, sa Kohut a jeho spoluautori previnili výberom niekoľkých odľahlých štúdií, zatiaľ čo skresľovali súčasný stav výskumu účinkov pornografie.


ČASŤ 1: Tvrdenie o odhalení ICD-11 vylúčil „sledovanie pornografie“ z diagnózy „kompulzívnej poruchy sexuálneho správania“

Popierači porno závislostí sú rozrušení, pretože najnovšia verzia lekárskej diagnostickej príručky Svetovej zdravotníckej organizácie, Medzinárodná klasifikácia chorôb (ICD-11), obsahuje novú diagnózu vhodné na diagnostiku toho, čo sa bežne nazýva „závislosť na pornografii“ alebo „závislosť na sexe“. Volá sa "Kompulzívna porucha sexuálneho správania“(CSBD). Napriek tomu v bizarnej propagandistickej kampani „Stratili sme, ale vyhrali sme“, popierači vytiahli všetky zastavenia, aby túto novú diagnózu roztočili ako odmietnutie „závislosť od sexu“ a „závislosť na pornografii“.

Nie sú spokojní s falošným príbehom, ktorý tvrdí „odmietnutie závislosti“, popreli veteráni popierajúci závislosť od pornografie Nicole Prause, Marty Klein a Taylor Kohut svoju propagandu na novú úroveň 30. júla 2018 Bridlica článok: „Prečo sa stále obávame sledovania pornografie?„Bez dodania akýchkoľvek dôkazov presahujúcich iba názory, triumvirát Prause / Klein / Kohut tvrdí, že WHO oficiálne vylúčila sledovanie pornografie z diagnózy„ Kompulzívna porucha sexuálneho správania “:

Bez akejkoľvek podpory a nulovej logiky by nás Prause / Klein / Kohut chceli veriť najčastejšie kompulzívne sexuálne správanie - použitie kompulzívnej pornografie - vychádza z nového vydania diagnostickej príručky WHO (ICD-11). Prázdnosť autorkinej kampane je zrejmá z mnohých dôvodov, z ktorých najviditeľnejšie sú:

  • Je samozrejmé, že samotného jazyka diagnostiky CSBD platí pre tých, ktorí bojujú s kompulzívnym pornografiou. (Pozri nižšie.)
  • CSBD neopisuje (alebo vylučuje) akékoľvek sexuálnej aktivity.
  • Zobrazujú sa viaceré štúdie že najmenej 80% ľudí s kompulzívnym sexuálnym správaním (hypersexualita) poukazuje na kompulzívnu pornografiu na internete.
  • Väčšina nedávnych 50 štúdie založené na neurovede (na ktorých sa WHO spoliehala vo svojom rozhodnutí zahrnúť CSBD) diváci internetovej pornografie - preto je hlúpe, keď navrhujeme, aby WHO zamýšľala vylúčiť sledovanie pornografie, ale zabudla ho špecifikovať.

Skôr ako sa dostaneme k podrobnému hodnoteniu poznámok popierateľov, ujasnime si: V odbornej literatúre WHO nie je proklamácia ani neurčitá narážka, ktorú by bolo možné interpretovať ako vylúčenie používateľov pornografie. Rovnako žiadny hovorca WHO nikdy nenaznačil, že diagnóza CSBD vylučuje použitie pornografie. Tu je Diagnostiku CSBD v celom rozsahu prevzaté priamo z príručky ICD-11:

Porucha kompulzívneho sexuálneho správania je charakterizovaná pretrvávajúcim vzorcom neschopnosti kontrolovať intenzívne, opakujúce sa sexuálne impulzy alebo nutkania, ktoré majú za následok opakujúce sa sexuálne správanie. Medzi príznaky môžu patriť opakujúce sa sexuálne aktivity, ktoré sa stávajú ústredným zameraním života osoby až do zanedbávania zdravia a osobnej starostlivosti alebo iných záujmov, činností a zodpovedností; početné neúspešné úsilie o výrazné zníženie opakovaného sexuálneho správania; a pokračujúce opakujúce sa sexuálne správanie napriek nepriaznivým následkom alebo z neho odvodzujúcich malú alebo žiadnu spokojnosť.

Vzorec nekontrolovania intenzívnych, sexuálnych impulzov alebo nutkaní a výsledného opakovaného sexuálneho správania sa prejavuje počas dlhšieho časového obdobia (napr. 6 mesiacov a viac) a spôsobuje výrazné utrpenie alebo významné poškodenie osobného, ​​rodinného, ​​sociálneho, vzdelávacieho, pracovné alebo iné dôležité oblasti fungovania. Tieseň, ktorá súvisí výlučne s morálnymi úsudkami a nesúhlasom so sexuálnymi impulzmi, nutkaniami alebo správaním, nestačí na splnenie tejto požiadavky.

Vidíte niečo o vylúčení pornografie? A čo vylúčenie povinne navštevujúcej prostitútky? Bolo nejaké konkrétne sexuálne správanie vylúčené? Samozrejme, že nie. Článok Prause / Klein / Kohut neuvádza oficiálnu komunikáciu WHO a neuvádza žiadneho hovorcu WHO ani člena pracovnej skupiny. Článok je len o málo viac ako propaganda, ktorá je opečiatkovaná niekoľkými štúdiami, ktoré sú buď skreslené alebo nie, čo sa zdá byť. (Viac nižšie.)

Ak máte akékoľvek pochybnosti o skutočnej povahe tlačovej kampane Prause / Klein / Kohut, pozorne si prečítajte tento zodpovedný článok o kompulzívnej poruche sexuálneho správania (CSBD). Na rozdiel od ich Bridlica článok, tento článok z 27. júla 2018 v časti „SELF”Ide priamo k zdroju. Cituje oficiálneho hovorcu WHO Christiana Lindmeiera. Lindmeier je jedným z iba štyroch úradníkov hovorcov WHO uvedených na tejto stránke: Komunikačné kontakty v centrále WHO - a jediný hovorca WHO, ktorý formálne komentoval CSBD! SELF článok tiež rozhovor so Shane Kraus, ktorý bol v centre pracovnej skupiny ICD-11 Compulsive Sexual Behavior Disorder (CSBD). Výňatok s citáciami Lindmeir jasne hovorí, že WHO neodmietla „závislosť od sexu“:

Pokiaľ ide o CSBD, najväčším bodom sporu je, či by sa porucha mala kategorizovať ako závislosť. "Existuje prebiehajúca vedecká diskusia o tom, či kompulzívna porucha sexuálneho správania je alebo nie je prejavom závislosti na správaní," hovorí hovorca WHO Christian Lindmeier. "WHO nepoužíva pojem sexuálna závislosť, pretože neberieme názor, či je to fyziologicky závislosť alebo nie."

Prause / Klein / Kohut nesprávne vyjadrujú svoj jediný kus tzv. "Dôkazov"

V nasledujúcom odseku Prause / Klein / Kohut zavádzajú čitateľa o „závislosti“ v diagnostických príručkách a klamú o tom, že ich jediný „dôkaz“ pre použitie pornografie je vylúčený z diagnózy ICD-11 CSBD:

Sme tiež zvyknutí na šok, keď sa novinári dozvedia, že "pornografia závislosť" v skutočnosti nie je rozpoznaná v žiadnom národnom alebo medzinárodnom diagnostickom manuáli. S publikovaním najnovšej medzinárodnej klasifikácie chorôb (verzia 11) v júni, Svetová zdravotnícka organizácia sa opäť rozhodla nepoznať pohlavný film ako poruchu. Pre zaradenie do kategórie "problematické používanie internetu" sa zvažovalo "prezeranie pornografie", ale WHO sa rozhodla proti jeho zaradeniu kvôli nedostatku dostupných dôkazov tejto poruchy. ("Na základe obmedzených aktuálnych údajov by sa predpokladalo, že je predčasne zahrnuté do ICD-11," píše organizácia.) Spoločný americký štandard, Diagnostický a štatistický manuál, urobil to isté rozhodnutie aj v poslednej verzii ; nie je žiadny záznam o pornografii v DSM-5.

Po prvé, ani ICD-11 ani DSM-5 APA nikdy nepoužívajú slovo „závislosť“ na opis závislosti - či už ide o závislosť na hazardných hrách, závislosť od heroínu, závislosť od cigariet alebo ju pomenujete. V obidvoch diagnostických príručkách sa namiesto „závislosti“ používa slovo „porucha“ (tj „porucha hazardných hier“, „porucha užívania nikotínu“ atď.). Tak „sex závislosť“A“ porno závislosť " nemohol byť nikdy odmietnutý, pretože nikdy neboli formálne zvážené v hlavných diagnostických príručkách. Zjednodušene povedané, nikdy nebude existovať „porno závislosť“, presne tak, ako nikdy nebude existovať diagnóza „závislosti na metóde“. Napriek tomu jedinci so znakmi a symptómami, ktoré sú v súlade buď s „závislosťou od pornografie“ alebo „závislosťou od metamfetamínu“ možno diagnostikovať pomocou ICD-11 ustanovenia.

Po druhé, odkaz autorov smeruje k článku z roku 2014, ktorý napísal Jon Grant, Poruchy kontroly impulzov a "behaviorálne závislosti" v ICD-11 (2014). Predtým, ako odhalím dlhoročné zneužívanie zastaralého článku od Jon Granta, Nicole Prause, tu sú nespochybniteľné fakty:

(1) Papier Jon Grant je starší ako 4. V skutočnosti 39 z neurologických štúdií 45 o subjektoch CSB uvedené na tejto stránke boli publikované odvtedy papier 2014 Jon Grant.

(2) Sú to iba dva centy od Granta, a nie oficiálny pozičný dokument Svetovej zdravotníckej organizácie alebo pracovnej skupiny CSBD.

(3) A čo je najdôležitejšie, nikde v článku sa nehovorí, že pornografia by mala byť vylúčená z CSBD. V skutočnosti Grant hovorí opak: používanie pornografie na internete is forma CSB! Slovo „pornografia“ sa v novinách používa iba raz a Grant o ňom hovorí:

Treťou kľúčovou diskusiou v tejto oblasti je, či problematické používanie internetu je nezávislou poruchou. Pracovná skupina poznamenala, že ide o heterogénny stav, a že používanie internetu môže v skutočnosti predstavovať systém dodávania rôznych foriem dysfunkcie impulzovej kontroly (napr. Patologické hranie hier alebo sledovanie pornografie). Dôležité je, - opisy patologického hazardu a kompulzívna porucha sexuálneho správania mali by ste na to poznamenať takéto správanie sa čoraz častejšie prejavuje pomocou internetových fór, či už navyše k tradičnejším nastaveniam alebo výlučne 22, 23.

Tam ho máte, Prause / Klein / Kohut neoprávnene skreslil jediný kúsok "dôkazov", ktoré dokázali zhromaždiť Bridlica?).

Nesprávne vyjadrenie grantu 2014 papiera, podľa Prause, sa vyskytuje najmenej jeden rok. Spoločnosť Prause vytvorila nasledujúci obrázok, ktorý bol prenesený okolo účty pro-porno propagandistov na sociálnych sieťach. Je to zdokumentovaná snímka odseku s Jonom Grantom, ktorý som vyňal vyššie. Počítajúc s krátkym rozpätím pozornosti vyvolaným Twitterom, propagandisti očakávajú, že budete čítať iba to, čo je v červených kolónkach, v nádeji, že prehliadnete, čo odsek skutočne uvádza:

klein

Ak ste spadli do ilúzie červenej skrinky, nesprávne ste si spomenuli tento výťah ako:

… Prehliadanie pornografie… sporné, či je v tomto čase dostatok vedeckých dôkazov, ktoré by odôvodňovali jeho zaradenie ako poruchy. Na základe obmedzených súčasných údajov sa preto javí ako predčasné zahrnúť ich do ICD-11.

Prečítajte si teraz celý a uvidíte, že Jon Grant hovorí „Porucha hry na internete“, nie pornografie. Grant veril, že je otázne, či existuje dostatok vedeckých dôkazov v tom čase aby sa ospravedlnilo zaradenie poruchy internetového hrania medzi poruchy. (Mimochodom, o 4 roky neskôr Porucha hrania is v ICD-11 a vedecká podpora pre ňu je obrovská.)

Treťou kľúčovou diskusiou v tejto oblasti je, či problematické používanie internetu je nezávislou poruchou. Pracovná skupina poznamenala, že ide o heterogénnu podmienku a že používanie internetu môže v skutočnosti predstavovať systém pre rôzne formy dysfunkcie impulzného riadenia (napr. Patologické hranie hier alebo sledovanie pornografie). Dôležité je, že popis patologického hazardu a poruchy kompulzívneho sexuálneho správania by mal poznamenať, že takéto správanie sa čoraz častejšie prejavuje pomocou internetových fór, či už navyše k tradičnejším nastaveniam alebo výlučne 22,23.

DSM-5 je súčasťou balenia Porucha v oblasti hier na internete v časti "Podmienky ďalšieho štúdia". Hoci je potenciálne dôležité správanie na pochopenie a v niektorých krajinách je určite s vysokým profilom 12, je otázne, či v tomto okamihu existuje dostatok vedeckých dôkazov na ospravedlnenie jeho začlenenie ako poruchu. Na základe obmedzených aktuálnych údajov by sa predpokladalo, že je predčasne zahrnuté do ICD-11.

Bez čítania iba červené štvorce, vyššie uvedený úryvok ukazuje, že Jon Grant verí, že internetová pornografia zobrazuje môcť byť poruchou kontroly impulzov, ktorá spadá pod zastrešujúcu diagnózu „kompulzívna porucha sexuálneho správania“ (CSBD). Toto je presný opak ilúzie „červeného štvorca“, ktorú propagandisti tweetujú.

Čo je Jon Grant hovoriť o 4 rokov neskôr? Grant bol spoluautorom tohto dokumentu 2018, ktorý oznamuje (a súhlasí s) začlenenie CSBD do pripravovaného ICD-11: Kompulzívna porucha sexuálneho správania v ICD-11. V druhom článku z roku 2018 „Kompulzívne sexuálne správanie: nonjudgmentový prístup„Grant hovorí, že kompulzívne sexuálne správanie sa nazýva aj„ závislosť na sexe “alebo„ hypersexualita “(ktoré v recenzovanej literatúre vždy fungovali ako synonymum pre akékoľvek kompulzívne sexuálne správanie vrátane nutkavého pornografického používania):

Kompulzívne sexuálne správanie (CSB), tiež označované ako sexuálna závislosť alebo hypersexualita, je charakterizovaná opakujúcimi sa a intenzívnymi preocupmi so sexuálnymi fantázami, naliehaním a správaním, ktoré sú pre jednotlivca trápiace a / alebo vedú k psychosociálnemu postihnutiu.

Niet divu propagandisti ako Prause sa zúfalo stretávajú s 4 rokmi, aby skresľovali papier Jon Granta. V nedávnom príspevku Granta z roku 2018 sa hneď v prvej vete uvádza, že CSB sa tiež hovorí závislosť od sexu alebo hypersexualita!

Správny prehľad ICD-11 nájdete v nedávnom článku Spoločnosti na podporu sexuálneho zdravia (SASH): "Kompulzívne sexuálne správanie" bolo klasifikované Svetovou zdravotníckou organizáciou ako porucha duševného zdravia. Začína:

Napriek niekoľkým zavádzajúcim rečiam o opaku je nepravdivé, že WHO odmietla „závislosť na pornografii“ alebo „závislosť na sexe“. Kompulzívne sexuálne správanie sa v priebehu rokov nazývalo rôznymi názvami: „hypersexualita“, „závislosť od pornografie“, „závislosť od sexu“, „sexuálne správanie mimo kontrolu“ a tak ďalej. Vo svojom najnovšom katalógu chorôb podniká WHO krok k legitimizácii poruchy uznaním „kompulzívnej poruchy sexuálneho správania“ (CSBD) ako duševnej choroby. Podľa experta WHO Geoffreyho Reeda nová diagnóza CSBD „dáva ľuďom vedieť, že majú„ skutočný stav “, a môžu vyhľadať liečbu.“


ČASŤ 2: Odhaľovanie falošných tvrdení, nepravdivých vyhlásení, štúdií vyberaných z čerešní a závažných vynechaní

Zvyšok článku Prause / Klein / Kohut sa venuje presvedčeniu čitateľa, že pornografia je mýtus a že internetové pornovanie nespôsobuje žiadne problémy. Okrem toho naznačujú, že len "sexuálne negatívne" by sa odvážilo naznačiť, že pornografia by mohla mať negatívne účinky. V tejto časti poskytujeme relevantné výňatky Prause / Klein / Kohut, po ktorých nasleduje analýza pohľadávok a referencií poskytnutých na podporu nároku. Tam, kde je to vhodné, poskytujeme štúdie, ktoré odporujú ich tvrdeniam.

Ukážka početných vynechaní článku:

Predtým, ako sa budeme venovať každému z hlavných tvrdení článku, je dôležité odhaliť, čo sa Prause / Klein / Kohut rozhodli vynechať zo svojho veľkého diela. Zoznamy štúdií obsahujú príslušné výňatky a odkazy na pôvodné práce.

  1. Závislosť od pornografie alebo sexu? Táto stránka obsahuje zoznam 55 štúdie založené na neurovede (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonálne). Poskytujú silnú podporu modelu závislostí, pretože ich zistenia odzrkadľujú neurologické nálezy hlásené v štúdiách zameraných na závislosť.
  2. Skutočné názory expertov na porno / sexuálnu závislosť? Tento zoznam obsahuje 32 nedávnych recenzií a komentárov k literatúre niektorí špičkoví neurovedci na svete. Všetci podporujú model závislostí.
  3. Známky závislosti a eskalácie na extrémnejšom materiáli? Nad štúdiami 60 sa zistili nálezy v súlade s eskaláciou používania pornografie (tolerancia), návyk na pornografiu a dokonca aj abstinenčné príznaky (všetky príznaky a symptómy spojené so závislosťou).
  4. Porno a sexuálne problémy? Tento zoznam obsahuje viac ako 40 štúdie spájajúce porno použitie / porno závislosť na sexuálnych problémoch a nižšie vzrušenie k sexuálnym podnetom, prvé štúdie 7 v zozname ukazujú príčina, keďže účastníci vylúčili pornografiu a vyliečili chronické sexuálne dysfunkcie.
  5. Porn vplyv na vzťahy? Štúdie 80 spájajú pornografiu s menej sexuálnym a spokojným vzťahom, Pokiaľ vieme všetko štúdie zahŕňajúce mužov uviedli, že viac pornografického použitia je spojené chudobnejší sexuálne alebo uspokojenie vzťahov.
  6. Použitie porna ovplyvňuje emocionálne a duševné zdravie? Viac ako 85 štúdií dáva do súvislosti pornografiu s horším psychicko-emocionálnym zdravím a horšími kognitívnymi výsledkami.
  7. Použitie porna ovplyvňuje presvedčenie, postoje a správanie? Pozrite sa na jednotlivé štúdie - cez 40 štúdie spájajú pornografiu s "ne-rovnostárskymi postojmi" voči ženám a sexistickým názorom - alebo zhrnutie z tejto metaanalýzy 2016: Médiá a sexualizácia: stav empirického výskumu, 1995-2015, ukážka:

Cieľom tejto revízie bolo syntetizovať empirické vyšetrenia, testujúce účinky sexuálnej mediácie. Dôraz sa kladie na výskum publikovaný v odborných časopisoch 1995 a 2015 v anglickom jazyku. Publikované boli celkom publikácie 109, ktoré obsahovali štúdie 135, Zistenie za predpokladu, zhodujúce sa dôkazy, že obaja laboratórne expozície a pravidelné, každodenné vystavenie tohto obsahu sú priamo spojené s celým radom následkov, vrátane vyšších úrovní telesnej nespokojnosti, väčšie self-objektivizácie, väčšiu podporu sexistických presvedčenie a v spornom sexuálne presvedčenie, a väčšiu toleranciu sexuálneho násilia voči ženám. Navyše, experimentálna expozícia tomuto obsahu vedie k tomu, že ženy aj muži majú zhoršený pohľad na kompetencie, morálku a ľudskosť žien.

"Ale pornografia nepoužíva znížené miery znásilnenia?" Nie, počet znásilnení v posledných rokoch rastie: "Miera znásilnenia sa zvyšuje, takže ignorujte pro-pornovú propagandu. “Pre viac informácií pozri Odhaľovanie realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Sex Offender Section": The aktuálne stav výskumu pornografie a sexuálnej agresie, nátlaku a násilia.

  1. A čo sexuálna agresia a pornografia? Ďalšia metaanalýza: Meta-analýza spotreby pornografie a aktuálnych činov sexuálnej agresie vo všeobecných populačných štúdiách (2015), ukážka:

Boli analyzované 22 štúdie z rôznych krajín 7, Spotreba bola spojená s sexuálnou agresiou v Spojených štátoch a na medzinárodnej scéne, u mužov a žien a pri prierezových a pozdĺžnych štúdiách. Združenia boli silnejšie pre verbálnu než fyzickú sexuálnu agresiu, hoci obe boli významné. Všeobecný vzor výsledkov naznačoval, že násilný obsah môže byť exacerbujúcim faktorom.

"Ale pornografia nepoužíva znížené miery znásilnenia?" Nie, počet znásilnení v posledných rokoch rastie: "Miera znásilnenia sa zvyšuje, takže ignorujte pro-pornovú propagandu. " Pozri túto stránku viac ako 100 štúdií spájajúcich pornografiu so sexuálnou agresiou, nátlakom a násilím a rozsiahla kritika často opakovaného tvrdenia, že zvýšená dostupnosť porno viedol k zníženiu miery znásilnenia.

  1. A čo s pornografiou a dospievajúcimi? Pozrite sa na tento zoznam nad 280 dospievajúcimi štúdiamialebo tieto recenzie literatúry: preskúma # 1, review2, preskúma # 3, preskúma # 4, preskúma # 5, preskúma # 6, preskúma # 7, preskúma # 8, preskúma # 9, preskúma # 10, preskúma # 11, preskúma # 12, preskúma # 13, preskúma # 14, preskúma # 15, Od uzavretia tohto prieskumu 2012 - Vplyv internetovej pornografie na adolescentov: prehľad výskumu:

Zvýšený prístup adolescentov na internet vytvoril bezprecedentné príležitosti na sexuálnu výchovu, vzdelávanie a rast. Naopak, je riziko poškodenia plodu, ktorý je zjavný v literatúre viedla vedcov k prešetreniu dospievajúci expozícii on-line pornografie v snahe objasniť tieto vzťahy. Tieto štúdie naznačujú kolektívne že mládež konzumujúca pornografiu môže mať nereálne sexuálne hodnoty a presvedčenie. Medzi zisteniami korelovali vyššie úrovne permisívnych sexuálnych postojov, sexuálne zaujatie a skoršie sexuálne experimenty s častejšou konzumáciou pornografie ... Napriek tomu sa objavili konzistentné zistenia, ktoré spájajú pornografické použitie dospievajúcich, ktoré zobrazuje násilie, so zvýšeným stupňom sexuálne agresívneho správania.

Literatúra naznačuje určitú koreláciu medzi používaním pornografie zo strany adolescentov a sebavedomím. Dievčatá hlásia, že sa cítia fyzicky horšie ako ženy, ktoré si prezerajú v pornografickom materiáli, zatiaľ čo chlapci sa obávajú, že v týchto médiách nemusia byť takí mužskí alebo schopní vystupovať ako muži. Dospievajúci tiež uvádzajú, že sa ich používanie pornografie znížilo s rastúcou sebadôverou a sociálnym rozvojom. Výskum okrem toho naznačuje, že dospievajúci, ktorí používajú pornografiu, najmä tých, ktorí sa nachádzajú na internete, majú nižšie stupne sociálnej integrácie, zvyšujúce sa problémy so správaním, vyššie úrovne delikventného správania, vyšší výskyt depresívnych symptómov a znížené emocionálne väzby s opatrovateľmi.

Prause, Ley a Klein hrubo skreslili súčasný stav výskumu za posledných pár rokov. Teraz pohodlne zhromaždili všetky odľahlé štúdie získané z višní, ktoré pravidelne citujú, do tohto článku. Pravdu odhaľujeme nižšie. Tu uvedené príslušné výňatky Prause / Klein / Kohut sú v rovnakom poradí ako v článku.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #1: Opakuj po mne: "Ani DSM-5, ani ICD-11 nerozpoznávajú závislosť, iba poruchy."

SLOVENSKÝ EXCERPT: „Sme tiež zvyknutí na šok, keď sa novinári dozvedia, že„ závislosť od pornografie “v skutočnosti nepozná žiadny národný ani medzinárodný diagnostický manuál.“

Pekný pokus o oklamanie čitateľov, ale opäť ICD-11 ani DSA-5 od APA nikdy nepoužívajú slovo „závislosť“ na popísanie závislosti - či už je to závislosť od hazardných hier, závislosť od heroínu, závislosť od cigariet alebo ste to pomenovali. Obidve diagnostické príručky používajú slovo „porucha“ namiesto „závislosť“ (tj. „Porucha hazardných hier“, „porucha užívania nikotínu“ atď.). Teda „sex závislosť“A“ porno závislosť " nemohol byť nikdy odmietnutý, pretože nikdy neboli formálne zvážené v hlavných diagnostických príručkách. Zjednodušene povedané, nikdy nebude existovať diagnóza „závislosti od pornografie“, rovnako ako nikdy nebude existovať diagnóza „závislosti od pervitínu“. Jedinci so známkami a príznakmi, ktoré sú v súlade buď s „závislosťou od pornografie“, alebo „závislosťou od metamfetamínu“, je možné diagnostikovať pomocou ustanovení ICD-11.

Rozpoznávanie správania sa závislostí a vytvorenie dáždnikovej diagnózy pre návykové sexuálne správanie, Svetová zdravotnícka organizácia sa vyrovnáva s Americká spoločnosť medicíny závislosti (Asami). V auguste 2011 Americkí špičkoví odborníci na závislosť ASAM vydali svoje zametanie definície závislosti, Z Tlačová správa ASAM:

Nová definícia vyplynula z intenzívneho štvorročného procesu, na ktorom aktívne pracovalo viac ako 80 odborníkov, vrátane špičkových autorít pre závislosť, lekárov pre závislosť od liekov a popredných vedcov z oblasti neurovied z celej krajiny. … Dve desaťročia pokroku v neurovedách presvedčili ASAM, že závislosť je potrebné predefinovať tým, čo sa deje v mozgu.

An Hovorca ASAM vysvetlil:

Nová definícia nenecháva na pochybách, že všetky závislosti - povedzme od alkoholu, heroínu alebo sexu - sú v zásade rovnaké. Raju Haleja, bývalý prezident Kanadskej spoločnosti pre medicínu závislostí a predseda výboru ASAM, ktorý vypracoval novú definíciu, pre denník The Fix povedal: „Na závislosť sa pozeráme ako na jednu chorobu, na rozdiel od tých, ktorí ju vidia ako samostatnú. chorôb. Závislosť je závislosť. Nezáleží na tom, čo natáča váš mozog týmto smerom, akonáhle zmení smer, ste zraniteľní voči akejkoľvek závislosti. “ … Pohlavie, hazardné hry alebo závislosť od jedla sú rovnako medicínsky platné ako závislosť od alkoholu, heroínu alebo pervitínu.

Definícia z roku 2011 z praktických dôvodov končí debatu o tom, či závislosti od sexu a pornografie sú „skutočné závislosti. “ ASAM to výslovne uviedol závislosti na sexuálnom správaní a musia byť spôsobené tým istými základnými zmenami mozgu, ktoré sa vyskytujú v závislostí od látok. Z ASAM FAQs:

OTÁZKA: Táto nová definícia závislosti sa vzťahuje na závislosť týkajúcu sa hazardných hier, potravín a sexuálneho správania. Je ASAM skutočne presvedčený, že jedlo a sex sú návykové?

ODPOVEĎ: Nová definícia ASAM robí odklon od rovnosti závislosti iba od závislosti na látke tým, že popisuje, ako závislosť súvisí aj s odmeňujúcim správaním. ... Táto definícia hovorí, že závislosť je o fungovaní a obvodoch mozgu a o tom, ako sa štruktúra a funkcia mozgu osôb so závislosťou líši od štruktúry a funkcie mozgu ľudí, ktorí závislosť nemajú. … Potravinové a sexuálne správanie a správanie v oblasti hazardných hier môžu byť spojené s "patologickým sledovaním odmien" opísaným v tejto novej definícii závislosti.

Pokiaľ ide o DSM, Americká psychiatrická asociácia (APA) doteraz prešla nohami na zahrnutie kompulzívneho sexuálneho správania do svojej diagnostickej príručky. Pri poslednej aktualizácii príručky v 2013 (DSM-5), formálne nepovažoval "pornografiu na internete" a namiesto toho sa rozhodla diskutovať o "hypersexuálnej poruche". Posledný termín zastrešujúci problematické sexuálne správanie sa po rokoch preskúmania odporúčal začleniť do vlastnej skupiny Sexuality Work Group spoločnosti DSM-5. Avšak počas jedenástejhodinovej relácie "hviezdnej komory" (podľa člena pracovnej skupiny) ďalší úradníci spoločnosti DSM-5 jednostranne odmietli hypersexualitu, pričom uviedli dôvody, ktoré boli opísané ako nelogické.

Pri dosahovaní tejto pozície DSM-5 nebral do úvahy formálne dôkazy, rozsiahle správy o príznakoch, symptómoch a správaní v súlade s nátlakom a závislosťou od pacientov a ich lekárov a formálne odporúčanie tisícov odborníkov v oblasti medicíny a výskumu v Americkej spoločnosti pre závislosť Medicine.

Mimochodom, DSM získala významných kritikov, ktorí namietajú proti svojmu prístupu k ignorovaniu základnej fyziológie a lekárskej teórie, aby svoje diagnózy vymedzil výlučne v príznakoch. Ten umožňuje nepravdivé, politické rozhodnutia, ktoré sú v rozpore s realitou. Napríklad DSM raz nesprávne klasifikoval homosexualitu ako duševnú poruchu.

Tesne pred publikovaním DSM-5u v spoločnosti 2013 Thomas Insel, potom riaditeľ Národného inštitútu duševného zdravia, varoval, že je čas, aby sa oblasť duševného zdravia prestala spoliehať na DSM. Je to „slabosťou je jej neplatnosť, "Vysvetlil a"nemôžeme uspieť, ak použijeme kategórie DSM ako „zlatý štandard“." Pridal, "To je dôvod, prečo NIMH preorientuje svoj výskum mimo kategóriu DSMs. “ Inými slovami, NIMH by zastavil financovanie výskumu založeného na značkách DSM (a ich absencii).

Bude zaujímavé vidieť, čo sa deje pri ďalšej aktualizácii DSM. (Poznámka: DSM-5 vytvorila kategóriu závislosti na správaní)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #2: Krokovodné slzy

SLOVENSKÝ EXCERPT: Vedci a klinickí lekári, ktorí predložia dôkazy, že výzvy na tieto narušené príbehy - a my sa považujeme za skupinu - čelia vážnemu sociálnemu a politickému odporu voči ich výskumu. Môže to byť ťažké, aby sa tieto informácie dostali aj verejnosti.

Títo autori točia priadzu, ktorú zastávajú pro-pornoví obhajcovia, "čelia vážnemu sociálnemu a politickému odporu voči ich výskumu" a že môže byť "ťažké pre to, aby tieto informácie sprístupnili verejnosti." Nie tak. V skutočnosti, hovorcovia pro-porno sú veľmi nadmerne zastúpené v tlači a urobili veľa, často v zákulisí, aby potlačili protichodné dôkazy o poškodeniach pornografie v populárnej i akademickej literatúre. (Príklady)

Predpokladá sa, že títo autori neposkytujú žiadny dôkaz o ich údajných sociálnych a politických ťažkostiach. Niekoľko štatistík slúži na odhalenie skutočnej situácie.

A Google vyhľadáva výraz „Nicole Prause“ + pornografiu vráti 16,600 XNUMX výsledkov za relatívne málo rokov. Expozícia médií spoločnosti Prause v médiách obsahuje citácie jej proporno / anti-pornografických pohľadov na závislosť v niektorých najpopulárnejších bežných predajniach, vrátane Bridlica, Denné zviera, Atlantik, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times, a nespočetné menšie výstupy. Je zrejmé, že Prause dostáva od svojej lesklej firmy pre vzťahy s verejnosťou to, čo zaplatí. vidieť http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Je potrebné poznamenať, že Prauseov blízky kolega David Ley dostáva podobné, veľkorysé zaobchádzanie s tlačou. A Vyhľadávanie Google pre "David Ley" + pornografia vracia výsledky 18,000 - väčšinou preto, že napísal knihu s názvom Mýtus sexuálnej závislosti (bez toho, aby študovali závislosť do hĺbky).  Vyhľadávanie Google pre „Marty Klein“ + pornografia vráti výsledky 41,500 po mnoho rokov.

Nielen to, že hlavné toky predstavujú názory týchto autorov 3u, ale tiež typicky prijímajú tieto rozprávanie hovorcov v nominálnej hodnote - bez hľadania protichodných názorov veľkých mien akademikov, ktorí publikovali viaceré neurologické štúdie o užívateľoch internetových pornografií, ktoré preukazujú dôkazy škodlivého porna účinky. Medzi ne patrí Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola a ďalší.

Tu je porovnanie vzoriek. Vyhľadávanie Google pre „Matthias Brand“ + pornografia vráti iba 2,200 XNUMX výsledkov. Rozdiel medzi pokrytím významného akademického Branda a neakademikmi Prause, Ley a Klein je dosť zjavný. Značka je autorom 340 štúdie, Je vedúci oddelenia psychológie: Poznanie, na univerzite v Duisburgu v Essene, a publikoval viac štúdií založených na neurovede o pornografických závislých ako akýkoľvek iný výskumník na svete. (Pozri jeho zoznam štúdií o pornografii tu: Neurologické štúdie 20 a recenzie literatúry 4.)

Je zrejmé, že vážne akademickí výskumníci sú v tlači diskriminovaní. V dôsledku toho sa čitateľom odporúča, aby vzali tieto príbehy autorov pro pornografiu o ťažkostiach, s ktorými sa stretávajú pri propagovaní svojich pro-pornografických názorov so zdravým stupňom skepticizmu. Novinári by mali robiť viac zodpovednosti, menej predpojatý due diligence v tomto zlomočenom, zlomenom poli.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #3: Príspevok blogu od Playboy spisovateľka je všetko, čo máš?

SLOVENSKÝ EXCERPT: Tiež sa hovorí, že existuje epidémia erektilnej dysfunkcie u mladých mužov a že pornografia je príčinou (hoci skutočné dôkazy naznačujú, že nie je).

Prause / Klein / Kohut sa pokúsia nepresvedčivo odhaliť dobre zdokumentovaný nárast mladistvej erektilnej dysfunkcie s týmto Apríl, blog post 2018 Justin Lehmiller, pravidelne platený prispievateľ Časopis Playboy, Nikoho by nemalo prekvapiť, že Lehmiller je blízkym spojencom Prause, ktorý sa jej zúčastnil najmenej desať svojich blogových príspevkov. Tieto a mnohé ďalšie blogy Lehmiller udržiavajú rovnaké falošné príbehy: pornografia nespôsobuje žiadne problémy a sexuálne dysfunkcie spôsobené pornografiou / pornografiou neexistujú. Predtým, ako sa obrátime na Lehmillerovu klamnú ruku ohľadom pornografickej sexuálnej dysfunkcie, poďme preskúmať dôkazy.

Historické sadzby ED: Erektilná dysfunkcia bola najprv hodnotená v 1940, keď Kinseyová správa uzavrela že prevalencia ED bola menej ako 1% u mužov mladších ako 30 rokov, menej ako 3% v týchto zariadeniach 30-45. Zatiaľ čo ED štúdie o mladých mužoch sú pomerne riedke, tento 2002 metaanalýza vysoko kvalitných ED štúdií 6 že 5 z 6 hlásilo ED miery pre mužov pod 40 približne 2%. 6th údaje o 7-9%, ale použitá otázka sa nedala porovnať s ostatnými štúdiami 5 a neposudzovala chronický erektilná dysfunkcia: "Mali ste problémy s udržaním alebo dosiahnutím erekcie kedykoľvek v poslednom roku? "(Ale táto anomálna štúdia je tá, ktorú Lehmiller nezodpovedne používa na porovnanie.)

Na konci stránky 2006 sa bezplatne dostali streamingové porno stránky a získali okamžitú popularitu. toto radikálne zmenila charakter konzumnej pornografie, Po prvýkrát v histórii diváci mohli bez problémov eskalovať počas masturbácie.

Deväť štúdií od 2010: Desať štúdií uverejnených od 2010 odhaľuje obrovský nárast erektilných dysfunkcií. Toto je zdokumentované v tomto článku a v tomto peer-preskúmanom papier zahŕňajúci 7 US Navy lekárov - Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými správami (2016), V štúdiách 10 sa miery erektilnej dysfunkcie u mužov pod 40 pohybovali od 14% do 37%, zatiaľ čo miery nízkeho libida sa pohybovali od 16% do 37%. Iné ako príchod streamingu porno (2006) sa v posledných rokoch 10-20 výrazne nezmenila žiadna premenná týkajúca sa mladistvých (počet fajčenia klesol, užívanie drog je stabilné, miera obezity u mužov 20-40 len 4% od 1999 - pozri túto štúdiu).

Nedávny skok v sexuálnych problémoch sa zhoduje s publikáciou Takmer štúdie 40 spájajúce používanie pornografického obsahu s „závislosťou od porno“ so sexuálnymi problémami a nižším vzrušením voči sexuálnym stimulom. Je dôležité si to uvedomiť ako to ukazujú prvé štúdie 7 v zozname príčina, pretože účastníci eliminovali pornografiu a vyliečili chronické sexuálne dysfunkcie (z nejakého zvláštneho dôvodu Bridlica článok nespomenul žiadnu z týchto štúdií 30). Okrem uvedených štúdií, Táto stránka obsahuje články a videá od odborníkov z oblasti 140 (urologickí profesori, urológovia, psychiatri, psychológovia, sexológovia, MD), ktorí uznávajú a úspešne liečili pornografiu indukovanú ED a pornografiu spôsobenú stratu sexuálnej túžby.

Lehmillerova ruka: Lehmiller starostlivo vybral dve nesprávne štúdie s údajmi oddelenými rokmi 18 v snahe presvedčiť čitateľa, že frekvencie ED boli vždy okolo 8% pre mužov pod 40:

1) "Spôsob, akým boli veci študované" od spoločnosti 1992 je ten, ktorý sa pýtal: "Mali ste problémy s udržaním alebo dosiahnutím erekcie any čas v poslednom roku? "Sadzby áno na túto otázku boli medzi 7-9%.

2) "Moderné štúdium" s údajmi 2010-12 , ktoré sa pýtali, či muži mali ťažkosti pri získavaní alebo udržaní erekcie obdobie troch alebo viacerých mesiacov za posledný rok. “ Táto štúdia uviedla nasledujúce hodnotené problémy so sexuálnym fungovaním u mužov vo veku 16-21 rokov:

  • Nedostatok záujmu o sex: 10.5%
  • Obtiažnosť dosahujúca vrchol: 8.3%
  • Ťažkosti s dosiahnutím alebo zachovaním erekcie: 7.8%

Lehmiller „zhrnul“ tieto zistenia pre zrakovo postihnutých, keď sa ich snažil uviesť do omylu:

„Aj keď boli tieto údaje zhromaždené v rôznych západných krajinách a znenie otázok sa líšilo, je zarážajúce, aké podobné sú čísla, keď vezmeme do úvahy, že údaje boli zhromaždené s odstupom 20 rokov. To naznačuje, že pravdepodobne nie je miera ED nakoniec u mladých mužov na vzostupe. “

Prepáč Justin, ale otázky nie sú „inak formulované“; sú to úplne iné otázky. Štúdia z roku 1992 sa pýtala, či v priebehu posledného roka v každom bode ste mali problémy s dostať sa. Patria sem prípady, keď ste boli opití, chorí, len trikrát po sebe šľahali, zažili úzkosť z výkonu, čokoľvek. Som prekvapený, že je to iba 7-9%. Štúdia z roku 2010 sa naopak pýtala, či máte a pretrvávajúci problém erektilnej dysfunkcie počas obdobia troch mesiacov alebo dlhšie: toto bolo pre 16-21 roky, nie pre mužov 39 a pod!

Ako poznamenal jeden člen fóra na zotavenie, „vedecká analýza“ Justina Lehmillera je clickbait na úrovni Buzzfeed, nie vedecká žurnalistika.

Ale môžete sa opýtať: Prečo sú ED kurzy o 8% v štúdii 2010-2012, ale 14-37% v iných štúdiách 9 publikovaných od 2010?

  1. Po prvé, 8% nie je nízky, čo by sa prejavilo v náraste o 600% -800% pre mužov pod 40.
  2. Po druhé, neboli to muži pod 40 - bolo to 16 do 21 rokov, takže prakticky nikto z nich by mali mať chronické ED. V súbore 1940 je súbor Kinseyová správa uzavrela že prevalencia ED bola menej ako 1% u mužov mladších ako 30 rokov.
  3. Po tretie, na rozdiel od ostatných 9 štúdií, ktoré využívali anonymné prieskumy, sa v tejto štúdii uskutočnili osobné rozhovory. (Je dosť možné, že adolescenti by za takýchto okolností neboli celkom pripravení.)
  4. Štúdia zhromaždila svoje údaje medzi augustom 2010 a septembrom 2012. Štúdie, ktoré zaznamenali výrazný nárast pod-25 ED prvýkrát sa objavili v 2011. Nedávne štúdie o publikácii 25 a pod davom vykazujú vyššie miery (pozri Štúdia 2014 o kanadských adolescentoch).
  5. Mnohé z ďalších štúdií použili IIEF-5 alebo IIEF-6, ktoré posudzujú sexuálne problémy na stupnici, na rozdiel od jednoduchých Áno or žiadny (za posledné 3 mesiace) zamestnaný v Lehmillerovom dokumente.

Dve štúdie s použitím rovnakého dotazníka: 2001 vs. 2011: Pred odchodom z tejto témy by bolo dobré pozrieť sa na niektoré z najdôležitejších výskumov, ktoré demonštrujú radikálny nárast sadzieb ED počas desiatich rokov pomocou veľmi veľkých vzoriek (ktoré zvyšujú spoľahlivosť). Všetci muži boli hodnotení pomocou rovnakej (áno / nie) otázky o ED ako súčasti Globálnej štúdie sexuálnych postojov a správania (GSSAB) 13,618 sexuálne aktívnych mužov v krajinách 29, To sa vyskytlo v 2001-2002.

O desať rokov neskôr, v roku 2011, bola rovnaká otázka „sexuálnych ťažkostí“ (áno / nie) z GSSAB podaná 2,737 sexuálne aktívnych mužov v Chorvátsku, Nórsku a Portugalsku. Prvá skupina, v 2001-2002, bola vo veku 40-80. Druhá skupina, v 2011, bola 40 a pod.

Na základe zistení predchádzajúcich štúdií možno predpovedať, že starší muži by mali oveľa vyššie skóre ED ako mladší muži, ktorých skóre by malo byť zanedbateľné. Nie tak. Len za desať rokov sa veci radikálne zmenili. Sadzby 2001-2002 ED pre mužov 40-80 boli približne 13% v Európe. Podľa údajov 2011 sa miera výskytu ED u Európanov vo veku 18-40 pohybovala od 14-28%!

Čo sa zmenilo v sexuálnom prostredí mužov počas tejto doby? Zásadnými zmenami boli penetrácia internetu a prístup k porno videám (nasledovaný prístupom k streamovaniu pornografie v roku 2006 a potom smartfónmi, na ktorých sa video mohlo zobrazovať). V štúdii o Chorvátoch, Nóroch a Portugalcoch z roku 2011 mali Portugalci najnižšiu mieru ED a Nóri najvyššiu. V roku 2013, miery penetrácie internetu v Portugalsku bolo len 67% v porovnaní s 95% v Nórsku.

Nakoniec je dôležité poznamenať, že autor Nicole Prauseúzke vzťahy s pornopriemyslom a je posadnutý odhalením PIED, ktorý vedie a 3-ročná vojna proti tejto vedeckej práci, pričom súčasne obťažovali a hanobili mladých mužov, ktorí sa zotavili z pornografických sexuálnych dysfunkcií. Zobraziť dokumentáciu: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kostol Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes spolu # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #4: Čo ak je mém skutočne plne podporovaná odbornou literatúrou?

SLOVENSKÝ EXCERPT: Ľuďom sa hovorí, že pornografia je toxická pre manželstvá a že ich zobrazenie zničí vašu sexuálnu chuť.

Ak sa o tom dozvedia ľudia, pravdepodobne preto, že každá štúdia zahŕňajúca mužov uviedla, že s ním súvisí viacej chudobnejší sexuálne alebo uspokojenie vzťahov. Vo všetkom, Viac ako 75 štúdií spája používanie porno s nižšou sexuálnou spokojnosťou a uspokojením zo vzťahov. Zo záveru tejto metaanalýzy rôznych ďalších štúdií Pornografia Spotreba a spokojnosť: metaanalýza (2017):

Avšak, spotreba pornografie bola spojená s nižšími výsledkami medziľudskej spokojnosti v priečnom prieskume, prieskumoch a experimentoch, Združenia medzi pornografiou a znížením medziľudských výsledkov spokojnosti neboli zmiernené ich rokom uvoľnenia alebo publikovaním.

Pokiaľ ide o zničenie sexuálnej chuti, Štúdia 37 spája pornografiu alebo pornografiu na sexuálne problémy a nižšiu vzrušenie sexuálnych podnetov, Ako príklady poskytujeme 5 štúdií 37 uvedených nižšie:

1) Model duálnej kontroly - Úloha sexuálnej inhibície a vzrušenia pri sexuálnom vzrušení a správaní (2007) - Toto bola prvá štúdia o sexuálnych problémoch spôsobených pornografiou (Kinsey Institute). V experimente využívajúcom štandardné video porno, ktorý v minulosti „fungoval“, teraz 50% mladých mužov nemohlo byť vzrušených alebo dosiahnuť erekciu. s porno (priemerný vek bol 29). Šokovaní vedci zistili, že mužská erektilná dysfunkcia bola,

súvisiace s vysokou úrovňou expozície a skúseností s sexuálne explicitnými materiálmi.

Muži, ktorí utrpeli erektilnú dysfunkciu, strávili veľa barov a kúpeľov, kde bol porno "všadeprítomný"A"nepretržite prehrávať.„Vedci uviedli:

Konverzácie s predmetmi posilnili našu myšlienku, že v niektorých z nich sa zdá, že vysoká expozícia erotike viedla k nižšej citlivosti na erotiku „vanilkového pohlavia“ a zvýšenej potrebe novosti a variácií, v niektorých prípadoch v kombinácii s potrebou veľmi špecifických typy podnetov, aby sa vzbudili.

2) Štruktúra mozgu a funkčné pripojenie súvisiace s pornografiou: Brain na pornografii (2014) - Štúdia skenovania mozgu Maxa Plancka, ktorá zistila 3 významné zmeny mozgu súvisiace so závislosťou korelujúce s množstvom spotrebovaného porna. Tiež sa zistilo, že čím viac porna spotrebovalo, tým menej aktivity okruhu odmenou bolo reakciou na krátke vystavenie (530 sekundy) vanilkovému pornu. Vedúci autor Simone Kühn komentoval tlačové vyhlásenie Maxa Plancka:

„Predpokladáme, že subjekty s vysokou spotrebou porno musia zvýšiť stimuláciu, aby dostali rovnakú odmenu. To by mohlo znamenať, že pravidelná konzumácia pornografie viac alebo menej opotrebuje váš systém odmeňovania. To by dokonale zapadlo hypotézu, že ich systémy odmeňovania potrebujú rastúcu stimuláciu. “

3) Adolescenti a webový porno: nová éra sexuality (2015) - Táto talianska štúdia analyzovala účinky internetového pornografie na seniorov stredných škôl, ktorej spoluautorom je profesor urológie Carlo Foresta, prezident Talianskej spoločnosti pre reprodukčnú patofyziológiu. Najzaujímavejšie zistenie je, že 16% tých, ktorí konzumujú pornografiu viac ako raz za týždeň, hlásia abnormálne nízku sexuálnu túžbu, v porovnaní s 0% u ne-spotrebiteľov - to je presne to, čo by ste očakávali u starších mužov v 18.

4) Charakteristiky pacienta podľa typu odkazovania na hyperperspektíva: Kvantitatívna prehladka 115 po sebe idúcich mužských prípadov (2015) - Štúdia na mužoch (priemerný vek 41.5) s poruchami hypersexuality, ako sú parafílie, chronická masturbácia alebo cudzoložstvo. 27 z mužov bolo klasifikovaných ako „vyhýbajúci sa masturbátorom“, čo znamená, že masturbovali na pornografii jednu alebo viac hodín denne alebo viac ako 7 hodín týždenne. Zistenia: 71% mužov, ktorí chronicky masturbovali na pornografiu, hlásilo problémy so sexuálnym fungovaním, pričom 33% hlásilo oneskorenú ejakuláciu (často predchodca ED vyvolanej pornografiou).

5) "Myslím, že to bol negatívny vplyv mnohými spôsobmi, ale zároveň to nemôžem prestať používať": Samovoľne identifikovaná problematická pornografia používa vzorka mladých austrálčanov (2017) - Online prieskum medzi Austrálčanmi vo veku 15-29 rokov. Tí, ktorí niekedy pozerali pornografiu (n = 856), dostali otázku s otvoreným koncom: „Ako ovplyvnila pornografia váš život?“

„Medzi účastníkmi, ktorí odpovedali na otvorenú otázku (n = 718), problematické použitie identifikovalo 88 respondentov. Účastníci mužského pohlavia, ktorí uvádzali problematické používanie pornografie, zdôraznili účinky v troch oblastiach: na sexuálne funkcie, vzrušenie a vzťahy. “

Téma tejto časti, ktorá sa zopakovala v celom článku, je Prause / Klein / Kohut, ktorá robila odvážne, no nepodložené vyhlásenia tvárou v tvár drvivým empirickým dôkazom o opaku.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #5: Ďalšia lekcia, ako manipulovať s údajmi a zakopávať nálezy

SLOVENSKÝ EXCERPT: Úžasne bola prvá národná reprezentatívna štúdia zameraná na sledovanie sexuálneho filmu len práve zverejnené v systéme 2017 v Austrálii. Táto štúdia zistila, že 84 percent mužov a 54 percent žien videli sexuálny materiál. Celkovo 3.69 percent mužov (144 z 3,923) a 0.65 percent žien (28 z 4,218) v štúdii veril, že sú "závislí" na pornografii a iba polovica z tejto skupiny uviedla, že používanie pornografie malo negatívny vplyv na ich pornografiu. životy.

S pro-porno výskumníkom Alanom McKee ako autorom štúdie, ktorá je tu uvedená, nie je prekvapujúce, že hlavný nadpis bol zakopaný v tabuľkách štúdie, zatiaľ čo dômyselne formulovaný abstrakt zanecháva v čitateľovi dojem, že iba malé percento používateľov pornografie verí v pornografiu má zlé účinky. McKee má za sebou dlhú históriu obrany pornografie. Napísal „Pornová správa", čo ABC analýza povedala "na ideologickú misiu poskytnúť ospravedlnenie pre sexuálny priemysel".

V skutočnosti spoločnosť ABC odhalila, že: "Projekt, na ktorom je kniha založená, bol financovaný Austrálskou radou pre výskum od roku 2002 do roku 2004 a bol realizovaný v spolupráci s a s podporou špičkovej austrálskej organizácie sexuálneho priemyslu, asociácie Eros, spolu s pornografiami, ako sú Galéria Zábava a Zábava Axis. "(Dodávaný dôraz)

Takže aký kľúčový nález bol pochovaný v austrálskej štúdii? 17% z mužov a žien vo veku 16-30 uviedol, že používanie pornografie má na ne zlý efekt. Je dôležité poznamenať, že údaje sú staré 6 rokov (2012) a otázky sú založené čisto na sebaponímaní. Majte na pamäti, že závislí sa zriedka považujú za závislých. V skutočnosti je nepravdepodobné, že by väčšina používateľov internetového pornografie spájala príznaky s používaním pornografie, pokiaľ neprestanú dlhšie. Tu je snímka obrazovky z tabuľky 5 (výsledky):

Aké by boli odlišné titulky z tejto štúdie, keby autori zdôraznili svoje kľúčové zistenie takmer 1 z 5 mladých ľudí veril, že pornografia má na nich „zlý vplyv“? Prečo sa pokúsili bagatelizovať toto zistenie tým, že ho ignorovali a zamerali sa na prierezové výsledky - a nie na tisícročnú skupinu, ktorá je najviac ohrozená problémami s internetom?

Tu je niekoľko ďalších dôvodov, prečo si titulky zrnko soľ:

  1. Bola to prierezová reprezentatívna štúdia zahŕňajúca vekové skupiny 16-69, mužov a žien. Je dobre známe, že mladí muži sú hlavnými užívateľmi internetového porno. Takže, 25% mužov a 60% žien nepozerali porno aspoň raz v posledných mesiacoch 12. Takto zhromaždené štatistiky minimalizujú problém zahalením rizikových používateľov.
  2. Jediná otázka, ktorá sa účastníkov opýtala, či za posledných 12 mesiacov užili porno, významne nekvantifikuje použitie pornografie. Napríklad osoba, ktorá narazila na vyskakovacie okno s pornografickými stránkami, je zoskupená s niekým, kto masturbuje trikrát denne na hardcore porno.
  3. Keď sa však v prieskume zistili tí, ktorí "videli porno", ktoré z nich v poslednom roku sledovali porno, najvyšší podiel bol dospievajúci skupina. 93.4% z nich sa v poslednom roku pozrelo, s 20-29 rokmi tesne za nimi na 88.6.
  4. Údaje boli zhromaždené v období od októbra 2012 do novembra 2013. Za posledné 4 roky sa vďaka penetrácii smartfónov veľa zmenilo - najmä u mladších používateľov.
  5. Otázky boli položené v počítačovom systéme telefón rozhovory. Je ľudskou prirodzenosťou, že bude vstrebateľnejší pri úplne anonymných rozhovoroch, najmä ak sa rozhovory týkajú citlivých tém, ako je pornografia a problémy súvisiace s pornografiou.
  6. Otázky sú založené čisto na sebapozorovaní. Majte na pamäti, že závislíci zriedka vidia seba ako závislých. Väčšina používateľov internetových pornografií pravdepodobne nespája svoje príznaky s pornografiou, iba ak by sa najskôr skončili dlhšie.
  7. Štúdia nepoužila štandardizované dotazníky (poskytované anonymne), ktoré by presnejšie hodnotili závislosť na pornografii aj účinky pornografie na používateľov.

Aké sú údaje z nedávnych štúdií, kde všetko účastníci úmyselne prezerali internetový porno aspoň raz v poslednom, povedzme, 3-6 mesiacoch, alebo dokonca v minulom roku?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #6: Štúdia odhaľuje, že sebaklamu je v Kanade veľmi rozšírená

SLOVENSKÝ EXCERPT: Zaujímavé je, že aj medzi menšinou používateľov, ktorí veria, že sú "závislí" na pornografii, môže byť odpustenie spontánne: Štúdium že ľudia v priebehu času zistili, že 100 percent žien a 95 percent mužov, ktorí sa zaujímajú o ich časté sexuálne správanie (opäť klinicky nehodnotené), už netušili, že boli závislými na sexe v priebehu piatich rokov napriek žiadnemu zdokumentovanému zásahu.

Prvé odstreďovanie: Na rozdiel od výňatku, kanadskej štúdie nie opýtajte sa účastníkov, či „verili v závislosť“. Namiesto toho sa účastníci za rok (2006 až 2011) pýtali, „či im nadmerné zapojenie do správania za posledných 12 mesiacov spôsobilo značné problémy“. Šesť správaní bolo: cvičenie, nakupovanie, online chat, videohry, stravovanie alebo sexuálne správanie. Výňatok z bridlice odkazuje na percento účastníkov, ktorí si mysleli, že majú závažný problém za VŠETKÝCH 5 rokov.

Druhé odstreďovanie: Na rozdiel od výňatku boli všetky problematické sexuálne správania spojené do jednej kategórie - podobne ako ICD-11 s CSBD. Neexistovala žiadna "odpustenie od závislosti od pornografie", pretože žiadny účastník nebol požiadaný, či sa domnievajú, že sú závislí od pornografie.

Tretia rotácia: Na rozdiel od spin, problematické sexuálne správanie bolo najstabilnejším nadmerným problémom, čo je pozoruhodné, pretože je dobre dokázané, že pre mnoho libida má tendenciu klesať s vekom. Výňatok zo štúdie:

Naše údaje naznačovali, že vo veľkej väčšine prípadov bolo hlásené problémové správanie prechodné (tab 3). V rámci čiastkovej vzorky respondentov, ktorí nahlásili daný problémový problém, väčšina účastníkov hlásila dané nadmerné správanie iba raz počas obdobia štúdia 5. Dokonca aj najstabilnejšie problémové správanie (nadmerné sexuálne správanie) bolo hlásených päťkrát len ​​5.4% tých mužov, ktorí uviedli, že majú ťažkosti s týmto problémovým správaním.

Štúdia tiež ukazuje, že oveľa viac ľudí má skutočne problém, než vníma, že majú problém: V jasnom príklade sebaklamu si iba 38 zo 4,121 4 účastníkov myslelo, že majú problém s jedlom (odpoveď „áno“ za 5 z XNUMX rokov). Inými slovami, menej ako 1% Kanaďanov verí, že ich stravovacie návyky spôsobujú problémy alebo sú neusporiadané, Ako to môže byť kedy 30% dospelých Kanaďanov je obéznych, zatiaľ čo iní 43% majú nadváhu? Nezabudnime na zostávajúce 27% Kanaďanov, ktorí nie sú nadváhou, ale môžu sa zaoberať poruchou príjmu potravy, ako je anorexia nervosa alebo bulímia.

Ako by mohlo viac ako 99% Kanaďanov presvedčiť, že ich stravovacie návyky nie sú znepokojujúce, keď sa zdá, že väčšina z nich má problém? A čo nám nález naozaj hovorí o tomto type štúdia? Možno, že jedinci zriedkavo nemajú problematické správanie, alebo sa to stane nepríjemným správaním. Možno, to odhaľuje to, čo sa bežne uznáva: my ľudia sú naozaj dobrí pri lhaní k sebe.

Štúdia 2018 o hrách na internete odhaľuje vysoké úrovne tej istej známej sebapúšte. 44% hráčov, ktorí splnili kritériá závislosti, si mysleli, že nemajú žiadne problémy:  Nesúlad medzi vlastnou správou a klinickou diagnózou porúch hier na internete v dospievajúcich.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #7: „Ani jedna recenzovaná štúdia nepodporuje naše tvrdenie, preto uvediem nerecenzovaný článok ... v holandčine“

SLOVENSKÝ EXCERPT: Ale určite sú sexuálne filmy pre vzťahy zlé? V celonárodne reprezentatívnej holandskej vzorke bolo zobrazenie sexuálneho filmu nesúvisí so sexuálnymi ťažkosťami vo vzťahoch.

Na niekoľkých miestach Prause / Klein / Kohut využívajú rôzne taktiky, aby presvedčili čitateľa, že pornografia nemá žiadny vplyv na intímne vzťahy. Musia používať osvedčenú politickú stratégiu „napadnúť sily svojich protivníkov“, ale nebude to fungovať. Budeme opakovane citovať súčasný stav recenzovanej literatúry a odhaľovať ich úskoky. V tomto výňatku naznačujúcom, že porno nie je „zlé pre vzťahy“, uvádzajú iba jeden článok v holandčine, ktorý nie je recenzovaný.

Ak by mali skúmanú štúdiu na podporu tvrdenia, že pornografia nemá žiadne vzťahy, určite by to uviedli. Ako už bolo uvedené, cez Štúdie 75 spájajú používanie pornografie s menej sexuálnym a vzťahovým uspokojením, Pokiaľ vieme všetky štúdie zahŕňajúce mužov (čo je väčšina štúdií) hlásili ďalšie prepojenie na pornografiu chudobnejší sexuálne alebo uspokojenie vzťahov. Zatiaľ čo niekoľko publikovaných štúdií koreluje s väčším využívaním pornografie u žien až po neutrálne (alebo lepšie) sexuálne uspokojenie, drvivá väčšina z nich väčšinou nemá. Pozrite si tento zoznam 35 štúdie zahŕňajúce ženy, ktoré vykazujú negatívne účinky na vzrušenie, sexuálnu spokojnosť a vzťahy.

Pri hodnotení výskumu je dôležité vedieť, že spojené ženy, ktoré pravidelne používať internetový porno (a môže tak hlásiť o jeho účinkoch) tvoria relatívne malé percento všetkých užívateľov porno. Veľké, národne reprezentatívne údaje sú vzácne, ale všeobecný sociálny prieskum o tom informoval len 2.6% všetkých amerických žien navštívilo v uplynulom mesiaci „pornografickú stránku“. Otázka bola položená iba v 2002 a 2004 (viď Pornografia a manželstvo, 2014). Samozrejme, používanie pornografií mladšími ženami sa môže od 2004u zvýšiť. Napriek tomu však štúdie, ktoré uvádzajú, že viac užívania pornografie koreluje s vyššou spokojnosťou žien, sa týkajú relatívne malého percenta žien (možno iba 1-2% žien). Napríklad nižšie je graf z jednej z mála štúdií, v ktorých sa uvádza, že viac užívania pornografií súvisí s vyššou spokojnosťou u žien.

Je dôležité si to všimnúť „Full“ označuje kombináciu mužov a žien. Pretože riadky „Plný“ a „Muži“ sú takmer identické, hovorí nám to, že takmer všetci častí používatelia pornografie na opačnom konci boli muži. Inými slovami, ženy, ktoré užívajú 2 - 3 krát mesačne alebo viac, pravdepodobne tvoria iba 1 - 2% všetkých žien. Zosúladilo by to s vyššie uvedenou národne reprezentatívnou štúdiou z roku 2004, kde za posledný mesiac navštívilo porno stránku iba 2.4% žien.

klein

To vyvoláva niekoľko nezodpovedaných otázok: Aké charakteristiky majú 1% -2% žien porno používateľov, čo vedie k väčšiemu využitiu, ale k väčšej spokojnosti? Sú do BDSM alebo iných zalomení? Sú v polyamorálnych vzťahoch? Majú tieto ženy extrémne vysoké libida alebo majú pornografiu? Bez ohľadu na to, aký je dôvod pre vysokú úroveň porno používania v malej časti žien, to nám naozaj hovorí o účinkoch pravidelného porna na ostatných 98-99% dospelých žien?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #8: Citované štúdie 3 nepodporujú tvrdenia

SLOVENSKÝ EXCERPT: Podobné závery možno vyvodiť aj z dôkladného laboratórneho výskumu, ktorý zistil, že ľudia, ktorí sa obávajú frekvencie ich pohlavného filmu Nebojte sa reguláciu ich sexuálnych naliehavostí ani s ich erektilnou funkciou.

Uvedený výňatok odkazuje na tri štúdie, ktoré nepodporujú tvrdenia (2 štúdie 3 sú podľa Prause). Rovnaké doklady 3 a rovnaké tvrdenia 2 sa recyklujú z písmena 2016 spoločnosti Prause (čo bolo dôkladne odhalené tu: Kritika: List redaktorovi „Prause et al. (2015) najnovšie falšovanie predpovedí závislosti “).

Prvé dve štúdie: Winters, Christoff a Gorzalka, 2009 a Moholy, Prause, Proudfit, Rahman a Fong, 2015

Začneme prvými 2 štúdiami, ktoré sú citované na podporu tvrdenia, že „ľudia, ktorí sa obávajú frekvencie ich pohlavného filmu Nebojte sa reguláciu ich sexuálnych túžob. “

Dve štúdie neposudzovali, či kompulzívni používatelia pornografie nemali problém s ovládaním svojho pornografického používania - ako to výňatok falošne naznačuje. Namiesto toho tieto dve štúdie obsahovali predmety, ktoré sledovali trochu pornografie a dávali im pokyny, aby sa pokúsili znížiť svoje sexuálne vzrušenie. Štúdie porovnávali skóre subjektov na a sexuálna závislosť test so schopnosťou subjektov ovládať svoje sexuálne vzrušenie pri sledovaní krátkeho klipu s vanilkovým pornom. Výsledky oboch štúdií boli všadeprítomné, bez jasných korelácií medzi testom závislosti na sexe a schopnosťou inhibovať vzrušenie.

Prause / Klein / Kohut tvrdí, že subjekty, ktoré dosiahli najvyššie skóre v teste sexuálnej závislosti, by mali mať najnižšie skóre pri kontrole svojho vzrušenia. Pretože v dvoch štúdiách neexistovala jednoznačná korelácia, potom „závislosť na pornografii nesmie existovať“. Tu je dôvod, prečo je to nezmysel:

1) Ako bolo uvedené, štúdie neposudzovali schopnosť subjektu kontrolovať používanie pornografií napriek negatívnym následkom, iba prechodné vzrušenie v laboratóriu s množstvom cudzincov v bielych plášťoch, ktoré sa číhali okolo.

2) Štúdie nehodnotili, ktorí účastníci boli alebo neboli „závislými na pornografii“ - pretože vedci používali iba dotazníky „sexuálnej závislosti“. Napríklad Prauseova štúdia sa opierala CBSOB, ktorá má nulové otázky týkajúce sa používania porno na internete. Pýta sa iba na „sexuálne aktivity“ alebo ak sa subjekty obávajú o svoje aktivity (napr. „Mám strach, že som tehotná“, „Dal som niekomu HIV“, „Zažil som finančné problémy“). Takže akékoľvek korelácie medzi skóre na CBSOB a schopnosťou regulovať vzrušenie sú pre použitie internetového pornografie irelevantné.

3) Čo je najdôležitejšie: Aj keď žiadna štúdia neidentifikovala, ktorí účastníci boli závislí na pornografii, zdá sa, že Prause / Klein / Kohut tvrdia, že skutočnými „závislými na pornografii“ by mali byť najmenej schopní sledovať svoje sexuálne vzrušenie pri prezeraní pornografie. Napriek tomu, prečo by si mysleli, že závislí na pornografii by mali mať „vyššie vzrušenie“, keď Prause a kol., 2015 hlásili, že častejšie užívatelia porno mali menej aktivácia mozgu na porno vanilky, ako to robili kontroly? (Mimochodom, ďalšia štúdia EEG podobne zistili, že väčšie porno používanie u žien koreluje menej aktivácia mozgu na pornografiu) Prause a kol. 2015 zarovnať s Kühn a Gallinat (2014), ktorý zistil, že s ním súvisí viac pornografie menej aktivácia mozgu v reakcii na obrázky s vanilkovou porno a so Banca a kol. 2015, ktorý našiel rýchlejšie návyky sexuálnych obrazov pri pornografii.

Nie je nezvyčajné, aby si častí používatelia pornografie vytvorili toleranciu, čo je potreba väčšej stimulácie, aby sa dosiahla rovnaká úroveň vzrušenia. Vanilkový porno môže byť nudné. Podobný jav sa vyskytuje aj u tých, ktorí užívajú návykové látky a ktorí potrebujú väčšie „zásahy“, aby dosiahli rovnaké maximum. U používateľov pornografie sa väčšia stimulácia často dosiahne eskaláciou do nových alebo extrémnych žánrov pornografie. A zistila nedávna štúdia že takáto eskalácia je v dnešných internetových porno užívateľoch veľmi bežná. 49% opýtaných mužov si prezeralo porno, že „nebola predtým pre nich zaujímavá, alebo že považovali za odporné. “ V skutočnosti, viac štúdií hlásili, že u častých používateľov porna sú zistenia konzistentné v návyku alebo eskalácii - čo je efekt úplne v súlade s modelom závislosti.

Kľúčový bod: Celé tvrdenie autorov spočíva na nepodporenej predpovedi, že „závislí na pornografii“ by skúsenosť väčšie sexuálne vzrušenie statické obrázky vanilového porna a tak menšia schopnosť kontrolovať ich vzrušenie, Napriek tomu predikcia, že užívatelia sexuálnej pornografie by pocítili väčšie vzrušenie na porno vanilu a väčšiu sexuálnu túžbu, bola opakovane vyvrátená niekoľkými líniami výskumu:

  1. Viac ako 25 štúdie vyvrátiť tvrdenie, že závislí na sexe a pornografii „majú vysokú sexuálnu túžbu“.
  2. Viac ako 35 štúdie spojiť porno používanie na zníženie sexuálnej vzrušenia alebo sexuálnych dysfunkcií s partnermi sexu.
  3. Nad štúdiom 75 porno použitie s nižším sexuálnym a spokojným vzťahom.

Relevantné: V ďalšom príklade zaujatosti založenej na agende Prause tvrdila, že jej výsledky z roku 2015 týkajúce sa nižšej aktivácie mozgu v reakcii na vanilkové pornografie mali úplne „odhalená pornografia. " 10 recenzovaných príspevkov nesúhlasí s Prause, Všetci hovoria, že Prause a kol., 2015 skutočne zistili desenzitizáciu / návyk u častých užívateľov porno (čo je v súlade s modelom závislosti): Peer-recenzované kritiky Prause a kol., 2015

Tretia štúdia (Prause & Pfaus 2015):

Jeden príspevok, ktorého spoluautorkou je Nicole Prause, bol citovaný na podporu tvrdenia, že pornografia nemá žiadny vplyv na sexuálne fungovanie („… ..ani s ich erektilnou funkciou.“) Predtým, ako sa budeme venovať tomuto veľmi kritizovanému dokumentu (Prause & Pfaus), poďme preskúmať dôkazy na podporu sexuálnych dysfunkcií vyvolaných pornografiou.

Ako je podrobne uvedené v Výňatok #3 uvedený vyššie, deväť štúdií publikovaných od 2010 odhaľuje obrovský nárast erektilnej dysfunkcie. Toto je zdokumentované v tomto článku a v tomto recenzovanom dokumente zahŕňajúcom lekárov 7 US Navy: Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými správami (2016), Pred 2001 sa miera erektilnej dysfunkcie u mužov pod 40 pohybovala okolo 2-3%. Pretože frekvencie 2010 ED sa pohybujú od 14% po 37%, zatiaľ čo frekvencie pre nízke libido sa pohybujú od 16% do 37%. Okrem príchodu streamingu porno sa v posledných rokoch 10-20 výrazne nezmenila žiadna premenná súvisiaca s mladistvým ED.

Nedávny skok v sexuálnych problémoch sa zhoduje s publikáciou 28 štúdie spájajúce pornografiu a "pornografiu" na sexuálne problémy a nižšie vzrušenie na sexuálne podnety. Je dôležité poznamenať, že prvé štúdie 5 v zozname demonštrovať príčina, pretože účastníci eliminovali pornografiu a vyliečili chronické sexuálne dysfunkcie. Z nejakého zvláštneho dôvodu Bridlica článok neuvádza žiadnu z týchto štúdií 26.

Okrem uvedených štúdií, Táto stránka obsahuje články a videá od odborníkov z oblasti 130 (urologickí profesori, urológovia, psychiatri, psychológovia, sexológovia, MD), ktorí uznajú a úspešne liečia porno-indukovanú ED a pornografiu spôsobenú stratu sexuálnej túžby. Okrem toho desiatky tisíc mladých mužov uviedli, že vyliečili chronickú sexuálnu dysfunkciu tým, že odstránili jednu premennú: porno. (Tieto stránky nájdete na niekoľko tisíc takýchto príbehov o vymáhaní: Reštartuje účty 1, Reštartuje účty 2, Reštartovanie účtov 3, Krátke PIED príbehy zotavenia.)

Prause & Pfaus nepodporil svoje tvrdenia: Poskytujem formálnu kritiku Richarda Isenberga a veľmi rozsiahlu kritiku, po ktorej nasledujú moje komentáre a úryvky z kritiky Dr. Isenberga:

Prause & Pfaus 2015 nebola štúdiou o mužoch s ED. Vôbec to nebola štúdia. Namiesto toho Prause tvrdila, že získala údaje zo štyroch z jej predchádzajúcich štúdií, z ktorých žiadna nevenovala erektilnú dysfunkciu. Je znepokojujúce, že tento článok od Nicole Prause a Jim Pfaus prešiel peer-review, pretože údaje v ich dokumente nezodpovedali údajom zo štyroch štúdií, na ktorých sa tvrdil, že sú založené. Rozdiely nie sú menšie medzery, ale otvorené dierky, ktoré nemožno pripojiť. Dokument navyše uviedol niekoľko tvrdení, ktoré boli nesprávne alebo neboli podporované ich údajmi.

Začíname s falošnými tvrdeniami od Nicole Prause a Jim Pfaus. Mnohé články novinárov o tejto štúdii tvrdili, že používanie pornografií viedlo lepší erekcie, ale to nie je to, čo papier našiel. V zaznamenaných rozhovoroch obe Nicole Prause a Jim Pfaus falošne tvrdili, že v laboratóriu merali erekcie a že muži, ktorí používali porno, mali lepšie erekcie. V Rozhovor s Jimom Pfausom Pfaus uvádza:

Pozreli sme sa na koreláciu ich schopnosti získať erekciu v laboratóriu.

Našli sme korelačnú koreláciu s počtom pornoch, ktoré si prezerali doma, a latencie, ktoré napríklad získajú erekciu, sú rýchlejšie.

In tento rozhlasový rozhovor Nicole Prause tvrdila, že erekcie boli merané v laboratóriu. Presná citácia z výstavy:

Čím viac ľudí sleduje erotiku doma, tým silnejšie erektilné odpovede v laboratóriu nie je znížené.

Napriek tomu tento dokument nehodnotil kvalitu laboratória v erekcii ani "rýchlosť erekcie". Len papier tvrdil, aby po krátkom prehliadaní porna hodnotili ich "vzrušenie" (a z podkladových dokumentov nie je jasné, že táto jednoduchá vlastná správa bola dokonca vyžiadaná od všetkých subjektov). V každom prípade výňatok zo samotného dokumentu pripustil, že:

Neboli zahrnuté žiadne údaje o fyziologickej genitálnej odpovedi na podporu skúseností mužov,

Inými slovami, v laboratóriu neboli testované ani merané žiadne skutočné erekcie, čo znamená, že žiadne takéto údaje alebo závery neboli preskúmané spôsobom peer-review.

V druhom nepodporovanom nároku vedúci autor Nicole Prause tweet Niekoľkokrát o štúdii, nechal svet vedieť, že boli zapojené subjekty 280, a že nemali „žiadne problémy doma.“ Štyri základné štúdie však obsahovali iba mužské subjekty 234, takže „280“ je preč.

Tretí nepodporovaný nárok: List Dr. Isenberga pre editora (spojený s vyššie uvedeným), ktorý vyvolal viacero podstatných obáv zdôrazňujúcich nedostatky v Prause & Pfaus , napadlo, ako by to bolo možné Prause & Pfaus porovnať úrovne vzrušenia jednotlivých subjektov v troch prípadoch odlišný typy sexuálnych stimulov boli použité v základných štúdiách 4. Dve štúdie používali 3-minútový film, jedna štúdia používala 20-druhý film a jedna štúdia používala statické obrázky. Je to dobre dokázané filmy sú oveľa viac vzrušujúce než fotografie, takže žiadny legitímny výskumný tím by tieto témy spoločne nespolupracoval, aby sa vyjadrili k ich odpovediam. Čo je šokujúce, je to v papieri autori Prause a Pfaus nepochybne tvrdia, že všetky štúdie 4 používali sexuálne filmy:

"VSS prezentované v štúdiách boli všetky filmy."

Toto tvrdenie je nepravdivé, ako je jasne uvedené v Prausových vlastných štúdiách. Toto je prvý dôvod, prečo Prause a Pfaus nemôžu tvrdiť, že ich papier hodnotil „vzrušenie“. Musíte použiť rovnaký podnet pre každý subjekt na porovnanie všetkých predmetov.

Štvrtý nepodložený nárok: Dr. Isenberg sa tiež pýtal ako Prause & Pfaus 2015 by mohol porovnať úrovne vzrušenia rôznych subjektov, keď iba 1 použitých štúdií 4 a Rozsah 1 až 9. Jeden použil 0 na 7 stupnicu, jeden použil 1 na 7 mierku, a jedna štúdia neuviedla hodnotenie sexuálnej vzrušenie. Znovu Prause a Pfaus nevysvetliteľne tvrdia, že:

"Muži boli vyzvaní, aby označili svoju úroveň" sexuálneho vzrušenia "od 1" vôbec "až po 9" extrémne ".

Toto tvrdenie je tiež nepravdivé, ako ukazujú podkladové dokumenty. Toto je druhý dôvod, prečo Prause a Pfaus nemôžu tvrdiť, že ich papier hodnotil „vzrušujúce“ hodnotenie u mužov. Štúdia musí použiť rovnakú ratingovú stupnicu pre každý subjekt na porovnanie výsledkov subjektov. Stručne povedané, všetky titulky generované Prausom a tvrdenia o používaní pornografie zlepšujú erekcie alebo vzrušenie, alebo čokoľvek iné nepodporuje jej výskum.

Autori Prause a Pfaus tiež tvrdili, že nenašli žiadny vzťah medzi erektilnými fungujúcimi skóre a množstvom porno sledovaných v poslednom mesiaci. Ako zdôraznil Dr. Isenberg:

Ešte viac znepokojujúce je úplné vynechanie štatistických zistení pre výsledok merania erektilnej funkcie. Neposkytujú sa žiadne štatistické výsledky. Namiesto toho autori žiadajú čitateľa, aby jednoducho veril svojmu nepodloženému tvrdeniu, že medzi hodinami pornografie a erektilnou funkciou neexistuje žiadna súvislosť. Vzhľadom na protichodné tvrdenie autorov, že erektilnú funkciu s partnerom možno v skutočnosti zlepšiť zobrazením pornografie, absencia štatistickej analýzy je najvýraznejšia.

Ako je obvyklé, keď je uverejnený list kritický pre štúdiu, autori štúdie dostali možnosť odpovedať. Premyslená odpoveď s názvom “Červený sleď: Háčik, línia a Stinker“Nielenže uniká Isenbergovým bodom (a Gabe Deem's), obsahuje niekoľko nový a niekoľko transparentne nepravdivých vyhlásení. V skutočnosti, Prauseova odpoveď je o niečo viac ako dym, zrkadlá, neopodstatnené urážky a klamstvá. Táto rozsiahla kritika Gabe Deema vystavuje Prause a Pfaus odpoveď na to, čo to je: Kritika časopisu Prause & Pfaus odpoveď k listu Richarda Isenberga.

Zhrnutie: Kľúčové tvrdenia 2, ktoré urobil Klein / Kohut / Prause, zostávajú nepodložené:

  1. Prause & Pfaus neposkytol údaje o svojom hlavnom tvrdení, že používanie pornografií nesúviselo so skóre v dotazníku na vytvorenie erekcie (IIEF).
  2. Prause & Pfaus nedokázali vysvetliť, ako mohli jeho autori spoľahlivo vyhodnotiť „vzrušenie“, keď 4 základné štúdie používali rôzne stimuly (statické snímky vs. filmy) a nepoužívali žiadnu škálu ani veľmi odlišné škály čísel (1 - 7, 1 - 9, 0 -7, bez mierky).

Ak by Prause a Pfaus odpovedali na vyššie uvedené obavy, dali by ich do odpovede Dr. Isenbergovi. Nemali.

Nakoniec Jim Pfaus je na redakčnej rade Journal of Sexual Medicine a míňa značné úsilie útočiť poňatie pornografických sexuálnych dysfunkcií. spoluautor Nicole Prause je posadnutá debunking PIED, ktorá vedie a 3-ročná vojna proti tejto vedeckej práci, pričom zároveň obťažujú a urážajú mladých mužov, ktorí sa zotavili zo sexuálnych porúch vyvolaných pornografiou. Pozri dokumentáciu: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kostol Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10Gabe Deem a Alex Rhodes spolu, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #9: Keď ste konfrontovaní so stovkami štúdií, ktoré spájajú pornografiu s negatívnymi výsledkami, len kričať "korelácia nie je príčinou"

SLOVENSKÝ EXCERPT: Hlavným problémom s touto oblasťou výskumu je však to, že prevažná väčšina štúdií je prierezová, čo znamená, že sa len pýtajú na váš život, ako je to teraz. To znamená, že nemôžu vykazovať kauzalitu. Pamätajte na starú zásadu "korelácia nie je príčinná súvislosť" z triedy vedy? Ak sa vaše manželstvo nerobí dobre, alebo ste prestali byť intimnými rokmi, je pravdepodobné, že niekto v tomto vzťahu masturbuje, aby uspokojil svoju nenaplnenú sexuálnu túžbu.

preklad: „Začínate byť veľmi, veľmi ospalí ... vaše očné viečka sú ťažšie ... bez ohľadu na to, čo odhalí 58 štúdií o vzťahoch pri pornografii, je to skutočne masturbácia .... Teraz spíte.… Nemôže to byť porno… .porn je pre vás dobrý…. musí to byť masturbácia ... Choď hlbšie spať, hlbšie spať. “

Ako bolo opísané pod výpisom #14, stratégiu vytvorenú spoločnosťou Prause a David Ley je to vina masturbácia pre nespočetné množstvo problémov súvisiacich s pornografiou. Tu a v #14 nižšie, Prause / Klein / Kohut vyzdvihnú tento vyrobený rozprávaný bod a pokúsia sa obviňovať masturbáciu z výsledkov nad štúdiami 60, ktoré spájajú používanie pornografie s menej sexuálnym a spokojným vzťahom, Po tom, čo Prause a Ley postavili taktiku "porno nie je problém" tak, aby vysvetlili chronické ED u inak zdravých mladých mužov, ich blízky spojenec Jim Pfaus opakovane tvrdil, že porno-indukované ED je mýtus po-ejakulácia refraktérne periódy sú skutočný príčinou týchto ED mladých mužov, Na otázku o tom, že to trvá 6-24 mesiacov bez pornografie na opätovné získanie erekcie Pfaus stíchne. To je niektorí „Žiaruvzdorné obdobie“, hm? (Prečítajte si tento článok, v ktorom je zverejnená kampaň „za vinu môžu čokoľvek okrem pornografie“: Sexológovia popierajú porno-indukované ED tvrdením, že masturbácia je problém (2016).)

Na "korelácia nie je rovná príčinnej súvislosti" mantra, že akékoľvek 7th zrovnávač vie recitovať. Pri konfrontácii so stovkami štúdií, ktoré dávajú do súvislosti pornografiu s negatívnymi výsledkami, je bežnou taktikou pro-porno PhD tvrdiť, že „nebola preukázaná žiadna príčinná súvislosť“. Realita je taká, že pokiaľ ide o psychologické a lekárske štúdie, odhaľuje sa len veľmi málo výskumov príčina priamo, Napríklad všetky štúdie o vzťahu medzi rakovinou pľúc a fajčením cigariet u ľudí sú korelačné. Príčina a následky sú teraz pre všetkých jasné, okrem tabakovej lobby.

Z etických dôvodov sú výskumníci zvyčajne vylúčení z výstavby experimentálne výskumy, ktoré by definitívne odhalili pornografiu príčiny určité škody. Preto používajú correlational modely. Po čase, keď sa zhromaždí významná skupina korelačných štúdií v akejkoľvek danej oblasti výskumu, príde bod, v ktorom sa dá preukázať, že súbor dôkazov preukazuje teoretickú teóriu napriek nedostatku ideálneho, ale často neetického správania, experimentálne štúdie.

Inak povedané, žiadna štúdia korelácie by nikdy nemala poskytnúť "fajčiarsku pištoľ" v študijnom odbore, ale zložité dôkazy mnohých korelačných štúdií môžu dokázať príčinu a následok. Pokiaľ ide o pornografiu, je takmer každá uverejnená štúdia korelatívny.

Aby ste „dokázali“, že pornografia spôsobuje erektilnú dysfunkciu, problémy vo vzťahoch, emočné problémy alebo zmeny mozgu v súvislosti so závislosťou, musíte mať pri narodení oddelené dve veľké skupiny identických dvojčiat. Zaistite, aby jedna skupina nikdy nepozerala porno. Zaistite, aby každý jednotlivec v druhej skupine sledoval presne ten istý typ pornografie, presne rovnaké hodiny, v presne rovnakom veku. A pokračujte v experimente asi 30 rokov, po čom nasleduje vyhodnotenie rozdielov.

Alternatívne sa výskum, ktorý sa pokúša preukázať príčinnú súvislosť, môže uskutočniť pomocou nasledujúcich metód 3:

  1. Odstráňte premennú, ktorej účinky chcete merať. Konkrétne sa majú zastaviť užívatelia porno a neskôr posúdiť akékoľvek zmeny týždne, mesiace (roky?). To je presne to, čo sa vyskytuje, keď tisíce mladých mužov zastavujú pornografiu ako spôsob, ako zmierniť chronickú neekologickú erektilnú dysfunkciu a iné príznaky (spôsobené pornografiou).
  2. Vykonajte pozdĺžne štúdie, čo znamená, že počas určitého časového obdobia sa budú sledovať, ako sa zmeny v používaní pornografie (alebo úrovne porno používania) týkajú rôznych výsledkov. Napríklad, korelujte úrovne používania pornografie s rozdielmi v priebehu rokov (otázkou iných otázok na kontrolu iných možných premenných).
  3. Vystavte ochotných účastníkov pornografii a zmerajte rôzne výsledky. Napríklad v laboratórnych podmienkach zhodnoťte schopnosť subjektov oddialiť uspokojenie pred aj po vystavení pornu.

Nižšie uvádzame zoznam štúdií, ktoré používajú tieto metódy 3: odstránenie pornografie, longitudinálne štúdie, vystavenie pornografie v laboratóriu. Všetky výsledky silne naznačujú, že pornografia vedie k negatívnym výsledkom.

Časť #1: Štúdie, na ktorých účastníci vylúčili pornografiu:

و prvé štúdie 7 v tejto sekcii demonštrovať pornografiu, ktorá spôsobuje sexuálne problémy, pretože účastníci eliminovali pornografiu a vyliečili chronické sexuálne dysfunkcie. Diskusia o tom, či existujú porno-indukované sexuálne dysfunkcie, sa preto už istý čas riešila.

1) Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými hláseniami (2016): Rozsiahly prehľad literatúry súvisiacej s pornografickými sexuálnymi problémami. Spoločne s autormi 7 US Navy lekárov (urológov, psychiatrov a MD s doktorandom v neurovede), prehľad poskytuje najnovšie údaje odhaľujúce obrovský nárast mladistvých sexuálnych problémov. Takisto skúma neurologické štúdie týkajúce sa pornografie a sexuálnej kondície prostredníctvom internetového porna. Autori poskytujú 3 klinické správy o mužoch, u ktorých vznikli porno-indukované sexuálne dysfunkcie. Dvaja z týchto mužov vyliečili svoje sexuálne dysfunkcie tým, že eliminovali pornografiu. Tretí muž mal malé zlepšenie, pretože sa nemohol zdržať používania pornografie.

2) Mužské masturbácie a sexuálne dysfunkcie (2016): Autorom francúzskeho psychiatra a prezidenta Európska federácia sexuológie. Príspevok sa točí okolo jeho klinických skúseností s 35 mužmi, u ktorých sa vyvinula erektilná dysfunkcia a / alebo anorgazmia, a jeho terapeutických prístupov k ich pomoci. Autor uvádza, že väčšina jeho pacientov užívala pornografiu, pričom štvrtina z nich bola závislá od pornografie. Abstrakt poukazuje na internetový pornografiu ako hlavnú príčinu problémov pacientov. 19 z 35 mužov zaznamenalo významné zlepšenie sexuálneho fungovania. Ostatní muži buď z liečby odišli, alebo sa stále pokúšali zotaviť.

3) Neobvyklá masturbácia ako etiologický faktor v diagnostike a liečbe sexuálnej dysfunkcie u mladých mužov (2014): Jedna z prípadových štúdií 4 v tomto článku hovorí o mužovi s pornografickými sexuálnymi problémami (nízke libido, fetiš, anorgasmia). Sexuálna intervencia si vyžiadala abstinenciu 6 týždenne od porna a masturbácie. Po 8 mesiacoch muž hlásil zvýšenú sexuálnu túžbu, úspešný sex a orgazmus a užíval si "dobré sexuálne praktiky. Toto je prvá recenzovaná kronika zotavovania z porno-indukovaných sexuálnych dysfunkcií.

4) Ako ťažké je liečiť oneskorenú ejakuláciu v krátkodobom psychosexuálnom modeli? Porovnanie prípadových štúdií (2017): Toto je správa o dvoch „zložených prípadoch“ ilustrujúcich etiológiu a liečbu oneskorenej ejakulácie (anorgazmie). „Pacient B“ predstavoval viacerých mladých mužov liečených terapeutom. „Použitie pornografie pacienta B eskalovalo do tvrdšieho materiálu“, „ako to často býva.“ Dokument hovorí, že oneskorená ejakulácia súvisiaca s pornografiou nie je nezvyčajná a je na vzostupe. Autor požaduje ďalší výskum účinkov pornografie na sexuálne fungovanie. Oneskorená ejakulácia pacienta B sa vyliečila po 10 týždňoch bez pornografie.

5) Situačná psychogénna anexakulácia: prípadová štúdia (2014): Podrobnosti odhaľujú prípad anejakulácie vyvolanej pornografiou. Jediným sexuálnym zážitkom manžela pred manželstvom bola častá masturbácia s pornografiou (kde on bol schopný ejakulácie). Uviedol tiež, že sexuálne vzťahy sú pre pornografiu menej vzrušujúce ako masturbácia. Kľúčovou informáciou je, že „preškolenie“ a psychoterapia nedokázali vyliečiť jeho anejakuláciu. Keď tieto zásahy zlyhali, terapeuti navrhli úplný zákaz masturbácie s pornografiou. Tento zákaz nakoniec vyústil do úspešného sexuálneho styku a ejakulácie s partnerom prvýkrát v živote.

6) Pornografia vyvolaná erektilná dysfunkcia u mladých mužov (2019) - Tento článok skúma jav porúch spôsobených erektilnou dysfunkciou (PIED) s prípadovými štúdiami 12. Niekoľko mužov vyliečilo porno-vyvolané ED tým, že eliminuje pornografiu.

7) Skryté v hanbe: Heterosexuálne skúsenosti mužov s problémami s pornografickým vnímaním seba samého (2019) - Rozhovory s 15 mužskými používateľmi pornografie. Niekoľko mužov hlásilo závislosť od pornografie, stupňovanie používania a sexuálne problémy spôsobené pornografiou. Jeden z nutkavých používateľov pornografie výrazne zlepšil svoju erektilnú funkciu počas sexuálnych stretnutí tým, že výrazne obmedzil svoje pornografické použitie.

8) Ako abstinencia ovplyvňuje predvoľby (2016) [predbežné výsledky]. Výsledky druhej vlny - hlavné zistenia:

- Zdržanie sa od pornografie a masturbácie zvyšuje schopnosť oddialiť odmeny

- Účasť na období abstinencie vedie k väčšej ochote ľudí riskovať

- Abstinencia spôsobuje, že ľudia sú altruistickejší

- Abstinencia spôsobuje, že ľudia sú extrovertnejší, svedomitejší a menej neurotickí

9) Láska, ktorá neprestáva: konzumácia pornografie a slabý záväzok k romantickému partnerovi (2012): Účastníci sa pokúsili zdržať používania videa (iba 3 týždňov). Pri porovnaní tejto skupiny s kontrolnými účastníkmi zaznamenali tí, ktorí naďalej využívali pornografiu, nižšiu mieru angažovanosti ako kontroly. Čo sa mohlo stať, keby sa pokúsili zdržať sa 3 mesiacov namiesto 3 týždňov?

10) Obchodovanie s neskoršími odmenami za súčasný pôžitok: spotreba pornografie a oneskorené zľavy (2015): Čím viac pornografie spotrebitelia spotrebovali, tým menej mohli oddialiť uspokojenie. Táto jedinečná štúdia sa tiež pokúsila porno užívatelia pokúsiť o obmedzenie používania pornografií v týždňoch 3. V štúdii sa zistilo, že pokračovalo používanie pornografie príčinne súvisí s väčšou neschopnosťou oddialiť uspokojenie (všimnite si, že schopnosť oddialiť uspokojenie je funkciou prefrontálnej kôry mozgu).

Časť #2: Pozdĺžne štúdie:

Všetky z dvoch pozdĺžnych štúdií skúmali účinky používania pornografie na intímne vzťahy

1) Počiatočná expozícia chlapcov na pornografiu na internete: Vzťahy s pubertálnym načasovaním, vyhľadávaním pocitov a vysokoškolským vzdelaním (2014): Nárast používania pornografií nasledoval pokles akademickej výkonnosti o 6 mesiace neskôr.

2) Vystavenie adolescentov sexuálne explicitnému internetovému materiálu a sexuálnej spokojnosti: pozdĺžna štúdia (2009), ukážka: Medzi májom 2006 a májom 2007 sme uskutočnili trojvalcový panelový prieskum medzi holandskými dospelými 1,052 vo veku 13-20. Modelovanie štruktúrnych rovníc ukázalo, že expozícia SEIM neustále znižuje sexuálne uspokojenie adolescentov. Nižšie sexuálne uspokojenie (vo Wave 2) tiež zvýšilo používanie SEIM (vo Wave 3).

3) Zobrazuje pornografia znižujú kvalitu života v manželstve? Dôkazy z pozdĺžnych údajov (2016), ukážka: Táto štúdia je prvou, ktorá čerpá z národne reprezentatívnych pozdĺžnych údajov (Portréty americkej životnej štúdie z rokov 2006 - 2012) s cieľom otestovať, či má častejšie používanie pornografie neskôr vplyv na kvalitu manželstva a či je tento vplyv zmiernený podľa pohlavia. Vo všeobecnosti vydaté osoby, ktoré v roku 2006 častejšie sledovali pornografiu, hlásili v roku 2012 výrazne nižšiu úroveň kvality manželstva, bez kontroly skoršej kvality manželstva a príslušných korelátov. Účinok pornografie nebol iba zástupcom nespokojnosti so sexuálnym životom alebo rozhodovaním o manželstve v roku 2006. Pokiaľ ide o podstatný vplyv, frekvencia používania pornografie v roku 2006 bola druhým najsilnejším prediktorom kvality manželstva v roku 2012.

4) Do porna nás robí časť? Pozdĺžne efekty používania pornografie pri rozvode (2016). Štúdia použila národne reprezentatívne údaje panelu General Social Survey zhromaždené od tisícov dospelých Američanov. Výňatok: Začiatok používania pornografie medzi vlnami prieskumu takmer zdvojnásobil pravdepodobnosť rozvodu človeka v nasledujúcom období prieskumu, zo 6 percent na 11 percent, a takmer strojnásobil túto hodnotu u žien, zo 6 percent na 16 percent. Naše výsledky naznačujú, že sledovanie pornografie za určitých sociálnych podmienok môže mať negatívny vplyv na manželskú stabilitu.

5) Pornografia na internete a kvalita vzťahov: longitudinálna štúdia medzi partnerskými účinkami prispôsobenia, sexuálnej spokojnosti a sexuálne explicitného internetového materiálu medzi novomanželkami (2015), ukážka: Údaje zo značnej vzorky novomanželov ukázali, že používanie SEIM má pre manželov a manželky negatívnejšie než pozitívne dôsledky. Dôležité je, že úprava manželov znížila používanie SEIM v priebehu času a používanie SEIM sa znížilo. Navyše, viac sexuálnej spokojnosti u manželov predpovedalo pokles ožívania ich manželiek o jeden rok neskôr, zatiaľ čo používanie SEIM žien nezmenilo sexuálne uspokojenie ich manželov.

6) Použitie pornografie a manželská separácia: Dôkazy z údajov dvoch panelov (2017), ukážka: že manželia Američania, ktorí videli pornografiu vôbec v 2006, boli viac ako dvojnásobne pravdepodobnejší ako tí, ktorí neuvidili pornografiu, aby zažili oddelenie od 2012u, dokonca aj po kontrole manželského šťastia a sexuálnej spokojnosti 2006, ako aj relevantných sociodemografických korelátov. Vzťah medzi pornografiou používa frekvenciu a manželské oddelenie, bol však technicky krivkovitý.

7) Sú pornografija užívatelia viac pravdepodobne zažiť romantický rozpad? Dôkazy z pozdĺžnych údajov (2017), ukážka: že Američania, ktorí videli pornografiu vôbec v 2006, boli takmer dvakrát viac pravdepodobné ako tí, ktorí nikdy nepozerali pornografiu, aby hlásili, že zažívajú romantické rozpad 2012u aj po kontrole relevantných faktorov, ako je stav vzťahov 2006 a iné sociodemografické koreláty. Analýzy tiež ukázali lineárny vzťah medzi tým, ako často Američania videli pornografiu v 2006 a ich šance na prežívanie rozpadu spoločnosťou 2012.

8) Vzťahy medzi vystavením online pornografii, psychickému blahobytu a sexuálnej tolerancii medzi čínskymi adolescentmi v Hongkongu: trojnásobná longitudinálna štúdia (2018): Táto longitudinálna štúdia zistila, že pornografia bola spojená s depresiou, nižšou spokojnosťou s životom a tolerantnými sexuálnymi postojmi.

Časť #3: Experimentálna expozícia pornografie:

1) Vplyv erotiky na estetickú predstavu mladých mužov o ich sexuálnych partneroch (1984), ukážka: Po vystavení krásnym ženám klesla estetická hodnota kamarátov výrazne pod hodnotenie vykonané po vystavení neatraktívnym ženám; táto hodnota zaujala medziľahlú polohu po vystavení kontrole. Zmeny v estetickej príťažlivosti kamarátov však nezodpovedali zmenám v spokojnosti s partnermi.

2) Účinky dlhodobej spotreby pornografie na rodinné hodnoty (1988), ukážka: Expozícia okrem iného viedla k väčšiemu prijatiu sexuálneho a mimomanželského pohlavia ak väčšej tolerancii nevýlučného sexuálneho prístupu k blízkym partnerom. Expozícia znížila hodnotenie manželstva, čím sa táto inštitúcia zdá byť menej významná a menej životaschopná v budúcnosti. Expozícia tiež znížila túžbu mať deti a podporila akceptáciu mužskej dominancie a ženskej otroctva. S niekoľkými výnimkami boli tieto účinky rovnaké pre respondentov mužského a ženského pohlavia, ako aj pre študentov a študentov.

3) Pornografický vplyv na sexuálnu spokojnosť (1988), ukážka: Študenti a študentky a neštudenti boli vystavení videokazetám so spoločnou nenásilnou pornografiou alebo neškodným obsahom. Expozícia bola v hodinových reláciách počas šiestich po sebe nasledujúcich týždňov. V siedmom týždni sa subjekty zúčastnili zdanlivo nesúvisiacej štúdie o spoločenských inštitúciách a osobných uspokojeniach. [Používanie pornografie] malo výrazný vplyv na sebahodnotenie sexuálnych skúseností. Po konzumácii pornografie hlásili subjekty menšiu spokojnosť so svojimi intímnymi partnermi - konkrétne s vlastnou náklonnosťou, fyzickým vzhľadom, sexuálnou zvedavosťou a sexuálnou výkonnosťou týchto partnerov. Subjekty okrem toho pripisovali zvýšený význam sexu bez emocionálneho zapojenia. Tieto účinky boli jednotné pre celé pohlavie a populáciu.

4) Vplyv populárnej erotiky na rozsudky cudzincov a kamarátov (1989), Výňatok: In Experiment 2, mužské a ženské subjekty boli vystavené sexuálnej sexuálnej eroticite. V druhej štúdii došlo k interakcii subjektu pohlavia s podnetným stavom na hodnotenie sexuálnej príťažlivosti. Dekrementálne účinky expozície v strede boli zistené iba u mužov vystavených ženským aktom. Muži, ktorí zistili, že stredné postele typu Playboy sú príjemnejšie, sa považovali za menej zamilovaných so svojimi ženami.

5) Pornografické spracovanie obrázkov narúša výkonnosť pracovnej pamäte (2013): Nemeckí vedci to objavili Internet erotika môže znížiť pracovnú pamäť, V tomto experimente porno-snímok vykonali 28 zdraví jedinci úlohy s pracovnou pamäťou pomocou 4 rôznych súborov obrázkov, z ktorých jedna bola pornografická. Účastníci tiež hodnotili pornografické obrázky s ohľadom na sexuálne vzrušenie a masturbáciu, ktoré požadujú pred pornografiou a po nej. Výsledky ukázali, že pracovná pamäť bola počas porno sledovania najhoršia a že väčšia vzrušenie zvýšila pokles.

6) Sexuálne spracovanie obrázkov zasahuje do rozhodovania pod nejednoznačnosťou (2013): Štúdia zistila, že prezeranie pornografických snímok interferovalo s rozhodovaním počas štandardizovaného kognitívneho testu. To naznačuje, že porno môže mať vplyv na výkonné fungovanie, čo je súbor mentálnych schopností, ktoré vám pomôžu dokončiť prácu. Tieto zručnosti sú ovládané oblasťou mozgu, ktorá sa nazýva prefrontálna kôra.

7) Zatváranie pornografie? Nadmerné používanie alebo zanedbávanie podnetov cybersexu v situácii multitaskingu súvisí s príznakmi závislosti od cyberexu (2015): Subjekty s vyššou tendenciou k závislosti na pornoch vykonávali zle menej výkonných funkčných úloh (ktoré sú pod záštitou prefrontálnej kôry).

8) Výkonné fungovanie sexuálne kompulzívnych a sexuálne kompenzujúcich mužov pred a po sledovaní erotického videa (2017): Expozícia pornografii ovplyvnila výkonné fungovanie mužov s „kompulzívnym sexuálnym správaním“, ale nie so zdravými kontrolami. Slabšie výkonné fungovanie, keď je vystavený podnetom súvisiacim so závislosťou, je charakteristickým znakom látkových porúch (čo naznačuje obidve zmenených prefrontálnych obvodov a senzibilizácie).

9) Vystavenie sexuálnym stimulom spôsobuje väčšiu zľavu vedúcu k zvýšenému zapojeniu do kybernetického deliktu medzi mužmi (Cheng & Chiou, 2017): V dvoch štúdiách malo vystavenie vizuálnym sexuálnym podnetom za následok: 1) väčšie oneskorenie diskontovania (neschopnosť oddialiť uspokojenie), 2) väčší sklon k páchaniu kybernetickej kriminality, 3) väčší sklon k nákupu falšovaného tovaru a napadnutiu niekoho účtu na Facebooku. Dohromady to naznačuje, že pornografia zvyšuje impulzivitu a môže znížiť niektoré výkonné funkcie (sebakontrola, úsudok, predvídanie následkov, kontrola impulzov).

Mimochodom, skončiť 80 štúdií závislosti na internete použilo metodiku „pozdĺžneho“ a „odstránenia variabilných“, Všetci silne naznačujú, že používanie internetu môže príčina mentálne / emocionálne problémy, zmeny mozgu súvisiace so závislosťou a iné negatívne účinky v niektorých používateľoch.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut cherry-pick 5% subjektov z 1 zo štúdií 58 spájajúcich pornografiu s chudobnejšími vzťahmi

SLOVENSKÝ EXCERPT: Dlhodobé štúdie sledujúce ľudí časom ukazujú, že sa pred plánovaným účinkom vyskytol pohlavný film, ktorý je dôkazom toho, že pohlavné filmy spôsobili tento účinok. Napríklad jedna longitudinálna štúdia ukázala, že v priemere je pohlavný film zvýšilo riziko straty vzťahu neskôr. Do porna nás robí časť? Pozdĺžna skúška používania pornografie a rozvod. Iná štúdia však zistila, že manželia Američania s najvyššou frekvenciou použitia sexuálneho filmu vlastne boli pri najnižších rizikách pre straty ich vzťahu (nelineárny efekt).

Tacka tu má blázniť čitateľa, aby si myslel, že výskum, ktorý skúma porno účinky na vzťahy, je v rozpore. Robia to tým, že uznávajú existenciu jednej štúdie spájajúcej pornografiu s problémami vzťahov (z 75 štúdie spájajúci pornografiu s chudobnejším vzťahom), po ktorom nasleduje zber čerešní iba štúdia vykazujúca odľahlý výsledok - pre malé percento jej predmetov (5% predmetov).

Štúdia s mimoriadnym nálezom pre menej ako 5% predmetov je „Použitie pornografie a manželská separácia: Dôkazy z údajov dvoch panelov (2017)" - Výňatok z abstraktu:

Na základe údajov z vĺn 2006 a 2012 národne reprezentatívnych portrétov štúdia American Life tento článok skúmal, či manželia Američania, ktorí si prezerali pornografiu v 2006, či už vôbec alebo vo väčších frekvenciách, mali väčšiu pravdepodobnosť, že zažili manželskú separáciu od spoločnosti 2012. Binárne logistické regresné analýzy ukázali tklobúk sa oženil Američania, ktorí videli pornografiu vôbec v 2006, boli viac ako dvakrát viac pravdepodobné ako tí, ktorí nevidia pornografiu, aby zažili oddelenie od 2012, dokonca aj po kontrole manželského šťastia a sexuálnej spokojnosti 2006, ako aj relevantných sociodemografických korelátov. Vzťah medzi pornografiou používa frekvenciu a manželské oddelenie, bol však technicky krivkovitý. Pravdepodobnosť manželskej separácie 2012 sa zvýšila s použitím pornografie 2006 na určitý bod a potom klesla na najvyšších frekvenciách pornografie.

Skutočné výsledky, Skupina používateľov pornografie (či už mužov alebo žien) bola viac ako dvakrát viac pravdepodobné, že zažili manželské odlúčenie 6 rokov neskôr. konkrétne pre 95% subjektov, používanie pornografie v 2006 bolo spojené so zvýšenou pravdepodobnosťou manželskej separácie v 2012. Avšak, akonáhle sa porno používa frekvencia dosiahnutá niekoľkokrát týždenne alebo viac (iba 5% subjektov) pravdepodobnosť odlúčenia bola približne rovnaká ako u tých, ktorí nepoužili pornografiu.

Ako bolo zdôraznené pod výpisom #7 korelácie na ďalekom konci zvonovej krivky nemusia predpovedať výsledky pre veľkú väčšinu používateľov porno. V tomto zmiešanom vaku 2-5% častých používateľov môžeme nájsť oveľa vyššie percento párov, ktoré sa identifikujú ako swingers alebo polyamorous. Môžu mať otvorené manželstvá. Možno, že pár má pochopenie, že partner môže použiť toľko porna, koľko je žiaduce, ale rozvod nie je nikdy voľbou. Bez ohľadu na dôvody vysokej úrovne používania pornografie u jedného alebo oboch partnerov je z tejto štúdie a z ostatných zrejmé, že odľahlé hodnoty nie sú v súlade s prevažnou väčšinou párov.

Mimochodom, všetky ďalšie Longitudinálne štúdie potvrdiť, že používanie pornografií súvisí s chudobnejšími vzťahovými výsledkami.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #11: Oops. Prause / Klein / Kohut nevedomky citujú štúdiu, ktorá podporuje model závislostí

SLOVENSKÝ EXCERPT: Majú silnú reakciu mozgu na sexuálne filmy aj v laboratóriu predpovedá silnejšiu diskusiu s partnerom o niekoľko mesiacov neskôr.

O tom, ako štúdia prepojená s týmto bodom rozhovoru podporuje, niekto háda. Možno si myslia, že to čitateľ nesprávne pochopí, pretože „sledovanie pornografie vedie k väčšej túžbe po sexe so skutočnou osobou, ktorá trvá niekoľko mesiacov.“ To však štúdia neuvádza.

Bola to štúdia o mechanizmoch za kompulzívne správanie (prejedanie a kompulzívne sexuálne správanie). Štúdia zistila, že väčšia reaktivita na pornografiu v porovnaní s pornografiou korelovala s väčším cravingom na sex a masturbovať o šesť mesiacov neskôr. Štúdia neposudzovala „túžbu byť s partnerom“. Posudzovala iba chute masturbovať a mať sex, ktorý sa neobmedzoval iba na jedného partnera. Štúdia zistila podobné výsledky pre jedlo: subjekty s vyššou reaktivitou na obrázky lákavých potravín získali najväčšiu váhu v priebehu nasledujúcich šiestich mesiacov. Z abstraktu štúdie:

Tieto zistenia naznačujú, že zvýšená odozva na odmenu v mozgu na potraviny a sexuálne podnety súvisí so zhovievavosťou pri prejedávaní a sexuálnou aktivitou a poskytuje dôkaz o spoločnom nervovom mechanizme spojenom s chuťovým správaním.

Táto štúdia podporuje model závislostí, pretože subjekty s najväčšou reaktivitou na reakcie (reakcia na strednú aktivitu) ako odpoveď na pornografiu zaznamenali väčšie túžby po šiestich mesiacoch. Zdá sa, že sa títo jedinci stali citlivý na pornografiu, ktorá sa prejavuje ako reaktivita ako aj craving. Vedci závislosť názor senzibilizácie ako hlavná zmena mozgu, ktorá vedie k návykovej konzumácii a závislosť. (Pozri "Motivačná senzibilizujúca teória závislostí")

Senzibilizované cesty možno považovať za Pavlovian conditioning na turboch. Ak je aktivovaný myšlienky alebo spúšťače, senzibilizované dráhy odplácajú okruh odmeny a vypália ťažko ignorované chute. Niekoľko nedávnych štúdií mozgu o pornografických užívateľoch hodnotilo senzibilizáciu a všetci informovali o rovnakej mozgovej reakcii ako u alkoholikov a drogovo závislých. Od 2018 uviedli niektoré štúdie 25 nálezy konzistentné so senzibilizáciou (reaktivita alebo craving) u pornografických používateľov a závislých na pornografii: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Je dôležité si uvedomiť, že senzibilizácia nie je znakom skutočného libida alebo túžby priblížiť sa k partnerovi. Namiesto toho je to dôkaz nadmernej citlivosti na spomienky alebo náznaky týkajúce sa správania. Napríklad podnety - napríklad zapnutie počítača, videnie vyskakovacieho okna alebo osamotenie - môžu spúšťať intenzívne a ťažko ignorovateľné chute na prezeranie pornografie. Štúdie ukazujú, že kompulzívni používatelia pornografie môžu mať väčšiu reaktivitu voči alkoholu alebo túžbu po pornografii, a napriek tomu majú skutočnú partnerku nízku sexuálnu túžbu a erektilnú dysfunkciu. Napríklad v Študijné štúdie Cambridgeskej univerzity o pornografii subjekty mali väčšiu aktiváciu mozgu ako porno, ale mnohí hlásili problémy s partnermi v súvislosti s vzrušením a erekciou. Zo štúdie 2014 Cambridge:

Subjekty [kompulzívneho sexuálneho správania] uvádzali, že v dôsledku nadmerného používania sexuálne explicitných materiálov ..... zaznamenali znížené libido alebo erektilnú funkciu konkrétne vo fyzických vzťahoch so ženami (aj keď nie vo vzťahu k sexuálne explicitným materiálom).

Potom máme štúdiu Nicole Prause 2013 EEG, ktorú ponúkla v médiách ako dôkaz proti existencii porno / sexuálnej závislosti: Sexuálna túžba, nie hypersexualita, súvisí s neurofyziologickými reakciami vyvolanými sexuálnymi obrazmi (Steele a kol., 2013). Nie tak. Steele a kol. Spoločnosť 2013 skutočne podporuje existenciu porúch pornografie a sexuálnej túžby po sexe. Ako to? Štúdia hlásila vyššie hodnoty EEG (v porovnaní s neutrálnymi obrázkami), keď boli subjekty krátko vystavené pornografickým fotografiám. Štúdie nepretržite ukazujú, že zvýšená hodnota P300 sa vyskytuje, keď sú závislí vystavení podnetom (napríklad obrazom) súvisiacim s ich závislosťou tejto štúdie o závislých od kokaínu).

Často opakované tvrdenie Prause, že jej poddaní „mozog nereagoval ako ostatní závislí”Je bez podpory, a nikde v skutočnej štúdii. Nachádza sa to iba v jej rozhovoroch. Komentovanie pod Psychológie dnes rozhovor Prause, senior emeritný profesor psychológie John A. Johnson nazval Prause, že skreslil svoje nálezy:

"Moja myseľ stále bojuje s tvrdením Prause, že mozog jej jedincov nereagoval na sexuálne obrazy, ako napríklad mozog drogovo závislých reagoval na ich drogu, pretože uvádza vyššie hodnoty P300 pre sexuálne obrazy." Rovnako ako narkomani, ktorí vykazujú hroty P300, keď dostanú svoju drogu podľa svojho výberu. Ako mohla urobiť záver, ktorý je opakom skutočných výsledkov? “

V súlade s Štúdie mozgového skenovania na univerzite v Cambridge, Steele a kol. Spoločnosť 2013 tiež uviedla väčšiu reaktivitu na pornografiu s pornografiou s menšou túžbou po partnerskom sexe. Inak povedané, jednotlivci s väčšou aktiváciou mozgu na porno by radšej masturbovali na porno, než aby mali sex so skutočnou osobou. Šokujúco hovorí hovorca Prause tvrdili, že používatelia porno mali len "vysoké libido", ale výsledky štúdie hovoria presný opak (túžba subjektov po partnerskom sexe klesol v súvislosti s ich pornografickým užívaním). Osem recenzovaných prác vysvetľuje pravdu: Peer-recenzované kritiky Steele a kol., 2013, Pozrite si aj rozsiahla kritika YBOP.

Stručne povedané, častý užívateľ porna môže zažiť vyššiu subjektívnu vzrušenie (craving), ale tiež skúsenosti s erekciou problémy s partnerom. Vzrušenie v reakcii na pornografiu nie je dôkazom „sexuálnej odozvy“ alebo zdravej erektilnej funkcie s partnerom.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #12: Aj David Ley si myslí, že vaša citácia je sporná

SLOVENSKÝ EXCERPT: Experimentálne štúdie dokážu preukázať, či je naozaj sledovanie porno príčiny negatívnych vplyvov vrátane zahrnutia kontrol. prvý veľký, predregistrovaný experiment zistili, že zobrazovanie sexuálnych obrázkov neznižuje lásku alebo túžbu po súčasnom romantickom partnerovi.

Po prvé, je absurdné tvrdiť, že "Experimentálne štúdie dokážu preukázať, či je naozaj sledovanie porno príčiny negatívne vzťahové efekty. "Experimenty, v ktorých majú ľudia vo veku vysokej školy len málo Playboy stredných priečok (ako v štúdii na ktoré sa vzťahujú autori) vám nemôže povedať nič o účinkoch vášho manžela masturbovať na hard-core videoklipy deň po dni celé roky na konci. Jediné vzťahové štúdie, ktoré môžu "demonštrovať, či porno sledovanie naozaj príčiny negatívne vzťahové efekty " sú longitudinálne štúdie, ktoré kontrolujú premenné alebo štúdie, kde sa subjekty zdržiavajú pornografie. Do dnešného dňa bolo zverejnených sedem pozitívnych štúdií o vzťahoch, ktoré odhaľujú skutočné dôsledky pokračujúceho používania pornografie. Všetko že pornografia sa týka chudobnejších vzťahov / sexuálnych výsledkov:

  1. Vystavenie adolescentov sexuálne explicitnému internetovému materiálu a sexuálnej spokojnosti: pozdĺžna štúdia (2009).
  2. Láska, ktorá neprestáva: konzumácia pornografie a slabý záväzok k romantickému partnerovi (2012).
  3. Pornografia na internete a kvalita vzťahov: longitudinálna štúdia medzi partnerskými účinkami prispôsobenia, sexuálnej spokojnosti a sexuálne explicitného internetového materiálu medzi novomanželkami (2015).
  4. Do porna nás robí časť? Pozdĺžne efekty používania pornografie pri rozvode (2016).
  5. Zobrazuje pornografia znižujú kvalitu života v manželstve? Dôkazy z pozdĺžnych údajov (2016).
  6. Sú pornografija užívatelia viac pravdepodobne zažiť romantický rozpad? Dôkazy z pozdĺžnych údajov (2017).
  7. Použitie pornografie a manželská separácia: Dôkazy z údajov dvoch panelov (2017).

Na štúdiu 2017, ktorú prepojila spoločnosť Prause / Klein / Kohut a jej ľahko odmietnuté výsledky: Vystavuje expozícia erotike príťažlivosť a lásku k romantickým partnerom u mužov? Nezávislé replikácie spoločností Kenrick, Gutierres a Goldberg (1989).

Štúdia 2017 sa pokúsila replikovať a 1989 štúdie že vystavovalo mužov a ženy v oddaných vzťahoch erotickým obrazom opačného pohlavia. Štúdia z roku 1989 zistila, že muži boli vystavení nahote Playboy centerfolds hodnotili svojich partnerov ako menej atraktívnych a hlásili menej lásky k svojmu partnerovi. Keď 2017 nedokázal kopírovať nálezy 1989, povedali nám, že štúdia 1989 to zle zhoršila a že pornografia nemôže znížiť lásku alebo túžbu. Ouha! Nie tak rýchlo.

Replikácia „zlyhala“, pretože naše kultúrne prostredie sa stalo „pornografickým“. Vedci z roku 2017 neprijali 1989 vysokoškolských študentov, ktorí po škole vyrastali a sledovali MTV. Namiesto toho ich subjekty vyrastali na surfovaní po PornHube po videoklipoch s gang bangom a orgiami.

V 1989 koľko vysokoškolských študentov videlo video s hodnotením X? Nie príliš veľa. Koľko vysokoškolákov z univerzity 1989 strávilo každú masturbáciu od puberty až po masturbáciu do viacerých hard-core klipov v jednej relácii? Žiadny. Dôvodom pre výsledky 2017 je zrejmé: krátke vystavenie statickému obrazu a Playboy centerfold je veľký zívnutie v porovnaní s tým, čo ľudia v škole 2017 dlhé roky sledujú. i autori pripustil generačné rozdiely s prvou výhradou:

1) Po prvé, je dôležité zdôrazniť, že pôvodná štúdia bola publikovaná v 1989. V tom čase nemuselo byť expozícia sexuálnym obsahom k dispozícii, zatiaľ čo v súčasnosti je vystavenie nahým obrazom pomerne všadeprítomnejšie, a preto je vystavenie nahé centrále nestačiť na to, aby vyvolalo kontrastný účinok, ktorý bol pôvodne hlásený. Preto sa výsledky pre súčasné replikačné štúdie môžu líšiť od pôvodnej štúdie v dôsledku rozdielov v expozícii, prístupu a dokonca aj pri prijímaní erotiky oproti teraz.

V zriedkavých prípadoch nezaujatých próz ani David Ley cítil nútený poukázať na zrejmé:

Je možné, že kultúra, muži a sexualita sa od roku 1989 podstatne zmenili. Málo dospelých mužov dnes nevidelo pornografiu ani nahé ženy - nahota a grafická sexualita sú v populárnych médiách bežné, od r. Hra o tróny na parfumovanie reklám a v mnohých štátoch je dovolené ženám chodiť bez topánok. Je teda možné, že muži v najnovšej štúdii sa naučili integrovať nahotu a sexualitu, ktorú vidia v pornografii a každodenných médiách, spôsobom, ktorý neovplyvní ich príťažlivosť ani lásku k svojim partnerom. Možno boli muži v štúdii z roku 1989 menej vystavení sexualite, nahote a pornografii.

Nezabúdajte, že tento experiment neznamená použitie pornografie na internete nemá ovplyvnila príťažlivosť mužov pre ich milovníkov. Znamená to len, že pozeranie sa na „stredobasov“ nemá v týchto dňoch bezprostredný vplyv. Mnohí muži uvádzajú radikálne zvýšenie príťažlivosti partnerov po prepustení z internetového porna, A samozrejme existujú aj pozdĺžne dôkazy uvedené vyššie, ktoré poukazujú na škodlivé účinky porúch na vzťahy.

Opäť, spoločnosť Prause / Klein / Kohut prináša pochybný, čerešňový výsledok v slabom úsilí zabrániť prevahe štúdií, ktoré uvádzajú používanie pornografie spojené s rozvodom, rozpadom a chudobnejším sexuálnym a spokojným vzťahom.

Nakoniec je dôležité poznamenať, že autori príspevku, na ktorý sa vzťahuje, sú kolegovia Taylora Kohuta na Univerzite v západnom Ontáriu. Táto skupina výskumníkov, ktorej vedie William Fisher, publikuje pochybné štúdie, ktoré neustále prinášajú výsledky, ktoré sa na povrchu zdajú byť v rozpore s rozsiahlou literatúrou, ktorá spája pornografiu s mnohými negatívnymi výsledkami. Navyše Kohut aj Fisher zohrali veľkú úlohu pri porážke Motion 47 v Kanade.

Tu sú dve nedávne štúdie od Kohuta, Fishera a kolegov v západnom Ontáriu, ktoré získali rozšírené a zavádzajúce titulky:

1) Vnímané účinky pornografie na vzťah párov: Počiatočné zistenia otvoreného výskumu, informovaného účastníkmi, „zdola nahor“ (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Zdá sa, že vo svojej štúdii z roku 2017 Kohut, Fisher a Campbell skreslili vzorku, aby priniesli výsledky, ktoré hľadali. Zatiaľ čo väčšina štúdií ukazuje, že malá menšina ženských partnerov pornografiek používa porno, v tejto štúdii 95% žien používalo porno samo (85% žien používalo porno od začiatku vzťahu). Tieto sadzby sú vyššie ako u mužov vo vysokej škole a oveľa vyššie ako v ktorejkoľvek inej pornografickej štúdii! Inými slovami, zdá sa, že vedci skreslili svoju vzorku tak, aby priniesli výsledky, ktoré hľadali. Realita: Prierezové údaje z najväčšieho amerického prieskumu (General Social Survey) uviedli, že iba 2.6% žien navštívilo „pornografický web“ za posledný mesiac.

Kohútova štúdia navyše kládla iba „otvorené“ otázky, kde sa subjekty mohli motať okolo porna. Vedci prečítali táraniny a potom sa rozhodli, ktoré odpovede sú „dôležité“ (zodpovedajú ich želanému príbehu?). Inými slovami, štúdia nekorelovala s pornografiou s objektívnym, vedeckým variabilným hodnotením sexuálnej alebo vzťahovej spokojnosti (rovnako ako viac ako 75 štúdií, ktoré poukazujú na pornografiu v súvislosti s negatívnymi účinkami na vzťahy). Všetko uvedené v príspevku bolo zahrnuté (alebo vylúčené) podľa neobmedzeného uváženia autorov.

2) Kritika „Je pornografia skutočne o„ Nenávidení k ženám “? Používatelia pornografie majú viac reprezentatívnych egalitárskych postojov ako nepoužívateľov v reprezentatívnej vzorke Američanov “(2016),

Taylor Kohut spoluautori zarámovaní rovnostárstvo ako: Podpora pre (1) potrat, (2) Feministická identifikácia, (3) Ženy, ktoré zaujímajú mocenské postoje (4) Viera, že rodinný život trpí, keď má ženu plný úväzok, negatívne postoje voči tradičnej rodine. Sekulárne populácie, ktoré majú tendenciu byť liberálnejšie, majú ďaleko vyššia miera užívania pornografie ako náboženské populácie. Tým, že si vybral tieto kritériá a ignoroval nekonečné ďalšie premenné, vedúci autor Kohut a jeho spoluautorov vedeli, že skončia s tým, že porno užívatelia zaznamenávajú vyššie skóre na starostlivo vybranom výbere tejto štúdie o tom, čo tvorí "rovnostárstvo."Potom autori vybrali titul, ktorý to všetko točil. V skutočnosti sú tieto zistenia protirečené takmer každou ďalšou publikovanou štúdiou. (Pozri tento zoznam štúdií nad 25 spájajúcich pornografiu s pohlavnými postojmi, objektivizáciou a menej rovnostárstvo.)

Poznámka: Táto prezentácia 2018 odhaľuje pravdu za otázne a zavádzajúce štúdie 5 vrátane dvoch štúdií, o ktorých sa práve diskutovalo: Porno výskum: fakt alebo fikcia?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #13: Pozorovanie porna vás nadržuje a pitie zvyšuje vašu náladu, takže nemôže byť žiadny nevýhodný

SLOVENSKÝ EXCERPT: V inom laboratórnom výskume, páry, ktoré si prezreli sexuálne filmy, či už v jednej miestnosti alebo oddelene, vyjadrila viac túžby mať so svojim súčasným partnerom sex.

Ďalší dokument Nicole Prause. Prezeranie porno, stáť nadržaný a potom chcieť vystúpiť, je sotva pozoruhodným nálezom. Toto "laboratórne zistenie" nám nehovorí o dlhodobých účinkoch používania pornografie na vzťahy (opäť, viac ako 75 štúdií - a každá štúdia na mužoch - spája pornografiu s menšou sexuálnou a vzťahovou spokojnosťou). Tento experiment sa podobá hodnoteniu účinkov alkoholu tým, že sa opýtajú mecenášov barov, či sa po prvých pár pivách cítia dobre. Hovorí nám toto niekdajšie hodnotenie niečo o ich nálade nasledujúce ráno alebo o dlhodobých účinkoch chronického užívania alkoholu?

Nie je prekvapujúce, že Dr. Prause vynechal zvyšok zistení svojej štúdie:

Prezeranie erotických filmov vyvolalo aj väčšie správy o negatívnom vplyve, viere a úzkosti

Negatívny vplyv znamená negatívne emócie. Prause sa uchýlil k tomu, aby si vybrala svoje vlastné výsledky.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #14: Aby sme chránili porno, vinme masturbáciu zo všetkých negatívnych účinkov spojených s pornografiou

SLOVENSKÝ EXCERPT: Zatiaľ čo jedna štúdia o tom informovala zníženie spotreby pornografie zvýšil záväzok voči partnerovi, žiadna štúdia zatiaľ nepreukázala, že to bolo spôsobené samotnými sexuálnymi filmami a nie inou hanlivou premennou, ako sú rozdiely v masturbácii, ktoré vyplynuli z prispôsobenia pozorovacích návykov. Podľa nášho názoru zatiaľ neexistujú presvedčivé údaje, ktoré by potvrdili, že sexuálne vzrušenie prostredníctvom sexuálnych filmov vždy znižuje túžbu po pravidelnom sexuálnom partnerovi; určite za určitých podmienok sa zdá, že sexuálne filmy ohní doma.

Vlastne, obrovská prevaha dôkazov presvedčivo preukazuje, že vzhľadom na zvyšovanie spotreby pornografie sa znižuje vzťah a sexuálna spokojnosť. Nie je to prípad niektorých štúdií "povedzte áno" a niektoré štúdie "nehovoria", ako každá štúdia o mužoch a pornografii (70 štúdie) spája väčšie používanie pornografie s poklesom sexuálnej spokojnosti alebo spokojnosti. V skutočnosti a Nedávna štúdia poukázal na to, že u mužov sa používanie na porno, ktoré bolo častejšie ako raz za mesiac, korelovalo so zníženou sexuálnou spokojnosťou. (U žien bola prestávka ešte nižšia. Použitie, ktoré bolo častejšie ako "niekoľkokrát za rok", bolo spojené so zníženou sexuálnou spokojnosťou.)

tiež porno-angažovanosť štúdia citované vyššie robil ukazujú, že sledovanie porna bolo najpravdepodobnejšou príčinou zníženej angažovanosti u tých, ktorí si prezreli viac porno. Je to jedna z mála štúdií, v ktorej sa ľudia snažia (vyskúšať) vylúčiť pornografiu (za týždne 3) na porovnanie účinkov s kontrolnou skupinou. Mimochodom niektorí tí istí výskumníci zverejnila ďalšiu štúdiu porovnávajúc oneskorené diskontovanie tých, ktorí sa dočasne pokúsili ukončiť aj porno. Zistili, že čím viac účastníkov porno vidí menej schopných, mali odložiť uspokojenie.

Je ironické, že sexuológovia, ako sú Klein, Prause a Kohut, sú tak ohýbané, že bránia pornografiu, že sú ochotní to naznačovať masturbácia spôsobuje problémy so vzťahmi! (Prause a kolega Ley tiež tvrdili, že masturbácia spôsobuje chronické ED u mladých mužov - bez roztrhania lekárskych alebo iných dôkazov)

Súčasne však spoločnosť Prause dlho verejne trvala na tom, že masturbácia je bezvýhradným prínosom. Takže, čo je to? Títo autori poukazujú prst na masturbáciu ako príčinu problémov vzťahov, ale neponúkajú žiadne formálne dôkazy, ktoré by podporovali ich náladu. Zdá sa, že ich tvrdenie, že "je to masturbácia" je len pohodlné červené sleďové kedykoľvek aktuálne vedecké dôkazy dokazujú, že viac pornografického použitia koreluje s problémami.

Mimochodom, vedci v 2017 skutočne testovali teóriu "masturbácie-červená sleďa" a nenašli žiadnu podporu. Pozrite si časť "Môže pornografia byť návyková? Štúdia fMRI o mužoch hľadajúcich liečbu problémovej pornografie"Citlivosť na podnety súvisiace s návykom sa týkala aj pornografie a frekvencia masturbácie. To dáva zmysel, ako sledovanie porn je neurologicky podobný masturbácii:

Vezmite si príklad pornografie. Zamyslenie sa nad spôsobmi, ako získať prístup k nemu, alebo aktívne vyhľadávať ho, a možno aj zažívať túžbu počas procesu, sa považuje za sexuálnu chuť. Sledovanie vybraného pornografického materiálu, dokonca aj bez masturbácie, sa môže považovať za "sex", keď nastane genitálny vzrušenie.

Ľudstvo naliehavo potrebuje výskumníkov, ktorí budú používať zvukovú vedu (a neurovedy) na vyšetrovanie ľudskej sexuality a účinky dnešného jedinečného sexuálneho prostredia. Nie propagandisti slúžiaci červeným sleďom.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #15: Prepáčte deti, len jedna štúdia korelovala "sebaidentifikáciu ako pornografu" s časom použitia, náboženstvom a morálnym nesúhlasom s pornografiou

SLOVENSKÝ EXCERPT: Keď hovoríme o jadre problému, jedným z najväčších problémov pre niektorých pornografických používateľov je hanba. Škoda na prezeranie sexuálnych filmov je na verejnosti nahromadená odvetvím liečby závislosti na sexu (za účelom zisku), médiami (pre clickbait) a náboženskými skupinami (na reguláciu sexuality). Bohužiaľ, či si myslíte, že je porno sledovanie vhodné alebo nie, stigmatizovať sex-filmové sledovanie môže prispieť k problému. V skutočnosti rastúci počet štúdií ukazujú, že mnohí ľudia, ktorí sa označujú za "pornografiu závislú", v skutočnosti nevidia sexuálne filmy viac ako ostatní ľudia. Oni jednoducho cítia viac hanbu o svojom správaní, čo súvisí s vyrastaním v náboženskej alebo sexuálne reštriktívnej spoločnosti.

Odozva na výpis #15 bola spojená s odpoveď na výpis #19 nižšie, pretože obe sa zaoberajú jediným pornografickým dotazníkom (CPUI-9) a mytológiou, ktorá ho obklopuje, a štúdiami, ktoré ho využívajú.

Poznámka: Základná požiadavka vo vyššie uvedenom výňatku je falošná, ako je len jedna štúdia, ktorá priamo korelovala sebapoškodzovanie ako pornografu s hodinami používania, náboženstvom a morálnym nesúhlasom s pornografiou. Jeho objavy sú v rozpore s starostlivo zostaveným príbehom o „vnímanej závislosti“ („závislosť na pornografii je iba náboženskou hanbou / morálnym nesúhlasom“) - ktorá vychádza z štúdií využívajúcich chybný nástroj zvaný CPUI-9. V jedinej štúdii priamej korelácie bola najsilnejšia korelácia s vnímaním samého seba ako závislého človeka hodiny používania pornografie, Náboženská výchova bola irelevantná a napriek tomu, že existuje predvídateľne určitá korelácia medzi sebapozorovaním ako návykovým a morálnym nesúladom v súvislosti s pornografiou, bolo to zhruba polovica korelácia medzi hodinami používania.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #16: Kompulzivita nie je synonymom diagnózy „Kompulzívna porucha sexuálneho správania“ v ICD-11

SLOVENSKÝ EXCERPT: Je veľmi dôležité to poznamenať compulsivity nie je zastrešujúci pojem, ktorý zahŕňa závislosť. Závislosť, kompulzivita a impulzivita sú všetky rôzne modely s rôznymi spôsobmi odozvy, ktoré vyžadujú rozdielne liečby. Napríklad modely závislosti predpovedať abstinenčné príznaky, ale modely nátlaku nepredpokladajú stiahnutie. Impulzívne modely predpovedať silná averzia oddialiť rozhodnutia alebo oddialiť očakávané potešenie, zatiaľ čo modely kompulzívnosti predpovedajú tuhý, metodický vytrvalosť.

Opäť Prause / Klein / Kohut sa pokúšajú o šikovnú ruku. Chcú, aby ste uverili, že "kompulzivita" je synonymom Kompulzívna porucha sexuálneho správania diagnostiku a preto ICD-11 zamýšľal zabrániť poskytovateľom zdravotnej starostlivosti používať ju na diagnostikovanie osôb s pornografiou a sexuálnou závislosťou. Tieto výrazy však nie sú synonymá, čo znamená, že by sme mohli ignorovať výňatok #17 a jeho zmätené pokusy zameniť čitateľa.

Napriek tomu chceme tento výňatok rozbaliť ďalej, pretože sa zdá, že popierači závislostí ako Prause / Klein / Kohut a ich kolegovia majú sami trochu nátlak. Trvajú na opätovnom označovaní problematického pornografie ako „nátlaku“ - čo znamená, že nikdy nemôže ísť o „závislosť“.

RE: "compulsivity nie je zastrešujúcim výrazom, ktorý zahŕňa závislosť. " Záleží na tom, koho sa pýtate, ale takáto otázka nie je relevantná pre ICD-11 Kompulzívna porucha sexuálneho správania diagnóza. Použitie "Compulsive" v novej diagnóze ICD-11 nie je určené na označenie neurologických podkladov CSBD: "opakované sexuálne správanie napriek nepriaznivým následkom.„Namiesto toho„ kompulzívny “, ako sa používa v ICD-11, je popisný termín, ktorý sa používa už roky a často sa zamieňa s výrazom„ závislosť “. (Napríklad vyhľadávací pracovník spoločnosti Google nátlak + závislosť vráti citácie 130,000.)

Výňatok #17 sa zaoberá všeobecnou neznalosťou dobre zavedeného faktu: The ICD a DSM sú systémy opisný, do značnej miery atheoretických klasifikačných systémov, Spoliehajú na prítomnosť alebo absenciu špecifických znakov a symptómov na stanovenie diagnóz. Inými slovami, ICD a DSM sa zdržiavajú od schválenia akejkoľvek konkrétnej biologickej teórie, ktorá je základom duševnej poruchy, či už ide o depresiu, schizofréniu, alkoholizmus alebo CSBD.

Tak či tak vy alebo váš poskytovateľ zdravotnej starostlivosti to chce nazvať - ​​„hypersexualita“, „závislosť na pornografii“, „závislosť na sexe“, „sexuálne správanie mimo kontroly“, „závislosť od kybernetickej závislosti“ - ak správanie patrí do „kompulzívnej poruchy sexuálneho správania“. Tento stav môže byť diagnostikovaný pomocou diagnózy ICD-11 CSBD.

Mimochodom, ako vysvetlila tlačová správa Spoločnosti na podporu sexuálneho zdravia, Kompulzívna porucha sexuálneho správania je v súčasnosti pod "poruchami riadenia impulzov", ale to sa môže zmeniť, ako tomu bolo v prípade hazardných hier.

V súčasnosti je hlavnou kategóriou novej diagnózy CSBD poruchy riadenia impulzov, ktoré zahŕňajú diagnózy ako napríklad Pyromania [6C70], Kleptománia [6C71] a prerušovaná výbušná porucha [6C73]. Napriek tomu zostáva pochybnosti o ideálnej kategórii. Ako uviedol neurovestik Yale neuroscienti Marc Potenza PhD a Mateusz Gola PhD, výskumný pracovník poľskej akadémie vied a Kalifornskej univerzity v San Diegu, "Súčasný návrh klasifikácie poruchy CSB ako poruchy riadenia impulzov je kontroverzný, pretože alternatívne modely boli navrhol ...Existujú údaje naznačujúce, že spoločnosť CSB zdieľa mnohé funkcie so závislosťami. " 7

Možno by stálo za zmienku, že ICD-11 zahŕňa diagnózy hráčskych porúch ako pri poruchách spôsobených návykovým správaním, tak aj pri poruchách kontroly impulzov. Teda kategorizácia porúch nie vždy sa navzájom vylučujú.5 Klasifikácia sa môže časom tiež posunúť. Porucha hazardných hier bola pôvodne klasifikovaná ako porucha impulzov v DSM-IV aj ICD-10, ale na základe pokroku v empirickom porozumení bola porucha hazardných hier preklasifikovaná na „Poruchu súvisiacu s návykovými látkami“ (DSM-5) a „Porucha z dôvodu návykového správania“ (ICD-11). Je možné, že tento nový Diagnostika CSBD môže nasledovať podobný vývojový kurz ako porucha hazardných hier.

Zatiaľ čo CSBD vyzerá ako závislosť a chvosty ako závislosť, začína sa v "poruchách riadenia impulzov" z politických dôvodov. Politika stranou, neurovedci, ktorí publikujú štúdie mozgu o subjektoch CSB, silne veria, že jeho právoplatný domov je s inými závislosťami. Z Lanceta komentár, Je nadmerné sexuálne správanie návykové ochorenie? (2017):

kleinZdá sa, že kompulzívna porucha sexuálneho správania sa dobre hodí na nezávadné návykové poruchy navrhnuté pre ICD-11, čo je v súlade s užším termínom závislostí od sexu, ktoré sa v súčasnosti navrhuje na kompulzívnu poruchu sexuálneho správania na internetovej stránke ICD-11. Veríme, že klasifikácia kompulzívnej poruchy sexuálneho správania ako návykovej poruchy je v súlade s nedávnymi údajmi a môže byť prínosom pre klinických pracovníkov, výskumníkov a jednotlivcov, ktorí trpia touto poruchou a sú osobne postihnutí.

Mimochodom, aj keď sa „kompulzívna porucha sexuálneho správania“ nakoniec presunie do sekcie „porucha z dôvodu návykového správania“, bude sa pravdepodobne stále nazývať „kompulzívna porucha sexuálneho správania“. „Kompulzivita“ opäť nie je synonymom diagnózy CSBD.

RE: Závislosť, kompulzivita a impulzivita sú všetky rôzne modely s rôznymi spôsobmi odozvy, ktoré vyžadujú rozdielne liečby.

Po prvé, odkaz smeruje k zmätenému papieru, ktorý navrhuje teoretický model "sexuálnej závislosti", ktorý sa zrkadlí normálne sexuálne vzory pocitu nadržania, robenie činu a necítenie dlhšie nadržaného. Model:

Konkrétne cyklus sexuálneho správania naznačuje, že cyklus sexuálneho správania sa skladá zo štyroch odlišných a postupných etáp, ktoré sú opísané ako sexuálne nutkanie, sexuálne správanie, sexuálne nasýtenie a post-sexuálne nasiaknutie.

To je všetko. To ma inšpiruje k oznámeniu môjho teoretického modelu príjmu potravy, ktorý má štyri po sebe nasledujúce fázy: pocit hladu, nutkanie na jedlo, jedlo, pocit sýtosti a zastavenie. Časopis si vyžiadal komentáre k tomuto navrhovanému „cyklu sexuálneho správania“. Odporúčam tento: Oddeľujúce modely obsadzujú vedecké podnety sexuálnej závislosti ako poruchu.

Po druhé, štúdie závislostí opakovane uvádzajú, že závislosť obsahuje prvky oba impulzívnosť a kompulzivita. Vyhľadávanie Google Scholar závislosť + impulzivita + kompulzivita vráti citácie 22,000.) Tu sú jednoduché definície impulsivity a compulsivity:

  • impulzivity: Konať rýchlo a bez primeraného myslenia alebo plánovania v reakcii na vnútorné alebo vonkajšie podnety. Predispozícia akceptovať menšie okamžité odmeny za väčšie oneskorené uspokojenie a neschopnosť zastaviť správanie k uspokojeniu po tom, ako sa začne pohybovať.
  • Compulsivity: Vzťahuje sa na opakované správanie, ktoré sa vykonáva podľa určitých pravidiel alebo stereotypným spôsobom. Toto správanie trvá aj napriek nepriaznivým následkom.

Predvídateľne, vedci závislostí často charakterizujú závislosť ako vývoj z impulzívne hľadanie radosti správanie kompulzívne opakujúce sa správanie aby sa predišlo nepríjemnému pocitu (napríklad bolesti pri odvykaní). To znamená, závislosť obsahuje trochu oboch, spolu s ďalšími prvkami. Takže rozdiely medzi "modelmi" impulzivity a kompulzivity, ktoré sa vzťahujú na CSBD, nie sú ničím iným ako rez a sušenie.

Po tretie, obavy z rozdielnych požiadaviek na liečbu pre každý model sú červeným sleďom, pretože ICD-11 nepodporuje žiadnu konkrétnu liečbu pre CSBD alebo iné duševné alebo fyzické poruchy. Je to na odborníkovi v zdravotníctve. Vo svojom príspevku z roku 2018 „Kompulzívne sexuálne správanie: nonjudgmentový prístup, Člen pracovnej skupiny pre CSBD Jon Grant (ten istý expert, ktorého predtým skreslili Prause / Klein / Kohut) sa zaoberal chybnou diagnózou, diferenciálnou diagnostikou, komorbiditami a rôznymi možnosťami liečby súvisiacimi s novou diagnózou CSBD. Mimochodom, Grant hovorí, že kompulzívne sexuálne správanie sa v tomto dokumente nazýva aj „sexuálna závislosť“!

"Nie je to závislosť, je to nátlak." To nás privádza k diskusii "nutkanie" a "závislosť". Závislosť a nutkanie sú oba termíny, ktoré vstúpili do nášho každodenného jazyka. Rovnako ako veľa slov, ktoré sú bežne používané, môžu byť zneužité a nepochopené.

Pri argumentácii proti konceptu závislostí na správaní, najmä závislosti od pornografie, skeptici často tvrdia, že závislosť od pornografie je „nátlak“, a nie skutočná „závislosť“. Niektorí dokonca trvajú na tom, že závislosť je „ako“ obsedantno-kompulzívna porucha (OCD). Keď sa ďalej nalieha na to, ako sa „nátlak na použitie X“ neurologicky líši od „závislosti na X“, spoločným návratom týchto neinformovaných skeptikov je, že „závislosti na správaní sú jednoducho formou OCD“. Nepravda.

Viaceré výskumné línie ukazujú, že závislosť od OCD sa v mnohých vecných spôsoboch líši, vrátane neurologických rozdielov. Z tohto dôvodu majú DSM-5 a ICD-11 samostatné diagnostické kategórie obsedantno-kompulzívne poruchy a pre návykové poruchy, Štúdie nepochybujú, že je CSBD nie typ OCD. V skutočnosti je percento jedincov so súčasne vyskytujúcou OCD prekvapivo malá. z Konceptualizácia a hodnotenie hypersexuálnej poruchy: Systematický prehľad literatúry (2016)

Obsadzujúce kompulzívne spektrálne poruchy sa považujú za koncepciu sexuálnej kompulzivity (40), pretože niektoré štúdie zistili, že osoby s hypersexuálnym správaním sú na spektre obsedantno-kompulzívnej poruchy (OCD). OCD pre hypersexuálne správanie nie je v súlade s diagnostickými porozumeniami OCD, ktoré vylučujú z diagnózy tie správania, z ktorých jednotlivci odvodzujú potešenie. Hoci obsedantné myšlienky typu OCD často obsahujú sexuálny obsah, súvisiace nátlaky vykonané v reakcii na posadnutosť sa neuskutočňujú na potešenie. Jedinci s OCD hlásia pocity úzkosti a znechutenia skôr ako sexuálnej túžby alebo vzrušenia, keď sú konfrontovaní so situáciami, ktoré vyvolávajú obsesie a nátlaky, pričom tieto sú vykonávané iba kvôli potlačeniu nepríjemnosti, ktoré vzbudzujú obsedantné myšlienky. (5)

Od tohto júna štúdia 2018: Revízia úlohy impulzívnosti a kompulzívnosti v problémových sexuálnych správaniach:

Len málo štúdií skúmalo súvislosti medzi nutkavosťou a hypersexualitou. U mužov s neparafilnou hypersexuálnou poruchou [CSBD] celoživotná prevalencia obsedantno-kompulzívnej poruchy - psychiatrická porucha charakterizovaná kompulzívnosťou - sa pohybuje od 0% po 14%

Obsadenosť - ktorá môže byť spojená s kompulzívnym správaním - u mužov hľadajúcich liečbu s hypersexualitou bola zistená ako zvýšená v porovnaní s porovnávacou skupinou, ale veľkosť tohto rozdielu bola slabá. Keď sa medzi mužmi hľadajúcimi liečbu s hypersexuálnou poruchou skúmala súvislosť medzi úrovňou obsedantno-kompulzívneho správania - hodnotená podskupinou Štruktúrovaného klinického rozhovoru pre DSM-IV (SCID-II) - a úroveň hypersexuality bola pozorovaná tendencia bolo zistené pozitívne, slabé združenie. Na základe vyššie uvedených výsledkov sa zdá, že kompulzívnosť pomerne malým spôsobom prispieva k hypersexualite [CSBD].

V jednej štúdii bola skúmaná všeobecná kompulzivita vo vzťahu k problematickému použitiu pornografie medzi mužmi s pozitívnymi, ale slabými asociáciami. Pri skúmaní v zložitejšom modeli bol vzťah medzi všeobecnou kompulzívnosťou a problematickou pornografiou sprostredkovaný sexuálnou závislosťou a závislosťou na internete, ako aj závislosťou všeobecnejšie. Celkovo sa zdá, že pomer medzi nutkavosťou a hypersexualitou a kompulzívnosťou a problematickým používaním je pomerne slabý.

Existuje aktuálna diskusia o tom, ako najlepšie zvážiť problematické sexuálne správanie (ako napríklad hypersexualita a problematické používanie pornografie), pričom konkurenčné modely navrhujú klasifikácie ako poruchy kontroly impulzov, obsedantno-kompulzívne spektrálne poruchy alebo závislosť od správania. Vzťahy medzi transdiagnostickými znakmi impulzívnosti a kompulzívnosti a problematického sexuálneho správania by mali tieto úvahy informovať, hoci tak impulzivita, ako aj nutkavosť boli zapletené do závislostí.

Zistenie, že impulzivita mierne súvisí s hypersexualitou, poskytuje podporu pre klasifikáciu kompulzívnej poruchy sexuálneho správania (ako sa navrhuje pre ICD-11, Svetová zdravotnícka organizácia ako porucha riadenia impulzov alebo ako závislosť od správania, Pri zvažovaní iných porúch, ktoré sa v súčasnosti navrhujú ako poruchy kontroly impulzov (napr. Prerušovaná výbušná porucha, pyrománia a kleptománia) a centrálne prvky kompulzívnej poruchy sexuálneho správania a navrhované poruchy spôsobené návykovým správaním (napr. hazardné hry a herné poruchy), klasifikácia kompulzívnej poruchy sexuálneho správania v poslednej kategórie sa zdá byť lepšie podporované. (Dôraz sa dodáva)

Napokon, všetky fyziologické a neuropsychologické štúdie uverejnené na pornografických užívateľoch a pornografických závislých (často označovaných ako CSB) vykazujú nálezy konzistentné s modelom závislostí štúdie oznamujú eskaláciu alebo toleranciu).

v 2016 George F. Koob a Nora D. Volkow  publikovali svoje orientačné hodnotenie v roku 2006 New England Journal of Medicine: Neurobiologické pokroky z modelu závislostí od mozgového ochorenia, Koob je riaditeľom Národného inštitútu pre zneužívanie alkoholu a alkoholizmu (NIAAA) a riaditeľom Národného inštitútu pre zneužívanie drog (NIDA) je Volkow. Príspevok opisuje hlavné zmeny v mozgu súvisiace s drogovou a behaviorálnou závislosťou, pričom vo svojom úvodnom odseku uvádza, že sexuálne správanie závisí:

Záverom je, že neuroveda pokračuje v podpore modelu závislosti mozgového ochorenia. Výskum v oblasti neurovedy v tejto oblasti ponúka nielen nové príležitosti na prevenciu a liečbu závislostí na látkach a súvisiacich závislostí od správania (napr. Na potraviny, pohlavia, hazardné hry) ....

Dokument Volkow & Koob načrtol štyri základné mozgové zmeny súvisiace so závislosťou, ktorými sú: 1) senzibilizácie, 2) desenzibilizácia, 3) Dysfunkčné prefrontálne obvody (hypofronita), 4) Poruchový systém stresu, Všetky 4 z týchto zmien mozgu boli identifikované medzi mnohými fyziologickými a neuropsychologickými štúdiami uvedenými na zozname túto stránku:

  • Štúdie hlásiace senzibilizáciu (narážka na reagencie a chute) u používateľov pornografie / závislých na sexe: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Štúdie hlásiace znecitlivenie alebo návyk (v dôsledku tolerancie) u užívateľov porno / sexuálnych závislostí: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Štúdie uvádzajúce horšie výkonné fungovanie (hypofrontalitu) alebo zmenenú prefrontálnu aktivitu u pornografických užívateľov / závislých na sexu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Štúdie naznačujúce dysfunkčný stresový systém u užívateľov porno / závislých od sexu: 1, 2, 3, 4, 5.

Prevažná väčšina dôkazov týkajúcich sa CSBD zodpovedá modelu závislostí.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #17: Pornohí užívatelia majú skúsenosti s odňatím aj toleranciou

SLOVENSKÝ EXCERPT: Napríklad, modely závislosti predpovedať abstinenčné príznaky, ale modely nátlaku nepredpokladajú stiahnutie. Impulzívne modely predpovedať silná averzia oddialiť rozhodnutia alebo oddialiť očakávané potešenie, zatiaľ čo modely kompulzívnosti predpovedajú tuhý, metodický vytrvalosť.

RE: abstinenčné symptómy. Faktom je, že abstinenčné príznaky nie sú potrebné na diagnostikovanie závislosti. Najskôr nájdete v jazykoch DSM-IV-TR a DSM-5 jazyk „ani tolerancia, ani odobratie nie sú potrebné alebo dostatočné na diagnostiku…“. Po druhé, tvrdenie, že „skutočné“ závislosti spôsobujú vážne život ohrozujúce abstinenčné príznaky, sa omylom spája fyziologická závislosť s závislosť od zmeny mozgu, Výňatok z tohto prehľadu literatúry 2015 poskytuje technickejšie vysvetlenie (Neurovedčenie internetovej závislosti na pornografii: prehľad a aktualizácia):

Kľúčovým bodom tejto fázy je, že odstúpenie od zmluvy sa netýka fyziologických účinkov konkrétnej látky. Skôr tento model meria odber prostredníctvom negatívneho vplyvu vyplývajúceho z vyššie uvedeného procesu. Averzívne emócie, ako je úzkosť, depresia, dysfória a podráždenosť, sú ukazovateľmi odvykania v tomto modeli závislosti [43,45]. Výskumníci, ktorí sa postavili proti myšlienke, že návykové správanie často prehliada alebo nesprávne pochopí tento kritický rozdiel, mätúce stiahnutie s detoxikáciou [46,47].

Ani Prause, Klein, ani Kohut nikdy neuverejnili štúdiu závislosti a to ukazuje. Pri tvrdení, že abstinenčné symptómy a tolerancia musia byť prítomné v diagnóze, závislosť spôsobuje, že začínajúca chyba je mätúca fyzickej závislosti s závislosť, Tieto pojmy nie sú synonymá.

Napríklad milióny jednotlivcov užívajú chronicky vysoké hladiny liečiv, ako sú opioidy na chronickú bolesť alebo prednison na autoimunitné stavy. Ich mozog a tkanivá sa stali závislými na nich a okamžité ukončenie používania by mohlo spôsobiť vážne príznaky z vysadenia. Nie sú však nevyhnutne závislí. Závislosť zahŕňa niekoľko dobre identifikovaných mozgových zmien, ktoré vedú k tomu, čo poznáme ako „fenotyp závislosti“. Ak je rozdiel nejasný, odporúčam to jednoduché vysvetlenie NIDA:

Závislosť - alebo nutkavé užívanie drog napriek škodlivým následkom - je charakterizovaná neschopnosťou prestať s užívaním drogy; neplnenie pracovných, sociálnych alebo rodinných povinností; a niekedy (v závislosti od lieku) tolerancia a abstinenčné príznaky. Posledné spomenuté odrážajú fyzickú závislosť, v ktorej sa telo adaptuje na drogu, ktorú si vyžaduje viac na dosiahnutie určitého účinku (tolerancie) a vyvolanie fyzických alebo psychických symptómov špecifických pre daný liek, ak dôjde k jeho náhlemu ukončeniu (vysadenie). K fyzickej závislosti môže dôjsť pri chronickom užívaní mnohých liekov - vrátane mnohých liekov na predpis, aj keď sa užívajú podľa pokynov. Fyzická závislosť sama o sebe teda nepredstavuje závislosť, ale závislosť často sprevádza.

To znamená, internetový porno výskum a početné vlastné správy demonštrovať, že niektorí užívatelia porno odňatia a / alebo tolerancie - ktoré sú často charakteristické pre fyzickú závislosť. Bývalí používatelia pornografie v skutočnosti pravidelne hlásia prekvapivo závažné prípady abstinenčné príznaky, ktoré pripomínajú stiahnutie liekov: nespavosť, úzkosť, podráždenosť, výkyvy nálady, bolesti hlavy, nepokoj, slabá koncentrácia, únava, depresia, sociálna paralýza a náhla strata libida, ktorú volajú "flatline" (zrejme unikátne pre pornografiu). Ďalším znakom fyzickej závislosti hlásenej pornografickými užívateľmi je potreba porna na získanie erekcie alebo orgazmu.

Zmena štítku (CSBD) alebo „modelu“ (tj. Impulzivity) použitého na týchto používateľov nezmení veľmi skutočné príznaky, ktoré hlásia. (Pozri Čo vylučuje pornografia? a toto PDF so správami „abstinenčné príznaky. "

Empirická podpora? Každá štúdia, ktorá akútna, hlásila príznaky z vysadenia: 10 štúdií hlásiacich abstinenčné príznaky u používateľov porno, Zoberme si napríklad tento graf zo štúdie z roku 2017, v ktorej sa uvádza vývoj a testovanie a problematický dotazník týkajúci sa používania pornografie, Všimnite si, že u rizikových používateľov a používateľov s nízkym rizikom sa zistili podstatné dôkazy o „tolerancii“ a „stiahnutí“.

klein

2018 papier, ktorý hlásil Rozvoj a validácia škôl Bergen-Yale Sex Addiction s veľkým národným vzorom hodnotila aj stiahnutie a toleranciu. Najbežnejšie komponenty „závislosti na sexe“ pozorované u subjektov boli výbežok / túžba a tolerancia, ale prejavili sa aj ďalšie komponenty, vrátane abstinenčného syndrómu. Ďalšie štúdie hlásiace dôkazy o stiahnutí alebo tolerancii sú zozbierané tu.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #18: Na podporu vášho základného tvrdenia stačí článok „Business Insider“?

SLOVENSKÝ EXCERPT: "Závislosť od sexu" bola konkrétne vylúčené z ICD-11 za nedostatočné dôkazy. Toto rozhodnutie je v súlade so stanoviskami Komisie šesť profesionálov s organizáciami klinické a skúsenosti z oblasti výskumu, ktorý tiež našiel nedostatočné dôkazy na podporu myšlienky, že sex alebo pornografia sú návykové.

Pokiaľ ide o tvrdenie, "Závislosť od sexu" bola konkrétne vylúčené z ICD-11 za nedostatočné dôkazy, vlastne, nie, nebolo. Ako je vysvetlené inde, ICD-11 ani DSM-5 od APA nikdy nepoužívajú slovo „závislosť“ na popis závislosti - či už ide o závislosť od hazardných hier alebo závislosť od heroínu. V obidvoch diagnostických príručkách sú tieto diagnózy pomenované ako „poruchy“. (Podrobnosti o zvláštnom vylúčení „hypersexuálnej poruchy“ z DSM-5 na poslednú chvíľu nájdete v časti Výňatok č. 1.) Teda „sexuálna závislosť“ nikdy nebola formálne považovaná za zahrnutie do žiadnej z manuálov (a následne nikdy „odmietnutá“) buď).

Pokiaľ ide o prvé prepojenie, ide o krátke Business Insider nie na oficiálne vyhlásenie WHO. To je správne. Populárne médiá sú všetko Bridlica článok ponúka na podporu zbožného želania autorov. Napriek tomu si mal Prause / Klein / Kohut prečítať článok skôr, ako sa na neho bude spoliehať, pretože jediný citovaný vedec tvrdí, že závislosti od sexuálneho správania existujú:

Endokrinológ Robert Lustig Hovoril som Business Insider na začiatku tohto roka že veľa aktivít, ktoré môžu priniesť pocity potešenia, ako je nakupovanie, jedlo, hranie videohier, pornografia alebo dokonca používanie sociálnych médií, má návykový potenciál, keď je prenesené do extrémov. "Robí to s vaším centrálnym nervovým systémom rovnako ako všetky tie lieky," povedal. "Iba to nerobí časť periférneho nervového systému." To z toho nerobí závislosť. Stále je to závislosť, iba to je závislosť bez periférnych účinkov. “

Prečo nie Bridlica Článok odkaz na vedecký časopis, ako je tento 2017 Lanceta komentár, spoluautorkovaný členom pracovnej skupiny CSBD Shane Kraus, Ph.D? No, pretože Lanceta komentár hovorí empirické dôkazy podpery CSBD sa klasifikuje ako návyková porucha:

Veríme, že klasifikácia kompulzívnej poruchy sexuálneho správania ako návykovej poruchy je v súlade s nedávnymi údajmi a môže byť prínosom pre klinických pracovníkov, výskumníkov a jednotlivcov, ktorí trpia touto poruchou a sú osobne postihnutí.

ICD-11 Kompulzívna porucha sexuálneho správania diagnostika je v súčasnosti pod "poruchami riadenia impulzov", ale to sa môže v budúcnosti zmeniť, rovnako ako v prípade porúch hazardných hier. v tento zodpovedný článok citoval zástupcov WHOKraus necháva otvorenú možnosť, že CSBD bude nakoniec zaradený do diagnostickej príručky Svetovej zdravotníckej organizácie v časti „Poruchy spôsobené návykovým správaním“.

A ako to uvádza Kraus: "Toto určite nie je konečné riešenie, ale je to dobré východiskové miesto pre ďalší výskum a liečbu ľudí."

Hocičo vy alebo váš poskytovateľ zdravotnej starostlivosti to chce nazvať - ​​„hypersexualita“, „závislosť od pornografie“, „závislosť od sexu“, „sexuálne správanie mimo kontrolu“, „závislosť od cybersexu“ - ak správanie patrí do rozsahu „kompulzívnej poruchy sexuálneho správania“ je možné tento stav diagnostikovať pomocou ICD-11 kódu CSBD.

Re: "šesť profesionálnych organizácií." V skutočnosti Bridlica Článok obsahoval prepojenia 3 s "profesionálnymi organizáciami" a jeden odkaz na príspevok 2012 David Ley o DSM-5, ktorý vynechal hypersexuálnu poruchu (o ktorom sa diskutovalo v časti výpis #1). Pozrime sa podrobnejšie na túto pôsobivo znejúcu podporu.

Odkaz #1: Link prechádza k neslávnemu vyhláseniu 2016 AASECT. Spoločnosť AASECT nie je vedeckou organizáciou a nehovorí nič, čo by podporila tvrdenia vo vlastnej tlačovej správe, a preto jej stanovisko nemalo zmysel.

Najdôležitejšie bolo vyhlásenie AASECTu presadené Michaelom Aaronom a niekoľkými ďalšími členmi AASECTu, ktorí používali neetickú "guerrillovú taktiku", ako to Aaron pripustil Psychológie dnes príspevok v blogu: Analýza: Ako bolo vytvorené vyhlásenie sexuálnej závislosti AASECT, Výňatok z tejto analýzy Dekódovanie pozície AASECTu o sexuálnej závislosti, sumarizuje príspevok od Aarona:

Zistenie, že tolerancia „modelu závislosti na sexe“ zo strany AASECT je „hlboko pokrytecká“, sa v roku 2014 Dr. Aaron rozhodol odstrániť z radov AASECT-u podporu koncepcie „závislosti od pohlavia“. Na splnenie svojho cieľa Dr. Aaron tvrdí, že medzi členmi AASECT úmyselne zasial kontroverziu, aby odhalil ľudí, ktorí nesúhlasia s jeho názormi, a potom tieto stanoviská výslovne umlčať a zároveň viesť organizáciu k odmietnutiu „sexuálnej závislosti“. Model." Dr. Aaron ospravedlnil použitie týchto „odpadlíkov, guerilla [sictaktiky ", pretože sa domnieval, že je proti" lukratívnemu priemyslu "prívržencov" modelu závislosti od sexu ", ktorého finančné stimuly by mu bránili v tom, aby ich priniesol na svoju stranu s logikou a rozumom. Namiesto toho v snahe o "rýchlu zmenu" v "zasielaní správ" spoločnosti AASECT sa snažil zabezpečiť, aby hlasy na závislosť od pro-sexu neboli podstatne zahrnuté do diskusie o zmene kurzu AASECTu.

Dr. Aaronova chvála sa stretá ako trochu nešikovná. Ľudia sa len zriedka pýšia, oveľa menej propagujú, potláčajú akademickú a vedeckú rozpravu. A zdá sa byť divné, že Dr. Aaron strávil čas a peniaze, aby sa stal CST certifikovaným organizáciou, ktorú považoval za "hlboko pokryteckú" takmer rok po svojom pripojení (ak nie predtým). Ak niečo, Dr. Aaron sa javí ako pokrytecký, keď kritizuje terapeuti za "sexuálnu závislosť" za finančnú investíciu do "modelu závislosti od sexu", keď má zrejme podobnú investíciu na podporu svojho protichodného hľadiska

Niekoľko komentárov a kritiky odhaľuje vyhlásenie AASECTu o tom, čo skutočne je: sexuálna politika:

Odkaz #2: Odkaz smeruje na vyhlásenie Asociácie pre liečbu sexuálnych zneužívateľov (ATSA). Vyhlásenie o pozícii nikde nenaznačuje, že sexuálna závislosť neexistuje. Namiesto toho nám ATSA pripomína, že nedobrovoľná sexuálna aktivita je sexuálne zneužívanie (napr. Harvey Weinstein) a „pravdepodobné ... nie je výsledkom sexuálnej závislosti“. Úplná pravda.

Link #3: Link prejde na vyhlásenie pozície 2017 z novembra tri neziskové organizácie. "Dôkazy", ktoré uviedli, boli stručne demontované v jednej či druhej kritike: Demonštrovanie papiera v skupine, ktorá je proti pornografii a sexuálnej závislosti (november, 2017).

Mimochodom, zdá sa, že AASECT aj 3 kink organizácie predložili svoje vyhlásenia v zúfalej snahe zabrániť tomu, aby nová diagnóza „CSBD“ prešla do ICD-11. Je zrejmé, že tento spoločne vyrobený papierový tiger sa ako nová diagnóza neprijal k expertom zo Svetovej zdravotníckej organizácie sa objaví vo verzii implementácie ICD-11.

Odkaz #4: Link prejde na Závislosť na sexu: APA zamietla ešte raz. Hypersexuálna porucha nebude zahrnutá do DSM5, Tento príspevok Davida Leya je pozoruhodný, pretože je príkladom kruhovej taktiky, ktorá sa používa v celej krajine Bridlica článok Leyových blízkych spojencov. Keď DSM-5 odmietol zastrešujúcu diagnózu "Hypersexuálnej poruchy", Ley a jeho chumy maľovali to ako odmietnutie "Sex závislosť. “ Keď však ICD-11 obsahovala strešnú diagnózu „kompulzívnej poruchy sexuálneho správania“, označili ju ako nepočítajúc "Sex závislosť"Prečo sa obávate o vnútorné nezrovnalosti, nie? Stačí povedať, že čierna je biela a opakuje sa v tweety, na zoznamoch a na Facebookoch a článkoch ako je tento od Klein / Kohut / Prause.

Ďalej, späť vaše spin up pomocou drahá spoločnosť PR, Môže vás a vaša propaganda umiestniť do desiatok rôznych hlavných médií, ktoré vás vyzývajú ako svetoví odborníci. Nezáleží na tom, ak nie ste akademický, ani roky nemáte univerzitu alebo získate doktorát z neakreditovanej sexologickej inštitúcie.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

VÝNIMKY # 15 a # 19: len štúdium na koreláciu "sebaidentifikácie ako pornografu" s hodinami používania, náboženstvom a morálnym nesúhlasom že pornografia bola zďaleka najlepším prediktorom veriť, že ste závislí od pornografie

SLOVENSKÝ EXCERPT: Keď hovoríme o jadre problému, jedným z najväčších problémov pre niektorých pornografických používateľov je hanba. Škoda na prezeranie sexuálnych filmov je na verejnosti nahromadená odvetvím liečby závislosti na sexu (za účelom zisku), médiami (pre clickbait) a náboženskými skupinami (na reguláciu sexuality). Bohužiaľ, či si myslíte, že je porno sledovanie vhodné alebo nie, stigmatizovať sex-filmové sledovanie môže prispieť k problému. V skutočnosti rastúci počet štúdií ukazujú, že mnohí ľudia, ktorí sa označujú za "pornografiu závislú", v skutočnosti nevidia sexuálne filmy viac ako ostatní ľudia. Oni jednoducho cítia viac hanbu o svojom správaní, čo súvisí s vyrastaním v náboženskej alebo sexuálne reštriktívnej spoločnosti.

SLOVENSKÝ EXCERPT: Rozhodnutie o zahrnutí sexuálnej kompulzívnosti do ICD-11 nás považuje za zvláštne, pretože presné diagnostické kritériá, ktoré boli vybrané, neboli nikdy testované. Konkrétne ICD-11 tvrdí, že k diagnóze by mali byť vylúčení všetci, ktorí sú znepokojeni častým sexuálnym správaním kvôli čisto "morálnym úsudkom a nesúhlasu s sexuálnymi impulzmi, naliehaním alebo správaním". Avšak, morálne úsudky a nesúhlas sú najsilnejšie prediktory toho, kto verí, že sú na prvom mieste závislí od pornografie.

Nasleduje kombinácia odpovedí na úryvky 15 a 19, keďže obe sa zaoberajú jedným pornografickým dotazníkom (CPUI-9) a štúdiami, ktoré ho využívajú.

Poznámka: Jadro tvrdenie uvedené v oboch výňatkoch je falošné, ako je len jedna štúdia, ktorá priamo korelovala sebapoškodzovanie ako pornografu s hodinami používania, náboženstvom a morálnym nesúhlasom s pornografiou. Jeho objavy sú v rozpore s starostlivo zostaveným príbehom o „vnímanej závislosti“ („závislosť na pornografii je iba náboženskou hanbou / morálnym nesúhlasom“) - ktorá vychádza z štúdií využívajúcich
chybný nástroj nazývaný CPUI-9. V jedinej štúdii s priamou koreláciou bola najsilnejšia korelácia so sebapozorovaním ako závislým hodiny používania pornografie, Náboženská výchova bola irelevantná a napriek tomu, že existuje predvídateľne určitá korelácia medzi sebapozorovaním ako návykovým a morálnym nesúladom v súvislosti s pornografiou, bolo to zhruba polovica korelácia medzi hodinami používania.

Tu uvádzame pomerne krátky prehľad dotazníka Joshua Grubbsa (CPUI-9), mýtu o "vnímaní závislosti od pornografie" a toho, čo skutočne odhaľujú príslušné údaje. Vzhľadom na to, že ide o komplexný a zamotaný web s mnohými vrstvami, tieto tri články a prezentácia boli vytvorené na úplné vysvetlenie CPUI-9 štúdií:

Chápať ako jediný výskum s priamou koreláciou podkopáva všetky štúdie CPUI-9, viac pozadia je užitočné. Fráza "vnímaná závislosť od pornografie" nenaznačuje nič viac ako číslo: celkové skóre na nasledujúcom pornografickom materiáli 9-item - používa dotazník s tromi vonkajšími otázkami. Kľúčovým poznatkom je, že CPUI-9 obsahuje otázky 3 "viny a hanba / emocionálne tiesne" ktoré sa zvyčajne nenachádzajú v nástrojoch závislosti. Tieto skreslené výsledky, čo spôsobuje, že používatelia náboženských pornofilov zaznamenávajú vyšších a nerešpektívnych používateľov, ktorí majú nižšie skóre ako subjekty na štandardných nástrojoch na hodnotenie závislosti. Nerozdeľuje pšenicu od pliev vnímaný vs. originálne závislosť. Ani CPUI-9 nehodnotí aktuálne pornografiu presne.

Sekcia očakávanej kompulzívnosti

  1. Verím, že som závislý na internetovej pornografii.
  2. Nemôžem prestať používať on-line pornografiu.
  3. Dokonca aj keď nechcem zobrazovať pornografiu online, mám pocit, že sa na to pozerám

Sekcia Úsilie prístupu

  1. Občas sa pokúšam zariadiť svoj rozvrh, aby som mohol byť sám, aby som mohol zobraziť pornografiu.
  2. Odmietol som ísť s priateľmi alebo navštevovať určité sociálne funkcie, aby som mal príležitosť pozrieť si pornografiu.
  3. Odložil som dôležité priority na zobrazenie pornografie.

Sekcia emočnej námahy

  1. Cítim sa za hanbu po prezeraní pornografie online.
  2. Po pohľade na pornografiu sa cítim depresívne.
  3. [A] Po prezeraní pornografie online sa cítim zle.

Subjekty sa nikdy "nezapisovali ako pornografi" v akejkoľvek štúdii Grubbs: Oni jednoducho odpovedajú na otázky 9 vyššie a získajú celkové skóre.

Pojem „vnímaná závislosť na pornografii“ je v konečnom dôsledku zavádzajúci, pretože ide iba o nezmyselné skóre nástroja, ktorý poskytuje skreslené výsledky. Ale ľudia majú predpokladaný pochopili, čo znamená „vnímaná závislosť“. Predpokladali, že to znamená, že tvorca CPUI-9, Grubbs, prišiel na spôsob, ako odlíšiť skutočnú „závislosť“ od „viery v závislosť“. Nemal. Práve dal klamlivú nálepku svojmu „inventáru používania pornografie“, CPUI-9. Grubbs sa nijako nesnažil napraviť mylné predstavy o svojej práci, ktorá sa šírila do médií, tlačených sexuológmi proti pornografii a ich mediálnymi kamarátmi.

Nesprávni novinári omylom zhrnuli zistenia CPUI-9 ako:

  • Veria, že pornografia je zdrojom vašich problémov, nie pornografia.
  • Náboženskí porno užívatelia nie sú naozaj závislí na porne (aj keď majú vysoké skóre na Grubbs CPUI-9) - majú len hanbu.

Kľúč: otázky týkajúce sa emocionálnej tiesne (7–9) spôsobujú, že používatelia náboženského pornografie majú oveľa vyššie skóre a používatelia sekulárneho pornografie sú skóre oveľa nižšie, čo vytvára silnú koreláciu medzi „morálnym nesúhlasom“ a celkovým skóre CPUI-9 („vnímaná závislosť“) . Inak povedané, ak používate iba výsledky z otázok CPUI-9 1-6 (ktoré hodnotia príznaky a príznaky aktuálne závislosť), korelácie sa dramaticky menia - a všetky pochybné články, ktoré tvrdia, že je škoda, je "skutočná" príčina, že pornografia by nikdy nebola napísaná.

Ak sa pozrieme na niekoľko odhalených korelácií, použite údaje z papiera 2015 Grubbs ("Transgression as Addiction: Religiozita a morálna nespokojnosť ako prediktori vnímania závislosti na pornografii"). Zahŕňa samostatné štúdie 3 a jej provokatívny názov naznačuje, že nábožnosť a morálny nesúhlas "spôsobujú" vieru v pornografiu.

Tipy na pochopenie čísel v tabuľke: nula znamená žiadnu koreláciu medzi dvoma premennými; 1.00 znamená úplnú koreláciu medzi dvoma premennými. Čím väčšie je číslo, tým silnejšia je korelácia medzi premennými 2.

V tejto prvej korelácii vidíme, ako morálny nesúhlas koreluje silne s otázkami viny 3 a hanbou (Emotional Distress), ale slabo s ostatnými dvoma časťami, ktoré hodnotia skutočnú závislosť (otázky 1-6). Problémy s emocionálnou tiesňou spôsobujú, že morálny nesúhlas je najsilnejším prediktorom celkového skóre CPUI-9 ("vnímaná závislosť").

Ak však používame iba skutočné otázky závislosti od pornografie (1-6), korelácia je veľmi slabá s morálnou nesúhlasom (vo vedecky hovorenom slova Morálna nesúhlas je slabým prediktorom závislosti od pornografie).

Druhá polovica príbehu spočíva v tom, že rovnaké 3 Emotional Distress koreluje veľmi zle s úrovňou porno používania, zatiaľ čo skutočné otázky závislosti na pornografii (1-6) robustne korelujú s úrovňami používania pornografie.

Takto 3 Emotional Distress kladie otázky o skreslení výsledkov. Vedú k zníženiu korelácie medzi "hodinami používania pornografie" a celkovými skóre CPUI-9 ("vnímaná závislosť"). Ďalej súčet všetkých častí 3 testu CPUI-9 je klamne prehodnotený ako "vnímaná závislosť" od Grubbs. Potom v rukách rozhodnutých aktivistov proti pornografii závisí "vnímaná závislosť" na "sebaidentifikovaní ako pornografický narkoman". Aktivisti sa vrhli na silnú koreláciu s morálnym nesúhlasom, ktorý CPUI-9 vždy produkuje a presto! teraz tvrdia, že "viera v pornografiu nie je nič iné ako hanba!"

Je to dom z kariet založených na vinu 3 a otázke hanby, ktorá sa nenachádza v žiadnom ďalšom hodnotení závislosti, v kombinácii s zavádzajúcim termínom, ktorý tvorca dotazníka používa na označenie svojich otázok 9 (ako miera vnímania závislosti od pornografie).

Domček kariet CPUI-9 sa zrútil so štúdiou 2017, ktorá prakticky znehodnocuje nástroj CPUI-9 ako nástroj na posúdenie buď "vnímanej závislosti na pornografii" alebo skutočnej závislosti od pornografie: Do Cyber ​​Pornography používajte inventár - skóre 9 odráža skutočnú kompulzívnosť v používaní internetovej pornografie? Vyšetrovanie úlohy úsilia o abstinenciu, Zistilo sa tiež, že 1 / 3 otázok CPUI-9 by sa nemalo vrátiť k platným výsledkom týkajúcim sa "morálneho nesúhlasu", "religiozity" a "hodín používania pornografie". Tu vidíte všetky kľúčové úryvky, Ale Fernandez a kol., 2018 zhrňuje veci:

Po druhé, naše zistenia vyvolávajú pochybnosti o vhodnosti zaradenia subsystému Emotional Distress ako súčasť CPUI-9. Ako našli konzistentne vo viacerých štúdiách (napr. Grubbs a kol., 2015a, c), naše zistenia tiež ukázali, že frekvencia užívania IP nemala žiadny vzťah s výsledkami Emotional Distress. Ešte dôležitejšie je, že skutočná nutkavosť, ako bola koncipovaná v súčasnej štúdii (neúspešné pokusy o abstinenciu x úsilie o abstinenciu), nemala žiadny vzťah s výsledkami Emotional Distress.

Emocionálne strachové skóre boli významne predikované morálnym nesúhlasom, v súlade s predchádzajúcimi štúdiami, ktoré tiež zistili podstatné prekrytie medzi dvomi (Grubbs a kol., 2015a, Wilt a kol., 2016). Začlenenie subsystému Emotional Distress ako súčasť CPUI-9 môže spôsobiť skreslenie výsledkov takým spôsobom, že nafúkne celkové vnímané skóre závislostí užívateľov IP, ktorí morálne neschvaľujú pornografiu a deflácia celkovo vnímané skóre závislostí IP používateľov, ktorí majú vysoké skóre Perceived Compulsivity, ale nízky morálny nesúhlas s pornografiou.

Môže to byť preto, že podskupina emocionálnej núdze bola založená na pôvodnej škále "viny", ktorá bola vyvinutá na použitie najmä s náboženskými populáciami (Grubbs a kol., 2010) a jej užitočnosť s nerešpektovanými populáciami zostáva neistá vo svetle následných zistení súvisiace s týmto rozsahom.

Tu je the,en hlavné hľadanie: otázky 3 "Emotional Distress" nemajú miesto v CPUI-9, alebo akýkoľvek dotazník týkajúci sa pornografie. Tieto otázky týkajúce sa viny a hanby robia nie posúdiť nepríjemnosť súvisiacu s návykovou pornografiou alebo "vnímanie závislosti". Tieto otázky 3 len umelo nafúknujú celkové skóre CPUI-9 pre náboženské jedincov a zároveň deflácujú celkové skóre CPUI-9 pre nereligióznych pornografov.

Záverom, závery a tvrdenia, ktoré vytvoril CPUI-9, sú jednoducho neplatné. Joshua Grubbs vytvoril dotazník, ktorý nemôže a nikdy nebolo potvrdené, triedenie "vnímané" od skutočnej závislosti: CPUI-9. s nulové vedecké zdôvodnenie he re-značený jeho CPUI-9 ako dotazníka "vnímaná pornografia".

Pretože CPUI-9 obsahoval 3 vonkajšie otázky, ktoré hodnotia vinu a hanbu, CPUI-9 používateľov náboženských pornoch má sklon byť skreslený nahor, Existencia vyšších skóre CPUI-9 pre používateľov náboženských pornografií bola potom poskytnutá médiám ako tvrdenie, že "nábožensky ľudia falošne veria, že sú závislí od porna. "Nasledovalo niekoľko štúdií korelovať morálny nesúhlas s výsledkami CPUI-9, Keďže náboženskí ľudia ako skupina súhlasia s vyšším morálnym nesúhlasom a (teda) s celkovým CPUI-9, to bolo vyslovené (bez skutočnej podpory), že náboženský morálny nesúhlas je pravdivý príčinou závislosti pornografie. To je celkom skok a neoprávnené ako vec vedy.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++

EXCERPT #20: Štúdia obviňovaná z používania pornohviezd ako predmetu a financovaná kontroverznou neziskovou spoločnosťou, ktorá sa snaží legitimizovať svoju veľmi nákladnú sexuálnu techniku ​​... áno, to vyvráti závislosť na pornografii

SLOVENSKÝ EXCERPT: Ešte dôležitejšie je, že nemáme žiadne laboratórne štúdie o skutočnom sexuálnom správaní u tých, ktorí ohlásili tento problém. Prvá štúdia partnerského sexuálneho správania v laboratóriu, ktorá testuje model kompulzívnosti, je v súčasnosti predmetom partnerského preskúmania vo vedeckom časopise. (Zverejnenie: Jeden z autorov tohto článku, Nicole Prause, je vedúcou autorkou tejto štúdie.) Svetová zdravotnícka organizácia by mala počkať, kým zistí, či nejaká veda podporuje ich novú diagnózu predtým, než riskuje patologizáciu miliónov zdravých ľudí.

"Nemáme žiadne laboratórne štúdie?" Nie tak. Existuje množstvo laboratórnych štúdií publikovaných o okamžitých účinkoch porna na diváka (uvedené v zozname Výňatok #9). A čo je dôležitejšie, existujú Laboratórne štúdie 50 " posudzovanie funkcií a štruktúr mozgu u používateľov porno a používateľov s CSB.

Máme tiež stoviek štúdií na dospelých spájanie používania porno v reálnom živote s rôznymi negatívnymi výsledkami, ako je nižšie uspokojenie vzťahov, nižšie sexuálne uspokojenie, rozvod, manželské oddelenie, prerušenie vzťahov, nižšia úroveň záväzku, negatívnejšia komunikácia, menšie pohlavie, erektilné dysfunkcie, anorgazmia, nízke libido, oneskorená ejakulácia , slabšia koncentrácia, horšia pracovná pamäť, osamelosť, depresia, úzkosť, medziľudská citlivosť, depresia, paranoidné myslenie, psychotizmus, závislosť, narcizmus, znížené šťastie, problémy s intimitou, menšia dôvera vo vzťah, devalvácia sexuálnej komunikácie a romantická úzkosť.

Podobne aj štúdie tiež spájajú pornografiu v skutočnom živote s negatívnym postojom k telu, väčšou nespokojnosťou so svalnatosťou, telesným tukom a výškou, väčším stresom, väčším sexuálnym záujmom, menším pôžitkom z intímneho správania, zvýšenou sexuálnou nudou, menej pozitívnou komunikáciou pre oboch partnerov, obmedzeným pohľadom na ženy kompetencie / morálka / ľudskosť, strata súcitu so ženami ako obeťami znásilnenia, väčšie presvedčenie, že ženy sú sexuálnymi objektmi, menej progresívne postoje k rodovým rolám, nepriateľskejší sexizmus, opozícia voči afirmatívnym akciám, bezcitnosť voči sexuálnemu násiliu, myslenie na ženy ako na existujúce subjekty pokiaľ ide o sexuálne uspokojenie mužov, vyššie dodržiavanie viery, že je žiaduca moc nad ženami, nižšia reakcia na erotiku „vanilkového sexu“, zvýšená potreba novosti a rozmanitosti…. a oveľa viac.

Máme nad štúdiami 270 na adolescentoch že užívanie pornografií súvisí s faktormi ako chudobnejšími akademikmi, viac sexistických postojov, väčšia agresivita, horšie zdravie, horšie vzťahy, nižšia spokojnosť s životom, sledovanie ľudí ako objektov, zvýšené sexuálne riziko, menej užívania kondómov, väčšie sexuálne násilie, nevysvetliteľná úzkosť , väčší sexuálny nátlak, menej sexuálnej spokojnosti, nižšie libido, väčšie tolerantné postoje, sociálne nesprávne prispôsobenie, nižšie sebadôvery, nižšie zdravotný stav, sexuálne agresívne správanie, závislosť, väčší konflikt medzi pohlaviami, viac vyhýbajúcich a úzkostlivých príbuzenských štýlov, antisociálne správanie, pitia, boja, príznakov ADHD, kognitívnych deficitov, väčšej akceptácie sexuálneho a mimomanželského pohlavia, nižšieho hodnotenia manželstva, podpory prijatia mužskej nadvlády a ženského otroctva, menšej rovnostárskej rovnosti, pravdepodobnejšie, že uveria znásilňovaným mýtom a prostitúcii. a oveľa viac.

Budúce "laboratórne štúdie" Prause negujú stovky štúdií vykonaných v posledných desaťročiach? Je to veľmi nepravdepodobné, pretože už vieme veľa o jej nadchádzajúcom výskume o "sexuálnom správaní v partnerstve". Ako Prause, tak aj lukratívny komerčný podnik, ktorý financoval tento výskum, sa o ňom už dlho báť.

Čo robia partneri v laboratóriu? Bude pár sledovať porno? Nie. Bude mať štúdia skupinu starostlivo sledovaných pornografií a kontrolnú skupinu na porovnanie? Nie. To sú dôležité otázky, pretože Prause najznámejšou štúdiou EEG trpeli niekoľkými fatálnymi metodologickými nedostatkami: 1) heterogénne (muži, ženy, heterosexuáli); 2) nie sú vyšetrené na duševné poruchy alebo závislosť; 3) žiadna kontrolná skupina na porovnanie; 4) nie sú overené pre pornografiu alebo pornografiu, 5) Mnohí tzv. Pornovaní závislí na štúdii naozaj neboli skutočne závislými na pornografii. Napriek tomu Prause skreslila zistenia svojej štúdie, ako to profesor psychológie John A. Johnson zverejnil v dvoch samostatných komentároch v rámci rozhovoru Nicole Prause o Psychology Today (komentár #1, komentár #2).

V skutočnosti všetko nasvedčuje tomu, že jej partneri nebudú robiť nič dôležité pre tento článok, autor: Prause / Kohut / Klein. Tu vieme, čo o tejto zatiaľ nepublikovanej práci vieme: Prause bola poverená kalifornskou spoločnosťou, ktorá uvádza jej web ako hlavný zdroj príjmu, Orgasmic Meditation (tiež nazývaný „OM“ a „OneTaste“), aby študovala výhody hladenia klitorisu. . Z webovej stránky Prause's Liberos:

Neurologické účinky a prínosy orgazmovej meditácie pre zdravie ”, hlavný riešiteľ, priame náklady: $ 350,000, Trvanie: 2 roky, OneTaste Foundation, spoluriešitelia: Greg Siegle, Ph.D.

OneTaste účtuje vysoké poplatky za účasť na workshopoch, kde sa účastníci učia „orgazmickú meditáciu“ (ako hladiť klitorisy žien). Tento podnik získal nedávno nelichotivú a odhaľujúcu reklamu (a teraz sa stáva) vyšetrované FBI). Tu sú novinky:

Spoločnosť OM / OneTaste plánuje využiť nadchádzajúce štúdie spoločnosti Prause, aby svoje marketingové aktivity "rozširovala" až do nových výšok. Podľa článku Bloomberg Tmavá strana Orgasmickej meditačnej spoločnosti,

Novým generálnym riaditeľom sa stáva, že štúdia OneTaste financovaná zo zdravotných prínosov OM, ktorá odoberala čítanie mozgových aktivít z dvojíc hmyzu a mozgových príhod 130, bude čerpať čerstvé davy ľudí. Vedené výskumníkmi z University of Pittsburgh, študovať sa očakáva, že prinesie prvý z viacerých príspevkov neskôr v tomto roku. "Veda, ktorá sa opiera o to, čo to je a aké výhody sú, bude obrovské, pokiaľ ide o škálovanie," hovorí Van Vleck

Bez ohľadu na to, že výskumná činnosť spoločnosti OM Prause sa zameriava na hladenie klitorisu po partnerstve, už naznačuje (ako tu) alebo otvorene tvrdí (inde), že ruší platnosť novej diagnózy ICD-11 „Kompulzívna porucha sexuálneho správania“ (CSBD). (Rovnako ako jej diametrálne odlišné výsledky v štúdiách z rokov 2013 a 2015 oba nejako odhalila sexuálnu závislosť.) Stručne povedané, bez ohľadu na to, aký výskum sa najal ten vedecký pracovník, môžete sa staviť, že bude tvrdiť, že odhalí porno a sexuálnu závislosť, rovnako ako nový CSBD, ktorý sa použije na diagnostiku oboch!

Mimochodom, odkiaľ získala Prause subjekty na vyšetrenie klitorisu? Podľa tweety dospelého interpreta získal Prause pornom umelcom ako študijným subjektom OM, prostredníctvom najsilnejšej lobistickej skupiny porno priemyslu, Koalícia voľného prejavu, Pozrite si túto Twitterovú výmenu medzi Prause a dospelým interpretom, Ruby veľký Rubousky, kto je viceprezident Actors Girls (Prause odvtedy toto vlákno odstránil)

Prause reaguje na tweet od Ruby, ktorý hovorí, že človek sa môže stať závislým na pornografii

Konverzácia pokračuje:

Spoločnosť Prause rýchlo obvinila iných zo zaujatosti bez poskytnutia akýchkoľvek tvrdých dôkazov, ale jej výskum v oblasti OM je silným príkladom mimoriadneho konfliktu záujmov: vezme sa stovky tisíc dolárov na to, aby našli výhody pochybnej komerčne riadenej praxe ... a možno získavanie predmetov prostredníctvom najsilnejšej lobistickej skupiny porno priemyslu. Celú dobu pohodlne slúžiace pornom priemysle že aj tento výskum vyvracia novú diagnózu CSBD, ktorá sa použije pre tých, ktorí trpia kompulzívnym sexuálnym správaním (viac ako 80% z nich nahlásiť problémy s používaním internetovej pornografie).

V ďalšom konflikte záujmov týkajúcich sa OM si riaditeľka spoločnosti Prause a OneTaste Nicole Daedone účtovala až 1,900 3 dolárov na osobu za trojdňový workshop s názvom „Flow & Orgasm“. Rovnako ako Prause má aj Nicole Daedone dlhú históriu sporného správania. Úryvok z článku Tmavá strana Orgasmickej meditačnej spoločnosti maľoval nepríjemný obrázok:

Vo svojom profile 2009 Doba citoval bývalých členov, ktorí hovorili o tom, že Daedone, bývalá generálna riaditeľka spoločnosti OneTaste, mala „kultové právomoci nad svojimi stúpencami“ a „niekedy dôrazne navrhovala, kto by sa s nimi mal romanticky párovať“.

Workshop pre yuppies by sa dal klasifikovať ako dvojitý konflikt záujmov Dr. Prause: Najprv dostane niekoľko stotisíc, aby „dokázala“ nespočetné výhody orgasmickej meditácie, potom je opäť zaplatená za predstavenie svojho otriasajúceho OM nálezy na drahom ústupe v novom veku s CEO OneTaste, ktorá jej už zaplatila za legitimizáciu OM. Kruh života.

Skvelý koncert pre Prause. To však spochybňuje legitimitu každého nahláseného nálezu vyplývajúceho zo štúdií OM Prause. Musíme sa opýtať: Ako môžu štúdie OM Prause nie byť zaujatý? Táto situácia sa nijako nelíši od toho, že Eli Lilly zaplatí výskumnému pracovníkovi, aby „študoval“ výhody Prozacu, a potom zaplatí tomu istému výskumníkovi veľké peniaze, aby predniesol o Prozacu na lekárskych konferenciách.