Analýza "Modulácia neskorých pozitívnych potenciálov sexuálnymi obrazmi u problémových používateľov a kontrolných skupín nekonzistentných s pornografiou" (Prause et al., 2015)

úvod

Keďže táto EEG štúdia preukázala, že väčšie používanie pornografie súvisí s menšou aktiváciou mozgu pri sledovaní „vanilkovej“ pornografie, uvádza sa, že podporuje hypotézu, že chronické používanie pornografie potláča sexuálne vzrušenie. Jednoducho povedané, častejší používatelia pornografie sa nudili statickými obrázkami „homosexuálnej“ pornografie (jej zistenia sú podobné Kuhnovi a Gallinatovi, 2014 ). Tieto zistenia sú v súlade s toleranciou, ktorá je znakom závislosti. Tolerancia je definovaná ako znížená reakcia osoby na drogu alebo stimul, ktorá je výsledkom opakovaného užívania.

Desať recenzovaných príspevkov súhlasím s hodnotením YBOP Prause a kol., 2015 (odkazy sú na úryvky z adresára Prause a kol.)

Keďže častí užívatelia pornografie mali nižšie hodnoty EEG ako kontrolná skupina, hlavná autorka Nicole Prause tvrdí, že jej anomálna štúdia vyvracia model závislosti od pornografie. Prause vyhlásila, že jej hodnoty EEG hodnotili „reaktivitu na signály“ ( senzibilizáciu ) a nie návyk. Aj keby mala Prause pravdu, pohodlne ignoruje medzeru vo svojom tvrdení o „falzifikácii“: Aj keby Prause a kol. V roku 2015 sa zistila nižšia reaktivita na podnety u častých používateľov pornografie, 27 ďalších neurologických štúdií zaznamenalo reaktivitu na podnety alebo chute (senzibilizáciu) u kompulzívnych používateľov pornografie: 1, 2, 3, 4 , 5, 6, 7, 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27. Veda sa nezameriava na osamelú anomálnu štúdiu brzdenú vážnymi metodologickými nedostatkami; veda sa zameria na prevahu dôkazov (pokiaľ nie ste riadení určitým zámerom ).

Aktualizácia: V tejto prezentácii z roku 2018 Gary Wilson odhaľuje pravdu o 5 pochybných a zavádzajúcich štúdiách vrátane dvoch štúdií Nicole Prause EEG ( Steele a kol. , 2013 a Prause a kol ., 2015): Výskum pornografie: Fakt alebo fikcia?

HLAVNÝ ČLÁNOK

Hyperbola a nepresné tvrdenia

Keďže bol publikovaný v júli 2015, budeme tento článok označovať ako Prause a kol. , 2015. Začnime s hyperbolou hlavného autora. Nicole Prause na svojej webovej stránke laboratória SPAN odvážne tvrdila, že táto osamelá štúdia „vyvracia závislosť od pornografie“:

Ktorý seriózny výskumník by kedy tvrdil, že vyvrátil celú oblasť výskumu a vyvrátil všetky predchádzajúce štúdie jedinou EEG štúdiou?

Nicole Prause navyše tvrdila, že jej štúdia obsahovala 122 osôb (N). V skutočnosti sa štúdie zúčastnilo iba 55 osôb, ktoré „mali problémy s reguláciou sledovania sexuálnych obrazov“. Subjekty boli regrutované z Pocatella Idaho, čo je viac ako 50% mormónov. Ďalších 67 účastníkov boli kontroly.

V druhom pochybnom tvrdení Prause a kol. v roku 2015 uviedli v abstrakte aj v hlavnej časti štúdie:

„ Toto sú prvé funkčné fyziologické údaje o osobách, ktoré hlásia problémy s reguláciou vizuálnych sexuálnych podnetov .“

To zjavne nie je tento prípad, keďže štúdia fMRI z Cambridge bola publikovaná takmer o rok skôr.

V treťom tvrdení Nicole Prause opakovane tvrdila, že Prause a kol., 2015 je „najväčším neurovedeckým výskumom závislosti od pornografie, aký bol kedy vykonaný“. Treba poznamenať, že v porovnaní so štúdiami skenovania mozgu sú EEG štúdie na subjekt oveľa lacnejšie. Je ľahké zhromaždiť veľkú skupinu subjektov „závislých od pornografie“, ak subjekty netestujete na závislosť od pornografie alebo akýkoľvek vylučujúci stav (duševné problémy, závislosti, užívanie psychotropných drog atď.). Niekoľko problémov s Prausovým tvrdením:

Nie je to štúdia o závislosti na pornografii, ak nemá závislých na pornografii. Táto štúdia a 2 predchádzajúce štúdie Prause (Prause a kol., 2013 & Steele et all., 2013), nehodnotil, či niektorý z účastníkov bol závislý od pornografie alebo nie. Prause pripustil v rozhovore, že veľa subjektov malo len málo potrieb pri kontrole používania: neboli závislými. Všetky subjekty by museli byť potvrdené pornografiami, aby umožnili legitímne porovnanie so skupinou pornografov. Navyše to urobili Prause Studies nie na obrazovke pre duševné poruchy, kompulzívne správanie alebo iné závislosť, Štyri z desiatich recenzovaných kritík poukazujú na tieto fatálne nedostatky: 2, 3, 4, 8.
„Dysregulácia osi HPA u mužov s hypersexuálnou poruchou“ (2015) by sa dalo považovať za doteraz najväčšiu neurovedeckú štúdiu o „hypersexuáloch“ (so 67 subjektmi liečenými na sexuálnu závislosť v porovnaní s 55 subjektmi Prause, ktoré boli naštvané na pornografiu). Štúdia hodnotila reakciu mozgu na stres hodnotením uvoľňovania hormónov mozgom (ACTH) a hormónu riadeného mozgom (kortizol). Zatiaľ čo táto štúdia bola zverejnená niekoľko mesiacov potom Prause a kol., 2015, Nicole Prause pokračuje vo svojej štúdii EEG ako najväčšie.
Štruktúra mozgu a funkčné pripojenie súvisiace s pornografiou: Brain na pornografii (2014) - Možno považovať za väčšie ako Prause a kol., 2015, pretože mala 64 subjektov a všetky boli starostlivo vyšetrené na vylučujúce položky, ako sú závislosti, užívanie návykových látok, duševné poruchy a zdravotné a neurologické poruchy. 3 štúdie Prause to neurobili.

Prause a kol., 2015 zhodnotená aktivita mozgovej vlny

Prause a kol., 2015, bola štúdia elektroencefalografie alebo EEG. EEG meria elektrickú aktivitu alebo mozgové vlny na pokožke hlavy. Hoci technológia EEG existuje už 100 rokov, stále prebieha diskusia o tom, čo vlastne spôsobuje mozgové vlny alebo čo konkrétne hodnoty EEG skutočne znamenajú. V dôsledku toho možno experimentálne výsledky interpretovať rôznymi spôsobmi. Výkyvy v elektrickej aktivite sa nazývajú amplitúdy (nižšie).

Výskumníci sa domnievajú, že určité amplitúdy EEG (LPP, P3) môžu hodnotiť pozornosť venovanú konkrétnemu podnetu, ako je napríklad obrázok. Jednoducho povedané, väčšie amplitúdy naznačujú, že subjekt venuje väčšiu pozornosť vizuálnemu podnetu prezentovanému v experimente. V štúdii Prause bol podnetom sekundové vystavenie sa fotografii sexuálneho obsahu. Niekoľko dôležitých bodov:

Väčšia pozornosť a príslušný hrot EEG nám nedokážu povedať, či bola osoba sexuálne vzrušená alebo či boli odpudzovaní. Vyšší bodec môže byť rovnako ľahko spôsobený negatívne emócie, ako napríklad znechutenie alebo šok.
Ani špička EEG nám nemôže povedať, či boli mozgové obvody odmien aktivované alebo nie. Naopak, ďalšie nedávne štúdie o používateľoch pornografie od Voon a kol., 2014. a Kuhn a Gallinat 2014 použili fMRI skenery na určenie štrukturálnych zmien a odmeňovania činnosti okruhov.

V tejto štúdii Prause a kol. (2015) porovnávali EEG aktivitu tzv. „pornozávislých“ (priemerne 3.8 hodiny porna/týždeň) s kontrolnou skupinou (priemerne 0.6 hodiny porna/týždeň). Ako sa očakávalo, „pornozávislí“ aj kontrolná skupina mali vyššiu EEG aktivitu (amplitúdu LPP) pri sledovaní sexuálnych fotografií. Amplitúda však bola u „ pornozávislých “ menšia.

Prause a kol., 2015 skutočne podporuje pornografiu

Očakávajúc väčšiu amplitúdu pre „závislých na pornografii“, autori uviedli,

„ Tento vzorec sa javí ako odlišný od modelov závislosti od návykových látok .“

Má to však naozaj zmysel? Ako hovorí priateľ výskumného pracovníka, v každej štúdii existujú výsledky ... a existujú interpretácie výskumníka. Výsledky sú celkom jasné: Závislí na pornografii venovali menšiu pozornosť fotografiám vanilkového sexu a na sekundu blikali na obrazovke. To nie je prekvapením pre každého, kto nadmerne konzumuje dnešné porno.

Prauseho zistenia o nižších amplitúdach LPP u „závislých od pornografie“ v porovnaní s kontrolami sa v skutočnosti zhodujú s modelom závislosti, napriek jej interpretácii, že „odhalila závislosť od pornografie“. Jej zistenie naznačuje desenzibilizáciu (alebo návyk) aj toleranciu, čo je potreba väčšej stimulácie. Obe sa bežne vyskytujú u závislých a, čo je trochu alarmujúce, boli zaznamenané aj u ťažkých používateľov pornografie, ktorí neboli závislí (viac nižšie).

Kľúčový bod: Ak by používanie pornografie nemalo žiadny vplyv na Prauseho subjekty, očakávali by sme, že kontrolná skupina a „pornozávislí“ budú mať rovnakú amplitúdu LPP v reakcii na sexuálne fotografie . Namiesto toho mali Prauseho takzvaní „pornozávislí“ nižšiu aktiváciu mozgu (nižší LPP) na statické obrázky vanilkového porna. Používam úvodzovky, pretože Prauseho v skutočnosti nepoužila skríningový nástroj na internetových pornografických závislých, takže nevieme, či niektorí z jej subjektov boli pornografickí. Aby boli Prauseho tvrdenia o falzifikácii a výsledné pochybné titulky legitímne, všetkých 55 Prauseho subjektov by muselo byť skutočnými pornografickými závislými . Nie niektorí, nie väčšina, ale každý jeden subjekt . Všetky znaky naznačujú, že značný počet z 55 Prauseho subjektov nie sú závislí.

Subjekty boli rekrutované z Pocatello v Idahu prostredníctvom online reklám, ktoré sa ozývali ľuďmi, ktorí „ mali problémy s reguláciou sledovania sexuálnych obrázkov “. Pocatello v Idahu je viac ako 50 % mormónov, takže mnohí zo subjektov môžu mať pocit, že akékoľvek množstvo sledovania pornografie je vážny problém. V rámci vážnej metodologickej chyby nebol žiadny zo subjektov testovaný na závislosť od pornografie. Ďalšou metodologickou chybou bolo, že reklama obmedzila nábor na účastníkov, ktorí mali problémy iba so „sexuálnymi obrázkami“. Keďže väčšina kompulzívnych používateľov pornografie sleduje streamované videoklipy, skreslilo to účastníkov ešte viac?

Nenechajte sa mýliť, ani Steele a kol. , 2013, ani Prause a kol ., 2015 neopísali týchto 55 subjektov ako pornografických závislých alebo kompulzívnych používateľov pornografie. Subjekty priznali iba pocit „tiesnenosti“ z používania pornografie. Prause v rozhovore v roku 2013 potvrdila zmiešanú povahu svojich subjektov a priznala, že niektorí z 55 subjektov mali len menšie problémy (čo znamená, že neboli pornograficky závislí):

„Táto štúdia zahŕňala iba ľudí, ktorí hlásili problémy, od relatívne menších až po ohromujúce problémy, s ovládaním sledovania vizuálnych sexuálnych podnetov.“

Ako môžete odhaliť model závislosti od pornografie, ak veľa vašich „závislých na pornografii“ nie je skutočne závislých na pornografii? Nemôžeš.

Zistenie Prause a kol. sa dokonale zhoduje s prácou Kühna a Gallinata (2014) , ktorí zistili, že viac používania pornografie korelovalo s menšou aktiváciou mozgu u ťažkých užívateľov (ktorí neboli závislí ) pri vystavení sexuálnym fotografiám (530 sekundy). Výskumníci uviedli:

„Toto je v súlade s hypotézou, že intenzívne vystavenie pornografickým podnetom vedie k zníženiu prirodzenej nervovej reakcie na sexuálne podnety .“

Kühn a Gallinat tiež uviedli, že viac používania pornografie koreluje s menším počtom šedej hmoty v okruhu odmien a narušením okruhov zapojených do kontroly impulzov. V tomto článku výskumníčka Simone Kühn uviedla:

"To by mohlo znamenať, že pravidelná spotreba pornografie viac alebo menej vyčerpáva váš systém odmeňovania."

Kühn tvrdí, že existujúca psychologická vedecká literatúra naznačuje, že spotrebitelia porna budú vyhľadávať materiál s novými a extrémnejšími sexuálnymi hrami.

"To by dokonale zodpovedalo hypotéze, že ich odmeňovacie systémy potrebujú rastúcu stimuláciu."

Ďalšia štúdia EEG zistila, že väčšie sledovanie porna u žien korelovalo s menšou aktiváciou mozgu. Jednoducho povedané, tí, ktorí sledujú viac porna, môžu potrebovať väčšiu stimuláciu pre úroveň reakcie pozorovanú u menej náročných konzumentov a fotografie z vanilkového porna pravdepodobne nebudú vnímané ako až také zaujímavé. Menší záujem sa rovná menšej pozornosti a nižším hodnotám EEG. Koniec príbehu.

Prause a kol., 2015 to pripúšťa Kühn a Gallinat 2014 môže byť správne

V diskusnej sekcii, Prause a kol, cit Kühn a Gallinat a ponúkol to ako možné vysvetlenie nižšieho vzoru LPP. Bola na dobrej ceste a je škoda, že jej interpretácia potom vyústila v obrat jej údajov. Možno jej interpretácie formovali silné zaujatosti Prause proti závislosti od pornografie. Ju bývalý Twitter slogan naznačuje, že môže chýbať nestrannosť požadovaná pre vedecký výskum:

„Štúdium toho, prečo sa ľudia rozhodujú pre sexuálne správanie bez toho, aby sa odvolávali na nezmysly o závislosti“

Mimochodom, statické obrázky použité Kühnom aj Prausom sa výrazne líšili od 9-sekundových „explicitných“ videoklipov použitých v štúdii fMRI v Cambridge z roku 2014 , ktorá zistila podobnosti medzi mozgami závislých od pornografie a mozgu drogovo závislých. Títo výskumníci zistili u závislých od pornografie v reakcii na videoklipy väčšiu aktivitu centra odmeny, čo je pre závislých typické.

Štúdie internetovej pornografie a ich interpretácia sú komplikované skutočnosťou, že sledovanie pornografických obrázkov (statických záberov alebo videí) je skôr návykovým správaním ako len podnetom. Pre porovnanie, sledovanie obrázkov fliaš vodky je podnetom pre alkoholika. Zatiaľ čo tento podnetom môže rozsvietiť jej mozog viac ako mozog kontrolnej osoby, alkoholik potrebuje väčšie množstvo alkoholu, aby sa chytil. Silní užívatelia pornografie v štúdiách Kühna a Prauseho jednoznačne potrebovali väčšiu stimuláciu (videá?), aby prejavili svoje dráždenie. Na obyčajné statické zábery normálne nereagovali. To je dôkaz tolerancie (a základných zmien mozgu súvisiacich so závislosťou).

Aktualizácie twitterového sloganu Nicole Prause:

UCLA neobnovila Prausovu zmluvu. Od začiatku roku 2015 nebola spojená so žiadnou univerzitou.
V októbri, 2015 Pôvodný účet spoločnosti Prause na Twitteri je natrvalo pozastavený z dôvodu obťažovania

V nej Štúdia 2013 EEG a Blog Post Prause uvádza, že mínus aktivácia mozgu by naznačovala habituáciu alebo závislosť

Prause tvrdila, že jej štúdia EEG z roku 2013 bola prvou, kedy boli zaznamenané hodnoty EEG u takzvaných „hypersexuálov“. Keďže išlo o „prvý prípad“, Prause pripúšťa, že je to čistá špekulácia o tom, či by „hypersexuáli“ mali mať vyššie alebo nižšie hodnoty EEG ako zdraví jedinci:

"Vzhľadom na to, že je to prvýkrát, čo boli ERP zaznamenané v hypersexuáloch a literatúra o závislosti (vyššia P300) a impulzívnosti (nižšia P300) naznačuje opačné predpovede, bol smer hypersexuálneho účinku upresnený hlavne z teoretických dôvodov." [To znamená, že nemá vôbec žiadny základ.]

Ako je vysvetlené tu , Prauseho štúdia EEG z roku 2013 nemala kontrolnú skupinu, takže nemohla porovnávať EEG hodnoty „závislých od pornografie“ s „nezávislými“. V dôsledku toho nám jej štúdia z roku 2013 nič nepovedala o EEG hodnotách zdravých jedincov ani „hypersexuálov“. Pokračujeme v Prausových názoroch z roku 2013:

„Preto by jednotlivci s vysokou sexuálnou túžbou mohli vykazovať veľký rozdiel amplitúdy P300 medzi sexuálnymi stimulmi a neutrálnymi stimulmi v dôsledku významnosti a emocionálneho obsahu stimulov. Alternatívne by sa mohol merať malý alebo žiadny rozdiel amplitúdy P300 v dôsledku návyku na VSS. “

V roku 2013 Prause uviedol, že pornografickí závislí môžu v porovnaní s kontrolnou skupinou prejavovať :

vyššia EEG odčítané kvôli reaktivite na obrázky, alebo
nižšia EEG čítania kvôli návyku na pornografiu (VSS).

Päť mesiacov pred publikovaním jej štúdie EEG z roku 2013 sa Prause a David Ley spojili, aby napísali tento blogový príspevok pre Psychology Today o jej pripravovanej štúdii. V ňom tvrdia, že „ znížená elektrická odozva “ by naznačovala návyk alebo desenzibilizáciu:

Keď však týmto jednotlivcom vykonali EEG pri sledovaní erotických podnetov, výsledky boli prekvapujúce a vôbec neboli v súlade s teóriou sexuálnej závislosti. Ak by sledovanie pornografie skutočne spôsobovalo návyk (alebo znecitlivenie), ako sú drogy, potom by sledovanie pornografie malo v mozgu zníženú elektrickú reakciu . V skutočnosti sa v týchto výsledkoch žiadna takáto reakcia neprejavila. Namiesto toho účastníci celkovo preukázali zvýšené elektrické mozgové reakcie na erotické snímky, ktoré im boli ukázané, rovnako ako mozgy „normálnych ľudí“...

Takže máme Prause z roku 2013, ktorá hovorí, že „znížená elektrická odozva“ by naznačovala návyk alebo desenzibilizáciu. Teraz však v roku 2015, keď Prause našla dôkazy o desenzibilizácii (bežnej u závislých), nám hovorí, že „znížená elektrická odozva“ vyvracia závislosť od pornografie. Čože?

Počas dvoch rokov, ktoré Prause potrebovala na porovnanie údajov o tej istej unavenej osobe so skutočnou kontrolnou skupinou, urobila úplný preklop. Teraz tvrdí, že dôkazy o desenzibilizácii, ktoré zistila po pridaní kontrolnej skupiny, nie sú dôkazom závislosti (čo v roku 2013 tvrdila, že by to bolo). Namiesto toho opäť trvá na tom, že „vyvrátila závislosť“. Toto je nekonzistentné a nevedecké a naznačuje, že bez ohľadu na protichodné zistenia bude tvrdiť, že má „vyvrátenú závislosť“. V skutočnosti, pokiaľ Prause v roku 2015 neodmietne štúdiu a blogový príspevok Prause z roku 2013, bude musieť „ odvolať sa na nezmysly o závislosti “.

Mimochodom, vyššie uvedený úryvok – „účastníci celkovo preukázali zvýšené elektrické mozgové reakcie na erotické snímky“ – je mätúci. Samozrejme, je normálne mať väčšiu reakciu na sexuálne obrázky ako na neutrálne obrázky krajiny. Prausovej štúdia z roku 2013 však nemala kontrolnú skupinu a neporovnávala EEG hodnoty závislých od pornografie s tými, ktorí nie sú závislí. Po pridaní kontrolnej skupiny bolo zrejmé, že vzrušenie v reakcii na erotické snímky je normálne a efekt zmizol. Namiesto toho sa ukázalo, že jej subjekty trpeli desenzibilizáciou , procesom závislosti. Stručne povedané, Prausovej výsledky z roku 2013 boli bezvýznamné (pozri nižšie), zatiaľ čo jej titulky z roku 2015 sú v rozpore so všetkým, čo predtým uviedla. Tvrdí, že vyvracia závislosť, zatiaľ čo objavuje dôkazy o nej.

Zlá metodológia opäť

1) Ako s Prauseova štúdia EEG z roku 2013 (Steele a kol.), subjektmi v tejto štúdii boli muži, ženy a pravdepodobne „neheterosexuáli“. Všetky dôkazy naznačujú, že Prause vo svojej súčasnej štúdii a štúdii z roku 2013 použila rovnaké predmety: počet žien je identický (13) a celkový počet veľmi blízky (52 oproti 55). Ak je to tak, aj táto súčasná štúdia vrátane 7 „neheterosexuálov“, Je to dôležité, pretože porušuje štandardné postupy pre štúdie závislosti, v ktorých výskumníci vyberajú homogénna predmety, pokiaľ ide o vek, pohlavie, orientáciu, dokonca podobné IQ (plus homogénna kontrolná skupina) s cieľom vyhnúť sa deformáciám spôsobeným týmito rozdielmi. Toto je obzvlášť dôležité pre takéto štúdie, ktoré merali vzrušenie sexuálnych obrazov, keďže výskum potvrdzuje, že muži a ženy majú výrazne odlišné reakcie na mozog na sexuálne snímky alebo filmy (Štúdie: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Už táto chyba spochybňuje obe Prauseove štúdie.

2) Prauseho subjekty neboli predbežne vyšetrené. Platné štúdie mozgu zamerané na závislosti vylučujú osoby s už existujúcimi ochoreniami (depresia, obsedantno-kompulzívna porucha, iné závislosti atď.). Toto je jediný spôsob, ako môžu zodpovední výskumníci vyvodiť závery o závislosti. Príklad správneho skríningu a metodiky nájdete v štúdiách Cambridgeskej univerzity .

3) Dva dotazníky, na ktoré sa Prause spoliehal v oboch štúdiách EEG na posúdenie „závislosti od pornografie“, nie sú validované na skríning používania/závislosti od internetovej pornografie. Stupnica sexuálnej kompulzivity (SCS) bola vytvorená v roku 1995 na meranie sexuálneho správania s cieľom pomôcť pri hodnotení rizika AIDS a nie je validovaná pre ženy. SCS hovorí :

„Mierka mala byť [ukázaná?] Na predpovedanie miery sexuálneho správania, počtu sexuálnych partnerov, praxe rôznych sexuálnych správania a histórie pohlavne prenosných chorôb.“

Navyše, vývojár SCS varuje, že tento nástroj neukáže psychopatológiu u žien,

„Asociácie medzi skóre sexuálnej kompulzívnosti a inými markermi psychopatológie ukázali rôzne vzory pre mužov a ženy; sexuálna kompulzivita bola spojená s indexmi psychopatológie u mužov, ale nie u žien. “

Rovnako ako SCS, ani druhý dotazník ( CBSOB ) neobsahuje žiadne otázky týkajúce sa používania internetovej pornografie. Bol navrhnutý tak, aby odhalil „hypersexuálne“ subjekty a nekontrolovateľné sexuálne správanie – nie striktne nadmerné používanie sexuálne explicitných materiálov na internete.

Platná závislosťová „štúdia mozgu“ musí:

majú homogénne subjekty a kontroly,
zobraziť iné duševné poruchy a iné závislosti a
použili validované dotazníky a rozhovory s cieľom ubezpečiť sa, že subjekty sú v skutočnosti závislé od pornografie.

Prageove dve EEG štúdie o pornografických užívateľoch neuskutočnili žiadnu z nich, napriek tomu vyvodila rozsiahle závery a zverejnila ich široko.

Nároky musia byť podporované údajmi

Prause, podľa vlastného priznania, odmieta koncept závislosti od pornografie a verí, že používanie pornografie nikdy nemôže spôsobiť problémy. Napríklad citát z tohto nedávneho článku Martina Daubneyho o závislostiach od sexu/pornografie:

Dr Nicole Prauseová, hlavná riešiteľka laboratória Sexual Psychophysiology and Affective Neuroscience (Span) v Los Angeles, sa nazýva "profesionálnym detektívom" sexuálnej závislosti.

Takéto prirodzené predsudky mohli viesť k niekoľkým tvrdeniam spoločnosti Prause, ktoré sa nezhodujú s jej experimentálnymi údajmi.

Prvým príkladom je jej štúdia z roku 2013 s názvom „ Sexuálna túžba, nie hypersexualita, súvisí s neurofyziologickými reakciami vyvolanými sexuálnymi obrazmi .“ Päť mesiacov pred publikovaním tejto štúdie ju Prause sprístupnil (iba) psychológovi Davidovi Leyovi , ktorý o nej okamžite napísal blog na Psychology Today s tvrdením, že dokazuje, že závislosť od pornografie neexistuje. Takéto tvrdenia v skutočnosti štúdia v čase publikovania nepodporila. Nasledujúci úryvok je prevzatý z tejto recenzovanej kritiky štúdie:

„Jediný štatisticky významný nález nehovorí nič o závislosti. Okrem toho je týmto významným zistením negatívna korelácia medzi P300 a túžbou po sexe s partnerom (r=−0.33), čo naznačuje, že amplitúda P300 súvisí s nižšou sexuálnou túžbou; to priamo protirečí interpretácii P300 ako vysokej túžby. Neexistujú žiadne porovnania s inými skupinami závislých. Neexistujú žiadne porovnania s kontrolnými skupinami. Závery, ku ktorým dospeli výskumníci, sú kvantovým skokom oproti údajom, ktoré nehovoria nič o tom, či ľudia, ktorí hlásia problémy s reguláciou sledovania sexuálnych obrázkov, majú alebo nemajú mozgové reakcie podobné kokaínu alebo iným druhom závislých.“

Rovnako ako v súčasnej štúdii EEG, Prauseová tvrdila, že mozgy jej subjektov nereagovali ako u iných závislých. V skutočnosti mali jej subjekty vyššie hodnoty EEG (P300) pri sledovaní sexuálnych obrázkov – čo je presne to, čo sa stáva, keď si závislí prezerajú obrázky súvisiace s ich závislosťou. V rozhovore pre Psychology Today sa k Prausovým tvrdeniam emeritný profesor psychológie John A. Johnson vyjadril takto :

"Moja myseľ stále prepadá tvrdeniu, že mozgy jej jedincov nereagovali na sexuálne obrázky, ako napríklad mozgy závislých od drog na ich drogy, pretože uvádza vyššie hodnoty P300 pre sexuálne obrázky." Rovnako ako závislí, ktorí vykazujú hroty P300, keď sú im ponúknuté drogy podľa výberu. Ako mohla urobiť záver, ktorý je opakom skutočných výsledkov? Myslím si, že by to mohlo byť kvôli jej predsudkom - čo očakávala. “

Táto recenzia neurovedeckej literatúry o závislosti od pornografie z roku 2015 išla ešte ďalej:

Štúdia bola navrhnutá tak, aby preskúmala vzťah medzi amplitúdami ERP pri sledovaní emocionálnych a sexuálnych obrázkov a dotazníkovými mierami hypersexuality a sexuálnej túžby. Autori dospeli k záveru, že absencia korelácií medzi skóre v dotazníkoch o hypersexualite a priemernými amplitúdami P300 pri sledovaní sexuálnych obrázkov „neposkytuje podporu pre modely patologickej hypersexuality“ [ 303 ] (s. 10). Nedostatok korelácií však možno lepšie vysvetliť diskutabilnými nedostatkami v metodike. Napríklad táto štúdia použila heterogénny súbor subjektov (muži a ženy vrátane 7 neheterosexuálov). Štúdie reakcie na signály porovnávajúce mozgovú reakciu závislých so zdravými kontrolami vyžadujú homogénne subjekty (rovnakého pohlavia, podobného veku), aby dosiahli platné výsledky. Špecificky pre štúdie závislosti od pornografie je dobre známe, že muži a ženy sa výrazne líšia v mozgových a autonómnych reakciách na identické vizuálne sexuálne podnety [ 304 , 305 , 306 ]. Okrem toho dva zo skríningových dotazníkov neboli validované pre závislých používateľov IP a subjekty neboli skrínované na iné prejavy závislosti alebo poruchy nálady.

Navyše, záver uvedený v abstrakte „Diskutujú sa dôsledky pre chápanie hypersexuality ako vysokej túžby, a nie poruchy“ [ 303 ] (s. 1) sa zdá byť nemiestne vzhľadom na zistenie štúdie, že amplitúda P300 negatívne korelovala s túžbou po sexe s partnerom. Ako je vysvetlené v Hilton (2014), toto zistenie „priamo protirečí interpretácii P300 ako vysokej túžby“ [ 307 ]. Hiltonova analýza ďalej naznačuje, že absencia kontrolnej skupiny a neschopnosť EEG technológie rozlišovať medzi „vysokou sexuálnou túžbou“ a „sexuálnym nutkaním“ robia zistenia Steele a kol. neinterpretovateľnými [ 307 ].

Nakoniec, významnému zisteniu článku (vyššia amplitúda P300 pri sexuálnych obrázkoch v porovnaní s neutrálnymi obrázkami) je v diskusnej časti venovaná minimálna pozornosť. To je neočakávané, pretože bežným zistením u závislých od látok a internetu je zvýšená amplitúda P300 v porovnaní s neutrálnymi stimulmi pri vystavení vizuálnym podnetom spojeným s ich závislosťou [ 308 ]. Voon a kol. [ 262 ] v skutočnosti venovali časť svojej diskusie analýze zistení P300 z tejto predchádzajúcej štúdie. Voon a kol. poskytli vysvetlenie dôležitosti P300, ktoré nebolo uvedené v Steeleho článku, najmä pokiaľ ide o zavedené modely závislosti, a dospeli k záveru,

„Aktivita dACC v súčasnej štúdii CSB aj aktivita P300 hlásená v predchádzajúcej štúdii CSB [ 303 ] teda môžu odrážať podobné základné procesy upútania pozornosti. Podobne obe štúdie ukazujú koreláciu medzi týmito mierami so zvýšenou túžbou. Tu navrhujeme, že aktivita dACC koreluje s túžbou, čo môže odrážať index túžby, ale nekoreluje s obľubou, čo naznačuje model závislostí založený na stimulácii a významnosti. [ 262 ]“ (s. 7)

Zatiaľ čo títo autori [ 303 ] tvrdili, že ich štúdia vyvrátila aplikáciu modelu závislosti na CSB, Voon a kol. predpokladali, že títo autori v skutočnosti poskytli dôkazy podporujúce uvedený model.

Zrátané a podčiarknuté: Osem recenzovaných článkov súhlasí s našou analýzou Steele a kol ., 2013 ( Recenzované kritiky Steele a kol. , 2013 ). Štúdia EEG z roku 2013 v skutočnosti zaznamenala vyššie hodnoty EEG (P300), keď boli subjekty vystavené sexuálnym fotografiám. Vyššia hodnota P300 sa vyskytuje, keď sú závislí vystavení podnetom (ako sú obrázky) súvisiacim s ich závislosťou. Štúdia však nemala žiadnu kontrolnú skupinu na porovnanie, čo robilo zistenia neinterpretovateľnými (ako je vysvetlené vyššie, táto súčasná štúdia jednoducho našla kontrolnú skupinu pre štúdiu z roku 2013). Okrem toho štúdia zaznamenala väčšiu reaktivitu na podnety pre porno, čo korelovalo s menšou túžbou po partnerskom sexe. Jednoducho povedané: Štúdia zistila väčšiu aktiváciu mozgu pre porno a menšiu túžbu po sexe (ale nie menšiu túžbu po masturbácii). Nie je to presne to, čo tvrdili titulky o tom, že porno zvyšuje sexuálnu túžbu alebo že sexuálne závislí majú jednoducho vyššie libido.

Podobne ako v súčasnej štúdii Prauseovej, aj jej druhá štúdia z roku 2013 zistila významné rozdiely medzi kontrolnou skupinou a „závislými od pornografie“ – „ Žiadne dôkazy o dysregulácii emócií u „hypersexuálov“, ktorí hlásia svoje emócie sexuálnemu filmu (2013) “. Ako je vysvetlené v tejto kritike , názov skrýva skutočné zistenia. V skutočnosti mali „závislí od pornografie“ menšiu emocionálnu reakciu v porovnaní s kontrolnou skupinou. To nie je prekvapujúce, pretože mnohí závislí od pornografie hlásia otupené pocity a emócie. Prauseová odôvodnila názov tým, že očakávala „väčšiu emocionálnu reakciu“, ale neposkytla žiadnu citáciu pre svoje pochybné „očakávanie“. Presnejší názov by bol: „ Subjekty, ktoré majú ťažkosti s ovládaním používania pornografie, vykazujú menšiu emocionálnu reakciu na sexuálne filmy, pravdepodobne kvôli návyku, čo je znak závislosti “. Toto zistenie je v súlade so súčasnou štúdiou EEG Prauseovej a Kühnom a Gallinatom (2014) a naznačuje desenzibilizáciu.

V článku Prause z roku 2015 s názvom „ Pozeranie na sexuálne podnety spojené s väčšou sexuálnou citlivosťou, nie s erektilnou dysfunkciou “ nie je žiadne z tvrdení článku podložené údajmi poskytnutými v základných štúdiách. Dve kritiky, jedna od laika a druhá od lekára (recenzovaná), opisujú v článku mnohé nezrovnalosti a pochybné tvrdenia:

Ako je uvedené vo vyššie uvedených analýzach, Prause nemeral sexuálnu citlivosť, erekciu ani aktiváciu mozgu. Namiesto toho používatelia pornografie uviedli číslo v jednej otázke, v ktorej sami hlásili „sexuálne vzrušenie“ po sledovaní vizuálnych sexuálnych podnetov. Tí, ktorí sledovali pornografiu viac ako 2 hodiny týždenne, mali po sledovaní pornografie mierne vyššie skóre. To sa dalo očakávať. To nám nič nehovorí o ich sexuálnom vzrušení bez porna ani o ich sexuálnom vzrušení s partnerom. A nič to nehovorí o erektilnej funkcii. Je ťažké povedať, aký by mal byť názov, pretože Prause nezverejnil relevantné údaje, ale zdá sa, že presný názov by mohol byť „Viac používania porna robí mužov nadržanejšími“.

Ešte prekvapujúcejšie je, že skóre mladých mužov (priemerný vek 23 rokov) v jej štúdii naznačovali erektilnú dysfunkciu. Nielenže nám nie je uvedený žiadny dôvod, prečo títo mladí muži mali ED, ale je nám falošne povedané, že muži „ hlásili relatívne dobrú erektilnú dysfunkciu“. O tejto štúdii by sme mohli pokračovať donekonečna.

V roku 2014 sa Prause otvorene spojil s Davidom Leyom – autorom knihy Mýtus o sexuálnej závislosti, ktorý nemá žiadne skúsenosti v neurovede o závislosti alebo výskume – aby vytvoril pochybnú recenziu na tému závislosti od pornografie: „ Cisár nemá oblečenie: Recenzia modelu „Závislosť od pornografie“ . Práve túto recenziu autori citujú pre ohromujúce tvrdenie, že „internet [ne] zvýšil sledovanie vizuálnych sexuálnych podnetov.“ Opäť platí, že v „recenzii“ Leyho a Prausea prakticky nič neobstojí, ako odhaľuje táto bolestivo podrobná kritika: „ Cisár nemá oblečenie: Zlomená rozprávka, ktorá sa vydáva za recenziu. “

Na záver je potrebné uviesť, že bývalá akademička Nicole Prause má dlhá história obťažovania autorov, výskumníkov, terapeutov, reportérov a iných, ktorí sa odvážia hlásiť dôkazy o škodách z používania internetových pornografií. Zdá sa, že je úplne útulné s pornografickým priemyslom, ako to možno vidieť z tohto obraz jej (úplne vpravo) na červenom koberci organizácie X-Ratinged Critics Organization (XRCO) slávnostného odovzdávania cien, (Podľa Wikipédie the,en XRCO Award sú uvedené americkým Organizácia kritikov s hodnotením X každoročne ľuďom pracujúcim v oblasti zábavy pre dospelých a je to jediné ocenenie pre dospelých ocenené výlučne priemyslom.^[1]). Zdá sa tiež, že Prause môže mať získali porno interpretov ako subjekty prostredníctvom ďalšej skupiny záujmových skupín pre pornografický priemysel Koalícia voľného prejavu, Subjekty, ktoré získali FSC, sa v nej údajne použili štúdium najatých zbraní na silne poškodené a veľmi komerčná „orgazmická meditácia“ schéma (teraz je vyšetrované FBI) .Preklad tiež nepodporované nároky o výsledky štúdií a jej štúdie, Pre oveľa viac dokumentácie nájdete: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?

V súhrne sa Tri Prause štúdie o pornografických užívateľoch vyrovnávajú s Cambridge štúdie a Kühn & Gallinat (2014).

1) Sexuálna túžba, nie hypersexualita, súvisí s neurofyziologickými reakciami vyvolanými sexuálnymi obrazmi (2013)

Zarovnáva sa s Ďalšie neurologické štúdie 23 na pornografických užívateľov a závislých na sexu, ktoré zistili reaktivitu na poézie alebo poruchy chuti (senzibilizácia). Okrem toho hlásila štúdia Prause menej sexuálna túžba partnera korelovať Greater cue-reaktivity. V paralelnom zistení prvá štúdia Cambridge uviedla, že 60% jedincov malo ťažkosti s dosiahnutím erekcie / vzrušenia so skutočnými partnermi, ale mohlo by dosiahnuť erekciu s pornom.

2) Žiadne dôkazy o dysregulácii emócií u „hypersexuálov“, ktorí vyjadrujú svoje emócie v sexuálnom filme (2013)

Vyrovnáva sa s Kühn & Gallinat (2014) v tom, že viac pornografií súviselo s menšou aktiváciou mozgu v reakcii na sexuálne fotografie. Súradí sa tiež s psychologické štúdie na pornografických užívateľov.

3) Modulácia neskorých pozitívnych potenciálov sexuálnymi obrázkami u problémových používateľov a kontrolných skupín, ktoré sú v rozpore s „závislosťou od pornografie“ (2015)

Vyrovnáva sa s Kühn & Gallinat (2014) v tom, že viac pornografií súviselo s menšou aktiváciou mozgu v reakcii na sexuálne fotografie.
Dokonale sa vyrovná s 2013 Prause, ktorý povedal, že nižšie amplitúdy EEG (v porovnaní s kontrolami) by naznačovali návyk alebo desenzibilizáciu.

Nebolo by skvelé, keby si novinári a blogeri skutočne prečítali štúdie a poradili sa s neurovedcami špecializujúcimi sa na závislosti, skôr ako schvália tlačové správy alebo zvukové hlášky sexuológov? Zrátané a podčiarknuté: Všetky doteraz publikované štúdie mozgu a neuropsychológie podporujú existenciu závislosti od pornografie, vrátane Prauseho.

KONIEC PÔVODNEJ KRITIKY

Analýza Prause a kol. výňatok z „Neurovedčenie internetovej závislosti na pornografii: prehľad a aktualizácia", 2015:

Nedávno bola publikovaná ďalšia EEG štúdia, do ktorej boli zapojení traja tí istí autori [ 309 ]. Táto nová štúdia, žiaľ, trpela mnohými rovnakými metodologickými problémami ako predchádzajúca [ 303 ]. Napríklad použila heterogénny súbor subjektov, výskumníci použili skríningové dotazníky, ktoré neboli validované pre patologických používateľov internetovej pornografie, a subjekty neboli skrínované na iné prejavy závislosti alebo porúch nálady.

V novej štúdii Prause a kol. porovnávali EEG aktivitu častých divákov internetovej pornografie s aktivitou kontrolnej skupiny, ktorá sledovala sexuálne aj neutrálne obrázky [ 309 ]. Ako sa očakávalo, amplitúda LPP v porovnaní s neutrálnymi obrázkami sa zvýšila v oboch skupinách, hoci zvýšenie amplitúdy bolo menšie u subjektov s IPA. Autori očakávali väčšiu amplitúdu u častých divákov internetovej pornografie a uviedli: „Tento vzorec sa javí ako odlišný od modelov závislosti od látok“.

Hoci sa v štúdiách zameraných na závislosť pozorujú väčšie amplitúdy ERP v reakcii na signály závislosti v porovnaní s neutrálnymi obrázkami, súčasné zistenie nie je neočakávané a je v súlade so zisteniami Kühna a Gallinata [ 263 ], ktorí zistili, že väčšie užívanie koreluje s menšou aktiváciou mozgu v reakcii na sexuálne obrazy. V diskusnej časti autori citovali Kühna a Gallinata a ponúkli habituáciu ako platné vysvetlenie nižšieho vzoru LPP. Ďalšie vysvetlenie, ktoré ponúkajú Kühn a Gallinat, je, že intenzívna stimulácia mohla viesť k neuroplastickým zmenám. Konkrétne, vyššie užívanie pornografie korelovalo s nižším objemom sivej hmoty v dorzálnom striate, oblasti spojenej so sexuálnym vzrušením a motiváciou [ 265 ].

Je dôležité poznamenať, že zistenia Prause a kol. boli v opačnom smere, ako očakávali [ 309 ]. Dalo by sa očakávať, že častí diváci internetovej pornografie a kontrolná skupina budú mať podobné amplitúdy LPP v reakcii na krátke vystavenie sa sexuálnym obrázkom, ak by patologická konzumácia internetovej pornografie nemala žiadny účinok. Namiesto toho neočakávané zistenie Prause a kol. [ 309 ] naznačuje, že častí diváci internetovej pornografie si zvykajú na statické obrázky. Dalo by sa to logicky prirovnať k tolerancii. V dnešnom svete vysokorýchlostného prístupu na internet je veľmi pravdepodobné, že častí konzumenti internetovej pornografie pozerajú sexuálne filmy a videá na rozdiel od statických klipov. Sexuálne filmy vyvolávajú viac fyziologického a subjektívneho vzrušenia ako sexuálne obrázky [ 310 ] a sledovanie sexuálnych filmov vedie k menšiemu záujmu a sexuálnej reakcii na sexuálne obrázky [ 311 ]. Celkovo štúdie Prause a kol. a Kühna a Gallinata vedú k rozumnému záveru, že častí diváci internetovej pornografie potrebujú väčšiu vizuálnu stimuláciu na vyvolanie mozgových reakcií porovnateľných so zdravými kontrolnými skupinami alebo miernymi používateľmi pornografie.

Okrem toho je tvrdenie Prause a kol. [ 309 ], že „toto sú prvé funkčné fyziologické údaje o osobách hlásiacich problémy s reguláciou VSS“, problematické, pretože prehliada výskum publikovaný skôr [ 262 , 263 ]. Okrem toho je dôležité poznamenať, že jednou z hlavných výziev pri posudzovaní mozgových reakcií na podnety u závislých od internetovej pornografie je, že sledovanie sexuálnych podnetov je návykovým správaním. Naproti tomu štúdie reaktivity na podnety u závislých od kokaínu využívajú obrázky súvisiace s užívaním kokaínu (biele čiary na zrkadle), namiesto toho, aby subjekty skutočne požili kokaín. Keďže sledovanie sexuálnych obrázkov a videí je návykovým správaním, budúce štúdie aktivácie mozgu u používateľov internetovej pornografie musia byť opatrné pri experimentálnom návrhu aj pri interpretácii výsledkov. Napríklad, na rozdiel od jednosekundového vystavenia statickým obrázkom, ktoré použili Prause a kol. [ 309 ], Voon a kol. si vo svojej paradigme reaktivity na podnety vybrali explicitné 9-sekundové videoklipy, aby sa viac zhodovali s podnetmi z internetovej pornografie [ 262 ]. Na rozdiel od jednosekundového sledovania statických obrázkov (Prause a kol. [ 309 ]), sledovanie 9-sekundových videoklipov vyvolalo u intenzívnych divákov internetovej pornografie väčšiu aktiváciu mozgu ako jednosekundové sledovanie statických obrázkov. Znepokojujúce je aj to, že autori odkazovali na štúdiu Kühna a Gallinata, ktorá bola zverejnená v rovnakom čase ako štúdia Voona [ 262 ], no napriek jej kritickému významu štúdiu Voona a kol. vo svojom článku nikde neuviedli.

Zotavujúci sa porno-používateľ sumarizoval situáciu tu: