Analýza "Modulácia neskorých pozitívnych potenciálov sexuálnymi obrazmi u problémových používateľov a kontrolných skupín nekonzistentných s pornografiou" (Prause et al., 2015)

úvod

Vzhľadom k tomu, že táto štúdia EEG uviedla, že užívanie porúch súvisí s poranením menej aktivácia mozgu na porno vanilu je uvedená ako podporujúce hypotéza, že chronické porno používanie nadol reguluje sexuálnu vzrušenie. Jednoducho povedané, čoraz častejšie sa pornografija nudili statickými obrazmi pornohviezdneho porna (jeho zistenia sú paralelné Kuhn & Gallinat., 2014). Tieto zistenia sú v súlade s toleranciou, znakom závislosti. Tolerancia je definovaná ako znížená reakcia osoby na liek alebo stimul, ktorá je výsledkom opakovaného použitia.

Desať recenzovaných príspevkov súhlasím s hodnotením YBOP Prause a kol., 2015 (odkazy sú na úryvky z adresára Prause a kol.)

  1. Zníženie hodnoty LPP pre sexuálne obrázky u problémových používateľov pornografie môže byť konzistentné so závislými modelmi. Všetko závisí od modelu (Komentár k Prause a kol., 2015)
  2. Neurovedčenie závislosti na pornografii na internete: prehľad a aktualizácia (2015)
  3. Neurobiológia kompulzívneho sexuálneho správania: Vynárajúca sa veda (2016)
  4. Mali by sa považovať kompulzívne sexuálne správanie za závislosť? (2016)
  5. Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými hláseniami (2016)
  6. Vedomé a nevedomé opatrenia emócie: Meníte sa s frekvenciou používania pornografie? (2017)
  7. Neurokognitivne mechanizmy pri kompulzívnej poruche sexuálneho správania (2018)
  8. Online závislosť od porna: Čo vieme a čo nemáme - systematické preskúmanie (2019)
  9. Iniciovanie a rozvoj závislosti na kybernetike: individuálna zraniteľnosť, posilňovací mechanizmus a nervový mechanizmus (2019)
  10. Rôzne úrovne vystavenia pornografii a násiliu majú vplyv na nevedomé emócie u mužov (2020)

Keďže častí užívatelia pornografie mali nižšie hodnoty EEG ako kontroly, hlavný autor Nicole Prause tvrdí, že jej anomálna štúdia falšuje model závislosti od pornografie. Prause vyhlásila, že jej hodnoty EEG hodnotili „narážkovú reaktivitu“ (senzibilizácie), a nie zvykom. Aj keby mala Prause pravdu, pohodlne ignoruje priepasť vo svojom tvrdení o „falšovaní“: Aj keď Prause a kol. 2015 zistili, že 27 iné neurologické štúdie zaznamenali reaktívnu reakciu alebo craving (senzibilizáciu) u kompulzívnych pornografických používateľov: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22,23, 24, 25, 26, 27. Veda nejde o osamelú anomálnu štúdiu, ktorú brzdia vážne metodologické chyby; veda ide s prevahou dôkazov (pokiaľ nie ste agenda riadené).

Update: V tejto prezentácii 2018 Gary Wilson odhaľuje pravdu za otáznymi a zavádzajúcimi štúdiami 5, vrátane dvoch štúdií EEG Nicole Prause (Steele a kol., 2013 a Prause a kol., 2015): Porno výskum: fakt alebo fikcia?


HLAVNÝ ČLÁNOK

Hyperbola a nepresné tvrdenia

Ako bolo zverejnené v júli 2015, odkazujeme na tento článok ako Prause a kol., 2015. Začnime hyperbolou hlavného autora. Nicole Prause odvážne na svojej webovej stránke laboratória SPAN tvrdila, že táto solitérna štúdia „odhaľuje závislosť na pornografii“:

Aký legitímny výskumník by niekedy tvrdil, že odhalil celú oblasť výskumu a vyvrátiť všetky predchádzajúce štúdie s jedinou štúdiou EEG?

Nicole Prause navyše tvrdila, že jej štúdia obsahovala 122 osôb (N). V skutočnosti sa štúdie zúčastnilo iba 55 osôb, ktoré „mali problémy s reguláciou sledovania sexuálnych obrazov“. Subjekty boli regrutované z Pocatella Idaho, čo je viac ako 50% mormónov. Ďalších 67 účastníkov boli kontroly.

V druhej pochybnej téme, Prause a kol., Spoločnosť 2015 uviedla v abstraktnom ako aj v texte štúdie:

"Toto sú prvé funkčné fyziologické údaje osôb, ktoré hlásia problémy s reguláciou vizuálnych sexuálnych stimulov".

To jednoznačne nie je, pretože Cambridge fMRI study bola publikovaná takmer o rok skôr.

V treťom návrhu Nicole Prause dôsledne tvrdí, že Prause a kol., Rok 2015 je „najväčším neurovedeckým vyšetrovaním pornografickej závislosti, aké sa kedy uskutočnilo“. Je potrebné poznamenať, že v porovnaní so štúdiami mozgového skenovania sú štúdie EEG na subjekt oveľa lacnejšie. Je ľahké zhromaždiť veľkú skupinu subjektov „závislých na pornografii“, ak nevykonáte skríning závislostí na pornografii alebo akýchkoľvek vylučujúcich stavov (duševné problémy, závislosti, užívanie psychotropných látok atď.). Niekoľko problémov s tvrdením Prause:

  1. Nie je to štúdia o závislosti na pornografii, ak nemá závislých na pornografii. Táto štúdia a 2 predchádzajúce štúdie Prause (Prause a kol., 2013 & Steele et all., 2013), nehodnotil, či niektorý z účastníkov bol závislý od pornografie alebo nie. Prause pripustil v rozhovore, že veľa subjektov malo len málo potrieb pri kontrole používania: neboli závislými. Všetky subjekty by museli byť potvrdené pornografiami, aby umožnili legitímne porovnanie so skupinou pornografov. Navyše to urobili Prause Studies nie na obrazovke pre duševné poruchy, kompulzívne správanie alebo iné závislosť, Štyri z desiatich recenzovaných kritík poukazujú na tieto fatálne nedostatky: 2, 3, 48.
  2. „Dysregulácia osi HPA u mužov s hypersexuálnou poruchou“ (2015) by sa dalo považovať za doteraz najväčšiu neurovedeckú štúdiu o „hypersexuáloch“ (so 67 subjektmi liečenými na sexuálnu závislosť v porovnaní s 55 subjektmi Prause, ktoré boli naštvané na pornografiu). Štúdia hodnotila reakciu mozgu na stres hodnotením uvoľňovania hormónov mozgom (ACTH) a hormónu riadeného mozgom (kortizol). Zatiaľ čo táto štúdia bola zverejnená niekoľko mesiacov potom Prause a kol., 2015, Nicole Prause pokračuje vo svojej štúdii EEG ako najväčšie.
  3. Štruktúra mozgu a funkčné pripojenie súvisiace s pornografiou: Brain na pornografii (2014) - Možno považovať za väčšie ako Prause a kol., 2015, pretože mala 64 subjektov a všetky boli starostlivo vyšetrené na vylučujúce položky, ako sú závislosti, užívanie návykových látok, duševné poruchy a zdravotné a neurologické poruchy. 3 štúdie Prause to neurobili.

Prause a kol., 2015 zhodnotená aktivita mozgovej vlny

Prause a kol., 2015 bol Electroencephalography alebo EEG štúdia. EEG meria elektrickú aktivitu alebo mozgové vlny na pokožke hlavy. Aj keď technológia EEG existuje už 100 rokov, stále sa diskutuje o tom, čo skutočne spôsobuje mozgové vlny, alebo čo konkrétne hodnoty EEG skutočne znamenajú. V dôsledku toho môžu byť experimentálne výsledky interpretované rôznymi spôsobmi. Hroty elektrickej aktivity sa nazývajú amplitúdy (dole).

Výskumníci sa domnievajú, že určité amplitúdy EEG (LPP, P3) smieť posúdiť pozornosť venovanú konkrétnemu stimulu, napríklad obrázku. Jednoducho povedané, väčšie amplitúdy naznačujú, že subjekt venuje väčšiu pozornosť vizuálnemu stimulu prezentovanému v experimente. V štúdii Prause stimul bol jeden sekundu vystavený sexuálnej fotografii. Niekoľko dôležitých bodov:

  1. Väčšia pozornosť a príslušný hrot EEG nám nedokážu povedať, či bola osoba sexuálne vzrušená alebo či boli odpudzovaní. Vyšší bodec môže byť rovnako ľahko spôsobený negatívne emócie, ako napríklad znechutenie alebo šok.
  2. Ani špička EEG nám nemôže povedať, či boli mozgové obvody odmien aktivované alebo nie. Naopak, ďalšie nedávne štúdie o používateľoch pornografie od Voon a kol., 2014. a Kuhn a Gallinat 2014 použili fMRI skenery na určenie štrukturálnych zmien a odmeňovania činnosti okruhov.

V tejto štúdii, Prause a kol.V roku 2015 sa porovnala aktivita EEG takzvaných „závislých na pornografii“ (priemerne 3.8 hodiny pornografie / týždeň) s kontrolami (priemerne 0.6 hodiny pornografie / týždeň). Podľa očakávania mali „závislí na pornografii“ aj kontroly vyššiu aktivitu EEG (amplitúda LPP) pri prezeraní sexuálnych fotografií. Avšak the amplitúda bola menšie pre „závislých na pornografii“.

Prause a kol., 2015 skutočne podporuje pornografiu

Očakávajúc väčšiu amplitúdu pre „závislých na pornografii“, autori uviedli,

"Tento vzor sa líši od modelov závislosti na látkach. "

Má to však naozaj zmysel? Ako hovorí priateľ výskumného pracovníka, v každej štúdii existujú výsledky ... a existujú interpretácie výskumníka. Výsledky sú celkom jasné: Závislí na pornografii venovali menšiu pozornosť fotografiám vanilkového sexu a na sekundu blikali na obrazovke. To nie je prekvapením pre každého, kto nadmerne konzumuje dnešné porno.

Zistenia Prause o nižších amplitúdach LPP pre „závislých na pornografii“ v porovnaní s kontrolami sa skutočne zhodujú s modelom závislosti, bez ohľadu na jej interpretáciu, že „odhalila závislosť na pornografii“. Jej nález naznačuje oboje desenzibilizácia (alebo návyku) a tolerancie, čo je potreba väčšej stimulácie. Obaja sú bežne videní u závislých a, trochu alarmujúco, boli zaznamenané aj u ťažkých pornových užívateľov, ktorí boli nie závislých (viac nižšie).

Kľúčový bod: ak používanie porno malo žiadny účinok na subjekty Prause, očakávali by sme, že kontroly a „narkomani“ budú mať rovnaká amplitúda LPP v reakcii na sexuálne fotografie. Namiesto toho mali takzvaní „závislí na pornografii“ Prause menej aktivácie mozgu (nižší LPP) ako statické obrázky vanilkového porna. Používam úvodzovky, pretože Prause v skutočnosti nepoužila skríningový nástroj pre závislých na internetovej pornografii, takže netušíme, či boli niektoré alebo niektoré z jej subjektov závislými na pornografii. Za oprávnené tvrdenia spoločnosti Prause o falšovaní a výsledné pochybné nadpisy všetko z 55 subjektov v Prause by museli byť skutoční narkomani, Nie nie, nie najviac, ale každý predmet, Všetky znaky poukazujú na to, že veľa subjektov 55 Prause nie je závislí

Subjekty boli regrutovaní z Pocatella Idaho prostredníctvom online reklám, ktoré požadovali ľudí, ktorí boli „problémy s reguláciou zobrazovania sexuálnych obrazov". Pocatello Idaho je nad 50% Mormonom, takže mnohí z nich môžu cítiť, že akékoľvek množstvo porno použitie je vážny problém. Pri závažnej metodologickej chybe nebol žiadny z účastníkov vyšetrený na pornografiu. V ďalšej metodologickej chybe bolo obmedzené prijímanie adries u účastníkov, ktorí mali problémy s iba „Sexuálne obrázky“. Pretože väčšina používateľov kompulzívneho pornografie sleduje streamované videoklipy, skreslilo to účastníkov ešte viac?

Nenechajte sa mýliť ani Steele a kol., 2013 ani Prause a kol., 2015 popísali týchto 55 subjektov ako závislých na pornografii alebo nutkavých používateľov pornografie. Subjekty iba pripustili, že sa cítia „rozrušené“ používaním pornografie. Prause priznala, že potvrdzuje zmiešanú povahu svojich subjektov 2013 rozhovor že niektoré subjekty 55 mali iba malé problémy (čo znamená, že boli nie pornografi):

"Táto štúdia zahŕňala iba ľudí, ktorí hlásili problémy, od relatívne malý kontrolovať vizuálne sexuálne podnety. “

Ako môžete odhaliť model závislosti od pornografie, ak veľa vašich „závislých na pornografii“ nie je skutočne závislých na pornografii? Nemôžeš.

Prause a kol. hľadanie sa dokonale vyrovná Kühn a Gallinat (2014), z ktorých vyplýva, že viac užívania pornografií koreluje s menšou aktiváciou mozgu u ťažkých používateľov (ktorí boli nie závislých) pri vystavení sexuálnych fotografií (.530 sekúnd). Vedci povedali:

„Je to v súlade s hypotézou, že intenzívne vystavenie pornografickým stimulom vedie k zníženiu regulácie prirodzenej nervovej reakcie na sexuálne stimuly.. "

Kühn a Gallinat tiež uviedli, že viac pornografie koreluje s menšou šedou hmotou obvodu s prerušením obvodov zapojených do riadenia impulzov. V tento článok výskumný pracovník Simone Kühn povedal:

"To by mohlo znamenať, že pravidelná spotreba pornografie viac alebo menej vyčerpáva váš systém odmeňovania."

Kühn tvrdí, že existujúca psychologická vedecká literatúra naznačuje, že spotrebitelia porna budú vyhľadávať materiál s novými a extrémnejšími sexuálnymi hrami.

"To by dokonale zodpovedalo hypotéze, že ich odmeňovacie systémy potrebujú rastúcu stimuláciu."

Ďalšia štúdia EEG že väčšie porno používanie u žien korelovalo s menšou aktiváciou mozgu na pornografiu. Jednoducho povedané, tí, ktorí používajú viac pornoch, môžu potrebovať väčšiu stimuláciu pre úroveň odpovedí v prípade ľahších spotrebiteľov a fotky vanilového porna sa pravdepodobne nezaregistrujú ako zaujímavé. Menší záujem, čo znamená menej pozornosti a nižšie hodnoty EEG. Koniec príbehu.

Prause a kol., 2015 to pripúšťa Kühn a Gallinat 2014 môže byť správne

V diskusnej sekcii, Prause a kol, cit Kühn a Gallinat a ponúkol to ako možné vysvetlenie nižšieho vzoru LPP. Bola na dobrej ceste a je škoda, že jej interpretácia potom vyústila v obrat jej údajov. Možno jej interpretácie formovali silné zaujatosti Prause proti závislosti od pornografie. Ju bývalý Twitter slogan naznačuje, že môže chýbať nestrannosť požadovaná pre vedecký výskum:

„Štúdium, prečo sa ľudia rozhodnú pre sexuálne správanie bez dovolávania sa nezmyslov o závislosti “

Mimochodom, statické obrázky použité Kühnom aj Prauseom sa výrazne líšili od 9-sekundových „explicitných“ videoklipov použitých v roku 2014 Cambridge fMRI study, kde sa zistili podobnosti medzi mozgami závislých od pornografie a mozgami závislých od drog. Títo vedci zistili väčšiu aktivitu v centre odmien u závislých od pornografie v reakcii na videoklipy, čo je typické pre závislých.

Internetové pornografické štúdie a ich interpretácia komplikuje skutočnosť, že sledovanie pornografických obrazov (fotografií alebo videí) is návykové správanie, skôr než len tága. Na porovnanie, zobrazenie obrázkov fľašiek vodky is tágo pre alkoholika. Zatiaľ čo tágo môže osvetľovať jej mozog viac ako mozog kontrolnej osoby, alkoholik potrebuje na rozruch väčšie množstvo alkoholu. Používatelia ťažkej pornografie v štúdiách Kühn a Prause jednoznačne potrebovali väčšiu stimuláciu (videá?), Aby prejavili svoje hlášky. Nereagovali normálne na obyčajné fotografie. Je to dôkaz tolerancie (a základných zmien mozgu v súvislosti so závislosťou).

Aktualizácie twitterového sloganu Nicole Prause:

  1. UCLA neobnovila Prausovu zmluvu. Od začiatku roku 2015 nebola spojená so žiadnou univerzitou.
  2. V októbri, 2015 Pôvodný účet spoločnosti Prause na Twitteri je natrvalo pozastavený z dôvodu obťažovania

V nej Štúdia 2013 EEG a Blog Post Prause uvádza, že mínus aktivácia mozgu by naznačovala habituáciu alebo závislosť

Prause tvrdila, že jej štúdia EEG z roku 2013 bola prvým zaznamenaním odpočtov EEG pre takzvaných „hypersexuálov“. Pretože išlo o „prvý“, Prause pripúšťa, že existujú číre špekulácie, či „hypersexuáli“ by majú vyššie alebo nižšie hodnoty EEG ako zdravé kontroly:

"Vzhľadom na to, že je to prvýkrát, čo boli ERP zaznamenané v hypersexuáloch a literatúra o závislosti (vyššia P300) a impulzívnosti (nižšia P300) naznačuje opačné predpovede, bol smer hypersexuálneho účinku upresnený hlavne z teoretických dôvodov." [To znamená, že nemá vôbec žiadny základ.]

As vysvetlil tu Štúdia Prause z roku 2013 EEG nemala žiadnu kontrolnú skupinu, takže nemohla porovnávať hodnoty EEG „závislých na pornografii“ s „závislými“. Výsledkom bolo, že jej štúdia z roku 2013 nám nepovedala nič o hodnotách EEG pre zdravých jedincov ani pre „hypersexuálov“. Pokračujme názormi Prause z roku 2013:

„Preto môžu jedinci s vysokou sexuálnou túžbou vykazovať veľký rozdiel v amplitúde P300 medzi sexuálnymi stimulmi a neutrálnymi stimulmi v dôsledku výrazného a emocionálneho obsahu stimulov. Alternatívne by sa mohol merať malý alebo žiadny rozdiel amplitúdy P300 v dôsledku návyku na VSS."

V spoločnosti 2013 spoločnosť Prause uviedla, že porodní závislíci v porovnaní s kontrolami by mohli byť vystavení:

  1. vyššia EEG odčítané kvôli reaktivite na obrázky, alebo
  2. nižšia EEG čítania kvôli návyku na pornografiu (VSS).

Päť mesiacov pred uverejnením štúdie 2013 EEG sa spoločnosť Prause a David Ley spoločne zúčastnili tejto práce Psychológia Dnes blog post o jej pripravovanom štúdiu. Tvrdia v ňom, že „znížená elektrická odozva”By znamenalo návyk alebo desenzibilizáciu:

Keď sa EEG podávali týmto osobám, keď videli erotické podnety, výsledky boli prekvapujúce a vôbec nie sú v súlade s teóriou závislostí od sexu. Ak by sledovanie pornografie skutočne bývalo návykové (alebo znecitlivené), ako sú drogy, potom sledovanie pornografie by malo zníženú elektrickú reakciu v mozgu. V skutočnosti v týchto výsledkoch nedošlo k takejto odpovedi. Namiesto toho účastníci celkovo preukázali zvýšené elektrické mozgové reakcie na erotické snímky, ktoré im boli zobrazené, rovnako ako mozog „normálnych ľudí“ ...

Takže máme 2013 Prause „Znížená elektrická odozva“ by naznačovali návyk alebo desenzibilizáciu. Teraz však v 2015, keď Prause našiel dôkazy o desenzibilizácii (bežná u závislých), hovorí nám „Znížená elektrická odozva“ narúša pornografiu. Huh?

V priebehu dvoch rokov to urobilo Prause, aby porovnala svoje rovnaké údaje o unavených predmetoch so skutočnou kontrolnou skupinou, urobila kompletný flip-flop. Teraz tvrdí dôkazy o desenzibilizácii, ktoré zistil, keď pridala kontrolnú skupinu nie je dôkazy o závislosti (o ktorých tvrdila, že by to boli v roku 2013). Namiesto toho opäť trvá na tom, že má „vyvrátenú závislosť“. Je to nedôsledné a nevedecké a naznačuje to, že bez ohľadu na protichodné zistenia bude tvrdiť, že má „vyvrátenú závislosť“. V skutočnosti, pokiaľ 2015 Prause neodmietne štúdiu a blogový príspevok Prause z roku 2013, bola by povinná „Vyvolávajte návyk na závislosť. "

Mimochodom, vyššie uvedený výňatok -„Účastníci celkovo preukázali zvýšené elektrické mozgové reakcie na erotické snímky“ - je mätúce. Je normálne, že máte väčšiu reakciu na sexuálne obrázky ako na neutrálne fotografie krajiny. Štúdia Prause z roku 2013 však nemala žiadnu kontrolnú skupinu a neporovnávala hodnoty EEG u závislých od pornografie s narkomanmi. Keď pridala kontrolnú skupinu, bolo zrejmé, že vzrušenie v reakcii na erotické snímky je normálne a účinok zmizol. Namiesto toho sa ukázalo, že jej subjekty trpeli desenzibilizácia, proces závislosti. Stručne povedané, výsledky Prause z roku 2013 boli nezmyselné (pozri nižšie), zatiaľ čo jej titulky z roku 2015 odporujú všetkému, čo predtým uviedla. Tvrdí, že vyvracia závislosť, zatiaľ čo objavuje o nej dôkazy.

Zlá metodológia opäť

1) Ako s Prauseova štúdia EEG z roku 2013 (Steele a kol.), subjektmi v tejto štúdii boli muži, ženy a pravdepodobne „neheterosexuáli“. Všetky dôkazy naznačujú, že Prause vo svojej súčasnej štúdii a štúdii z roku 2013 použila rovnaké predmety: počet žien je identický (13) a celkový počet veľmi blízky (52 oproti 55). Ak je to tak, aj táto súčasná štúdia vrátane 7 „neheterosexuálov“, Je to dôležité, pretože porušuje štandardné postupy pre štúdie závislosti, v ktorých výskumníci vyberajú homogénna predmety, pokiaľ ide o vek, pohlavie, orientáciu, dokonca podobné IQ (plus homogénna kontrolná skupina) s cieľom vyhnúť sa deformáciám spôsobeným týmito rozdielmi. Toto je obzvlášť dôležité pre takéto štúdie, ktoré merali vzrušenie sexuálnych obrazov, keďže výskum potvrdzuje, že muži a ženy majú výrazne odlišné reakcie na mozog na sexuálne snímky alebo filmy (Štúdie: 1, 2, 3,  4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Už táto chyba spochybňuje obe Prauseove štúdie.

2) Subjekty Prause neboli predbežne vyšetrené. Štúdie mozgu s platnou závislosťou skrínujú jedincov s už existujúcimi stavmi (depresia, OCD, iné závislosti atď.). Iba tak môžu zodpovední vedci vyvodiť závery o závislosti. Viď Univerzitné štúdiá Cambridge príklad správneho skríningu a metodiky.

3) Dva dotazníky, na ktoré sa v obidvoch štúdiách EEG spoliehali Prause na posúdenie „závislosti na pornografii“, nie sú validované na zisťovanie používania / závislosti na pornografii na internete. Škála sexuálnej kompulzivity (SCS) bola vytvorená v roku 1995 na meranie sexuálneho správania s cieľom pomôcť pri hodnotení rizika AIDS, najmä nie potvrdené pre ženy. Hovorí SCS:

„Mierka mala byť [ukázaná?] Na predpovedanie miery sexuálneho správania, počtu sexuálnych partnerov, praxe rôznych sexuálnych správania a histórie pohlavne prenosných chorôb.“

Navyše, vývojár SCS varuje, že tento nástroj neukáže psychopatológiu u žien,

„Asociácie medzi skóre sexuálnej kompulzívnosti a inými markermi psychopatológie ukázali rôzne vzory pre mužov a ženy; sexuálna kompulzivita bola spojená s indexmi psychopatológie u mužov, ale nie u žien. “

Podobne ako SCS, druhý dotazník (CBSOB) nemá žiadne otázky o používaní porno na internete. Bol navrhnutý tak, aby sledoval „hypersexuálne“ subjekty a sexuálne správanie mimo kontroly - nie striktne nadužívanie sexuálne explicitných materiálov na internete.

Platná závislosťová „štúdia mozgu“ musí:

  1. majú homogénne subjekty a kontroly,
  2. zobraziť iné duševné poruchy a iné závislosti a
  3. použili validované dotazníky a rozhovory s cieľom ubezpečiť sa, že subjekty sú v skutočnosti závislé od pornografie.

Prageove dve EEG štúdie o pornografických užívateľoch neuskutočnili žiadnu z nich, napriek tomu vyvodila rozsiahle závery a zverejnila ich široko.

Nároky musia byť podporované údajmi

Spoločnosť Prause svojim uznaním odmieta koncept pornografie a verí, že pornografia nikdy nemôže spôsobiť problémy. Napríklad citát z tohto nedávneho Článok Martin Daubney o závislosti na sexe / porno:

Dr Nicole Prauseová, hlavná riešiteľka laboratória Sexual Psychophysiology and Affective Neuroscience (Span) v Los Angeles, sa nazýva "profesionálnym detektívom" sexuálnej závislosti.

Takéto prirodzené predsudky mohli viesť k niekoľkým tvrdeniam spoločnosti Prause, ktoré sa nezhodujú s jej experimentálnymi údajmi.

Prvým príkladom je jej štúdia z roku 2013 „Sexuálna túžba, nie hypersexualita, súvisí s neurofyziologickými reakciami vyvolanými sexuálnymi obrazmi. “ Päť mesiacov pred zverejnením tejto štúdie ju spoločnosť Prause vydala (iba) psychológovi David Ley, ktorý o tom okamžite blogoval Psychológia Dnes, tvrdiac, že ​​dokázala závislosť na pornografii, neexistovala. Štúdia v čase zverejnenia tieto tvrdenia v skutočnosti nepodporila. Z toho je prevzatý nasledujúci výňatok peer-hodnotená kritika štúdie:

"Jediný štatisticky významný nález nehovorí nič o závislosti. Navyše, toto významné zistenie je a negatívna korelácia medzi P300 a túžbou po sexe s partnerom (r = -0.33), čo naznačuje, že amplitúda P300 súvisí s nižšia sexuálna túžba; to je priamo v rozpore s interpretáciou P300 as vysoký túžbu. Neexistujú žiadne porovnania s inými skupinami závislých. Neexistujú žiadne porovnania s kontrolnými skupinami. Závery vyvodené výskumníkmi sú kvantovým skokom z údajov, ktoré nehovoria nič o tom, či ľudia, ktorí hlásia problémy, ktoré regulujú ich sledovanie sexuálnych obrazov, majú alebo nemajú reakcie na mozog podobné kokaínu alebo iným druhom závislých.

Rovnako ako v súčasnej štúdii EEG, Prause tvrdila, že mozog jej jedincov nereagoval ako ostatní závislí. V skutočnosti mali jej jedinci vyššie hodnoty EEG (P300) pri prezeraní sexuálnych snímok - čo je presne to, čo sa stane, keď si závislí prezerajú obrázky súvisiace s ich závislosťou. Komentovanie pod Psychológie dnes rozhovor s tvrdeniami Prause, povedal emeritný profesor psychológie John A. Johnson:

"Moja myseľ stále prepadá tvrdeniu, že mozgy jej jedincov nereagovali na sexuálne obrázky, ako napríklad mozgy závislých od drog na ich drogy, pretože uvádza vyššie hodnoty P300 pre sexuálne obrázky." Rovnako ako závislí, ktorí vykazujú hroty P300, keď sú im ponúknuté drogy podľa výberu. Ako mohla urobiť záver, ktorý je opakom skutočných výsledkov? Myslím si, že by to mohlo byť kvôli jej predsudkom - čo očakávala. “

toto Prehľad 2015 literatúry neurovedy o pornografii šiel ďalej:

Štúdia bola navrhnutá na preskúmanie vzťahu medzi amplitúdami ERP pri zobrazovaní emocionálnych a sexuálnych obrazov a dotazníkových meraní hypersexuality a sexuálnej túžby. Autori dospeli k záveru, že absencia korelácie medzi skóre na dotazníky hypersexuality a priemerné amplitúdy P300 pri pohľade na sexuálne obrazy "neposkytujú podporu modelom patologickej hypersexuality"303] (str. 10). Nedostatok korelácií však možno lepšie vysvetliť nespornými chybami v metodike. Napríklad v tejto štúdii sa použil heterogénny subjekt (muži a ženy, vrátane heterosexuálov 7). Štúdie Cue-reaktivity, ktoré porovnávajú reakciu mozgu závislých na zdravých kontrolách, vyžadujú, aby homogénne subjekty (rovnaký pohlavie, podobný vek) mali platné výsledky. Špecifické pre štúdie závislosti od pornografie, je dobre známe, že muži a ženy sa výrazne líšia v mozgu a autonómnych reakciách na identické vizuálne sexuálne podnety [304, 305, 306]. Navyše dva zo skríningových dotazníkov neboli overené pre užívateľov so závislosťou na IP a subjekty neboli vyšetrené na iné prejavy závislosti alebo nálady.

Navyše, záver uvedený v abstraktnom znení, "Dôsledky na pochopenie hypersexuality ako vysokej túžby, skôr ako neusporiadané, sú diskutované"303] (str. 1) sa zdá byť nezmazateľné vzhľadom na zistenie štúdie, že amplitúda P300 bola negatívne korelovaná s túžbou po sexe s partnerom. Ako bolo vysvetlené v správe Hilton (2014), toto zistenie "priamo odporuje interpretácii P300 ako vysokej túžby"307]. Analýza Hilton ďalej naznačuje, že absencia kontrolnej skupiny a neschopnosť technológie EEG rozlišovať medzi "vysokou sexuálnou túžbou" a "sexuálnym nátlakom" robí Steele et al. zistenia neinterpretovateľné [307].

Napokon sa v diskusnej sekcii venuje minimálna pozornosť významnému nálezu papiera (vyššia amplitúda P300 na sexuálne obrázky v porovnaní s neutrálnymi obrázkami). Toto je neočakávané, pretože obyčajným nálezom s látkami a závislými na internete je zvýšená amplitúda P300 v porovnaní s neutrálnymi podnetmi, keď sú vystavené vizuálnym podnetom spojeným s ich závislosťou [308]. V skutočnosti Voon a kol. [262] venovali časť svojej diskusie, v ktorej analyzovali zistenia P300 z predchádzajúcej štúdie. Voon a kol. za predpokladu, že vysvetlenie významu P300, ktoré nie je uvedené v dokumente Steele, najmä pokiaľ ide o zavedené modely závislostí,

„Aktivita dACC v tejto štúdii CSB aj aktivita P300 hlásená v predchádzajúcej štúdii CSB [303] môžu odrážať podobné základné procesy pozorovacieho zachytenia. Podobne obidve štúdie ukazujú koreláciu medzi týmito opatreniami so zvýšenou túžbou. Tu navrhujeme, aby činnosť DACC korelovala s túžbou, ktorá môže odrážať index cravingu, ale nespája sa s lákavosťou, ktorá naznačuje, že ide o model závislosti závislosti od stimulov. [262] “(S. 7)

Takže zatiaľ čo títo autori [303] tvrdili, že ich štúdia vyvrátila aplikáciu modelu závislostí na CSB, Voon et al. že títo autori skutočne poskytli dôkazy podporujúce uvedený model.

Zrátané a podčiarknuté: S našimi analýzami súhlasí osem odborných posudkov Steele a kol., 2013 (Peer-recenzované kritiky Steele a kol., 2013) Štúdia 2013 EEG bola skutočne uvedená vyššie hodnoty EEG (P300), keď boli subjekty vystavené sexuálnym fotografiám. Vyššia hodnota P300 sa vyskytuje, keď sú závislí vystavení podnetom (napríklad snímkam) súvisiacim s ich závislosťou. Štúdia však nemala žiadnu kontrolnú skupinu na porovnanie, čo spôsobilo, že zistenia neboli interpretovateľné (ako bolo vysvetlené vyššie, súčasná štúdia jednoducho našla kontrolnú skupinu pre štúdiu 2013). Okrem toho štúdia preukázala väčšiu reaktivitu na porážku, pokiaľ ide o pornografiu menej túžba po sexe s partnermi. Jednoducho povedané: Štúdia zistila väčšiu aktiváciu mozgu pre porna a menej túžby po sexe (ale nie menej túžba po masturbácii). Nie je to presne to, o čom hlásali titulky o pornom zvyšujúcom sexuálnu túžbu alebo o závislých od sexu, ktorí majú jednoducho vyššiu libidos.

Podobne ako v súčasnej štúdii Prause, aj jej druhá štúdia z roku 2013 zistila významné rozdiely medzi kontrolami a „závislými na pornografii“ - „Žiadne dôkazy o dysregulácii emócií u "hypersexuálov", ktoré oznamujú svoje emócie sexuálnemu filmu (2013). “ Ako už bolo vysvetlené v tejto kritike, názov skrýva skutočné zistenia. V skutočnosti to mali „závislí na pornografii“ menej emocionálnej odpovede v porovnaní s kontrolami. To nie je prekvapujúce toľko porodní závislíci hlásia upokojené pocity a emócie. Prause titul odôvodnila tým, že očakávala „väčšiu emocionálnu reakciu“, ale neposkytla žiadnu citáciu pre svoje pochybné „očakávanie“. Presnejší názov by bol: „Subjekty, ktoré majú ťažkosti s ovládaním ich pornografie, vykazujú menej emocionálnu odpoveď na sexuálne filmy, pravdepodobne kvôli návyku, známke závislosti„. Toto zistenie je v súlade so súčasnou štúdiou EEG spoločnosti Prause a Kühn & Gallinat (2014), a označuje desenzibilizáciu.

V dokumente Prause z roku 2015 „Zobrazenie sexuálnych podnetov súvisiacich s vyššou sexuálnou odpoveďou, nie s erektilnou dysfunkciou“, Údaje uvedené v základných štúdiách nepodporujú nijaké tvrdenia papiera. Dve kritiky, jedna laická a druhá lekár (recenzované), popisujú veľa nezrovnalostí a pochybných tvrdení:

Ako je uvedené vo vyššie uvedených analýzach, Prause nemerala sexuálnu odozvu, erekciu alebo aktiváciu mozgu. Namiesto toho používatelia pornografie po prezretí vizuálnych sexuálnych podnetov poskytli niekoľko samostatných správ o „sexuálnom vzrušení“ na jednu otázku. Tí, ktorí pornografiu používali viac ako 2 hodiny týždenne, mali po sledovaní pornografie mierne vyššie skóre. To by človek čakal. To nám nič nehovorí o sexuálnom vzrušení bez pornografie alebo sexuálnom vzrušení s partnerom. A nehovorí to nič o erektilnej funkcii. Je ťažké povedať, aký by mal byť názov, pretože Prause nezverejnil príslušné údaje, ale zdá sa, že môže byť presný "Viac pornografie spôsobuje, že muži sú horší."

Ešte prekvapivejšie je, že skóre pre mladých mužov (priemerný vek 23 rokov) v jej dokumente naznačovalo erektilnú dysfunkciu. Nielenže nedostaneme dôvod, prečo títo mladí muži mali ED, ale mužom sa falošne hovorí „hlásili relatívne dobré erektilné fungovanie “. Mohli by sme pokračovať v tomto dokumente.

V roku 2014 sa spoločnosť Prause otvorene spojila s Davidom Leym - autorom knihy Mýtus sexuálnej závislosti, ktorý nemá skúsenosti v neurovede o závislostiach alebo výskume - vypracovať pochybnú recenziu na tému pornografie: „Cisár nemá oblečenie: Prehľad modelu "pornografia závislosť". “ Je to práve táto recenzia, ktorú autori citujú pre ohromujúci návrh, že „internet nezvyšoval sledovanie vizuálnych sexuálnych podnetov“. Opäť prakticky nič z „preskúmania“ Ley & Prause neobstojí v kontrole, pretože táto bolestivo podrobná kritika odhaľuje: „Cisár nemá oblečenie: zlomená rozprávka, ktorá predstavuje prehľad."

Na záver je potrebné uviesť, že bývalá akademička Nicole Prause má dlhá história obťažovania autorov, výskumníkov, terapeutov, reportérov a iných, ktorí sa odvážia hlásiť dôkazy o škodách z používania internetových pornografií. Zdá sa, že je úplne útulné s pornografickým priemyslom, ako to možno vidieť z tohto obraz jej (úplne vpravo) na červenom koberci organizácie X-Ratinged Critics Organization (XRCO) slávnostného odovzdávania cien, (Podľa Wikipédie the,en XRCO Award sú uvedené americkým Organizácia kritikov s hodnotením X každoročne ľuďom pracujúcim v oblasti zábavy pre dospelých a je to jediné ocenenie pre dospelých ocenené výlučne priemyslom.[1]). Zdá sa tiež, že Prause môže mať získali porno interpretov ako subjekty prostredníctvom ďalšej skupiny záujmových skupín pre pornografický priemysel Koalícia voľného prejavu, Subjekty, ktoré získali FSC, sa v nej údajne použili štúdium najatých zbraní na silne poškodené a veľmi komerčná „orgazmická meditácia“ schéma (teraz je vyšetrované FBI) .Preklad tiež nepodporované nároky o výsledky štúdií a jej štúdie, Pre oveľa viac dokumentácie nájdete: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?

V súhrne sa Tri Prause štúdie o pornografických užívateľoch vyrovnávajú s Cambridge štúdie a Kühn & Gallinat (2014).

1) Sexuálna túžba, nie hypersexualita, súvisí s neurofyziologickými reakciami vyvolanými sexuálnymi obrazmi (2013)

  • Zarovnáva sa s Ďalšie neurologické štúdie 23 na pornografických užívateľov a závislých na sexu, ktoré zistili reaktivitu na poézie alebo poruchy chuti (senzibilizácia). Okrem toho hlásila štúdia Prause menej sexuálna túžba partnera korelovať Greater cue-reaktivity. V paralelnom zistení prvá štúdia Cambridge uviedla, že 60% jedincov malo ťažkosti s dosiahnutím erekcie / vzrušenia so skutočnými partnermi, ale mohlo by dosiahnuť erekciu s pornom.

2) Žiadne dôkazy o dysregulácii emócií u "hypersexuálov", ktoré oznamujú svoje emócie sexuálnemu filmu (2013)

3) Modulácia neskorých pozitívnych potenciálov sexuálnymi obrazmi u problémových používateľov a ovládacích prvkov v rozpore s „závislosťou od pornografie“ (2015)

  • Vyrovnáva sa s Kühn & Gallinat (2014) v tom, že viac pornografií súviselo s menšou aktiváciou mozgu v reakcii na sexuálne fotografie.
  • Dokonale sa vyrovná s 2013 Prause, ktorý povedal, že nižšie amplitúdy EEG (v porovnaní s kontrolami) by naznačovali návyk alebo desenzibilizáciu.

Nebolo by skvelé, keby si novinári a blogeri skutočne prečítali štúdie a poradili sa so závislosťami od neurovedcov skôr, ako vytlačia tlačové správy alebo hlášky sexuológov? Záver: Všetky mozog a neuropsychologické štúdie doteraz zverejnené, podporujú existenciu závislosti na pornografii, vrátane Prause.

KONIEC PÔVODNEJ KRITIKY


Analýza Prause a kol. výňatok z „Neurovedčenie internetovej závislosti na pornografii: prehľad a aktualizácia", 2015:

Ďalšia štúdia EEG zahŕňajúca troch rovnakých autorov bola nedávno zverejnená [309]. Táto nová štúdia bohužiaľ trpí mnohými rovnakými metodologickými problémami ako predchádzajúca štúdia [303]. Napríklad používal heterogénny súbor pacientov, výskumníci použili skríningové dotazníky, ktoré neboli validované pre patologických používateľov internetovej pornografie a subjekty neboli vyšetrené na iné prejavy návyku alebo nálady.

V novej štúdii Prause et al. porovnávala aktivitu EEG častých divákov internetovej pornografie s aktivitou kontrolných skupín, keďže zobrazovali sexuálne aj neutrálne obrazy [309]. Ako sa očakávalo, amplitúda LPP v porovnaní s neutrálnymi obrázkami sa zvýšila pre obidve skupiny, aj keď nárast amplitúdy bol menší u subjektov IPA. Očakávajúc väčšiu amplitúdu pre častých divákov internetovej pornografie, autori uviedli: "Tento vzor sa líši od modelov závislosti na látkach".

Zatiaľ čo väčšie amplitúdy ERP ako odpoveď na návyky závislosti od neutrálnych obrázkov sú pozorované v štúdiách zameraných na závislosť od drog, súčasné zistenie nie je neočakávané a sú v súlade so zisteniami Kühn a Gallinat [263], ktorí zistili viac použitia v korelácii s menšou aktiváciou mozgu v reakcii na sexuálne obrazy. V diskusnej sekcii autori citovali Kühn a Gallinat a ponúkli im návyk ako platné vysvetlenie nižšieho modelu LPP. Ďalšie vysvetlenie ponúkané Kühnom a Gallinatom však spočíva v tom, že intenzívna stimulácia môže viesť k neuroplastickým zmenám. Konkrétne, vyššia pornografia používa v korelácii s nižším objemom šedej hmoty v dorzálnom striári, regionálnym sexuálnym vzrušením a motiváciou [265].

Je dôležité poznamenať, že zistenia z Prause et al. boli v opačnom smere, ako očakávali [309]. Možno očakávať, že častí diváci internetovej pornografie a kontroly budú mať podobné amplitúdy LPP v reakcii na krátke vystavenie sexuálnym obrazom, ak by patologická spotreba internetovej pornografie nemala žiadny vplyv. Namiesto toho sa neočakávané zistenie Prause et al. [309] naznačuje, že častí diváci internetovej pornografie majú pocit, že sa stavajú obrázky. Jeden by mohol logicky paralelne s toleranciou. V dnešnom svete vysokorýchlostného prístupu k internetu je veľmi pravdepodobné, že častí spotrebitelia používateľov internetovej pornografie zobrazujú sexuálne filmy a videá, na rozdiel od stále klipov. Sexuálne filmy produkujú viac fyziologického a subjektívneho vzrušenia ako sexuálne obrazy [310] a sledovanie sexuálnych filmov vedie k menšiemu záujmu a sexuálnej odozve na sexuálne obrazy [311]. Štúdie Prause et al. A Kühn a Gallinat dohromady vedú k rozumnému záveru, že častí diváci internetovej pornografie vyžadujú väčšiu vizuálnu stimuláciu na vyvolanie odpovedí na mozog porovnateľných so zdravými kontrolami alebo modernými užívateľmi porno.

Okrem toho vyhlásenie Prause et al. [309], že "toto sú prvé funkčné fyziologické údaje osôb, ktoré hlásia problémy s reguláciou VSS", je problematické, pretože prehliada výskum, ktorý bol uverejnený skôr [262,263]. Navyše je dôležité poznamenať, že jednou z hlavných výziev pri posudzovaní reakcií mozgu na narážky pri pornografii na internete je to, že sledovanie sexuálnych podnetov je návykové správanie. Na rozdiel od štúdií týkajúcich sa reaktivity na kokaínov, ktorí užívajú kokaín, používajú obrázky súvisiace s užívaním kokaínu (biele línie na zrkadle), a nie subjekty, ktoré skutočne požívajú kokaín. Keďže sledovanie sexuálnych obrazov a videí je návykové správanie, budúce štúdie aktivácie mozgu na pornografických internetových používateľoch musia byť obozretné pri experimentovaní aj interpretácii výsledkov. Napríklad v porovnaní s jednorazovou expozíciou statických obrázkov, ktoré používa Prause et al. [309], Voon a kol. si vybrali explicitné 9-sekundové videoklipy v paradigme reaktivity reakcie, aby lepšie zodpovedali internetovým pornografickým stimulom [262]. Na rozdiel od expozície statických záberov po jednej sekundy (Prause a kol., [309]), expozícia videoklipov 9-druhého videoklipu vyvolala väčšiu aktiváciu mozgu u ťažkých divákov internetovej pornografie, ako to spôsobilo vystavenie statických záberov po dobu jedného sekundy. Ďalej sa týka toho, že autori odkazovali na štúdiu Kühn a Gallinat, uverejnenú v rovnakom čase ako štúdia Voon [262], napriek tomu nepotvrdili Voon a spol. študovať kdekoľvek vo svojom príspevku napriek jeho kritickému významu.


Zotavujúci sa porno-používateľ sumarizoval situáciu tu: