Garyho Wilsona žalovala Nicole Prause, ktorá ho brutálne rozmazala v snahe zdiskreditovať jeho prebiehajúci výskum škodlivosti pornografie. Vyhral. (*)
26. augusta 2020 (LifeSiteNews) - Roky pribúdajú dôkazy o tom, že porno je úplne deštruktívne. Pornografia nielenže začleňuje sexuálne násilie, ale podporuje erektilnú dysfunkciu medzi mladými mužmi a formuje vzťahy celých generácií. Laila Mickelwait z Exodu Cry bola dôsledne zvýrazňovanie hanebné zneužívanie stránky PornHub, ktorá predvádza sexuálne napadnutie a násilie a pravidelne hostí videá s obeťami obchodovania.
Prečo teda toľko akademikov dôsledne obhajuje pornografiu? Na konferencii v Houstone pred niekoľkými rokmi som sa zúčastnil prednášky Dr. Mary Anne Laydenovej, jednej z popredných akademických pracovníčok, ktorá odhaľovala súvislosti medzi násilím a pornografiou. Vysvetlila, že hŕstka takzvaných intelektuálov, ktorých nazvala „pornografickí profíci“, obhajovala pornoprůmysel kvôli ich vlastným vzťahom k nemu. Gabe Deem, ktorý prišiel na mojom podcaste nedávno, prepustený video tento týždeň v „The Play Playbook“, kde je vysvetlené, ako akademici ako Dr. David Ley a Dr. Nicole Prause „dezinformujú, hanobia a popierajú“ ochranu organizácií ako PornHub.
Napadnutí sú dokonca aj bezbožní kritici porno priemyslu. Jedným z takýchto kritikov je aj Gary Wilson, zakladateľ slávnej stránky „Your Brain On Porn“. Pred súd ho vytiahla „pornografka“ Nicole Prause, ktorá ho brutálne rozmazala v snahe zdiskreditovať jeho prebiehajúci výskum škodlivosti pornografie. V rozhovore vysvetlil, ako o ňom Prause klamal a prečo je jeho nedávne právne víťazstvo proti nej také dôležité.
* * *
LifeSite: Prečo existuje hŕstka akademikov toľko odporu voči vede okolo závislosti na pornografii?
wilson: Medzi najvplyvnejšou klikou sexuológov a porno priemyslom existuje už dlho úzke spojenectvo. Napríklad najlepší sexuologický časopis Archív sexuálneho správania, bola po celé desaťročia oficiálnou publikáciou IASR (International Academy of Sex Research). Desaťročia IASR financovala spoločnosť Playboy Enterprises, až kým sa z nej nestal Kinseyov inštitút. Pozri: Hugh Hefner, Medzinárodná akadémia sexuálneho výskumu a jej zakladajúci prezident SpringerLink. Zdá sa, že staré vernosti zomierajú tvrdo, prinajmenšom medzi absolventmi Kinsey, ako je Nicole Prause.
Choďte za Jonathon van Maren na Facebooku
LifeSite: Kto je Nicole Prause a prečo je taká neochvejná obhajkyňa porno priemyslu?
wilson: Nicole Prause, Ph.D. je sexuológ a bývalý akademik s diplomom z Kinseyho inštitútu. Urobila výskum, niektoré z nich aj boli veľmi kritický v recenzovanej literatúre. Ignoruje prevahu výskumu pornografie a je hlasným zástancom jeho neškodnosti. Tvrdí, že odhalila „závislosť na pornografii a sexe“ dvoma dokumentmi, ktorých výsledky sú podľa názoru rôznych odborníkov v skutočnosti v súlade s modelom závislosti. Tiež sa zdá, že má veľmi útulný vzťah s porno priemyslom. (Pozri: Je Nicole Prause ovplyvnená Porn Industry?)
Málokto to vie Spoločnosť Prause nenápadne vytvorila najmenej dva webové stránky s účtami na sociálnych sieťach, ktoré podporujú pornografický priemysel:
- 2016 - „PornHelps„, Ktorý mal svoj vlastný účet na Twitteri (@pornhelps), bol web propagujúci porno priemysel. V rámci svojich aktivít presunula odľahlé štúdie uvádzajúce „pozitívne“ účinky pornografie. „PornHelps“ chronicky týrala tých istých ľudí a organizácie, na ktoré Prause tiež často útočila pomocou svojho vlastného mena a účtov na sociálnych sieťach. Účet Twitter @pornhelps aj webová stránka PornHelps boli náhle vymazané, keď sa ukázalo, že Prause je PornHelps.
- 2019 - Prause, ako manažér spoločnosti RealYBOP Twitter a webovú stránku RealYBOP, sa tiež podieľa na ohováraní a obťažovaní me, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesa ktokoľvek iný, kto hovorí o poraneniach, Okrem toho sú teraz David Ley a dvaja ďalší „experti“ RealYBOP je kompenzovaná pornografickým oborom xHamster propagovať svoje webové stránky (tj StripChat). Ich poslaním je presvedčiť používateľov, že pornografia a závislosť od sexu sú mýty. Prause (manažér porušujúci ochranné známky RealYBOP Twitter) tesný voči pornografickému priemyslu a používa RealYBOP Twitter podporovať pornopriemysel, obhajovať PornHub (ktoré hostili detské pornografie a videá o obchodovaní so sexom) a zaútočiť na tých, ktorí petíciu podporujú držať PornHub zodpovedný. Táto nová stránka (nie moja) vystavuje RealYBOP: Skutočný mozog pri vystavení pornografii - odhalte fakty.
LifeSite: Aké sú podrobnosti tohto prípadu?
wilson: Vo februári 2020 podala Prause žiadosť o dočasný súdny zákaz (tvrdiac, že som ju ohrozil), bez predchádzajúceho oznámenia (toto bola najnovšia v sedemročná vláda teroru). Pôvodný sudca to odmietol a stanovil termín marcového pojednávania, aby mi dala možnosť dostaviť sa. To viedlo k druhému dátumu pojednávania, pretože prvý deň mi Prause stále neposlúžil správne.
Nasledujúce tri mesiace mohla Prause zrušiť svoj podvodný súdny príkaz bez akýchkoľvek následkov. V júni som v snahe vyhnúť sa tomu, aby ma nestiahli do LA, aby som sa zúčastnil pojednávania o súdnom rozhodnutí, ktoré je naplánované na júl, podal návrh proti SLAPP, aby bol súdny zákaz zrušený. SLAPP znamená „strategický súdny proces proti účasti verejnosti“, čo v podstate znamená, že tvrdím, že podala RO, len aby ma umlčala, pretože alternatívou bolo nákladné právne vystupovanie. Zákony proti SLAPP sú ktorých cieľom je zabrániť ľuďom od používania súdov na zastrašovanie ľudí, ktorí si uplatňujú svoje práva vyplývajúce z prvého dodatku.
Podal som svoj návrh SLAPP, pretože sa snažila potlačiť môj slobodný prejav (kritizoval som jej štúdie a tvrdenia), zničil mi reputáciu, vynútil odstránenie dôkazy o jej neetickom správaní z YBOP a zastrašovať svedkov v dvoch súdnych sporoch o ohováranie, ktoré boli proti nej podané (Donald Hilton, MD a zakladateľ Nofap Alexander Rhodes). Jej MO je obťažovať a hanobiť tých, ktorí hovoria o škodách na pornografii, a zastrašiť ich tichom. Dosť bolo.
Ako sa ukázalo, sudca spojil tieto dve veci (súdny zákaz a návrh proti SLAPP) a ja aj Prause sme sa mohli zúčastniť na diaľku (kvôli COVID-19). To ma, našťastie, ušetrilo ísť kamkoľvek blízko nej.
Krátko pred pojednávaním 6. augusta sa jej právny zástupca neúspešne pokúsil odstúpiť od zastupovania. Jedným z jeho dôvodov podľa jeho vyhlásenia bolo, že sa ho pokúšala prinútiť, aby sa správal neeticky - teda aby urobil niečo, čo nemohol urobiť v dobrej viere. Z dokumentu, ktorý podal o pokračovanie, vieme, že sa ho pokúsila prinútiť, aby predložil veľa neprípustných „dôkazov“ (pravdepodobne vo forme listov od jej priateľov a nepodložených obvinení), takže máme podozrenie, že sa tým zaoberal.
Približne v rovnakom čase ona oznámila na Twitteri že proti mne získala „ochranný príkaz“ (čo bolo úplne nepravdivé). Sudkyňa zamietla žiadosť jej obhajcu o pokračovanie a potvrdila dátum 6. augusta. Po pojednávaní sudca rozhodol v môj prospech. Aby to bolo možné, teda aby bolo možné vyhovieť môjmu návrhu proti SLAPP, musel sudca konštatovať (1), že je nepravdepodobné, že jej súdny zákaz bude úspešný vo veci samej, a (2) že v skutočnosti išlo o pokus o potlačenie mojich práv vystupovať v otázkach verejného záujmu (pozri: Vymnoženiny obete-kapucne Nicole Prause vystavené ako neopodstatnené: ona je páchateľom, nie obeťou).
Konečná, komplikovanejšia objednávka sa posudzuje. Po podpísaní sudcom bude musieť môj návrh schváliť aj so skutočným vyúčtovaním poplatkov za právne zastúpenie, ktoré mi účtoval môj právnik. Anti-SLAPP obleky automaticky priznať víťazovi honoráre za právne zastúpenie, ale sumu musí najskôr „požehnať“ súd. Toto všetko si vyžiada čas.
LifeSite: Prečo je to dôležité a čo musia ľudia vedieť?
wilson: Je to dôležité, pretože navrhovateľka pornografie Nicole Prauseová s pomocou svojich rovnako agendových kolegov používa neetické a nezákonné metódy, aby sa pokúsila umlčať a odstaviť tých z nás, ktorí hovoria o škodlivých účinkoch na porno. Prause bol ochotný porušiť moje zákonné práva zlomyseľným pokusom umlčať môj hlas.
Za posledných sedem rokov ma falošne, verejne, opakovane obviňovala z toho, že som napríklad „fyzický prenasledovateľ“, „biely nadradenec“, „podvod“, „pseudovedec“ a „zberateľ mormónskych pornografií“, a že sa „nabúram do počítače “a zasielanie vyhrážok smrťou a znásilnením. (To je veľmi krátke zhrnutie - oveľa viac tu: 1 stránky, 2 stránky, 3 stránky.) Ako stranou, ona tiež sa snažil požiadať o svoje ochranné známky (YBOP, YourBrainOnPorn); stále porušuje ich (RealYourBrainOnPorn.com); a samozrejme na mňa podal jej neopodstatnený súdny príkaz.
Falošne obvinila z podobných vecí aj ostatných, vrátane vedcov, lekárov, terapeutov, psychológov, bývalého kolegu z UCLA, Nadáciu The Reward, mužov v rekonvalescencii, TIME redaktorka časopisu Belinda Luscombe, profesori, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademický časopis Behaviorálne vedy, jej materská spoločnosť MDPI, lekári amerického námorníctva, vedúci akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuálna závislosť a kompulzivita, aby sme vymenovali aspoň niektoré (pozri: Početné obete škodlivého hlásenia a zneužívania procesu Nicole Prause).
Bez ohľadu na to, aké závažné je krivé obvinenie, žaloba za ohováranie nie je praktickým prostriedkom na jej ohováranie, pretože náklady na právne zastúpenie môžu pre jej obete dosiahnuť státisíce dolárov, ale pre Prause stoja nula dolárov. Je to tak preto, lebo jej poisťovňa v takýchto oblekoch kryje náklady na obranu. To je dôvod, prečo Prause bezočivo stále hanobí mňa a mnoho ďalších (vrátane tých dvoch, ktorí na ňu podali žaloby za ohováranie), Don Hilton a Alex Rhodes). Nemusí platiť ani cent, ale môže svoje obete vykrvácať.
Aj keby som zvíťazil, vyberanie náhrady škody a poplatkov za právne zastúpenie je problematické. Iba právnici vychádzajú vpred v takýchto oblekoch.
Nakoniec ma tento rok Prause zamerala so svojou nepodloženou požiadavkou na súdny zákaz a nezostávalo mi nič iné, len sa brániť. Sudkyňa, našťastie, súhlasila s tým, že jej súdny príkaz nebol ničím iným ako nezákonným pokusom umlčať ma tým, že ma prinútil minúť tisíce dolárov na obranu mojej reputácie a vyhovel môjmu anti-SLAPP návrhu.
LifeSite: Ako reagujete na obvinenia, ktoré Prause vznáša proti vám a ostatným (napríklad Gabe Deem, ktorý prišiel na náš podcast) na platformách sociálnych médií?
wilson: Ako bolo vysvetlené, robí veľa nepravdivých obvinení a nepravdivo uvádza udalosti nepravdivým spôsobom. Jej hlavným cieľom je zničiť reputáciu tých, ktorí hovoria o škodách pri pornografii alebo podozrivých činnostiach v porno priemysle. Je to osvedčená propagandistická taktika - ak nemôžete vyriešiť dôkazy, znevažujte a očierňujte poslov.
Na konkrétne otázky týkajúce sa jej obvinení sa snažím odpovedať čo najúprimnejšie, často s podpornými dôkazmi, ktoré dokumentujem už niekoľko rokov. V prípade potreby sa „obhájim“, aby som sa bránil pred jej agresívnymi činmi, ako je nepodložená žiadosť o súdny zákaz a jej pokus z minulého roku chytiť a potom porušiť moje ochranné známky.
Jonathonov nový podcast, Van Maren Show, sa venuje rozprávaniu príbehov pro-life a prorodinného hnutia. Vo svojej najnovšej epizóde Jonathon rozpráva s Johnom O'Sullivanom, ktorý v 1980. rokoch hovoril pre britskú premiérku Margaret Thatcherovú. O'Sullivan, autor a konzervatívny spisovateľ, ktorého eseje boli uvedené v časopise National Review, zdieľa svoje názory na všetko, od medzinárodných záležitostí a budúcnosti konzervativizmu až po brexit a záležitosti čiernych životov. Môžete sa prihlásiť na odber tu a počúvajte epizódu.
* Poznámka od Garyho Wilsona: Nepovažujem sa za anti-porno ani za „križiaka“, ale zvyšok diela má veľa solídnych informácií.
;
