Študentské noviny z University of Wisconsin (The Racquet) uverejňujú falošné policajné správy od Nicole Prause: Článok bol odstránený univerzitou (marec 2019)

Táto stránka sa týka článku publikovaného v študentských novinách University of Wisconsin-Lacrosse: Raketa Vyšetruje: Boj s novým liekom. Tento marec, 17th 2019 hit-kus, maškarný ako investigatívny žurnalistiky, cielené Boj The New Drug. Nevysvetliteľne obsahovala časť o Garyho Wilsonovi, ktorá predstavovala bezdôvodnú aprílovú správu 25, 2018 Los Angeles, ktorá bola podaná takmer o rok skôr, Raketa, by Nicole Prause.

V dňoch nasledujúcich po uverejnení Raketa hit-kus, sekcia o Wilson bol najprv odstránený, nasledovaný odstránením celého článku. Poskytujeme zázemie, podrobnosti o falošnej správe polície a e-mailovej výmeny medzi Wilsonom a Raketa a správcovia Univerzity vo Wisconsine. Relevantné odkazy:

  1. Pôvodná adresa URL článku zo 17. marca, „Raketa vyšetruje: bojujte s novou drogou “ - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
  2. Dvaja autori vyššie uvedeného článku (ktorí sú tiež redaktormi príspevku): Karley Betzler a Samantha Stroozas
  3. و Február 7th Samantha Stroozas článok útočia na boj proti novému lieku
  4. Odpoveď Garyho Wilsona na Twitter k článku Stroozasa zo 7. februára - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. Neetické obťažovanie a ohováranie Nicole Prause od Garyho Wilsona a ďalších
  6. Neetické obťažovanie a ohováranie Nicole Prauseovej od Garyho Wilsona a ďalších (strana 2)
  7. Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?
  8. Dokumentácia PDF na dokumentovanie škodlivého hlásenia v Prause

Pozadie #1: Keďže 2013 Nicole Prause opakovane vyhlasovala, že nahlásila Garyho Wilsona do LAPD a UCLAPD

Týmto hanlivým tvrdením sa zaoberalo niekoľko častí dvoch rozsiahlych stránok, ktoré zaznamenávajú Prauseovo ohováranie a obťažovanie Garyho Wilsona a ďalších (page 1page 2page 3page 4page 5.). Pozri najmä túto časť: Prebiehajúce - Los Angeles policajné oddelenie a UCLA polícia polície potvrdzujú, že Prause klamal o podaní policajných správ o Gary Wilson.

Krátka verzia: V marci 6th, 2013 David Ley a hovorca Nicole Prause sa spojili, aby napísali Psychológie dnes blog post asi Steele a kol., 2013 nazvaný "Váš mozog na porno - to nie je návyková. " Jeho oh-tak-chytľavý názov je zavádzajúce, pretože nemá nič spoločné s Váš Brain na porno, ale to je prvý krát, čo Ley a Prause otvorene zacielili na Garyho Wilsona. Ley a Prause boli v takom zhone, že sa objavil ich blog 5 mesiacov pred Štúdia EEG Prause bola formálne zverejnená.

Koncom júla štúdia EEG spoločnosti 2013 Prause (Steele a kol.2013). Prišiel s nevysvetliteľným množstvom tlače, vrátane rozhovoru Prause a Psychológie dnes blogger: Nové otázky štúdie mozgu Existencia "sexuálnej závislosti. " O niekoľko dní neskôr Wilson zverejnil svoju podrobnú analýzu Steele a kol., 2013 a Prause pochybné tvrdenia uvedené vo vyššie uvedenom rozhovore a inde.

Wilson ho uverejnil na svojom Psychológie dnes blog ako Nič nie je v súlade s ničím v štúdii nového laboratória SPAN Lab, Mimochodom, Psychológie dnes, zrejme v reakcii na hrozby Prause, v konečnom dôsledku nepublikované nielen Wilsonovu kritiku tejto štúdie, ale kritiku dvoch profesionálnych odborníkov v tejto oblasti, ktorí tiež písali o jej slabých stránkach. Zistenia Prause a nepodložené tvrdenia v médiách boli nakoniec opakovane kritizované rôznymi ďalšími odborníkmi a v recenzovaných prácach 8: Peer-recenzované kritiky Steele a kol., 2013, Všetky dokumenty 8 súhlasia s Wilsonovou analýzou Steele a kol. Pravdepodobne podporuje model závislosti na pornografii a že Prause skreslil svoje zistenia pre tlač.

Začiatok v roku Júla 2013 (niekoľko dní po Wilson zverejnil svoju starostlivú kritiku prusovej prvej štúdie EEG), rôzne používateľské mená začali zverejňovať hanlivé komentáre všade, kde sa objavilo Wilsonovo meno. Komentáre boli obsahovo aj tónovo veľmi podobné a nepravdivo tvrdili, že „Wilson má podanú policajnú správu“, „Wilson je obvinený z prenasledovania nebohej ženy“ a „Wilson bol nahlásený agentúre LAPD (ktorá súhlasí s tým, že je nebezpečný). ) a polícia kampusu UCLA. “ Rovnaké falošné tvrdenia pokračujú dodnes v tweetoch a komentároch od Prause a od mnohých jej soketov. (Viacero snímok obrazovky sa nachádza v niekoľkých sekciách stránky Prause, napríklad: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.) Takéto hanlivé tvrdenia nikto iný.

Spočiatku Prause zamestnával desiatky falošných používateľských mien, na ktoré je možné zverejňovať príspevky fóra na obnovu porúch, Quora, Wikipedia, a v komentár sekcie podľa článkov. Prause zriedka používala svoje skutočné meno alebo vlastné sociálne mediálne účty. To všetko sa zmenilo potom, čo sa UCLA rozhodla neobnoviť Prausovu zmluvu (okolo januára, 2015). Prause sa oslobodil od akéhokoľvek dohľadu a teraz samostatne zárobkovo činnej osoby a nakoniec začal identifikovať Garyho Wilsona ako „osobu“, ktorú údajne oznámila LAPD a polícii UCLA. V 2018, ona ozdobila jej vysoký-príbeh, hovorí že Wilson bol dvakrát hlásený FBI.

Fakty? Je to už viac ako 6 rokov, čo sa začalo Prauseho obťažovanie, a Wilsona nikdy nekontaktovalo oddelenie presadzovania práva. Wilson dlho predpokladal, že Prause v skutočnosti podával podvodné, neopodstatnené správy (ktoré sa následne nebrali do úvahy), ale ukázalo sa, že Prause klamal - opäť. V neskoro 2017 volanie na policajné oddelenie v Los Angeles a policajná polícia UCLA neodhalili žiadnu správu vo svojich systémoch na Garyho Wilsonovi, ani žiadnu správu, ktorú podala Nicole Prause.

Zatiaľ čo policajné útvary neposkytujú písomnú dokumentáciu potvrdzujúcu alebo odmietajúcu existenciu správy (komukoľvek okrem osoby, ktorá ich podáva), FBI to robí. V neskorom 2018, Wilson podal žiadosť o slobodu informácií s FBI a FBI potvrdil, že Prause klamal: žiadna správa nebola nikdy podaná na Wilson. Pozrite si túto časť pre žiadosť FOIA a inú dokumentáciu vystavujúcu Prause ako klamár: November, 2018: FBI potvrdzuje podvod Nicole Prauseovej okolo hanlivých nárokov. 

Ako súčasť jej full-service pro-porno kampaň, Prause verejne obvinil takmer všetkých, ktorí hovorili o rizikách internetového pornografie, zo závažných trestných činov a trestných činov - všetky bez jediného objektívneho dôkazu, Opakovane tak klamala o podávaní správ ostatným riadiacim orgánom, polícii a tiež FBI. (Dokumentácia PDF na dokumentovanie škodlivého hlásenia v Prause).

Napríklad Prause skončil jej urážlivý Twitter tirade proti Nofap a Alexander Rhodes tým, že tweeting oznámila Rhodosovi FBI za „cyberstalker“. (Pozri: Október, 2018: Prause tweety, že ona oznámila "sériový misogynista" Alexander Rhodes do FBI). Rhodos, podobne ako Wilson, predložil FBI žiadosť FOIA. Ako to s Wilsonom, FBI potvrdila, že Prause klamal o podaní správy FBI o Alexandrovi Rhodesovi (za to, že sa bránil proti posadnutosti Prause a podozrivo perzistentné, hanobenie). Dokumentáciu nájdete na stránke: December, 2018: FBI potvrdzuje, že Nicole Prause klamala o správe o Alexandrovi Rhodesovi.

AKTUALIZÁCIA č. 1: Spoločnosť Prause je teraz zapojená do 3 súdnych sporov o ohováraní: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, a kol.Okresný súd Spojených štátov pre divíziu San Antonio v západnom okrese Texas, vec č. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes proti Nicole Prause a kol., Okresný súd Spojených štátov pre západný okres Pensylvánia, vec č. 2: 19-cv-01366 a Aaron M. Minc, Esq proti Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause, Prípad č.: CV-20-937026 v okrese Cuyahoga, Ohio.

AKTUALIZÁCIA č. 2: Prause sa pokúsil ukradnúť ochrannú známku Garyho Wilsona. Právny tlak ju prinútil upustiť od podrepu prihláška pre značky „Your Brain On Porn“ a „YourBrainOnPorn.com“.

AKTUALIZÁCIA č. 3: (august 2020): Sériová obrankyňa a obťažovateľka Nicole Pauseová prehráva súdne spory s Garym Wilsonom; súdne rozhodnutia odhaľujú Prauseho páchateľa, nie obeť. V auguste 2020 súdne rozhodnutia plne odhalili Nicole Prauseovú ako páchateľku, nie obeť.

AKTUALIZÁCIA č. 4: و www.RealYourBrainOnPorn.com URL bolo poskytnuté YBOP po jeho bývalých majiteľoch, v zjavnej spolupráci s Nicole R. Prause, zaregistrovala a udržiavala URL ako súčasť kampane na odstránenie platformy YBOP.

AKTUALIZÁCIA č. 5 (január 2021): V decembri 2020 podal Prause proti mne druhé neseriózne právne konanie pre údajné ohováranie. Na pojednávaní 22. januára 2021 an Oregonský súd rozhodol v môj prospech a uložil spoločnosti Prause trovy konania a ďalšie pokuty. Toto neúspešné úsilie bolo jedným z a tucet súdnych sporov Prause verejne ohrozený a / alebo podaný v predchádzajúcich mesiacoch. Po rokoch škodlivého nahlasovania sa vyhrotila skutočnými súdnymi spormi, aby sa pokúsila umlčať tých, ktorí ju odhalia úzke väzby na pornopriemysel a jej zlomyseľné správanie alebo osoby, ktoré učinili čestné vyhlásenia v 3 žalobách za ohováranie, ktoré sú proti nej v súčasnosti aktívne.


Pozadie #2: Február 7th Samantha Stroozas článok napádajúci boj proti novému lieku (FTND)

V reakcii na University of Wisconsin-La Crosse kapitola CRU (Campus Crusade for Christ) hosting Bojujte s novým liekomSamantha Strooza uverejnila svoj prvý hit FTND: Vyhliadka: Bojujte s novým liekom, čo presne bojujete? Stroozas použil viac logických klamov pri pokuse o diskreditáciu FTND. Napriek tomu nedokázala uviesť jediný recenzovaný príspevok na podporu rôznych „názorov“.

Nie je prekvapením, že jej „expertom“ bol neakademický David Ley, ktorý klamal, keď tvrdil, že FTND sa nespolieha na recenzovaný výskum. (Stroozas sa rozhodol fakticky nekontrolovať Davida Leya.) Ďalším vedeckým „zdrojom“ bol a 500-slovo Salt lake Tribune op-ed štyroch nespokojných mormonských terapeutov, ktoré boli touto odpoveďou dôkladne odhalené: Op-ed: Utah žiaci potrebujú reálne sex ed a 'Fight the New Drug' (2016). Z odpovede je vynechané terapeutické smiešne tvrdenie, že masturbácia s pornografiou sa neurologicky nelíši od sledovania futbalu. Toto Nicole Prause-splodil reč, ktorý odhaľuje jej neznalosť neurovedy, je vyvrátený v tomto článku založenom na dôkazoch: Oprava nedorozumení o neurovede a problémových sexuálnych správách (2017) od MUDr. Don Hilton.

Wilson, skľúčený Stroozasovým neobjektívnym, fakticky nesprávnym propagandistickým dielom, zasnúbil Raketa on toto vlákno Twitter, s niekoľkými tweety odkazujúce na stovky štúdií a literatúry skúma falšovanie tvrdenia uvedené v článku. Stroozas odpovedal tromi nepodstatnými tweety a Wilson odpovedal:

Tvárou v tvár drvivým empirickým dôkazom, redaktori Karley Betzler a Samantha Stroozas zablokovali Wilsona na Twitteri. Toto bola kritická udalosť, pretože Betzler a Stroozas neskôr napísali „vyšetrovací“ článok zo 17. marca a použili ho ako prostriedok na odvetu proti Wilsonovi.

Pozadie č. 3: Spoločnosť Betzler & Stroozas zo 17. marca Bojujte s novým liekom článok obsahuje podvodnú policajnú správu Nicole Prause.

Ako už bolo uvedené, článok Karley Betzlerovej a Samanthy Stroozasovej („Raketa vyšetruje: Bojujte s novým liekom “) bola taká nespochybniteľná, že predstavitelia University of Wisconsin prinútili študentov redaktorov najprv odstrániť akúkoľvek zmienku o Wilsonovi a o niekoľko dní neskôr vymazať celý článok.

Rovnako ako prvý hit Stroozasa, aj tento článok zo 17. marca neobsahoval recenzované citácie ani vyjadrenia akademických pracovníkov. Namiesto toho predstavovali troch neakademikov, ktorí sa pravidelne združujú na sociálnych sieťach, aby obťažovali a hanobili spoločnosti Wilson & Fight the New Drug: Nicole Prause, David Leya Daniel Burgess, Tieto odkazy poskytujú príklady toho, ako sa Prause, Ley a Burgess zapájajú do preukázateľného hanobenia a cieleného obťažovania FTND a Wilson:

Nie je teda prekvapením, že hitovka Betzler & Stroozas bola len čosi viac ako dláždenie tweetov Prause / Ley / Burgess a komentárov na Facebooku popretkávaných príbehom z tento článok 2015 Daily Beast ďalším „bývalým mormónom“. Všetky značky ukazujú na to, že Betzler a Stroozas regurgitujú čokoľvek, čo Prause / Ley / Burgess vybavili.

Betzler & Stroozas publikujú a nepodložená policajná správa poskytla Nicole Prause

Ako zjavnú odplatu za februárové komentáre Wilsona na Twitteri Betzler & Stroozas vytvorili časť o Wilsonovi, ktorá obsahovala nepodložené správy z Los Angeles 25. apríla 2018 (tj. O rok skôr) podané v Los Angeles a doručené Raketa, od Nicole Prause. (Screenshot sekcie a policajné správy vpravo.)

Údajné redakčné zdôvodnenie hanobenia Wilsona bolo nebezpečným e-mailom Kapitola UWL z Cru. Prause povedal Cruovi, že sú „propagácia sexuálneho obťažovania vo vašom výbere Fight The New Drug pre prezentáciu.„Prause pokračuje v očierňovaní Wilsona a predstiera obavy („Bol som práve na zemi„), Že FTND obsahoval niekoľko odkazov na www.yourbrainonporn.com, ktorý prevádzkuje Gary Wilson. Prause hovorí Cruovi, že „FTND propaguje človeka, ktorý prenasleduje a ohrozuje vedcov. To nie je vtip. "

Vlastne je to vtip, zlý vtip. Pretože Prause je páchateľ, nie obeť. Tieto rozsiahle stránky (1, 2, 3, 4, 5) dokumentujú stovky incidentov, v ktorých Prause hanobil a obťažoval Wilsona a mnoho ďalších, vrátane Fight The New Drug, výskumníkov, lekárov, terapeutov, psychológov, kolegov z jej krátkeho stintu v UCLA, britskej charite, mužov v zotavovaní, TIME časopis editor, niekoľko profesorov, IITAP, SASH, akademický časopis Behaviorálne vedy, jej materskej spoločnosti MDPI, lekárov amerického námorníctva, vedúceho akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuálna závislosť a kompulzivita.

Poskytla Prause k jej nepravdivým tvrdeniam nejakú dokumentáciu? Nie. Pýtali sa Betzler alebo Stroozas Wilsona alebo FTND na podozrenie Prause? Nie. Obťažovali sa Betzler alebo Stroozas vôbec vyhľadávaním Google? Podľa všetkého nie, ako top 3 Google sa vráti pre „Gary Wilson Nicole Prause“ sú tri zo štyroch hlavných stránok dokumentujúcich Prauseovo obťažovanie a hanobenie Wilsona a ďalších (vrátane FTND):

Dvaja „investigatívni novinári“ sa neobťažovali vyšetrovať.

Prauseova neopodstatnená policajná správa neoznámila žiaden zločin, vrátane „prenasledovania“

Ako bolo vysvetlené, Prause od roku 2013 tvrdí, že „bola podaná policajná správa“Na Garyho Wilsona. Polícia sa však nikdy neobťažovala kontaktovať Wilsona a volanie v 2017 v Los Angeles polícia a UCLA polícia polície neodhalili žiadne takéto správy vo svojich systémoch. To nebolo prekvapujúce, pretože Prause je patologický klamár a podanie falošnej policajnej správy je zločin.

Možno motivovaná tým, že YBOP odhaľoval jej klamstvá, Prause 25. apríla 2018 - takmer rok predtým - bezostyšne podala svoju bizarnú policajnú policajnú správu. Raketa zverejnil. Wilson o škodlivej správe nevedel, kým spoločnosť Betzler & Stroozas nezverejnila jednu zo svojich stránok vo svojom prístupe zo 17. marca. V klasickom príklade žltej žurnalistiky ju Betzler & Stroozas nesprávne charakterizovali ako „Stalking správa podaná Dr. Nicole Prause. “ Nešlo o prenasledujúcu správu, pretože Prause nikdy neuviedla, že Wilsonová bola v Los Angeles a prenasledovala ju. Aj keď to bolo označené ako „správa o kybernetickom prenasledovaní“, časť „Podozrivé akcie“ obsahovala dva incidenty, ktoré neboli ani počítačovým prenasledovaním, ani trestným činom. Screenshot z dvoch údajných „zločinov“:

Čo tvrdí Prause, nasledovaná realitou:

„Podozrivý zverejnil na svojej webovej stránke meno obete a obrázok. Podozrivý odmietol odstrániť obrázky. “

Aj keď sa na YBOP objavujú screenshoty ohováračských tweetov a jej mena Prause, nejde o trestný čin. Naopak, stránky so snímkami obrazovky, ktoré zaznamenávajú jej pokračujúce obťažovanie (1, 2, 3, 4, 5) zdokumentujú jej priestupky: urážku na cti, obťažovanie a cyberstalking. ako zdokumentované, Prause sa pokúsila skrývať svoje neskutočné správanie podanie 3 neoprávnených a neúspešných odberov DMCA aby boli odstránené snímky jej inkriminujúcich tweetov.

Pre tých, ktorí nemusia vedieť, znamená DMCA Zákon o autorských právach v digitálnom tisícročí, Oznámenie o odstránení DMCA sa používa na odstránenie materiálov chránených autorskými právami z webovej stránky. Prause podala DMCA prevzatie ako backdoor spôsob, ako túto stránku zaznamenávať jej obťažovanie a hanobenie odstránené alebo vypitvané. Prause tvrdí, že snímky jej hanlivých tweety sú chránené autorským právom. Tweety nie sú spravidla kopírovateľné a jej nie sú.

„Podozrivý odcestoval do Nemecka na konferenciu obetí. Podozrivý nebol pozvaný. “

Okrem toho, že účasť na konferencii nie je zločin, klama Prause.

Je pravda, že Wilson odcestoval do Nemecka a zúčastnil sa 5th Medzinárodná konferencia o behaviorálnych závislostiach, ktorá prebiehala od 23. do 25. apríla (všimnite si, že Prause podala svoje policajné oznámenie 25. apríla). Nepravdivou časťou je, že Prause nemal v úmysle zúčastniť sa na konferencii ICBA v Nemecku. Prause sa nikdy nezúčastnil ani neprezentoval na konferencii ICBA. Prause neverí v závislosti na správaní. Prause počas celej svojej kariéry viedli vojnu proti koncepcii behaviorálnej závislosti, najmä sex a porno závislosť. Je to „popieračka závislostí“.

Nie je toho lepší príklad, ako keď Prause strávil posledné 4 roky obsedantným zverejňovaním v sekcii komentárov k návrhu verzie ICD-11 beta, napríklad Časť kompulzívnej poruchy sexuálneho správania (CSBD) - nová diagnóza Svetovej zdravotníckej organizácie vhodná na diagnostikovanie závislosti na pornografii. Prause zverejnila asi 40 komentárov, viac ako všetci ostatní dohromady, a snažila sa čo najlepšie zabrániť diagnostike CSBD dostať sa do finálneho manuálu (komentáre si nemôžete prečítať, pokiaľ si nevytvoríte používateľské meno). Jej pokus zlyhal, pretože „Kompulzívna porucha sexuálneho správania je teraz zaradená do ICD-11.

V pekle neexistuje spôsob, ako by sa Prause zúčastnila na ICBA, pretože by narazila na niekoľko členov pracovnej skupiny ICD-11 CSBD a na viacerých ďalších výskumných pracovníkov, ktorí uverejňujú vysoko kvalitné štúdie podporujúce model závislosti na pornografiách. V skutočnosti bolo niekoľko vedcov s veľkým menom, ktorí formálne kritizovali Prauseove chybné štúdie EEG, a boli naplánovaní na prezentáciu (tj Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Zjednodušene povedané, Prause by bol obklopený mnohými ľuďmi, ktorých ľutuje, a útokmi na sociálne médiá a v zákulisí (prepojenia na kritiky týchto výskumných pracovníkov z dvoch štúdií EMA v Prause: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Mnohí z týchto vedcov si veľmi dobre uvedomujú pokračujúce neprofesionálne správanie Prause a machinácie scén.

Potom máme zrejmé: nie je možné vopred vedieť, že sa Gary Wilson zúčastnil na konferencii ICBA. Ako bolo uvedené, Prause predložila svoju policajnú správu 25. apríla, posledný deň konferencie ICBA. To znamená, že Prause bol informovaný o Wilsonovej účasti ďalším účastníkom konferencie (zúčastnil sa aj bývalý kolega / spolubývajúci v Prause).

Aktualizácia - August, 2020: Eskalácia jej prenasledovania na ďalšiu úroveň, 12. februára 2020, Prause hľadal dočasné zdržanie rozkaz proti mne v LA, čiastočne založený na obrázkoch ľudí (celkom zjavne nie ja) držiacich zbrane a tejto podvodnej policajnej správe. Sudca odmietol TRO, ale stanovil pojednávanie pre trvalý súdny zákaz na 6. marca 2020. Potom zasiahla COVID. V júni som podal proti Prause žalobu proti SLAPP. V podstate an anti-slappy sa používa, keď niekto podal neúmyselný súdny proces (alebo TRO v mojom prípade) na potlačenie slobody prejavu. Dňa 6. augusta Vrchný súd kraja Los Angeles rozhodol, že pokus Prause získať súdny zákaz proti Wilsonovi predstavoval šialený a nezákonný „strategický“ žaloba proti účasti verejnosti “(bežne sa nazýva„ žaloba SLAPP “). Súdny dvor v podstate zistil, že Prause zneužil proces obmedzovania poriadku, aby šikanoval Wilsona do ticha a podkopal jeho práva na slobodu prejavu. Zo zákona vyplýva, že rozhodnutie SLAPP zaväzuje spoločnosť Prause k platbe poplatkov za právne zastúpenie spoločnosti Wilson.

Veľká časť rozprávky Prause's TRO sa zúčastnila mojej cesty do Nemecka, aby som sa zúčastnila na ICBA. Prause spáchala krivú prísahu vo svojom vyhlásení o TRO, nepravdivo tvrdiac, že ​​bola plánovanou moderátorkou pre ICBA, a že som odcestoval do Nemecka, aby som ju „konfrontoval“. Vedel som, že to bola lož, a preto som požiadal organizátorov ICBA, aby potvrdili, že Prause nebol nikdy požiadaný o predloženie a nebol nikdy zaregistrovaný na konferenciu. V ich liste sa potvrdzuje, že sa Prause opovážila:

Chytený v inej lož.

Pohybujúce sa ďalej druhá časť policajného spravodajstva v Prauset je rovnako fakticky nesprávny, ale priamo veselý:

Aj keď Prause nikdy netvrdila, že Wilsona videli v LA, popisuje jeho „osobnú zvláštnosť“ ako „na sebe spací vak“A jeho zbraň, ktorú si vybrali ako„dlhý štíhly (sic) sveter. “ Znie to ako scéna SNL. Je ťažké si predstaviť, že si policajt zahryzol do pery a snažil sa neprasknúť, keď zoskakuje Prauseov pohon. V každom prípade Gary Wilson nebol roky v Los Angeles ani v spacáku.

Okrem nesprávneho popisu jeho odevu obsahuje Prauseov popis Wilsona aj niekoľko nepresností: nemá 65 rokov, 5'6 ″ ani 120 libier.

Skontrolovali Betzler & Stroozas v falošnej policajnej správe Prause jediné slovo. Samozrejme, že nie. Mali program, ktorý mali plniť.

V novembri 2019 sa stala Diana Davison prvý novinár, ktorý robil vyšetrovaciu Prausovu žiadosť o obeť-kapucňu, Viac ako týždeň komunikácií a Prause nedokázal poskytnúť žiadny iný dôkaz, ako Prauseho hlúpy LAPD o tom, že som sa zúčastnil na nemeckej konferencii Prause klamal o tom, že sa chce zúčastniť. Davisonovo vystavenie '- Post Millennial vystavuje Nicole Prause, Diana Davison tiež vyrobila toto 6-minútové video o falošnej obete s kapucíou Prause a hanobných súdnych konaniach podaných proti Prause.

Video Diany Davisonovej poskytlo odkaz na časovú os udalostí, ktoré zaznamenali Prause takmer 7-ročná kampaň obťažovania, ohovárania, vyhrážok a nepravdivých obvinení: Časová os akademickej vojny VSS, Nižšie sú uvedené veľmi odhaľujúce komentáre pod tVideo Diany Davison (v reakcii na posadnutého komentátora):

Davison si robí srandu z Prausovej smiešnej policajnej správy, kde som mal nosiť spacák a vyzbrojený dlhým rukávom (všimnite si, že Prausova správa nikdy netvrdila, že som bol v LA alebo že som ju sledoval).

Keď bol požiadaný o poskytnutie akýchkoľvek ďalších dôkazov, Prause prerušil komunikáciu s Davisonom

V tom istom týždni ďalší vyšetrovací reportér Megan Fox PJ Media produkoval podobný článok o Nicole Prause: "Alex Rhodes z Porn závislosť podpornej skupiny" NoFap "tvrdí, posadnutý pro-porno sexológ pre ohováranie".

E-mailové výmeny medzi Gary Wilsonom a Betzlerom, Stroozasom, zástupcami University of Wisconsin-Lacrosse

Nižšie sú uvedené e-mailové adresy, ktoré si vymieňajú Gary Wilson a Betzler & Stroozas alebo zástupcovia University of Wisconsin. Je k dispozícii príslušný komentár. Poznámka: Wilson mal podozrenie, že Betzler & Stroozas preposielajú jeho e-maily Davidovi Leyovi a Nicole Prauseovej. To sa potvrdilo v úplne poslednom e-maile a v zúrivom tweete Davida Leya Raketa článok bol odstránený, pred všetky strany boli informované.

Počiatočný e-mail Garyho Wilsona šéfredaktorovi Betzlerovi a právnym zástupcom, kancelárom a prodekanom z University of Wisconsin-Lacrosse (nedeľa 17. marca):

Od: gary wilson
Odoslané: Nedeľa, marec 17, 2019 3: 43 PM
Komu: Noah Finco; Karley Betzler
Cc: [chránené e-mailom]; Joe Gow; Bob Hetzel
predmet: Článok v Raquet obsahuje falošnú policajnú správu, ktorá ma menuje

Drahý editor,

re: Raketa Vyšetruje: Boj s novým liekom

Bol som znepokojený, keď som si vo vyššie uvedenom článku prečítal, že o mne bolo s LAPD podaná falošná policajná správa. Nikdy som o takejto správe nič nepočul, čo ma robí pochybným, že bola skutočne podaná. Máte nejaké dôkazy naznačujúce, že to bolo? Myslím si, že Nicole Prauseová je príliš múdra na to, aby zneškodnila policajné zdroje tým, že podá falošnú správu, ako je táto, pretože je to zločin.

Na druhej strane, ak skutočne túto Prausovú správu podala, nič v nej nie je pravdivé. Polícia evidentne neverila, že správa stojí za vyšetrovanie (zo strany 4-22-18). O tom som nepočul nič.

Prosím, uvedomte si, že Prause ma už roky obťažuje (a mnoho ďalších, ktorí vyjadrujú obavy z rizika nadmerného používania pornografie na internete). Urobila viacnásobné nepravdivé tvrdenia o tom, že ma informovala o polícii a FBI, ako aj tvrdila, že má voči mne „zákaz kontaktu“. pozri:

Zúfalý z takýchto správ, o ktorých som vedel len prostredníctvom pokračujúcej hanlivej sociálnej mediálnej kampane Prause, som pred pár rokmi nazval LAPD. Vysvetlili, že neposkytujú formálne dôkazy o tom, že neboli podané žiadne správy, ale žena, s ktorou som hovoril, ma zožila a ubezpečila ma, že neexistuje žiadna správa. Ak by sa toto posledné úsilie o Prauseho časť skutočne podalo, som presvedčený, že by som už o LAPD počul.

FBI bola nadšená, keď som s nimi skontroloval. V odpovedi na moju žiadosť o FOIA ma ubezpečili, že o mne neboli s FBI podané žiadne správy. pozri: FBI potvrdzuje podvod Nicole Prauseovej, ktorá sa dotýka hanlivých nárokov.

Keďže som nikdy nesledoval Prause alebo som sa nezúčastnil na konferencii, kde bola prítomná, nie je možné, aby to bola legitímna správa. Odstráňte správu zo svojej publikácie, takže nemusím podniknúť právne kroky.

Ak by ste chceli urobiť nejakú serióznu investigatívnu žurnalistiku, navrhol by som, aby ste začali s vyššie uvedenými odkazmi a tiež zvážte toto: Je Nicole Prause ovplyvnená Porn Industry?

Prosím, dajte mi vedieť, že ste odstránili hanlivý policajný report.

S Pozdravom,

Gary Wilson

Spoluautor Karley Betzler odpovedal v ten istý deň (UWL je v centrálnom čase)

Od: Karley Betzler
Odoslané: Nedeľa, marec 17, 2019 3: 24 PM
Komu: gary wilson
Cc: [chránené e-mailom]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
predmet: Článok v The Raquet obsahuje falošnú políciu, ktorá ma pomenovala

Dobrý večer,

Ďakujeme, že ste sa k nám dostali. Priložil som úplnú správu, ktorú sme dostali od Nicole Prauseovej.

Gary, článok radi aktualizujeme, aby obsahoval cenovú ponuku od vás s uvedením, že správa je falošná.

Ďakujem za Tvoj čas,

Karley Betzler

Univerzita vo Wisconsine-La Crosse

Raketa - Šéfredaktor

Gary Wilson odpovedal a povedal, že čoskoro bude nasledovať rozsiahlejšiu odpoveď:

Od: gary wilson
Odoslané: Nedeľa, marec 17, 2019 3: 51 PM
Komu: Karley Betzler
Cc: [chránené e-mailom]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
predmet: Článok v The Raquet obsahuje falošnú políciu, ktorá ma pomenovala

Vďaka Karley. Správa určite vyzerá originálne. Otázkou je, že obvinenia sú false, a neboli ani vyšetrované políciou. Stále sa však objavujú vo vašom papieri. Krátko vám pošlem podrobnejšiu odpoveď.

Keby ste vykonali skutočné vyšetrovanie, rýchlo by ste našli starostlivo zdokumentované stránky, na ktoré som predtým odkazoval, a túto stránku, kde Nicole Prause umiestnila moje upravené dokumenty o zamestnaní (Southern Oregon University) do viacerých sociálnych sietí a na porno-priemyselný web (nepravdivo tvrdiaci že ma vyhodili). Pozri - Libelous tvrdí, že Gary Wilson bol prepustený (marec, 2018).

Právnici univerzity v Južnom Oregone boli nútení zapojiť sa do reakcie na Prauseove klamstvá. Dokumentácia a listy právnika sú umiestnené na stránke vyššie, ktorá dokumentuje neúctivé tvrdenie Prause, že som bol prepustený.

Čoskoro vám pošleme e-mail s oveľa viac.

S pozdravom

Gary

O niekoľko hodín neskôr poskytol Gary Wilson viac dokumentácie o dlhej histórii obťažovania a ohovárania Prause, vrátane Prause, ktorý chronicky klamal o podávaní správ FBI a kópií správy Fary Garyho Wilsona, ktorú podal v Prause:

Od: gary wilson[chránené e-mailom]>
Odoslané: Nedeľa, marec 17, 2019 8: 40: 05 PM

Milý Karley,

Je znepokojujúce, že váš dokument uverejní policajnú správu o niekom, potvrdí jej obsah, bez toho, aby ste kontaktovali osobu, ktorá je v ňom uvedená, aby sa k nej vyjadrila, a bez podrobnejšieho vyšetrovania osoby, od ktorej ste takýto hanlivý prvok dostali. Chcel by som, aby ste správu odstránili.

Pokiaľ ide o tvrdenia uvedené v správe (o ktorých som nepočul nič, kým ste ju nezverejnili), tu sú moje pripomienky:

Neprenikla som Dr. V skutočnosti som nebol dlhé roky v LA alebo v spacáku.

Je pravda, že meno Dr. Prause sa na mojej webovej stránke objavuje mnohokrát, väčšinou na dvoch rozsiahlych stránkach, ktoré dôkladne dokumentujú jej hanobenie a nekonečné útoky na iných a na mňa. Opäť sa na ne pozrite, aby ste lepšie porozumeli, s kým sa zaoberáte pri tlači obsahu od Dr. Prause.

Obrázky, na ktoré si sťažuje (a chce odstrániť z mojej webovej stránky) sú snímky jej tweety, nie fotografie jej. Dokumentujú jej prebiehajúcu kampaň škodlivého obťažovania ľudí, ktorí upozorňujú na škody spôsobené nadmerným využívaním internetovej pornografie. Screenshoty z tweety nie sú kopirightable obrazy, a preto nepodliehajú požiadavkám DMCA na prevzatie (ktoré opakovane urobila neúspešnému poskytovateľovi internetu). Jej výlet povedať polícii o tom ma neprekvapuje. Neprekvapuje ma ani to, že sa nezaoberali jej nepodloženými obvineniami.

Jediná konferencia, na ktorej som sa zúčastnil v Nemecku, je tá, na ktorej by sa Dr.medzinárodnej konferencie o návykoch správania, Prause je vášnivý závislý denier, ktorý pravidelne neuvádza žiadny z výskumov expertov na výskum závislostí toho typu, ktorý sa tejto konferencie zúčastnil. Zaregistroval som sa a zúčastňoval som sa ako záujemca verejnosti, nie ako brána, ako tvrdí. Ani som verejne neoznámil svoju účasť, tak ako by vedela, že som sa zúčastnila? Nikdy som sa nepokúšal zúčastniť sa na konferencii, kde sa prezentovala Prause. Ani by som nechcel.

Pre vašu informáciu som autorom a spoluautorom dvoch recenzovaných článkov na tému internetová pornografia a tiež autorom veľmi uznávanej knižky o internetovej pornografii a novovznikajúcej vedy o závislosti. zúčastniť sa takejto konferencie je sotva prekvapujúce. Ak chcete kópiu mojej knihy, pošlem vám jednu.

Karley, na rozdiel od vašich tvrdení, že váš článok nebol vyšetrovacím dielom týkajúcim sa súčasného stavu výskumu týkajúceho sa efektov pornografie (ktoré možno nájsť na tejto stránke: Hlavná stránka výskumu). Je tu bohatý akademický výskum zdôrazňujúci riziká internetového porno nadužívania, a to je veľmi zaujímavý príbeh naozaj.

Namiesto toho sa vaši novinári pokúšali ošarovať boj proti novej droge - čiastočne tým, že ma rozmazali, potom ma spojili s FTND. Nemá však zmysel ma rozmaznávať bez toho, aby som zvážil stránky na stránkach recenzovaného výskumu prepojeného na moju webovú stránku 11,000: https://www.yourbrainonporn.com/, Musím predpokladať, že FTND je prepojené s mojou stránkou, pretože tam sú k dispozícii odkazy na všetky tieto výskumy.

Chcel by som, aby ste odstránili policajnú správu, ktorá ma rozmazáva, a akúkoľvek zmienku o mne. Je to neopodstatnené a škodlivé a je súčasťou dlhého radu takýchto aktivít, ktoré vykonáva Dr. Prause a jej pro-porno kolegovia. Prosím, viete, že Dr. Prause bol vyšetrovaný Kalifornskou radou psychológie viac ako 2 rokov za jej obťažovanie druhými (pri vystupovaní ako obeť). Zdá sa, že váš papier jej pomáha s jej hanlivou kampaňou. To je neprijateľné.

Viac informácií o polícii a správach FBI.

Ako je uvedené na oboch stranách, Nicole Prauseová tvrdí, že od 2013, že mi oznámila, že LAPD. V posledných niekoľkých rokoch Prause má tweeted desiatky krát, že ona tiež hlásil ma (a ďalšie), aby FBI (za čo, to nebolo nikdy jasné). Na začiatku Prause zamestnával desiatky falošných užívateľských mien na post fóra na obnovu porúch, Quora, Wikipedia, a v komentár sekcie podľa článkov. Spoločnosť Prause zriedka používala svoje skutočné meno alebo vlastné účty sociálnych médií. To všetko sa zmenilo po tom, ako sa UCLA rozhodla neobnoviť zmluvu spoločnosti Prause (okolo januára 2015).

Prause, oslobodený od akéhokoľvek dohľadu a teraz samostatne zárobkovo činných osôb, začal tweeting, ktorú mi oznámila FBI a LAPD. Len viem, že mám screenshoty o 500 Prause tweets defaming me. Je to Prause, kto je cyber-stalker. Aj keď by som to nedal v minulosti Prause, aby som podával falošné polície a správy FBI, nebolo to až do doby, keď som sa obrátil na LAPD. V telefonickom rozhovore som sa spýtal, či je v ich databáze policajná správa od Nicole Prause, alebo na Garyho Wilsona. Žiadne neboli. Toto je zdokumentované v tejto časti: Prebiehajúce - Policajné oddelenie v Los Angeles a policajná škola UCLA potvrdia, že Prause lhal o podaní policajných správ o Gary Wilsonovej

Poznámka: Kým Prause tvrdil, že podal policajnú správu celú cestu späť v 2013, ona vám poskytla apríl, 2018 LAPD správy. Jednoducho povedané, Prause ležala za 5 rokov. Kým LAPD nebude poskytovať písomnú dokumentáciu policajných správ, FBI bude. V októbri, 2018 som podal Žiadosť FOIA s FBI, aby zistili, či Prause niekedy podala správu, ktorá ma pomenovala. Ako sa očakávalo, FOIA odhalila, že Prause nikdy nepodala správu FBI, aj keď to viackrát tweetovala a zverejnila tento nárok na FTND Facebook stránke (pozri túto časť). Máj 30, 2018: Prause falošne obviňuje FTND z vedeckých podvodov a naznačuje, že Garyho ohlásila FBI dvakrát).

Pre úplnú dokumentáciu môžete vidieť screenshoty mojej žiadosti FOIA a odpoveď FBI potvrdzujúcu Prause ako ležiacu tu: November, 2018: FBI potvrdzuje podvod Nicole Prause, ktorý obklopuje hanlivé tvrdenia. Prause navyše tvrdil, že FBI nahlásil Alexandra Rhodosa z NoFap. Vzhľadom na závažnosť Prauseho obvinení, ktoré proti nemu vzniesol, Alexander Rhodes predložil žiadosť FBI o slobodu informácií, aby sa informovala o možných správach o sebe. Prause bol opäť vystavený ako klamný. Podrobnú dokumentáciu k prípadu Alexa Rhodesa nájdete na: December, 2018: FBI potvrdzuje, že Nicole Prause klamala o správe o Alexandrovi Rhodesovi.

Keď som hovoril s agentmi FBI v telefóne, bol som vyzvaný, aby som podal oficiálnu správu FBI o Nicole Prause. Čo som urobil. Jednoducho povedané, zatiaľ čo Prause podal hlúpe policajné hlásenie (nie je to zločin na snímanie hanlivých tweety), bol som povzbudený agentom FBI, aby hlásil Prause tak FBI, ako aj LAPD. Moja správa FBI, ktorú som ešte umiestnil na stránkach Prause, je uvedená nižšie v sérii obrazoviek. Posledná snímka je môj podpis potvrdzujúci, že som si vedomý toho, že ležať na FBI je vážny zločin:

----

----

-----

------

------------

Opäť požadujem odstránenie falošnej „policajnej správy“ spoločnosti Prause a akejkoľvek zmienky o mne. V opačnom prípade vyhľadám v tejto veci právne poradenstvo.

S pozdravom,

Gary Wilson

Autor prvej hitovej figúrky FTND a šéfredaktor Samantha Stroozas okamžite odpovedal a pomstil tým, že umiestnil všetky stránky 3 Prauseovej škodlivej policajnej správy LAPD do zverejneného článku:

Od: Samantha Stroozas[chránené e-mailom]>
Odoslané: Nedeľa, marec 17, 2019 7: 01 PM
Komu: gary wilson; Karley Betzler
Cc: [chránené e-mailom]; Joe Gow; Bob Hetzel

Milý Gary,

Článok sa aktualizuje tak, aby obsahoval celú policajnú správu. Rozumieme vašim tvrdeniam, úlohou spoločnosti Racquet nie je angažovať sa v politike medzi podnikmi, ale skôr dokázať ďalší popis verejne prístupných informácií. K tomu slúži policajná správa - predstavenie verejne hodnoteného dokumentu, ktorý pomohol pri našom výskume. Ak s tým bude skutočný problém, ktorý sa netýka politiky inštitúcií, ktoré sa nás netýkajú, bude nás kontaktovať Úrad hlavného poradcu a my sa o to postaráme. Do tej doby si vážime vaše obavy, ale stojíme si za svojím.

Sam Stroozas

Wisconsinská univerzita - La Crosse

Komunikácia, angličtina a štúdium žien

Managing Editor na stránke Raketa

V stredu 20. marca Gary Wilson priamo posiela e-maily trom senior poradcom pre systém University of Wisconsin. Právny zástupca, kancelár a vicekancelár z University of Wisconsin-Lacrosse sú opäť kopírovaní. Študentskí redaktori Betzler & Stroozas sú z tohto a zo všetkých neskorších e-mailov, ktoré poslal Wilson, vynechané.

Od: Gary Wilson[chránené e-mailom]>
Odoslané: streda, marec 20, 2019 11: 23 AM

Komu: [chránené e-mailom]; [chránené e-mailom]; [chránené e-mailom]
Cc: [chránené e-mailom]; Joe Gow; Bob Hetzel
predmet: Neopodstatnená hanlivá policajná správa reprodukovaná v „Rakete“

Wisconsinská univerzita - La Crosse

Pre koho sa to týka:

RE: Bezdôvodné, hanlivé policajné hlásenie Raketa

Tento e-mail sa týka veľmi hanlivého článku, ktorý sa objavil v školských novinách La Crosse, Raketa: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Toto je ďalšia požiadavka na odstránenie nepodloženej a zlomyseľne podanej policajnej správy o mne, ktorá sa v nej objavuje, spolu s ohováračskými a vyvrátenými obvineniami, ktoré redakcia bezodplatne zahrnula do článku. (Dielo je údajně odhalením zcela jiné organizace, která kritizuje pornografii, Fight the New Drug alebo „FTND.“) Viď e-mailové vlákno pod súčasným e-mailom.

Ako bolo vysvetlené Raketa redaktori (s mnohými podpornými dokumentmi), osoba, ktorá podala policajnú správu (a ktorá ju poskytla redaktorom v plnom rozsahu) je známym obťažovateľom, ktorý je vyšetrovaný štátom Kalifornia na podobné útoky proti mne a mnohým ďalším: Nicole Prause , bývalý výskumník UCLA, ktorého podozrivý Pohodlie s porno priemyslom bola zdokumentovaná. Najmenej 6 rokov tvrdí, že podala políciu a správy FBI proti mne. Kedy (v 2017) som konečne potvrdil LAPD, ktorý mala nie, v skutočnosti tak urobila a zverejnila túto skutočnosť, podala túto správu.

Najprv som sa dozvedel o tejto policajnej správe, ktorá hovorí, že bola podaná takmer pred rokom, pred niekoľkými dňami, keď som videl, že je dvakrát pípaný za jeden deň Dr. Prause (rovnako ako jej kolegyňa Dr. Ley) s odkazom na Raketa, Bolo to veľmi nepríjemné. Zdá sa, že polícia správne minulý rok správu označila za neopodstatnenú, pretože ich vyšetrovanie sa nerozšírilo ani na informovanie o jej existencii. Rýchle preskúmanie toho, čo správa obsahuje, odhaľuje, že v skutočnosti netvrdí žiadne protiprávne konanie, ale zdá sa, že bolo predložené len s úmyselným úmyslom pokračovať v prebiehajúcej kampani ohovárania Prause (a „bez plošiny“).

Raketa redaktori však vo svojom veľmi zaujatom článku naznačujú, že táto ohováračská správa je legitímna - napriek rozsiahlej dokumentácii, ktorá spochybňuje Prausove motívy a ochotu využívať byrokracie pre jej vlastné ciele. Napríklad, Prause už roky tvrdil, že ona (tiež) podala správy FBI o mne. Prostredníctvom žiadosti FOIA som nedávno overil, že sa neodvážila zneužiť prostriedky FBI týmto spôsobom, pretože podanie podvodných správ FBI by mohlo mať za následok trestné následky. Vo svetle Raketa Teraz som napísal LAPD, aby som zistil, aké prostriedky nápravy ponúkajú na škodlivé zneužitie ich zdroje.

Redakcia Raketa nehľadal moju pripomienku pred zverejnením hanlivej policajnej správy, ktorú falošne charakterizovali ako obvinenia z „prenasledovania a hrozby“. S LAPD sa zjavne nepokúšali potvrdiť, že táto správa je v každom prípade prospešná. Taktiež odmietli odstrániť obraz správy a odmietli zahrnúť môj opravný vstup do svojho článku, čo znamená, že namiesto toho verím, že policajná správa je falošná, na rozdiel od nedôvodné a zlomyseľný, Ignorovali roky dôkazov, že Dr. Prause dôsledne pracuje v najlepšom záujme porno priemyslu a opakovane hanobil (a snažil sa „bez platformy“) rôznych ľudí a organizácií, ktorí kladú otázky o účinkoch používania internetovej pornografie. V skutočnosti, odpoveď redaktorov na moje obavy spočívala v tom, že všetky tri strany správy (!) Umiestnili namiesto snímky obrazovky prvej stránky, ktorá bola pôvodne uverejnená.

Stručne povedané, vzhľadom na ich evidentný pro-porno postoj a predchádzajúcu komunikáciu so mnou na Twitter.com, kde som komentoval ich prvý článok, Raketa Zdá sa, že redaktori pôsobia s zlomyseľnosť a bezohľadnosť a bez venovala pozornosť základným novinárskym štandardom. Súhlasím s právnym zástupcom a mám v úmysle presadzovať všetky dostupné opravné prostriedky na riešenie tohto hanobenia. Úprimne dúfam, že to bude zbytočné, ale ak správa a všetky zmienky o mne nie sú okamžite odstránené z článku, nebudem mať na výber.

Mimochodom, nie je to prvýkrát, čo si Prause vyžiadal stratu času administrátormi a právnym poradcom univerzity. Pozri - Libelous tvrdí, že Gary Wilson bol vyhodený z Južnej Oregonskej univerzity (marec, 2018).

podrobnosti

Na 7 februárath Raketa vydavateľka Samantha Stroozas vydala a údajný vyšetrovací kus útočiaci na FTND, Bola zbavená recenzovaných referencií, ktoré by podporovali jej niekoľko podstatných tvrdení, a rovnako ako súčasná časť, väčšina článku pozostávala z ad hominem útoky. Na Twitteri som slušne reagoval na Stroozasov článok zo 7. februára niekoľkými tweety obsahujúcimi podstatný výskum, ktorý opravil tvrdenia jej článku týkajúce sa výskumu. Moje tweety: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320, Stroozas a jej coauthor ma zablokovali, odmietali sa zaoberať obsahom mojich citátov alebo početnými štúdiami, ktoré som citoval. Išlo o ich výsadu, hoci zodpovedná žurnalistická etika mohla navrhnúť ďalší postup, ako napríklad opraviť alebo doplniť článok, ktorý by predstavoval súčasný stav výskumu, ktorého prevaha podporuje existenciu porúch súvisiacich s pornografiou, ako aj problémy súvisiace s pornografiou. závislosť.

V marci 17th, Stroozas a Betzler vydali svoj druhý hit na FTND. Nie som zamestnaný FTND. Prevádzkujem nezávislú webovú stránku (O nás Stránka) s viac ako 11,000 stránkami, väčšina z nich abstrakty a odkazy súvisiace s peer-review výskumom závislosti na správaní, a self-reporty z tých, ktorí experimentujú s vzdaním sa pornografie na internete. V záujme ďalšej vedeckej diskusie kritizujem niektoré sketchierove výskumy o pornografii, ako aj nepodložené tvrdenia, ktoré predložili pro-porno advokáti / výskumníci. Som tiež autor or spoluautor dvoch recenzovaných článkov a autora populárneho, vysoko uznávaného knihy o účinkoch pornografie.

Z dôvodov, ktoré sú úplne nejasné, Raketa redaktori „vylepšili“ svoj druhý náter FTND zahrnutím hanlivých poznámok o mne a reprodukciou Prauseovej neopodstatnenej policajnej správy. Nemôžem myslieť na žiadny dôvod, aby som ma zaradil do článku o FTND, okrem zákernej odplaty za moje nechcené tweety vo februári, 2018.

Ako bolo vysvetlené, keď som videl kus s neopodstatnenou správou, Stroozas a Betzler boli informovaní o Prausovej dlhej a starostlivo zdokumentovanej histórii hanobenia a obťažovania mňa a iných (väčšina z nich je k dispozícii tu a tu), počítajúc do toho:

  • dokumentáciu Prausových nepravdivých tvrdení o správach FBI (a roky nepodložených tvrdení o neexistujúcich policajných záznamoch),
  • moja vlastná správa FBI o hanlivom používaní Prausovej falošnej „tvrdenia, že sa podala na FBI“,
  • informácie o vyšetrovaní Kalifornskej rady pre psychológiu týkajúce sa obťažovania Prause (v procese) a
  • dokumentáciu viacnásobných Prause útokov na iných a na seba (v podstate zacielenie na každého, kto sa odvážil informovať verejnosť o rizikách nadmerného používania pornografie na internete pre niektorých používateľov).

Ďalšie informácie

Stroozas vo svojej e-mailovej odpovedi na mňa urobil nepravdivé vyhlásenia, pričom nesprávne tvrdil, že správa Prausovej falošnej polície je „verejne prístupná informácia“:

"Článok sa aktualizuje tak, aby obsahoval celú policajnú správu. Rozumieme vašim tvrdeniam, úlohou spoločnosti Racquet nie je angažovať sa v politike medzi podnikmi, ale skôr dokázať ďalší popis verejne prístupných informácií. K tomu slúži policajná správa - predstavenie verejne hodnoteného dokumentu, ktorý pomohol pri našom výskume “.

Policajná správa LPAD nie je verejná. V skutočnosti ho nemožno získať iným členom verejnosti ako osobou, ktorá ho podala. Dodala ju redaktorom Prause.

Raketa redaktori ma neinformovali, aby som potvrdil alebo poprel tvrdenia Prause. Ak by skutočne vykonali vyšetrovanie (ako sa tvrdilo), alebo by sa dokonca obťažovali na vyhľadávanie v službe Google „Gary Wilson a Nicole Prause“, najvyššie výnosy by boli tri rozsiahle stránky dokumentujúce Prauseovo obťažovanie mňa a mnohých ďalších (1, 2, 3).

Prečo redaktori nehovorili s nezávislými výskumníkmi alebo odborníkmi v oblasti duševného zdravia, ktorí pracujú s pornografickou závislosťou a problematickým používaním pornografie? Prečo sa rozprávali iba s popieračmi závislosti od pornografie, ktorí nie sú akademici a nie sú spojení s žiadnou univerzitou? Prečo si títo redaktori vybrali Prause, ktorý má zrejme útulný vzťah s výrobcami pornografie a umelcami; požiadala a očividne dostala "pomoc" od lobistickej skupiny porno priemyslu Koalícia voľného prejavu (vrátane prípadného získania predmetov pre niektoré jej výskumy prostredníctvom FSC); bola fotografovaná na prehliadkach porna priemyslu (vrátane exkluzívneho podujatia len pre jedného člena) a oveľa viac.

Prečo Stroozas a Betzler vo svojom takzvanom vyšetrovaní nepoznali, že Prausove najslávnejšie články a kontroverzné štúdie kritizovali odborníci v recenzovanej literatúre nie menej ako 16 krát?

Steele a kol., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Prause a kol., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Prause a Pfaus, 2015. List vydavateľovi Dr. Richard A. Isenberg (2015)

Zdá sa, že Prause tiež poskytol redaktorom so svojimi priateľmi / spojencami, aby sa objavili v Raketa článok. Konkrétne, Nicole Prause, David Ley a Daniel Burgess často pracujú spoločne, aby ochromili porno skeptikov v sociálnych mediálnych útokoch. Mám k dispozícii dokumentáciu všetkých troch, ktorí pracujú spoločne, na zverejnenie ohováračských poznámok o mne a FTND.

Prečo boli redaktori kontaktovaní a napísali tieto kúsky? Uvažovali o tom, prečo je Prauseho malá spoločnosť silne obsadená odborníkmi na tlač a prečo sa jej toľko zameriava na vytváranie pozitívnej tlače o pornografii? Spýtali sa Prause, prečo je pokúšajú sa označiť URL mojej stránky a názov mojej knihy, takmer 9 rokov po tom, čo som začal používať meno? Pýtali sa Prausa, prečo falošne obvinila takmer každého významného pornoskeptika veľmi závažných trestných činov a zločinov?

Ak by redaktori dychtili vyšetrovať FTND a jeho údajné väzby na Mormons, boli rovnako ochotní pýtať sa na Prause na jej potenciálne väzby na porno priemysel? Ak sa redaktori obávajú o slobodu prejavu, pýtali sa, prečo sa opakovane pokúša podvodné používanie zákona DMCA na cenzurovanie snímok obrazovky o jej tweety zo stránok, kde sa objavujú? Nakoniec, prečo som bezdôvodne zahrnutý do článku, ktorý má byť o FTND?

Pokiaľ ide o osobnejšiu poznámku, vzhľadom na to, že tento článok zostáva prakticky publikovaný, som sklamaný, že sa zdá, že vaša univerzita potrestala študentov žurnalistiky, ktorí v skutočnosti nevykonávajú investigatívnu žurnalistiku, ale iba vystupujú ako platforma pre spojencov pornografického priemyslu, aby zverejňovali hanobenie. Dúfam, že vzhľadom na túto rozsiahlu dokumentáciu budú redaktori primerane pokarhaní za to, že nedodržiavajú základné novinárske zásady, a namiesto toho sa snažia presadiť konkrétny názor, zatiaľ čo úmyselne zverejňujú hanobenie, pričom sa rozhodli, že nebudú robiť opravy, keď budú predložené dokumentácie, a vylúčia prevahu výskum, ktorý podporuje existenciu porúch súvisiacich s pornografiou, prípadne s motiváciou odplaty, pretože som fakticky kritizoval ich skorší článok o pornografii.

Chcel by som odpoveď na tento list do týždňa. Medzitým budem pokračovať v počiatočných krokoch získavania právneho zástupcu, ktorý ma v tejto veci zastupuje.

Ďakujeme Vám za očakávanú rýchlu pozornosť.

S Pozdravom,

Gary Wilson

Poradca fakulty Lei Zhang odpovedal v ten istý deň a informoval Wilsona, že tento príbeh bol odstránený. V skutočnosti bola nepodložená policajná správa Prause a akékoľvek zmienky o Wilsonovi odstránené, zvyšok článku však zostal. Všimnite si Lei Zhang, ktorá tvrdí, že dúfa, že „môžeme prejsť k dôležitejším veciam“ - z čoho vyplýva, že zničenie dobrého mena človeka má malý význam.

Od: Lei Zhang <>
Odoslané: streda, marec 20, 2019 3: 35 PM
Komu: [chránené e-mailom]
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
predmet: Príbeh publikovaný na rakete

Milý Gary,

Som poradcom pre študentské noviny, Raketa, Počul som o vašej sťažnosti počas jarnej prestávky. Odporučil som redaktorom, aby odstránili príbeh z webovej stránky.

Úprimné ospravedlnenie. Dúfam, že to môžeme dať za sebou a prejsť k dôležitejším záležitostiam.

best,

Právo

Wilson odpovie nasledujúci deň, štvrtok, marec 21st:

Od: gary wilson <>
Dátum: štvrtok, marec 21, 2019 na 2: 58 PM
Komu: Lei Zhang <>
predmet: Príbeh publikovaný na rakete

Milý Lei,

Oceňujem vašu láskavú ospravedlnenie.

Ste si vedomý toho, že príbeh má nie boli odstránené, ako ste očividne verili, keď ste mi napísali? Je to stále dosť zavádzajúce, aj keď ma už viac osobne nepokrýva.

Mimochodom, domnievam sa, že väčšina ľudí by uvážila zverejnenie neopodstatnenej, škodlivej polície, ktorá je veľmi dôležitou záležitosťou.

S Pozdravom,

Gary Wilson

Poradca fakulty Lei Zhang odpovedá na nasledujúci deň, piatok, marec 22nd:

Od: Lei Zhang <>
Odoslané: Piatok, marec 22, 2019 10: 06 AM
Komu: gary wilson
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
predmet: Príbeh publikovaný na rakete

Milý Gary,

Študentské noviny sú nezávislou organizáciou. Redaktori sa rozhodli zverejniť príbeh po odstránení časti o policajnej správe. Ak príbeh obsahuje viac falošných alebo hanlivých informácií, dajte mi prosím vedieť. Redaktori tento typ informácií odstránia. Autori strávili veľa času prácou na príbehu. Súhlasím s ich rozhodnutím zverejniť ho.

Príbeh bol napísaný hlasom tretej osoby. Názory vyjadrené v príbehu patria respondentom, napríklad profesorovi psychológie na UWL. Ak nesúhlasíte s názormi vyjadrenými v príbehu, môžete prispieť príspevkom. Raketa víta rôzne názory.

Na našom ďalšom poradnom stretnutí budem s redaktormi diskutovať o tom, ako vytvoriť vyváženejší príbeh a dvakrát overiť informácie o presnosti.

Pekný víkend,

Lei Zhang, Ph.D.

Odborný asistent

Gary Wilson odpovedá v ten istý deň:

Od: gary wilson <>
Odoslané: Piatok, marec 22, 2019 3: 52 PM
Komu: Lei Zhang
Cc: Vitaliano Figueroa; [chránené e-mailom]; Joe Gow; Bob Hetzel; [chránené e-mailom]; [chránené e-mailom]; [chránené e-mailom]
predmet: Príbeh publikovaný na rakete

Milý Lei,

Ďakujem vám za vašu správu.

Odporučil by som, aby ste sa obrátili na Fight The New Drug o presnosti tvrdení svojich redaktorov týkajúcich sa jeho organizácie.

Ako je uvedené v predchádzajúcich e-mailov, ako tento článok a február 7th  Zdá sa, že článok Stroozas porušuje Raketa je vlastné usmernenia, ako je uvedené na internetovej stránke. \ t list na stránku editora ( "Raketa vyhradzuje si právo odmietnuť uverejnenie, ak sa príbeh nevenuje presnosti a zrozumiteľnosti všetkým stranám otázok"). Obidva články Stroozasa boli jednostranné a zjavne mali za cieľ rozmazať ich cieľ (a iné) a zároveň ignorovať prevládajú empirické dôkazy zistenie rizika nadmerného používania pornografie na internete.

Moja sťažnosť na UW je podporovaná moja Twitter výmena s Sroozas kde som namietal proti jej nesprávnym tvrdeniam a nepodporovaným tvrdeniam s odbornými štúdiami. V reakcii na empirický výskum ma Stroozas zablokoval a potom v marci 17 odplatilth, Článok 2019 reprodukciou škodlivého policajného hlásenia a nepravdivostí Dr. Prause v článku, ktorý nemal so mnou nič spoločné.

Keď boli Stroozas a Betzler informovaní v marci 17th Prausovej dlhá, zdokumentovaná história obťažovania a urážky na mne, a falošnosť Prausovej policajnej správy, Stroozas odvetil druhýkrát, úmyselne publikoval všetky 3 stránky správy. Napriek tomu, že CC je na všetkých e-mailoch úradníkom vysokých škôl, správa o hanlivej polícii zostala online za 4 dni.

Internet je navždy, a polícia správy a súvisiace text boli pravdepodobne zachytené pre neskoršie hanlivé použitie niektorí z neetických ľudí, ktoré vaši redaktori naďalej potvrdzovať vo svojich (ešte) publikovaných hit kusov.

Moji právni poradcovia ma ubezpečujú, že kroky študentov Wisconsinskej univerzity ma už nenávratne hanobili. Budem musieť ďalej uvažovať o ďalších krokoch.

S Pozdravom,

Gary Wilson

V stredu 27. marca redaktor študenta zašle e-mailom nasledujúcu krátku poznámku oznamujúcu odstránenie celého článku. Na rozdiel od protokolu obťažovatelia Garyho Wilsona, Karley Beltzer cc, David Ley, Nicole Prause a Daniel Burgess (spolu s niekoľkými právnikmi a univerzitnými úradníkmi):

Karley Betzler <>

St 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

Dobrý deň,

Dúfam, že sa všetci dobre bavíte. Sam Stroozas a ja sme sa rozhodli odstrániť náš článok z Raketa je webové stránky. Pre nás to nebola ideálna situácia, ale mali sme pocit, akoby sme nemali inú možnosť kvôli nedostatku podpory.

Stojíme za naším záväzkom poskytovať potrebnú konverzáciu verejnosti a mimo nej. Raketa sa touto skúsenosťou navždy zmenila k lepšiemu.

best,

Karley Betzler a Sam Stroozas

Univerzita vo Wisconsine-La Crosse

Raketa - šéfredaktor a hlavný redaktor


dodatky

Dôkazy o tom, že Betzler a Stroozas poslali e-maily Garyho Wilsona Nicole Prause a Davidovi Leyovi. Najprv doktor Ley rýchlo odvetil s jedinou odpoveďou a vykrikoval o Wilsonovi:

David Ley <>
St 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
naozaj. Varoval som vás, že wilson pravidelne zastrašuje novinárov hrozbami a taktikou šikanovania.
Mal by kandidovať na prezidenta
Pretože ani Prause, ani Ley neboli zahrnutí do žiadneho z predchádzajúcich e-mailov, Leyova odpoveď naznačuje, že boli informovaní o Wilsonovej korešpondencii (alebo šikane, ako ju Ley nazýva) s Raketa a jeho konečné rozhodnutie zastaviť cielenú hanobenie. Viac rozprávanie je nasledovné unhinged tweet bol zverejnený 3 hodiny pred posledný e-mail Karley Betzler všetkým: 
Je dôležité mať na pamäti, že Prause a Ley často spolupracujú na sociálnych sieťach, útočia a hanobia každého, s kým nesúhlasia. Napríklad Ley viackrát tweetoval klamstvo, že Wilson bol prepustený z univerzity v južnom Oregone. Toto je ohováranie a cyberstalking a účasť Leyho je zdokumentovaná na tejto stránke: Libelous tvrdí, že Gary Wilson bol prepustený (marec, 2018).