Kritika "Použitie pornografie súvisí s funkciou erekcie? Výsledky z analýz krížovej a latentnej rastovej krivky "(2019)

Úvod: Jeho korelácie hovoria jednu vec, ale Joshua Grubbs hovorí ďalší

Výskumník, ktorý osedlal ľudstvo „vnímaná pornografia"A tvrdil, že nejako"funguje veľmi odlišne od iných závislostí, “Obrátil svoju šikovnosť na ED vyvolaný pornografiou. Joshua Grubbs nového papiera tvrdí, že neexistuje žiadna epidémia mladistvého ED, a odvážne uzatvára svoj abstrakt s:

V spojitosti s predchádzajúcou literatúrou sme dospeli k záveru, že existuje len malý alebo žiadny dôkaz o vzťahu medzi samotným používaním pornografie a ED.

Toto dvojdielne tvrdenie je znepokojivo nepresné:

  1. V skutočnosti, táto nová štúdia Grubbs skutočne zistené, že bOTH problematické používanie pornografie (pornografia) a vyššie úrovne používania pornografií súviseli chudobnejší erektilné fungovanie vo všetkých vzorkách 3.
  2. Pokiaľ ide o „predchádzajúcu literatúru“, o štúdiách 40 prepojenie porno použitie alebo porno závislosť na sexuálne problémy a nižšie vzrušenie na sexuálne podnety, V skutočnosti, prvé 7 štúdie v tomto zozname demonštrovať príčina, keďže účastníci vylúčili pornografiu a vyliečili chronické sexuálne dysfunkcie.

Rovnako znepokojujúce je, že tento dokument:

  1. prevažne vylúčili mužov s ťažkou erektilnou dysfunkciou
  2. sexuálne neaktívne mužia
  3. vylúčené panny.

Stručne povedané, väčšina mladých mužov, ktorí tvoria „epidémiu ED“ (ktorú títo autori popierajú) boli z tejto štúdie vynechané. Je ľahšie tvrdiť, že ste preukázali, že pornografia nie je spojená s epidémiou ED, ak odmietate študovať tých, ktorí tak vážne trpia pornografiou vyvolanou ED, že nemajú sex!

As RebootNation zakladateľ Gabe Deem povedal o podobná štúdia: "Používanie mužov so zdravou erekciou na štúdium súvislostí medzi pornografiou a ED je podobné ako v prípade osôb bez rakoviny na štúdium súvislostí medzi fajčením a rakovinou pľúc." (Gabe sa zotavil z ťažkého PIED a teraz pomáha iným mužom porno-indukované sexuálne problémy.)

Aj keď táto Grubbsova štúdia zistila korelácie medzi nimi chudobnejší sexuálne fungovanie a oba pornografia a pornografiu (s vylúčením sexuálne neaktívnych mužov, a teda mnohých mužov s ED), článok znie, akoby úplne odhalil porno-indukovaný ED (PIED). Tento manéver nie je žiadnym prekvapením pre tých, ktorí nasledovali predchádzajúce pochybné tvrdenia Dr. Grubbsa v súvislosti s jeho „vnímaná pornografia"Kampane.

Poznámka: Zatiaľ čo štúdia uvádza autorov Joshuu Grubbsa a Mateusza Golu, Grubbs bol zodpovedný za „Získavanie údajov“, „Analýzu a interpretáciu údajov“ a „Príprava článku“. Gola skočil po tejto skutočnosti a pomohol iba s „Revíziou pre intelektuálny obsah“. Toto je dieťa Josha Grubbsa.

Pozrime sa na problémy v metodike a nahlásené nálezy:

Červená vlajka: 3 skupiny sexuálne aktívnych mužov hlásili dobré sexuálne fungovanie

Všimnite si priemerný vek každej skupiny. Vzorka 3 obsahuje vekové rozpätie, ktoré je pornografiou najviac ovplyvnené, pretože u 19-ročných (vzorka 1) sa vývoj PIED vyskytuje len zriedka, zatiaľ čo muži vo veku od 40 do 60 rokov (vzorka 2) nevyrastali pomocou internetového pornografie.

  1. Ukážka 1: Študenti psychológie: priemerný vek 19.8 (N = 147)
  2. Ukážka 2: Online prieskum: priemerný vek 46.5 (N = 297)
  3. Ukážka 3: Online prieskum: priemerný vek 33.5 (N = 433)

Ako sa uvádza v štúdii, všetky skupiny 3 skórovali pomerne vysoko na erektilnom fungovaní (pomocou IIEF-5):

V 3 sme našli vzorky sexuálne aktívnych mužov, ktorí tiež konzumujú pornografiu veľmi vysoké úrovne erektilného fungovania, (dodaný dôraz)

Toto opäť predstavuje obrovský zmätok, keď štúdia vynechala panny, sexuálne neaktívnych mužov a väčšinu kohokoľvek s ťažkým ED: muži, ktorí majú najviac sexuálnych problémov súvisiacich s pornografiou. Muži vylúčení zo štúdie predstavujú významnú časť obyvateľstva, pretože v roku 2003 došlo k obrovskému nárastu počtu obyvateľov sexuálne neaktívni mladí muži a mužov muži pod 40 s ED alebo problematické nízke libido.

Je dôležité poznamenať, že IIEF-5 (na obrázku vyššie) je určený na posúdenie iba muži, ktorí sú zapojení do sexuálneho styku (sexuálne aktívni muži). V skutočnosti, lekár sexuálnej medicíny povedal, že IIEF je validovaný len vo vzťahu k mužom, ktorí mali sex v posledných 4 týždňoch.

Ak je aktuálnym cieľom používateľa pornografie úplná ED vyvolaná pornografiou, často jej predchádzalo mnoho rozpoznateľných krokov, niekedy aj roky. Mnoho sexuálnych problémov súvisiacich s pornografiou (a mužov, ktorí ich majú) by preto nebolo možné posúdiť pomocou IIEF-5. Tu sú bežné problémy hlásené na fórach na obnovenie pornografie:

Táto pochmúrna realita je podporovaná aspoň Štúdie 7 demonštrujúce použitie pornografie zrejme spôsobujúce rad sexuálnych dysfunkcií, Tri zo šiestich štúdií zahŕňali mužov, ktorí sa zotavili z anorgazmie vyvolanej pornografiou a nízkeho libida, a nie z ED. Ďalšie dve štúdie obsahovali kombináciu pacientov, ktorí vyliečili poranením indukovanú oneskorenú ejakuláciu a PIED. Navyše, štúdia o mužoch hľadajúcich liečbu, ktorí nutkavo masturbovali na pornografiu uviedli, že 71% z nich malo sexuálne problémy, pričom 33% hlásilo oneskorenú ejakuláciu.

Zrátané a podčiarknuté: Okrem pravdepodobného vynechania mnohých (alebo dokonca väčšiny) mladých mužov, ktorí tvoriaED epidémia, “Štúdia nezachytila ​​iné sexuálne problémy súvisiace s pornografiou, ktoré boli uvedené v literatúre a mnohých chronických pornografických užívateľoch.

Na rozdiel od Grubbsovej študijnej analýzy (a jeho tweetov), oba pornografia a Vyššie úrovne užívania pornografie súviseli s horšou erektilnou funkciou

Tipy na pochopenie čísel v tabuľkách štúdie:

Nula znamená žiadnu koreláciu medzi dvoma premennými; 1.00 znamená úplnú koreláciu medzi dvoma premennými. Čím väčšie číslo, tým silnejšia je korelácia medzi premennými 2. Ak má číslo a bez Znamená to, že existuje negatívna korelácia medzi dvoma vecami. (Napríklad existuje negatívna korelácia medzi cvičením a srdcovými chorobami. V normálnom jazyku teda cvičenie znižuje pravdepodobnosť srdcových ochorení. pozitívna korelácia so srdcovým ochorením.)

Časť 1: Porno závislosť a erektilné fungovanie

Otázky 4 Grubbs, ktoré sa používajú na meranie úrovne problémového používania pornografie (závislosť na pornografii) boli:

  1. Verím, že som závislý na internetovej pornografii
  2. Nemôžem zastaviť používanie online pornografie
  3. Dokonca aj keď nechcem zobrazovať pornografiu online, mám pocit, že sa na to pozerám
  4. Odložil som veci, ktoré som potreboval urobiť, aby som mohol vidieť pornografiu

Čitateľovi príspevku v časti Úvod alebo Diskusia by pravdepodobne chýbala skutočnosť, ale oba úrovne užívania pornografie a úrovne problémového používania pornografie (závislosť na pornografii) súviseli s nižšími hodnotami na IIEF-5 ( Medzinárodný index erektilnej funkcie), čo znamená zníženú erektilnú funkciu, Napriek tomu aj autori do pripúšťajú, že závislosť na pornografii súvisí s chudobnejším erektilným fungovaním:

Podobne existovali konzistentné negatívne vzťahy medzi erektívnym fungovaním a problematickým používaním pornografie vo všetkých vzorkách 3, hoci tento vzťah bol len malej až strednej veľkosti (r = –0.20 do –0.33) a neudržiavali štatistickú významnosť vo vzorke 1 po aplikácii Holmovej korekcie.

Pamätajte, že negatívne znamenia znamenajú nižšie skóre na IIEF, čo znamená horšie erektilné fungovanie. Výsledky ukazujú, že aj u subjektov s relatívne zdravým erektilným fungovaním bola závislosť na poruche významne príbuzný chudobnejší erekcie.

Počkaj chvíľu sa pýtate, ako sa opovažujem povedať významne príbuzné? Nevyjadruje vyššie uvedená štúdia sebavedome vyhlásenie, že vzťah (-0.20 na -0.33) bol iba „malý až stredný“, čo znamená, že nejde o nič veľké?

Ako ďalej preskúmame podrobnejšie, Grubbovo použitie deskriptorov sa pozoruhodne líši v závislosti od toho, ktorú Grubbsovu štúdiu si prečítate. Ak je Grubbsova štúdia o pornografii, ktorá spôsobuje ED, potom vyššie uvedené čísla predstavujú mizivú koreláciu, ktorú odhodil stranou pri svojom zápise.

Avšak, ak je to najznámejšia štúdia Grubbs ("Transgression as Addiction: Religiozita a morálna nespokojnosť ako prediktori vnímania závislosti na pornografii“), Kde vyhlásil, že náboženstvo je skutočnou príčinou„ závislosti od pornografie “, potom čísel menšie než tieto tvoria „silný vzťah“. V skutočnosti, Grubbsova „robustná“ korelácia medzi religiozitou a „vnímanou závislosťou od pornografie“ bola iba 0.30! Napriek tomu ho odvážne použil na uvedenie do prevádzky úplne nový a pochybný model pornografie, Tabuľky, korelácie a podrobnosti tu uvedené sa nachádzajú v sekcii Táto časť dlhšej analýzy YBOP.

V súčasnej štúdii ED je nevyhnutné poznamenať, že najsilnejšia korelácia medzi závislosťou od pornografie a horšou erekciou (-0.33) sa vyskytli v najväčšej Grubbsovej vzorke. Toto bol iba vzorka priemerného veku s najväčšou pravdepodobnosťou nahlásila ED vyvolanú pornografiou vzorka 3, priemerný vek: 33.5 (Predmety 433).

Časť 2: Pornografické použitie a erektilné fungovanie

Kým dokument konzistentne zužuje korelácie medzi používaním vyššej pornografie a horšou erekciou, koreláciami boli vo všetkých skupinách 3 - najmä pre vzorku 3, ktorá bola najrelevantnejšou vzorkou, ako bolo práve vysvetlené. Výňatok zo štúdie:

S výnimkou vzorka 3, Tu bol málo dôkazov prepojenia medzi samotným používaním pornografie a erektívnym fungovaním. v vzorky 1 a 2väzby medzi používaním pornografie a erektilnou funkciou boli trvalo slabé a zanedbateľné

Nižšie sú skupiny 3 s priemernými dennými minútami prezerania pornografie a koreláciami medzi množstvom erektilného fungovania (negatívne znamenie znamená horšie erekcie spojené s väčším používaním pornografie):

  1. Vzorka 1 (mužov 147): priemerný vek 19.8 - priemerne 22 minúty porno / deň. (-0.18)
  2. Vzorka 2 (mužov 297): priemerný vek 46.5 - Priemerované 13 minúty porno / deň. (-0.05)
  3. Vzorka 3 (mužov 433): priemerný vek 33.5 - Priemerované 45 minúty porno / deň. (-0.37)

Pomerne jednoduché výsledky: vzorka, ktorá použila najviac porno (# 3), mala najsilnejšiu koreláciu medzi väčším užívaním porno a chudobnejšími erekciami, zatiaľ čo skupina, ktorá používa najmenej (# 2), mala najslabšiu koreláciu medzi väčším užívaním porno a chudobnejšími erekciami. Prečo Grubbs vo svojom zápise zdôraznil tento model, namiesto použitia štatistických manipulácií, aby sa pokúsil zmiznúť?

Aby sme to zhrnuli:

  • Vzor #1: Priemerný vek 19.8 - Upozorňujeme, že starí užívatelia pornografického obsahu v službe 19 zriedka hlásia chronické porno-indukované (hlavne keď používajú 22 minúty denne). Prevažná väčšina porno-vyvolané príbehy obnovy ED YBOP sa zhromaždili od mužov vo veku 20-40. Zvyčajne trvá určitý čas na vývoji PIED.
  • Vzorka 2: Priemerný vek 46.5 - Spriemerovali len 13 minút za deň! So štandardnou odchýlkou ​​rokov 15.3 bola časť týchto mužov päťdesiat. Títo starší muži počas dospievania nezačali používať internetový porno (čím by boli menej náchylní na to, aby ich sexuálne vzrušenie upravovalo výlučne na internetový porno). Skutočne, rovnako ako Grubbs zistil, sexuálne zdravie trochu starších mužov bolo vždy lepšie a viac odolné voči všetkým než užívatelia, ktorí začali používať digitálny porno počas dospievania (napríklad s priemerným vekom 33 vo vzorke 3).
  • Vzor #3: Priemerný vek 33.5 - Ako už bolo spomenuté, vzorka 3 bola najväčšou vzorkou a dosahovala v priemere vyššiu úroveň pornografického používania. Najdôležitejšie je, že táto veková skupina bude s najväčšou pravdepodobnosťou hlásiť PIED. Nie je prekvapením, že vzorka 3 mala najsilnejšiu koreláciu medzi vyššou úrovňou pornografie a horšou erektilnou funkciou (-0.37).

Vzhľadom na vyššie uvedené prepojenia medzi chudobnejšími erekciami a oba väčšie porno a závislosť na pornografii, je šokujúce, ako sa v tomto článku Grubbsovej píše, akoby išlo o rozšírené internetové porno nemôžu súvisieť s zdokumentovaný nárast ED u mužov pod 40, Tiež prečo Grubbs nebral do úvahy silné korelácie vo vekovej skupine, ktorá bola najviac ovplyvnená PIED a ktorý hlásil najväčšie porno použitie? Nevedel o vekových rozpätiach najviac ovplyvnených sexuálnymi problémami vyvolanými pornografiou?

Zjednodušene povedané, keby sa táto štúdia zameriavala iba na vzorku č. 3 (čo bola zjavne prvá zhromaždená Grubbsova vzorka), bol by Grubbs povinný (dúfame) uznať vzťah pornografie k sexuálnej dysfunkcii. Namiesto toho boli po zhromaždení základných skóre pre vzorku č. 3 pridané dve vzorky mimo cieľového vekového rozsahu. To oslabilo počiatočné a najrelevantnejšie zistenia (vzor č. 3).

Grubbs: Ak je to náboženstvo spôsobujúce závislosť na pornografii, 0.30 je „robustný“. Ak je to porno spôsobiť ED, 0.37 je „obmedzený dôkaz“.

Ako už bolo uvedené, Grubbs v minulosti bezvýhradne používal slabšie korelácie ako tie, ktoré boli uvedené v súčasnej štúdii ED, aby sa dosiahol veľmi silný \ t sporné tvrdenia vo svojich najviac medializovaných štúdiách. Grubbsov nárok na slávu je jeho séria „vnímaná porno závislosť”Štúdie, ktoré priniesli vedecky nedostatočne podporovaný mém, že„ náboženstvo spôsobuje závislosť na pornografii “. YBOP (a skutoční výskumníci), príliš zložité na rozbalenie, zrušili Grubbsove nepodložené tvrdenia inde: článok 1, článok 2, článok 3.

Predtým, ako opustíte tento bod, pozrite si údaje z Grubbsovho najčastejšie citovaného článku: „Transgression as Addiction: Religiozita a morálna nespokojnosť ako prediktori vnímania závislosti na pornografii. " Tabuľka 2 nižšie obsahuje údaje z 2 samostatných vzoriek. Ďalej sú zvýraznené korelácie medzi Grubbsovým dotazníkom na pornografiu, CPUI-9 (č. 1) a Religiozita (č. 6).

Pri čítaní všetkých Grubbsových štúdií zameraných na závislosť si treba pamätať: zmenil označenie na celkový CPUI-9 skóre ako „vnímaná závislosť na pornografii“ - aj keď to nebol test vnímania závislosti. Je to mätúce, ale veľmi strategické, pretože jeho štúdie a komentáre na sociálnych sieťach čítajú, akoby hodnotil „vieru v závislosť od pornografie“, hoci to neurobil. Takže keď Grubbs tvrdí, že religiozita je robustne v súvislosti s „vnímanou závislosťou od pornografie“, skutočne znamená, že religiozita súvisí iba s celkovým skóre na jeho CPUI-9, čo je nezvratný dotazník, ktorý hodnotí ani skutočnú závislosť na pornografii, ani veriť, že je porno závislý.

Korelácie medzi celkovými CPUI-9 skóre a religiozitou: Štúdia 1: 0.25, Štúdia 2: 0.35

  • Priemer: 0.30

Čo povedal Dr. Grubbs o 0.30 vzťah medzi „vnímanou závislosťou od pornografie“ a religiozitou? Prečo, tvrdil, že je „robustný!“

Výsledky z dvoch štúdií v bakalárskych vzorkách (štúdia 1, N = 331; štúdia 2, N = 97) indikovaná že existuje robustný pozitívny vzťah medzi religiozitou a vnímanou závislosťou na pornografii.

Grubbs sa domnieva 0.30 „Robustný“, keď podporuje jeho umelecky vytvorený mém, že náboženskí ľudia iba „vnímajú“, že sú závislí od pornografie, a nikto iný s tým skutočne nemá problém.

Ako v súčasnej štúdii ED popísal Grubbs korelácie medzi väčším používaním pornografie a horšími erekciami, vrátane vzorky 3 - ktorá mala väčšiu koreláciu (0.37), ako len opísala jeho štúdia „náboženstvo = závislosť na pornografii“?

"Naprieč." vzorky 3, našli sme len veľmi obmedzené podpora myšlienky, že samotné používanie pornografie súvisí so zníženým erektilným fungovaním, čo je v rozpore s iným populárnym príbehom, ktorý tvrdí, že takéto použitie pravdepodobne vedie k sexuálnej dysfunkcii. “ (zvýraznenie dodané)

V spoločnosti 2019 sa Grubbs domnieva 0.37 ako „veľmi obmedzená podpora“ pre spojenie medzi pornografiou a horším erektilným fungovaním. Vyvinuli sa Grubbsove názory na štatistiku v priebehu uplynulých 4 rokov alebo to môže byť niečo iné?

Sme podozriví zo zaujatosti a teraz sa vrátime k vyššie uvedenej tabuľke od Grubbsa.Prechod ako závislosť" štúdiu na podporu nášho tvrdenia. Vyššie sme zdôraznili korelácie medzi CPUI-9 skóre (vnímaná závislosť na porno) a religiozita, Nižšie sme zdôraznili korelácie medzi CPUI-9 skóre (vnímaná závislosť na porno) ahodiny používania pornografie"

Korelácie medzi celkovým skóre CPUI-9 (vnímaná závislosť na pornografii) a „hodinami používania pornografie“: Štúdia 1: 0.30, Štúdia 2: 0.32

  • Priemer 0.31

Všimnite si, že skóre CPUI-9 má hodnotu a o niečo silnejší vzťah k „hodinám používania pornografie“ (0.31) ako k religiozite (0.30). Zjednodušene povedané, hodiny pornografie sú lepším prediktorom „vnímanej závislosti na pornografii“. než je religiozita. Je to „nadmerné používanie pornografie = závislosť na pornografii“ nie „Religiozita = závislosť na pornografii.“ Aj v Grubbsovej vlastnej tvorbe.

Grubbs nás však uisťuje, že religiozita je “súvisí s vnímanou pornografickou závislosťou“(Skóre CPUI-9). Ak je to tak, potom „hodiny používania pornografie“ zjavne tiež „výrazne súvisia“ so skóre na CPUI-9. Ale to nie je to, čo zbierate z čítania Grubbsovej analýzy alebo z jeho komentárov v tlači alebo jeho twitterovom kanáli.

Grubbs v tomto zhrne svoju kampaň mimoriadne neobjektívny 2016 Psychológie dnes článok, kde falošne tvrdí, že skóre CPUI-9 (vnímaná závislosť na pornografii) nesúvisí s množstvom použitej pornografie, ale iba súvisiace s religiozitou:

Byť označený ako „narkoman“ partner, alebo dokonca sám, má nič čo súvisí s počtom porno mužských názorov, hovorí Joshua Grubbs, docent psychológie na univerzite Bowling Green. namiesto toho, má všetkog religiosity...

… Grubbs to nazýva “vnímaná pornografia"Funguje veľmi odlišne od iných závislostí."

Toto sú úžasné vyhlásenia, ktoré sú v priamom rozpore s jeho zisteniami. Ako ukazujú tabuľky, skóre CPUI-9 („vnímaná závislosť na pornografii“) v skutočnosti viac súvisí s „hodinami používania“ ako s religiozitou! Takéto nepodložené tvrdenia viedli YBOP k zverejneniu rozsiahle kritiky štúdií vnímaných pornografiou od Dr. Grubbsa.

Teraz to musíme urobiť opäť s týmto súčasným ED dokumentom, kde vytvoril zápis, ktorý odmieta významné korelácie (najmä v najviac rizikovej skupine), vynecháva početné štúdie spájajúce porno so sexuálnymi problémamia skreslenia literatúry o sexuálnych problémoch u mladých mužov. Obraz, ktorý tento papier namaľoval, nezodpovedá ani jeho údajom, ani jeho údajom aktuálny stav literatúry, Bohužiaľ, Grubbs sa dokonca uchýlil k nesprávnemu charakterizovaniu jeho korelácií na Twitteri:

V bizarnom svetovom pohľade Dr. Grubbsa, 0.37 nie je detegovateľný (korelácia medzi pornografiou a horším erektilným fungovaním), zatiaľ čo 0.30 je robustný (korelácia medzi religiozitou a vnímanou závislosťou od pornografie).

Sample shell hra?

Aby sme sa vrátili k otázke Grubbsových vzoriek, na fórach na zotavenie z pornografie je všeobecne známe, že veková skupina mužov, ktorá v súčasnosti hlási najviac sexuálnych problémov spôsobených pornografiou, sa pohybuje okolo 20. a 30. rokov. Inými slovami, z Grubbsových troch vzoriek bola najvhodnejšou vzorkou na vyšetrenie možného javu sexuálnej dysfunkcie vyvolanej pornografiou vzorka 3.

Vzorka 3 (priemerný vek 33.5) nie je len najbližšou vzorkou ideálnej vekovej skupiny, ale aj zďaleka najväčšou, a preto najspoľahlivejšou vzorkou.

Zaujímavé je, že vzorka 3 bola zrejme najstaršie z odobratých vzoriek Grubbs (jar 2017). Vzorka 3 predvídateľne ukázala silnú koreláciu medzi narušeným erektilným zdravím a používaním pornografie (0.37) a porno závislosť (0.33) na východiskovej úrovni - aj keď mnoho pohlavne neaktívnych mužov bolo (strategicky) vylúčených použitím IIEF.

To vyvoláva nepríjemné otázky. Prečo Grubbs nevypísal svoje výsledky iba o tejto vzorke 3, najviac riziková skupina? Keby tak urobil, bol by to veľmi odlišný dokument ... ktorý by poskytol solídnu podporu existencii porúch erekcie erekcie vyvolaných pornografiou (dúfame).

Bolo to preto, že Grubbs to neurobil Ako silné korelácie medzi chudobnejším erektilným zdravím a používaním pornografie a závislosťou na pornografii, ktorú odhalila jeho najrelevantnejšia, najspoľahlivejšia vzorka? Prečo zatemnil svoje najvýznamnejšie výsledky pridaním 2 viac vzoriek mužov menej rizikových vekových skupín?

Pozdĺžna skupina zaznamenala malú zmenu v erektilnej funkcii, ale problematickí užívatelia mohli vypadnúť

Štúdia tvrdí, že v pozdĺžnej vzorke (č. 3) spojenia medzi pornografiou a závislosťou od pornografie nemali vplyv na erektilné fungovanie po dobu jedného roka.

Stručne povedané, problematické používanie pornografie, o ktorej sa hovorí, nebolo spojené so zmenami v erektilnom fungovaní počas obdobia 1, pravdepodobne v dôsledku nedostatku zmien v erektilnom fungovaní vo vzorke celkovo.

Poďme preskúmať toto zistenie. Najprv je dôležité vedieť, že zo 433 účastníkov v skupine č. 3 na začiatku štúdie malo iba 117 účastníkov úplné údaje za celý rok (4 údajové body a 4 intervaly). To je necelých 27% pôvodných účastníkov, na základe čoho Grubbs toto tvrdenie zakladá.

Po druhé, je pravdepodobné, že subjekty, ktoré najviac používali pornografiu a mali najviac problémov (závislosť), boli tí, ktorí zo štúdie inklinovali. Tabuľka 3 ukazuje pokles priemerných „hodín používania pornografie“ a skóre závislosti na pornografii, ku ktorým dochádza pri každom úspešnom prihlásení. Buď všetci muži obmedzili pornografiu a cítili sa menej závislí, alebo veľa z ťažších používateľov s najhoršími problémami vypadlo. Druhá sa javí ako najpravdepodobnejšia.

Z oboch týchto dôvodov musíme brať pozdĺžne údaje tejto štúdie s balvanom soli.

Grubbs pomocou podivného uvažovania naznačuje, že „morálna nezrovnalosť“ by mohla vysvetľovať horšie erektilné fungovanie

Grubbs tvrdí, že „morálna inkongruencia“ môže hrať úlohu v ED, ale hrá hry:

Okrem toho si všimli, že vo vzorke 1 (vzorka 3), v ktorom samotné používanie pornografie súviselo so zmenšeným erektilným fungovaním prierezovo, aj problematické užívanie, ktoré uviedlo ako samohlásené a morálny nesúladv súvislosti s používaním pornografie súviseli aj so zníženým erektilným fungovanímobidve okrem vzťahu medzi nahláseným použitím a zníženým erektilným fungovaním. Keď sa tieto zistenia zvážia spolu s výsledkami našich iných vzoriek 2, ktoré nepreukazujú jasný vzťah medzi používaním pornografie a erektilnou funkciou, naliehame na opatrnosť pri uvádzaní dôveryhodnosti výrokov o pornografii ako kauzálneho mechanizmu pri riadení ED. (dodávaný dôraz)

MI (morálna inkongruencia) je vždy koreluje so závislosťou od pornografie (Grubbsove 4 otázky uvedené vyššie), pretože ľudia so závislosťou od pornografie sa zvyčajne chcú prestať kvôli negatívnym následkom. Pretože IM vždy súvisí so závislosťou od pornografie a horšie erektilné fungovanie vždy súvisí so závislosťou od pornografie, skóre MI súvisí s horšou erektilnou funkciou. Grubbsovo tvrdenie je teda artefakt, nie zmysluplná korelácia.

Poznámka: Grubbs sa snaží presvedčiť vedeckú komunitu o 8 rokov že závislosť od pornografie nie je v skutočnosti nič iné ako takzvaná „morálna nesúrodosť“ (alebo religiozita). To znamená, že skutočným problémom je nesúhlas s vlastným kompulzívnym používaním pornografie - nie s pornografiou samotnou. Jeho krížová výprava spočíva na nepodloženom predpoklade, že morálny nesúhlas s nutkavým používaním je pre závislých na pornografii jedinečný. Tento prehľad literatúry však poukazuje na očividné. Narkomani zvyčajne nesúhlasia so svojimi závislosťami. Tu drogovo závislí citujú morálne dôvody ako hlavnú motiváciu na odvykanie:

Grubbs by si mal položiť otázku: „Prečo neexistuje„ model morálneho nesúhlasu “so závislosťou od pervitínu alebo hazardných hier alebo cigariet?“ „Model morálneho nesúhlasu so závislosťou na pornografii“ je červený sleď, ktorý vytvoril samotný Grubbs. Je to vytvorené a podporované jeho vlastnými opakujúcimi sa štúdiami, ktoré korelujú morálny nesúhlas so závislosťou od pornografie (a závislosťami od jeho fanklubu), pričom ignoruje desiatky ďalších dôležitých premenných, ktoré lepšie vysvetľujú problematické používanie pornografie (napríklad neschopnosť prestať napriek negatívnym dôsledkom).

Skutočnosť je taká Neurologické štúdie 51 ukazujú, že porno závislosť funguje veľmi podobné iným závislostiam. A dokonca aj Grubbsove vlastné štúdie dôsledne odhaľujú, že skóre „vnímanej závislosti na pornografii“ boduje majú veľa čo do činenia s množstvom porno pohľad na človeka.

Josh Grubbs sa spojil s radikálnymi propagátormi pro-porno a anti-PIED Nicole Prause a Davidom Leym (a stáva sa členom skutočný tvoj mozog porno)

Zdá sa, že Dr. Grubbs je úzko spojený s horlivými podporovateľmi Dr. Nicole Prause a Davidom Leym. Všetci traja sa často navzájom páčia a opakujú si svoje komentáre, pričom vstupujú do žoviálnych twitterových správ, ktoré sa vysmievajú škodám súvisiacim s nadmerným používaním internetového pornografie. Všetky tri kampane proti konceptu „závislosti od pornografie“. Ley a Grubbs majú spoluautormi recenzovaných príspevkova Ley a Prause majú hlasný hlas presadzoval Grubbsove štúdie „vnímanej závislosti“ od prvého objavenia.

AKTUALIZÁCIA OTOČENIA: V 2019, Joshua Grubbs potvrdil svoju zaujatosť založenú na agende, keď obidve formálne pripojil sa k spojencom Nicole Prause a David Ley v snahe umlčať YourBrainOnPorn.com, Grubbs a ďalší „pornografickí experti“ na www.realyourbrainonporn.com sa zapájajú nezákonné porušenie ochrannej známky a squatting, Čitateľ by to mal vedieť RealYBOP twitter (so zjavným súhlasom svojich odborníkov) sa tiež podieľa na ohováraní a obťažovaní Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem a NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesa ktokoľvek iný, kto hovorí o poraneniach, Prause (kto spustí RealYBOP twitter) úplne útulné s pornografickým priemysloma používa twitter na stránkach RealYBOP podporovať pornopriemysel, obhajovať PornHub (ktoré hostili videá o pornografii a obchodovaní s deťmi), a zaútočiť na tých, ktorí petíciu podporujú držať PornHub zodpovedný, Sme presvedčení, že od „odborníkov“ RealYBOP by sa malo vyžadovať, aby uviedli svoje členstvo v RealYBOP ako „konflikt záujmov“ vo svojich recenzovaných publikáciách.

Nie je teda prekvapením, že Ley a Prause túto súčasnú štúdiu Grubbs zbožňujú (aspoň jeho zápis, ak nie aktuálne korelácie). V tomto vlákne Twitteru Prause bez zdravého základu naznačuje, že korelácia „morálneho nesúhlasu“ môže znamenať, že problémy s erekciou sú skutočne vyvolané pornografiou ... cez hanbu. Zdá sa, že Grubbs so svojim spojencom súhlasí:

Ley a Prause nie sú objektívni pozorovatelia. Obaja majú zapojených do viacerých dokumentovaných prípadov obťažovania a hanobenia ako súčasť prebiehajúcej kampane „astroturf“ na presviedčanie ľudí, že každý, kto nesúhlasí s ich závermi, si zaslúži byť hanobený. Prause sa zdá byť úplne útulné s pornografickým priemyslom, ako to možno vidieť z tohto obraz jej (úplne vpravo) na červenom koberci organizácie X-Ratinged Critics Organization (XRCO) slávnostného odovzdávania cien. Podľa Wikipédie „the XRCO Award sú uvedené americkým Organizácia kritikov s hodnotením X ročne ľuďom pracujúcim v oblasti zábavy pre dospelých. Je to jediné ocenenie pre dospelých Ukázať výhradne pre členov priemyslu.[1]“(Zvýraznenie dodané)

David Ley sa nezúčastňuje len niekoľkých z predchádzajúcich incidentov, uverejnil aj viacero článkov útočiace fóra pre obnovu porno a koncept ED indukovaného pornografiou, znevažujúcich mužov ktorí prevádzkujú fóra na obnovu porna a využívanie sociálnych médií obťažovať mužov zotavujúcich sa z PIED, V zjavnom finančnom konflikte záujmov je David Ley bola kompenzovaná pornografickým obrím X-škrečkom propagovať ich webové stránky a presvedčiť používateľov, že pornografia a závislosť od sexu sú mýty! Konkrétne David Ley a novovzniknutí Aliancia pre sexuálne zdravie (SHA) v spolupráci s webovou stránkou X-Hamster (Strip-Chat). vidieť „Stripchat sa vyrovnáva s alianciou Sexual Health Alliance a pohladí váš nervózny mozog sústredený na porno". Okrem toho Ley zarába peniaze predajom dvoch kníh, ktoré popierajú závislosť na sexe a pornografii („Mýtus o sexuálnej závislosti, ” 2012 a “Etické porno pre vtákov, ” 2016). Je to konflikt záujmov? Pornhub je jedným zo štyroch doprovodných sprievodcov pre knihu na Amazon.com.

A teraz tu máme Josha Grubbsa spoluautorom článkov v časopise s kamarátom Davidom Leym, ktorý sa pripojil k Leymu, aby si robil srandu z pornografického ED:

Tento Grubbsov tweet pochádza z mája 2017 - viac ako 18 mesiacov predtým, ako zverejnil svoj súčasný dokument „odhaľujúci“ porno-indukovaný ED. Zaujatosť niekto?

Nicole Prause je naďalej posadnutá odhalením PIED. Posledných 5 rokov strávila obťažovaním a urážkou mladých mužov, ktorí sa zotavili zo sexuálnych porúch vyvolaných pornografiou a snažia sa varovať ostatných. Pozri dokumentáciu: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kostol Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes spolu # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Okrem toho Prause (s pomocou Leyho) viedol a 4-ročná vojna proti tomuto preskúmaniu, na ktorom sa zúčastnili lekári 7 US Navy a Gary Wilson (uverejnené v časopise Behaviorálne vedy): Je internetová pornografia spôsobujúca sexuálne poruchy? Prehľad s klinickými správami (Park a kol., 2016), (Viac informácií nájdete na stránke: Úsilie spoločnosti Prause o preskúmanie správy Behavioral Sciences (Park a kol., 2016).) Joshua Grubbs sa nedávno pripojil k Prause a Ley v tejto neprofesionálnej a neetickej kampani proti Park a kol. 2016 a MDPI, zapojenie sa do útokov typu ad hominem, nepravdivostí a kybernetického obťažovania.

Prvý príklad: vo februári 16, 2019, špecialista na sexuálnu medicínu, predniesol diskusiu na 21st kongres Európskej spoločnosti pre sexuálnu medicínu o vplyve internetu na sexualitu. Niekoľko snímok popisujúcich pornografické sexuálne problémy, ktoré citujú Park a kol., 2016, boli tweetované. Tweety spôsobili, že Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs a ich spojenci riadili Twitter-rage na Park a kol., 2016. V tomto vlákne Grubbs sa pripojí k Prause vo svojom zvyčajnom súbore nepravdivostí a útokov typu ad hominem:

To všetko je prázdne hanobenie, ako bolo odhalené tu, Všimnite si, že vo všetkých Prause, Ley a Grubbsových tweety nikdy neposkytujú jediný príklad „podvodov“ alebo „falošných tvrdení“. Len útoky ad hominen. Keďže Prause bol jedným zo šiestich hodnotiteľov Park a kol., by ste si mysleli, že by mohla vybrať časť a vysvetliť, ako to predstavuje „podvod“. Nikdy sa nestane… a nikdy nebude, pretože papier neobsahuje žiadny podvod a všetky pravidlá námorníctva boli dodržané pri jeho zostavovaní.

Grubbs nielen napadol Park a kol. s prázdnym pohonom podobným Prause tiež bezdôvodne napadol materský časopis MDPI (presne tak ako Prause opakovane urobil). Dvojpísmenový náter od januára, 2019:

dodatočný tweety rozmazanie MDPI. Tentoraz v maske „ankety“.

Tu ide znova, útoku na MDPI:

Grubbs útoky na MDPI a Park a kol. začal v čase, keď publikoval veľmi kritický text na tejto stránke. Náhoda? Najnepravdepodobnejšie. Grubbs vždy nosil svoju agendu na rukáve - odmietal závislosť na pornografii, internetová závislosť, zatiaľ čo tvrdia, že takmer všetky problémy s pornografiou vyplývajú z náboženskej morálky (neopatrne zanechal u svojich čitateľov falošný dojem, že ateisti môžu používať porno a nemajú negatívne účinky). Teraz zdokonaľuje svoju hru na sociálnych sieťach, aby zodpovedala hre svojich mentorov - Prause & Ley…. napríklad:

Musí byť hrdý na svojich mentorov.

Prázdne tvrdí, že epidémia PIED neexistuje

Tento dokument viackrát tvrdí, že nie je epidémia ED a že používanie pornografie nesúvisí s tvrdenou epidémiou ED:

Napriek dôkazom, ktoré svedčia o opaku, množstvo advokačných a svojpomocných skupín pretrváva v tvrdení, že používanie internetovej pornografie vyvoláva epidémiu erektilnej dysfunkcie (ED).

Začneme prvými slovami vyššie uvedeného výňatku: existuje žiadny presvedčivé „dôkazy o opaku“. Poďme preskúmať tento údajný opak.

1) Prause a Pfaus, 2015: Prause a Pfaus svoje tvrdenia. Pozri formálnu kritiku výskumníka Richarda Isenberga a veľmi rozsiahlu kritiku:

Prause a Pfaus 2015 nebola štúdia u mužov s ED. Nebolo to vôbec štúdia. Prause namiesto toho tvrdil, že zhromaždil údaje zo štyroch svojich skorších štúdií, z ktorých žiaden nebol zameraný na erektilnú dysfunkciu. Je znepokojujúce, že tento dokument Nicole Prauseovej a Jima Pfausa prešiel vzájomným hodnotením, keďže údaje v ich papieri nezodpovedali údajom v štyroch základných štúdiách, na ktorých sa tvrdilo, že sú založené na papieri. Nezrovnalosti nie sú menšie medzery, ale medzery, ktoré sa nedajú zasunúť. Okrem toho sa v dokumente objavilo niekoľko tvrdení, ktoré boli nepravdivé alebo nepodložené ich údajmi. Okrem toho, Nicole Prause a Jim Pfaus urobil nepravdivé vyhlásenia o ich metodike a zisteniach.

2) Landripet a Štulhofer, 2015 bol určený ako „krátka komunikácia“ časopisom, ktorý ho uverejnil, a dvaja autori vybrali len určité údaje, ktoré sa majú zdieľať, pričom vynechali iné relevantné údaje. Ako s Prause a Pfausčasopis neskôr publikoval kritiku, ktorá sa zaoberá slabými stránkami Landripet a Štulhofer: Komentár: Použitie pornografie súvisí s sexuálnymi ťažkosťami a poruchami u mladších heterosexuálnych mužov? Gert Martin Hald, PhD

Pokiaľ ide o tvrdenie, že Landripet a Štulhofer, 2015 nenašiel žiadne vzťahy medzi používaním pornografie a sexuálnymi problémami, čo nie je pravda, ako je uvedené v oboch túto kritiku YBOP a tento prehľad literatúry, spoluautorom viacerých lekárov námorníctva. Okrem toho Landripet a Štulhoferova práca vynechali tri významné korelácie, na ktoré jeden z autorov predtým prezentoval Európska konferencia.

Rovnako dôležité je, že v jeho písaní, prečo Grubbs ignorovať 27 recenzovaná štúdias Prepojenie pornografie a závislosti na pornografii so sexuálnymi problémami a znížením vzrušenia - najmä 5 prípadových štúdií, kde muži liečili problémy ukončením pornografie?

Tu je podobný výňatok, kde sa pokúša stlačiť domov svoj chybný rozhovor o stave literatúry:

Vo všeobecnosti, medzi pohlavne aktívnymi pornografickými mužmi, sa vážne erektilné problémy zdajú byť zriedkavé, čo je v rozpore s populárnym príbehom, ktorý naznačuje, že používanie pornografie vyvoláva epidémiu ED.

V skutočnosti, ako bolo uvedené vyššie, vzorky 3 tu boli muži, ktorí sú sexuálne aktívni a ktorých skóre IIEF (sexuálne zdravie) bolo dosť dobré, Jednoducho povedané, tento dokument prevažne vylúčení muži s ED, nezahrnovali sexuálne neaktívnych mužov a nezahrňovali panny, Mnohí z mužov, ktorí tvoria „ED epidémiu“ (ktorú títo autori popierajú) boli z tejto štúdie vynechané. A predsa aj v toto papier obe porno závislosť a Vyššie úrovne užívania pornografie súviseli s horšou erektilnou funkciou. Prečo ísť do takých bolestí popierať pravdu?

Pozícia „lekárskej komunity“?

Grubbs a jeho spoluautor citujúc nič na podporu svojho tvrdenia mylne tvrdia, že „lekárska komunita“ nezistila presvedčivo dôkazy o epidémii ED:

Navyše vzhľadom na to, že lekárska komunita v posledných rokoch nezistila dôkaz o zvyšujúcej sa miere ED u mladých mužov, súčasná práca poskytuje ďalší dôkaz proti názoru, že používanie pornografie spôsobuje epidémiu ED.

Realita?

Historické sadzby ED: Erektilná dysfunkcia bola najprv hodnotená v 1940, keď Kinseyová správa uzavrela že prevalencia ED bola nižšia ako 1% u mužov mladších ako 30 rokov, menej ako 3% u tých 30-45. Zatiaľ čo ED štúdie o mladých mužoch sú pomerne riedke, tento 2002 metaanalýza vysoko kvalitných ED štúdií 6 hlásili, že 5 z 6 hlásil ED miery pre mužov pod 40 približne 2%. 6th údaje o 7-9%, ale použitá otázka sa nedala porovnať s ostatnými štúdiami 5 a neposudzovala chronický erektilnej dysfunkcie, ako aj ostatných. Namiesto toho sa spýtala: „Mali ste problémy s udržaním alebo dosiahnutím erekcie kedykoľvek v poslednom roku? "

Na konci 2006, zadarmo, streaming porno trubice stránky prišiel on-line a získal okamžitú popularitu. toto radikálne zmenila charakter konzumnej pornografie, Prvýkrát v histórii, diváci mohli eskalovať s ľahkosťou počas masturbácie zasadnutí bez čakania. Čo sa stalo s kurzami ED?

Desať štúdií od 2010: Desať publikovaných štúdií, pretože 2010 odhalil obrovský nárast erektilnej dysfunkcie. Toto je zdokumentované v tomto článku av tomto recenzovanom dokumente spoluautorom lekárov 7 US Navy - Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými správami (2016), V štúdiách 10 sa miera erektilnej dysfunkcie u mužov pod 40 pohybovala od 14% do 37%, zatiaľ čo miery nízkeho libida sa pohybovali od 16% do 37%.

Okrem príchodu streamingu porno (2006) sa v posledných rokoch 10-20 významne nezmenila žiadna premenná súvisiaca s mladistvým ED (miera fajčenia je nižšia, užívanie drog je stabilné, miera obezity u mužov 20-40 je len 4% od 1999 - pozri túto štúdiu).

Nedávny skok v sexuálnych problémoch sa časovo zhoduje s publikovaním viac ako 35 štúdie spájajúce pornografiu a "pornografiu" na sexuálne problémy a nižšie vzrušenie na sexuálne podnety, Okrem uvedených štúdií: \ t Táto stránka obsahuje články a rozhovory s účasťou vyše 150 odborníkov (profesori urológie, urológovia, psychiatri, psychológovia, sexuológovia, MD), ktorí uznávajú a úspešne liečili poranenie vyvolané ED a porno-indukovanú stratu sexuálnej túžby.

Súčasné hodiny používania porno sú len jednou z mnohých premenných, ktoré môžu predpovedať sexuálne dysfunkcie vyvolané pornografiou

Je tiež potrebné preskúmať ďalšie premenné. toto 2016 recenzia zdôraznila slabosť v korelácii iba „súčasných hodín používania“ na predpovedanie sexuálnych dysfunkcií vyvolaných pornografiou. Množstvo porcie, ktoré je v súčasnosti pozorované, je pravdepodobne len jednou z mnohých premenných súvisiacich s rozvojom ED indukovanej porúch. Iné môžu zahŕňať:

  1. Pomer masturbácie k pornu versus masturbácii bez porno
  2. Pomer sexuálnej aktivity s osobou v porovnaní s masturbáciou na porno
  3. Medzier v partnerskom sexe (kde sa spolieha len na porno)
  4. Panna alebo nie
  5. Celkové hodiny používania
  6. Roky ďalšieho používania
  7. Vek začal používať pornografiu dobrovoľne
  8. Eskalácia nových žánrov
  9. Vývoj pornografických fetiš (od eskalácie po nové žánre porna)
  10. Úroveň novosti na reláciu (tj kompilačné videá, viac kariet)
  11. Zmeny súvisiace so závislosťou na mozgu alebo nie
  12. Prítomnosť hypersexuality / porno závislosť (ktorá bola robustne prepojená vo vzorke #3)
  13. Môže byť tiež prospešné opýtať sa na hrany, škodlivú prax masturbácie na porno a zároveň vyvarovať sa vyvrcholenia.

Lepším spôsobom, ako skúmať tento jav, je odstrániť premennú v používaní porno na internete a pozorovať výsledok, ktorý sa dosiahol vo viacerých prípadových štúdiách, v ktorých muži odstránili používanie internetu a vyliečili ho. Taký výskum naznačuje príčina namiesto korelácií založených na pravdepodobne chybnom stiahnutí z trhu - a otvorené interpretáciám založeným na agende, ako sú tie v tejto štúdii. YBOP bolo zdokumentované vlastné správy niekoľkých tisíc mužov, ktorí odstránili porno a zotavili sa z chronických sexuálnych dysfunkcií.

Ďalšie nedostatky, ktoré sa vyskytujú aj v predchádzajúcich článkoch na túto tému

Niektoré z nasledujúcich bodov pochádzajú tejto skoršej kritike of Prause a Pfaus 2015. Súčasný dokument trpí väčšinou rovnakých nedostatkov.

  1. Nevyhodnotili jedincov, ktorí sa sťažovali na erektilnú dysfunkciu
  2. Nepýtali sa mužov, aby pokúšali masturbáciu bez porno (spôsob, ako testovať porno-vyvolané ED)
  3. Nemali muži odstrániť porno, aby zistili, či sa erektilné fungovanie nakoniec zlepšilo (jediný spôsob, ako zistiť, či bola ED vyvolaná pornografiou)
  4. Nepýtali sa ani o roky ani o pornografiu, vekové kategórie začali používať pornografiu, typ porna alebo eskaláciu používania.
  5. Nepýtal sa na oneskorenú ejakuláciu alebo anorgasmiu (prekurzory pre PIED)
  6. Štúdia zahŕňala iba mužov, ktorí boli sexuálne aktívni (čo znamená, že pravdepodobne nemali plnohodnotný ED), čo by vylúčilo tých, ktorí majú také vážne ED, že sa vyhýbajú sexu
  7. Štúdia vynechala panny (vrátane tzv. „Porno panien“ - ktorí nedokážu zvládnuť sex so skutočnými partnermi), a teda všetkým, ktorí v poslednom roku nemali sex.

záver

Skutočné vyšetrovanie užívania pornografie a sexuálnych dysfunkcií si vyžaduje, aby sa na nich obrátili eliminovať digitálne porno použitie a posúdiť akékoľvek zmeny v nasledujúcich mesiacoch.

Medzitým je zrejmé, že vedecká komunita môže vykonávať svedomitejšiu prácu pri vyšetrovaní nešťastného javu mladých mužov, ktorí bojujú s bezprecedentnou úrovňou sexuálnych dysfunkcií (ktoré sa často liečia jednoducho vzdaním sa dnešného všadeprítomného digitálneho pornografie). Vedci môžu tiež oveľa zodpovednejšie popísať svoje zistenia a stav literatúry, než zavádzať svojich čitateľov.