Kritika "Porn je pre masturbáciu" Nicole Prauseovej (2019)

úvod

Komentár k stránke 4 Nicole Prause môže byť nájdete tu. Je to jeden z niekoľkých komentárov (väčšinou spojencov Prause, ako sú David Ley, Taylor Kohut a Sam Perry) k nasledujúcemu článku: Organizačný rámec pre vplyv sexuálnych médií na krátkodobú a dlhodobú sexuálnu kvalitu (Leonhardt a kol., 2018). Títo komentátori sa nestarajú Leonhardt a kolje hlavná téza, že „Niektoré formy sexuálnych médií môžu negatívne ovplyvniť dlhodobú sexuálnu kvalitu."

Napriek tomu je tu veľa empirickej podpory Leonhardt a koltvrdenia.:

Čo predstavujú Prause, Ley, Kohut a Perry, aby čelili prevahe empirického výskumu? Rozptýlenie, irelevantné argumenty, a niekoľko čerešňových odľahlých dokumentov, ktoré sa nedajú držať bližšieho preskúmania. V koordinovanej kampani, kde sa všetci štyria autori navzájom citujú, argumentujú, že masturbácia, nie porno použitie, je skutočnou príčinou problémov súvisiacich so vzťahom a sexuálnych dysfunkcií. Ich jedinou podporou tohto pozoruhodného tvrdenia je a Samuel Perry. Neobsahovala presné údaje o frekvencii masturbácie, čo znamená, že jeho tvrdenia sú v tomto bode o niečo viac ako hypotéza. Neexistujú žiadne presvedčivé dôkazy na podporu ich tvrdení, že vinníkom je masturbácia, nie používanie internetu, ale existuje mnoho protichodných dôkazov (pozri vyššie). Okrem toho, žiadny urolog súhlasí s týmito sexuológmi tvrdí, že masturbácia spôsobuje sexuálne dysfunkcie - a Prause si protirečí v samotnom komentári tvrdením, že masturbácia „zjavne zlepšuje celkové zdravie“.

Je dôležité poznamenať, že autor Nicole Prause má úzke vzťahy s pornopriemyslom a je posadnutý odhalením PIED, ktorý vedie a 3-ročná vojna proti tejto vedeckej práci, pričom súčasne obťažovali a hanobili mladých mužov, ktorí sa zotavili z pornografických sexuálnych dysfunkcií. Zobraziť dokumentáciu: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kostol Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem a Alex Rhodes spolu, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

Prauseov komentár je nepresvedčivým pokusom o odhalenie mnohých empiricky dobre podporovaných negatívnych účinkov súvisiacich s používaním internetového pornografie. Program Prause podporuje myšlienku, že pornografia je skutočne prospešná ... pre väčšinu všetkých ... v akomkoľvek veku. Okrem bitov o tom, že porno je bezpečné pre deti (nižšie), je Prauseov komentár niečo viac ako kúsky a kúsky kopírované z troch starších kusov Prause, ktoré YBOP kritizoval:

  1. Analýzu takmer každého bodu rozprávania a štúdie, ktorú si vybrali v rozhovore s tebou, Prause, Kohut a Ley niekedy citujú, pozri túto rozsiahlu kritiku kusu 2018 uverejneného v časopise SLATE: Debunking "Prečo sme stále znepokojení sledovaním porno? ", Marty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause.
  2. Pre kritiku tvrdení v Prauseinom slove 240 Lanceta zobraziť túto rozsiahlu odpoveď: Analýza "Údaje nepodporujú sex ako návykové"(Prause a kol., 2017).
  3. YBOP už dávno oslovil väčšinu čerešňových, často irelevantných štúdií a sporných tvrdení v odpovedi na Prausin 2016 „Letter to the editor“: Kritika: List editorovi „Prause et al. (2015) najnovšie falšovanie predpovedí závislosti “ (2016)

Dva vysoko pochybné papiere vs. Over 70 Studies

Namiesto prehĺbenia vyššie uvedených kritík uvádzame príklad z Prauseovho súčasného komentára. Na konci Prause predstavuje všetok podporný materiál, ktorý dokáže zhromaždiť, aby „dokázala“ svoje tvrdenie, že pornografia nemá žiadne negatívne účinky na sexuálne vzťahy. Prause ponúka iba dve pochybné citácie, pričom ich ignoruje pred inými štúdiami 70 (vrátane 8 longitudinálnych štúdií), ktoré podkopávajú jej posledný komentár:

Primárna hypotéza navrhovaného modelu bola trochu prekvapujúca vzhľadom na to, že veľký, predregistrovaný pokus o replikáciu nenašiel žiadny dôkaz o slabšej kvalite vzťahu (príťažlivosť, láska) v romantických partneroch, ktoré možno pripísať VSS (Balzarini, Dobson, Chin a Campbell, 2017), Keď sa pýtajú priamo, páry vo vzťahoch najčastejšie veria, že ich prezeranie VSS nemá žiadne negatívne účinky na ich vzťahy a citujú väčšinou pozitívne účinky (Kohút, Fisher a Campbell, 2016). Ďalším sa nepodarilo nájsť priame účinky VSS na spokojnosť vo vzťahu (s výnimkou nepriamo u mužov, ktorí už majú nízku intimitu; Veit, Štulhofer, & Hald, 2016). Mnoho predpovedí navrhovaného modelu sa zdá byť už sfalšovaných existujúcimi údajmi. Takýto model by mohol byť užitočnejší na charakterizáciu nezrovnalostí medzi úlohou masturbácie alebo sexuálnej túžby.

Prauseove dve podporné citácie (ktoré opakovane tweety) pochádzajú z laboratória blízkeho priateľa a spoluautora Taylora Kohuta. Ani to, čo sa zdá byť.

ŠTÚDIUM #1: Kohut, Fisher a Campbell, 2016 (Viac informácií nájdete na stránke kritika „vnímaných efektov pornografie na pár Vzťah: počiatočné zistenia otvoreného, ​​účastníka informovaného výskumu, výskumu zdola nahor“.) Dva primárne metodické nedostatky (taktika?) Tejto štúdie sú:

1) Štúdia neobsahovala reprezentatívnu vzorku. Zatiaľ čo väčšina štúdií ukazuje, že malá menšina samičiek v dlhodobých vzťahoch používa pornografiu v tejto štúdii 95% žien používalo porno na vlastnú päsť. A 83% žien používalo porno od začiatku vzťahu (v niektorých prípadoch roky), Tieto sadzby sú vyššie ako u mužov vo vyššom veku! Inými slovami, zdá sa, že vedeckí pracovníci majú skreslenú vzorku, aby priniesli výsledky, ktoré hľadali.

Realita? Údaje z najväčší národne reprezentatívnych Americký prieskum (Všeobecný sociálny prieskum) to uviedol iba 2.6% ženatých žien navštívilo v priebehu posledného mesiaca "pornografickú webovú stránku". Údaje z 2000 - 2004 (pre viac informácií pozri Pornografia a manželstvo, 2014). Aj keď sa tieto sadzby môžu zdať nízke, majte na pamäti, že (1) sa pýtal len ženatých žien, (2), že to predstavovalo všetky vekové skupiny, (3) sa opýtal, či používanie porno-site bolo „raz za mesiac alebo viac“, zatiaľ čo väčšina štúdie vyžadujú „niekedy navštívené“ alebo „navštívené v minulom roku“.

2) Štúdia nezodpovedala pornografiu s žiadnou premennou, ktorá hodnotila sexuálnu spokojnosť alebo spokojnosť s vzťahom. Namiesto toho štúdiu využívali otázky „otvorené ukončenie“ tam, kde by sa predmety mohli šíriť o pornografii. (Bolo to skôr kvalitatívne ako kvantitatívne.) Potom vedci prečítali ramblings a rozhodli sa, že po tom, čo boli odpovede „dôležité“ a ako ich prezentovať (točiť?) V ich papieri. Potom vedci odvážne navrhli, že všetky ostatné štúdie o porno a vzťahoch, ktoré využívali viac etablovanej vedeckej metodiky a priamočiare otázky o účinkoch pornografie, boli chybný, Je to naozaj veda? Vedúci autor Kohut webové stránky a jeho pokus o fundraising položiť niekoľko otázok jeho štúdia z roku 2016, kde tvrdil, že pornografia súvisí s väčším rovnostárstvom a menším sexizmom (nález protihodnotí takmer každá iná relevantná štúdia, ktorá bola publikovaná).

ŠTÚDIUM #2: Balzarini, Dobson, Chin a Campbell, 2017 (Viac informácií nájdete na stránke Znižuje vystavenie erotike príťažlivosť a lásku k romantickým partnerom u mužov? Nezávislé replikácie Kenricka, Gutierresa a Goldberga.)

Táto štúdia 2017 sa pokúsila replikovať a 1989 štúdie, ktorá vystavila mužov a ženy v spáchaných vzťahoch erotickým obrazom opačného pohlavia. Štúdia 1989 zistila, že muži, ktorí boli vystavení nahému Playboy stredoškoláci hodnotili svojich partnerov ako menej atraktívnych a uviedli menej lásky k svojmu partnerovi. Keďže snaha 2017 nedokázala zopakovať zistenia 1989, autori trvali na tom, že štúdia 1989 to urobila zle a že používanie pornografie nemôže znížiť lásku ani túžbu. Replikácia však pravdepodobne „zlyhala“, pretože naše kultúrne prostredie sa jednoducho stalo viac pornografickým a hardcore. Výskumníci z 2017 neprijali 1989 vysokoškolákov, ktorí vyrastali pri sledovaní MTV po škole. Namiesto toho ich subjekty vyrástli surfovanie PornHub pre gang bang a orgie videoklipy.

V 1989, koľko vysokoškolských študentov videli X-hodnotené video? Nie príliš veľa. Koľko študentov vysokých škôl 1989 strávilo každé masturbačné stretnutie, od puberty na, masturbuje na viac hardcore klipov v jednej relácii? Žiadny. Dôvody pre výsledky 2017 sú zrejmé: krátke vystavenie statickému obrazu a Playboy centerfold je veľký zívnutie v porovnaní s tým, čo ľudia v škole 2017 dlhé roky sledujú. i autori pripustili generačné rozdiely s prvou výhradou - nezmenili však ich závery ani titulky v tlači:

Najprv je dôležité zdôrazniť, že pôvodná štúdia bola publikovaná v 1989. V tom čase, vystavenie sexuálnemu obsahu nemusí byť také, aké je k dispozícii, zatiaľ čo v súčasnosti je vystavenie nahým obrazom relatívne všadeprítomné, a preto vystavenie nahému stredovému ohraničeniu nemusí byť dostatočné na vyvolanie pôvodne zaznamenaného kontrastného efektu. Výsledky pre súčasné replikačné štúdie sa preto môžu líšiť od pôvodnej štúdie kvôli rozdielom v expozícii, prístupe a dokonca akceptácii erotiky a potom.

V zriedkavých prípadoch nezaujatých próz ani David Ley cítil nútený poukázať na zrejmé:

Je možné, že kultúra, muži a sexualita sa od roku 1989 podstatne zmenili. Málo dospelých mužov dnes nevidelo pornografiu ani nahé ženy - nahota a grafická sexualita sú v populárnych médiách bežné, od r. Hra o tróny na parfumovanie reklám a v mnohých štátoch je dovolené ženám chodiť bez topánok. Je teda možné, že muži v najnovšej štúdii sa naučili integrovať nahotu a sexualitu, ktorú vidia v pornografii a každodenných médiách, spôsobom, ktorý neovplyvní ich príťažlivosť ani lásku k svojim partnerom. Možno boli muži v štúdii z roku 1989 menej vystavení sexualite, nahote a pornografii.

Nezabúdajte, že tento experiment neznamená použitie pornografie na internete nemá ovplyvnila príťažlivosť mužov pre ich milovníkov. Znamená to len, že pozeranie sa na „stredobasov“ nemá v týchto dňoch bezprostredný vplyv. Mnohí muži uvádzajú radikálne zvýšenie príťažlivosti partnerov po prepustení z internetového porna, Samozrejme, existujú aj dlhodobé dôkazy tu citované demonštrovať škodlivé účinky sledovania pornografie na vzťahy.

Jednoducho povedané, Prause sa neúspešne snaží čeliť prevahe štúdií spájajúcich pornografiu s rozvodom, porušením zákona a horšou sexuálnou a vzťahovou spokojnosťou.

Nakoniec je dôležité poznamenať, že autori druhej autority, ktorú cituje, sú kolegovia Taylora Kohuta na University of Western Ontario. Táto skupina vedcov, vedená Williamom Fisherom, publikovala sporné štúdie, ktoré dôsledne prinášajú výsledky, ktoré na povrchu pôsobia proti rozsiahlej literatúre spájajúcej používanie pornografie s nespočetnými negatívnymi výsledkami (odľahlé štúdie). Okrem toho, Kohut aj Fisher hrali veľké, sporné úlohy v porážke Motion 47 v Kanade.

Prause hovorí porno môže byť len jemné pre deti

Na rozdiel od predchádzajúcich dokumentov Prause sa Prause tu ponorí do používania detí deťmi, ako keby bola odborníkom v tejto aréne. (Prause nikdy nevydala dokument o adolescentoch a pornografii, a nelieči pacientov, aj keď momentálne vlastní licenciu na psychológiu v Kalifornii.)

Niekedy sa zdá byť takmer rozumná; inokedy sa v tomto komentári píše, akoby bol napísaný textom Koalícia voľného prejavu. Niekoľko ukážok z časti Prause „Mládež masturbuje pre potešenie“, v ktorej rafinovane prechádza sem a tam medzi pornografiou a masturbáciou, čím udržuje čitateľov v strehu:

Je zaujímavé, že Leonhardt a kol. predpokladané účinky VSS na deti musia byť negatívne a vyžadovať rodinné zmierňovanie („[rodina] môže zmierniť vplyv sexuálnych médií,“ „zdravé skúmanie v rámci vzťahov medzi primárnymi zdrojmi“). Realisticky sú reakcie rodičov na detskú masturbáciu s VSS alebo bez VSS často ostudné a potenciálne škodlivé (Gagnon, 1985)….

Podobne Leonhardt a kol. (2018) píšu, akoby boli mladí pasívni, nesexuálni agenti, pričom popisujú, že „sú vystavení sexuálnemu písmu“ a „deti sú vystavené ich formálnemu vystaveniu“. Toto ignoruje, že mládež môže byť aktívnym sexuálnym agentom, prežívať sexuálnu motiváciu pre potešenie a masturbovať ...

Leonhardt a kol. (2018) prezentujú „vek expozície“ ako rizikový faktor (v časti „Formátnosť“) negatívnych výsledkov. Predchádzajúce sledovanie VSS má napriek tomu množstvo pozitívnych asociácií ...

Identifikácia metód na podporu výhod sledovania VSS u mladých ľudí, ktorí našli VSS, sa pri zmierňovaní rizík javí ako dôslednejšia s argumentmi na kontextualizáciu skúseností s VSS, ktoré predložili Leonhardt a kol. (2009)… ..

Sekcia „Mládež masturbuje pre potešenie“ je pomerne dlhá, napriek tomu cituje iba štyri pornografické štúdie, ktoré si vybrali čerešňu, aby podporili jej pozíciu, že používanie internetového pornografie nie je pre deti ničím veľkým. Tri zo štyroch štúdií sa zaoberajú tým, že diváci pornografie 1) sú o niečo pohodlnejší pri sledovaní genitálií a 2) sú o niečo lepšie pri identifikácii genitálnych štruktúr.

Prause vynecháva prevahu štúdií adolescentov / internetu, ktoré maľujú dosť odlišný obraz. Pozrite si tento zoznam v štúdiách 250 adolescent a porno, Štúdie adolescentov ako skupina uvádzajú nespočetné negatívne výsledky súvisiace s mladistvým používaním pornografie. Zoberme si napríklad tento prehľad literatúry (Poznámka: Prause neuvádza prehľady literatúry ani metaanalýzy, pretože nikto nie je v súlade s jej pozíciou).  Vplyv internetovej pornografie na adolescentov: prehľad výskumu (2012), Zo záveru:

Zvýšený prístup adolescentov k internetu vytvoril bezprecedentné príležitosti pre sexuálnu výchovu, vzdelávanie a rast. Naopak, riziko poškodenia, ktoré je evidentné v literatúre, viedlo výskumníkov k tomu, aby skúmali expozíciu adolescentov online pornografiou v snahe objasniť tieto vzťahy. Tieto štúdie spoločne naznačujú, že mládež, ktorá konzumuje pornografiu, môže vyvinúť nereálne sexuálne hodnoty a presvedčenia. Medzi zisteniami súvisia vyššie úrovne sexuálnych postojov, sexuálnej zaujatosti a skoršieho sexuálneho experimentovania s častejšou konzumáciou pornografie.

Napriek tomu sa objavili konzistentné zistenia spájajúce dospievajúce používanie pornografie, ktoré zobrazuje násilie s vyšším stupňom sexuálne agresívneho správania. V literatúre sa poukazuje na určitú koreláciu medzi používaním pornografie a sebapoľtením dospievajúcich. Dievčatá uvádzajú, že majú pocit fyzického podriadenosti voči ženám, s ktorými sa pozerajú v pornografickom materiáli, zatiaľ čo chlapci sa obávajú, že nemusia byť takí, ako sú muži v týchto médiách takí, ako sú muži. Dospievajúci tiež poukazujú na to, že ich používanie pornografie klesá s nárastom sebadôvery a sociálneho rozvoja. Navyše, výskum poukazuje na to, že dospievajúci, ktorí používajú pornografiu, najmä na internete, majú nižšie stupne sociálnej integrácie, zvyšujú problémy s správaním, vyššie úrovne delikventného správania, vyšší výskyt depresívnych symptómov a zníženie emocionálnej väzby s opatrovateľmi.

Nezhoduje sa s starostlivo vybranými položkami podpory spoločnosti Prause. Ani tento novší prehľad literatúry: Spotreba sexuálne explicitného internetového materiálu a jeho vplyv na zdravie maloletých: najnovšie dôkazy z literatúry (2019) - Výňatky:

VÝSLEDKY: Podľa vybraných štúdií (n = 19), vzťahu medzi konzumáciou online pornografie a niekoľkými behaviorálnymi, psychofyzikálnymi a sociálnymi výsledkami - skorší sexuálny debut, angažovanie sa s viacerými a / alebo príležitostnými partnermi, napodobňovanie rizikového sexuálneho správania, asimilácia narušených rodových rolí je potvrdené dysfunkčné vnímanie tela, agresivita, úzkostné alebo depresívne symptómy, nutkavé použitie pornografie.

ZÁVERY: Vplyv online pornografie na zdravie maloletých sa javí ako relevantný. Túto otázku už nemožno zanedbávať a musí sa na ňu zamerať globálne a multidisciplinárne intervencie.

Tu je metaanalýza z roku 2016, ktorá skúma 135 štúdií: Médiá a sexualizácia: stav empirického výskumu, 1995-2015, ukážka:

Cieľom tejto revízie bolo syntetizovať empirické vyšetrenia, testujúce účinky sexuálnej mediácie. Dôraz sa kladie na výskum publikovaný v odborných časopisoch 1995 a 2015 v anglickom jazyku. Publikované boli celkom publikácie 109, ktoré obsahovali štúdie 135, Zistenie za predpokladu, zhodujúce sa dôkazy, že obaja laboratórne expozície a pravidelné, každodenné vystavenie tohto obsahu sú priamo spojené s celým radom následkov, vrátane vyšších úrovní telesnej nespokojnosti, väčšie self-objektivizácie, väčšiu podporu sexistických presvedčenie a v spornom sexuálne presvedčenie, a väčšiu toleranciu sexuálneho násilia voči ženám. Navyše, experimentálna expozícia tomuto obsahu vedie k tomu, že ženy aj muži majú zhoršený pohľad na kompetencie, morálku a ľudskosť žien.

Prauseovo vynechanie týchto dôležitých metaštúdií vyvoláva otázky, či sú jej opačné tvrdenia objektívne. Pretože nestrannosť je základom odbornej literatúry, zvážte nasledujúcu stránku: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?