Kritika Samuela Perryho „Je súvislosť medzi využívaním pornografie a relačným šťastím naozaj viac o masturbácii? Výsledky z dvoch národných prieskumov “(2019)

Prepáčte Dr. Perry, to je porno. Štúdia z roku 2021 odkrýva teóriu Perryho domácich miláčikov, že kritickým faktorom vo vzťahoch je masturbácia, nie pornografia. Pozri Pornografia a sexuálna nespokojnosť: Úloha pornografického vzrušenia, vzostupné pornografické porovnania a preferencia pornografickej masturbácie (2021)).

AKTUALIZÁCIA ŠOKOV - 2019: Autor Samuel Perry potvrdil svoju zaujatosť založenú na agende, keď sa formálne pripojil k spojencom Nicole Prause a David Ley v snahe umlčať YourBrainOnPorn.com, Zúčastňujú sa Perry a ďalší „experti“ na pornografiu na adrese www.realyourbrainonporn.com nezákonné porušenie ochrannej známky a squatting, Čitateľ by to mal vedieť RealYBOP twitter (so zjavným súhlasom svojich odborníkov) sa tiež podieľa na ohováraní a obťažovaní Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem a NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesa ktokoľvek iný, kto hovorí o poraneniach, Okrem toho sú v súčasnosti David Ley a dvaja ďalší experti na „RealYBOP“ je kompenzovaná pornografickým oborom xHamster propagovať svoje webové stránky (tj StripChat) a presvedčiť používateľov, že pornografické závislosti a sexuálne závislosti sú mýty! Prause (kto spustí RealYBOP twitter) úplne útulné s pornografickým priemysloma používa twitter na stránkach RealYBOP podporovať pornopriemysel, obhajovať PornHub (ktoré hostili videá o pornografii a obchodovaní s deťmi), a zaútočiť na tých, ktorí petíciu podporujú držať PornHub zodpovedný, Sme presvedčení, že od „odborníkov“ RealYBOP by sa malo vyžadovať, aby uviedli svoje členstvo v RealYBOP ako „konflikt záujmov“ vo svojich recenzovaných publikáciách.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~> ~~~~~

Hlavné body kritiky (Hruškový mušt, 2020):

  1. Výskumník náboženstva Samuel Perry nového papiera je opätovná analýza údajov použitých v jednej z jeho predchádzajúcich pornografických štúdií.
  2. Zdá sa, že pro-porno ideológovia Nicole Prause a David Ley Perryho „povzbudili“, aby vykonal túto opätovnú analýzu. Poznámka: O rok neskôr sa Perry spojil so svojím novým vlčím smečkom (Prause, Ley a ich kamaráti), aby muž webové stránky a sociálne médiá účty ukradnúť YBOP ochrannej známky, Snažím sa umlčať kritiku YBOP?
  3. Späť k Perryho náhlemu novému „nahliadnutiu“. Po sofistikovanom štatistickom „modelovaní“ Perry navrhol, že skutočným vinníkom problémov vo vzťahoch je masturbácia, nie pornografia. Toto je veľmi hovoriaci bod, Prause a Ley tlačiliZdá sa, že sa snažia zmiasť verejnosť, zatiaľ čo oslobodzujú porno. Pozri nižšie.
  4. Otvorená diera v Perryho novej analýze je absencia špecifických, spoľahlivých údajov o frekvencii masturbácie. Bez toho je jeho tvrdenie o niečo viac ako hypotetické.
  5. Perryho tvrdenia sú proti cez štúdie 80 spájajúce pornografiu s nižšou sexuálnou a vzťahovou spokojnosťou (vrátane 7 longitudinálnych štúdií), Pokiaľ vieme všetko štúdie zahŕňajúce mužov uviedli, že viac pornografického použitia je spojené chudobnejší sexuálne alebo uspokojenie vzťahov.

Vymyslite si novú stratégiu: vinníkom je masturbácia, nie porno ... nikdy porno.

Prause-Ley hlavolam: čo robiť všetky štúdie spájajúce porno použitie s nespočetnými negatívnymi výsledkami? Vzhľadom k tomu, že pro-porno sexológovia môžu čerpať len toľko pochybných štúdií a názorov kusov, tieto šikovní ľudia vyvinuli novú stratégiu na podporu ich agnotology kampane: viniť všetky porno choroba na masturbáciu miesto. (Povedať čo?)

Tak, v 2016 niekoľko z porno-science Deniers (Ley & Prause) sa stali prvými profesionálmi, ktorí sa to pokúsili presvedčiť svet masturbácie, nie digitálne porno použitie, bol zodpovedný za obrovský skok v erektilnej dysfunkcii u mužov pod 40. „Hodnota“ tohto odvážneho bodu rozprávania spočíva v jeho schopnosti vyvolať pochybnosti verejnosti o rizikách pornografie. Je to úžasné odvrátenie pozornosti od všetkých dôkazov poukazujúcich na nadmerné používanie internetového porna, ktoré škodí. Každý agnotológ vám povie, že spôsob, ako podkopať pravdu, je jednoducho vyvolať pochybnosti v mysliach ľudí, ktorí chcú pokračovať v sebadeštruktívnom správaní. Veľký tabak je mimochodom považovaný za tvorcu „vedy o agnotológii“.

Ujasnime si to. Žiadna zo štúdií, ktoré Deniers citujú, až na jednu pochybnú výnimku, neposkytuje najmenšiu podporu ich „nie je to porno; to je masturbácia" červený sleď. Výnimkou je tento príspevok sociológa SL Perryho.

História

Poďme sa bližšie pozrieť na to, ako sa táto kampaň vyvíjala.

Opäť, napriek cez 100 štúdie prepojenie pornografie so sexuálnymi problémami a chudobnejší sexuálnej spokojnosti. David Ley a Nicole Prause vytvorili novú stratégiu, ktorá by ich podporila pro-porno propagandistický stroj: masturbácia je skutočný vinník, nie porno použitie. Nemôžem byť porno.

Aj keď tento bod rozprávania nemal nulovú empirickú podporu a dokonca sa odváži čeliť desaťročiam sexuologických rád, že masturbácia nie je problém, stalo sa ich reakciou na každú novú štúdiu, ktorá spája používanie pornografie s negatívnymi výsledkami. Aj keď s nimi žiadny urológ nesúhlasil, Prause & Ley skočili na žraloka, obviňovať pravidelnú masturbáciu pre chronické erektilné dysfunkcie u mužov pod 40!

Napríklad, Prause v 2016 sa snaží prepustiť nález tejto štúdie s jej zvyčajným mužom na masturbáciu slamy:

Ako vidíte, frekvencia masturbácie nemusí mať nič spoločné s výsledkami štúdie:

Aby sme to otestovali, skúmali sme mužov v 487 vysokých školách (vo veku 18-29 rokov) v Spojených štátoch, aby sme porovnávali mieru používania pornografie so sexuálnymi preferenciami a záujmami. Výsledky ukázali, že čím viac pornografia človek sleduje, tým je pravdepodobnejšie, že ho bude používať počas sexu, požiada o pornografické sexuálne akty svojho partnera, úmyselne vyčaruje obrazy pornografie počas sexu, aby si udržal vzrušenie, a má obavy z vlastného sexuálneho výkonu a tela. image.

Nesmie byť hotový, Ley obviňuje masturbáciu pre chronickú erektilnú dysfunkciu u mladých mužov:

Žiadny urológ opäť nesúhlasí s tvrdením Leyho, že masturbácia spôsobuje ED u mladých mužov (všimnite si, že Ley nikdy ako podporu nič neuvádza). Leyovo vyznanie viery je však „porno nikdy nespôsobuje žiadne problémy .... nikdy."

Nicole Prause a David Ley spochybňujú pornografie Samuela Perryho (cítil sa Perry dostatočne ohrozený na to, aby znovu analyzoval svoj pôvodný dokument?).

Nerobím si srandu, pretože Prause desí veľa ľudí. Ona má obťažovanie, hanobenie a ohováranie jednotlivcov a organizácií s dlhou históriou ich správnym radám alebo akademickým inštitúciám - vrátane výskumných pracovníkov, lekárov, terapeutov, psychológov, kolegov z jej krátkeho pôsobenia na UCLA, britskej charite, mužov v zotavení, TIME redaktor časopisu, niekoľko profesorov, IITAP, SASH, akademický časopis Boj s novou drogou, Exodus Cry, Behaviorálne vedy, jej materskej spoločnosti MDPI, lekárov amerického námorníctva, vedúceho akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuálna závislosť a kompulzivita (vymenovať zopár).

Ako reagoval Perry? Vyzerá to, že sa rozhodol: „Iak s nimi nemôžeš uvažovať, pripojiť sa k nim. “

V apríli 2019 už Perry nepredstieral, že je nezaujatý výskumník. Pripojil sa k skupine, aby ukradol ochrannú známku YBOP. Prause, Ley a Perry môžete vidieť na prominentnej stránke odborníkov „Real Your Brain On Porn“: https://www.realyourbrainonporn.com/experts, Podrobnosti nájdete na tejto stránke: Agresívne porušenie ochranných známok, ktoré viedli porušovatelia pornografie (www.realyourbrainonporn.com).

V Perryho štúdii chýbajú presné údaje o frekvencii masturbácie

Po prepracovanom štatistickom „modelovaní“ Perry navrhol, že frekvencia masturbácie, nie pornografia, je skutočným vinníkom vo vzťahu šťastia. Otvorenou dierou v novej analýze Perryho je absencia špecifických, spoľahlivých údajov o frekvencii masturbácie, ako sa pýtal len „na otázku“Kedy si naposledy masturboval? “Bez solídnych údajov o frekvencii je jeho tvrdenie o niečo viac ako hypotetické. Z Perryho štúdia:

Masturbačná prax. NFSS aj RIA sa pýtajú rovnaké dve otázky o masturbácii, ktoré autor skombinoval do jedného masturbačného opatrenia pre oba prieskumy. Účastníci sa najprv spýtali, či vôbec masturbovali (Áno alebo Nie). Tí, ktorí odpovedali, že niekedy masturbovali, sa potom spýtali: „Kedy ste naposledy masturbovali?”Odpovede sa pohybovali od 1 = dnes do 9 = pred rokom.

Perry pokračuje:

„Aj keď sa táto otázka netýka frekvencie…“

Nežartuj. A napriek tomu Perry, Prause, Ley, Grubbs a ďalší teraz vznášajú mimoriadne nároky na základe tohto solitérneho článku a jeho nezodpovedného „nálezu“, ktorý sa opiera o tieto veľmi nejednoznačné údaje. Proporno propagačný stroj je v plnom rozsahu s ohľadom na Perryho opätovnú analýzu.

V skutočnosti, väčšie porno použitie bolo spojené s menej vzťah šťastie vo vzorkách Perry (A a B):

---

Perryho tvrdenia, že mohol zázračne dráždiť porno použitie od masturbácie, nemožno brať vážne - najmä preto, že mu chýbali presné údaje o frekvencii masturbácie.


AKTUALIZÁCIA - Leonhardt a kol., 2019 sa venuje príspevku Samuela Perryho

ZOZNAM: V 2018 Archív sexuálneho správania zverejnená Leonhardt a kol., 2018 a požiadal o komentáre. 4 z komentárov 6 odhaľovala zakorenené zaujatosť vyskytujúce sa v časopisoch o sexuológii. RealYBOP „experti“ Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause & David Ley (ani Ley ani Prause nie sú akademici). Ako bolo vysvetlené, RealYBOP sa pokúša umlčať kritiku YBOP ukradnutím ochrannej známky YBOP.

RealYBOP a jeho odborníci sa aktívne zapájajú do propagácie agendy porno priemyslu. V snahe oslobodiť porno a zmiasť verejnosť vymysleli mém, že „skutočným“ problémom je masturbácia, nie porno. V koordinovanom úsilí toto tvrdenie vyslovili 4 komentáre odborníkov z RealYBOP (založené iba na jednom príspevku od Perryho a jeho dohadoch o úlohe masturbácie).

V 2019, Leonhardt a kol. reaguje na všetkých 6 komentárov s “Sexuálne médiá a sexuálna kvalita: Ciele, rozlíšenia a odrazivosť - reakcia na komentáre (2019).„Tu je (nenápadný a poddajný, ale určite kritický) výňatok, v ktorom sa autori zaoberajú memom„ je to masturbácia, nie porno “:

Povzbudzujeme výskumných pracovníkov, aby v budúcom výskume viac zohľadňovali masturbáciu, pozorne si prečítali komentáre k tejto téme (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019) a začlenili Perryho model do riešenia križovatky používania sexuálnych médií a masturbácie. Zároveň varujeme pred tým, aby sme si mysleli, že akákoľvek asociácia medzi sexuálnymi médiami a daným výsledkom sa dá primárne / iba pripísať masturbácii. Záhadné cvičenie je myslenie na to, ako by mohla byť masturbácia sama osebe pozdĺžne spojená s nárastom neosobnej sexuality (Tokunaga, Wright, & Roskos, 2019), pozeraním sa na ženy ako na sexuálny objekt (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017) ), a nazeranie na manželstvo ako na menej ústrednú súčasť života (Leonhardt & Willoughby, 2018), bez toho, aby sme brali do úvahy skriptové posolstvo prezentované v sexuálnych médiách. Ak urobíme ďalší krok späť, veľká skupina výskumov naznačuje vplyv skriptovania médií na postoje a správanie v oblastiach agresie (Anderson et al., 2010) a prosociálneho správania (Coyne et al., 2018). Bolo by ešte záhadnejšie vyskúšať napríklad citovať masturbáciu na vysvetlenie dobre zdokumentovaného skriptovacieho vplyvu prosociálnych médií na prosociálne postoje a správanie.

Potenciálny vplyv sexuálnych médií na skriptovanie môže byť pre sporadických používateľov relatívne nenáročný a uvedomujeme si, že niekedy pozdĺžnym asociáciám chýba konzistencia (napr. Perry & Longest, 2019). Ako sme už spomenuli, niektorí moderátori môžu byť takí silní, že je náročné odhaliť empirickú asociáciu (Leonhardt et al., 2018). Niektoré z týchto nezrovnalostí by však mali vyžadovať dôkladné zváženie, kedy a ako je pravdepodobnejšie, že budú mať väčší vplyv na formovanie postojov a správania. S radosťou uznávame dôležitý príspevok nedávnych zistení, ktoré zdôrazňujú význam účtovania masturbácie pri štúdiu používania sexuálnych médií (Miller et al., 2019; Perry, 2019a). Zároveň by sme mali byť opatrní pri zveličovaní mätúceho vplyvu masturbácie a vyvinúť sofistikovanejšie empirické testy na preskúmanie toho, ako tieto faktory pôsobia.


abstraktné

J Sex Res. 2019 Jan 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772

Perry SL1.

Početné štúdie pozorovali pretrvávajúcu a najčastejšie negatívnu súvislosť medzi používaním pornografie a kvalitou romantického vzťahu. Aj keď sa na vysvetlenie tejto asociácie navrhujú rôzne teórie, štúdie ešte musia empiricky preskúmať, či pozorovaná súvislosť medzi konzumáciou pornografie a výsledkami vzťahov súvisí skôr so sólovou masturbáciou ako so skutočným sledovaním pornografie. Aktuálna štúdia vychádzala z dvoch národne reprezentatívnych súborov údajov s takmer rovnakými mierami, aby sa otestovalo, či zohľadnenie masturbácie znižuje alebo ruší súvislosť medzi používaním pornografie a vzťahovým šťastím. Zahrnuté sú kontroly frekvencie a spokojnosti pohlaví, depresívnych symptómov a ďalších dôležitých korelátov. Výsledky štúdie Štúdie nových rodinných štruktúr z roku 2012 (NFSS; N = 1,977 2014) a prieskumu Relationships in America z roku 10,106 (RIA; Ng = XNUMX XNUMX) ukazujú, že masturbácia je negatívne spojená s vzťahovým šťastím pre mužov a ženy, zatiaľ čo použitie pornografie je buď nesúvisiace. alebo sa stane nepríbuzným so vzťahovým šťastím, akonáhle je do toho zahrnutá masturbácia. Dôkazy skutočne poukazujú na miernu pozitívnu súvislosť medzi používaním pornografie a vzťahovým šťastím, keď sa zohľadní masturbácia a rodové rozdiely. Zistenia naznačujú, že budúce štúdie na túto tému by mali obsahovať opatrenia týkajúce sa masturbácie spolu s používaním pornografie a že by sa mali zvážiť úpravy teórií spájajúcich použitie pornografie s výsledkami vzťahu.

PMID: 30633584

DOI: 10.1080 / 00224499.2018.1556772