Debunking „Mali by ste sa obávať erektilnej dysfunkcie vyvolanej pornografiou?“ (Claire Downs z The Daily Dot)

Capture.JPG

úvod

Tu máme ďalšia propaganda, tento sa pokúšal poprieť existenciu rozsiahlych sexuálnych problémov spôsobených pornografiou. Je to tým Denné bodky Claire Downs, ktorej odbornosť je opísaná ako "Pracovník tretej generácie v odvetví futures v Chicagu sa špecializuje na kryptocentre a altcoins.„Je zaujímavé, že žiadny z nedávnych hitov, ktoré sa pokúšajú odhaliť pornografiu vyvolanú ED, nie sú vedeckí novinári, nieto akademici alebo zdravotnícki pracovníci.

Podobne ako ostatné takéto články, Downs cituje rovnaké dve štúdie (ktoré v skutočnosti nezistili, čo Downs tvrdí, že robili), pričom ignoruje prevažnosť empirických a klinických dôkazov v teréne.

Skôr než sa zaoberám konkrétnymi sekciami Denný bod článok, tu sú štúdie, ktoré sa Claire Downs rozhodla zanedbávať. (Hovorím „vybrané“, pretože v tejto súvislosti bola citovaná väčšina z nasledujúcich štúdií.) Prehľad literatúry 2016, ktorú Downs spomenul v jej diele, ale napriek tomu nerešpektoval, pretože si priala znevažovať jedného z autorov 8):

Vo svojom úvode Downs tvrdí, že „hovorili sme s lekárom a odborníkmi na sexuálne zdravie o tomto výskume“, Ale článok cituje iba dvoch takzvaných odborníkov. Nie je to ani zdravotník, ktorý vidí mužov trpiacich sexuálnymi problémami:

  1. Dr. Nicole Prause, neakademický pracovník, ktorý má rozsiahlu históriu aktívna kampaň proti pornografii vyvolanému ED a pornografii je dobre zdokumentovaná. Nicole Prause je posadnutá debunkingom PIED, ktorý má vedený a 3-ročná vojna proti tejto vedeckej práci, pričom zároveň obťažujú a urážajú mladých mužov, ktorí sa zotavili zo sexuálnych porúch vyvolaných pornografiou. Pozri dokumentáciu: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kostol Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes spolu # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15, Prause sa tiež pokúša ticho Garyho Wilsona prostredníctvom nezákonného porušovania ochranných známok a squattingu.
  2. Dr. Heather Berg, ktorý je označovaný za pedagóg rodových štúdií na USC a pracuje na knihe o filmovom priemysle pre dospelých. “ Kniha? „Práca s pornom: Film pre dospelých na mieste výroby, vyšetruje pornografický výkon, neplodnosť a organizáciu pracovníkov"

Článok sa spolieha na dva doktorandské programy priateľské k pornografii bez toho, aby bol lekár v dohľade, nehovoriac o skutočnom urológovi. Možno si Claire Downs mala prečítať Táto stránka obsahuje články a videá od odborníkov z oblasti 140 (urologickí profesori, urológovia, psychiatri, psychológovia, sexológovia, MD), ktorí uznávajú a úspešne liečili pornografiu indukovanú ED a pornografiu spôsobenú stratu sexuálnej túžby.

Zvyšok tejto odpovede bude pozostávať z výňatkov z článku Claire Downs, za ktorými nasledujú komentáre YBOP.

Pokúša sa odhaliť urologický profesor Carlo Foresta, ale zmieša dve úplne samostatné štúdie

Pri neúspešnom pokuse „odhaliť“ zistenia spoločnosti Foresta, Downs cituje štúdiu Foresta z roku 2015, všetky jej výňatky však pochádzajú z tlačovej správy spoločnosti Foresta z roku 2011, ktorá so štúdiou z roku 2015 nemá nič spoločné. Nedbalý.

CLAIRE DOWNS: „Veriaci v„ epidémiu “PIED často jednu uvádzajú 2015 štúdie z Medzinárodný vestník adolescentnej medicíny a zdravia. Prieskumil talianskych mužov 28,000 o pornografii a masturbácii. V štúdii sa dospelo k záveru, že chlapci - ktorí boli vystavení pornom okolo 14u v priemere - zaznamenali pokles libida a znížený záujem o sexuálnych partnerov IRL neskôr v živote.

Tu je úlovok, hoci: Nebolo to. Tento záver je, ako webové stránky páčia Blaze nahlásil štúdiu. Úrovne libida účastníkov sa nikdy skutočne nemerali - „štúdia“ bola iba názorovým prieskumom. “

Keď Downs povedal „Veriaci v "epidémii" PIED často citujú jednu 2015 štúdie, “Prepojila s touto štúdiou: Adolescenti a webový porno: nová éra sexuality (2015). Táto štúdia spoločnosti Foresta analyzovala účinky internetového pornografie na seniorov stredných škôl (vo veku 18 rokov). Dr. Foresta je mimochodom prezidentom (alebo minulým prezidentom) Talianskej spoločnosti pre reprodukčnú patofyziológiu. Najzaujímavejšie zistenie jeho tímu je že 16% tých, ktorí konzumujú pornografiu viac ako raz za týždeň, hlásia abnormálne nízku sexuálnu túžbu, v porovnaní s 0% u ne-spotrebiteľov (a 6% pre tých, ktorí konzumujú menej ako raz týždenne).

Druhý odkaz („Webové stránky ako Blaze nahlásil štúdiu “) a všetky jej výňatky sa týkajú iba tlačovej správy 2011 od Talianskej spoločnosti pre andrológiu a sexuálnu medicínu (SIAMS). vidieť Príliš veľa internetovej pornografie môže spôsobiť impotenciu, urologický profesor Carlo Foresta (2011) pre niekoľko ďalších článkov, ktoré pokrývajú túto tlačovú správu SIAMS.

toto 2014 PDF prednáška Foresta, obsahuje viac pozorovaní a štatistík, vrátane dramatického nárastu percenta dospievajúcich hlásiacich sexuálne problémy a stratu libida. Foresta tiež spomína svoju pripravovanú štúdiu, “Sexuálne médiá a nové formy sexuálnej patológie vzorka 125 mladí muži, 19-25 rokov. “ Taliansky názov: „Sessualità mediatica e nuova forma di pathologia sessuale Campione 125 giovani Maschja "

Z dôvodu jej amatérskej chyby je všetko, čo Downs hovorí o „štúdii z roku 2015“, nesprávne. Toto je iba jedna z niekoľkých do očí bijúcich nepresností a vynechaní, ktoré urobila Claire Downs.

Downs zamestnáva ad hominem a nepravdivé vyhlásenia, ktoré by zničili peer-reviewed dokument zahŕňajúci 7 US Navy lekárov

V ďalšom odseku Downs strediska na falošné vyhlásenia a ad hominem:

CLAIRE DOWNS: „Ďalšie papier, "Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálnu dysfunkciu?" Hlásateľ článok varovanie o generácii, ktorá vyrastala na porno. Po ďalšom vyšetrovaní jeden z autorov tohto článku bol Gary Wilson, zakladateľ spoločnosti YourBrainOnPorn.com, ktorá vedie politické a náboženské kampane proti pornografii. “

Z nejakého zvláštneho dôvodu spoločnosť Downs zabudla spomenúť, že ďalšími autormi papiera je sedem amerických námorníkov lekári, vrátane urologov 2, psychiatrov 2 a MD s doktorandom v neurovede od Johna Hopkinsa. Oops.

Downs tiež vynechal skutočnosť, že náš prehľad literatúry poskytuje nedávne údaje, ktoré odhaľujú obrovský nárast mladých sexuálnych problémov. Posudzuje tiež neurologické štúdie súvisiace so závislosťou od pornografie a sexuálnou kondíciou, ktoré sa javia ako značné riziká pre niektorých dnešných používateľov internetového pornografie. Lekári poskytujú 3 klinické správy o mužoch, u ktorých sa vyvinuli pornografické sexuálne dysfunkcie. Dvaja z troch mužov vyliečili svoje sexuálne dysfunkcie vylúčením internetového pornografie. Tretí muž zaznamenal malé zlepšenie, pretože nebol schopný zdržať sa používania pornografie.

Staré známe príslovie je „Vždy sa snaž ad hominem keď nemôžete látku osloviť. “ Alebo v prípade Downsa: „Prečo by ste sa mali obťažovať kontrolovať článok napísaný duchom?“ Nevediem politické alebo náboženské kampane proti pornografii. Som ateista, rovnako ako moji rodičia, a moja politika je krajne ľavicová liberálna. Táto všeobecne známa skutočnosť je uvedenej na stránke O nás, Menej známym faktom je, že môj veľmi liberálny Seattle vychovávaný otec vyučoval sexuálnu výchovu.

Vysvetlil som vo viacerých rozhovoroch svoju históriu a ako som nakoniec vytvoril www.yourbrainonporn v 2011. (Viac si pozrite 2016 rozhovor so mnou Noah B. Church.) Nemal som žiadny názor na pornografiu. Prostredníctvom náhodného hľadania v kategorizácii vyhľadávacích strojov sa okolo 2007u (krátko po príchode streamingu s pornom) objavili muži, ktorí si sťažovali na poručenú erektilnú dysfunkciu a nízke libido pre skutočných partnerov. Počas nasledujúcich niekoľkých rokov veľa inak zdravých mužov na tomto fóre uzdravilo ich sexuálne dysfunkcie tým, že sa vzdali porna. Nakoniec sme blogovali o tomto fenoméne, pretože toľko mužov našlo čítanie skúseností svojich rovesníkov užitočné. Čoskoro fórum mojej ženy pretekalo s relatívne mladými mužmi, ktorí sa snažili ozdraviť nečakané účinky internetového pornografia. Počas tohto obdobia nemôžeme počítať, koľkokrát sme požiadali akademických sexuológov, aby sa do tohto fenoménu pozreli. Odmietli.

Je smutné, že mnohí z mužov, ktorí trpia sexuálnymi poruchami vyvolanými pornografiou, boli samovražední, keď prišli, pretože sa obávali, že ich životy pretrhli. Vzhľadom na to, že experti, ktorí mali vyšetrovať okolnosti pacientov, mali pocit, že potrebujú sprístupniť kybernetický priestor, ktorý predstavuje príslušnú vedu a príbehy mužov, ktorí sa zotavili z množstva pornografických sexuálnych dysfunkcií ( hlavne oneskorená ejakulácia, strata príťažlivosti pre skutočných partnerov a prchavé alebo nespoľahlivé erekcie). Www.yourbrainonporn.com sa narodil. Ak bude kampaň za nič, bude to sexuálne zdravie.

Claire Downs cituje dva veľmi kritizované dokumenty, pričom ignoruje 2 desiatky rozporuplných štúdií.

Ako bolo uvedené vyššie, Downs vynechal 35 štúdie spájajúce pornografiu / sexuálnu závislosť na sexuálnych problémoch a nižšiu vzrušenie na sexuálne podnety. A čo je dôležitejšie, Downs Vynechané štúdie 7 preukazujú použitie na porno spôsobujúce sexuálne problémy (prvé štúdie 7 v zozname). Vo všetkých štúdiách 6 mladí pacienti s chronickými sexuálnymi dysfunkciami vylúčili pornografiu a vyliečili svoje sexuálne problémy

Ignorovanie 6 článkov naznačujúcich, že zastavenie používania pornografie na internete zvrátilo sexuálne dysfunkcie, a 19 ďalších štúdií, ktoré spájajú používanie pornografie na internete so sexuálnymi dysfunkciami a nízkym vzrušením, Claire Downs namiesto toho citovala 2 príspevky ako „renomované zdroje“: Prause & Pfaus, 2015 a Landripet & Stulhofer, 2015, Po prvé, ani jeden papier nebol skutočnou štúdiou. Prause & Pfaus, 2015 dlaždili dohromady údaje zo starších dokumentov, ktoré nemali nič spoločné s erektilnou dysfunkciou. Ako uvidíte, žiadna z údajov z starších papierov 4 sa blížila k počtu predmetov alebo nárokov z kompozitného papiera. Landripet & Stulhofer, 2015 bola krátka komunikácia, ktorá vynechala niekoľko relevantných korelácií, ktoré boli oznámené na konferencii. Oba dokumenty boli kritizované v odbornej literatúre a inde. Relevantné úryvky z článku Downs:

CLAIRE DOWNS: "Je oveľa jednoduchšie nájsť renomované zdroje, ktoré podporujú a propagujú cnosti pornografie." Napríklad tento rok 2015 študovať, vedené výskumnými pracovníkmi na Laboratórium sexuálnej psychofyziológie a afektívnej neurovědy nenašiel žiadny vzťah medzi ED a počtom pohlavných filmov mužov. V jednom prípade dokázala Dr. Nicole Prause silnejšiu sexuálnu vzrušenie u mužov, ktorí hlásili, že vidia viac pornografie doma.

Ďalší prierez 2015 on-line štúdium takmer európskych mužov 4,000, uverejnených v Časopis sexuálnej medicíny, nezistili žiadny významný rizikový faktor súvisiaci s ED a pornografiou a dokonca uviedli „väčšiu sexuálnu odozvu“ u divákov pornografie. “

O obidvoch článkoch sa dlho diskutovalo v recenzii literatúry, ktorej spoluautormi bolo 7 lekárov amerického námorníctva a ja, ktorú uvediem nižšie. K obidvom papierom mám toho veľa povedať, preto som pre každý vytvoril samostatné časti. Poďme z toho jednu vec: ani jeden z papierov nezistil, že pornografia korelovala s „väčšou sexuálnou odozvou“, napriek tomu, čo jej zdroje hovorili Downsovi. Začnem druhým dokumentom, pretože sme sa mu najskôr venovali v roku náš prehľad literatúry.


PAPIER 1: Prause & Pfaus, 2015.

Uvádzam formálnu kritiku MD Richarda Isenberga a veľmi rozsiahlu laickú kritiku, po ktorej nasledujú moje komentáre a výňatky z príspevku, ktorého spoluautormi boli lekári amerického námorníctva:

Nárok: Na rozdiel od tvrdenia Downsa (a tvrdenia Prause & Pfaus), muži, ktorí sledovali viac porna, nemali „silnejšie reakcie v laboratóriu“. Žiadna zo 4 štúdií, ktoré sú podkladom pre tvrdenia, nie je rovnomerné hodnotená genitálne alebo sexuálne reakcie v laboratóriu. Prause & Pfaus vo svojom príspevku tvrdili, že muži, ktorí sledovali viac pornografie, hodnotili svoje vzrušenie o niečo vyššie pri sledovaní porna. Kľúčová fráza je „pri sledovaní pornografie. “  To znamená, nie pri sexu so skutočnou osobou.

Hodnotenie vzrušenia pri prezeraní pornografie nám nehovorí nič o vzrušení alebo erekcii človeka, keď nie prezeranie porno (čo je obdobie, keď väčšina chlapcov s pornografickými sexuálnymi poruchami vykazuje porušenú sexuálnu funkciu). Takéto hodnotenia nám tiež nehovoria nič o porno-vyvolanom ED, čo je neschopnosť dostať sa dostatočne vzrušená bez použitia porno. To znamená, že podrobnosti z Prause & Pfaus, 2015 ukazujú, že nemohli presne vyhodnotiť hodnotenie vzrušenia svojich subjektov (oveľa viac nižšie).

Pre hádku predpokladajme, že muži sledujúci viac pornografie hodnotili svoje vzrušenie o niečo vyššie ako muži, ktorí sledovali menej. Ďalším, legitímnejším spôsobom, ako interpretovať tento vzrušujúci rozdiel medzi týmito dvoma skupinami užívajúcimi porno, je ten, že muži, ktorí sledovali najviac porna, boli o niečo väčšie craving používať porno, To je dosť možné dôkazy senzibilizácie, čo je väčšia aktivácia okruhu odmien (mozgu) a túžba po expozícii (porno). senzibilizácie (reaktivita a craving) je hlavnou zmenou mozgu súvisiacou so závislosťou.

Niekoľko nedávnych mozgových štúdií na Cambridgeskej univerzite preukázalo senzibilizáciu u používateľov kompulzívneho pornografie. Mozog účastníkov bol veľmi vzrušený v reakcii na porno klipy, aj keď sa im niektoré sexuálne podnety „nepáčili“ viac ako ovládaniu účastníkov. Na dramatickom príklade toho, ako môže senzibilizácia ovplyvniť sexuálny výkon, uviedlo 60% cambridgeských subjektov vzrušenie / erektilné problémy s partnermi ale nie s pornom. Zo štúdie Cambridge:

[Porno závislí] uviedli, že v dôsledku nadmerného používania sexuálne explicitných materiálov ..... zaznamenali znížené libido alebo erektilnú funkciu konkrétne vo fyzických vzťahoch so ženami (aj keď nie vo vzťahu k sexuálne explicitným materiálom).

Jednoducho povedané, ťažký porno používateľ môže hlásiť vyššiu subjektívnu vzrušenie (craving), ale aj problémy s vzrušením / erekciou s partnerom. Jeho vzrušenie v reakcii na porno určite nie je dôkazom jeho „sexuálnej odozvy“ alebo erektilného fungovania s partnerom. Pozrite si tieto štúdie hlásiace senzibilizáciu / chute alebo reaktivitu na tágo u pornografických používateľov / závislých na sexe: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Realita v pozadí programu Prause & Pfaus 2015: Toto nebola štúdia na mužoch s ED. Vôbec to nebola štúdia. Namiesto toho Prause tvrdila, že zhromaždila údaje zo štyroch svojich skorších štúdií, z ktorých žiadna sa nezaoberala erektilnou dysfunkciou. Je znepokojujúce, že tento príspevok autoriek Nicole Prause a Jim Pfaus prešiel recenzným testom, pretože žiadny z údajov v tomto dokumente nezodpovedá údajom v podkladových štyroch štúdiách, na ktorých príspevok tvrdil, že je založený. Nezrovnalosti nie sú menšie medzery, ale zúžené otvory, ktoré sa nedajú upchať. Príspevok navyše uviedol niekoľko tvrdení, ktoré boli zjavne nepravdivé alebo ich údaje nepodporovali.

Začíname s falošnými tvrdeniami oboch Nicole Prause a Jim Pfaus. Mnoho článkov novinárov o tejto štúdii tvrdilo, že pornografia viedla k lepší erekcie, ale to nie je to, čo papier našiel. V zaznamenaných rozhovoroch obe Nicole Prause a Jim Pfaus falošne tvrdili, že v laboratóriu merali erekcie a že muži, ktorí používali porno, mali lepšie erekcie. V Rozhovor s Jimom Pfausom Pfaus uvádza:

"Pozreli sme sa na koreláciu ich schopnosti dosiahnuť erekciu v laboratóriu."

"Našli sme koreláciu vložky s počtom pornografie, ktoré si pozreli doma, a latencia, napríklad pri ktorej dôjde k erekcii, je rýchlejšia."

In tento rozhlasový rozhovor Nicole Prause tvrdila, že erekcie boli merané v laboratóriu. Presná citácia z výstavy:

"Čím viac ľudí sleduje erotiku doma, tým majú silnejšie erektilné reakcie v laboratóriu, nie sú redukované."

Napriek tomu tento dokument nehodnotil kvalitu laboratória v erekcii ani "rýchlosť erekcie". Len papier tvrdil, požiadať chlapcov, aby po krátkom prezretí pornografie ohodnotili svoje „vzrušenie“ (a zo základných článkov dokonca nevyplýva, že táto jednoduchá sebahodnotenie bola požadovaná od všetkých subjektov). V každom prípade úryvok zo samotného článku pripustil, že:

"Neboli zahrnuté žiadne údaje o fyziologickej genitálnej odpovedi na podporu skúseností samcov hlásených mužom."

Inými slovami, v laboratóriu neboli testované alebo merané žiadne skutočné erekcie!

V druhom nepodporovanom nároku vedúci autor Nicole Prause tweet Niekoľkokrát o štúdii, nechal svet vedieť, že boli zapojené subjekty 280, a že nemali „žiadne problémy doma.“ Štyri základné štúdie však obsahovali iba mužské subjekty 234, takže „280“ je preč.

Tretie nepodložené tvrdenie: List Dr. Isenberga redakcii (súvisí s vyššie uvedeným), ktorý vzniesol niekoľko podstatných obáv zdôrazňujúcich nedostatky v dokumente Prause & Pfaus, sa pýtal, ako je možné pre Prause & Pfaus 2015 porovnávať úrovne vzrušenia rôznych predmetov, keď boli tri odlišný typy sexuálnych stimulov boli použité v základných štúdiách 4. Dve štúdie používali 3-minútový film, jedna štúdia používala 20-druhý film a jedna štúdia používala statické obrázky. Je to dobre dokázané filmy sú oveľa viac vzrušujúce než fotografie, takže žiadny legitímny výskumný tím by tieto subjekty nezoskupoval, aby mohol tvrdiť o svojich odpovediach. Šokujúce je, že vo svojej práci Prause & Pfaus nepochybne tvrdia, že všetky 4 štúdie používali sexuálne filmy:

"VSS prezentované v štúdiách boli všetky filmy."

Toto tvrdenie je nepravdivé, ako je zrejmé z vlastných základných štúdií Prause. Toto je prvý dôvod, prečo Prause & Pfaus nemôžu tvrdiť, že ich príspevok hodnotil „vzrušenie“. Pre porovnanie všetkých predmetov musíte použiť rovnaký stimul pre každý predmet.

Štvrtý nepodložený nárok: Dr. Isenberg sa tiež pýtal ako Prause & Pfaus 2015 by mohol porovnať úrovne vzrušenia rôznych subjektov, keď iba 1 použitých štúdií 4 a Rozsah 1 až 9. Jeden používal stupnicu 0 až 7, jeden používal stupnicu 1 až 7 a jedna štúdia neuvádzala hodnotenie sexuálneho vzrušenia. Spoločnosť Prause & Pfaus opäť nevysvetliteľne tvrdí, že:

"Muži boli vyzvaní, aby označili svoju úroveň" sexuálneho vzrušenia "od 1" vôbec "až po 9" extrémne ".

Aj toto tvrdenie je nepravdivé, ako ukazujú podkladové práce. To je druhý dôvod, prečo Prause & Pfaus nemôžu tvrdiť, že ich príspevok hodnotil hodnotenie „vzrušenia“ u mužov. Štúdia musí na porovnanie výsledkov subjektov používať rovnakú hodnotiacu stupnicu pre každý subjekt. Stručne povedané, všetky nadpisy generované programom Prause o pornografii, ktorá zlepšuje erekciu alebo vzrušenie, alebo o čomkoľvek inom, sú neoprávnené.

Prause & Pfaus Spoločnosť 2015 tiež tvrdila, že nenašli žiadny vzťah medzi skóre erektilných funkcií a počtom porno sledovaných v poslednom mesiaci. Ako zdôraznil Dr. Isenberg:

"Ešte znepokojujúcejšie je úplné vynechanie štatistických zistení pre meranie výsledku erektilnej funkcie." Nie sú poskytnuté nijaké štatistické výsledky. Autori namiesto toho žiadajú čitateľa, aby jednoducho uveril ich nepodloženému tvrdeniu, že neexistuje súvislosť medzi hodinami sledovania pornografie a erektilnou funkciou. Vzhľadom na protichodné tvrdenie autorov, že erektilná funkcia s partnerom sa dá skutočne zlepšiť sledovaním pornografie, je najnebezpečnejšia absencia štatistickej analýzy. “

V reakcii spoločnosti Prause & Pfaus na kritiku Dr. Isenberga autori opäť neposkytli žiadne údaje na podporu ich „nepodloženého tvrdenia“. Ako táto analýza dokumentujeOdpoveď spoločnosti Prause & Pfaus sa vyhýba nielen oprávneným obavám Dr. Isenberga, ale obsahuje aj niekoľko ďalších nový nepravdivé vyhlásenia a niekoľko transparentne nepravdivých vyhlásení. A konečne, náš prehľad literatúry komentoval Prause & Pfaus 2015:

„Naše hodnotenie obsahovalo aj dva príspevky z roku 2015, v ktorých sa tvrdí, že používanie internetovej pornografie nesúvisí s nárastom sexuálnych ťažkostí u mladých mužov. Po dôkladnom preskúmaní týchto článkov a súvisiacej formálnej kritike sa však tieto tvrdenia javia ako predčasné. Prvý príspevok obsahuje užitočné poznatky o potenciálnej úlohe sexuálneho podmieňovania v mladistvej ED [50]. Táto publikácia však bola predmetom kritiky za rôzne nezrovnalosti, opomenutia a metodologické chyby. Napríklad neposkytuje žiadne štatistické výsledky pre meranie výsledku erektilnej funkcie v súvislosti s používaním internetovej pornografie. Ďalej, ako uviedol výskumný lekár vo formálnej kritike príspevku, autori článku „neposkytli čitateľovi dostatočné informácie o študovanej populácii alebo štatistické analýzy, ktoré by ich záver odôvodňovali“ [51]. Výskumníci navyše vyšetrovali za posledný mesiac len hodiny internetovej pornografie. Napriek tomu štúdie o závislosti na internetovej pornografii zistili, že premenná hodín hodín používania internetovej pornografie nesúvisí s "problémami v každodennom živote", skóre na skúške SAST-R (screening screening test) a skóre na IATsex (nástroj ktorý hodnotí závislosť na sexuálnej aktivite online) [52, 53, 54, 55, 56]. Lepším prediktorom sú hodnotenia subjektívnej sexuálnej vzrušivosti pri sledovaní internetovej pornografie (reakčná reakcia), zistená korelácia návykového správania pri všetkých závislostí [52, 53, 54]. Existuje tiež čoraz viac dôkazov o tom, že čas strávený na hraní internetových videohier nepredpovedá návykové správanie. "Závislosť sa dá posúdiť správne len vtedy, ak sú motivačné, dôsledky a kontextové charakteristiky správania súčasťou hodnotenia"57]. Tri ďalšie výskumné tímy, používajúce rôzne kritériá na "hypersexualitu" (iné ako hodiny používania), ju silne spájali so sexuálnymi ťažkosťami [15, 30, 31]. Ako celok tento výskum naznačuje, že pri hodnotení závislosti na pornografii / hypersexualite sú veľmi dôležité viac ako len „hodiny používania“, a pravdepodobne tiež veľmi dôležité pri hodnotení sexuálnych dysfunkcií súvisiacich s pornografiou. “

Táto recenzia tiež zdôraznila slabosť v korelácii iba „aktuálnych hodín používania“ na predpovedanie sexuálnych dysfunkcií vyvolaných pornografiou. Množstvo aktuálne sledovaného pornografie je len jednou z mnohých premenných, ktoré sa podieľajú na vývoji ED vyvolaného pornografiou. Môžu to byť:

  1. Pomer masturbácie k pornu versus masturbácii bez porno
  2. Pomer sexuálnej aktivity s osobou v porovnaní s masturbáciou na porno
  3. Medzier v partnerskom sexe (kde sa spolieha len na porno)
  4. Panna alebo nie
  5. Celkové hodiny používania
  6. Roky používania
  7. Vek začal používať pornografiu dobrovoľne
  8. Eskalácia nových žánrov
  9. Vývoj pornografických fetiš (od eskalácie po nové žánre porna)
  10. Úroveň novosti na reláciu (tj kompilačné videá, viac kariet)
  11. Zmeny súvisiace so závislosťou na mozgu alebo nie
  12. Prítomnosť hypersexuality / pornografia

Lepším spôsobom výskumu tohto javu je odstrániť premennú používania internetových pornografií a sledovať výsledok, čo sa uskutočnilo v prípadových štúdiách, v ktorých muži odstránili internetovú pornografiu a uzdravili sa. Takýto výskum odhaľuje príčina namiesto fuzzy korelácií otvorených konfliktnému výkladu. Moje stránky bolo zdokumentované niekoľko tisíc mužov, ktorí odstránili porno a zotavili sa z chronických sexuálnych dysfunkcií.


PAPIER 2: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet a Štulhofer, Rok 2015 bol časopisom, ktorý ho publikoval, označený ako „stručná komunikácia“ a obaja autori vybrali určité údaje na zdieľanie, ďalšie relevantné údaje (viac neskôr) vynechali. Ako s Prause & Pfaus, časopis uverejnil neskôr kritiku Landripet & Štulhofer: Komentár: Použitie pornografie súvisí s sexuálnymi ťažkosťami a poruchami u mladších heterosexuálnych mužov? Gert Martin Hald, PhD

Pokiaľ ide o tvrdenie, že Landripet & Štulhofer, 2015 nenašiel žiadne vzťahy medzi pornom a sexuálnymi problémami. Toto nie je pravda, ako je dokumentované v obidvoch túto kritiku YBOP a prehľad literatúry zahŕňajúcej lekárov 7 US Navy. Ďalej dokument Landripet & Štulhofer vynechal tri významné korelácie, ktoré prezentovali Európska konferencia (viac nižšie). Začnime prvým z troch odsekov z našej práce, ktorá sa zaoberala Landripet & Štulhofer, 2015:

V druhom príspevku bola zaznamenaná mála korelácia medzi frekvenciou používania pornografie na internete v poslednom roku a mierami ED u sexuálne aktívnych mužov z Nórska, Portugalska a Chorvátska [6]. Títo autori, na rozdiel od predchádzajúcej práce, potvrdzujú vysokú prevalenciu ED u mužov 40 a pod a skutočne zistili ED a nízku mieru sexuálnej túžby tak vysokú ako 31%, respektíve 37%. Na rozdiel od toho, predbežný internetový pornografický výskum vykonaný v 2004 jedným z autorov papiera hlásil ED miery iba 5.8% u mužov 35-39 [58]. Napriek tomu na základe štatistického porovnania autori dospeli k záveru, že používanie pornografie na internete sa nezdá byť významným rizikovým faktorom pre mladistvých ED. To sa zdá byť príliš definitívne vzhľadom na to, že portugalskí muži, ktorých sa zúčastnili na prieskume, hlásili najnižšiu mieru sexuálnej dysfunkcie v porovnaní s Nórskymi a Chorvátčanmi a iba 40% portugalčiny hlásilo používanie internetovej pornografie "niekoľkokrát týždenne denne" v porovnaní s Nórskymi , 57% a Chorvátov, 59%. Tento dokument bol formálne kritizovaný za to, že nevyužil komplexné modely, ktoré by mohli zahŕňať priame aj nepriame vzťahy medzi premennými, ktoré sú známe alebo sa predpokladá, že budú v práci [59]. Mimochodom, v súvisiacom článku o problémovej nízkej sexuálnej túžbe ktoré zahŕňajú mnoho rovnakých účastníkov prieskumu z Portugalska, Chorvátska a Nórska sa muži pýtali, ktoré z mnohých faktorov, ktoré verili, prispeli k ich problematickému nedostatku sexuálneho záujmu. Medzi ostatnými faktormi, približne 11% -22% si vybralo "Používam príliš veľa pornografie" a 16% -26% si vybralo "I masturbovať príliš často"60]

Ako sme popísali moji spoluautori, lekári námorníctva, tento dokument našiel dosť dôležitú koreláciu: Iba 40% portugalských mužov používalo porno „často“, zatiaľ čo 60% Nórov používalo porno „často“. Portugalskí muži mali oveľa menšiu sexuálnu dysfunkciu ako Nóri. Pokiaľ ide o chorvátskych poddaných, Landripet & Štulhofer, 2015 potvrdzujú štatisticky významné spojenie medzi častejším používaním pornografie a ED, ale tvrdia, že veľkosť efektu je malá. Toto tvrdenie však môže byť zavádzajúce podľa MD, ktorý je kvalifikovaným štatistikom a autorom mnohých štúdií:

Analyzované iným spôsobom (Chi Squared), ... mierne užívanie (vs. zriedkavé užívanie) zvýšilo pravdepodobnosť (pravdepodobnosť) výskytu ED asi o 50% v tejto chorvátskej populácii. To mi pripadá zmysluplné, aj keď je zaujímavé, že nález bol identifikovaný iba medzi Chorvátmi.

Navyše, Landripet & Štulhofer Spoločnosť 2015 vynechala tri významné korelácie, ktoré jeden z autorov prezentoval Európska konferencia. Uviedol významnú koreláciu medzi erektilnou dysfunkciou a „preferenciou určitých pornografických žánrov“:

"Nahlasovanie preferencie pre konkrétne pornografické žánre bolo [sic] významne spojené s erektilitou (ale nie ejakulatórne alebo súvisiace s túžbou) mužskej sexuálnej dysfunkcie. "

Hovorí to Landripet & Štulhofer rozhodli vynechať túto významnú koreláciu medzi erektilnou dysfunkciou a preferenciami pre konkrétne žánre porna z ich papiera. Je úplne bežné, že používatelia porno eskalujú do žánrov (alebo fetiš), ktoré nezodpovedajú ich pôvodnému sexuálnemu vkusu, a zažiť ED, keď tieto predurčené pornografické preferencie nezodpovedajú skutočným sexuálnym stretnutiam. Ako sme uviedli vyššie, je veľmi dôležité posúdiť viaceré premenné spojené s používaním pornografie - nielen hodiny posledného mesiaca alebo frekvencie za posledný rok.

Druhý významný nález vynechal Landripet & Štulhofer Spoločnosť 2015 sa zúčastnila účasti žien:

"Zvýšené využívanie pornografie bolo mierne, ale významne spojené so zníženým záujmom o partnerstvo s partnermi a väčšou prevalenciou sexuálnej dysfunkcie u žien. "

Významná korelácia medzi väčším používaním pornografie a zníženým libidom a väčšou sexuálnou dysfunkciou sa zdá byť dosť dôležitá. Prečo nie Landripet & Štulhofer Správa z roku 2015 uvádza, že našli významné korelácie medzi pornografiou a sexuálnou dysfunkciou u žien, ako aj u mužov? A prečo tento nález nebol hlásený u žiadneho zo Štulhoferovcov mnoho štúdií vyplývajúce z tých istých súborov údajov? Jeho tímy zrejme veľmi rýchlo publikujú údaje, ktoré tvrdia, že odhaľujú porno-vyvolané ED, ale veľmi pomalé informovať ženy o negatívnych pohlavných dôsledkoch pornografie.

Nakoniec, dánsky výskumník porno Formálne kritické komentáre Gerta Martina Halda zopakovala potrebu posúdiť viac premenných (mediátorov, moderátorov) ako len frekvencia za týždeň v posledných mesiacoch 12:

„Štúdia sa nezaoberá možnými moderátormi alebo sprostredkovateľmi študovaných vzťahov, ani nie je schopná určiť príčinnú súvislosť. Vo výskume pornografie sa čoraz viac venuje pozornosť faktorom, ktoré môžu ovplyvňovať rozsah alebo smer študovaných vzťahov (tj. Moderátorov), ako aj cestám, cez ktoré môže takýto vplyv vzniknúť (tj. Sprostredkovatelia). Zahrnutie týchto zameraní môže byť prospešné aj pre budúce štúdie o konzumácii pornografie a sexuálnych ťažkostiach.

Zloženie dole: Všetky zložité zdravotné ťažkosti zahŕňajú viacero faktorov, ktoré sa musia rozčleniť predtým, než sú vhodné vyhlásenia. Landripet & Štulhofer's vyhlásenie, že „Zdá sa, že pornografia nie je významným rizikovým faktorom pre túžbu, erektilné alebo orgazmické ťažkosti mladších mužov”Zachádza priďaleko, pretože ignoruje všetky ostatné možné premenné súvisiace s používaním pornografie, ktoré môžu používateľom spôsobovať problémy so sexuálnym výkonom, vrátane eskalácie na konkrétne žánre, ktoré našli, ale boli vynechané z„ Stručnej komunikácie “. Odseky 2 a 3 v našej diskusii o Landripet & Štulhofer, 2015:

Opäť by intervenčné štúdie boli najdôležitejšie. Vzhľadom na korelačné štúdie je však pravdepodobné, že je potrebné preskúmať komplexný súbor premenných s cieľom objasniť rizikové faktory pri práci v bezprecedentných mladistvých sexuálnych ťažkostiach. Po prvé, môže to mať za následok, že nízka sexuálna túžba, ťažkosti s orgasmom s partnerom a erektilné problémy sú súčasťou rovnakého spektra účinkov súvisiacich s internetovou pornografiou a že všetky tieto ťažkosti by sa mali skombinovať pri skúmaní potenciálne osvetľujúcich korelácií s používaním pornografie na internete.

Po druhé, aj keď nie je jasné, ktorá kombinácia faktorov môže najlepšie zohľadňovať takéto ťažkosti, sľubné premenné, ktoré sa budú skúmať v kombinácii s frekvenciou používania pornografie na internete, môžu zahŕňať (1) roky pornografie s masturbáciou bez pornografie; (2) pomer ejakulácií s partnerom k ejakulácii s pornografiou na internete; (3) prítomnosť pornografie na internete / hypersexualita; (4) počet rokov streamingu s internetovou pornografiou; (5) v akej dobe začalo pravidelné používanie internetovej pornografie a či začalo pred pubertou; (6) trend zvyšovania využívania pornografie na internete; (7) eskalácie do extrémnych žánrov internetovej pornografie a tak ďalej.


500% alebo tak zvýši mladistvý ED, pretože 2010 nemôže byť vysvetlený obvyklými faktormi

Štúdie hodnotia mladú mužskú sexualitu, keďže 2010 oznamuje historické úrovne sexuálnych dysfunkcií a prekvapujúcu mieru novej pohromy: nízke libido (pre sex s partnermi). Dokumentované v tomto článku a v našej recenzii Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými správami (2016).

Pred príchodom bezplatného streamingu porno (2006), prierezové štúdie a metaanalýza u mužov pod 2om konzistentne zaznamenali mieru erektilnej dysfunkcie 5-40%. Riziko erektilnej dysfunkcie v štúdiách 10 publikovaných od 2010 sa pohybuje od 14% po 37%, zatiaľ čo miery nízkeho libida (hypo-sexualita) sa pohybujú od 16% po 37%. Niektoré štúdie zahŕňajú dospievajúcich a mužov 25 a pod, zatiaľ čo iné štúdie zahŕňajú mužov 40 a pod. Jedným z najdramatickejších nedávnych príkladov (2018) je prieskum ED v roku 2009 porno herci. Tí pod 30 mali dvojnásobnú rýchlosť ED ako starších (ktorých sexualita sa vyvinula bez prístupu k vysokorýchlostnému internetovému pornu počas dospievania). vidieť Erektilná dysfunkcia u dospelých zábavy dospelých: prieskum.

Stručne povedané, v posledných 500 rokoch došlo k nárastu 1000% -10% počtu mladých ED. Aké premenné sa zmenilo v posledných rokoch 15, ktoré by mohli predstavovať tento astronomický nárast? Downs znamená, že rovnaké staré premenné súvisiace s mladistvým ED sú obviňované z tohto skoku v sexuálnych problémoch:

CLAIRE DOWNS: "ED je bohužiaľ bežný jav a nejde len o dôsledok starnutia." Aj keď vek zvyšuje pravdepodobnosť výskytu dysfunkcie, urobí to každý štvrtý muž do 40 rokov vyhľadať liečbu ED. Či už je chronická alebo dočasná, erektilná dysfunkcia je spôsobená nespočetným množstvom vecí, ako je užívanie drog, vedľajšie účinky liekov, psychické problémy a problémy vo vzťahu ku komunikácii, ako aj srdcové choroby, poruchy spánku a poranenia nervov. “

Ako sme vysvetlili v našej práci, fajčenie, diabetes a srdcové choroby zriedkavo spôsobuje ED u mužov pod 40 (citácia 16). Trvá niekoľko rokov fajčenia alebo nekontrolovaného diabetu, aby sa zistilo neurovárne poškodenie dostatočne závažné na to, aby spôsobilo chronické ED. Z nášho príspevku:

ED sa tradične považuje za problém závisiaci od veku [2] a štúdie vyšetrujúce ED rizikové faktory u mužov pod 40 často nedokázali identifikovať faktory bežne spojené s ED u starších mužov, ako je fajčenie, alkoholizmus, obezita, sedavý život, cukrovka, hypertenzia, kardiovaskulárne ochorenia a hyperlipidémia [16].

Ako pre "lieky, fajčenie, alkohol a užívanie drog, " žiadna miera týchto korelačných faktorov sa za posledné roky 15 nezvýšila (fajčenie sa skutočne znížilo). Z amerického námorníctva:

Avšak žiadny zo známych korelačných faktorov navrhovaných pre psychogénne ED sa javí ako dostatočný na to, aby zodpovedal rýchlemu mnohonásobnému zvýšeniu mladistvých sexuálnych ťažkostí. Niektorí vedci napríklad predpokladajú, že rastúce mladé sexuálne problémy musia byť výsledkom nezdravého životného štýlu, ako je obezita, zneužívanie návykových látok a fajčenie (faktory historicky korelované s organickými ED). Napriek tomu tieto riziká životného štýlu sa v posledných rokoch 20 nezmenili proporcionálne alebo sa znížili: Miera obezity u mužov v 20-40 v USA vzrástla iba medzi 4 a 1999 o 2008%19]; miery užívania nelegálnych drog medzi občanmi USA staršími ako 12 alebo starší boli počas posledných rokov 15 relatívne stabilné [20]; a miera fajčenia pre dospelých v USA klesla z 25% v 1993 na 19% v 2011 [21].

Ako pre "duševné problémy: depresia, úzkosť, nervozita, “ žiadny z nich príčina erektilnej dysfunkcie, sú jednoducho slabo korelačné s ED. V skutočnosti niektoré štúdie uvádzajú, že depresívni a úzkostní pacienti majú vyššia sexuálna túžba. Ďalšie štúdie naznačujú zrejmé: depresia nespôsobuje ED; s ED zvyšuje skóre pri depresívnych testoch. Z papiera amerického námorníctva:

Iní autori navrhujú psychologické faktory. Napriek tomu, ako je pravdepodobné, že úzkosť a depresia predstavujú prudký nárast mladistvých sexuálnych ťažkostí vzhľadom na komplexný vzťah medzi sexuálnou túžbou, depresiou a úzkosťou? Niektorí depresívni a úzkostní pacienti hlásia menej túžby po sexe, zatiaľ čo iní hlásia zvýšenú sexuálnu túžbu [22, 23, 24, 25]. Nielenže je vzťah medzi depresiou a ED pravdepodobne obojsmerný a súčasne sa vyskytuje, môže to byť aj dôsledok sexuálnej dysfunkcie, najmä u mladých mužov [26].

Ako sme uviedli v závere príspevku:

Tradičné faktory, ktoré kedysi vysvetľovali sexuálne ťažkosti u mužov, sa zdajú byť nedostatočné na to, aby zodpovedali prudkému nárastu sexuálnych dysfunkcií a nízkej sexuálnej túžby u mužov pod 40.

A konečne táto štúdia z roku 2018 zameraná na urologických pacientov mladších ako 40 rokov zistila, že pacienti s ED sa nelíšili od mužov bez ED, a tak vyvrátili tvrdenia Claire Downs (Faktory pre erektilnú dysfunkciu u mladých mužov - zistenia prieskumu v reálnom živote):

Celkovo pacienti s 229 (75%) a 78 (25%) mali normálnu a zhoršenú erektilnú funkciu (EF); u pacientov s ED, 90 (29%) malo skóre IIEF-EF, ktoré naznačuje ťažké ED. Pacienti s ED a bez ED sa významne nelíšili z hľadiska stredného veku, BMI, prevalencie hypertenzie, všeobecného zdravotného stavu, histórie fajčenia), užívania alkoholu a mediánu skóre IPSS. Podobne neboli zaznamenané žiadne rozdiely v zmysle sérových pohlavných hormónov a lipidového profilu medzi týmito dvoma skupinami.

Tieto zistenia ukázali, že mladí muži s ED sa nelíšia v zmysle základných klinických charakteristík z porovnateľnej vekovej skupiny s normálnym EF, ale zobrazuje skóre nižšej sexuálnej túžby, pričom klinicky naznačuje pravdepodobnejšiu psychogénnu príčinu ED.

Z nejakého dôvodu mali ľudia s ED nízku sexuálnu túžbu (mali sa pýtať na pornografiu!) Opakovane tvrdí, že Claire Downs, rovnako ako ostatní pornografi popierajúci ED, tvrdia, že ED mladých mužov je spôsobená rovnakými rizikovými faktormi, ktoré súvisia s ED u mužov nad 40 rokov. Tieto tvrdenia sa nezhodujú s recenzovanou literatúrou.

Predtým, ako výskumníci s istotou tvrdia, že dnešní spotrebitelia pornografie sa nemajú ničoho obávať z používania pornografie na internete, musia vedci vziať do úvahy veľmi nedávne, prudký nárast mladistvých ED a nízka sexuálna túžbasa veľa štúdií spájajúcich použitie pornografie s sexuálnym problémom, tisíce vlastných správ a správy lekára u mužov liečenie ED tým, že eliminuje jednu premennú: porno.

Downs môže chcieť aktualizovať svoj článok v Denný bod zodpovedajúcim spôsobom.