Debunking debunker: Kritika listu editorovi "Prause et al. (2015) najnovšie falšovanie predpovedí závislostí "

úvod

V rôznych komentároch, článkoch a tweetoch Nicole Prause tvrdila, že Prause a kol. v roku 2015 nielenže vyvrátili „ základný princíp modelu závislosti, biomarker reakcie na signál “, ale že „ séria behaviorálnych štúdií replikovaných nezávislými laboratóriami [vyvrátila] ďalšie predpovede modelu závislosti “. Prause cituje svoj „List editorovi“ z roku 2016 (kritizovaný na tejto stránke) ako svoj podporný dôkaz. Jednoducho povedané, Prause zhromaždila všetky svoje vyvrátené vajcia do jedného košíka – jeden odsek uvedený nižšie. Táto odpoveď YBOP slúži ako vyvrátenie vyvrátiteľky (Nicole Prause) a všetkých jej obľúbených „vajíčok“.

V reakcii na kritickú analýzu neurovedca Matuesza Golu o ich štúdii EEG z roku 2015 ( Prause a kol ., 2015 ) napísali Prause a kol . vlastný List editorovi s názvom „ Prause a kol. (2015) najnovšie falšovanie predpovedí o závislostiach “, ktorý budeme označovať ako „ Odpoveď Golovi “. (Je zaujímavé, že v pôvodnom „akceptovanom rukopise“ Odpovede Golovi od editora bola ako autorka uvedená iba Nicole Prause, takže nie je jasné, či sa jej spoluautori podieľali na tvorbe Odpovede Golovi, alebo či išlo o samostatné úsilie Prauseho.)

Väčšina odpovede Golovi je určite venovaná pokusom o obhajobu interpretácií Prause a kol. z roku 2015. V roku 2015 Nicole Prauseová prehnane tvrdila, že anomálna štúdia jej tímu sama osebe „vyvrátila závislosť na pornografii“. Ktorý legitímny výskumník by kedy tvrdil, že „vyvrátil“ celú oblasť výskumu a „sfalšoval“ všetky predchádzajúce štúdie jedinou štúdiou EEG?

Teraz, v roku 2016, sa v záverečnom odseku Odpovede na Gola uvádza rovnako neoprávnené tvrdenie, že niekoľko článkov, ktoré stojí na čele jedinej štúdie EEG spoločnosti Prause, falšuje „viacnásobné predpovede modelu závislosti“.

V sekcii #1 nižšie odhaľujeme tvrdenie o falšovaní tým, že sme odhalili to, čo boli citované v odpovedi na Golu skutočne zistené (a nenašli), ako aj objasnenie mnohých relevantných štúdií vynechaných. V sekcii #2 nižšie skúmame ďalšie nepodložené tvrdenia a nepresnosti v časti Odpovedať na cieľ. Skôr než začneme, tu sú odkazy na príslušné položky:

1. Modulácia neskorých pozitívnych potenciálov sexuálnymi obrazmi v problémových užívateľoch a kontrolách, ktoré nie sú v súlade s „pornografickou závislosťou“ (Prause a kol., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.
2. YBOP kritika Prause a kol., 2015.
3. Desať recenzovaných analýz of Prause a kol., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, Všetci súhlasia s tým Prause a kol. skutočne zistená desenzibilizácia alebo návyk - v súlade so závislosťou.
4. Kritika Matuesza Golu Prause a kol., 2015: Zníženie LPP pri sexuálnych obrázkoch u problémových používateľov pornografie môže byť v súlade s modelmi závislostí. Všetko závisí od modelu. (Komentár k Prause, Steele, Staley, Sabatinelli a Hajcak, 2015).
5. Odpoveď na samotnú Gola: Prause a kol. (2015) najnovšie falšovanie predpovedí závislostí.
6. V tejto prezentácii Gary Wilson odhaľuje pravdu za 5 pochybné a zavádzajúce štúdie (vrátane dvoch štúdií Nicole Prause EEG): Porno výskum: fakt alebo fikcia?

---

PRVÁ ČASŤ: Odbúranie Prause a kol, Tvrdené falšovanie modelu závislostí

Toto je záverečný odsek, kde Prause a kol . zhŕňa dôkazy, ktoré údajne vyvracajú model závislosti od pornografie:

„Na záver zdôrazňujeme popperovské falšovanie viacerých predpovedí modelu závislosti pomocou viacerých metód. Väčšina modelov závislostí vyžaduje, aby závislí jedinci prejavovali menšiu kontrolu nad svojím nutkaním používať (alebo sa zapojiť do správania); osoby, ktoré hlásia viac problémov so sledovaním sexuálnych snímok, majú v skutočnosti lepšiu kontrolu nad svojou sexuálnou reakciou (replikované autormi Moholy, Prause, Proudfit, Rahman a Fong, 2015; prvá štúdia, Winters, Christoff a Gorzalka, 2009). Modely závislosti zvyčajne predpovedajú negatívne dôsledky. Aj keď je erektilná dysfunkcia najčastejšie odporúčaným negatívnym dôsledkom používania pornografie, erektilné problémy sa v skutočnosti nezvýšia sledovaním viacerých sexuálnych filmov (Landripet a Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla a Cantor, 2015. ). Modely závislosti často navrhujú, aby sa užívanie alebo správanie návykových látok používalo na zmiernenie alebo únik pred negatívnymi účinkami. Tí, ktorí hlásili problémy so sexuálnymi filmami, v skutočnosti hlásili menší negatívny vplyv na začiatku / pred sledovaním ako kontroly (Prause, Staley a Fong, 2013). Medzitým dostali ďalšie dva presvedčivé modely väčšiu podporu od publikácie Prause et al. (2015). Patrí medzi ne model vysokej sexuality (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016), ktorý podporuje pôvodnú hypotézu vysokej sexuality (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Parsons a kol. (2015) naznačujú, že vysoká sexuálna túžba môže predstavovať podmnožinu tých, ktorí hlásia problémy. Ukázalo sa tiež, že úzkosť spojená so sledovaním sexuálnych filmov najsilnejšie súvisí s konzervatívnymi hodnotami a náboženskou históriou (Grubbs et al., 2014). To podporuje model sociálnej hanby problémového správania pri sledovaní sexuálnych filmov. Diskusia by sa mala posunúť od testovania závislostného modelu sledovania sexuálnych filmov, pri ktorom boli viaceré predpovede sfalšované nezávislými laboratórnymi replikáciami, až po identifikáciu vhodnejšieho modelu tohto správania. “

Predtým, ako sa budeme zaoberať každým z vyššie uvedených tvrdení, je dôležité odhaliť, čo sa Prause a kol . rozhodli vynechať z takzvaného „falzifikátu“:

1. Štúdie o skutočných pornografických závislých. Čítate to správne. Zo všetkých uvedených štúdií obsahovala iba jedna skupina pornografických závislých a 71% týchto subjektov hlásené závažné negatívne účinky. Zrátané a podčiarknuté: Nemôžete falšovať „závislosť na pornografii“, ak štúdie, ktoré citujete, neskúmajú závislých na pornografii.
2. Všetky neurologické štúdie zverejnené na užívateľoch pornografie a závislých na sexe - pretože všetky podporujú model závislosti. Táto stránka obsahuje zoznam 56 štúdie založené na neurovede (MRI, fMRI, EEG, Neurospychologické, Hormonálne) poskytujúce silnú podporu modelu závislostí.
3. Všetky recenzované recenzie literatúry - pretože všetky podporujú model závislosti od pornografie. Tu sú 31 recenzií a komentárov k literatúre niektorí špičkoví neurovedci na svete podporujú model závislosti od pornografie.
4. Viac ako 40 štúdií, ktoré spájajú pornografiu / sexuálnu závislosť so sexuálnymi problémami a zníženým vzrušením, prvé štúdie 7 v zozname preukazujú príčinnú súvislosť, keďže účastníci vylúčili pornografiu a vyliečili chronické sexuálne dysfunkcie.
5. Štúdie 80, ktoré spájajú používanie pornografie s menej sexuálnym a spokojným vzťahom, Pokiaľ vieme všetko štúdie zahŕňajúce mužov uviedli, že viac pornografického použitia je spojené chudobnejší sexuálne alebo uspokojenie vzťahov.
6. Nad štúdiami 60 sa zistili nálezy v súlade s eskaláciou používania pornografie (tolerancia), návyk na pornografiu a dokonca aj abstinenčné príznaky (všetky príznaky a symptómy spojené so závislosťou).
7. Viac ako 85 štúdií dáva do súvislosti pornografiu s horším psychicko-emocionálnym zdravím a horšími kognitívnymi výsledkami
8. Debunkovanie nepodporovaného miesta hovoru, že "vysoká sexuálna túžba" vysvetľuje pornografiu alebo sexuálnu závislosť: Najmenej 25 štúdií vyvracia tvrdenie, že závislí na sexe a pornografii „majú len vysokú sexuálnu túžbu“
9. Všetky mnohé štúdie o adolescentoch, ktoré poukazujú na to, že používanie pornografií je spojené s chudobnejšími akademikmi, viac sexistických postojov, viac agresie, horšie zdravie, horšie vzťahy, nižšia spokojnosť s životom, sledovanie ľudí ako objektov, zvýšené sexuálne riziko, menej užívania kondómov, menej sexuálnej spokojnosti, nižšieho libida, väčších tolerantných postojov a oveľa viac. (Skrátka, ED je nie „najčastejšie odporúčaný negatívny dôsledok používania pornografie“, ako sa uvádza v odpovedi na Gola nižšie.)
10. Oficiálna diagnóza? Najpoužívanejšia lekárska diagnostická príručka na svete, Medzinárodná klasifikácia chorôb (ICD-11), obsahuje novú diagnózu vhodné pre pornografiu: "Kompulzívna porucha sexuálneho správania

V odpovedi pre Golu sa Prause a kol . pokúšajú vyvrátiť každé z nasledujúcich tvrdení („predpovedí“) týkajúcich sa modelu závislosti. Relevantné výňatky a podporné štúdie z odpovede pre Golu sú uvedené v plnom znení, po ktorých nasledujú komentáre.

---

Reklamácia 1: Neschopnosť ovládania používania napriek negatívnym dôsledkom.

PRAUSE: „Väčšina modelov závislosti vyžaduje, aby závislí jedinci prejavovali menšiu kontrolu nad svojou nutkaním užívať (alebo sa zapájať do správania); tí, ktorí hlásia viac problémov so sledovaním sexuálnych obrázkov, majú v skutočnosti lepšiu kontrolu nad svojou sexuálnou reakciou (replikované Moholy, Prause, Proudfit, Rahman a Fong, 2015; prvá štúdia Wintersa, Christoffa a Gorzalku, 2009)“

Uvedené 2 štúdie sfalšovali nič, pretože nehodnotili, či mali subjekty problémy s ovládaním svojho pornografie. Najdôležitejšie je, že ani jedna štúdia nezačala hodnotením toho, kto bol alebo nebol „závislým na pornografii“. Ako môžete odhaliť model závislosti na pornografii, ak nezačnete hodnotením subjektov s jasnými dôkazmi (čo odborníci na závislosť definujú ako) závislosťou? Poďme stručne preskúmať, čo tieto dve štúdie skutočne hodnotili a uvádzali a prečo nič falšujú:

Winters, Christoff a Gorzalka, 2009 ( Vedomá regulácia sexuálneho vzrušenia u mužov ):

• Účelom tejto štúdie bolo zistiť, či by muži mohli pri sledovaní sexuálnych filmov tlmiť svoje sexuálne vzrušenie, ktoré sami hlásia. Dôležité zistenia: muži dokázali najlepšie potlačiť sexuálne vzrušenie a rozosmiali sa tiež najlepšie. Muži, ktorí boli najmenej úspešní v potláčaní sexuálneho vzrušenia, boli vo všeobecnosti nadržanejší ako ostatní. Tieto zistenia nemajú nič spoločné s „neschopnosťou skutočných závislých od pornografie“ kontrolovať ich používanie napriek závažným negatívnym následkom. “
• Tento online anonymný prieskum neposudzoval, kto bol a kto nebol „závislým na pornografii“, pretože hodnotiacim nástrojom bola „Škála sexuálnej kompulzivity“ (SCS). SCS nie je platným hodnotiacim testom na závislosť od pornografie na internete alebo u žien, takže zistenia štúdie sa nevzťahujú na závislých na pornografii na internete. SCS bol vytvorený v roku 1995 a bol navrhnutý s nekontrolovaným sexuálnym stykom vzťahy (v súvislosti s vyšetrovaním epidémie AIDS). Hovorí SCS: "Ukázalo sa, že škála predpovedá miery sexuálneho správania, počty sexuálnych partnerov, prax rôznych sexuálnych správ a histórie pohlavne prenosných chorôb.. "

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman a Fong, 2015 ( Sexuálna túžba, nie hypersexualita, predpovedá samoreguláciu sexuálneho vzrušenia ):

• Táto štúdia, rovnako ako vyššie uvedená štúdia, nehodnotila, ktorí účastníci boli alebo neboli „závislými na pornografii“. Táto štúdia sa opierala CBSOB, ktorý má nulové otázky o používaní pornografie na internete. Pýta sa len na „sexuálne aktivity“, alebo ak sa subjekty obávajú o svoje aktivity (napr. „Bojím sa, že som tehotná,“ „Dal som niekomu HIV,“ „zažil som finančné problémy“). Preto žiadne korelácie medzi skóre na CBSOB a schopnosť regulovať vzrušenie nie sú pre mnohých relevantné internet porno závislých, ktorí sa nezaoberajú sexuálnymi partnermi.
• Podobne ako v štúdii Winters vyššie táto štúdia informovala, že hornier účastníci mali ťažší čas na reguláciu svojho sexuálneho vzrušenia pri sledovaní porna. Prause a kol, majú pravdu: táto štúdia replikovala Winters a kol., 2009: hornier ľudia majú vyššiu sexuálnu túžbu. (Duh)
• Táto štúdia má rovnakú fatálnu chybu aj v iných štúdiách tímu Prause: Vedci si vybrali nesmierne odlišné subjekty (ženy, muži, heterosexuáli, neheterosexuáli), ale ukázali im všetky štandardné, možno nezaujímavé pornografie pre mužov a ženy. Zjednodušene povedané, výsledky tejto štúdie záviseli od predpokladu, že muži, ženy a neheterosexuáli sa nelíšia v reakcii na súbor sexuálnych obrazov. Toto je jasne nie prípad.

Aj keď ani jedna zo štúdií neidentifikovala, ktorí účastníci boli závislí od pornografie, Odpoveď Golovi sa zdá tvrdiť, že skutoční „závislí od pornografie“ by mali byť najmenej schopní ovládať svoje sexuálne vzrušenie pri sledovaní pornografie. Prečo by si však autori Odpovede Golovi mysleli, že závislí od pornografie by mali mať „vyššie vzrušenie“, keď Prause a kol. v roku 2015 uviedli, že „závislí od pornografie“ mali menšiu aktiváciu mozgu na klasické porno ako kontrolná skupina? (Mimochodom, ďalšia štúdia EEG tiež zistila, že väčšie používanie pornografie u žien korelovalo s menšou aktiváciou mozgu na pornografiu.) Zistenia Prause a kol. z roku 2015 sa zhodujú so zisteniami Kühna a Gallinata (2014) , ktorí zistili, že väčšie používanie pornografie korelovalo s menšou aktiváciou mozgu v reakcii na obrázky klasického porna.

Zistenia EEG od Prause a kol. z roku 2015 sa tiež zhodujú s údajmi od Banca a kol. z roku 2015 , ktorí zistili rýchlejšie návyk na sexuálne obrázky u pornografických závislých. Nižšie hodnoty EEG znamenajú, že subjekty venujú obrázkom menej pozornosti. Častejší užívatelia porna sa pravdepodobne nudili tradičným pornom premietaným v laboratóriu. Kompulzívni užívatelia porna podľa Moholyho a Prausea „ nemali lepšiu kontrolu nad svojou sexuálnou reakciou “. Namiesto toho si zvykli alebo znecitliveli na statické obrázky tradičného porna.

Nie je nezvyčajné, aby si častí používatelia pornografie vytvorili toleranciu, čo je potreba väčšej stimulácie, aby sa dosiahla rovnaká úroveň vzrušenia. Podobný jav sa vyskytuje aj u tých, ktorí užívajú návykové látky a ktorí vyžadujú väčšie „zásahy“, aby dosiahli rovnaké maximum. U používateľov pornografie sa väčšia stimulácia často dosiahne eskaláciou do nových alebo extrémnych žánrov pornografie.

Nové žánre, ktoré vyvolávajú šok, prekvapenie, porušenie očakávaní alebo dokonca úzkosť, môžu zvyšovať sexuálne vzrušenie, ktoré sa často prejavuje u tých, ktorí nadmerne používajú internetovú pornografiu. Nedávna štúdia zistila , že takáto eskalácia je u dnešných používateľov internetovej pornografie veľmi bežná. 49 % opýtaných mužov si pozrelo porno, ktoré „ pre nich predtým nebolo zaujímavé alebo ktoré považovali za nechutné “. Stručne povedané, viaceré štúdie zaznamenali návyk alebo eskaláciu u častých používateľov pornografie – efekt, ktorý je úplne v súlade s modelom závislosti.

Kľúčový bod: Celé toto tvrdenie v odpovedi Golovi sa opiera o nepodloženú predpoveď, že „závislí od pornografie“ by mali zažívať väčšie sexuálne vzrušenie pri statických obrázkoch klasického porna, a teda menšiu schopnosť ovládať svoje vzrušenie . Predpoveď, že kompulzívni používatelia porna alebo závislí zažívajú väčšie vzrušenie pri klasickom porne a väčšiu sexuálnu túžbu, však opakovane vyvrátila niekoľko výskumných línií:

1. Viac ako 40 štúdie spojiť porno používanie na zníženie sexuálnej vzrušenia alebo sexuálnych dysfunkcií s partnermi sexu.
2. 25 štúdie namietajte proti tvrdeniu, že závislí na sexe a pornografii „majú vysokú sexuálnu túžbu“ (viac nižšie).
3. Nad štúdiom 75 pornografia s nižšou sexuálnou a vzťahovou spokojnosťou.

V súhrne:

• Uvedené dve štúdie nemajú nič spoločné s neschopnosťou závislých od pornografie kontrolovať užívanie napriek negatívnym následkom.
• Dve uvedené štúdie neidentifikovali, kto bol alebo nebol závislý na pornografii, takže nám nemôžu povedať nič o „závislosti od pornografie“.
• Tí, ktorí dosiahli vyššie skóre v dotazníku o závislosti na sexu (nie závislosť od pornografie) „pri sledovaní vanilkového porna„ lepšie neovládali svoje vzrušenie “. Veľmi pravdepodobne ich nudilo porno z vanilky (tj znecitlivené, čo je zmena mozgu spojená so závislosťou).

---

Reklamácia 2: Závislých užíva látku alebo správanie, aby uniklo negatívnym emóciám

PRAUSE: „Modely závislosti často naznačujú, že užívanie látky alebo správanie sa používa na zmiernenie alebo únik od negatívneho afektu. Tí, ktorí hlásili problémy so sexuálnymi filmami, v skutočnosti hlásili menej negatívneho afektu na začiatku/pred sledovaním ako kontrolná skupina (Prause, Staley a Fong, 2013).“

Hoci závislí často používajú drogy na únik pred negatívnymi afektmi (emóciami), odpoveď Golovi opäť uvádza ako podporu štúdiu, ktorá nemá nič spoločné s vyvrátením vyššie uvedenej predpovede závislosti. Prause , Staley a Fong (2013) tento jav vôbec neskúmali. Tu je to, čo v skutočnosti uvádzajú:

"Skupina VSS-P neočakávane vykazovala významne menšiu koaktiváciu pozitívnych a negatívnych účinkov na sexuálny film ako skupina VSS-C."

Preklad: takzvaní „závislí od pornografie“ (skupina VSS-P) mali menej emocionálnych reakcií na pornografiu ako kontrolná skupina (VSS-C). Jednoducho povedané, „závislí od pornografie“ mali menej emocionálnych reakcií na sexuálne aj neutrálne filmy. Kľúčový bod: Prauseho štúdia z roku 2013 použila rovnaké subjekty ako Prause a kol. , 2015 , čo je tá istá EEG štúdia z roku 2015, ktorá zistila menšiu aktiváciu mozgu na statické obrázky vanilkového porna.

Existuje veľmi jednoduché vysvetlenie, prečo „častejší používatelia pornografie“ majú menšiu emocionálnu reakciu na sledovanie klasického porna. Klasické porno už nebolo vnímané ako až také zaujímavé. To isté platí pre reakcie „častejších používateľov pornografie“ na neutrálne filmy – boli znecitlivení. Prause, Staley a Fong , 2013 (tiež nazývaný Prause a kol ., 2013) bol dôkladne skritizovaný tu.

V odpovediach na Golove tvrdenia o falšovaní sa objavuje niekoľko vzorov:

1. Uvedené štúdie nemajú nič spoločné s falšovaním modelu pornografie.
2. Prause často cituje svoje vlastné štúdie.
3. Štúdia 3 Prause (Prause a kol., 2013, Prause a kol., 2015, Steele a kol., 2013.) všetci zainteresovaní rovnaké predmety.

Tu je to, čo vieme o „užívateľoch závislých od pornografie“ v 3 štúdiách Prause („Prauseove štúdie“): Neboli to nevyhnutne závislí, pretože nikdy neboli hodnotení na závislosť od pornografie. Preto ich nemožno legitímne použiť na „falšovanie“ ničoho, čo súvisí s modelom závislosti. Ako skupina boli znecitlivení alebo zvyknutí na vanilkové porno, čo je v súlade s predpoveďami modelu závislosti. Tu je to, čo každá štúdia skutočne uviedla o subjektoch „závislých od pornografie“:

1. Prause a kol., 2013: „Používatelia závislí od pornografie“ hlásili pri sledovaní vanilkového pornografie viac nudy a rozptýlenia.
2. Steele a kol., 2013: Osoby s vyššou reaktívnosťou voči pornografii mali menej túžba po sexu s partnerom, ale nie menej túžba masturbovať.
3. Prause a kol., 2015: „Používatelia závislí od pornografie“ mali menej aktivácia mozgu na statické snímky vanilového porna. Nižšie počty EEG znamenajú, že subjekty s "pornografickým závislým" venovali menej pozornosti fotografiám.

Z troch štúdií vyplýva jasný vzor: „Užívatelia závislí od pornografie“ boli znecitlivení alebo zvyknutí na vanilkový porno a tí, ktorí majú väčšiu reaktivitu voči pornografii, uprednostňovali masturbáciu s pornografiou, než aby mali sex so skutočnou osobou. Zjednodušene povedané, boli znecitlivení (častý údaj o závislosti) a uprednostňovali umelé podnety pred veľmi silnou prírodnou odmenou (partnerský sex). Nie je možné interpretovať tieto výsledky ako falšovanie závislosti na pornografii.

Nemôžete sfalšovať model závislosti od pornografie, ak vaši „závislí na pornografii“ nie sú skutočne závislými od pornografie

Hlavnou chybou v Prausových štúdiách je, že nikto nevie, ktorí, ak vôbec nejakí, z Prausových subjektov boli skutočne závislí od pornografie. Preto sa v našich popisoch týchto 3 štúdií okolo slova „závislí od pornografie“ často uvádzajú úvodzovky. Subjekty boli vybraní z Pocatella v Idahu prostredníctvom online reklám, ktoré žiadali ľudí, ktorí „ mali problémy s reguláciou sledovania sexuálnych obrázkov “. Pocatello v Idahu je viac ako 50 % mormónov, takže mnohí zo subjektov môžu mať pocit, že akékoľvek množstvo používania pornografie je vážny problém.

V rozhovore z roku 2013 Nicole Prause pripúšťa, že mnohí z jej subjektov mali len menšie problémy (čo znamená, že neboli závislí od pornografie):

„Táto štúdia zahŕňala iba ľudí, ktorí hlásili problémy, od relatívne menších až po ohromujúce problémy, s ovládaním sledovania vizuálnych sexuálnych podnetov.“

Dotazník použitý v 3 štúdiách na posúdenie „závislosti od pornografie“ (Škála sexuálnej kompulzivity) nebol validovaný ako skríningový nástroj na závislosť od pornografie . Bol vytvorený v roku 1995 a navrhnutý s ohľadom na nekontrolované sexuálne vzťahy (s partnermi) v súvislosti s vyšetrovaním epidémie AIDS. SCS uvádza :

„Mierka mala byť [ukázaná?] Na predpovedanie miery sexuálneho správania, počtu sexuálnych partnerov, praxe rôznych sexuálnych správania a histórie pohlavne prenosných chorôb.“

Štúdie Prause navyše poskytli dotazník ženám. Vývojár SCS napriek tomu varuje, že tento nástroj nebude vykazovať psychopatológiu u žien,

„Súvislosti medzi skóre sexuálnej kompulzivity a inými markermi psychopatológie vykazovali odlišné vzorce u mužov a žien; sexuálna kompulzivita bola spojená s indexmi psychopatológie u mužov, ale nie u žien .“

Okrem toho, že sa v štúdiách Prause nestanovilo, ktorí zo subjektov boli závislí od pornografie, neskúmali sa u nich duševné poruchy, kompulzívne správanie ani iné závislosti . Toto je kriticky dôležité pre akúkoľvek „štúdiu mozgu“ o závislosti, aby zmätky nerobili výsledky bezvýznamnými. Ďalšou fatálnou chybou je, že subjekty štúdie Prause neboli heterogénne. Boli to muži a ženy vrátane 7 neheterosexuálov , ale všetkým im bola ukázaná štandardná, možno nezaujímavá, mužská a ženská pornografia. Už len toto vyvracia akékoľvek zistenia. Prečo? Štúdia za štúdiou potvrdzuje , že muži a ženy majú výrazne odlišné mozgové reakcie na sexuálne obrázky alebo filmy. Preto seriózni výskumníci závislostí starostlivo porovnávajú subjekty.

Stručne povedané,

• Štúdia citovaná v odpovedi na Gola (Prause a kol., 2013) nemá nič spoločné s hodnotením motivácie závislých od pornografie k pornografii. Určite to neposudzuje, do akej miery závislí na pornografii používajú porno na únik pred negatívnymi pocitmi.
• Štúdie Prause neposudzovali, či sú subjekty pornografmi alebo nie. Autori pripustili, že mnohé subjekty mali len málo potrieb v ovládaní používania. Všetky subjekty by museli byť potvrdené pornografiami, aby umožnili legitímne porovnanie so skupinou pornografov.
• Všetky platné štúdie mozgu musia mať homogénne predmety na presné porovnanie. Keďže štúdia Prause to neurobila, výsledky sú nespoľahlivé a nemôžu byť použité na falšovanie čokoľvek.

---

Tvrdenie 3: Narkomani majú jednoducho „vysoký sexepíl“

PRAUSE: Medzitým od publikácie Prause a kol. (2015) získali väčšiu podporu dva ďalšie presvedčivé modely. Patrí medzi ne model vysokej sexuálnej túžby (Walton, Lykins a Bhullar, 2016), ktorý podporuje pôvodnú hypotézu vysokej sexuálnej túžby (Steele, Prause, Staley a Fong, 2013). Parsons a kol. (2015) naznačili, že vysoká sexuálna túžba môže predstavovať podmnožinu tých, ktorí hlásia problémy.

Tvrdenie, že závislí od pornografie a sexu majú jednoducho „vysokú sexuálnu túžbu“, bolo vyvrátené 25 nedávnymi štúdiami . Nicole Prause v tomto príspevku na Quore dokonca uviedla , že už neverí, že „závislí od sexu“ majú vysoké libido:

"Bol som čiastočne pri vysvetlení vysokého pohlavného styku, ale táto štúdia LPP, ktorú sme práve zverejnili, ma presviedča, aby som bol viac otvorený sexuálnej kompulzite."

Bez ohľadu na to, čo ktorákoľvek štúdia uvádza, je dôležité zaoberať sa falošným tvrdením, že „vysoká sexuálna túžba“ sa vzájomne vylučuje so závislosťou od pornografie. Jej iracionalita sa vyjasní, ak vezmeme do úvahy hypotetické predpoklady založené na iných závislostiach. (Viac informácií nájdete v tejto kritike Steele, Prause, Staley a Fong, 2013 Vysoká túžba alebo „len“ závislosť? Odpoveď na Steele a kol. , 2013 ). Napríklad, znamená takáto logika, že byť chorobne obézny, neschopný ovládať jedenie a byť z toho extrémne nešťastný je jednoducho „vysoká túžba po jedle“?

Pri ďalšej extrapolácii musíme konštatovať, že alkoholici majú jednoducho vysokú túžbu po alkohole, však? Faktom je, že všetci závislí majú „vysokú túžbu“ po návykových látkach a aktivitách (nazývaná „ senzibilizácia “), a to aj vtedy, keď ich radosť z takýchto aktivít klesá v dôsledku iných zmien mozgu súvisiacich so závislosťou ( desenzibilizácia ). To však neodstraňuje ich závislosť (ktorá zostáva patológiou).

Väčšina odborníkov na závislosti považuje „ pokračujúce užívanie napriek negatívnym dôsledkom “ za hlavný ukazovateľ závislosti. Koniec koncov, niekto môže mať erektilnú dysfunkciu vyvolanú pornografiou a nemôže sa odvážiť odísť za počítač v suteréne svojej matky kvôli vplyvu porna na jeho motiváciu a sociálne zručnosti. Podľa týchto výskumníkov však, pokiaľ prejavuje „vysokú sexuálnu túžbu“, nemá závislosť. Táto paradigma ignoruje všetko, čo je známe o závislosti, vrátane symptómov a správania spoločného pre všetkých závislých , ako sú závažné negatívne dôsledky, neschopnosť kontrolovať užívanie, chute atď.

Pozrime sa podrobnejšie na 3 štúdie citované na podporu vyššie uvedeného tvrdenia o „vysokej túžbe“:

1. Steele, Prause, Staley a Fong, 2013 ( Sexuálna túžba, nie hypersexualita, súvisí s neurofyziologickými reakciami vyvolanými sexuálnymi obrazmi ):

Túto štúdiu sme spomínali vyššie ( Steele a kol. , 2013 ). V roku 2013 hovorkyňa Nicole Prauseová uviedla dve nepodložené verejné tvrdenia o štúdii Steele a kol. (2013 ):

1. Odozva mozgu týchto subjektov sa líšila od reakcií pozorovaných u iných typov závislých (príkladom bol kokaín)
2. Že častí používatelia pornografie mali iba „vysokú sexuálnu túžbu“.

Tvrdenie č. 1 ) Štúdia zaznamenala vyššie hodnoty EEG, keď boli subjekty krátko vystavené pornografickým fotografiám. Štúdie opakovane ukazujú, že zvýšená hladina P300 sa vyskytuje, keď sú závislí vystavení podnetom (ako sú obrázky) súvisiacim s ich závislosťou. Toto zistenie podporuje model závislosti od pornografie, ako vysvetlili 8 recenzovaných článkov analyzujúcich Steele a kol. ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 ) a ako to zdôraznil emeritný profesor psychológie John A. Johnson v komentári v rozhovore pre Psychology Today Prause z roku 2013 :

"Moja myseľ stále bojuje s tvrdením Prause, že mozog jej jedincov nereagoval na sexuálne obrazy, ako napríklad mozog drogovo závislých reagoval na ich drogu, pretože uvádza vyššie hodnoty P300 pre sexuálne obrazy." Rovnako ako narkomani, ktorí vykazujú hroty P300, keď dostanú svoju drogu podľa svojho výberu. Ako mohla urobiť záver, ktorý je opakom skutočných výsledkov? “

Dr. Johnson, ktorý nemá názor na sexuálnu závislosť, sa v rámci rozhovoru pre Prause druhýkrát kriticky vyjadril :

Mustanski sa opýta: "Aký bol účel tejto štúdie?" A Prause odpovedá: "Naša štúdia testovala, či ľudia, ktorí hlásia takéto problémy [problémy s reguláciou ich zobrazovania erotiky online], vyzerajú ako iní závislíci z ich reakcií na mozog na sexuálne obrazy.

Štúdia však neporovnávala mozgové záznamy od osôb, ktoré majú problémy s reguláciou sledovania online erotiky, s mozgovými záznamami od drogovo závislých a mozgovými záznamami od narkomanovej kontrolnej skupiny, čo by bol zrejmý spôsob, ako zistiť, či mozgové odpovede od problémových skupina vyzerá skôr ako mozgové reakcie závislých alebo narkomanov ... ..

Tvrdenie č. 2 ) Hovorkyňa štúdie Nicole Prauseová tvrdila, že užívatelia pornografie mali iba „vysokú sexuálnu túžbu“, no štúdia preukázala väčšiu reakciu na pornografiu, čo korelovalo s menšou túžbou po partnerskom sexe. Inými slovami, jedinci s vyššou mozgovou aktiváciou na pornografiu by radšej masturbovali na pornografiu, ako by mali sex so skutočnou osobou. To nie je „vysoká sexuálna túžba“. Výňatok z kritiky Steelea a kol . prevzatý z tohto prehľadu literatúry z roku 2015 :

Navyše, záver uvedený v abstrakte „Diskutujú sa dôsledky pre chápanie hypersexuality ako vysokej túžby, a nie poruchy“ [ 303 ] (s. 1) sa zdá byť nemiestne vzhľadom na zistenie štúdie, že amplitúda P300 negatívne korelovala s túžbou po sexe s partnerom. Ako je vysvetlené v Hilton (2014), toto zistenie „priamo protirečí interpretácii P300 ako vysokej túžby“ [ 307 ]. Hiltonova analýza ďalej naznačuje, že absencia kontrolnej skupiny a neschopnosť EEG technológie rozlišovať medzi „vysokou sexuálnou túžbou“ a „sexuálnym nutkaním“ robia zistenia Steele a kol. neinterpretovateľnými [ 307 ].

Zhrnutie: Zistenia Steelea a kol . z roku 2013 v skutočnosti vyvracajú tvrdenia uvedené v odpovedi Golovi.

2. Parsons a kol ., 2015 ( Hypersexuálni, sexuálne kompulzívni alebo len vysoko sexuálne aktívni? Skúmanie troch odlišných skupín homosexuálnych a bisexuálnych mužov a ich profilov sexuálneho rizika súvisiaceho s HIV ):

Tak ako takmer každá štúdia citovaná v odpovedi Golovi, ani táto štúdia nedokázala posúdiť, ktoré subjekty boli v skutočnosti závislé od pornografie. Použili dva dotazníky, ktoré sa pýtali iba na sexuálne správanie: „Škála sexuálnej kompulzivity“ (uvedená vyššie) a „Inventár skríningu hypersexuálnej poruchy“. Ani jeden dotazník neobsahoval ani jednu položku o používaní internetovej pornografie, takže táto štúdia nám nemôže nič povedať o závislosti od internetovej pornografie.

Hoci sa Parsons a kol. z roku 2015 zaoberajú iba sexuálnym správaním homosexuálnych a bisexuálnych mužov, ich zistenia v skutočnosti vyvracajú tvrdenie, že „sexuálna závislosť je iba vysoká sexuálna túžba“. Ak by vysoká sexuálna túžba a sexuálna závislosť boli to isté, existovala by iba jedna skupina jednotlivcov v populácii. Namiesto toho táto štúdia uvádza niekoľko odlišných podskupín, no všetky skupiny hlásili podobnú mieru sexuálnej aktivity.

Rozvíjajúci sa výskum podporuje predstavu, že sexuálnu kompulzivitu (SC) a hypersexuálnu poruchu (HD) medzi homosexuálnymi a bisexuálnymi mužmi (GBM) možno pojať tak, že zahŕňajú tri skupiny - ani sexuálne kompulzívne, ani hypersexuálne; Iba sexuálne kompulzívne a Sexuálne kompulzívne aj hypersexuálne - ktoré zachytávajú zreteľné úrovne závažnosti v celom kontinuu SC / HD. Takmer polovica (48.9%) tejto vysoko sexuálne aktívnej vzorky bola klasifikovaná ako SC ani HD, 30% ako SC iba a 21.1% ako SC aj HD. Aj keď sme medzi uvedenými tromi skupinami nezistili významné rozdiely v hlásenom počte mužských partnerov, análne sexuálne akty ....

Zjednodušené: Vysoká sexuálna túžba, meraná sexuálnou aktivitou, nám hovorí veľmi málo o tom, či je človek závislý od sexu alebo nie. Kľúčovým zistením je, že sexuálna závislosť nie je to isté ako „vysoká sexuálna túžba“.

3. Walton, Lykins a Bhullar, 2016 ( Za hranicami heterosexuality, bisexuality a homosexuality: Rozmanitosť v prejavovaní sexuálnej identity ):

Prečo je citovaný tento „list redakcii“, zostáva záhadou. Nie je to recenzovaná štúdia a nemá nič spoločné s používaním pornografie, závislosťou od pornografie alebo hypersexualitou. Počítajú autori odpovede na Golu svoje citácie s irelevantnými dokumentmi?

V súhrne:

• V troch citovaných štúdiách sa nehodnotilo, či bol nejaký subjekt závislý od pornografie alebo nie. V dôsledku toho nám môžu povedať len málo o tvrdení, že závislí od pornografie majú vysokú sexuálnu túžbu.
• Steele, Prause, Staley a Fong, Spoločnosť 2013 uviedla, že s touto osobou sa spájala väčšia reaktivita na pornografiu menej túžba po sexe s partnerom. To falšuje tvrdenie, že pornografia majú vysokú závislosť sexuálnej túžbu.
• Parsons a kol., 2015 uviedli, že sexuálna aktivita nesúvisí s mierami hypersexuality. To vyvracia tvrdenie, že „závislí na sexe“ majú jednoducho vysokú sexuálnu túžbu.
• Walton, Lykins a Bhullar, 2016 je list editora, ktorý nemá nič spoločné s predmetom.

---

Nárok 4: Erektilná dysfunkcia je najčastejšie naznačeným negatívnym dôsledkom používania pornografie

PRAUSE: Modely závislosti zvyčajne predpovedajú negatívne dôsledky. Hoci erektilná dysfunkcia je najčastejšie navrhovaným negatívnym dôsledkom sledovania pornografie, problémy s erekciou sa v skutočnosti nezvyšujú sledovaním väčšieho množstva sexuálnych filmov (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla a Cantor, 2015).

Tvrdenie, že „erektilná dysfunkcia je najčastejším negatívnym dôsledkom sledovania pornografie“, nemá žiadne dôkazy. Je to len vymyslený argument , pretože:

1. Žiadny recenzovaný papier nikdy tvrdil, že erektilná dysfunkcia je #1 dôsledkom používania pornografie.
2. #1 dôsledok používania pornografie nebol nikdy opísaný v recenzovanom papieri (a pravdepodobne nikdy nebude).
3. Toto tvrdenie sa obmedzuje na následky porna použitie, čo nie je to isté ako následky porna závislosť.

Ako by mohla byť erektilná dysfunkcia najčastejším negatívnym dôsledkom sledovania pornografie , keď sa ženská polovica populácie vynecháva? Ak by bol nejaký sexuálny problém najčastejším dôsledkom sledovania pornografie, muselo by to byť nízke libido alebo anorgazmia, aby sme medzi ne mohli zahrnúť aj ženy.

V každom prípade iba jedna z troch citovaných štúdií skutočne identifikovala, ktorí subjekti, ak vôbec niektorí, boli závislí od pornografie: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla a Cantor, 2015. V skutočnosti je to jediná štúdia citovaná v celej odpovedi Golovi, ktorá identifikuje akýchkoľvek účastníkov štúdie ako závislých od pornografie. Dve ďalšie tu citované štúdie ( Landripet a Štulhofer , 2015; Prause a Pfaus , 2015) nám nehovoria nič o vzťahu medzi závislosťou od pornografie a erektilnou dysfunkciou, pretože ani jedna z nich nehodnotila, či bol niektorý subjekt závislý od pornografie alebo nie. Znie vám to povedome?

Poďme sa teda najskôr zaoberať jedinou relevantnou štúdiou uvedenou v odpovedi na Gola.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla a Cantor , 2015 ( Charakteristika pacientov podľa typu hypersexuality: Kvantitatívny prehľad 115 po sebe idúcich prípadov mužov ):

Ide o štúdiu o mužoch (priemerný vek 41.5 roka), ktorí vyhľadávajú liečbu porúch hypersexuality, ako sú parafílie a chronická masturbácia alebo cudzoložstvo. 27 z nich bolo klasifikovaných ako „vyhýbaví masturbátori“, čo znamená, že masturbovali (zvyčajne s použitím pornografie) jednu alebo viac hodín denne alebo viac ako 7 hodín týždenne. 71 % kompulzívnych používateľov pornografie hlásilo problémy so sexuálnymi funkciami, pričom 33 % hlásilo oneskorenú ejakuláciu (často predchodcu ED vyvolanej pornografiou).

Akú sexuálnu dysfunkciu má 38 % zostávajúcich mužov? Štúdia to neuvádza a autori ignorovali opakované žiadosti o podrobnosti. Dve hlavné možnosti mužskej sexuálnej dysfunkcie v tejto vekovej skupine sú ED a nízke libido. Mužov sa nepýtali na ich erektilnú dysfunkciu bez porna . Muži často netušia, že majú ED vyvolanú pornografiou, ak nemajú partnerský sex a všetky ich vyvrcholenia zahŕňajú masturbáciu na porno. To znamená, že sexuálne problémy mohli byť u pornografických závislých vyššie ako 71 %. Prečo sa v odpovedi Golovi uvádza táto štúdia ako dôkaz, že „negatívne dôsledky“ nie sú spojené so závislosťou na pornografii, zostáva záhadou.

Štúdia Suttona a kol. z roku 2015 bola zopakovaná jedinou ďalšou štúdiou , ktorá priamo skúmala vzťahy medzi sexuálnymi dysfunkciami a problematickým používaním internetovej pornografie. Belgická štúdia z roku 2016, ktorú uskutočnila popredná výskumná univerzita, zistila, že problematické používanie internetovej pornografie bolo spojené so zníženou erektilnou funkciou a zníženou celkovou sexuálnou spokojnosťou. Problémoví užívatelia pornografie však pociťovali väčšiu túžbu. Štúdia tiež uvádza eskaláciu, keďže 49 % mužov si pozrelo porno, ktoré „ pre nich predtým nebolo zaujímavé alebo ktoré považovali za nechutné “.

V skutočnosti viac ako 30 štúdií zopakovalo túto súvislosť medzi používaním pornografie/závislosťou od pornografie a sexuálnymi dysfunkciami alebo zníženým sexuálnym vzrušením. Prvých 5 štúdií v tomto zozname preukazuje kauzalitu , keďže účastníci vylúčili používanie pornografie a vyliečili chronické sexuálne dysfunkcie. Okrem toho viac ako 60 štúdií spája používanie pornografie s nižšou sexuálnou a vzťahovou spokojnosťou. Znie to ako „negatívne dôsledky používania pornografie“.

Aj keď „odhalenie“ sexuálnych dysfunkcií vyvolaných pornografiou nemá žiadny vplyv na existenciu „závislosti na pornografii“, obraciame sa vedľa skúmania prvých dvoch štúdií uvedených vyššie pre tvrdenie, že medzi erektilnou dysfunkciou a súčasnou úrovňou pornografie existuje len malý vzťah.

V prvom rade je dôležité vedieť, že štúdie hodnotiace sexualitu mladých mužov od roku 2010 uvádzajú historické úrovne sexuálnych dysfunkcií a prekvapujúce miery výskytu novej pliagy: nízkeho libida. Všetky tieto informácie sú zdokumentované v tejto recenzovanej práci z roku 2016.

Prause a Pfaus 2015 ( Zobrazovanie sexuálnych podnetov spojených s väčšou sexuálnou citlivosťou, nie s erektilnou dysfunkciou ):

Keďže tento zostavený článok neidentifikoval žiadne subjekty ako závislé od pornografie, jeho zistenia nemôžu podporiť tvrdenie, že model závislosti od pornografie bol sfalšovaný. Štúdia Prause & Pfaus 2015 vôbec nebola štúdiou. Prause namiesto toho tvrdila, že zhromaždila údaje zo štyroch svojich skorších štúdií, z ktorých žiadna sa nezaoberala erektilnou dysfunkciou. Ďalší problém: Žiadne údaje z článku Prause & Pfaus (2015) sa nezhodujú s údajmi v štyroch skorších štúdiách. Rozdiely nie sú malé a neboli vysvetlené.

Komentár výskumníka Richarda A. Isenberga, MD , publikovaný v časopise Sexual Medicine Open Access, poukazuje na niekoľko (ale nie všetky) nezrovnalostí, chýb a nepodložených tvrdení ( laická kritika opisuje ďalšie nezrovnalosti ). Nicole Prause a Jim Pfaus uviedli v súvislosti s týmto článkom niekoľko nepravdivých alebo nepodložených tvrdení.

Mnohé novinárske články o tejto štúdii tvrdili, že sledovanie pornografie viedlo k lepšej erekcii, no noviny to nezistili. V nahratých rozhovoroch Nicole Prause aj Jim Pfaus falošne tvrdili, že si v laboratóriu zmerali erekciu a že muži, ktorí sledovali pornografiu, mali lepšiu erekciu. V televíznom rozhovore s Jimom Pfausom Pfaus uvádza:

"Pozreli sme sa na koreláciu ich schopnosti dosiahnuť erekciu v laboratóriu."

"Našli sme koreláciu vložky s počtom pornografie, ktoré si pozreli doma, a latencia, napríklad pri ktorej dôjde k erekcii, je rýchlejšia."

V tomto rozhlasovom rozhovore Nicole Prause tvrdila, že erekcie sa merajú v laboratóriu. Presný citát z relácie:

"Čím viac ľudí sleduje erotiku doma, tým majú silnejšie erektilné reakcie v laboratóriu, nie sú redukované."

Tento článok zatiaľ neposudzoval kvalitu erekcie v laboratóriu ani „rýchlosť erekcie“. Príspevok iba tvrdil, že požiadal chlapcov, aby hodnotili svoje „vzrušenie“ po krátkom prezeraní pornografie (a z podkladových článkov nevyplýva, že aj to sa skutočne stalo v prípade všetkých subjektov). V každom prípade úryvok zo samotného článku pripustil, že:

"Neboli zahrnuté žiadne údaje o fyziologickej genitálnej odpovedi na podporu skúseností samcov hlásených mužom."

V druhom nepodloženom tvrdení hlavná autorka Nicole Prause niekoľkokrát tweetovala o štúdii a dala svetu vedieť, že sa jej zúčastnilo 280 subjektov a že „nemali doma žiadne problémy“. Štyri základné štúdie však obsahovali iba 234 mužských subjektov, takže „280“ je ďaleko od pravdy.

Tretie nepodložené tvrdenie: Dr. Isenberg sa čudoval, ako je možné, že Prause a Pfaus (2015) porovnávali úrovne vzrušenia rôznych subjektov, keď v 4 základných štúdiách boli použité tri rôzne typy sexuálnych podnetov. Dve štúdie použili 3-minútový film, jedna štúdia použila 20-sekundový film a jedna štúdia použila statické obrázky. Je dobre známe, že filmy sú oveľa vzrušujúcejšie ako fotografie , takže žiadny legitímny výskumný tím by tieto subjekty nezoskupoval, aby tvrdil o ich reakciách. Šokujúce je, že Prause a Pfaus vo svojej práci nevysvetliteľne tvrdia, že všetky 4 štúdie použili sexuálne filmy:

"VSS prezentované v štúdiách boli všetky filmy."

Toto tvrdenie je nepravdivé, čo jasne vyplýva z Prauseových vlastných základných štúdií.

Štvrté nepodložené tvrdenie: Dr. Isenberg sa tiež opýtal, ako Prause a Pfaus z roku 2015 porovnávali úrovne vzrušenia rôznych subjektov, keď iba 1 zo 4 základných štúdií použila stupnicu od 1 do 9. Jedna použila stupnicu od 0 do 7, jedna použila stupnicu od 1 do 7 a jedna štúdia neuviedla hodnotenie sexuálneho vzrušenia. Prause a Pfaus opäť nevysvetliteľne tvrdia, že:

"Muži boli vyzvaní, aby označili svoju úroveň" sexuálneho vzrušenia "od 1" vôbec "až po 9" extrémne ".

Aj toto je nepravdivé, ako ukazujú podkladové články. Stručne povedané, všetky titulky generované Prauseom o pornografii zlepšujúcej erekciu alebo vzrušenie, alebo čokoľvek iné, sú neopodstatnené. Prause a Pfaus v roku 2015 tiež tvrdili, že nenašli žiadnu súvislosť medzi skóre erektilnej funkcie a množstvom porna sledovaného v poslednom mesiaci. Ako poznamenal Dr. Isenberg:

"Ešte znepokojujúcejšie je úplné vynechanie štatistických zistení pre meranie výsledku erektilnej funkcie." Nie sú poskytnuté nijaké štatistické výsledky. Autori namiesto toho žiadajú čitateľa, aby jednoducho uveril ich nepodloženému tvrdeniu, že neexistuje súvislosť medzi hodinami sledovania pornografie a erektilnou funkciou. Vzhľadom na protichodné tvrdenie autorov, že erektilná funkcia s partnerom sa dá skutočne zlepšiť sledovaním pornografie, je najnebezpečnejšia absencia štatistickej analýzy. “

V odpovedi Prause & Pfaus na kritiku Dr. Isenberga opäť neposkytli žiadne údaje na podporu svojho „nepodloženého vyhlásenia“. Ako dokumentuje táto analýza , odpoveď Prause & Pfaus nielenže obchádza legitímne obavy Dr. Isenberga, ale obsahuje aj niekoľko nových skreslených tvrdení a niekoľko zjavne nepravdivých tvrdení. Napokon, prehľad literatúry siedmich lekárov amerického námorníctva komentoval Prause & Pfaus 2015:

„Naša recenzia zahŕňala aj dva články z roku 2015, ktoré tvrdia, že používanie internetovej pornografie nesúvisí s rastúcimi sexuálnymi ťažkosťami u mladých mužov. Takéto tvrdenia sa však pri bližšom preskúmaní týchto článkov a súvisiacej formálnej kritiky zdajú byť predčasné. Prvý článok obsahuje užitočné poznatky o potenciálnej úlohe sexuálneho podmieňovania pri ED u mladých mužov [ 50 ]. Táto publikácia sa však stretla s kritikou za rôzne nezrovnalosti, opomenutia a metodologické nedostatky. Napríklad neposkytuje žiadne štatistické výsledky pre meranie erektilnej funkcie vo vzťahu k používaniu internetovej pornografie. Okrem toho, ako poukázal výskumný lekár vo formálnej kritike článku, autori článkov „neposkytli čitateľovi dostatočné informácie o študovanej populácii ani štatistické analýzy na odôvodnenie svojho záveru“ [ 51 ]. Okrem toho výskumníci skúmali iba hodiny používania internetovej pornografie za posledný mesiac. Štúdie o závislosti od internetovej pornografie však zistili, že premenná hodín používania internetovej pornografie sama o sebe vo veľkej miere nesúvisí s „problémami v každodennom živote“, skóre v teste SAST-R (skríningový test sexuálnej závislosti) a skóre v teste IATsex (nástroj, ktorý hodnotí závislosť od online sexuálnej aktivity) [ 52 , 53 , 54 , 55 , 56 ]. Lepším prediktorom sú subjektívne hodnotenia sexuálneho vzrušenia pri sledovaní internetovej pornografie (reaktivita na podnety), čo je preukázaný korelát návykového správania vo všetkých závislostiach [ 52 , 53 , 54 ]. Existuje tiež stále viac dôkazov o tom, že množstvo času stráveného hraním internetových videohier nepredpovedá návykové správanie. „Závislosť možno správne posúdiť iba vtedy, ak sú súčasťou hodnotenia aj motívy, dôsledky a kontextové charakteristiky správania“ [ 57 ]. Tri ďalšie výskumné tímy, ktoré používajú rôzne kritériá pre „hypersexualitu“ (iné ako hodiny používania), ju silne korelovali so sexuálnymi ťažkosťami [ 15 , 30 , 31 ]. Celkovo tento výskum naznačuje, že pri hodnotení závislosti/hypersexuality na pornografii je vysoko relevantných viacero premenných, a pravdepodobne aj vysoko relevantných pri hodnotení sexuálnych dysfunkcií súvisiacich s pornografiou.“

Dokument amerického námorníctva zdôraznil slabosť v korelácii iba „aktuálnych hodín používania“ na predpovedanie sexuálnych dysfunkcií vyvolaných pornografiou. Množstvo aktuálne sledovaného pornografie je len jednou z mnohých premenných, ktoré sa podieľajú na vývoji ED vyvolaného pornografiou. Môžu to byť:

1. Pomer masturbácie k pornu versus masturbácii bez porno
2. Pomer sexuálnej aktivity s osobou v porovnaní s masturbáciou na porno
3. Medzier v partnerskom sexe (kde sa spolieha len na porno)
4. Panna alebo nie
5. Celkové hodiny používania
6. Roky používania
7. Vek začal používať porn
8. Eskalácia nových žánrov
9. Vývoj pornografických fetiš (od eskalácie po nové žánre porna)
10. Úroveň novosti na reláciu (tj kompilačné videá, viac kariet)
11. Zmeny súvisiace so závislosťou na mozgu alebo nie
12. Prítomnosť hypersexuality / pornografia

Lepším spôsobom, ako skúmať tento jav, je odstrániť premennú používania internetovej pornografie a pozorovať výsledok, čo sa urobilo v článku Navy a v dvoch ďalších štúdiách. Takýto výskum odhaľuje kauzalitu namiesto fuzzy korelácií, ktoré sú otvorené rôznym interpretáciám. Moja stránka zdokumentovala niekoľko tisíc mužov, ktorí odstránili pornografiu a zotavili sa z chronických sexuálnych dysfunkcií.

Landripet a Štulhofer 2015 ( Súvisí používanie pornografie so sexuálnymi ťažkosťami a dysfunkciami u mladších heterosexuálnych mužov? Stručná komunikácia ):

Rovnako ako v prípade Prause & Pfaus , 2015, ani táto „Stručná komunikácia“ nedokázala identifikovať žiadne subjekty ako závislé od pornografie. Keďže nie sú k dispozícii žiadni pornografickí závislí, nemôže to vyvrátiť „negatívne dôsledky“ závislosti od pornografie. V odpovedi Golovi sa tvrdilo, že Landripet & Štulhofer , 2015 nenašli žiadne súvislosti medzi používaním pornografie a sexuálnymi problémami. To nie je pravda, ako je zdokumentované v tejto kritike YBOP aj v prehľade literatúry amerického námorníctva:

Druhá štúdia uvádza malú koreláciu medzi frekvenciou používania internetovej pornografie v poslednom roku a mierou ED u sexuálne aktívnych mužov z Nórska, Portugalska a Chorvátska [ 6 ]. Títo autori, na rozdiel od autorov predchádzajúcej štúdie, uznávajú vysokú prevalenciu ED u mužov vo veku 40 rokov a mladších a skutočne zistili mieru ED a nízkej sexuálnej túžby až 31 %, respektíve 37 %. Naproti tomu výskum internetovej pornografie pred streamovaním, ktorý v roku 2004 vykonal jeden z autorov štúdie, uviedol mieru ED iba 5.8 % u mužov vo veku 35 – 39 rokov [ 58 ]. Na základe štatistického porovnania však autori dospeli k záveru, že používanie internetovej pornografie sa nezdá byť významným rizikovým faktorom pre mladistvú ED. To sa zdá byť príliš jednoznačné, keďže portugalskí muži, ktorých skúmali, hlásili najnižšiu mieru sexuálnej dysfunkcie v porovnaní s Nórmi a Chorvátmi a iba 40 % Portugalcov uviedlo, že používajú internetovú pornografiu „niekoľkokrát týždenne až denne“ v porovnaní s Nórmi (57 %) a Chorvátmi (59 %). Táto štúdia bola formálne kritizovaná za to, že nepoužíva komplexné modely schopné zahrnúť priame aj nepriame vzťahy medzi premennými, o ktorých je známe alebo sa predpokladá, že pôsobia [ 59 ]. Mimochodom, v súvisiacej štúdii o problematickej nízkej sexuálnej túžbe, ktorá zahŕňala mnohých účastníkov rovnakého prieskumu z Portugalska, Chorvátska a Nórska, boli muži požiadaní, ktoré z mnohých faktorov podľa nich prispievajú k ich problematickému nedostatku sexuálneho záujmu. Medzi inými faktormi približne 11 % – 22 % uviedlo možnosť „Pozerám príliš veľa pornografie“ a 16 % – 26 % uviedlo možnosť „Masturbujem príliš často“ [ 60 ].

Ako opísali lekári z námorníctva, táto štúdia zistila pomerne dôležitú koreláciu: Iba 40 % portugalských mužov používalo pornografiu „často“, zatiaľ čo 60 % Nórov používalo pornografiu „často“. Portugalskí muži mali oveľa menšiu sexuálnu dysfunkciu ako Nóri. Pokiaľ ide o Chorvátov, Landripet a Štulhofer (2015) uznávajú štatisticky významnú súvislosť medzi častejším používaním pornografie a erektilnou dysfunkciou, ale tvrdia, že veľkosť účinku bola malá. Toto tvrdenie však môže byť zavádzajúce podľa lekára, ktorý je skúseným štatistikom a je autorom mnohých štúdií:

Analyzované iným spôsobom (Chi Squared), ... mierne užívanie (vs. zriedkavé užívanie) zvýšilo pravdepodobnosť (pravdepodobnosť) výskytu ED asi o 50% v tejto chorvátskej populácii. To mi pripadá zmysluplné, aj keď je zaujímavé, že nález bol identifikovaný iba medzi Chorvátmi.

Okrem toho Landripet a Stulhofer v roku 2015 vynechali dve významné korelácie, ktoré jeden z autorov prezentoval na európskej konferencii . Uviedol významnú koreláciu medzi erektilnou dysfunkciou a „preferenciou určitých pornografických žánrov“:

„Hlásenie preferencie špecifických pornografických žánrov bolo významne spojené s erektilnou (ale nie s ejakulačnou alebo s túžbou súvisiacou) mužskou sexuálnou dysfunkciou .“

Je príznačné, že Landripet a Stulhofer sa rozhodli vo svojej práci vynechať túto významnú koreláciu medzi erektilnou dysfunkciou a preferenciami pre konkrétne žánre pornografie. Je celkom bežné, že užívatelia pornografie prechádzajú na žánre, ktoré nezodpovedajú ich pôvodnému sexuálnemu vkusu, a pociťujú ED, keď tieto podmienené preferencie pornografie nezodpovedajú skutočným sexuálnym stretnutiam. Ako sme my a americké námorníctvo uviedli vyššie, je veľmi dôležité posúdiť viacero premenných spojených s používaním pornografie – nielen hodiny v poslednom mesiaci alebo frekvenciu v poslednom roku.

Druhé významné zistenie, ktoré Landripet a Stulhofer v roku 2015 vynechali, sa týkalo ženských účastníčok:

---

Nároku 5: Náboženské porno používatelia majú trochu väčšieho trápenia v súvislosti s ich pornografiou ako ateisti

PRAUSE: Ukázalo sa tiež, že úzkosť spojená so sledovaním sexuálnych filmov najsilnejšie súvisí s konzervatívnymi hodnotami a náboženskou históriou (Grubbs a kol., 2014). To podporuje model sociálneho hanby, ktorý je dôsledkom problémového správania pri sledovaní sexuálnych filmov.

Tu sa odpoveď na Golov pokus vyvrátiť závislosť na pornografii ešte viac vzďaľuje od cieľa. Čo si máme myslieť o zdanlivo očividnom zistení, že hlboko veriaci jednotlivci pociťujú o niečo viac úzkosti z používania pornografie ako ateisti? Ako toto zistenie vyvracia model závislosti na pornografii? Nie je to tak. Navyše, citovaná štúdia sa nezaoberala „ úzkosťou súvisiacou so sledovaním sexuálnych filmov “ .

Napriek tomu sa niekoľko laických článkov o štúdiách Joshuu Grubbsa („štúdie vnímanej závislosti“) pokúsilo vykresliť veľmi zavádzajúci obraz o tom, čo jeho štúdie vnímanej závislosti skutočne uvádzali a čo tieto zistenia znamenajú. V reakcii na tieto falošné články YBOP publikoval túto rozsiahlu kritiku tvrdení uvedených v štúdiách vnímanej závislosti a v súvisiacich zavádzajúcich článkoch.

AKTUALIZÁCIA: Nová štúdia ( Fernandez a kol. , 2017 ) testovala a analyzovala dotazník CPUI-9, údajný dotazník „vnímanej závislosti od pornografie“, ktorý vyvinul Joshua Grubbs, a zistila, že nedokáže presne posúdiť „skutočnú závislosť od pornografie“ alebo „vnímanú závislosť od pornografie“ ( Odrážajú skóre inventára používania kybernetickej pornografie skutočnú kompulzivitu pri používaní internetovej pornografie? Skúmanie úlohy úsilia o abstinenciu ). Zistila tiež, že 1/3 otázok CPUI-9 by sa mala vynechať, aby sa vrátili platné výsledky týkajúce sa „morálneho nesúhlasu“, „religiozity“ a „hodín používania pornografie“. Zistenia vyvolávajú značné pochybnosti o záveroch vyvodených z akejkoľvek štúdie, ktorá použila CPUI-9 alebo sa spoliehala na štúdie, ktoré ho použili. Mnohé z obáv a kritiky novej štúdie odrážajú tie, ktoré sú uvedené v tejto rozsiahlej kritike YBOP.

Grubbs a kol., 2014 ( Priestupok ako závislosť: Religiozita a morálny nesúhlas ako prediktory vnímanej závislosti od pornografie ):

Skutočnosť tejto štúdie:

1. Táto štúdia nedokázala identifikovať, kto bol a nebol závislý na pornografii, takže nie je relevantné hodnotiť model závislosti od pornografie.
2. Na rozdiel od vyššie uvedeného odpovede Gola, táto štúdia sa nezaoberala „strach súvisiaci s prezeraním sexuálneho filmu.”Slovo“ tieseň ”nie je v abstrakt štúdie.
3. Na rozdiel od odpovede na Gola a Grubbs a kol., 2014 záver, najsilnejším prediktorom závislosti od pornografie boli v skutočnosti hodiny používania pornografie, nie náboženstvo! vidieť tejto rozsiahlej časti s tabuľkami štúdie, koreláciami a tým, čo štúdia skutočne zistila.
4. Keď rozoberieme Grubbsov dotazník na závislosť na pornografii (CPUI-9), vzťah medzi „religiozitou“ a základnými prejavmi závislostí (otázky Access Efforts, otázky 4 - 6) prakticky neexistuje. Zjednodušene: náboženstvo nemá nič spoločné aktuálne pornografia.
5. Na druhej strane existuje veľmi silný vzťah medzi „hodinami používania pornografie“ a hlavné správanie závislosti hodnotené v otázkach 4-6 „Prístupové úsilie“. Zjednodušene povedané: Závislosť od pornografie je veľmi závislá od množstva pornografického zobrazenia.

V odpovedi Golovi sa blogeri ako David Ley a dokonca aj samotný Grubbs snažia vytvoriť mém, že náboženská hanba je „skutočnou“ príčinou závislosti na pornografii. Nie je však pravda, že štúdie „vnímanej závislosti“ sú dôkazom tohto trendového argumentu. Táto rozsiahla analýza opäť vyvracia tvrdenie, že „závislosť na pornografii je len náboženská hanba “. Mém sa rozpadá, keď vezmeme do úvahy, že:

1. Náboženská hanba nevyvoláva zmeny mozgu, ktoré odrážajú zmeny zistené u drogovo závislých. Naproti tomu existujú teraz Neurologické štúdie 41 hlásenie zmien mozgu súvisiacich so závislosťami u nutkavých pornografických užívateľov / závislých na sexu.
2. Vnímané štúdie závislosti nepoužíval prierez náboženských jedincov, Namiesto toho boli spochybnení iba aktuálni používatelia pornografie (náboženské alebo nenábožné). Prevažná väčšina štúdií uvádza nižšie miery kompulzívneho sexuálneho správania a pornografie u náboženských jedincov (štúdium 1, štúdium 2, štúdium 3, štúdium 4, štúdium 5, štúdium 6, štúdium 7, štúdium 8, štúdium 9, štúdium 10, štúdium 11, štúdium 12, štúdium 13, štúdium 14, štúdium 15, štúdium 16, štúdium 17, štúdium 18, štúdium 19, štúdium 20, štúdium 21, štúdium 22, štúdium 23, štúdium 24).
   • To znamená, že Grubbsova vzorka „používateľov náboženského pornografie“ je pomerne malá a nevyhnutne skreslená smerom k jednotlivcom s už existujúcimi podmienkami alebo základnými problémami.
   • Znamená to tiež, že „religiozita“ áno nie predpovedať pornografiu. Namiesto toho je zrejme náboženstvo chráni jeden z vývoja pornografie.
3. Mnoho ateistami a agnostikmi rozvíjať pornografiu. Dve štúdie 2016 o mužoch, ktorí v minulosti používali porno posledné 6 mesiace, Alebo v posledné 3 mesiace, uviedli mimoriadne vysoké miery kompulzívnej pornografie (28% pre obe štúdie).
4. Náboženské vyznanie nevyvoláva u zdravých mladých mužov chronickú erektilnú dysfunkciu, nízke libido a anorgazmiu. Ešte početné štúdie odkaz na pornografické použitie na sexuálne dysfunkcie a nižšie sexuálne uspokojenie a ED sadzby nevysvetliteľne vzrástli o 1000% u mužov do 40 rokov, pretože pornografia „tube“ priťahovala pozornosť divákov porna od začiatku roku 2006.
5. Časť Štúdia 2016 o liečbe pornografií zistila, že nábožnosť nezodpovedala s negatívnymi príznakmi alebo skóre na dotazníku sexuálnej závislosti. toto Štúdia 2016 o hypersexuáloch hľadajúcich liečbu nájdených žiadna súvislosť medzi náboženskými záväzkami a hlásenými úrovňami hypersexuálneho správania a súvisiacimi následkami.
6. Výskum ukazuje že ako sa zvyšuje ich závislosť na pornoch, náboženskí jednotlivci sa často vracajú k náboženským praktikám, navštevujú cirkev častejšie a stávajú sa viac zbožní ako spôsob, ako zvládnuť / hľadajúcu zotavenie (myslia si 12 Steps). To samo o sebe môže predstavovať akýkoľvek vzťah medzi pornografiou a religiozitou.

V súhrne:

• Ako odpoveď na tvrdenie spoločnosti Gola a jediná citovaná štúdia nemajú nič spoločné s modelom pornografie.
• Štúdia Grubbsovej „vnímanej závislosti“ z roku 2014 v skutočnosti zistila, že závislosť na pornografii silnejšie koreluje s počtom sledovaných pornografií ako s religiozitou.
• Neexistujú dôkazy o tom, že by náboženská „hanba“ vyvolávala mozgové zmeny spojené so závislosťou, a napriek tomu sa tieto zmeny opakovane vyskytovali u mozog používateľov problematických pornografií.
• Existuje veľa dôkazov, že religiozita skutočne chráni jednotlivcov pred pornografiou, a teda pred závislosťou od pornografie.
• Grubbsova vzorka „používateľov náboženského pornografie“ nie je prierezová, a preto sa nevyhnutne posunula smerom k vyššej miere genetických predispozícií alebo základných problémov.
• Dve nedávne štúdie neuvádzajú žiadny vzťah medzi závislosťou od pornografie a religiozitou u mužov, ktorí hľadajú liečbu.

Aktualizácia: dve nové štúdie kladú dôraz na mém, že „náboženstvo spôsobuje závislosť na pornografii“:

• Nová štúdia zneplatňuje nástroj Grubbs CPUI-9 ako nástroj na posúdenie buď "vnímanej závislosti na pornografii" alebo skutočnej pornografie (2017)
• Nábožní ľudia používajú menej porno a nie sú viac pravdepodobné, že veria, že sú závislí (2017)

---

DRUHÁ ČASŤ: Kritika niekoľkých vybraných nárokov

úvod

V tejto časti skúmame niekoľko nepodporovaných tvrdení a nepravdivých tvrdení uvedených v odpovedi na Gola. Aj keď je lákavé spochybniť riadok po odpovedi Gola, jeho hlavnou slabinou je, že jeho argumenty sú diskutabilné. Neriešia obsah dokumentu YBOP kritika alebo 9-peer-reviewed analýzy Prause a kol. 2015 (vrátane Matuesza Golu): Peer-recenzované kritiky Prause a kol., 2015, Všetky analýzy expertov 9 súhlasia s tým Prause a kol., 2015 skutočne zistil desenzitizáciu alebo návyk, čo je v súlade so závislým modelom. Prause to ani nehovorí: Aj keď Prause a kol. 2015 nezistili žiadnu narážku na reaktivitu, existuje 21 neurologických štúdií, ktoré hlásili narážku na reaktivitu alebo chute (senzibilizáciu) u používateľov kompulzívnej pornografie. Štúdie hlásiace senzibilizáciu (narážka na reaktivitu a chute) u používateľov pornografie / závislých na sexe: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24, Vo vede nechodíte s osamelou anomálnou štúdiou - idete s prevažnou väčšinou dôkazov.

Nasledujúce tvrdenia v odpovedi Golovi sa týkajú obáv Mateusza Golu o metodologické nedostatky štúdie Prause a kol . z roku 2015. Niekoľko závažných nedostatkov v tejto a ďalších štúdiách Prause vyvoláva vážne pochybnosti o výsledkoch štúdie a súvisiacich tvrdeniach:

1. Predmety neboli testované na pornografiu (potenciálne subjekty odpovedali len na jednu otázku).
2. Použité dotazníky sa nepýtali na pornografiu a neboli platné pre hodnotenie „závislosti na pornografii“.
3. Subjekty boli heterogénne (muži, ženy, heterosexuáli).
4. Subjekty neboli skríningované z dôvodu zákerných psychiatrických stavov, užívania drog, psychotropných liekov, drogových závislostí, behaviorálnych závislostí alebo kompulzívnych porúch (z ktorých každá je vylučujúca).

---

Odpoveď na nárok: Prause a kol., V roku 2015 sa pri nábore a identifikácii subjektov, ktoré boli závislými od pornografie, používala „správna“ metodika Voon a kol., 2014 nie.

Nič nemôže byť ďalej od pravdy, pretože metodika Prause a kol. zlyhala na každej úrovni, zatiaľ čo Voon a kol . použili dôkladnú metodiku pri nábore, skríningu a hodnotení svojich „pornograficky závislých“ subjektov (subjekty kompulzívneho sexuálneho správania).

Trochu pozadia. Prause porovnal priemerné EEG hodnoty 55 „závislých od pornografie“ s priemernými EEG hodnotami 67 „nezávislých“. Platnosť štúdie Prause a kol. z roku 2015 by však úplne závisela od porovnania vzorcov aktivácie mozgu skupiny závislých od pornografie so skupinou nezavislých . Aby boli Prausove tvrdenia o falzifikácii a výsledné pochybné titulky legitímne, všetkých 55 Prausových subjektov by muselo byť skutočnými závislými od pornografie . Nie niektorí, nie väčšina, ale každý jeden subjekt (ako to bolo u Voona). Všetky znaky naznačujú, že dobrý počet z 55 Prausových subjektov nie sú závislí. Výňatok zo štúdie Steele a kol. z roku 2013 opisuje celý proces výberu a kritériá vylúčenia použité v 3 Prausových štúdiách ( Prause a kol. , 2013 , Steele a kol ., 2013 , Prause a kol. , 2015):

„Počiatočné plány počítali s náborom pacientov liečených na sexuálnu závislosť, ale miestna inštitucionálna revízna rada tento nábor zakázala z dôvodu, že vystavenie takýchto dobrovoľníkov VSS by mohlo viesť k recidíve. Namiesto toho boli účastníci naverbovaní z komunity Pocatello v Idahu prostredníctvom online reklám, ktoré žiadali ľudí, ktorí mali problémy s reguláciou sledovania sexuálnych obrázkov .“

To je všetko. Jediným kritériom pre zaradenie bola odpoveď áno na jednu otázku: „ Máte problémy s reguláciou sledovania sexuálnych obrázkov ?“ Prvá viditeľná chyba sa týka použitej skríningovej otázky, ktorá sa pýta iba na sledovanie sexuálnych obrázkov a nie na sledovanie internetového porna, najmä streamovaných videí (ktoré sa zdajú byť formou porna spôsobujúcou najzávažnejšie príznaky).

Oveľa väčšou chybou je, že štúdie Prause neskúmali potenciálnych subjektov pomocou dotazníka o závislosti od sexu alebo pornografie (ako to urobili Voon a kol .). Potenciálnych subjektov sa tiež nepýtali, či používanie pornografie negatívne ovplyvnilo ich životy, či sa považujú za závislých od pornografie alebo či majú príznaky podobné závislosti ( ako to urobili Voon a kol .).

Nenechajte sa mýliť, ani Steele a kol. , 2013, ani Prause a kol ., 2015 neopísali týchto 55 subjektov ako pornografických závislých alebo kompulzívnych používateľov pornografie. Subjekty priznali iba pocit „tiesnenosti“ z používania pornografie. Prause v rozhovore v roku 2013 potvrdila zmiešanú povahu svojich subjektov a priznala, že niektorí z 55 subjektov mali len menšie problémy (čo znamená, že neboli pornograficky závislí):

„Táto štúdia zahŕňala iba ľudí, ktorí hlásili problémy, od relatívne menších až po ohromujúce problémy, s ovládaním sledovania vizuálnych sexuálnych podnetov.“

Zlúčením neschopnosti zobraziť subjekty na skutočnú pornografiu sa 3 Prause Studies rozhodli ignorovať štandardné kritériá vylúčenia, ktoré sa bežne používajú v štúdiách so závislosťami, aby sa zabránilo zámenám. Štúdie Prause:

• Obrazové predmety pre psychiatrické stavy (automatické vylúčenie)
• Obrazovky pre iné závislosti (automatické vylúčenie)
• Opýtajte sa subjektov, ak používajú psychotropné lieky (často vylučujúce)
• Obrazové predmety pre osoby, ktoré v súčasnosti používajú drogy (automatické vylúčenie)

Voon a kol ., 2014 urobili všetko vyššie uvedené a oveľa viac, aby zabezpečili, že skúmajú iba homogénne subjekty závislé od pornografie. Prause a kol ., 2015 však priznali, že nepoužívali žiadne kritériá na vylúčenie subjektov:

„Pretože hypersexualita nie je kodifikovanou diagnózou a nábor pacientov nám bol výslovne zakázaný, na empirickú identifikáciu problémových používateľov nebolo možné použiť nijaké limity.“

Zdá sa, že podľa názoru Prauseho iba odpoveď na reklamu s jednou otázkou splnila kritériá vylúčenia pre štúdie Prause. To nás privádza k obavám Matuesza Golu z toho, že subjekty Prause nie sú závislými na pornografii, pretože sledovali iba priemerne 3.8 hodiny pornografie týždenne, zatiaľ čo subjekty Voona sledovali 13.2 hodiny týždenne:

Mateusz Gola: „Stojí za zmienku, že v práci Prause a kol. (2015) problémoví užívatelia konzumujú pornografiu v priemere 3.8 hodiny týždenne, čo je takmer rovnaké ako u neproblematických užívateľov pornografie v práci Kühna a Gallinata (2014), ktorí konzumujú v priemere 4.09 hodiny týždenne. V práci Voona a kol. (2014) neproblematickí užívatelia uviedli 1.75 hodiny týždenne a problematickí 13.21 hodiny týždenne (SD = 9.85) – údaje prezentoval Voon počas konferencie American Psychological Science v máji 2015.“

Hodiny týždňa používania za týždeň pre každú štúdiu:

• Voon a kol: 13.2 hodín (všetci boli závislí od pornografie)
• Kuhn a Gallinat: 4.1 hodín (žiadna nebola klasifikovaná ako pornografia)
• Prause a kol: 3.8 hodiny (nikto nevie)

Gola sa tiež zamýšľal nad tým, ako by 55 subjektov z Prause mohlo byť závislých od pornografie (za účelom „falšovania závislosti od pornografie“), keď sledovali menej pornografie ako nezávislí z Kühn & Gallinat , 2014. Ako môžu byť všetci subjekty z Prause „závislí od pornografie“, keď žiadny zo subjektov z Kühn & Gallinat nie je závislý od pornografie? Nech sú označené akokoľvek, subjekty musia byť porovnateľné v rôznych štúdiách, kým môžete tvrdiť, že „sfalšovali“ konkurenčný výskum. Toto je elementárny vedecký postup.

Ako teda Prause a spoločnosť riešili mnohé medzery v procese náboru a hodnotenia svojich subjektov? Útokom na precíznu metodiku Voona a kol., 2014! Po prvé, opis procesu náboru, kritériá hodnotenia závislosti od pornografie a kritériá vylúčenia výňatky z Voona a kol. , 2014 (pozri tiež Schmidt a kol. , 2016 a Banca a kol. , 2016 ):

„Subjekty s CSB boli rekrutované prostredníctvom internetových reklám a odporúčaní od terapeutov. Vekovo zhodní mužskí HV boli rekrutovaní z komunitných reklám v oblasti East Anglia. Všetci subjekty s CSB boli pohovorení s psychiatrom, aby sa potvrdilo, že spĺňajú diagnostické kritériá pre CSB (spĺňajú navrhované diagnostické kritériá pre hypersexuálnu poruchu [Kafka, 2010 ; Reid a kol., 2012 ] a sexuálnu závislosť [Carnes a kol., 2007 ]), so zameraním na kompulzívne používanie online sexuálne explicitného materiálu. Toto bolo hodnotené pomocou modifikovanej verzie Arizonskej škály sexuálnych skúseností (ASES) [Mcgahuey a kol., 2011 ], v ktorej sa na otázky odpovedalo na stupnici od 1 do 8, pričom vyššie skóre predstavovalo väčšie subjektívne poškodenie. Vzhľadom na povahu podnetov boli všetci subjekty s CSB a HV mužského pohlavia a heterosexuálni. Všetci HV boli vekovo zhodní (± 5 rokov) so subjektmi s CSB. Subjekty boli tiež skrínované na kompatibilitu s prostredím MRI, ako sme to urobili predtým [Banca a kol. al., 2016 ; Mechelmans a kol., 2014 ; Voon a kol., 2014 ]. Medzi vylučovacie kritériá patril vek menej ako 18 rokov, anamnéza ZÚP, pravidelné užívanie nelegálnych látok (vrátane kanabisu) a závažná psychiatrická porucha vrátane aktuálnej stredne ťažkej až ťažkej veľkej depresie alebo obsedantno-kompulzívnej poruchy alebo anamnéza bipolárnej poruchy alebo schizofrénie (skríning pomocou Mini International Neuropsychiatric Inventory) [Sheehan a kol., 1998 ]. Vylúčením boli aj iné kompulzívne alebo behaviorálne závislosti. Subjekty boli posúdené psychiatrom z hľadiska problematického používania online hier alebo sociálnych médií, patologického hráčstva alebo kompulzívneho nakupovania, poruchy pozornosti s hyperaktivitou v detstve alebo dospelosti a diagnózy poruchy prejedania sa. Subjekty vyplnili škálu impulzívneho správania UPPS-P [Whiteside a Lynam, 2001 ] na posúdenie impulzivity a Beckov inventár depresie [Beck a kol., 1961 ] na posúdenie depresie. Dvaja z 23 Subjekty s CSB užívali antidepresíva alebo mali komorbidnú generalizovanú úzkostnú poruchu a sociálnu fóbiu ( N = 2) alebo sociálnu fóbiu ( N = 1) alebo ADHD v detstve ( N = 1). Bol získaný písomný informovaný súhlas a štúdia bola schválená etickou komisiou pre výskum Univerzity v Cambridge. Subjekty boli za svoju účasť platené.

„Bolo skúmaných devätnásť heterosexuálnych mužov s CSB (vek 25.61 (SD 4.77) rokov) a 19 vekovo zodpovedajúcich (vek 23.17 (SD 5.38) rokov) heterosexuálnych zdravých dobrovoľníkov mužského pohlavia bez CSB (tabuľka S2 v súbore S1 ). Ďalších 25 podobne starých (25.33 (SD 5.94) rokov) heterosexuálnych zdravých dobrovoľníkov mužského pohlavia hodnotilo videá. Subjekty s CSB uviedli, že v dôsledku nadmerného používania sexuálne explicitných materiálov prišli o prácu kvôli ich používaniu v práci (N = 2), poškodili intímne vzťahy alebo negatívne ovplyvnili iné spoločenské aktivity (N = 16), pociťovali znížené libido alebo erektilnú funkciu, najmä vo fyzických vzťahoch so ženami (hoci nie v súvislosti so sexuálne explicitným materiálom) (N = 11), nadmerne využívali eskortné služby (N = 3), mali samovražedné myšlienky (N = 2) a používali veľké množstvo peňazí (N = 3; od 7 000 do 15 000 libier). Desať subjektov buď absolvovalo, alebo absolvovalo terapiu pre svoje správanie. Všetci subjekty uviedli…“ masturbácia spolu so sledovaním online sexuálne explicitného materiálu. Subjekty tiež uviedli využívanie eskortných služieb (N = 4) a kybersex (N = 5). Na upravenej verzii Arizonskej škály sexuálnych skúseností [43] mali subjekty s CSB v porovnaní so zdravými dobrovoľníkmi výrazne väčšie ťažkosti so sexuálnym vzrušením a viac ťažkostí s erekciou v intímnych sexuálnych vzťahoch, ale nie pri sledovaní sexuálne explicitného materiálu (Tabuľka S3 v súbore S1 ).

Odpoveď na úryvok z Goly, ktorý útočí na Voona a kol. , 2014:

„Gola poznamenáva, že hodiny konzumácie filmu sa javili u našich účastníkov nižšie ako v dvoch ďalších štúdiách problémového používania erotiky. Poukázali sme na to v našom príspevku (odsek začínajúci „Problémová skupina uviedla podstatne viac ...“). Gola tvrdí, že naša vzorka problémových používateľov uviedla menej hodín sledovania sexuálnych filmov ako problémová vzorka od Voona a kol. (2014). Voon a kol. špeciálne prijímané pre účastníkov s vysokou sexuálnou hanbou, vrátane reklám na webových stránkach založených na hanbe o používaní sexuálnych filmov, mužov hľadajúcich liečbu napriek tomu, že použitie pornografie DSM-5 neuznáva, a s financovaním z televíznej šou ako „škodí“ slovu „porno“. U tých, ktorí si osvojili etikety závislosti, sa preukázalo, že majú históriu sociálne konzervatívnych hodnôt a vysokej religiozity (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014). Je pravdepodobnejšie, že Voon a kol. (2014) vzorka sa vyznačuje vysokou sexuálnou hanbou v online komunitách, ktorá podporuje hlásenie o vysokom použití. Užívanie „porno“ sa hodnotilo aj počas štruktúrovaného rozhovoru, nie štandardizovaného dotazníka. Preto nie sú známe psychometrické parametre a implicitné predsudky obsiahnuté v štruktúrovanom rozhovore. To sťažuje porovnanie opatrení na použitie sexuálneho filmu medzi štúdiami. Naša stratégia identifikácie skupín je v súlade s často citovanou prácou, ktorá demonštruje dôležitosť kritéria núdze pri sexuálnych ťažkostiach (Bancroft, Loftus, & Long, 2003). “

Nie je to nič iné ako pavučina ľahko odhalených falošných výrokov a neoprávnených tvrdení vypočítaných na odvrátenie pozornosti čitateľa od Prausovho nedostatočného skríningového procesu. Začíname s:

Odpoveď pre Golu: Voon a kol. však cielene vyhľadávali účastníkov s vysokým stupňom sexuálneho studu, vrátane reklám na webových stránkach založených na studii o používaní sexuálnych filmov, mužov „vyhľadávajúcich liečbu“ napriek tomu, že DSM-5 neuznáva používanie „porna“, a s financovaním televíznou reláciou, ktorá bola prezentovaná ako „škodlivosť“ „porna“.

Po prvé, Reply to Gola neposkytuje žiadne dôkazy na podporu tvrdenia, že účastníci zažili „veľkú sexuálnu hanbu“ alebo boli regrutovaní z takzvaných „webových stránok založených na hanbe“. Nie je to nič iné ako nepodložená propaganda. Na druhej strane, štúdie Prause prijali subjekty z mesta Pocatello v štáte Idaho, ktoré je z viac ako 50% mormónske. Je veľmi pravdepodobné, že Prauseho náboženské subjekty zažili hanbu alebo vinu vo vzťahu k ich pornografickému použitiu, na rozdiel od Voonových subjektov prijatých verejne vo Veľkej Británii.

Po druhé, mnohí z účastníkov štúdie Voon hľadali liečbu závislosti od pornografie a boli odporúčaní terapeutmi. Aký lepší spôsob existuje na zabezpečenie subjektov závislých od pornografie? Je veľmi zvláštne, že odpoveď Golovi to prezentovala ako negatívum (skôr ako nespochybniteľnú silu), keď štúdie Prause chceli použiť iba sexuálne závislých, ktorí „hľadajú liečbu“, ale univerzitná revízna komisia im to zakázala. Prevzaté z prvej štúdie Prause EEG:

Steele a kol., 2013: „ Počiatočné plány počítali s náborom pacientov liečených na sexuálnu závislosť , ale miestna inštitucionálna revízna rada tento nábor zakázala z dôvodu, že vystavenie takýchto dobrovoľníkov VSS by mohlo viesť k recidíve.“

Po tretie, odpoveď Golovi sa znižuje k úplnej lži tvrdením, že štúdia Voon a kol . z roku 2014 bola financovaná „televíznou reláciou“. Ako je jasne uvedené vo Voon a kol. z roku 2014, štúdia bola financovaná organizáciou „ Wellcome Trust “:

Voon a kol., 2014: „ Financovanie: Financovanie poskytnuté grantom Wellcome Trust Intermediate Fellowship (093705/Z/10/Z). Dr. Potenza bol čiastočne podporený grantmi P20 DA027844 a R01 DA018647 od Národných inštitútov zdravia; Ministerstva duševného zdravia a služieb pre závislosti štátu Connecticut; Centra duševného zdravia štátu Connecticut; a cenou Centra excelentnosti vo výskume hazardných hier od Národného centra pre zodpovedné hranie. Financovatelia nemali žiadnu úlohu v návrhu štúdie, zbere a analýze údajov, rozhodovaní o publikovaní ani v príprave rukopisu.“

Nasledujú ďalšie nepravdivé a zavádzajúce tvrdenia. Napríklad odpoveď pre Golu uvádza ďalšiu nepravdu o metodike náboru/hodnotenia Voona a kol .:

Odpoveď pre Golu: Používanie „porna“ sa tiež hodnotilo počas štruktúrovaného rozhovoru, nie štandardizovaného dotazníka.

Nepravda. Pri skríningu potenciálnych subjektov Voon a kol. v roku 2014 použili štyri štandardizované dotazníky a rozsiahly psychiatrický rozhovor. Nasleduje skrátený opis skríningového procesu prevzatý z práce Banca a kol. v roku 2016 (CSB je kompulzívne sexuálne správanie):

Voon a kol., 2014: Subjekty s CSB boli skrínované pomocou internetového testu na určenie pohlavia (ISST; Delmonico a Miller, 2003 ) a rozsiahleho dotazníka navrhnutého experimentátorom, ktorý obsahoval položky týkajúce sa veku nástupu, frekvencie, trvania, pokusov o kontrolu užívania, abstinencie, vzorcov užívania, liečby a negatívnych dôsledkov. Účastníci CSB boli pohovorení s psychiatrom, aby sa potvrdilo, že spĺňajú dve sady diagnostických kritérií pre CSB (navrhované diagnostické kritériá pre hypersexuálnu poruchu; kritériá pre sexuálnu závislosť; Carnes a kol., 2001 ; Kafka, 2010 ; Reid a kol., 2012 ), so zameraním na kompulzívne používanie online sexuálne explicitného materiálu. Tieto kritériá zdôrazňujú neschopnosť obmedziť alebo kontrolovať sexuálne správanie vrátane konzumácie pornografie napriek sociálnym, finančným, psychologickým a akademickým alebo odborným problémom. Podrobný opis symptómov CSB je opísaný v publikácii Voon a kol. (2014).

Je šokujúce, že odpoveď Golovi by sa odvážila porovnať prakticky neexistujúci skríningový postup použitý v štúdiách Prause (subjekty odpovedali na jednu otázku v reklame) s vyčerpávajúcimi, expertnými skríningovými postupmi použitými pre Voon a kol., 2014:

1. Internet Sex Screening Test, Delmonico a Miller, 2003
2. Rozhovor s psychiatrom, ktorý používal kritériá sexuálnej závislosti od najpoužívanejších dotazníkov 3: Carnes a spol., 2001; Kafka, 2010; Reid a kol., 2012)
3. Podrobný dotazník o podrobnostiach vrátane veku nástupu, frekvencie, trvania, pokusov o kontrolu užívania, abstinencie, spôsobov užívania, liečby a negatívnych následkov.

Mimochodom, tento proces bol iba skríningom na potvrdenie existencie závislosti od pornografie; Voon a kol . sa tým nezastavili. Ďalšie dotazníky a rozhovory vylúčili osoby s psychiatrickými poruchami, drogovými alebo behaviorálnymi závislosťami, obsedantno-kompulzívnou poruchou alebo kompulzívnymi poruchami a osoby so súčasnými alebo minulými závislosťami od návykových látok. Výskumníci v štúdiách Prause neurobili nič z toho.

Napokon, odpoveď na Gola spätne vyvoláva nepodložené tvrdenie, že pornografia nie je nič iné ako náboženská hanba,

Odpoveď pre Golu: „Ukázalo sa, že tí, ktorí si osvojujú nálepky závislosti, majú v histórii spoločensky konzervatívne hodnoty a vysokú religiozitu (Grubbs, Exline, Pargament, Hook a Carlisle, 2014).“

Tvrdená korelácia medzi závislosťou od pornografie a religiozitou bola riešená vyššie a dôkladne vyvrátená v tejto rozsiahlej analýze materiálu Joshua Grubbsa.

---

Odpoveď na Gola sa vyhýba vážnej chybe Prause a kol., 2015: Neprijateľná rozmanitosť predmetov

Kritika kontroverzných EEG štúdií Nicole Prauseovej ( Steele a kol ., 2013 , Prause a kol. , 2015) vyvolala vážne obavy o rozmanitú povahu „stresového“ porna s použitím subjektov. EEG štúdie zahŕňali mužov a ženy, heterosexuálov aj neheterosexuálov, no výskumníci im všetkým ukázali štandardné, možno nezaujímavé, mužské a ženské porno. To je dôležité, pretože porušuje štandardný postup pre štúdie závislostí, v ktorých výskumníci vyberajú homogénne subjekty z hľadiska veku, pohlavia, orientácie, dokonca aj podobného IQ ( plus homogénna kontrolná skupina), aby sa predišlo skresleniam spôsobeným takýmito rozdielmi.

Inými slovami, výsledky štúdií 2 EEG záviseli od predpokladu, že muži, ženy a heterosexuáli sa vo svojich reakciách na mozog na sexuálne obrázky neodlišujú. Štúdia po štúdii však potvrdzuje, že muži a ženy majú výrazne odlišné reakcie na mozog na sexuálne snímky alebo filmy. Gola to vedela a spomenula túto smrteľnú chybu v poznámke:

Mateusz Gola: „ Stojí za zmienku, že autori prezentujú výsledky pre mužských a ženských účastníkov spoločne, zatiaľ čo nedávne štúdie ukazujú, že hodnotenie vzrušenia a valencie sexuálnych obrázkov sa medzi pohlaviami dramaticky líši (pozri: Wierzba a kol., 2015).“

V odpovedi Golovi sa snažíme vyhýbať tejto otázke: mužský a ženský mozog reaguje na sexuálne predstavy úplne odlišne. Namiesto toho nás Odpoveď Golovi informuje, že sexuálne predstavy vzrušujú mužov aj ženy, a ďalšie irelevantné zábavné fakty:

„Gola tvrdí, že údaje za mužov a ženy by sa nemali uvádzať spoločne, pretože nereagujú na rovnaké sexuálne podnety. V skutočnosti sa preferencie mužov a žien na sexuálne podnety veľmi prekrývajú (Janssen, Carpenter a Graham, 2003). Ako sme opísali, obrázky boli pretestované na porovnanie subjektívneho sexuálneho vzrušenia u mužov i žien. Boli doplnené „sexuálne“ obrázky z Medzinárodného systému efektívnych obrazov, pretože muži aj ženy ich spracúvajú skôr ako romantické než sexuálne (Spiering, Everaerd a Laan, 2004). Dôležitejšie je, že výskum ukázal, že rozdiely v hodnotení sexuálneho vzrušenia pripisované pohlaviu sa dajú lepšie chápať tak, že sa dajú pripísať sexuálnemu pudu (Wehrum et al., 2013). Pretože sexuálna túžba bola v štúdii prediktorom, nebolo vhodné segmentovať správy o sexuálnom vzrušení podľa známeho zmätku: pohlavia. “

Vyššie uvedená odpoveď nemá nič spoločné s kritikou Mateusza Golu: Pri sledovaní toho istého porna vykazujú mužské a ženské mozgy veľmi odlišné vzorce mozgových vĺn (EEG) a prietoku krvi (fMRI). Napríklad táto štúdia EEG zistila, že ženy mali oveľa vyššie hodnoty EEG ako muži pri sledovaní rovnakých sexuálnych obrázkov. Nemôžete spriemerovať hodnoty EEG mužov a žien, ako to urobili štúdie Prause, a skončiť s niečím zmysluplným. Ani nemôžete porovnávať mozgové reakcie zmiešanej skupiny s mozgovými reakciami inej zmiešanej skupiny, ako to urobili štúdie Prause.

Existuje dôvod, prečo žiadna z publikovaných neurologických štúdií o používateľoch pornografie (okrem Prausovej) nezmiešavala mužov a ženy. Každá jedna neurologická štúdia zahŕňala subjekty rovnakého pohlavia a rovnakej sexuálnej orientácie. Sama Prausová v skoršej štúdii (2012) uviedla , že jednotlivci sa v reakcii na sexuálne obrázky výrazne líšia:

„Filmové stimuly sú citlivé na individuálne rozdiely v pozornosti venovanej rôznym zložkám stimulov (Rupp & Wallen, 2007), preferencii konkrétneho obsahu (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) alebo v klinických anamnézach, vďaka ktorým sú časti stimulov averzné ( Wouda a kol., 1998). “

„Napriek tomu sa jednotlivci budú veľmi líšiť vo vizuálnych podnetoch, ktoré im signalizujú sexuálne vzrušenie (Graham, Sanders, Milhausen a McBride, 2004).“

Štúdia Prause z roku 2013 uviedla:

„Mnohé štúdie využívajúce populárny Medzinárodný systém afektívnych obrazov (Lang, Bradley a Cuthbert, 1999) používajú rôzne stimuly pre mužov a ženy vo svojej vzorke .“

Veľké rozdiely sa očakávajú u sexuálne rozmanitej skupiny subjektov (mužov, žien, heterosexuálov), ktoré robia porovnania a závery takého typu, ako sa to urobilo v štúdiách Prause, nespoľahlivé.

Zbierka štúdií, ktoré potvrdzujú, že mužské a ženské mozgy reagujú veľmi odlišne na rovnaké sexuálne snímky:

• Rodové rozdiely v sexuálnom vzrušení a citlivých reakciách na erotiku (2013)
• Sexové rozdiely v aktivácii mozgu na emocionálne podnety: metaanalýza štúdií neuroimagingu (2012)
• Aktivita kože sympatického nervu u ľudí počas expozície emocionálne nabitých obrazov: rozdiely medzi pohlaviami (2014)
• Neskorý pozitívny potenciál (LPP) v reakcii na rôzne typy emočných a cigaretových stimulov u fajčiarov: porovnanie obsahu (2013)
• Pohlavné rozdiely v interakciách medzi nucleus accumbens a vizuálnou kôrou explicitnými vizuálnymi erotickými podnetmi: štúdia fMRI (2015)
• Efektívne vnímanie obrazu: rodové rozdiely vo vizuálnej kôre? (2014)
• Obsahové preferencie obsahu pre sexuálne sexuálne podnety (2009)
• Pohlavné rozdiely v modeloch sexuálneho vzrušenia pohlavných orgánov: meracie artefakty alebo skutočné javy? (2009)
• Pohlavné rozdiely pri pohľade na sexuálne podnety: štúdia zameraná na sledovanie očí u mužov a žien (2007)
• Muži a ženy sa líšia v amygdálnej odpovedi na vizuálne sexuálne podnety (2004)
• Účinky rodového a vzťahového kontextu v audio príbehoch o genitálnej a subjektívnej sexuálnej odpovedi u heterosexuálnych žien a mužov (2012)
• Pohlavné rozdiely v vizuálnej pozornosti voči erotickým a neo-erotickým podnetom (2007)
• Pohlavné rozdiely v reakcii na vizuálne sexuálne stimuly: recenzia (2007)
• Odozva vodivosti kože na vizuálne sexuálne podnety (2008)
• Má sublimačné vystavenie sexuálnym podnetom rovnaké účinky na mužov a ženy? (2007)
• Štúdia fMRI o reakciách na sexuálne stimuly ako funkciu pohlavia a senzácie Hľadanie: Predbežná analýza (2016)
• Neskorý pozitívny potenciál (LPP) v reakcii na rôzne typy emočných a cigaretových stimulov u fajčiarov: Porovnanie obsahu
• Účinky pozitívnych štátov s negatívnou náladou na pozorovacie procesy počas expozície na erotiku (2016)
• Neurónový základ pohlavných rozdielov v sexuálnom správaní: Kvantitatívna metaanalýza (2016)
• Habituácia ženského sexuálneho vzrušenia na snímky a film (1995)

Stručne povedané, štúdie Prause utrpeli vážne metodologické chyby, ktoré spochybňujú výsledky štúdií a tvrdenia autorov o „falšovaní“ modelu závislosti na pornografii:

1. Predmety boli heterogénne (muži, ženy, heterosexuáli)
2. Predmety boli nie sú vyšetrené na pornografiu, duševné poruchy, užívanie drog alebo drogové a behaviorálne závislosti
3. Dotazníky boli nie sú overené pre pornografiu alebo pornografiu

---