Debunking debunker: Kritika listu editorovi "Prause et al. (2015) najnovšie falšovanie predpovedí závislostí "

Skutočnosť verzus fiction.png

úvod

V rôznych komentároch, článkoch a tweets Nicole Prause tvrdí, že to nielenže Prause a kol., 2015 sfalšovať “základný princíp modelu závislostí, biomarker reaktivity reakcie, “Ale to„séria behaviorálnych štúdií replikovaných nezávislými laboratóriami [falšovanie] iných predpovedí modelu závislostí. “ Prause cituje ako svoj podporný dôkaz „List redakcii“ z roku 2016 (kritizovaný na tejto stránke). Zjednodušene povedané, Prause zhromaždila všetky svoje odhalené vajcia do jedného koša - jediný odsek je uvedený nižšie. Táto odpoveď YBOP slúži ako debugking debunker (Nicole Prause) a všetky jej obľúbené „vajcia“.

Ako odpoveď na neurovedu Matuesz Gola kritickú analýzu ich štúdie 2015 EEG (Prause a kol., 2015), Prause a kol. napísali editorovi vlastný list s názvom „Prause a kol. (2015) najnovšie falšovanie predpovedí závislostí, “Ktoré budeme označovať ako„Odpovedať na Gola. “ (Zaujímavé je, že pôvodný „prijatý rukopis“ redaktora Odpovede na Golu uviedol ako autorku iba Nicole Prause, takže nie je jasné, či sa jej spoluautori podieľali na tvorbe odpovede na Golu, alebo či išlo o sólové úsilie Prause.)

Samozrejme, väčšina odpovede na Gola sa venuje pokusom brániť Prause a kol., 2015 interpretácie. Už v roku 2015 Nicole Prause tvrdila, že anomálna štúdia jej tímu sama „odhalila závislosť na pornografii“. Aký by bol legitímny výskumník vôbec tvrdia, že „odhalili“ an celú oblasť výskumu a mať „sfalšované“ všetky predchádzajúce štúdie s jedinou štúdiou EEG?

Teraz, v roku 2016, sa v záverečnom odseku Odpovede na Gola uvádza rovnako neoprávnené tvrdenie, že niekoľko článkov, ktoré stojí na čele jedinej štúdie EEG spoločnosti Prause, falšuje „viacnásobné predpovede modelu závislosti“.

V sekcii #1 nižšie odhaľujeme tvrdenie o falšovaní tým, že sme odhalili to, čo boli citované v odpovedi na Golu skutočne zistené (a nenašli), ako aj objasnenie mnohých relevantných štúdií vynechaných. V sekcii #2 nižšie skúmame ďalšie nepodložené tvrdenia a nepresnosti v časti Odpovedať na cieľ. Skôr než začneme, tu sú odkazy na príslušné položky:

  1. Modulácia neskorých pozitívnych potenciálov sexuálnymi obrazmi v problémových užívateľoch a kontrolách, ktoré nie sú v súlade s „pornografickou závislosťou“ (Prause a kol., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.
  2. و YBOP kritika Prause a kol., 2015.
  3. Desať recenzovaných analýz of Prause a kol., 2015: 1, 2, 3, 4, 56, 7, 8, 9, 10, Všetci súhlasia s tým Prause a kol. skutočne zistená desenzibilizácia alebo návyk - v súlade so závislosťou.
  4. Kritika Matuesza Golu Prause a kol., 2015: Zníženie LPP pri sexuálnych obrázkoch u problémových používateľov pornografie môže byť v súlade s modelmi závislostí. Všetko závisí od modelu. (Komentár k Prause, Steele, Staley, Sabatinelli a Hajcak, 2015).
  5. Odpoveď na samotnú Gola: Prause a kol. (2015) najnovšie falšovanie predpovedí závislostí.
  6. V tejto prezentácii Gary Wilson odhaľuje pravdu za 5 pochybné a zavádzajúce štúdie (vrátane dvoch štúdií Nicole Prause EEG): Porno výskum: fakt alebo fikcia?

PRVÁ ČASŤ: Odbúranie Prause a kol, Tvrdené falšovanie modelu závislostí

Toto je posledný odsek, kde Prause a kol, zhŕňa dôkazy, ktoré sa snažia sfalšovať model závislosti od pornografie:

„Na záver zdôrazňujeme popperovské falšovanie viacerých predpovedí modelu závislosti pomocou viacerých metód. Väčšina modelov závislostí vyžaduje, aby závislí jedinci prejavovali menšiu kontrolu nad svojím nutkaním používať (alebo sa zapojiť do správania); osoby, ktoré hlásia viac problémov so sledovaním sexuálnych snímok, majú v skutočnosti lepšiu kontrolu nad svojou sexuálnou reakciou (replikované autormi Moholy, Prause, Proudfit, Rahman a Fong, 2015; prvá štúdia, Winters, Christoff a Gorzalka, 2009). Modely závislosti zvyčajne predpovedajú negatívne dôsledky. Aj keď je erektilná dysfunkcia najčastejšie odporúčaným negatívnym dôsledkom používania pornografie, erektilné problémy sa v skutočnosti nezvýšia sledovaním viacerých sexuálnych filmov (Landripet a Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla a Cantor, 2015. ). Modely závislosti často navrhujú, aby sa užívanie alebo správanie návykových látok používalo na zmiernenie alebo únik pred negatívnymi účinkami. Tí, ktorí hlásili problémy so sexuálnymi filmami, v skutočnosti hlásili menší negatívny vplyv na začiatku / pred sledovaním ako kontroly (Prause, Staley a Fong, 2013). Medzitým dostali ďalšie dva presvedčivé modely väčšiu podporu od publikácie Prause et al. (2015). Patrí medzi ne model vysokej sexuality (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016), ktorý podporuje pôvodnú hypotézu vysokej sexuality (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Parsons a kol. (2015) naznačujú, že vysoká sexuálna túžba môže predstavovať podmnožinu tých, ktorí hlásia problémy. Ukázalo sa tiež, že úzkosť spojená so sledovaním sexuálnych filmov najsilnejšie súvisí s konzervatívnymi hodnotami a náboženskou históriou (Grubbs et al., 2014). To podporuje model sociálnej hanby problémového správania pri sledovaní sexuálnych filmov. Diskusia by sa mala posunúť od testovania závislostného modelu sledovania sexuálnych filmov, pri ktorom boli viaceré predpovede sfalšované nezávislými laboratórnymi replikáciami, až po identifikáciu vhodnejšieho modelu tohto správania. “

Predtým, ako sa budeme venovať každému z vyššie uvedených tvrdení, je dôležité odhaliť, čo Prause a kol. sa rozhodol vynechať z takzvaného „falšovania“:

  1. Štúdie o skutočných pornografických závislých. Čítate to správne. Zo všetkých uvedených štúdií obsahovala iba jedna skupina pornografických závislých a 71% týchto subjektov hlásené závažné negatívne účinky. Zrátané a podčiarknuté: Nemôžete falšovať „závislosť na pornografii“, ak štúdie, ktoré citujete, neskúmajú závislých na pornografii.
  2. Všetky neurologické štúdie zverejnené na užívateľoch pornografie a závislých na sexe - pretože všetky podporujú model závislosti. Táto stránka obsahuje zoznam 56 štúdie založené na neurovede (MRI, fMRI, EEG, Neurospychologické, Hormonálne) poskytujúce silnú podporu modelu závislostí.
  3. Všetky recenzované recenzie literatúry - pretože všetky podporujú model závislosti od pornografie. Tu sú 31 recenzií a komentárov k literatúre niektorí špičkoví neurovedci na svete podporujú model závislosti od pornografie.
  4. Viac ako 40 štúdií, ktoré spájajú pornografiu / sexuálnu závislosť so sexuálnymi problémami a zníženým vzrušením, prvé štúdie 7 v zozname preukazujú príčinnú súvislosť, keďže účastníci vylúčili pornografiu a vyliečili chronické sexuálne dysfunkcie.
  5. Štúdie 80, ktoré spájajú používanie pornografie s menej sexuálnym a spokojným vzťahom, Pokiaľ vieme všetko štúdie zahŕňajúce mužov uviedli, že viac pornografického použitia je spojené chudobnejší sexuálne alebo uspokojenie vzťahov.
  6. Nad štúdiami 60 sa zistili nálezy v súlade s eskaláciou používania pornografie (tolerancia), návyk na pornografiu a dokonca aj abstinenčné príznaky (všetky príznaky a symptómy spojené so závislosťou).
  7. Viac ako 85 štúdií dáva do súvislosti pornografiu s horším psychicko-emocionálnym zdravím a horšími kognitívnymi výsledkami
  8. Debunkovanie nepodporovaného miesta hovoru, že "vysoká sexuálna túžba" vysvetľuje pornografiu alebo sexuálnu závislosť: Najmenej 25 štúdií vyvracia tvrdenie, že závislí na sexe a pornografii „majú len vysokú sexuálnu túžbu“
  9. Všetky mnohé štúdie o adolescentoch, ktoré poukazujú na to, že používanie pornografií je spojené s chudobnejšími akademikmi, viac sexistických postojov, viac agresie, horšie zdravie, horšie vzťahy, nižšia spokojnosť s životom, sledovanie ľudí ako objektov, zvýšené sexuálne riziko, menej užívania kondómov, menej sexuálnej spokojnosti, nižšieho libida, väčších tolerantných postojov a oveľa viac. (Skrátka, ED je nie „najčastejšie odporúčaný negatívny dôsledok používania pornografie“, ako sa uvádza v odpovedi na Gola nižšie.)
  10. Oficiálna diagnóza? Najpoužívanejšia lekárska diagnostická príručka na svete, Medzinárodná klasifikácia chorôb (ICD-11), obsahuje novú diagnózu vhodné pre pornografiu: "Kompulzívna porucha sexuálneho správania

V časti Odpovedať na adresu Gola, Prause a kol, pokúsiť sa falšovať každú z nasledujúcich možností Nároky („Predpovede“) týkajúce sa modelu závislosti. V plnom rozsahu sú uvedené príslušné výňatky a podporné štúdie z odpovede „Gola“, po ktorej nasledujú komentáre.


Reklamácia 1: Neschopnosť ovládania používania napriek negatívnym dôsledkom.

Prause: „Väčšina modelov závislostí vyžaduje, aby závislí jedinci prejavovali menšiu kontrolu nad svojím nutkaním používať (alebo sa zapojiť do správania); tí, ktorí hlásia viac problémov so sledovaním sexuálnych snímok, majú v skutočnosti lepšiu kontrolu nad svojou sexuálnou reakciou (replikované autormi Moholy, Prause, Proudfit, Rahman a Fong, 2015; prvá štúdia, Winters, Christoff a Gorzalka, 2009) “

Uvedené 2 štúdie sfalšovali nič, pretože nehodnotili, či mali subjekty problémy s ovládaním svojho pornografie. Najdôležitejšie je, že ani jedna štúdia nezačala hodnotením toho, kto bol alebo nebol „závislým na pornografii“. Ako môžete odhaliť model závislosti na pornografii, ak nezačnete hodnotením subjektov s jasnými dôkazmi (čo odborníci na závislosť definujú ako) závislosťou? Poďme stručne preskúmať, čo tieto dve štúdie skutočne hodnotili a uvádzali a prečo nič falšujú:

Winters, Christoff a Gorzalka, 2009 (Vedomá regulácia sexuálneho vzrušenia u mužov):

  • Účelom tejto štúdie bolo zistiť, či by muži mohli pri sledovaní sexuálnych filmov tlmiť svoje sexuálne vzrušenie, ktoré sami hlásia. Dôležité zistenia: muži dokázali najlepšie potlačiť sexuálne vzrušenie a rozosmiali sa tiež najlepšie. Muži, ktorí boli najmenej úspešní v potláčaní sexuálneho vzrušenia, boli vo všeobecnosti nadržanejší ako ostatní. Tieto zistenia nemajú nič spoločné s „neschopnosťou skutočných závislých od pornografie“ kontrolovať ich používanie napriek závažným negatívnym následkom. “
  • Tento online anonymný prieskum neposudzoval, kto bol a kto nebol „závislým na pornografii“, pretože hodnotiacim nástrojom bola „Škála sexuálnej kompulzivity“ (SCS). SCS nie je platným hodnotiacim testom na závislosť od pornografie na internete alebo u žien, takže zistenia štúdie sa nevzťahujú na závislých na pornografii na internete. SCS bol vytvorený v roku 1995 a bol navrhnutý s nekontrolovaným sexuálnym stykom vzťahy (v súvislosti s vyšetrovaním epidémie AIDS). Hovorí SCS: "Ukázalo sa, že škála predpovedá miery sexuálneho správania, počty sexuálnych partnerov, prax rôznych sexuálnych správ a histórie pohlavne prenosných chorôb.. "

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman a Fong, 2015 (Sexuálna túžba, nie hypersexualita, predpovedá samoreguláciu sexuálneho vzrušenia):

  • Táto štúdia, rovnako ako vyššie uvedená štúdia, nehodnotila, ktorí účastníci boli alebo neboli „závislými na pornografii“. Táto štúdia sa opierala CBSOB, ktorý má nulové otázky o používaní pornografie na internete. Pýta sa len na „sexuálne aktivity“, alebo ak sa subjekty obávajú o svoje aktivity (napr. „Bojím sa, že som tehotná,“ „Dal som niekomu HIV,“ „zažil som finančné problémy“). Preto žiadne korelácie medzi skóre na CBSOB a schopnosť regulovať vzrušenie nie sú pre mnohých relevantné internet porno závislých, ktorí sa nezaoberajú sexuálnymi partnermi.
  • Podobne ako v štúdii Winters vyššie táto štúdia informovala, že hornier účastníci mali ťažší čas na reguláciu svojho sexuálneho vzrušenia pri sledovaní porna. Prause a kol, majú pravdu: táto štúdia replikovala Winters a kol., 2009: hornier ľudia majú vyššiu sexuálnu túžbu. (Duh)
  • Táto štúdia má rovnakú fatálnu chybu aj v iných štúdiách tímu Prause: Vedci si vybrali nesmierne odlišné subjekty (ženy, muži, heterosexuáli, neheterosexuáli), ale ukázali im všetky štandardné, možno nezaujímavé pornografie pre mužov a ženy. Zjednodušene povedané, výsledky tejto štúdie záviseli od predpokladu, že muži, ženy a neheterosexuáli sa nelíšia v reakcii na súbor sexuálnych obrazov. Toto je jasne nie prípad.

Aj keď ani jedna štúdia neidentifikovala, ktorí účastníci boli závislí na pornografii, zdá sa, že Reply to Gola tvrdí, že skutoční „závislí na pornografii“ by mali mať najmenej možností kontrolovať svoje sexuálne vzrušenie pri prezeraní porna. Napriek tomu, prečo by si autori Odpovede na Golu mysleli, že závislí na porne by mali mať „vyššie vzrušenie“, keď Prause a kol., 2015 uviedli, že „závislí na pornografii“ mali menej aktivácia mozgu na porno vanilky, ako to robili kontroly? (Mimochodom, ďalšia štúdia EEG tiež zistil, že väčšie porno používanie u žien korelovalo menej aktivácia mozgu na pornografiu) Prause a kol. 2015 zarovnať s Kühn a Gallinat (2014), ktorý zistil, že s ním súvisí viac pornografie menej aktivácia mozgu v reakcii na obrázky vanilového porna.

Prause a kol. 2015. roky Zistenia EEG sa tiež zhodujú s Banca a kol. 2015, ktorý našiel rýchlejšie návyky sexuálnych obrazov pri pornografii. Nižšie počty EEG znamenajú, že subjekty platia menej pozornosť na obrázky. Častejších používateľov pornografie pravdepodobne nudilo vanilkové porno zobrazené v laboratóriu. Používatelia kompulzívneho pornografia od spoločnosti Moholy & Prause „lepšiu kontrolu nad ich sexuálnou reakciou. “ Namiesto toho si zvykli alebo znecitliveli na statické obrázky vanilkového porna.

Nie je nezvyčajné, aby si častí používatelia pornografie vytvorili toleranciu, čo je potreba väčšej stimulácie, aby sa dosiahla rovnaká úroveň vzrušenia. Podobný jav sa vyskytuje aj u tých, ktorí užívajú návykové látky a ktorí vyžadujú väčšie „zásahy“, aby dosiahli rovnaké maximum. U používateľov pornografie sa väčšia stimulácia často dosiahne eskaláciou do nových alebo extrémnych žánrov pornografie.

Nové žánre, ktoré vyvolávajú šok, prekvapenie, narušenie očakávaní alebo dokonca úzkosť, môžu viesť k zvýšeniu sexuálneho vzrušenia, ktoré často prináša príznaky u tých, ktorí nadmerne používajú pornografiu na internete. zistila nedávna štúdia že takáto eskalácia je v dnešných internetových porno užívateľoch veľmi bežná. 49% opýtaných mužov si prezeralo porno, že „nebola predtým pre nich zaujímavá, alebo že považovali za odporné. “ Celkom, viac štúdií hlásili návyky alebo eskaláciu u častých používateľov pornografie - efekt úplne v súlade s modelom závislosti.

Kľúčový bod: Celý tento nárok v odpovedi na Gola spočíva na nepodporenej predpovedi, ktorú by mali zažiť „závislí na pornografii“ väčšie sexuálne vzrušenie statické obrázky vanilového porna a tak menšia schopnosť kontrolovať ich vzrušenie, Napriek tomu predpoveď, že kompulzívni užívatelia pornografie alebo závislý užívatelia sa stretávajú s väčším vzrušením na porno vanilu a väčšiu sexuálnu túžbu, bola opakovane sfalšovaná niekoľkými líniami výskumu:

  1. Viac ako 40 štúdie spojiť porno používanie na zníženie sexuálnej vzrušenia alebo sexuálnych dysfunkcií s partnermi sexu.
  2. 25 štúdie namietajte proti tvrdeniu, že závislí na sexe a pornografii „majú vysokú sexuálnu túžbu“ (viac nižšie).
  3. Nad štúdiom 75 pornografia s nižšou sexuálnou a vzťahovou spokojnosťou.

V súhrne:

  • Uvedené dve štúdie nemajú nič spoločné s neschopnosťou závislých od pornografie kontrolovať užívanie napriek negatívnym následkom.
  • Dve uvedené štúdie neidentifikovali, kto bol alebo nebol závislý na pornografii, takže nám nemôžu povedať nič o „závislosti od pornografie“.
  • Tí, ktorí dosiahli vyššie skóre v dotazníku o závislosti na sexu (nie závislosť od pornografie) „pri sledovaní vanilkového porna„ lepšie neovládali svoje vzrušenie “. Veľmi pravdepodobne ich nudilo porno z vanilky (tj znecitlivené, čo je zmena mozgu spojená so závislosťou).

Reklamácia 2: Závislých užíva látku alebo správanie, aby uniklo negatívnym emóciám

Prause: „Modely závislosti často navrhujú, aby sa užívanie alebo správanie návykových látok používalo na zlepšenie alebo únik pred negatívnymi účinkami. Tí, ktorí hlásili problémy so sexuálnymi filmami, v skutočnosti hlásili menší negatívny vplyv na začiatku / pred sledovaním ako kontroly (Prause, Staley a Fong, 2013). “

Zatiaľ čo závislíci často používajú na to, aby unikli negatívnemu vplyvu (emóciám), opäť odpoveď na Gola uvádza ako podporu štúdie, ktorá nemá nič spoločné s falšovaním vyššie uvedenej predikcie závislosti. Prause, Staley a Fong 2013 tento jav vôbec neskúmal. Uvádza sa to v skutočnosti:

"Skupina VSS-P neočakávane vykazovala významne menšiu koaktiváciu pozitívnych a negatívnych účinkov na sexuálny film ako skupina VSS-C."

Preklad: takzvaní „závislí na pornografii“ (skupina VSS-P) mali menej emocionálnej reakcie na porno ako kontrolná skupina (VSS-C). Zjednodušene povedané, „závislí na pornografii“ zaznamenali menej emocionálne reakcie na sexuálne aj neutrálne filmy. Kľúčový bod: Prauseova štúdia z roku 2013 používali rovnaké predmety ako Prause a kol., 2015, čo je rovnaká štúdia 2015 EEG, ktorá našla menej aktivácia mozgu na statické snímky vanilového porna.

Existuje veľmi jednoduché vysvetlenie toho, že „častejší používatelia pornografie“ majú menšiu emocionálnu reakciu na prezeranie vanilkového porna. Vanilkové porno už nie je také zaujímavé. To isté platí pre reakcie „častejších používateľov pornografie“ na neutrálne filmy - boli znecitlivené. Prause, Staley a Fong, 2013 (tiež volal Prause a kol., 2013) dôkladne kritizované tu.

V odpovediach na Golove tvrdenia o falšovaní sa objavuje niekoľko vzorov:

  1. Uvedené štúdie nemajú nič spoločné s falšovaním modelu pornografie.
  2. Prause často cituje svoje vlastné štúdie.
  3. Štúdia 3 Prause (Prause a kol., 2013, Prause a kol., 2015, Steele a kol., 2013.) všetci zainteresovaní rovnaké predmety.

Tu je to, čo vieme o „používateľoch závislých od pornografie“ v 3 štúdiách Prause („Štúdie Prause“): Neboli nevyhnutne závislými, pretože nikdy neboli hodnotení na závislosť od pornografie. Nemôžu sa teda legitímne použiť na „falšovanie“ čohokoľvek, čo súvisí s modelom závislosti. Ako skupina boli znecitlivení alebo zvyknutí na vanilkový porno, čo je v súlade s predpoveďami modelu závislosti. Tu je prehľad jednotlivých štúdií skutočne hlásené o predmetoch „závislých na pornografii“:

  1. Prause a kol., 2013: „Používatelia závislí od pornografie“ hlásili pri sledovaní vanilkového pornografie viac nudy a rozptýlenia.
  2. Steele a kol., 2013: Osoby s vyššou reaktívnosťou voči pornografii mali menej túžba po sexu s partnerom, ale nie menej túžba masturbovať.
  3. Prause a kol., 2015: „Používatelia závislí od pornografie“ mali menej aktivácia mozgu na statické snímky vanilového porna. Nižšie počty EEG znamenajú, že subjekty s "pornografickým závislým" venovali menej pozornosti fotografiám.

Z troch štúdií vyplýva jasný vzor: „Užívatelia závislí od pornografie“ boli znecitlivení alebo zvyknutí na vanilkový porno a tí, ktorí majú väčšiu reaktivitu voči pornografii, uprednostňovali masturbáciu s pornografiou, než aby mali sex so skutočnou osobou. Zjednodušene povedané, boli znecitlivení (častý údaj o závislosti) a uprednostňovali umelé podnety pred veľmi silnou prírodnou odmenou (partnerský sex). Nie je možné interpretovať tieto výsledky ako falšovanie závislosti na pornografii.

Nemôžete sfalšovať model závislosti od pornografie, ak vaši „závislí na pornografii“ nie sú skutočne závislými od pornografie

Hlavnou chybou v štúdiách Prause je, že nikto nevie, ktoré z Prauseových subjektov, ak vôbec nejaké, boli v skutočnosti závislými od pornografie. Preto sú v popise týchto 3 štúdií často okolo „pornografických závislých“ úvodzovky. Subjekty boli získavané z mesta Pocatello v štáte Idaho prostredníctvom online reklám, ktoré požadovali ľudí, ktorí boli „problémy s reguláciou zobrazovania sexuálnych obrazov. "Pocatello, Idaho je nad 50% Mormonom, takže to mnohí z nich môžu cítiť akékoľvek množstvo porno používania je vážny problém.

V rozhovore pre 2013 Nicole Prause pripúšťa, že niektoré jej subjekty mali iba malé problémy (čo znamená, že neboli pornografmi):

„Táto štúdia zahŕňala iba ľudí, ktorí hlásili problémy, od relatívne malých kontrolovať vizuálne sexuálne podnety. “

Dotazník použitý v 3 štúdiách na posúdenie „závislosti na pornografii“ (Škála sexuálnej kompulzivity) bol opäť neoverené ako skríningový nástroj na pornografiu, Bol vytvorený v 1995 a navrhnutý s nekontrolovaným sexuálnym vzťahy (s partnermi) v súvislosti s vyšetrovaním epidémie AIDS. Hovorí SCS:

„Mierka mala byť [ukázaná?] Na predpovedanie miery sexuálneho správania, počtu sexuálnych partnerov, praxe rôznych sexuálnych správania a histórie pohlavne prenosných chorôb.“

Štúdie Prause navyše poskytli dotazník ženám. Vývojár SCS napriek tomu varuje, že tento nástroj nebude vykazovať psychopatológiu u žien,

„Asociácie medzi skóre sexuálnej kompulzivity a inými ukazovateľmi psychopatológie vykazovali rôzne vzorce pre mužov a ženy; sexuálna kompulzivita bola spojená s indexmi psychopatológie u mužov ale nie u žien. "

Okrem toho, že nezistila, ktoré z nich boli závislé od pornografie, urobili Prause Studies nie na obrazovke pre duševné poruchy, kompulzívne správanie alebo iné závislosť. To je kriticky dôležité pre každú „mozgovú štúdiu“ závislostí, aby nedošlo k zmätku, čo spôsobí, že výsledky nebudú mať zmysel. Ďalšou zásadnou chybou je, že subjekty štúdie v Prause neboli heterogénne. Oni boli mužov a žien, vrátane heterosexuálov 7, ale všetky boli zobrazené ako štandardné, možno nezaujímavé, mužské a ženské porno. To samo znižuje všetky zistenia. Prečo? Štúdia po štúdii potvrdzuje že muži a ženy majú významne odlišný reakcie mozgu na sexuálne obrázky alebo filmy. To je dôvod, prečo vážne vedci závislostí zodpovedajú predmetom starostlivo.

Stručne povedané,

  • Štúdia citovaná v odpovedi na Gola (Prause a kol., 2013) nemá nič spoločné s hodnotením motivácie závislých od pornografie k pornografii. Určite to neposudzuje, do akej miery závislí na pornografii používajú porno na únik pred negatívnymi pocitmi.
  • Štúdie Prause neposudzovali, či sú subjekty pornografmi alebo nie. Autori pripustili, že mnohé subjekty mali len málo potrieb v ovládaní používania. Všetky subjekty by museli byť potvrdené pornografiami, aby umožnili legitímne porovnanie so skupinou pornografov.
  • Všetky platné štúdie mozgu musia mať homogénne predmety na presné porovnanie. Keďže štúdia Prause to neurobila, výsledky sú nespoľahlivé a nemôžu byť použité na falšovanie čokoľvek.

Tvrdenie 3: Narkomani majú jednoducho „vysoký sexepíl“

Prause: Medzitým dostali ďalšie dva presvedčivé modely väčšiu podporu od publikácie Prause et al. (2015). Patrí medzi ne model vysokej sexuality (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) podporujúci pôvodnú hypotézu vysokej sexuality (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Parsons a kol. (2015) naznačujú, že vysoká sexuálna túžba môže predstavovať podmnožinu tých, ktorí hlásia problémy.

Tvrdenie, že závislí na pornografii a sexe majú jednoducho „vysokú sexuálnu túžbu“, bolo sfalšované Aktuálne štúdie 25, V skutočnosti to Nicole Prause uviedla Príspevok Quora že už neverí, že „narkomani“ majú vysoké libida:

"Bol som čiastočne pri vysvetlení vysokého pohlavného styku, ale táto štúdia LPP, ktorú sme práve zverejnili, ma presviedča, aby som bol viac otvorený sexuálnej kompulzite."

Bez ohľadu na to, čo ktorákoľvek štúdia uviedla, je dôležité zaoberať sa falošným tvrdením, že „vysoká sexuálna túžba“ sa navzájom vylučuje závislosťou od pornografie. Jeho iracionalita sa vyjasní, ak sa vezme do úvahy hypotetika založená na iných závislostiach. (Viac pozri v tejto kritike Steele, Prause, Staley a Fong, 2013 Vysoká túžba "alebo" len "závislosť? Odpoveď na Steele a kol., 2013). Znamená to napríklad, že takáto logika znamená, že byť chorobne obézny, neschopný kontrolovať stravu a byť z toho mimoriadne nešťastný, je jednoducho „veľká túžba po jedle?“

Pri ďalšej extrapolácii je potrebné dospieť k záveru, že alkoholici jednoducho túžia po alkohole, však? Faktom je, že všetci závislí majú „veľkú túžbu“ po svojich návykových látkach a činnostiach (tzv.senzibilizácie“), A to aj vtedy, keď ich zábava z týchto aktivít klesá v dôsledku iných mozgových zmien súvisiacich so závislosťou (desenzibilizácia). Nezruší to však ich závislosť (ktorá zostáva patológiou).

Väčšina odborníkov na závislosť považuje „pokračovanie v používaní napriek negatívnym následkom”Byť hlavným ukazovateľom závislosti. Napokon, niekto mohol mať erektilnú dysfunkciu vyvolanú pornografiou a nemohol by sa odvážiť presahovať svoj počítač v suteréne svojej matky kvôli účinkom pornografie na jeho motiváciu a sociálne zručnosti. Podľa týchto výskumníkov však podľa nich nemá závislosť, pokiaľ naznačuje „vysokú sexuálnu túžbu“. Táto paradigma ignoruje všetko známe o závislosti vrátane symptómov a správania zdieľané všetkými závislými, ako sú vážne negatívne dôsledky, neschopnosť kontrolovať používanie, craving atď.

Pozrime sa podrobnejšie na 3 štúdie citované na podporu vyššie uvedeného tvrdenia o „vysokej túžbe“:

1. Steele, Prause, Staley a Fong, 2013 (Sexuálna túžba, nie hypersexualita, súvisí s neurofyziologickými reakciami vyvolanými sexuálnymi obrazmi):

O tejto štúdii sme hovorili vyššie (Steele a kol., 2013). V hovorkyni 2013 Nicole Prause podal dve nepodložené verejné tvrdenia Steele a kol., 2013:

  1. Odozva mozgu týchto subjektov sa líšila od reakcií pozorovaných u iných typov závislých (príkladom bol kokaín)
  2. Že častí používatelia pornografie mali iba „vysokú sexuálnu túžbu“.

Žiadosť #1) Štúdia hlásila vyššie hodnoty EEG, keď boli subjekty krátko vystavené pornografickým fotografiám. Štúdie nepretržite ukazujú, že zvýšená hodnota P300 nastáva, keď sú závislí vystavení podnetom (napríklad obrazom) súvisiacim s ich závislosťou. Toto zistenie podporuje model pornografickej závislosti, keďže analyzuje papierové recenzie 8 Steele a kol. vysvetlené (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) a emeritného profesora psychológie Povedal John A. Johnson v komentári pod 2013 Psychológie dnes Rozhovor pre Prause:

"Moja myseľ stále bojuje s tvrdením Prause, že mozog jej jedincov nereagoval na sexuálne obrazy, ako napríklad mozog drogovo závislých reagoval na ich drogu, pretože uvádza vyššie hodnoty P300 pre sexuálne obrazy." Rovnako ako narkomani, ktorí vykazujú hroty P300, keď dostanú svoju drogu podľa svojho výberu. Ako mohla urobiť záver, ktorý je opakom skutočných výsledkov? “

Dr Johnson, ktorý nemá žiadny názor na sexuálnu závislosť, kritizoval druhýkrát v rozhovore pre Prause:

Mustanski sa opýta: "Aký bol účel tejto štúdie?" A Prause odpovedá: "Naša štúdia testovala, či ľudia, ktorí hlásia takéto problémy [problémy s reguláciou ich zobrazovania erotiky online], vyzerajú ako iní závislíci z ich reakcií na mozog na sexuálne obrazy.

Štúdia však neporovnávala mozgové záznamy od osôb, ktoré majú problémy s reguláciou sledovania online erotiky, s mozgovými záznamami od drogovo závislých a mozgovými záznamami od narkomanovej kontrolnej skupiny, čo by bol zrejmý spôsob, ako zistiť, či mozgové odpovede od problémových skupina vyzerá skôr ako mozgové reakcie závislých alebo narkomanov ... ..

Žiadosť #2) Hovorkyňa štúdie Nicole Prause tvrdila, že používatelia pornografie mali iba „vysokú sexuálnu túžbu“, napriek tomu štúdia uvádzala vyššiu reaktivitu voči pornografii súvisiacu s menej túžba po partnerskom sexe. Inými slovami, jedinci s väčšou aktiváciou mozgu na pornografiu by radšej masturbovali na porno, ako by mali mať sex so skutočnou osobou. To nie je „vysoké sexuálnej túžba. “ Výňatok z a kritika Steele a kol. z tohto dôvodu 2015 recenzia literatúry:

Navyše, záver uvedený v abstraktnom znení, "Dôsledky na pochopenie hypersexuality ako vysokej túžby, skôr ako neusporiadané, sú diskutované"303] (str. 1) sa javí ako nezvyčajné vzhľadom na zistenie štúdie, že amplitúda P300 bola záporne koreluje s túžbou po sexe s partnerom. Ako bolo vysvetlené v správe Hilton (2014), toto zistenie "priamo odporuje interpretácii P300 ako vysokej túžby"307]. Analýza Hilton ďalej naznačuje, že absencia kontrolnej skupiny a neschopnosť technológie EEG rozlišovať medzi "vysokou sexuálnou túžbou" a "sexuálnym nátlakom" robí Steele et al. zistenia neinterpretovateľné [307].

Zrátané písmeno: Zistenia z Steele a kol., 2013 skutočne falšuje tvrdenia uvedené v odpovedi na Gola.

2. Parsons a kol., 2015 (Hypersexuálne, sexuálne kompulzívne alebo len veľmi sexuálne aktívne? Vyšetrovanie troch odlišných skupín homosexuálnych a bisexuálnych mužov a ich profily sexuálneho rizika súvisiaceho s HIV):

Tak ako takmer každá štúdia uvedená v odpovedi Gola, ani táto štúdia nedokázala vyhodnotiť, ktoré subjekty boli v skutočnosti závislé od pornografie. Zamestnala dva dotazníky, ktoré sa pýtali iba na sexuálne správanie: „Škála sexuálnej kompulzivity“ (diskutovaná vyššie) a „Inventár skríningu hypersexuálnej poruchy“. Ani jeden z dotazníkov neobsahoval ani jednu položku o používaní porno na internete, takže táto štúdia nám nemôže nič povedať internetová pornografia.

Zatiaľ čo Parsons a kol.„Rok 2015 sa týka iba sexuálneho správania u homosexuálnych a bisexuálnych mužov, jeho objavy v skutočnosti vyvracajú tvrdenie, že„ sexuálna závislosť je iba vysoká sexuálna túžba. “ Keby bola vysoká sexuálna túžba a závislosť na sexe rovnaké, na populáciu by pripadla iba jedna skupina jednotlivcov. Namiesto toho táto štúdia uvádzala niekoľko odlišných podskupín, všetky skupiny však hlásili podobnú mieru sexuálnej aktivity.

Rozvíjajúci sa výskum podporuje predstavu, že sexuálnu kompulzivitu (SC) a hypersexuálnu poruchu (HD) medzi homosexuálnymi a bisexuálnymi mužmi (GBM) možno pojať tak, že zahŕňajú tri skupiny - ani sexuálne kompulzívne, ani hypersexuálne; Iba sexuálne kompulzívne a Sexuálne kompulzívne aj hypersexuálne - ktoré zachytávajú zreteľné úrovne závažnosti v celom kontinuu SC / HD. Takmer polovica (48.9%) tejto vysoko sexuálne aktívnej vzorky bola klasifikovaná ako SC ani HD, 30% ako SC iba a 21.1% ako SC aj HD. Aj keď sme medzi uvedenými tromi skupinami nezistili významné rozdiely v hlásenom počte mužských partnerov, análne sexuálne akty ....

Zjednodušené: Vysoká sexuálna túžba, meraná sexuálnou aktivitou, nám hovorí veľmi málo o tom, či je človek závislý od sexu alebo nie. Kľúčovým zistením je, že sexuálna závislosť nie je to isté ako „vysoká sexuálna túžba“.

3. Walton, Lykins a Bhullar, 2016 (Za heterosexuálnou, bisexuálnou a homosexuálnou rozmanitosť v prejave sexuálnej identity):

Prečo je citovaný tento „list redakcii“, zostáva záhadou. Nie je to recenzovaná štúdia a nemá nič spoločné s používaním pornografie, závislosťou od pornografie alebo hypersexualitou. Počítajú autori odpovede na Golu svoje citácie s irelevantnými dokumentmi?

V súhrne:

  • V troch citovaných štúdiách sa nehodnotilo, či bol nejaký subjekt závislý od pornografie alebo nie. V dôsledku toho nám môžu povedať len málo o tvrdení, že závislí od pornografie majú vysokú sexuálnu túžbu.
  • Steele, Prause, Staley a Fong, Spoločnosť 2013 uviedla, že s touto osobou sa spájala väčšia reaktivita na pornografiu menej túžba po sexe s partnerom. To falšuje tvrdenie, že pornografia majú vysokú závislosť sexuálnej túžbu.
  • Parsons a kol., 2015 uviedli, že sexuálna aktivita nesúvisí s mierami hypersexuality. To vyvracia tvrdenie, že „závislí na sexe“ majú jednoducho vysokú sexuálnu túžbu.
  • Walton, Lykins a Bhullar, 2016 je list editora, ktorý nemá nič spoločné s predmetom.

Nárok 4: Erektilná dysfunkcia je najčastejšie naznačeným negatívnym dôsledkom používania pornografie

Prause: Modely závislosti zvyčajne predpovedajú negatívne dôsledky. Aj keď je erektilná dysfunkcia najčastejšie odporúčaným negatívnym dôsledkom používania pornografie, erektilné problémy sa v skutočnosti nezvýšia sledovaním viacerých sexuálnych filmov (Landripet a Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla a Cantor, 2015. ).

Tvrdenie, že „erektilná dysfunkcia je najčastejším negatívnym dôsledkom pornografie“, je nepodložené. Je to sláma muž argument ako:

  1. Žiadny recenzovaný papier nikdy tvrdil, že erektilná dysfunkcia je #1 dôsledkom používania pornografie.
  2. #1 dôsledok používania pornografie nebol nikdy opísaný v recenzovanom papieri (a pravdepodobne nikdy nebude).
  3. Toto tvrdenie sa obmedzuje na následky porna použitie, čo nie je to isté ako následky porna závislosť.

Ako mohol erektilná dysfunkcia je #1 negatívny dôsledok porna použitie keď sa vynechá ženská polovica obyvateľstva? Ak by nejaký sexuálny problém bol prvým dôsledkom používania pornografie, muselo by to byť nízke libido alebo anorgasmia, aby zahŕňali aj ženy.

V každom prípade iba jedna z troch citovaných štúdií v skutočnosti identifikovala, ktoré subjekty, ak nejaké, boli závislé od pornografie: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla a Cantor, 2015. Toto je skutočne iba štúdiu citovanú v celej odpovedi na adresu Gola, ktorá identifikuje všetkých účastníkov štúdie ako závislých od pornografie. Ďalšie dve uvedené štúdie (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015) nehovoria nič o vzťahu medzi pornografiou a erektilnou dysfunkciou, pretože ani nehodnotili, či je nejaký subjekt pornografickým závislým alebo nie. Znie to dobre?

Poďme sa teda najskôr zaoberať jedinou relevantnou štúdiou uvedenou v odpovedi na Gola.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla a Cantor, 2015 (Charakteristiky pacienta podľa typu odkazu na hyperperspektíva: kvantitatívna prehladka 115 po sebe idúcich mužských prípadov):

Je to štúdia na mužoch (priemerný vek 41.5), ktorí vyhľadávajú liečbu pre poruchy hypersexuality, ako sú parafílie a chronická masturbácia alebo cudzoložstvo. 27 bolo klasifikovaných ako „vyhýbajúci sa masturbátorom“, čo znamená, že masturbovali (zvyčajne pri pornografii) jednu alebo viac hodín denne alebo viac ako 7 hodín týždenne. 71% kompulzívnych pornových používateľov hlásilo sexuálne problémy s funkčnosťou, s hlásením 33% oneskorenou ejakuláciou (často predchodcom porno-indukovanej ED).

Akú sexuálnu dysfunkciu má 38% zvyšných mužov? Štúdia nehovorí a autori ignorovali opakované žiadosti o podrobnosti. Dve hlavné možnosti sexuálnej dysfunkcie mužov v tejto vekovej skupine sú ED a nízke libido. Mužov sa nepýtali na ich erektilné fungovanie bez porno. Muži často netušia, že majú ED vyvolaný pornografiou, ak nemajú partnerský sex a všetky ich vrcholy znamenajú masturbáciu s pornografiou. To znamená, že sexuálne problémy mohli byť u závislých na pornografii vyššie ako 71%. Prečo odpoveď na otázku Gola citovala túto štúdiu ako dôkaz, že „negatívne dôsledky“ nie sú spojené so závislosťou od pornografie, zostáva záhadou.

Sutton a kol., 2015 sa replikoval jedinú ďalšiu štúdiu priamo preskúmať vzťahy medzi sexuálnymi dysfunkciami a problematickým používaním porno na internete. Belgická štúdia z roku 2016 z poprednej výskumnej univerzity zistila, že problematické používanie pornografie na internete bolo spojené so zníženou erektilnou funkciou a zníženou celkovou sexuálnou spokojnosťou. Problematickí používatelia pornografie však mali väčšie chute. Zdá sa, že štúdia uvádza aj eskaláciu, pretože 49% mužov si prezeralo pornografiu, že „nebola predtým pre nich zaujímavá, alebo že považovali za odporné. "

V skutočnosti, cez 30 štúdie reprodukovali toto prepojenie medzi pornografiou / pornografiou a sexuálnymi poruchami alebo zníženým sexuálnym vzrušením. Prvé štúdie 5 v tomto zozname ukazujú príčina ako účastníci vylúčili pornografiu a vyliečili chronické sexuálne dysfunkcie. Okrem toho, cez Štúdie 60 spájajú pornografiu na zníženie sexuálnej a vzťahovej spokojnosti. Znie to ako „negatívne dôsledky používania pornografie“.

Aj keď „odhalenie“ sexuálnych dysfunkcií vyvolaných pornografiou nemá žiadny vplyv na existenciu „závislosti na pornografii“, obraciame sa vedľa skúmania prvých dvoch štúdií uvedených vyššie pre tvrdenie, že medzi erektilnou dysfunkciou a súčasnou úrovňou pornografie existuje len malý vzťah.

Najprv je dôležité vedieť, že štúdie hodnotiace sexualitu mladých mužov od roku 2010 uvádzajú historické úrovne sexuálnych dysfunkcií a prekvapujúcu mieru novej pohromy: nízke libido. Všetky sú zdokumentované v tento recenzovaný papier 2016.

Prause & Pfaus 2015 (Zobrazenie sexuálnych stimulov súvisiacich s vyššou sexuálnou odozvou, nie s erektilnou dysfunkciou):

Keďže tento dláždený papier neidentifikoval žiadne predmety ako pornografiu, jeho zistenia nemôžu podporiť tvrdenie, že model pornografie je falšovaný. Prause & Pfaus Rok 2015 nebol vôbec štúdiou. Namiesto toho Prause tvrdila, že zhromaždila údaje zo štyroch svojich skorších štúdií, z ktorých žiadna sa nezaoberala erektilnou dysfunkciou. Dodatočný problém: Žiadne z údajov Prause & Pfaus (2015) zodpovedá údajom zo štyroch skorších štúdií. Rozdiely nie sú malé a neboli vysvetlené.

Komentár výskumného pracovníka Richarda A. Isenberga, Vydaný v Sexuálna medicína otvorený prístup, poukazuje na niekoľko (ale nie všetkých) nezrovnalostí, chýb a nepodporovaných nárokov (a lakritická kritika opisuje viac nezrovnalostí). Nicole Prause a Jim Pfaus uviedli niekoľko nepravdivých alebo nepodložených tvrdení spojených s týmto dokumentom.

Mnoho článkov novinárov o tejto štúdii tvrdilo, že pornografia viedla k lepší erekcie, ale to nie je to, čo papier našiel. V zaznamenaných rozhovoroch obe Nicole Prause a Jim Pfaus falošne tvrdili, že v laboratóriu merali erekcie a že muži, ktorí používali porno, mali lepšie erekcie. V Rozhovor s Jimom Pfausom Pfaus uvádza:

"Pozreli sme sa na koreláciu ich schopnosti dosiahnuť erekciu v laboratóriu."

"Našli sme koreláciu vložky s počtom pornografie, ktoré si pozreli doma, a latencia, napríklad pri ktorej dôjde k erekcii, je rýchlejšia."

In tento rozhlasový rozhovor Nicole Prause tvrdila, že erekcie boli merané v laboratóriu. Presná citácia z výstavy:

"Čím viac ľudí sleduje erotiku doma, tým majú silnejšie erektilné reakcie v laboratóriu, nie sú redukované."

Tento článok zatiaľ neposudzoval kvalitu erekcie v laboratóriu ani „rýchlosť erekcie“. Príspevok iba tvrdil, že požiadal chlapcov, aby hodnotili svoje „vzrušenie“ po krátkom prezeraní pornografie (a z podkladových článkov nevyplýva, že aj to sa skutočne stalo v prípade všetkých subjektov). V každom prípade úryvok zo samotného článku pripustil, že:

"Neboli zahrnuté žiadne údaje o fyziologickej genitálnej odpovedi na podporu skúseností samcov hlásených mužom."

V druhom nepodporovanom nároku vedúci autor Nicole Prause tweet Niekoľkokrát o štúdii, nechal svet vedieť, že boli zapojené subjekty 280, a že nemali „žiadne problémy doma.“ Štyri základné štúdie však obsahovali iba mužské subjekty 234, takže „280“ je preč.

Tretí nepodložený nárok: Dr. Isenberg sa pýtal, ako by to bolo možné Prause & Pfaus 2015 porovnávať úrovne vzrušenia rôznych predmetov, keď boli tri odlišný typy sexuálnych stimulov boli použité v základných štúdiách 4. Dve štúdie používali 3-minútový film, jedna štúdia používala 20-druhý film a jedna štúdia používala statické obrázky. Je to dobre dokázané filmy sú oveľa viac vzrušujúce než fotografie, takže žiadny legitímny výskumný tím by tieto subjekty nezoskupoval, aby mohol tvrdiť o svojich odpovediach. Šokujúce je, že vo svojej práci Prause & Pfaus nepochybne tvrdia, že všetky 4 štúdie používali sexuálne filmy:

"VSS prezentované v štúdiách boli všetky filmy."

Toto tvrdenie je nepravdivé, čo jasne vyplýva z Prauseových vlastných základných štúdií.

Štvrtý nepodložený nárok: Dr. Isenberg sa tiež pýtal ako Prause & Pfaus 2015 porovnal úrovne vzrušenia rôznych predmetov, keď iba 1 použitých štúdií 4 a Rozsah 1 až 9. Jeden používal stupnicu 0 až 7, jeden používal stupnicu 1 až 7 a jedna štúdia neuvádzala hodnotenie sexuálneho vzrušenia. Spoločnosť Prause & Pfaus opäť nevysvetliteľne tvrdí, že:

"Muži boli vyzvaní, aby označili svoju úroveň" sexuálneho vzrušenia "od 1" vôbec "až po 9" extrémne ".

Toto je tiež nesprávne, ako ukazujú základné dokumenty. Stručne povedané, všetky titulky týkajúce sa porúch zlepšujúce erekciu alebo vzrušenie, alebo čokoľvek iného, ​​nie sú odôvodnené. Prause & Pfaus Spoločnosť 2015 tiež tvrdila, že nenašli žiadny vzťah medzi skóre erektilných funkcií a počtom porno sledovaných v poslednom mesiaci. Ako zdôraznil Dr. Isenberg:

"Ešte znepokojujúcejšie je úplné vynechanie štatistických zistení pre meranie výsledku erektilnej funkcie." Nie sú poskytnuté nijaké štatistické výsledky. Autori namiesto toho žiadajú čitateľa, aby jednoducho uveril ich nepodloženému tvrdeniu, že neexistuje súvislosť medzi hodinami sledovania pornografie a erektilnou funkciou. Vzhľadom na protichodné tvrdenie autorov, že erektilná funkcia s partnerom sa dá skutočne zlepšiť sledovaním pornografie, je najnebezpečnejšia absencia štatistickej analýzy. “

V reakcii spoločnosti Prause & Pfaus na kritiku Dr. Isenberga opäť neposkytli žiadne údaje na podporu ich „nepodloženého vyhlásenia“. Ako táto analýza dokumentujeOdpoveď spoločnosti Prause & Pfaus sa vyhýba nielen oprávneným obavám Dr. Isenberga, ale obsahuje aj niekoľko ďalších nový nepravdivé vyhlásenia a niekoľko transparentne nepravdivých vyhlásení. A konečne, prehľad literatúry sedem amerických námorných lekárov komentoval Prause & Pfaus 2015:

„Naše hodnotenie obsahovalo aj dva príspevky z roku 2015, v ktorých sa tvrdí, že používanie internetovej pornografie nesúvisí s nárastom sexuálnych ťažkostí u mladých mužov. Po dôkladnom preskúmaní týchto článkov a súvisiacej formálnej kritike sa však tieto tvrdenia javia ako predčasné. Prvý príspevok obsahuje užitočné poznatky o potenciálnej úlohe sexuálneho podmieňovania v mladistvej ED [50]. Táto publikácia však bola kritizovaná za rôzne nezrovnalosti, opomenutia a metodologické chyby. Napríklad neposkytuje štatistické výsledky pre meranie výsledku erektilnej funkcie v súvislosti s používaním pornografie na internete. Ďalej, ako výskumný lekár poukázal vo formálnej kritike tohto článku, autori článkov "neposkytli čitateľovi dostatočné informácie o študovanej populácii alebo o štatistických analýzach, ktoré by odôvodnili ich záver"51]. Výskumníci navyše vyšetrovali za posledný mesiac len hodiny internetovej pornografie. Napriek tomu štúdie o závislosti na internetovej pornografii zistili, že premenná hodín hodín používania internetovej pornografie nesúvisí s "problémami v každodennom živote", skóre na skúške SAST-R (screening screening test) a skóre na IATsex (nástroj ktorý hodnotí závislosť na sexuálnej aktivite online) [52, 53, 54, 55, 56]. Lepším prediktorom sú hodnotenia subjektívnej sexuálnej vzrušivosti pri sledovaní internetovej pornografie (reakčná reakcia), zistená korelácia návykového správania pri všetkých závislostí [52, 53, 54]. Existuje tiež čoraz viac dôkazov o tom, že čas strávený na hraní internetových videohier nepredpovedá návykové správanie. "Závislosť sa dá posúdiť správne len vtedy, ak sú motivačné, dôsledky a kontextové charakteristiky správania súčasťou hodnotenia"57]. Tri ďalšie výskumné tímy, používajúce rôzne kritériá na "hypersexualitu" (iné ako hodiny používania), ju silne spájali so sexuálnymi ťažkosťami [15, 30, 31]. Ako celok tento výskum naznačuje, že pri hodnotení závislosti na pornografii / hypersexualite sú veľmi dôležité viac ako len „hodiny používania“, a pravdepodobne tiež veľmi dôležité pri hodnotení sexuálnych dysfunkcií súvisiacich s pornografiou. “

Dokument amerického námorníctva zdôraznil slabosť v korelácii iba „aktuálnych hodín používania“ na predpovedanie sexuálnych dysfunkcií vyvolaných pornografiou. Množstvo aktuálne sledovaného pornografie je len jednou z mnohých premenných, ktoré sa podieľajú na vývoji ED vyvolaného pornografiou. Môžu to byť:

  1. Pomer masturbácie k pornu versus masturbácii bez porno
  2. Pomer sexuálnej aktivity s osobou v porovnaní s masturbáciou na porno
  3. Medzier v partnerskom sexe (kde sa spolieha len na porno)
  4. Panna alebo nie
  5. Celkové hodiny používania
  6. Roky používania
  7. Vek začal používať porn
  8. Eskalácia nových žánrov
  9. Vývoj pornografických fetiš (od eskalácie po nové žánre porna)
  10. Úroveň novosti na reláciu (tj kompilačné videá, viac kariet)
  11. Zmeny súvisiace so závislosťou na mozgu alebo nie
  12. Prítomnosť hypersexuality / pornografia

Lepším spôsobom výskumu tohto javu je odstrániť premennú používania internetových pornografií a pozorovať výsledok, ktorý sa uskutočnil v novinách Navy a v ďalších dvoch štúdiách. Takýto výskum odhaľuje príčina namiesto fuzzy korelácií otvorených rôznym interpretáciám. Moje stránky bolo zdokumentované niekoľko tisíc mužov, ktorí odstránili porno a zotavili sa z chronických sexuálnych dysfunkcií.

Landripet & Štulhofer 2015 (Je pornografia spojená s sexuálnymi ťažkosťami a poruchami medzi mladšími heterosexuálnymi mužmi? Stručná komunikácia):

Ako s Prause & Pfaus„2015“ sa v tejto „krátkej komunikácii“ nepodarilo identifikovať žiadne subjekty ako závislé od pornografie. Ak nebudeme hodnotiť závislých od pornografie, nemôže to falšovať „negatívne dôsledky“ závislosti od pornografie. Tvrdila to Reply to Gola Landripet & Štulhofer, 2015 nenašiel žiadne vzťahy medzi pornom a sexuálnymi problémami. Toto nie je pravda, ako je dokumentované v obidvoch túto kritiku YBOP a preskúmanie literatúry USA námorníctva:

V druhom príspevku bola zaznamenaná mála korelácia medzi frekvenciou používania pornografie na internete v poslednom roku a mierami ED u sexuálne aktívnych mužov z Nórska, Portugalska a Chorvátska [6]. Títo autori, na rozdiel od predchádzajúcej práce, potvrdzujú vysokú prevalenciu ED u mužov 40 a pod a skutočne zistili ED a nízku mieru sexuálnej túžby tak vysokú ako 31%, respektíve 37%. Na rozdiel od toho, predbežný internetový pornografický výskum vykonaný v 2004 jedným z autorov papiera hlásil ED miery iba 5.8% u mužov 35-39 [58]. Napriek tomu na základe štatistického porovnania autori dospeli k záveru, že používanie pornografie na internete sa nezdá byť významným rizikovým faktorom pre mladistvých ED. To sa zdá byť príliš definitívne vzhľadom na to, že portugalskí muži, ktorých sa zúčastnili na prieskume, hlásili najnižšiu mieru sexuálnej dysfunkcie v porovnaní s Nórskymi a Chorvátčanmi a iba 40% portugalčiny hlásilo používanie internetovej pornografie "niekoľkokrát týždenne denne" v porovnaní s Nórskymi , 57% a Chorvátov, 59%. Tento dokument bol formálne kritizovaný za to, že nevyužil komplexné modely, ktoré by mohli zahŕňať priame aj nepriame vzťahy medzi premennými, ktoré sú známe alebo sa predpokladá, že budú v práci [59]. Mimochodom, v súvisiacom článku o problémovej nízkej sexuálnej túžbe ktoré zahŕňajú mnoho rovnakých účastníkov prieskumu z Portugalska, Chorvátska a Nórska sa muži pýtali, ktoré z mnohých faktorov, ktoré verili, prispeli k ich problematickému nedostatku sexuálneho záujmu. Medzi ostatnými faktormi, približne 11% -22% si vybralo "Používam príliš veľa pornografie" a 16% -26% si vybralo "I masturbovať príliš často"60].

Ako opísali lekári námorníctva, tento príspevok našiel dosť dôležitú koreláciu: Iba 40% portugalských mužov používalo porno „často“, zatiaľ čo 60% Nórov používalo porno „často“. Portugalskí muži mali oveľa menšiu sexuálnu dysfunkciu ako Nóri. Pokiaľ ide o Chorvátov, Landripet & Štulhofer, 2015 potvrdzujú štatisticky významné spojenie medzi častejším používaním pornografie a ED, ale tvrdia, že veľkosť efektu je malá. Toto tvrdenie však môže byť zavádzajúce podľa MD, ktorý je kvalifikovaným štatistikom a autorom mnohých štúdií:

Analyzované iným spôsobom (Chi Squared), ... mierne užívanie (vs. zriedkavé užívanie) zvýšilo pravdepodobnosť (pravdepodobnosť) výskytu ED asi o 50% v tejto chorvátskej populácii. To mi pripadá zmysluplné, aj keď je zaujímavé, že nález bol identifikovaný iba medzi Chorvátmi.

Navyše, Landripet a Stulhofer 2015 vynechal dve významné korelácie, ktoré jeden z autorov prezentoval Európska konferencia. Uviedol významnú koreláciu medzi erektilnou dysfunkciou a „preferenciou určitých pornografických žánrov“:

"Hlásenie preferencií pre konkrétne pornografické žánre bolo." významne súvisiace s erektilitou (ale nie ejakulatórneho alebo túžiaceho) muža sexuálnej dysfunkcie. "

Hovorí to Landripet a Stulhofer rozhodli vynechať túto významnú koreláciu medzi erektilnou dysfunkciou a preferenciami pre konkrétne žánre porna z ich papiera. Je úplne bežné, že používatelia pornografií eskalujú do žánrov, ktoré nezodpovedajú ich pôvodnému sexuálnemu vkusu, a poznajú ED, keď tieto predurčené pornografické preferencie nezodpovedajú skutočným sexuálnym stretnutiam. Ako sme už uviedli my a americké námorníctvo, je veľmi dôležité posúdiť viaceré premenné súvisiace s používaním porno - nielen hodiny v poslednom mesiaci, alebo frekvencia za posledný rok.

Druhý významný nález vynechal Landripet a Stulhofer Spoločnosť 2015 sa zúčastnila účasti žien:

„Zvýšené používanie pornografie bolo mierne, ale významne spojené so zníženým záujmom o partnerský sex a rozšírenejšou sexuálnou dysfunkciou u žien.“

Významná korelácia medzi väčším používaním pornografie a zníženým libidom a väčšou sexuálnou dysfunkciou sa zdá byť dosť dôležitá. Prečo nie Landripet a Stulhofer Správa z roku 2015 uvádza, že našli významné korelácie medzi pornografiou a sexuálnou dysfunkciou u žien, ako aj u mužov? A prečo tento nález nebol hlásený u žiadneho z nich Mnoho štúdií Stulhofera vyplývajúce z tých istých súborov údajov? Jeho tímy zrejme veľmi rýchlo publikujú údaje, ktoré tvrdia, že odhaľujú porno-vyvolané ED, ale veľmi pomalé informovať ženy o negatívnych pohlavných dôsledkoch pornografie.

Nakoniec, dánsky výskumník porno Formálne kritické komentáre Gerta Martina Halda zopakovala potrebu posúdiť viac premenných (mediátorov, moderátorov) ako len frekvencia za týždeň v posledných mesiacoch 12:

Štúdia sa nezaoberá možnými moderátormi alebo sprostredkovateľmi študovaných vzťahov, ani nie je schopná určiť príčinnú súvislosť. V oblasti výskumu pornografie sa pozornosť venuje faktorom, ktoré môžu ovplyvniť veľkosť alebo smer skúmaných vzťahov (tj moderátorov), ako aj cesty, ktorými sa takýto vplyv môže prejaviť (tj mediátori). Budúce štúdie o spotrebe pornografie a sexuálnych ťažkostiach môžu tiež profitovať zo začlenenia takýchto záujmov.

Zrátané a podčiarknuté: Všetky zložité zdravotné ťažkosti zahŕňajú viac faktorov, ktoré sa musia navzájom rozčuľovať. V každom prípade vyhlásenie spoločnosti Landripet & Stulhofer, že „Zdá sa, že pornografia nie je významným rizikovým faktorom pre túžbu, erektilné alebo orgazmické ťažkosti mladších mužov”Zachádza priďaleko, pretože ignoruje všetky ďalšie možné premenné súvisiace s používaním pornografie, ktoré môžu používateľom spôsobovať problémy so sexuálnym výkonom - vrátane eskalácie na konkrétne žánre, ktoré našli, ale v„ Stručnej komunikácii “boli vynechané.

Predtým, ako sa s istotou domnievajú, že sa nemôžeme starať o to z internetového porna, výskumníci stále potrebujú zohľadniť veľmi nedávne, prudký nárast mladistvých ED a nízka sexuálna túžba, A veľa štúdií spájajúcich použitie pornografie s sexuálnymi problémami.

Nakoniec je dôležité poznamenať, že spoluautor Nicole Prauseúzke vzťahy s pornopriemyslom a je posadnutý odhalením PIED, ktorý vedie a 3-ročná vojna proti tejto vedeckej práci, pričom súčasne obťažovali a hanobili mladých mužov, ktorí sa uzdravili z pornografických sexuálnych dysfunkcií. Pozri dokumentáciu: n: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kostol Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes spolu # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Aj keď je to pre výskumníka mimoriadne správanie, Prause áno zapojených do viacerých zdokumentovaných prípadov obťažovania a ohovárania ako súčasť prebiehajúcej kampane "astroturf", ktorá presvedčí ľudí, že každý, kto nesúhlasí s jej závermi, si zaslúži byť obžalovaný. Prause nahromadil a dlhá história obťažovania autorov, výskumníkov, terapeutov, reportérov a iných, ktorí sa odvážia hlásiť dôkazy o škodách z používania internetových pornografií. Zdá sa, že je úplne útulné s pornografickým priemyslom, ako to možno vidieť z tohto obraz jej (úplne vpravo) na červenom koberci organizácie X-Ratinged Critics Organization (XRCO) slávnostného odovzdávania cien. (Podľa Wikipédie „the XRCO Award sú uvedené americkým Organizácia kritikov s hodnotením X každý rok ľuďom pracujúcim v oblasti zábavy pre dospelých a je to jediná prehliadka ocenení pre dospelých, ktorá je vyhradená výlučne pre členov tohto odvetvia “.[1]). Zdá sa tiež, že Prause môže mať získali porno interpretov ako subjekty prostredníctvom ďalšej skupiny záujmových skupín pre pornografický priemysel Koalícia voľného prejavu, Subjekty, ktoré získali FSC, sa v nej údajne použili štúdium najatých zbraní na silne poškodené a veľmi komerčná „orgazmická meditácia“ schéma (teraz je vyšetrované FBI). Prause tiež nepodporované nároky o výsledky štúdií a jej štúdie, Pre oveľa viac dokumentácie nájdete: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?


Nároku 5: Náboženské porno používatelia majú trochu väčšieho trápenia v súvislosti s ich pornografiou ako ateisti

Prause: Takisto sa ukázalo, že strach súvisiaci s prezeraním sexuálnych filmov je najsilnejšie spojený s konzervatívnymi hodnotami a náboženskou históriou (Grubbs a kol., 2014). Podporuje model spoločenského hanby, ktorý sa zaoberá správaním problémového pohlavného filmu.

Tu sa pokus Reply to Gola o odhalenie závislosti na pornografii presúva ešte ďalej od cieľa. Čo máme urobiť zo zdanlivo zjavného zistenia, že hlboko veriaci jedinci majú zo svojho pornografie o niečo väčšie starosti ako ateisti? Ako toto zistenie falšuje model závislosti od pornografie? Nemá. Uvedená štúdia sa navyše nezaoberala „strach súvisiaci s prezeraním sexuálneho filmu."

To znamená, že niekoľko laických článkov o štúdiách Joshua Grubbsa („štúdiách vnímania závislosti“) sa pokúsilo vykresliť veľmi zavádzajúci obraz o tom, čo jeho štúdie vnímania závislostí v skutočnosti uvádzali a čo tieto zistenia znamenajú. V reakcii na tieto nepravdivé články publikoval YBOP tejto rozsiahlej kritike z tvrdení, ktoré sa uvádzajú vo vnímaných štúdiách závislosti a v súvisiacich zavádzajúcich článkoch.

UPDATE: Nová štúdia (Fernandez a kol., 2017) testoval a analyzoval CPUI-9, údajný dotazník „vnímanej závislosti na pornografii“, ktorý vypracoval Joshua Grubbs, a zistil, že nedokáže presne posúdiť „skutočnú závislosť na pornografii“ or „Vnímaná závislosť na pornografii“ (Do Cyber ​​Pornography používajte inventár - skóre 9 odráža skutočnú kompulzívnosť v používaní internetovej pornografie? Vyšetrovanie úlohy úsilia o abstinenciu). Tiež sa zistilo, že 1/3 otázok CPUI-9 by sa malo vynechať, aby sa vrátili platné výsledky týkajúce sa „morálneho nesúhlasu“, „religiozity“ a „hodín používania pornografie“. Zistenia vyvolávajú značné pochybnosti o záveroch vyvodených z akejkoľvek štúdie, ktorá využívala CPUI-9, alebo sa opierali o štúdie, ktoré ju používali. Mnoho obáv a kritík novej štúdie odráža tie, ktoré sú načrtnuté v tejto rozsiahlej publikácii YBOP kritika.

Grubbs a kol., 2014 (Transgression as Addiction: Religiozita a morálna nespokojnosť ako prediktori vnímania závislosti na pornografii):

Skutočnosť tejto štúdie:

  1. Táto štúdia nedokázala identifikovať, kto bol a nebol závislý na pornografii, takže nie je relevantné hodnotiť model závislosti od pornografie.
  2. Na rozdiel od vyššie uvedeného odpovede Gola, táto štúdia sa nezaoberala „strach súvisiaci s prezeraním sexuálneho filmu.”Slovo“ tieseň ”nie je v abstrakt štúdie.
  3. Na rozdiel od odpovede na Gola a Grubbs a kol., 2014 záver, najsilnejším prediktorom závislosti od pornografie boli v skutočnosti hodiny používania pornografie, nie náboženstvo! vidieť tejto rozsiahlej časti s tabuľkami štúdie, koreláciami a tým, čo štúdia skutočne zistila.
  4. Keď rozoberieme Grubbsov dotazník na závislosť na pornografii (CPUI-9), vzťah medzi „religiozitou“ a základnými prejavmi závislostí (otázky Access Efforts, otázky 4 - 6) prakticky neexistuje. Zjednodušene: náboženstvo nemá nič spoločné aktuálne pornografia.
  5. Na druhej strane existuje veľmi silný vzťah medzi „hodinami používania pornografie“ a hlavné správanie závislosti hodnotené v otázkach 4-6 „Prístupové úsilie“. Zjednodušene povedané: Závislosť od pornografie je veľmi závislá od množstva pornografického zobrazenia.

Zdá sa, že blogerovia ako David Ley a dokonca sám Grubbs sa snažia vytvoriť odpoveď, že náboženská hanba je „skutočnou“ príčinou závislosti na pornografii. Napriek tomu jednoducho nie je pravda, že štúdie „vnímanej závislosti“ sú dôkazom tohto trendového bodu rozprávania. Opäť tejto rozsiahlej analýze debunks „Závislosť od pornografie je iba náboženská hanba”Tvrdenie. Mem sa rozpadne, keď vezmeme do úvahy, že:

  1. Náboženská hanba nevyvoláva zmeny mozgu, ktoré odrážajú zmeny zistené u drogovo závislých. Naproti tomu existujú teraz Neurologické štúdie 41 hlásenie zmien mozgu súvisiacich so závislosťami u nutkavých pornografických užívateľov / závislých na sexu.
  2. Vnímané štúdie závislosti nepoužíval prierez náboženských jedincov, Namiesto toho boli spochybnení iba aktuálni používatelia pornografie (náboženské alebo nenábožné). Prevažná väčšina štúdií uvádza nižšie miery kompulzívneho sexuálneho správania a pornografie u náboženských jedincov (štúdium 1, štúdium 2, štúdium 3, štúdium 4, štúdium 5, štúdium 6, štúdium 7, štúdium 8, štúdium 9, štúdium 10, štúdium 11, štúdium 12, štúdium 13, štúdium 14, štúdium 15, štúdium 16, štúdium 17, štúdium 18, štúdium 19, štúdium 20, štúdium 21, štúdium 22, štúdium 23, štúdium 24).
    • To znamená, že Grubbsova vzorka „používateľov náboženského pornografie“ je pomerne malá a nevyhnutne skreslená smerom k jednotlivcom s už existujúcimi podmienkami alebo základnými problémami.
    • Znamená to tiež, že „religiozita“ áno nie predpovedať pornografiu. Namiesto toho je zrejme náboženstvo chráni jeden z vývoja pornografie.
  3. Mnoho ateistami a agnostikmi rozvíjať pornografiu. Dve štúdie 2016 o mužoch, ktorí v minulosti používali porno posledné 6 mesiace, Alebo v posledné 3 mesiace, uviedli mimoriadne vysoké miery kompulzívnej pornografie (28% pre obe štúdie).
  4. Náboženské vyznanie nevyvoláva u zdravých mladých mužov chronickú erektilnú dysfunkciu, nízke libido a anorgazmiu. Ešte početné štúdie odkaz na pornografické použitie na sexuálne dysfunkcie a nižšie sexuálne uspokojenie a ED sadzby nevysvetliteľne vzrástli o 1000% u mužov do 40 rokov, pretože pornografia „tube“ priťahovala pozornosť divákov porna od začiatku roku 2006.
  5. toto Štúdia 2016 o liečbe pornografií zistila, že nábožnosť nezodpovedala s negatívnymi príznakmi alebo skóre na dotazníku sexuálnej závislosti. toto Štúdia 2016 o hypersexuáloch hľadajúcich liečbu nájdených žiadna súvislosť medzi náboženskými záväzkami a hlásenými úrovňami hypersexuálneho správania a súvisiacimi následkami.
  6. Výskum ukazuje že ako sa zvyšuje ich závislosť na pornoch, náboženskí jednotlivci sa často vracajú k náboženským praktikám, navštevujú cirkev častejšie a stávajú sa viac zbožní ako spôsob, ako zvládnuť / hľadajúcu zotavenie (myslia si 12 Steps). To samo o sebe môže predstavovať akýkoľvek vzťah medzi pornografiou a religiozitou.

V súhrne:

  • Ako odpoveď na tvrdenie spoločnosti Gola a jediná citovaná štúdia nemajú nič spoločné s modelom pornografie.
  • Štúdia Grubbsovej „vnímanej závislosti“ z roku 2014 v skutočnosti zistila, že závislosť na pornografii silnejšie koreluje s počtom sledovaných pornografií ako s religiozitou.
  • Neexistujú dôkazy o tom, že by náboženská „hanba“ vyvolávala mozgové zmeny spojené so závislosťou, a napriek tomu sa tieto zmeny opakovane vyskytovali u mozog používateľov problematických pornografií.
  • Existuje veľa dôkazov, že religiozita skutočne chráni jednotlivcov pred pornografiou, a teda pred závislosťou od pornografie.
  • Grubbsova vzorka „používateľov náboženského pornografie“ nie je prierezová, a preto sa nevyhnutne posunula smerom k vyššej miere genetických predispozícií alebo základných problémov.
  • Dve nedávne štúdie neuvádzajú žiadny vzťah medzi závislosťou od pornografie a religiozitou u mužov, ktorí hľadajú liečbu.

Update: dve nové štúdie podnecujú srdce srdca, že „religiozita spôsobuje závislosť na pornografii“:


DRUHÁ ČASŤ: Kritika niekoľkých vybraných nárokov

úvod

V tejto časti skúmame niekoľko nepodporovaných tvrdení a nepravdivých tvrdení uvedených v odpovedi na Gola. Aj keď je lákavé spochybniť riadok po odpovedi Gola, jeho hlavnou slabinou je, že jeho argumenty sú diskutabilné. Neriešia obsah dokumentu YBOP kritika alebo 9-peer-reviewed analýzy Prause a kol. 2015 (vrátane Matuesza Golu): Peer-recenzované kritiky Prause a kol., 2015, Všetky analýzy expertov 9 súhlasia s tým Prause a kol., 2015 skutočne zistil desenzitizáciu alebo návyk, čo je v súlade so závislým modelom. Prause to ani nehovorí: Aj keď Prause a kol. 2015 nezistili žiadnu narážku na reaktivitu, existuje 21 neurologických štúdií, ktoré hlásili narážku na reaktivitu alebo chute (senzibilizáciu) u používateľov kompulzívnej pornografie. Štúdie hlásiace senzibilizáciu (narážka na reaktivitu a chute) u používateľov pornografie / závislých na sexe: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24, Vo vede nechodíte s osamelou anomálnou štúdiou - idete s prevažnou väčšinou dôkazov.

Nasledujúce tvrdenia odpovede na otázku Gola sa týkajú obáv Mateusza Golu o Prause a kol., 2015 metodologické chyby. Niekoľko závažných nedostatkov v tejto a ostatných štúdiách Prause ponecháva všetky výsledky štúdie a súvisiace nároky v vážnych pochybnostiach:

  1. Predmety neboli testované na pornografiu (potenciálne subjekty odpovedali len na jednu otázku).
  2. Použité dotazníky sa nepýtali na pornografiu a neboli platné pre hodnotenie „závislosti na pornografii“.
  3. Subjekty boli heterogénne (muži, ženy, heterosexuáli).
  4. Subjekty neboli skríningované z dôvodu zákerných psychiatrických stavov, užívania drog, psychotropných liekov, drogových závislostí, behaviorálnych závislostí alebo kompulzívnych porúch (z ktorých každá je vylučujúca).

Odpoveď na nárok: Prause a kol., V roku 2015 sa pri nábore a identifikácii subjektov, ktoré boli závislými od pornografie, používala „správna“ metodika Voon a kol., 2014 nie.

Nič nemôže byť ďalej od pravdy, ako Prause a kol. metodika zlyhala na všetkých úrovniach, zatiaľ čo Voon a kol. používa dôkladnú metodiku pri nábore, skríningu a hodnotení svojich subjektov závislých od pornografie (subjekty kompulzívneho sexuálneho správania).

Malé pozadie. Prause v porovnaní s priemerný EEG čítania 55 „závislých na pornografii“ pre priemerný Hodnoty EEG 67 „narkomanov“. Zatiaľ platnosť Prause a kol., 2015 by bol úplne závislý na porovnaní modelov aktivácie mozgu a skupina of pornografi na A skupina of non-narkomani. Za oprávnené tvrdenia spoločnosti Prause o falšovaní a výsledné pochybné nadpisy všetko z 55 subjektov v Prause by museli byť skutoční narkomani, Nie nie, nie najviac, ale každý predmet (ako boli Voonovi). Všetky znaky poukazujú na to, že z 55 predmetov Prause nie je veľa závislých. Výňatok z Steele a kol., 2013 opisuje celý proces výberu a vylučujúce kritériá použité v štúdiách 3 Prause (Prause a kol., 2013Steele a kol., 2013, Prause a kol., 2015):

„Počiatočné plány požadovali nábor pacientov liečených na sexuálnu závislosť, ale miestna inštitucionálna kontrolná komisia tento nábor zakázala z dôvodu, že vystavenie takýchto dobrovoľníkov VSS by mohlo potenciovať relaps. Namiesto toho boli účastníci online prijatí z komunity Pocatello v štáte Idaho reklamy, ktoré žiadajú ľudí, ktorí mali problémy s reguláciou zobrazovania sexuálnych obrazov. "

To je všetko. Jediným kritériom pre zaradenie bolo odpovedať kladne na jednu otázku: „Máte problémy s reguláciou sledovania sexuálnych obrázkov. “ Prvý zjavná chyba zahŕňa použitú skríningovú otázku, ktorá sa pýta iba na pohlavie obrazy, a nie o prezeraní internetového porna, a to najmä o streamingových videách (ktoré sa javia ako forma porna spôsobujúce najťažšie príznaky).

Oveľa väčšia chyba spočíva v tom, že štúdia Prause nevyšetrila potenciálne subjekty pomocou dotazníka na sex alebo pornografickú závislosť (ako Voon a kol, robil). Ani potenciálne subjekty sa nespýtali, či používanie pornografií negatívne ovplyvnilo ich životy, či sa považovali za závislých na pornografii alebo či mali príznaky podobné príznakom (ako Voon a kol, robil).

Nenechajte sa mýliť ani Steele a kol., 2013 ani Prause a kol., 2015 popísali týchto 55 subjektov ako závislých na pornografii alebo nutkavých používateľov pornografie. Subjekty iba pripustili, že sa cítia „rozrušené“ používaním pornografie. Prause priznala, že potvrdzuje zmiešanú povahu svojich subjektov 2013 rozhovor že niektoré subjekty 55 mali iba malé problémy (čo znamená, že boli nie pornografi):

"Táto štúdia zahŕňala iba ľudí, ktorí hlásili problémy, od relatívne malý kontrolovať vizuálne sexuálne podnety. “

Zlúčením neschopnosti zobraziť subjekty na skutočnú pornografiu sa 3 Prause Studies rozhodli ignorovať štandardné kritériá vylúčenia, ktoré sa bežne používajú v štúdiách so závislosťami, aby sa zabránilo zámenám. Štúdie Prause:

  • Obrazové predmety pre psychiatrické stavy (automatické vylúčenie)
  • Obrazovky pre iné závislosti (automatické vylúčenie)
  • Opýtajte sa subjektov, ak používajú psychotropné lieky (často vylučujúce)
  • Obrazové predmety pre osoby, ktoré v súčasnosti používajú drogy (automatické vylúčenie)

Voon a kol., 2014 urobil všetko, čo bolo uvedené a oveľa viac, aby zabezpečilo, že vyšetrujú len homogénne porno závislé subjekty. Ešte Prause a kol., 2015 pripustil, že pracujú žiadny kritériá na vylúčenie predmetov:

„Pretože hypersexualita nie je kodifikovanou diagnózou a nábor pacientov nám bol výslovne zakázaný, na empirickú identifikáciu problémových používateľov nebolo možné použiť nijaké limity.“

Zdá sa, že podľa názoru Prauseho iba odpoveď na reklamu s jednou otázkou splnila kritériá vylúčenia pre štúdie Prause. To nás privádza k obavám Matuesza Golu z toho, že subjekty Prause nie sú závislými na pornografii, pretože sledovali iba priemerne 3.8 hodiny pornografie týždenne, zatiaľ čo subjekty Voona sledovali 13.2 hodiny týždenne:

Mateusz Gola: "Je potrebné poznamenať, že v rozsudku Prause a kol. Problematickí používatelia (2015) konzumujú pornografiu v priemere za 3.8 h / týždeň, čo je takmer to isté ako bezproblémoví používatelia pornografie v publikácii Kühn a Gallinat (2014), ktorí konzumujú priemerne 4.09 h / týždeň. Vo Voon a kol. (2014) bezproblémoví používatelia uviedli 1.75 h / týždeň a problematických 13.21 h / týždeň (SD = 9.85) - údaje predložil Voon počas konferencie American Psychological Science v máji 2015. “

Hodiny týždňa používania za týždeň pre každú štúdiu:

  • Voon a kol: 13.2 hodín (všetci boli závislí od pornografie)
  • Kuhn a Gallinat: 4.1 hodín (žiadna nebola klasifikovaná ako pornografia)
  • Prause a kol: 3.8 hodiny (nikto nevie)

Gola sa tiež zamýšľal nad tým, ako môže byť Prauseových 55 subjektov závislých od pornografie (na účely „falšovania závislosti od pornografie“), keď sledujú menej porno ako Kühn & Gallinat, 2014 non-narkomani. Ako vo svete môže všetko subjektov Prause byť „závislými na pornografii“, keď nikto z Kühn a Gallinat subjekty sú závislí na pornografii? Akokoľvek sú označené, musia byť predmety porovnateľné naprieč štúdiami, aby ste mohli tvrdiť, že majú „sfalšovaný“ konkurenčný výskum. Toto je elementárny vedecký postup.

Ako teda spoločnosť Prause & company riešila mnohé medzery v procese náboru a hodnotenia svojich subjektov? Útokom na pedantnú metodológiu z Voon a kol., 2014! Po prvé, opis postupu prijímania zamestnancov, kritériá hodnotenia závislosti od pornografie a kritériá vylúčenia Voon a kol., 2014 (pozri tiež Schmidt a kol., 2016 & Banca a kol., 2016):

„Subjekty CSB boli získavané prostredníctvom internetových reklám a odporúčaní terapeutov. Vekovo zhodní muži HV boli získavaní z komunitných reklám v oblasti East Anglia. Všetci jedinci s CSB boli pohovorení s psychiatrom, aby potvrdili, že spĺňajú diagnostické kritériá pre CSB (splnili navrhované diagnostické kritériá pre obe hypersexuálne poruchy [Kafka, 2010; Reid a kol., 2012] a sexuálnej závislosti [Carnes a kol., 2007]) so zameraním na kompulzívne používanie online sexuálne explicitného materiálu. Toto bolo hodnotené použitím upravenej verzie Arizona Sexual Experiess Scale (ASES) [McGahuey a kol., 2011], v ktorom boli odpovede na otázky 1-8, pričom vyššie skóre predstavujú väčšie subjektívne zhoršenie. Vzhľadom na povahu podnetov boli všetky subjekty CSB a HV mužské a heterosexuálne. Všetky HV boli vo veku zodpovedajúce veku (± 5 rokov) s CSB subjektmi. Subjekty boli tiež skontrolované z hľadiska kompatibility s prostredím MRI, ako sme už urobili [Banca a kol., 2016; Mechelmans a kol., 2014; Voon a kol., 2014]. Vylúčené kritériá zahŕňali, že boli mladší ako 18, ktorí majú v anamnéze SUD, sú súčasným bežným užívateľom nezákonných látok (vrátane marihuany) a majú vážnu psychiatrickú poruchu vrátane súčasnej stredne závažnej závažnej depresie alebo obsedantno-kompulzívnej poruchy alebo anamnéza bipolárnej poruchy alebo schizofrénie (testované pomocou Mini International Neuropsychiatric Inventory) [Sheehan a kol., 1998]. Iné kompulzívne alebo behaviorálne závislosti boli tiež vylúčenia. Subjekty boli hodnotené psychiatrom, pokiaľ ide o problematické používanie hazardných hier online alebo sociálnych médií, patologického hrania hazardných hier alebo nutkavých nákupov, poruchy pozornosti pri hyperaktivite s nedostatkom pozornosti z detstva alebo dospelých a diagnostiky poruchy príjmu potravy. Subjekty dokončili impulzívnu mieru správania UPPS-P [Whiteside a Lynam, 2001] na posúdenie impulzívnosti a Beck Depression Inventory (Beck et al., 1961] na posúdenie depresie. Dvaja z osôb s 23 CSB užívali antidepresíva alebo mali komorbidnú generalizovanú úzkostnú poruchu a sociálnu fóbiu (N = 2) alebo sociálna fóbia (N = 1) alebo detská anamnéza ADHD (N = 1). Získal sa písomný informovaný súhlas a štúdia bola schválená Etickou komisiou pre výskum University of Cambridge. Subjekty boli za účasť zaplatené. “

„Bolo študovaných devätnásť heterosexuálnych mužov s CSB (vek 25.61 (SD 4.77) rokov) a 19 vekovo zhodných (vek 23.17 (SD 5.38) rokov) heterosexuálnych mužských zdravých dobrovoľníkov bez CSB (tabuľka S2 v Súbor S1). Dodatočné 25 obdobne veku (25.33 (SD 5.94) rokov) mužské heterosexuálne zdravé dobrovoľníci hodnotili videá. Subjekty CSB uviedli, že v dôsledku nadmerného používania sexuálne explicitných materiálov stratili zamestnanie v dôsledku užívania v práci (N = 2), poškodili dôverné vzťahy alebo negatívne ovplyvnili iné spoločenské aktivity (N = 16), zaznamenali znížené libido alebo erektilitu (N = 11), používa príliš veľa escortov (N = 3), skúsených samovražedných myšlienok (N = 2) a používa veľké sumy peňazí (N = 3, od £ 7000 po £ 15000). Desať subjektov malo poradenstvo pre svoje správanie. Všetky subjekty uviedli masturbáciu spolu s prezeraním on-line sexuálne explicitného materiálu. Predmety tiež uviedli použitie eskortných služieb (N = 4) a cybersex (N = 5). Na prispôsobenej verzii Arizona Sexual Experiences Scale [43], Subjekty s CSB v porovnaní so zdravými dobrovoľníkmi mali výrazne väčšie ťažkosti so sexuálnym vzrušením a zaznamenali viac erektilných ťažkostí v intímnych sexuálnych vzťahoch, ale nie na sexuálne explicitnom materiáli (tabuľka S3 in Súbor S1). "

Odpoveď na výpoveď z Gola útočia Voon a kol., 2014:

„Gola poznamenáva, že hodiny konzumácie filmu sa javili u našich účastníkov nižšie ako v dvoch ďalších štúdiách problémového používania erotiky. Poukázali sme na to v našom príspevku (odsek začínajúci „Problémová skupina uviedla podstatne viac ...“). Gola tvrdí, že naša vzorka problémových používateľov uviedla menej hodín sledovania sexuálnych filmov ako problémová vzorka od Voona a kol. (2014). Voon a kol. špeciálne prijímané pre účastníkov s vysokou sexuálnou hanbou, vrátane reklám na webových stránkach založených na hanbe o používaní sexuálnych filmov, mužov hľadajúcich liečbu napriek tomu, že použitie pornografie DSM-5 neuznáva, a s financovaním z televíznej šou ako „škodí“ slovu „porno“. U tých, ktorí si osvojili etikety závislosti, sa preukázalo, že majú históriu sociálne konzervatívnych hodnôt a vysokej religiozity (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014). Je pravdepodobnejšie, že Voon a kol. (2014) vzorka sa vyznačuje vysokou sexuálnou hanbou v online komunitách, ktorá podporuje hlásenie o vysokom použití. Užívanie „porno“ sa hodnotilo aj počas štruktúrovaného rozhovoru, nie štandardizovaného dotazníka. Preto nie sú známe psychometrické parametre a implicitné predsudky obsiahnuté v štruktúrovanom rozhovore. To sťažuje porovnanie opatrení na použitie sexuálneho filmu medzi štúdiami. Naša stratégia identifikácie skupín je v súlade s často citovanou prácou, ktorá demonštruje dôležitosť kritéria núdze pri sexuálnych ťažkostiach (Bancroft, Loftus, & Long, 2003). “

Nie je to nič iné ako pavučina ľahko odhalených falošných výrokov a neoprávnených tvrdení vypočítaných na odvrátenie pozornosti čitateľa od Prausovho nedostatočného skríningového procesu. Začíname s:

Odpoveď na Gola: Voon a kol. konkrétne prijaté pre účastníkov s vysokým stupňom sexuálnej hanby vrátane reklamy na hanlivých webových stránkach o používaní sexuálneho filmu, mužov hľadajúcich liečbu napriek tomu, že služba "porn" nie je rozpoznaná spoločnosťou DSM-5 a financuje televízna relácia zarámovaná ako "poškodzuje" "porno".

Po prvé, Reply to Gola neposkytuje žiadne dôkazy na podporu tvrdenia, že účastníci zažili „veľkú sexuálnu hanbu“ alebo boli regrutovaní z takzvaných „webových stránok založených na hanbe“. Nie je to nič iné ako nepodložená propaganda. Na druhej strane, štúdie Prause prijali subjekty z mesta Pocatello v štáte Idaho, ktoré je z viac ako 50% mormónske. Je veľmi pravdepodobné, že Prauseho náboženské subjekty zažili hanbu alebo vinu vo vzťahu k ich pornografickému použitiu, na rozdiel od Voonových subjektov prijatých verejne vo Veľkej Británii.

Po druhé, veľa účastníkov Voonu boli vyhľadávajú liečbu závislosti od pornografie a odporúčajú terapeuti. Aký lepší spôsob je zabezpečiť subjekty závislé od pornografie? Je veľmi čudné, že to Reply to Gola pretočilo ako negatívum (skôr ako neprekonateľnú silu), keď chceli Prause Studies použiť iba „Závislí od sexu“ závislí na liečbe, ale recenzná komisia univerzity ich zakázala. Prevzaté z prvej štúdie Prause EEG:

Steele a kol., 2013: "Pôvodné plány vyžadovali, aby boli pacienti v liečbe sexuálnej závislosti prijatí, ale miestna inštitucionálna kontrolná komisia tento nábor zakázala z dôvodu, že vystavenie takýchto dobrovoľníkov VSS by mohlo potenciovať relaps. “

Po tretie, odpoveď na Gola sa stane úplnou ležou tým, že to tvrdí Voon a kol. Rok 2014 bol financovaný z „televíznej šou“. Ako je jasne uvedené v Voon a kol., 2014, štúdia bola financovaná z „Wellcome Trust"

Voon a kol., 2014: "financovania: Financovanie poskytnuté grantom Wellcome Trust Medium Fellowship (093705 / Z / 10 / Z). Dr. Potenza bol podporený čiastočne grantmi P20 DA027844 a R01 DA018647 od Národných inštitútov zdravia; štátne ministerstvo duševného zdravia a závislostí v štáte Connecticut; Centrum duševného zdravia v Connecticute; a cenu Centra excelentnosti v oblasti výskumu hazardných hier od Národného centra pre zodpovedné hranie. Financovatelia nemali žiadnu rolu v koncepcii štúdií, zhromažďovaní a analýze údajov, rozhodovaní o publikovaní alebo príprave rukopisu. “

Nasleduje viac falošných a zavádzajúcich vyhlásení. Napríklad odpoveď na Gola vrhá inú nepravu o Voon a kol. metodika prijímania / hodnotenia:

Odpoveď na Gola: Používanie "porno" bolo tiež hodnotené počas štruktúrovaného rozhovoru, nie je to štandardizovaný dotazník.

Nepravdivé. Pri premietaní potenciálnych subjektov Voon a kol., Používa sa 2014 štyri štandardizované dotazníky a využil rozsiahly psychiatrický rozhovor. Nasleduje skrátený popis procesu skríningu Banca a kol., 2016 (CSB je kompulzívne sexuálne správanie):

Voon a kol., 2014: Subjekty CSB boli tienený pomocou testu internetového skríningu sexu (ISST; Delmonico a Miller, 2003) a vyčerpávajúci experimentálny dotazník, ktorý zahŕňal položky týkajúce sa veku nástupu, frekvencie, trvania, pokusov o kontrolu užívania, abstinencie, spôsobov užívania, liečby a negatívnych následkov. Účastníci CSB boli vypočutí psychiatrom s cieľom potvrdiť, že splnili dve sady diagnostických kritérií pre CSB (navrhované diagnostické kritériá pre hyperperspektívnu poruchu, kritériá pre sexuálnu závislosť; Carnes a spol., 2001; Kafka, 2010; Reid a kol., 2012) so zameraním na nutkavé použitie online sexuálne explicitného materiálu. Tieto kritériá zdôrazňujú neschopnosť obmedziť alebo kontrolovať sexuálne správanie vrátane konzumácie pornografie napriek sociálnym, finančným, psychologickým a akademickým alebo odborným problémom. Podrobný popis symptómov CSB je opísaný v Voon a kol. (2014).

Je šokujúce, že odpoveď na otázku Gola by si trúfla porovnať prakticky neexistujúci skríningový postup použitý v štúdiách Prause (subjekty odpovedali na inzerát s jednou otázkou) s vyčerpávajúcimi odbornými skríningovými postupmi použitými na Voon a kol., 2014:

  1. Internet Sex Screening Test, Delmonico a Miller, 2003
  2. Rozhovor s psychiatrom, ktorý používal kritériá sexuálnej závislosti od najpoužívanejších dotazníkov 3: Carnes a spol., 2001; Kafka, 2010; Reid a kol., 2012)
  3. Podrobný dotazník o podrobnostiach vrátane veku nástupu, frekvencie, trvania, pokusov o kontrolu užívania, abstinencie, spôsobov užívania, liečby a negatívnych následkov.

Mimochodom, tento proces bol len skríningom na potvrdenie existencie pornografie; Voon a kol. nezostalo len pri tom. Viac dotazníkov a rozhovorov vylúčilo osoby s psychiatrickými problémami, závislosťami od drog alebo správania, OCD alebo kompulzívnymi poruchami a osoby zneužívajúce súčasné alebo minulé návykové látky. Vedci v štúdiách Prause nič z toho neurobili.

Napokon, odpoveď na Gola spätne vyvoláva nepodložené tvrdenie, že pornografia nie je nič iné ako náboženská hanba,

Odpoveď na Gola: „U tých, ktorí si osvojili etikety závislosti, sa preukázalo, že majú históriu sociálne konzervatívnych hodnôt a vysokej religiozity (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014).“

Požadovaná korelácia medzi pornografiou a religiozitou bola uvedené vyššie a dôkladne odhalené v tomto rozsiahlu analýzu z materiálu Joshua Grubbs.


Odpoveď na Gola sa vyhýba vážnej chybe Prause a kol., 2015: Neprijateľná rozmanitosť predmetov

Kritiky kontroverzných štúdií EEG Nicole Prause (Steele a kol., 2013, Prause a kol., 2015) vyvolali vážne obavy z rôznorodej povahy „zúfalého“ pornografického obsahu. Štúdie EEG zahŕňali mužov a ženy, heterosexuálov i neheterosexuálov, napriek tomu im vedci ukázali všetky štandardné, možno nezaujímavé pornografie pre mužov a ženy. To je dôležité, pretože to porušuje štandardný postup pre štúdium závislostí, podľa ktorého si výskumníci vyberajú homogénna predmety, pokiaľ ide o vek, pohlavie, orientáciu, dokonca podobné IQ (plus homogénna kontrolná skupina) s cieľom vyhnúť sa deformáciám spôsobeným týmito rozdielmi.

Inými slovami, výsledky štúdií 2 EEG záviseli od predpokladu, že muži, ženy a heterosexuáli sa vo svojich reakciách na mozog na sexuálne obrázky neodlišujú. Štúdia po štúdii však potvrdzuje, že muži a ženy majú výrazne odlišné reakcie na mozog na sexuálne snímky alebo filmy. Gola to vedela a spomenula túto smrteľnú chybu v poznámke:

Mateusz Gola: "Treba si všimnúť, že autori prezentujú výsledky pre mužov a ženy spolu, zatiaľ čo nedávne štúdie ukazujú, že sexuálne obrazy hodnotenia vzrušenia a valencie sa medzi pohlaviami dramaticky líšia (pozri: Wierzba et al., 2015). “

V únikovom manévre odpoveď na Gola ignoruje slona v miestnosti: Muž a žena mozog reagujú úplne inak na sexuálne snímky. Namiesto toho odpoveď na adresu Gola nás informuje o tom, že muži i ženy sa stali vzrušenými sexuálnymi snímkami a inými irelevantnými zábavnými faktami:

„Gola tvrdí, že údaje za mužov a ženy by sa nemali uvádzať spoločne, pretože nereagujú na rovnaké sexuálne podnety. V skutočnosti sa preferencie mužov a žien na sexuálne podnety veľmi prekrývajú (Janssen, Carpenter a Graham, 2003). Ako sme opísali, obrázky boli pretestované na porovnanie subjektívneho sexuálneho vzrušenia u mužov i žien. Boli doplnené „sexuálne“ obrázky z Medzinárodného systému efektívnych obrazov, pretože muži aj ženy ich spracúvajú skôr ako romantické než sexuálne (Spiering, Everaerd a Laan, 2004). Dôležitejšie je, že výskum ukázal, že rozdiely v hodnotení sexuálneho vzrušenia pripisované pohlaviu sa dajú lepšie chápať tak, že sa dajú pripísať sexuálnemu pudu (Wehrum et al., 2013). Pretože sexuálna túžba bola v štúdii prediktorom, nebolo vhodné segmentovať správy o sexuálnom vzrušení podľa známeho zmätku: pohlavia. “

Vyššie uvedená odpoveď nemá nič spoločné s kritikou Mateusza Golu: Pri sledovaní úplne rovnakého pornografického obrazu vykazujú mužské a ženské mozgy veľmi odlišné vzorce mozgových vĺn (EEG) a prietoku krvi (fMRI). Napríklad toto Štúdia EEG zistili, že ženy mali pri sledovaní rovnakých sexuálnych obrázkov oveľa vyššie hodnoty EEG ako muži. Nemôžete spriemerovať mužské a ženské hodnoty EEG, ako to dokázali štúdie Prause, a skončíte s čímkoľvek zmysluplným. Rovnako nemôžete porovnať mozgové reakcie zmiešanej skupiny s mozgovými odpoveďami inej zmiešanej skupiny, ako to robili štúdie Prause.

Existuje dôvod, prečo žiadny z nich publikované neurologické štúdie o užívateľoch porno (okrem Prauseových) zmiešané muži a ženy. Každá jedna neurologická štúdia zahŕňala subjekty rovnakého pohlavia a rovnakej sexuálnej orientácie. Samotná Prause uviedla v skoršia štúdia (2012) že sa jednotlivci veľmi líšia v reakcii na sexuálne obrazy:

„Filmové stimuly sú citlivé na individuálne rozdiely v pozornosti venovanej rôznym zložkám stimulov (Rupp & Wallen, 2007), preferencii konkrétneho obsahu (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) alebo v klinických anamnézach, vďaka ktorým sú časti stimulov averzné ( Wouda a kol., 1998). “

„Napriek tomu sa jednotlivci budú veľmi líšiť vo vizuálnych podnetoch, ktoré im signalizujú sexuálne vzrušenie (Graham, Sanders, Milhausen a McBride, 2004).“

2013 Prause štúdia uviedol:

„Mnoho štúdií využívajúcich populárny systém International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) používajú rôzne stimuly pre mužov a ženy vo svojej vzorke. "

Veľké rozdiely sa očakávajú u sexuálne rozmanitej skupiny subjektov (mužov, žien, heterosexuálov), ktoré robia porovnania a závery takého typu, ako sa to urobilo v štúdiách Prause, nespoľahlivé.

Zbierka štúdií, ktoré potvrdzujú, že mužské a ženské mozgy reagujú veľmi odlišne na rovnaké sexuálne snímky:

Stručne povedané, štúdie Prause utrpeli vážne metodologické chyby, ktoré spochybňujú výsledky štúdií a tvrdenia autorov o „falšovaní“ modelu závislosti na pornografii:

  1. Predmety boli heterogénne (muži, ženy, heterosexuáli)
  2. Predmety boli nie sú vyšetrené na pornografiu, duševné poruchy, užívanie drog alebo drogové a behaviorálne závislosti
  3. Dotazníky boli nie sú overené pre pornografiu alebo pornografiu