Davida Luddena Psychológie dnes blog post tvrdí, že je o tejto štúdii Joshua Grubbsovej: Morálna inkongruencia a kompulzívne sexuálne správanie: Výsledky interakcií prierezu a analýzy paralelnej rastovej krivky. Nie je prekvapením, že Grubbsov vlastný abstrakt presne neodráža štúdie aktuálne zistenia: závislosť od pornografie najsilnejšie koreluje s použitím porno (nie „morálny nesúhlas“ alebo „religiozita“). Grubbs je majstrom na múdra rotácia a tvorca neobjektívne zápisy.
Luddenove primárne tvrdenie možno zhrnúť do podnadpisu:
Je to problém, ak si myslíte, že je jeden.
Celý predpoklad Luddenovho článku je založený na nesprávnom tvrdení. Nepravdivo tvrdí, že v štúdii Grubbsovej pornografické použitie NENÍ v korelácii s „sebapoznanie, že je problematické“(Hodnotené v dotazníku CPUI-4, závislosť na porno). Tvrdí:
Výsledky boli podľa očakávania vedcov. konkrétne frekvencia použitia pornografie sama o sebe nekoreluje so sebapoznaním, že je problematické.
V skutočnosti sa používajú úrovne pornografie bol premenná najsilnejšie korelujúca „sebaponímanie toho, že to je problematické“. Oveľa silnejšie ako nábožnosť alebo morálny nesúhlas. Skrátka pravý opak Luddenovho vyjadrenia.
GRAF Z ŠTÚDIE GRUBBS: Stĺpec číslo 1 (pozdĺž hornej časti) slúži na pornografiu. Zvýraznené čísla sú korelácie medzi pornografiou a problémami, ktoré sami hlásili (používa sa CPUI-4). Ako vidíte, pornografia (priemerné denné použitie alebo frekvencia) bola najlepším prediktorom „sebapoznanie [používania porno] je problematické."
Nie je pochýb o tom, že Luddenov blogový príspevok bude opakovane citovaný ako presné vykreslenie základného výskumu, aj keď ide o klamlivú fikciu.
;