Gary Wilson vyhral druhé právne víťazstvo proti pro-porno sexuologičke Nicole Prause (január 2021)

TLAČOVÁ SPRÁVA:

Gary Wilson (Váš Brain na porno) Získava druhé právne víťazstvo proti sexuológovi Nicole Prause

Aktivistka zaoberajúca sa výskumom pornografie dlhuje pokutu a súdne trovy po zlyhaní jej ohováračského obleku

ASHLAND, OREGON: 28. januára 2021: Najpredávanejší autor a obhajca verejného zdravia Gary Wilson získal ďalšie právne víťazstvo proti sexuológom a spevákom navrhovateľka porno priemyslu Nicole Prause.

Minulý rok Prause hľadal ľahkomyseľný súdny zákaz proti Wilsonovi v Kalifornii. و Súd to zamietol a vyhovel návrhu Wilsona proti SLAPP, takže Prause je povinný platiť poplatky za právne zastúpenie.

V decembri 2020 Prause podal proti Wilsonovi druhé neseriózne konanie pre údajné ohováranie. Na pojednávaní 22. januára 2021 rozhodol oregonský súd v prospech Wilsona a obvinil Prauseho z trov konania a dodatočnej pokuty.

Za posledných 18 mesiacov Spoločnosť Prause verejne pohrozila (alebo podala) tucet žalôb určené na týranie ostatných do ticha. Zameriava sa na tých, ktorí verejne odhaľujú jej úzke väzby na porno priemysel a jej zlomyseľné správanie alebo osoby, ktoré učinili čestné vyhlásenia v 3 žalobách za ohováranie, ktoré sú proti nej v súčasnosti aktívne.*

Wilsonovo posledné právne víťazstvo prichádza na päty neúspešného viacnásobného pokusu Prauseovej cenzúry Wilsonovej webovej stránky s pomocou chlapík odborníci na duševné zdravie. Jej nepriateľská kampaň sa začala takmer pred 2 rokmi, keď Spoločnosť Prause požiadala o zavedené ochranné známky svojho webu, vrátane výlučného zákonného práva na kontrolu spoločnosti Wilson skutočná adresa URL („YourBrainOnPorn.com“). Ochranná známka urvat neúspešnýa ochranné známky boli zaregistrované na meno Wilson v roku 2020.

Medzitým, v marci 2019, Prauseov spoločník Daniel A. Burgess zaregistrovala názov domény, ktorá porušuje ochranné známky "RealYourBrainOnPorn.com“, Ktoré sa zapojili do rôznych transparentných pokusov o odklonenie prenosu YourBrainOnPorn.com na web podvodníka. Po mnohých hodinách advokácie, v januári 2021, získal Wilson doménové meno RealYourBrainOnPorn.com ako riešenie obvinení z porušenia ochrannej známky. Predtým, v októbri 2020, bol pridružený účet Twitter podvodného webu @BrainOnPorn trvalo pozastavené za obťažovanie.

Po svojom poslednom súdnom víťazstve Wilson povedal: „Som ohromený vypočítaným zneužitím zameraným na ľudí, ktorí sa odvážia verejne hovoriť o škodách spôsobených pornografiou.“ A dodal: „Škodlivá taktika cenzúry porno priemyslu a jeho sexuologických spojencov obmedzuje vedecké a verejné diskusie. Rovnako ako kedysi Big Tobacco, odvádzajú pozornosť verejnosti od dobre zdokumentovaných rizík poškodenia pornografie pre používateľov aj pre tých, ktorých využíva. “

Wilson hostí www.YourBrainOnPorn.com, stredisko pre najnovšie výskumy, médiá a správy o výsledkoch a škodách pornografie. Pred niekoľkými rokmi predstavil inesmierne populárne TEDx talk „Veľký experiment s pornografiou“ (~ 14 miliónov zobrazení). Wilson dlho kritizoval sporný publikovaný výskum a verejné vyhlásenia o použití pornografie. Je tiež autorom Najpredávanejší produkt Amazon Váš mozog na porno: internetová pornografia a vznikajúca veda závislostí. Je k dispozícii v viacerých jazykoch, a jedno vydanie už bolo ocenené ako jedna z najlepších kníh literatúry faktu posledného desaťročia.

* Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, a kol.Okresný súd Spojených štátov pre divíziu San Antonio v západnom okrese Texas, vec č. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes proti Nicole Prause a kol., Okresný súd Spojených štátov pre západný okres Pensylvánia, vec č. 2: 19-cv-01366 a Aaron M. Minc, Esq proti Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause, Prípad č.: CV-20-937026 v okrese Cuyahoga, Ohio. V obidvoch prípadoch mnoho mužov a žien predložilo čestné vyhlásenia, že Prause sa zameral aj na nich: čestné vyhlásenie č. 1, čestné vyhlásenie č. 2čestné vyhlásenie č. 3čestné vyhlásenie č. 4čestné vyhlásenie č. 5čestné vyhlásenie č. 6čestné vyhlásenie č. 7čestné vyhlásenie č. 8čestné vyhlásenie č. 9čestné vyhlásenie č. 10čestné vyhlásenie č. 11čestné vyhlásenie č. 12, čestné vyhlásenie č. 13, čestné vyhlásenie č. 14, čestné vyhlásenie č. 15, čestné vyhlásenie č. 16.

OBJEDNÁVKA SÚDU

######################

V prípade otázok týkajúcich sa médií kontaktujte, prosím, „Press“ na stránke Your Brain On Porn

EMAIL: [chránené e-mailom]


Vyhlásenie Garyho Wilsona

Ďalej je uvedené vyhlásenie, ktoré som predložil súdu (predložil som tiež viac ako 100 strán podporných materiálov).

Ja, Gary Wilson, vyhlasujem a vyhlasujem:

Tento prípad je druhou žalobou SLAPP, ktorú proti mne podal žalobca. O prvom rozhodol v môj prospech po vypočutí kalifornského vrchného súdu (6. augusta 2020) (Prause proti Wilsonovi Prípad č. 20TRO01022). Sudca vyhovel môjmu návrhu proti SLAPP a zamietol žalobu žalobcu proti mne. Rozhodol, že sa neoprávnene pokúsila umlčať moje právo hovoriť vo veci verejného záujmu, a uviedol, že jej právne konanie nemá minimálnu opodstatnenosť.

Týždeň pred týmto pojednávaním sa žalobcova vlastná právnička pokúsila rezignovať na jej prípad, pretože žalobkyňa sa mu vyhrážala súdnym sporom, pokiaľ neurobil niečo, čo jej právny zástupca považoval za „neodôvodnené existujúcim zákonom a [čo] nemožno podporiť argumentom v dobrej viere“. (Z vyhlásenia Bretta A. Bermana, Esq., Z 31. júla 2020.) Z predchádzajúcich podaní vyplýva, že požaduje, aby predložil veľké množstvo neprípustných dôkazov. Sudca odmietol prijať rezignáciu jej obhajcu. Okrem toho na pojednávaní o niekoľko dní neskôr sudca rozhodol, že väčšina z čestného vyhlásenia žalobcu je neprípustná, a to irelevantná, záverečná atď.

Žalobca je tiež obžalovaným v 3 konaniach o ohováraní, ktoré sú v konaní pred federálnymi okresnými súdmi USA: Donald L. Hilton ml. Proti Nicole Prause a Liberos LLC, Prípad č. SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes proti Nicole Prause a Liberos LLC, Prípad č. 2: 19-CV-01366-MPK; a Aaron M. Minc, Esq proti Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause, Prípad č.: CV-20-937026. V prvých dvoch prípadoch mnoho mužov a žien, vrátane mňa, predložilo čestné vyhlásenia, že žalobca sa zameral aj na nich.

Žalobca má za sebou rozsiahlu históriu zapojenia sa do škodlivého využívania procesov aj do podávania nepodložených administratívnych sťažností proti viacerým cieľom. Za posledných pár rokov podal žalobca viac ako 40 škodlivých sťažností / hlásení na odborné rady, orgány činné v trestnom konaní, zamestnávateľov a orgány dohľadu nad súdmi (proti najmenej 28 rôznym osobám a organizáciám). Takýchto sťažností / správ je nepochybne viac, pretože niektoré rady a agentúry nezverejňujú totožnosť informátorov. Napríklad si myslím, že bola aj za sťažnosťou, ktorá bola proti mne podaná na Oregonskú psychologickú radu (za vykonávanie psychológie bez licencie). Dozvedel som sa to až potom, čo to bolo súhrnne zamietnuté. Nikdy som sa neuchytával ako psychológ ani ako nič iné, iba ako autor, bývalý inštruktor anatómie, fyziológie a patológie na odborných školách a bývalý pomocný inštruktor na univerzite v južnom Oregone.

Za posledný zhruba rok podal žalobca najmenej 4 žaloby o malé nároky (okrem nepodloženej žiadosti o súdny zákaz) a verejne sa vyhrážal niekoľkými ďalšími. Žalobkyňa často smeruje svoje škodlivé správy a škodlivé použitie procesu voči tým z nás, ktorí vo vyššie uvedených prípadoch ohovárania poskytli čestné vyhlásenia. Snaží sa nás zastrašiť a zdiskreditovať ako svedkov?

V minulom roku podal žalobca prihlášku ochrannej známky USPTO na moje dobre zavedené ochranné známky podľa zvykového práva vrátane žiadosti o skutočnú adresu URL môjho desaťročia starého webu. Vyžadovalo si to mesiace a stovky hodín času na právne zastúpenie, aby som zaregistroval a chránil moje ochranné známky a zastavil nezákonné podrepy a porušovanie ochranných známok, ktoré ona a jej kolegovia medzitým sledovali. Taktiež vyhrážala a zavádzala môjho webhostingu, ktorý sa (neúspešne) usiloval o zablokovanie môjho webu, okrem iných príliš početných nepriateľských akcií na uvedenie tu.

pozadia

Žalobca, bývalý akademický pracovník, je výskumný pracovník a verejný komentátor v záležitostiach týkajúcich sa sexuality, vrátane domnelých výhod používania pornografie. Som autor, obhajca a verejný komentátor, ktorého práca sa zameriava na negatívne účinky používania digitálnej pornografie na fyzické a duševné zdravie. Som hostiteľom populárnej webovej stránky s názvom YourBrainOnPorn.com. Najpredávanejšou knihou spoločnosti Amazon v kategórii štúdií pornografie je moja kniha Váš mozog na porno: internetová pornografia a vznikajúca veda závislostí. Už sa prekladá do niektorých siedmich jazykov. Moja reč TEDx založená na dôkazoch „The Great Porn Experiment“ bola videná už viac ako 13 miliónov krát.

Názory žalobcu a moje názory na pornografiu a jej účinky sa často líšia. „Neznášam“ jej výskum, ale verejne som kritizoval niekoľko žalobcovych článkov a niektoré jej verejné vyhlásenia týkajúce sa jej záverov. Zdá sa, že žalobca je s pornografickým priemyslom útulný. Hovorím to na základe jej verejného online prijatia ponuky pomoci od hlavnej lobistickej zložky odvetvia, fotografií jej účasti na udalostiach odvetvia, jej dôslednej podpory záujmov odvetvia na sociálnych sieťach a jej útokov a hanobenia na sociálnych sieťach, a prostredníctvom škodlivých správ každý, kto zvyšuje povedomie o potenciálnych rizikách online pornografie.

Od roku 2013 do súčasnosti žalobca opakovane, nepravdivo, verejne a hanlivo vyhlásil o mne v tlači a prostredníctvom sociálnych médií. Žalobca nepravdivo a verejne, okrem iných ohováračských tvrdení, uviedol, že som „prenasledovateľkou“ žien; že som sa proti nej „vyhrážal smrťou“ a povzbudil som ostatných, aby tak učinili; že som sa dopustil nelegálneho vniknutia do počítača; že som skreslil svoje poverovacie listiny; že som sa dopustil podvodu; že som biely rasista a člen nenávistných skupín; a že som sa vyhrážal vedcom.

Žalobca urobil podobné hanlivé vyhlásenia o desiatkach ďalších, ktorí zdieľajú moje názory na potenciálne riziká používania digitálnej pornografie. Ako bolo uvedené, niekoľko z nich ju už zažalovalo, čiastočne preto, že naďalej zverejňuje hanlivé vyhlásenia bez ohľadu na prebiehajúce prípady ohovárania.

Anti-slappy

Cieľom osobitného postupu na štrajk v ORS § 31.150 je vyradiť bezpredmetné tvrdenia určené na obťažovanie alebo zastrašovanie, aby sa zabránilo výkonu ústavných práv na slobodu prejavu. Súdy ho všeobecne uplatňujú na všetky vyhlásenia urobené „na verejnosti alebo na verejnom fóre v súvislosti s akoukoľvek otázkou verejného záujmu“, ktoré vychádzajú z: (1) akéhokoľvek správania; (2) na podporu výkonu ústavného práva na slobodu slova; a (3) v súvislosti s verejnou otázkou alebo otázkou verejného záujmu. „Verejná otázka“ a „otázka verejného záujmu“ sú samy osebe všeobecne interpretované. Online vyhľadávanie odhalí, že súdy pre malé spory v celej krajine prijali v prípade potreby návrhy proti SLAPP.

Tento súdny spor vyplýva z môjho chráneného prejavu v súvislosti s otázkou verejného záujmu: potenciálne účinky používania digitálnej pornografie a tvrdenia a aktivity výskumných pracovníkov / hovorcov pornografie vrátane žalobcu. Odborní výskumníci v danom odbore, iní ako tí, ktorí sú v spojení s Plaintiffom, často vyjadrujú názory podobné mojim.

Moja webová stránka YourBrainOnPorn.com denne navštívi priemerne 15,000 12,000 jedinečných návštevníkov. Je centrom pre výskum účinkov pornografie a iných zaujímavých predmetov pre návštevníkov. Malé percento z viac ako XNUMX XNUMX stránok môjho webu je venovaných komentárom k výskumu rôznych vedcov a tlačovým vyhláseniam. Niektoré moje komentáre sú kritické voči metodológii a uplatneným nárokom; časť z nich sa zameriava na zjavnú zaujatosť a pochybné správanie výskumníkov / hovorcov; a časť z nich dokumentuje nepriateľské aktivity žalobcu a hanlivý materiál vyrobený žalobcom a ďalšími.

Z rozsiahleho záujmu o moje webové stránky, knihy a TEDx talk je zrejmé, že verejnosť sa zaujíma o tému účinkov pornografie a prácu / správanie výskumníkov v tejto oblasti. Verím teda, že test „verejného záujmu“ podľa ORS § 31.150 bol splnený.

Podľa Oregonského anti-SLAPP štatútu, ak bude splnený test „verejného záujmu“, súd vyhovie návrhu na štrajk, pokiaľ žalobca nemôže predložiť podstatné dôkazy o pravdepodobnosti prevládania nad nárokom. ORS § 31.150 (3). Žalobkyňa nemôže preukázať pravdepodobnosť prevládania nad jej nárokmi.

Vo svojom staršom obleku SLAPP žalobkyňa hľadala záslužný súdny zákaz založený na mnohých výmysloch. V tejto žalobe uviedla niekoľko príčin konania, ale jediný dôkaz, ktorý ponúka, sú vyhlásenia, ktoré som údajne napísal ja, ktoré zjavne považuje za ohováranie.. Skutočne som urobil všetky vyhlásenia okrem posledného. Poslednú z nich uverejnila novinárka Megan Fox v článku s názvom „Zakladateľ skupiny pre podporu závislosti na pornografii„ No Fap “žaluje obsedantného pro-porno sexuológa za ohováranie.“ (Žalobca je sexuológ, ktorý je uvedený v nadpise.)

Žalobkyňa je verejná osobnosť, ktorá je veľmi hlasná v sociálnych sieťach a v tlači, čo znamená, že sa dá očakávať, že ostatní budú hovoriť o nej a jej aktivitách. Vyhlásenia, ktoré žalobca tvrdí, som urobil, nedosahujú hranice hanobenia nikoho, nieto ešte verejného činiteľa. Aj keď nie všetky som vytvoril ja, tí, ktorých som urobil, verejne vyjadrili svoje názory a postrehy v dobrej viere týkajúce sa potenciálnych zaujatosti žalobcu, verejne odhalili jej zlomyseľné správanie alebo sa verejne bránili proti jeho nepodloženým tvrdeniam. Moje vyhlásenia predstavujú chránený prejav súvisiaci s otázkami verejného záujmu.

Všetky moje komentáre boli založené na verejne dostupných informáciách alebo správaní, ktoré som osobne pozoroval v tisíckach príspevkov žalobcu na sociálnych sieťach alebo v jej čestných vyhláseniach v právnych konaniach. V priebehu komentovania žalobcovho konania a jej práce som nikdy nenarušil jej súkromie, nezasahoval do jej podnikania ani som vedome neprispieval k tomu, že by stratila akúkoľvek zmluvu o výskume. Nikdy som sa jej nevyhrážal ani som nepodnecoval ostatných, aby sa jej vyhrážali, a nikdy som jej nezverejňoval dôverné informácie ani nič, čo by ohrozilo jej bezpečnosť.

Žalobca naznačuje, že všetky moje údajné pripomienky boli urobené nedávno, ale všetky moje vyhlásenia, rovnako ako podobné pripomienky, ktoré som predtým uviedol, boli pôvodne uvedené pred posledných 12 mesiacov. Nároky z ohovárania je potrebné uplatniť do jedného roka. (ORS § 12.120)

Zo všetkých vyššie uvedených dôvodov nie je pravdepodobné, že by v tejto veci žalobca zvíťazil.

Záverom možno konštatovať, že sťažnosť žalobcu je ďalším transparentným pokusom o umlčenie prostredníctvom protiústavného a neprípustného predchádzajúceho obmedzenia môjho práva na slobodu prejavu. S úctou žiadam, aby súd vzal na vedomie nedávny návrh proti SLAPP, ktorý vydal Najvyšší súd v Kalifornii na základe rovnako prázdnych tvrdení žalobcu, a vyhovel môjmu návrhu na štrajk podľa článku ORS § 31.150 plus moje súdne trovy.

Vyhlasujem pod sankciou krivej prísahy podľa zákonov štátu Oregon, že uvedené je pravdivé a správne podľa mojich osobných vedomostí. Vykonal to 15th deň decembra 2020 v Ashlande v Oregone.

Gary Wilson


Viac informácií o ohováračskej aktivite spoločnosti Prause, škodlivých správach / sporoch a úzkych väzbách na porno priemysel

Súvislosti: V 2013 bývalý výskumník UCLA Nicole Prause začali otvorene obťažovať, urážať a kritizovať Garyho Wilsona. (Prause nebol zamestnaný v akademickej inštitúcii od ~ januára 2015.) V krátkom čase sa tiež začala zameriavať na ďalších, vrátane výskumníkov, lekárov, terapeutov, psychológov, bývalého kolegu z UCLA, charitu vo Veľkej Británii, mužov v zotavení, a TIME časopis editor, niekoľko profesorov, IITAP, SASH, bojovať s novými drogami, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademický časopis Behaviorálne vedy, jej materskej spoločnosti MDPI, lekárov amerického námorníctva, vedúceho akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuálna závislosť a kompulzivita. (Pozri - Početné obete škodlivého hlásenia a zneužívania procesu Nicole Prause.)

Zatiaľ čo strávila hodiny bdenia obťažovaním ostatných, Prause sa šikovne kultivovala - s nulové objektívne overiteľné dôkazy - mýtus, že bola "obeť" väčšiny kohokoľvek, kto sa odvážil nesúhlasiť s jej tvrdeniami o pornografických účinkoch alebo súčasnom stave pornografického výskumu (pozri: Nicole Prause je výmysly kukly obete vystavené ako neopodstatnené). Aby bolo možné čeliť pretrvávajúcemu obťažovaniu a falošným tvrdeniam, bol YBOP nútený zdokumentovať niektoré z činností Prause. Zvážte nasledujúce stránky. (Vyskytli sa ďalšie incidenty, podľa ktorých nemáme slobodu prezradiť sa - keďže sa obete Prause obávajú ďalšej odplaty.)

Spočiatku Prause zamestnával desiatky falošných používateľských mien, na ktoré je možné zverejňovať príspevky fóra na obnovu porúch, Quora, Wikipedia, a v komentár sekcie podľa článkov. Prause zriedka používa svoje skutočné meno alebo jej účty sociálnych médií. To sa zmenilo po tom, ako sa UCLA rozhodla neobnoviť Prausovu zmluvu (okolo januára 2015).

Oslobodený od akéhokoľvek dohľadu a teraz samostatne zárobkovo činný, Prause pridal dvoch mediálnych manažérov / promotérov z Media 2 × 3 svojej malej stajni „Spolupracovateľov“. (Media 2 × 3 prezident Opisuje Jess Ponce sám seba ako hollywoodskeho mediálneho trénera a odborníka na osobnú značku.) Ich práca mal umiestniť články v tlači predstavovať Prause, a nájsť ju hovoriace angažovanosti v pro-porne a miesta, Divná taktika pre údajne nestranného vedca.

Prause začala svoje meno klamať a otvorene kyberneticky obťažovala viac jednotlivcov a organizácií na sociálnych sieťach a inde. Odkedy Primárnym cieľom Prause bol Gary Wilson (stovky komentárov na sociálnych sieťach spolu so zákulisnými e-mailovými kampaňami) bolo nevyhnutné monitorovať a dokumentovať Prauseove tweety a príspevky. Stalo sa tak kvôli ochrane jej obetí a bolo to rozhodujúce pre ďalšie právne kroky. Keď sa jej ohováranie a obťažovanie stupňovalo, Prause sa stala obžalovanou v troch súdnych sporoch o ohováranie: Donald Hilton, MD, Zakladateľ Nofap Alexander Rhodesa právnik Aaron Minc, JD.

Čoskoro sa ukázalo, že Prauseove tweety a pripomienky boli len zriedka o sexuálnom výskume, neurovede alebo inom subjekte súvisiacom s jej tvrdenými odbornými znalosťami. V skutočnosti sa veľká väčšina pozícií spoločnosti Prause mohla rozdeliť do dvoch prekrývajúcich sa kategórií:

  1. Nepriama podpora porno priemyslu: Defamatory & ad hominem komentáre zamerané na jednotlivcov a organizácie, ktoré označila ako „anti-porno aktivisti“ (často tvrdia, že sa stali obeťami týchto jednotlivcov a organizácií). Zdokumentované tu: 1 stránky, 2 stránky, 3 stránkya 4 stránky.
  2. Priama podpora pornopriemyslu:

Táto strana obsahuje vzorkovanie tweetov a komentárov týkajúcich sa # 2 - jej energickej podpory porno priemyslu a jeho vybraných pozícií. Po rokoch skúmania dôkazov je YBOP toho názoru, že Prauseho jednostranná agresia prerástla do tak častého a neuváženého ohovárania (falošne obviňuje jej mnoho obetí z "fyzicky ju prenasleduje, ""misogynie, ""povzbudzovať ostatných, aby ju znásilnili, "A"byť neonacistami„), Že sme nútení skúmať jej možné motívy. Strana je rozdelená na hlavné sekcie 4:

  1. ODDIEL 1: Nicole Prause a porno priemysel:
    1. Nesprávne obvinenie ďalšie hovorí o pornopriemysle fondy niektoré z jej výskumov (ale nikto to nepovedal)
    2. V 2015 Koalícia voľného prejavu ponúka pomoc s modlitbou: prijíma a okamžite útočí na Prop 60 (kondómy v porno)
    3. و Koalícia voľného prejavu údajne poskytla subjekty pre štúdiu Prause, o ktorých tvrdí, že „odhalia“ závislosť od pornografie
    4. Priama podpora spoločnosti Prause pre porno a sexuálny priemysel (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com atď.)
    5. Útulné vzťahy spoločnosti Prause s výkonnými umelcami, režisérmi, producentmi atď.
    6. Dôkazy, že Nicole Prause sa zúčastňuje na oceneniach porno priemyslu (XRCO, AVN)
  2. ODDIEL 2: Nicole Prause ako pornopriemysel znie „PornHelps“? (Web PornHelps, @pornhelps na Twitteri, komentáre pod článkami). Všetky účty boli odstránené, keď bol program Prause označený ako „PornHelps“.
  3. ODDIEL 3: Príklady Nicole Prause podporujúce záujmy porno priemyslu prostredníctvom skresľovania výskumných a útočných štúdií / výskumníkov.
  4. ODDIEL 4: „RealYBOP“: Prause, Daniel Burgess a spolupracovníci spolupracujú na zaujatej webovej stránke a účtoch sociálnych médií na podpore odvetvovej agendy pro-porno.

Aj keď neexistujú dôkazy o žiadnej z obetí Prause, ktoré by hovorili o tom, že Prause je financovaná z porno priemyslu, každému by mohlo byť odpustené, keby sa pýtal, či is ovplyvnený pornografickým priemyslom. Prause stránky na YBOP sú iba špičkou veľmi veľkého ľadovca Prause. Uverejnila príspevky tisíckrát, pričom mohla napadnúť každého a každého, kto navrhuje pornografiu. (Prause neskôr očistila svoj účet na Twitteri od 3,000 XNUMX alebo viac usvedčujúcich tweetov.) Bránila toto odvetvie na každom kroku, podobne ako by sa dalo očakávať od vodcu plateného priemyslu. Je zrejmé, že Prause, ktorý žije v LA, má s pornografickým priemyslom útulný vzťah. Pozri na toto obraz jej (úplne vpravo) zrejme prevzatý na červenom koberci slávnostného odovzdávania cien X-Rated Critics Organization (XRCO).

Podľa WikiPEDIA,

„Ceny XRCO udeľujú Američania Organizácia kritikov s hodnotením X každoročne pre ľudí pracujúcich na Slovensku. \ t zábava pre dospelých a je to jediné ocenenie pre dospelých, ktoré je vyhradené výhradne pre členov priemyslu.[1]"

Z jej tweetov sa zdá, že sa Prause zúčastnil aj Dospelé Video Novinky Awards. V júni 2015 Prause popisuje vypočutie príbehu Jeanne Silverovej (pornohviezdy) „na AVN“ (musíme vychádzať z Dospelé Video Novinky Awards, pretože a Vyhľadávanie Google pre dospelé video správy vracia väčšinou ocenenia AVN; druhý bol expo AVN).

Jej priateľské tweety s pornohviezdou naznačujú, že Prause mala v pláne zúčastniť sa cien AVN 2019 (kto vie, či to urobila?). Trolling PornHarms, Prause ponúka voľné tričká ostatným, ktorí sú ochotní s ňou trolovať. Tričká sú bezchybnou paródou FTND porno zabíja láska tričká, Víťazi 3 sú pornohviezdami!

Jedna z pornohviezd (Avalon) je z Austrálie. Hovorí Prausovi, že je príliš drahé dopraviť jej tričko. Prause sa pýta Avalona, ​​či by si chcela vyzdvihnúť tričko na „AVN“. Jediným logickým záverom je, že sa Prause zúčastní cien AVN, AVN EXPO alebo oboch.

Avalon hovorí Prause, aby mal v AVN úžasný čas.

Vezmite prosím na vedomie,: Existujú jednoznačné dôkazy o tom, že pornografia financovala sexologickú profesiu celé desaťročia. Zdá sa, že program sexuológie slúži pornografickému priemyslu. Dôkazy na tejto stránke by sa preto mali posudzovať v širšom kontexte. vidieť Hugh Hefner, Medzinárodná akadémia sexuálneho výskumu a jej zakladajúci prezident pochopiť, ako sexuológovia priateľský k porno priemyslu ovplyvnili Kinseyho inštitút. Prause je grad Kinsey.