Odkaz na celý príspevok - Iniciovanie a rozvoj závislosti na kybernetike: individuálna zraniteľnosť, posilňovací mechanizmus a nervový mechanizmus (2019)
Poznámka - mnoho ďalších recenzovaných článkov súhlasí s tým, že Prause et al., 2015 podporuje model závislosti od pornografie: Peer-recenzované kritiky Prause a kol., 2015
Výňatok z kritiky Prause et al., 2015:
Po prvé, Steele a kol. (2013) zistili, že jedinci, ktorí sledujú vizuálne sexuálne podnety (VSS), indukujú väčšiu amplitúdu komponentu P300 pri prezeraní erotických obrázkov ako pri prezeraní neutrálnych obrázkov. Zdá sa, že výsledky potvrdzujú, že on-line pornografia vedie k hladom jednotlivca po on-line pornografii, ale Steeleho výskum postráda normálne témy pre referencie. Okrem toho sa komponenty LPP zobrazujú neskôr ako P300. Neskorý pozitívny potenciál je spojený so stimuláciou významného spracovania materiálu a lepšie odráža túžbu jednotlivca sledovať pornografický materiál (Hilton, 2014) (čím väčšia je túžba jednotlivca sledovať pornografiu, tým väčšia je volatilita LPP). V tejto súvislosti \ t Prause a Steele a kol. (2015) pridali jednotlivcov, ktorí sledovali menej pornografického materiálu, k jednotlivcom s VSS v experimente na zlepšenie, a zistili, že subjekty, ktoré nadmerne sledovali problémy s pornografickým materiálom a hlásili viac sexuálnej túžby, sledovali erotické obrázky. Indukovaná amplitúda LPP je menšia a zdá sa, že tento výsledok je v rozpore s myšlienkou, že indície súvisiace s online pornografiou vyvolávajú pocit túžby. Niektorí vedci v skutočnosti poukázali na to, že erotické obrázky použité v štúdii Prause a Steele môžu byť závislosťou samou o sebe. Spotrebný tovar, nie návykové podnety (Gola et al., 2017; Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016). Preto podľa Teórie teórie stimulačnej pozornosti (IST) v drogovej závislosti, keď sa stupeň závislosti prehlbuje, náznaky závislosti môžu vyvolať závislú túžbu závislých jednotlivcov stať sa čoraz viac závislými. (Berridge, 2012; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser, & Maniates, 2015), ale závislosť na závislých jedincoch sa postupne znižovala a pokles amplitúdy LPP naznačuje, že CA môže byť závislá na drogách.
YBOP Komentáre: Vyššie uvedená kritika je veľmi podobná ostatným recenzovaným prácam v tom, že kontrastuje a porovnáva štúdiu Prause z roku 2013 EEG (Steele a kol.) s Prause et al., 2015. Rovnako ako všetky ostatné analýzy, aj táto súhlasí s Golovou analýzou. V skutočnosti obe štúdie uvádzali dôkazy o habituácii alebo desenzibilizácii, ktoré zodpovedajú modelu závislosti (tolerancii). Nechaj ma vysvetliť.
Je dôležité to vedieť Prause a kol., 2015 A Steele a kol., 2013 mal rovnaké „porno závislé“ subjekty, Problém je, že Steele a kol. nemá žiadnu kontrolnú skupinu na porovnanie! Takže Prause a kol., 2015 porovnávali subjekty 2013 Steele a kol., 2013 na skutočnú kontrolnú skupinu (napriek tomu trpel rovnakými metodologickými nedostatkami, ako boli uvedené vyššie). Výsledky: V porovnaní s kontrolami „jedinci, ktorí majú problémy s reguláciou sledovania pornografie“, mali nižšie mozgové reakcie na expozíciu jednej sekundy fotiek vanilej porno. AKTUÁLNE výsledky dvoch štúdií EEG v Prause:
- Steele a kol., 2013: Osoby s vyššou reaktívnosťou voči pornografii mali menej túžba po sexu s partnerom, ale nie menej túžba masturbovať.
- Prause a kol., 2015: „Používatelia závislí od pornografie“ mali menej aktivácia mozgu na statické snímky vanilového porna. Nižšie počty EEG znamenajú, že subjekty s "pornografickým závislým" venovali menej pozornosti fotografiám.
Z 2 štúdií vyplýva jasný vzor: "Závislosť od pornografických užívateľov" bola znecitlivená alebo zvyknutá na vanilovú pornografiu a tí, ktorí mali väčšiu reaktivitu na pornografiu, preferovali masturbáciu do porna ako sex so skutočnou osobou. Jednoducho povedané, boli znecitlivené (bežná známka závislosti) a uprednostňované umelé podnety na veľmi silnú prirodzenú odmenu (sex s partnermi). Neexistuje žiadny spôsob, ako tieto výsledky interpretovať ako falšovanie pornografie. Zistenia podporujú model závislosti.
;