Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?

Pornopriemysel

úvod

Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?

V 2013 bývalý výskumník UCLA Nicole Prause začali otvorene obťažovať, urážať a kritizovať Garyho Wilsona, (Prause nebola zamestnaná v akademickej inštitúcii od januára, 2015.) V krátkom čase sa začala zameriavať aj na iných, vrátane výskumníkov, lekárov, terapeutov, psychológov, bývalého kolegu UCLA, britskej charity, mužov v zotavovaní, TIME časopis editor, niekoľko profesorov, IITAP, SASH, bojovať s novými drogami, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademický časopis Behaviorálne vedy, jej materskej spoločnosti MDPI, lekárov amerického námorníctva, vedúceho akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuálna závislosť a kompulzivita (Pozri - Početné obete škodlivého hlásenia a zneužívania procesu Nicole Prause)

Zatiaľ čo strávila hodiny bdenia obťažovaním ostatných, Prause sa šikovne kultivovala - s žiadny preukázateľný dôkaz - mýtus, že bola "obeť" väčšiny kohokoľvek, kto sa odvážil nesúhlasiť s jej tvrdeniami o pornografických účinkoch alebo súčasnom stave pornografického výskumu (pozri: Vymnoženiny obete-kapucne Nicole Prause vystavené ako neopodstatnené: ona je páchateľom, nie obeťou). Aby čelil pokračujúcemu obťažovaniu a falošným tvrdeniam, bol YBOP nútený zdokumentovať niektoré z aktivít Prause. Zvážte nasledujúce stránky. (Vyskytli sa ďalšie incidenty, ktoré nemôžeme prezradiť - pretože obete Prause sa obávajú ďalšej odplaty.

Spočiatku Prause zamestnával desiatky falošných používateľských mien, na ktoré je možné zverejňovať príspevky fóra na obnovu porúch, Quora, Wikipedia, a v komentár sekcie podľa článkov. Prause zriedka používa svoje skutočné meno alebo jej účty sociálnych médií. To sa zmenilo po tom, ako sa UCLA rozhodla neobnoviť Prausovu zmluvu (okolo januára 2015).

Oslobodený od akéhokoľvek dohľadu a teraz samostatne zárobkovo činný, Prause pridal dvoch mediálnych manažérov / promotérov z Media 2 × 3 svojej malej stajni „Spolupracovateľov“. (Media 2 × 3 prezident Opisuje Jess Ponce sám seba ako hollywoodskeho mediálneho trénera a odborníka na osobnú značku.) Ich práca je umiestňovanie článkov do tlače predstavovať Prause, a nájsť ju hovoriace angažovanosti v pro-porne a miesta, Divná taktika pre údajne nestranného vedca.

Prause začala svoje meno klamať a otvorene kyberneticky obťažovala viac jednotlivcov a organizácií na sociálnych sieťach a inde. Odkedy Primárnym cieľom Prause bol Gary Wilson (stovky komentárov na sociálnych sieťach spolu so zákulisnými e-mailovými kampaňami) bolo nevyhnutné monitorovať a dokumentovať Prauseove tweety a príspevky. Stalo sa tak kvôli ochrane jej obetí a bolo to rozhodujúce pre ďalšie právne kroky. Poznámka: Počas niekoľkých mesiacov od spustenia tejto stránky bol Prause zapletený do dvoch súdnych sporov o ohováraní (Donald Hilton, MD & Zakladateľ Nofap Alexander Rhodes) Z prípad porušenia ochrannej známky, A prípad drepu ochrannej známky.

Čoskoro sa ukázalo, že Prauseove tweety a pripomienky boli len zriedka o sexuálnom výskume, neurovede alebo inom subjekte súvisiacom s jej tvrdenými odbornými znalosťami. V skutočnosti sa veľká väčšina pozícií spoločnosti Prause mohla rozdeliť do dvoch prekrývajúcich sa kategórií:

  1. Nepriama podpora porno priemyslu: Hanlivé & ad hominem komentáre zamerané na jednotlivcov a organizácie, ktoré označila ako „anti-porno aktivisti“ (často tvrdia, že sa stali obeťami týchto jednotlivcov a organizácií). Zdokumentované tu: page 1page 2page 3page 4page 5, page 6.
  2. Priama podpora porno priemyslu:

Táto stránka obsahuje vzorkovanie tweetov a komentárov týkajúcich sa # 2 - jej ráznej podpory porno priemyslu a jeho vybraných pozícií. Po rokoch hľadania dôkazov YBOP zastáva názor, že Prauseho jednostranná agresia prerástla do tak častého a neuváženého ohovárania (falošne obviňuje jej mnoho obetí z "fyzicky ju prenasleduje, ""misogynie, ""povzbudzovať ostatných, aby ju znásilnili, "A"byť neonacistami„), Že sme nútení skúmať jej možné motívy.

Táto stránka je rozdelená do 4 hlavných sekcií:
  1. ODDIEL 1: Nicole Prause a porno priemysel:
    1. Nesprávne obvinenie ďalšie hovorí o pornopriemysle fondy niektoré z jej výskumov (ale nikto to nepovedal)
    2. V 2015 Koalícia voľného prejavu ponúka pomoc s modlitbou: prijíma a okamžite útočí na Prop 60 (kondómy v porno)
    3. و Koalícia voľného prejavu údajne poskytla subjekty pre štúdiu Prause, o ktorých tvrdí, že „odhalia“ závislosť od pornografie
    4. Priama podpora spoločnosti Prause pre porno a sexuálny priemysel (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com atď.)
    5. Intimné vzťahy spoločnosti Prause s výkonnými umelcami, režisérmi, producentmi atď.
    6. Dôkazy, že Nicole Prause sa zúčastňuje na oceneniach porno priemyslu (XRCO, AVN)
  2. SEKCIA 2: Bola Nicole Prause „PornHelps“? (PornHelps website, @pornhelps na Twitteri, komentáre pod článkami). Všetky účty boli vymazané, keď bol Prause označený ako „PornHelps“.
  3. ODDIEL 3: Príklady Nicole Prause podporujúce záujmy porno priemyslu prostredníctvom skresľovania výskumných a útočných štúdií / výskumníkov.
  4. ODDIEL 4: „RealYBOP“: Prause, Daniel Burgess a spolupracovníci vytvárajú neobjektívne webové stránky a účty sociálnych médií na podporu agendy odvetvia pro-porno a na obťažovanie a hanobenie tých, ktorí o pornoch hovoria čokoľvek negatívne.

Vezmite prosím na vedomie: Existujú jednoznačné dôkazy o tom, že pornografia financovala sexologickú profesiu celé desaťročia. Zdá sa, že program sexuológie slúži pornografickému priemyslu. Dôkazy na tejto stránke by sa preto mali posudzovať v širšom kontexte. vidieť Hugh Hefner, Medzinárodná akadémia sexuálneho výskumu a jej zakladajúci prezident pochopiť, ako sexuológovia priateľský k porno priemyslu ovplyvnili Kinseyho inštitút. Prause je grad Kinsey.

Aktualizácia (november, 2019): Nakoniec niektoré presné mediálne pokrytie o sériovom falošnom žalobcovi, ohovárači, obťažujúcom, porušovateľovi ochranných známok, Nicole Prause: "Alex Rhodes z Porn závislosť podpornej skupiny" NoFap "tvrdí, posadnutý pro-porno sexológ pre ohováranie" Megan Fox z PJ Media a "Porno vojny sa osobne v No Nut Nut November", autor: Diana Davison z Príspevok tisícročia, Davison tiež vyrobil toto 6minútové video o príšernom správaní Prause: "Je porno návykové?".

Aktualizácia (august 2020): Gary Wilson vyhral súdny spor proti sériovej obťažovateľke, hanobiteľke a cyberstalkerke Nicole Prauseovej. Detaily - Právne víťazstvo odhaľuje Prauseovú ako páchateľku, nie ako obeť: jej snahy umlčať Wilsona zmarili, pretože jej zákaz súdneho príkazu bol odmietnutý ako podvodný a podľa rozhodnutia proti SLAPP dlhuje značné právne náklady..

Aktualizácia (január 2021): V decembri 2020 podal Prause proti mne druhé neseriózne právne konanie pre údajné ohováranie. Na pojednávaní 22. januára 2021 an Oregonský súd rozhodol v môj prospech a uložil spoločnosti Prause trovy konania a ďalšie pokuty. Toto neúspešné úsilie bolo jedným z a tucet súdnych sporov Prause verejne ohrozený a / alebo podaný v predchádzajúcich mesiacoch. Po rokoch škodlivého nahlasovania sa vyhrotila skutočnými súdnymi spormi, aby sa pokúsila umlčať tých, ktorí ju odhalia úzke väzby na pornopriemysel a jej zlomyseľné správanie alebo osoby, ktoré učinili čestné vyhlásenia v 3 žalobách za ohováranie, ktoré sú proti nej v súčasnosti aktívne.



ODDIEL 1: Nicole Prause a porno priemysel

Nesprávne obvinenie ďalšie hovoriť, že pornografický priemysel financuje časť svojho výskumu

Jednou z najobľúbenejších taktík spoločnosti Prause je krivé obvinenie ďalšie že pornografický priemysel financoval niektoré z jej výskumov (všetky z nich dosahujú závery pro-porn). Toto neopodstatnené obvinenie hrá dobre svojim nasledovníkom v službe Twitter (mnohí z nich sú v priemysle) a živia sa jej vyrobenou mytológiou obete. Prause však nikdy neposkytla nijakú skutočnú dokumentáciu o tom, že niekto tvrdí, že je financovaná pornografickým priemyslom.

Tu je niekoľko príkladov tohto lestu predtým, ako odhalíme útulný vzťah Prause s porno priemyslom. Po prvé, výňatok z nepodloženého listu o prerušení a zastavení zasielania Linde Hatchovej PhD:

Linda Hatch nikdy nepovedala, že Prause bola financovaná pornom priemyslom a Prause neposkytla žiadnu dokumentáciu na podporu žiadneho z jej obvinení. pozri: Prosíme, aby ste umlčali ľudí s falošnými požiadavkami „bez kontaktu“ a s falošnými listami o prerušení a ukončení platnosti

Ďalším falošným listom o prerušení platnosti a odstúpení od zmluvy Garymu Wilsonovi:

Všetky štyri tvrdenia vo vyššie uvedenom liste o prerušení platnosti sú neopodstatnené. Kompletne vyrobené spoločnosťou Prause. Pozri: Október 2016 - Prause publikuje svoj falošný október, 2015 "prestať a odísť" list. Wilson odpovedá zverejnením svojho listu právnemu zástupcovi spoločnosti Prause.

Prause zverejnil veľa tweetov, ako je tento, s tvrdením, že „aktivisti“ tvrdia, že ona alebo iní vedci sú financovaní z porno priemyslu (Prause nikdy neodkázal na jediný príklad):

Ďalší takýto tweet:

Všimnite si, že nikdy neposkytuje dokumentáciu na podporu jej tvrdení.

Nakoniec, niekoľko 2018 twelov zacielilo FTND, ktoré obsahujú rovnaký text a tie isté dva screenshoty: 1) výňatok z Politicko článok tvrdiaci, že FTND bola „naočkovaná miliónmi dolárov od mormónskej cirkvi“; 2) výňatok z e-mailu, ktorý FTND mohol alebo nemusel poslať:

V priebehu rokov sme videli, že FTND tvrdí, že od mormonskej cirkvi nedostala žiadne finančné prostriedky. Nie je prekvapujúce, Politicko za predpokladu, že neexistuje žiadna dokumentácia pre toto tvrdenie (ani odkaz na iný hit). Bolo to jednoducho vyrobené alebo nakŕmené Politicko jedným z nich dva tlačových expertov na malý personál spoločnosti Prause?

Okrem toho, že neponúka žiadnu podporu pre jej tvrdenie o financovaní mormónmi, sú snímky obrazovky Prause údajného e-mailu trochu kuriózne. Namiesto poskytnutia snímky obrazovky súboru celý e-mail, Prause poskytuje snímku hlavičkového papiera a druhú snímku obrazovky mimo kontextu.

Hlavičkový papier:

Odsek mimo kontext, ktorý v skutočnosti neuvádzal, že výskum spoločnosti Prause bol financovaný pornografickým priemyslom:

Namiesto toho, aby bol výskum spoločnosti Prause financovaný z porno priemyslu, e-mailom zaujímalo keby bol Prause „ovplyvnený niekým v porno priemysle. “ Nezabudnite, že tento e-mail je datovaný aprílom 2016, predtým, ako Nicole Prause exponenciálne zvýšila svoje obťažovanie a urážku na cti (ako je uvedené na vyššie uvedených stránkach).

Aj keď neexistujú dôkazy o žiadnej z obetí Prause, ktoré by hovorili o tom, že Prause je financovaná z porno priemyslu, každému by mohlo byť odpustené, keby sa pýtal, či is ovplyvnený pornografickým priemyslom. Prause stránky na tejto webovej stránke sú len špičkou veľmi veľkého Prause Icebergu. Vyslala tisíckrát, napadla každého a každý, kto navrhne porno, môže spôsobiť problémy. (Prause nedávno očistila jej twitter účet 3,000 alebo viac usvedčujúce tweety.) Ona obhájila priemysel na každom kroku, rovnako ako platené priemyslu myslel-vodca by mohol byť očakával, že robiť.

Je zrejmé, že Prause, ktorý žije v LA, má útulný vzťah s pornografickým priemyslom. Pozri na toto obraz jej (úplne vpravo) zrejme prevzatý na červenom koberci slávnostného odovzdávania cien X-Rated Critics Organization (XRCO), Podľa Wikipedia,

" XRCO Award sú uvedené americkým Organizácia kritikov s hodnotením X každoročne pre ľudí pracujúcich na Slovensku. \ t zábava pre dospelých a je to jediné ocenenie pre dospelých, ktoré je vyhradené výhradne pre členov priemyslu.[1]"

Fotografie zhotovené na odovzdávaní cien XRCO 2016 (pornohviezda Prause a sieň slávy Melissa Hill vľavo dole):


V 2015 Koalícia voľného prejavu ponúkne pomoc Prause, prijme a okamžite zaútočí na kalifornskú oporu 60 (kondómy v pornografii).

Kalifornie Proposition 60 (2016 voľby) by nariadil používanie kondómov v pornofilmoch. Podporili ju nadácia AIDS Healthcare Foundation (AHF), nezisková organizácia zameraná na starostlivosť o HIV / AIDS a advokačné organizácie, ktorá bola v protiklade s výrobcami pornografie a dosť zaujímavá, Nicole Prause a kolega David Ley. V období pred voľbami 2016 sa Prause a Ley zdali posadnutí porážkou Prop 60, zatiaľ čo sa relatívne nezaujímali o ťažšie problémy, ako je zdravotná starostlivosť, imigrácia alebo pracovné miesta. Prause aj Ley strávili značné úsilie tweeting a re-tweeting útoky na Prop 60, a podporu pre Koalícia voľného prejavu, lobistické rameno pre porno priemysel (tweet1, tweet2, tweet3, tweet4, tweet5, tweet6, tweet7, tweet8, tweet9, tweet10, tweet11 - POZNÁMKA: Prause vymazal veľa z týchto tweety v apríli, 2016).

1. októbra 2015 FSC (ktorá utratila milióny na súdne spory v prospech porno priemyslu) ponúkla spoločnosti Prause pomoc so svojimi takzvanými „násilníkmi“.

Skutočným týraním tu bola Prause, ktorá mala jej prvý účet Twitter trvalo zakázaný pre obťažovanie a kybernetické prenasledovanie. (V rozpore s jej vlastnými pravidlami, Twitter jej umožnil vytvoriť druhý Twitter účet.) Namiesto toho, aby odhalil fakty, Prause vymyslel vysoký príbeh, ktorý ju John Adler MD (Stanford) nejako odštartoval. Adler s tým nemal nič, Spočíva na lži.

Prause poslal e-mailom FSC, aby prijal ich „pomoc“ so svojimi imaginárnymi šikanmi. Prause potom okamžite začne diskutovať s iným odvetvovým účtom, prečo sú kondómy v porte zlý nápad (pozícia pornopriemyslu):

Prause potom ponúka pomoc FSC (je to začiatok vzájomne prospešného vzťahu?):

Odvtedy spoločnosť Prause viackrát verejne pomáhala FSC, napríklad napríklad podporovala kampaň FSC proti Šialený návrh Kalifornie 60 (volanie po použití kondómu v porno):

-------

Tu sa píše o propagande FSC. (Odvtedy boli odstránené desiatky obvinení z programu Prause, ktoré obviňujú pro-FSC.):

------

Rozmazávanie Nadácia pre zdravotnú starostlivosť AIDS, zatiaľ čo na stranu pornopriemyslu opakovania:

Ďalšie Prop 60 tweet:

--------

Ešte jeden tweet, v ktorom Prause propaguje pozíciu AVN na Prop 60:

---------

Prause retweets XBIZ propaganda, útoky Nadácia pre zdravotnú starostlivosť AIDS, ktorá podporuje kondómy v porne (prop 60): https://twitter.com/AIDSHealthcare

Na podporu pornopriemyslu sa spoločnosť Prause opiera o propagandu producentov porno. Útoky s modlitbami Nadácia pre zdravotnú starostlivosť AIDS (ktorý podporuje podperu 60):

------

Označovanie FSC, retweeting porno priemysel propaganda o prop 60:

------

Označovanie FSC pri útoku na lekára UCLA, ktorý podporoval používanie kondómov pre porno výkonných umelcov (prop 60):

--------

Viac informácií o pro-FSC akciách spoločnosti Prause nájdete v tejto časti: November, 2016: Prause sa spýta VICE časopis pre požiar špecialistu na infekčnú chorobu Keren Landman, MD pre podporu Prop 60 (kondómy v porno). V roku série tweets, Prause sa pripojí k „dospelému hercovi“ pri útoku na a Keren Landmanová, lekár špecializujúci sa na infekčné choroby.

Tu je to, čo je najpozoruhodnejšie: hovorí Prause VICE časopis pre požiarny expert Dr. Landman pre písanie článku podpora Prop 60:

Na voľnej nohe? Zatiaľ čo titul Prause je v štatistike, Keren Landman MD je výskumník, lekárske epidemiológ a špecialista na infekčné ochorenia, ktorý kedysi pracoval v centrách pre kontrolu a prevenciu chorôb v USA. Infekcia HIV je jednou z jej špecialít, keďže publikovala niekoľko článkov v tejto oblasti. Opäť máme Prause osobne útočiť na odborníkov v oblasti, pričom zároveň nepodporujeme jej pozíciu empirickými dôkazmi. (Verí niekto, že Prause tvrdí, že "každý nezávislý vedec oponuje Prop 60 "?) Či už si niekto myslí o Prop 60, Dr. Landman pozícia je podporovaná výskumom a Nicole Prause nie je.

Prause hovorí svetu, ako hlasovala:

Prause vstúpi do vlákna, kde Gary Wilson už tweetol, chváli sa svojou úlohou v porážke prop 60 (Prause a jej predpokladaný alias RealYBOP často trollovali vlákna Wilsona na twitteri - aj keď Wilson zablokoval oba účty):


و Koalícia voľného prejavu údajne poskytla subjekty pre štúdiu Nicole Prause, o ktorých tvrdí, že „odhalia“ závislosť od pornografie.

Vyplýva Prauseova neúnavná podpora porno priemyslu z quid pro quo alebo z viacerých? Iste, došlo k verejnej výmene láskavostí v roku 2015, keď Koalícia voľného prejavu (lobby v pornopriemysle) ponúkla Prause pomoc a ona súhlasila. Okamžite zaútočila na Prop 60 (kondómy v porne, ktoré priemysel nechcel).

V roku 2016 sa uskutočnil druhý prípadný quo pro quo. Prause dostal na výrobu a štúdium najatých zbraní na silne poškodené a veľmi komerčná „orgazmická meditácia“ (OM) schéma (zjavne pod vyšetrovanie zo strany FBI). Orgazmatická meditácia, MLM pseudokult, ktorý účtuje veľké peniaze naučiť mužov, ako hladiť klitorisy žien. Na obrázku tu sledujeme pár, ktorý sa venuje OM:

Nie sme si istí, ale štúdia klitorisu (OM) mohla zasiahnuť predvídateľný zádrhel: výzva nájsť ženské subjekty, ktoré chcú ich pohlavné orgány treli keď je pripojený k strojom a monitorovaný výskumníkmi. Zdá sa, že na dosiahnutie svojho cieľa 250 OM párov môže mať Prause ako predmet získali porno účinkujúciprostredníctvom záujmovej skupiny porno priemyslu Koalícia voľného prejavu. Priazeň FSC? Potom, takmer o dva roky neskôr, Prause verejne začala vyhlasovať, že jej pripravovaná štúdia OM (ktorá predtým nemala nič spoločné s pornografiou) vyvráti závislosť na pornografii. Od tohto písania (november 2020) sa štúdia OM ešte len musí objaviť.

Všetky podrobnosti a dokumentácia:

Dospelý umelec Ruby veľký Rubousky, Cech viceprezidentov hercov pre hercov pre dospelých, uviedol, že Prause získali porno interpretov ako študijné subjekty prostredníctvom najvýznamnejšej záujmovej skupiny / lobby pornopriemyslu Koalícia voľného prejavu, (Prause odvtedy toto vlákno služby Twitter odstránil).

Predmetná štúdia (alebo štúdie) je financovaná OneTaste, ziskovej spoločnosti, ktorá za 4,300.00-dňový seminár účtovala 3 XNUMX dolárov, aby sa naučila manipuláciu s klitorisom. ako popísané v tomto výstave Bloomberg.com, OneTaste ponúkol niekoľko rôznych balíkov:

V súčasnosti študenti platia $ 499 na víkendový kurz, $ 4,000 na ústup, $ 12,000 na tréningový program a $ 16,000 na "intenzívny". V spoločnosti 2014 OneTaste začal predávať celoročné členstvo vo výške $ 60,000, kurzy, ktoré chcú a sedia v prednej rade.

Toto je oficiálny popis tejto štúdie OM a donora zo strany 3 zo stránky 20-stranový životopis Nicole Prause (všimnite si, že Prause sa uvádza ako „hlavná vyšetrovateľka“):

V súdnych dokumentoch, tweetoch a lživom liste, ktorý ma ohrozuje (Gary Wilson), Prause teraz bizarne tvrdí, že som ju očiernil vyhlásením, že jej prvá štúdia orgazmickej meditácie bola financovaná nadáciou OneTaste Foundation. Možno je v súčasnosti financovaná z novovytvoreného združenia „Institute of OM Foundation“, ktoré je zjavne pridružené, ale jej životopis neklame - aj keď to robí Prause.

Životopis Grega Siegle tiež uvádza, že OneTaste financuje ich výskum orgazmickej meditácie:

Nedávno funkčný v máji 2020, dnes už neexistujúci web OneTaste, uvádzal Prause & Siegle ako „výskum“ orgazmickej meditácie:

A 2017 Yoga Journal článok tiež označuje OneTaste ako donora pre štúdiu OM:

Je dobre známe, že Prause pravidelne klame, hanobi, A to aj krivá prísaha, ale prečo povedať tak ľahko odhalenú faloš? Pravdepodobne sa snaží dištancovať od „OneTaste“, ktorý financoval jej výskum a bol v ňom odhalený the,en Bloomberg článok ako tienistá operácia, možno až sexuálny kult.

Zdá sa, že OM sa snaží dištancovať od diskreditovaného „OneTaste“. V roku 2020 zmizla webová stránka OneTaste (Verzia internetového archívu) a bol nahradený „Inštitútom OM“. Novšia vedecká stránka „OM“ predstavovať Prause & Siegle veľmi sa podobá bývalej vedeckej stránke „OneTaste“:

Strategicky nový názov neobsahuje ani „Orgasmic Meditation“, ani „OneTaste“, dva identifikátory, ktoré sa nachádzajú v mnohých článkoch zabraňujúcich OneTaste. Nebol to iba nový web, pretože hostitelia skutočne pustili program „OneTaste“ a vytvorili tak dve nové entity: INŠTITÚT OM LLC a „INŠTITÚT NADÁCIE OM“ (druhá z nich zjavne financuje výskum). Je zaujímavé, že inštitút OM Foundation bol založený 5 mesiacov po vystavení agentúry Bloomberg “:

Zrátané a podčiarknuté: ktorý subjekt v súčasnosti financuje výskum Orgasmic Meditation od spoločnosti Prause, spoločnosť OneTaste financovala počiatočné štúdie spoločnosti OM od spoločnosti Prause & Siegle.

Viac informácií o štúdiách Prause & Siegle, ktoré sú teraz zverejnené v súvislosti s novovzniknutými Ústav OM webová stránka (bez slov o zdiskreditovanej „OneTaste“):

V 2018 Bloomberg článok Generálna riaditeľka Joanna Van Vleck do veľkej miery tvrdí, že OneTaste bol teraz závislý na pripravovaných štúdiách EEG spoločnosti Prause o OM:

Novým generálnym riaditeľom sa stáva, že štúdia OneTaste financovaná zo zdravotných prínosov OM, ktorá odoberala čítanie mozgových aktivít z dvojíc hmyzu a mozgových príhod 130, bude čerpať čerstvé davy ľudí. Vedené výskumníkmi z University of Pittsburgh, študovať sa očakáva, že prinesie prvý z viacerých príspevkov neskôr v tomto roku. "Veda, ktorá sa opiera o to, čo to je a aké výhody sú, bude obrovské, pokiaľ ide o škálovanie," hovorí Van Vleck

Jednoducho povedané, spoločnosť Prause bola najatá na posilnenie obchodných záujmov spoločnosti silne poškodené a veľmi kontroverzné spoločnosti, bez ohľadu na to, ako sa volá (ďalší článok: Kult „prstokladu“: Zážitky čitateľa pre OneTaste - nie sú vôbec veľmi vkusné).

Znovu, na uskutočnenie štúdie OM, Prause potreboval ochotných účastníkov, ktorí by boli spokojní s pripojením na stroje a s vystavením a masturáciou genitálií človekom, keď vedci sledovali ich reakcie. Nie je ťažké si predstaviť, že je náročné nájsť v Prauseovej kancelárii samice ochotné pôsobiť ako sexuálne morčatá. Nech už sú dôvody akékoľvek, Ruby trvala že Prause získala predmety pre štúdium OM prostredníctvom FSC a že Prause mal trvalý vzťah s FSC:

V prípade, že vyššie uvedené je pravda, že odhaľuje veľmi príjemné pracovné vzťah medzi Prause a FSC. Vzťah, ktorý sa mohol začať v roku 2015, keď bol Prause verejne ponúkla (a zjavne akceptovala) pomoc hlboko poskočeného FSC. Hneď potom nasledovala Prause, ktorá hodila svoju vedeckú váhu za niektoré hlavné agendy FSC (Propozícia 60, „pornohviezdy nie sú poškodeným tovarom“, „závislosť od pornografie je mýtus“, „porno nie je krízou verejného zdravia“, „sledovanie porna je väčšinou prospešné “atď.)

Zápis sa zahusťuje. Štúdia bola pôvodne financovaná na prieskum iba výhody „Orgazmatická meditácia“- ale potom sa záhadne transformovala do štúdie zameranej na odhalenie závislosti na pornografii (ktorá by určite slúžila záujmom FSC)!

Aj keď štúdia ešte stále nie je dokončená v júni 2020, v roku 2017 začala Prause davať, že jej zatiaľ neuverejnená štúdia orgazmickej meditácie „falšovala“ závislosť na porno a sex. Zdá sa však, že štúdia nemala nič spoločné s používaním pornografického materiálu a pravdepodobne nezahŕňala žiadnych skutočných závislých na pornografii.

Vo svojich tweetoch a komentároch Prause odhalila, že ukázala jej „sexuálne filmy“, ktoré hladili klitorisu, a výsledky (podľa jej názoru) odhalili model závislosti na porno. V skratke, Štúdia OM v Prause sa zjavne magicky zmenila z vyšetrovania zameraného na pornografický priemysel zameraný na pornografiu zameranú na pornografické závislosť., Nižšie je uvedených niekoľko príkladov toho, ako sa Prause vyhlasuje za nadchádzajúcu štúdiu závislosti na partnerskom sexe (OM), ktorá odhaluje závislosť na porno.

Východiská: Na jar roku 2019 vydala Svetová zdravotnícka organizácia nové vydanie svojej diagnostickej príručky ICD-11 s diagnózou s názvom „Kompulzívna porucha sexuálneho správania. " Pred vydaním „implementačnej verzie“ bol návrh verzie ICD-11 vo verzii beta sprístupnený online a zainteresovaným stranám bol sprístupnený na pripomienkovanie. (Na prezeranie a účasť je potrebná jednoduchá registrácia.)

Je prekvapujúce, že Prause zverejnil ďalšie komentáre v sekcia komentára beta ako každý iný komentátor. V poznámky v rámci tohto nového návrhuPrause uverejnila trikrát informácie o svojej štúdii OM (partnerský sex, N = 250). Prauseove komentáre, ktoré tvrdia, že jej štúdia OM nenašla nijaké dôkazy o sexuálnej kompulzite (nikdy nerobí dôkazy o závislosti, aj keď neurovedci tvrdia, že má):

Ďalší komentár ICD-11:

Ďalší komentár ICD-11:

Jej pokus zlyhal a nový ICD-11 obsahuje novú diagnózu vhodné pre osoby trpiace závislosťou od porno: "Kompulzívna porucha sexuálneho správania. "

Ale najviac sa snažila odvrátiť diagnózu CSBD ICD-11. V júli 2018 dala Prause WHO, APA a AASECT vedieť, že jej osamelá štúdia orgazmickej meditácie „sfalšovala“ model závislosti na porno / sexe:

Aký legitímny výskumník by si niekedy vymýšľal celú oblasť výskumu a mať „sfalšované“ všetky predchádzajúce štúdie s jedinou štúdiou, ktorá neprijímala závislých na pornografii a nebola navrhnutá na hodnotenie znakov, symptómov a správania závislosti? Prause trúbila s podobnými tvrdeniami o „falšovaní“ v roku 2015 na základe svojej vlastnej pochybnej práce a nakoniec ju privítali 10 vzájomne skontrolovaných analýz hovorí, že svoje výsledky „interpretovala nesprávne“.

V tomto tweetu Prause hovorí, že jej nadchádzajúca štúdia OM napraví všetky „lži“ terapeutov závislosti na sexe:

V tomto článku 2018 SLATE, "Prečo sme stále znepokojení sledovaním pornoMarty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause, povedali nám dokonca, že Svetová zdravotnícka organizácia by si mala počkať na štúdiu OM Prause:

Ešte dôležitejšie je, že nemáme žiadne laboratórne štúdie o skutočnom sexuálnom správaní u tých, ktorí ohlásili tento problém. Prvá štúdia partnerského sexuálneho správania v laboratóriu, ktorá testuje model kompulzívnosti, je v súčasnosti predmetom partnerského preskúmania vo vedeckom časopise. (Zverejnenie: Jeden z autorov tohto článku, Nicole Prause, je vedúcou autorkou tejto štúdie.) Svetová zdravotnícka organizácia by mala počkať, kým zistí, či nejaká veda podporuje ich novú diagnózu predtým, než riskuje patologizáciu miliónov zdravých ľudí.

Existuje niekoľko ďalších príkladov, ktoré Prause hovoria svetu, že jej pripravovaná štúdia „partnerského sexu“ odhalí pornografiu a závislosť od sexu… na celú dobu.

Po celé jej dúfanie, že jej nadchádzajúca štúdia Orgazmickej meditácie odhalí závislosť na porno, Prause predregistruje štúdiu OM 27. marca 2018 ako teraz hodnotí „závislé modely prezerania sexuálnych filmov“. Najviac nepravidelné.

Na rozdiel od toho, čo tu urobil Prause, predregistračné prostriedky Že pred zberom skutočných údajov, s ostatnými zdieľate časť svojho príspevku a časť o metódach. Prause predregistruje OM štúdiu 2 roky po zber údajov a rok po sa môže pochváliť tým, že jej „nálezy“ odhalili závislosť na porno. Časopis, ktorý nakoniec publikuje štúdiu OM Prause, sa musí veľmi podrobne zaoberať neprofesionálnym správaním, ktoré ho obklopuje. Rovnako aj etické organizácie.

To, čo Prause nikomu nehovorí, je to, že mohla použiť porno účinkujúcich dodávaných lobistickou skupinou pornopriemyslu FSC. Rovnaký FSC, ktorý jej ponúkol pomoc o 3 roky skôr, keď bola Účet Twitter bol trvalo zakázaný pre obťažovanie, (Obeť obťažovania Prauseho z obťažovania založeného na Twitteri? Hlavný autor jednej z najcitovanejších recenzií literatúry o modeli závislosti na pornografii: Neurovedčenie internetovej závislosti na pornografii: prehľad a aktualizácia (2015).)

Zrátané a podčiarknuté: Bola ponúknutá modlitba a zdá sa, že prijala pomoc od FSC. Prause okamžite využil sociálne médiá (a e-maily) na podporu záujmov pornopriemyslu a súčasne útočil na výskum, ktorý sa na porno prejavil zle. Odvtedy viedla rozsiahlu vojnu proti jednotlivcom a organizáciám, ktoré označila ako „anti-porno aktivisti“.

Otázka: Vie univerzita v Pittsburghu, ako Prause zmenila svoju štúdiu na propagandistický nástroj pre pornopriemysel? Štúdia OM zrejme dostala svoje Schválenie IRB prostredníctvom Pittsburghu a spoluřešiteľ Dr. Greg J. Siegle, Vie univerzita údajne Prause? získané predmety prostredníctvom koalície Slobodnej reči? Vie univerzita v Pittsburghu o blízkej väzbe Prause na pornopriemysel? Je University of Pittsburgh informovaná o Prause dlhá história neetického a niekedy nezákonného správania (falošné policajné správy, ohováranie, falošné správy riadiacim radám) na podporu programu pornopriemyslu?


Prause je priamy podpora porno a sexuálneho priemyslu (FSC, XBIZ, Xhamster atď.).

Táto časť obsahuje niekoľko príkladov aplikácie Prause, ktorá priamo podporuje FSC, AVN, pornografických producentov a porno weby

DÔLEŽITÉ UPOZORNENIE: Namiesto toho, aby Prause skreslila vedu, použila Prause takmer výhradne svoj alias účet @BrainOnPorn v rokoch 2019 a 2020. Na týchto 1,000 stránkach je viac ako 3 XNUMX ďalších príkladov:

  1. Tweety RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): Daniel Burgess, Nicole Prause a pro-porno spojenci spolupracujú na zaujatej webovej stránke a účtoch sociálnych médií na podpore agendy porno priemyslu (začiatok v apríli 2019)
  2. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweety PRIAMO podporujú pornografický priemysel, najmä Pornhub
  3. RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweety, strana 2: Daniel Burgess, Nicole Prause a pro-porno spojenci spolupracujú na twitterovom účte na podpore porno priemyslu a na obťažovanie a hanobenie každého, kto hovorí o negatívnych účinkoch pornografie

V apríli 2019 vytvorili Prause a Daniel Burgess webové stránky porušujúce ochranné známky („RealYourBrainOnPorn“) a ich sprievodné Twitter účet. RealYBOP prominentne obsahuje popieračov závislosti na pornografii, ktorí otvorene fungujú ako kolektív riadený agendou (RealYBOP „experti“)

V júli 2019 začali traja známi „odborníci“ RealYBOP otvorene spolupracovať s porno priemyslom: David Ley, Justin Lehmiller a Chris Donaghue. Všetky 3 sú na rady mláďat Aliancia pre sexuálne zdravie (SHA). V zjavnom finančnom konflikte záujmov sú David Ley a SHA je kompenzovaná pornografickým oborom xHamster propagovať svoje webové stránky (tj StripChat) a presvedčiť používateľov, že pornografia a sexuálne závislosti sú mýty! vidieť „Stripchat sa vyrovnáva s alianciou Sexual Health Alliance a pohladí váš nervózny mozog sústredený na porno“V prvej plavbe xHamster / SHA Ley bude informovať zákazníkov xHamster čo „lekárske štúdie skutočne hovoria o porno, cammingu a sexualite“:

Povie to Ley zákazníkom xHamster každá štúdia niekedy publikovaná o mužoch (o 70) spája viac používania pornografického obsahu s menším sexuálnym uspokojením a uspokojením zo vzťahov? Will Ley im to povedie Neurologické štúdie 55 o pornografických užívateľoch / závislých na sexe hlásia zmeny mozgu pozorované u drogovo závislých? Bude informovať svoje publikum o tom, že 50% používateľov porno hlásiť eskaláciu k materiálu, ktorý predtým považovali za nezaujímavý alebo nechutný? Nejako o tom pochybujem. V ich propagačnom tweetu nám sľubujeme bridlicu odborníkov na mozog SHA, aby upokojili „pornografickú úzkosť“ a „hanbu“ používateľov (Ley a ďalší „odborníci na SHA“ sú od svetelných rokov vzdialení od toho, aby boli odborníkmi na mozog).

و oficiálny účet StripChat Twitter odhaľuje skutočný dôvod pre zaplatenie „odborníkov“ SHA: upokojiť ich obavy, aby sa zabránilo strate platiacich zákazníkov. SHA to dosiahne „hovorením o najnovšom výskume v oblasti sexu, cammingu a závislosti“, to znamená, že si vyberá prácu „svojich“ vedcov. Will Ley / SHA spomenúť, že stovky štúdií spájajú používanie porno s nespočetnými negatívnymi účinkami?

Ďalšia prednáška Davida Leyho, ktorá znevažuje No-NutNovember (skutočným cieľom je Nofap) a propagovala ju RealYBOP:

Pozrite sa, ako je značka Stripchat označená ako RealYBOP (alias Nicole Prause alias). Tu nie je nič podozrivé, priatelia:

Zjednodušene povedané, stránka Prause / Burgess obsahuje členov, ktorých pornopriemysel kompenzuje za to, že používateľom pornografických závislostí neexistuje, a používanie porno nikdy nespôsobuje problémy. Prauseov aliasový účet (RealYBOP) propaguje pornografické rozhovory Davida Leyho.

Ďalej na tweety prostredníctvom oficiálneho twitterového účtu spoločnosti Prause.

------

Prause označuje FSC v jej tweetu, ktorý zaútočil na nepriaznivý výskum pornografických umelcov:

------

Informuje ACLU, že je pripravená predstaviť výskum na podporu postavenia porno priemyslu:

Nasleduje to s týmto tweet:

------

Retweeting článku XBIZ (ktorý bol tweeted pornom producentom @MOXXX)

------

V sérii tweets značky Prause @XBIZ (Svetový líder v oblasti noviniek pre dospelých), ktorá jej podporuje svoje programy:

Prause retweets XBIZ, oslavuje zánik Nadácia Pink Cross (ktorú nenávidel porno odvetvie):

YBOP nemá názor na Nadáciu Pink Cross.

-------

Znovu Prause vstupuje do nitra pornoch umelcov, aby posilnili svoje argumenty:

------

Prause tweet útočia na štúdie, ktoré oznamujú väčšiu traumu v pornoch:

------

Opätovne opakujte FSC a požičiavajte jej do mixu. Ako zvyčajne, akékoľvek vedecké spory týkajúce sa Prause sú neprípustné, zatiaľ čo jej vlastné silne kritizoval výskum je nesporné, dokonca aj vtedy, keď nesúhlasí s prevládaním odborných dôkazov:

-------

Prevzatie blogového príspevku FSC a zvestovanie toho, ako podpísala petíciu FSC:

Eric Paul Leue je výkonným riaditeľom koalície slobodných hovorov

-------

Tweeting pochybné štúdie:

S tým súvisí ruka v ruke. Nižšie je snímka obrazovky pôvodnej odpovede od Prause, ktorá bola uverejnená v odpovedi na túto otázku Quora (Prause odvtedy svoju odpoveď vymazala): Ako môžem prekonať masturbáciu a / alebo porno závislosť? Aké sú najlepšie metódy? Návrh Prause na návštevu prostitútky je v poslednom odseku:

Pokiaľ vieme, pre psychológa s licenciou v Kalifornii je porušením etického kódexu informovať pacienta, aby navštívil prostitúciu. Prause klamal v hanobení Hilton oblek, ktorý nikdy nezverejnil vyššie.

-------

Prause znovuzískal AVN, ktorý sa sťažoval na to, že Dallas odmietol ich konvenciu:

V tomto tweetu Prause zaútočí na vysokoškolského študenta, ktorý sa snaží zhromaždiť údaje o predstaviteľoch porno:

Prause ju nahlásil na univerzite.

------

Retweeting Novinky AVN:

------

Opäť s odvolaním sa na jednu odľahlú štúdiu s veľmi malou vzorkou na podporu tvrdenia pornografického priemyslu, že výkonným umelcom sa darí:

-------

Retweeting propaganda porno priemyslu, hovoriť svetu, že nie je sexizmus v pornom priemysle:

Prause tvrdí, že stránky na zotavenie z pornografie sú sexistické - rovnako ako každý, kto s ňou nesúhlasí, alebo ktokoľvek, kto kritizuje jej štúdie alebo tvrdenia.

----------

Prauseho obsedantné počítačové stíhanie a ohováranie Alexandra Rhoda a Nofap pokračuje. Zdá sa, že Prause drahé PR firmy a bombardovanie otázok médií vyústil do ďalšieho hit kus, publikoval Fatherly.com (napísal Lauren Vinopal). "Novinárka" urobila len trochu viac ako kopírovať a vložiť Twitterové vlákna Prause, citovať ju ako svetového experta na všetko, čo súvisí s Nofap.com, reddit / nofap a mužmi, ktorí sa pokúšajú opustiť pornografiu. Po prvé, tu je barárium nevyprovokovaných tweets, ktoré odzrkadľujú predchádzajúcu nepodporovanú mŕtvu tú istú tlačovú kampaň "opustenie porna spôsobuje fašizmus" (huh?). Prause je prvý tweet je na závit Xhamster rozmazaný Nofap. Prause falošne tvrdí, že Rhodos "pracoval s" zakladateľom VICE Gavina McGinnesa:

S Rhodosom pohovoril pred rokmi McGinnes - pred existenciou filmu „Proud Boys“. (McInnes sa odvtedy verejne rozviedol od Proud Boys.) V každom prípade, ako Alexander Rhodes vysvetlil na Twitteri, v čase rozhovoru, pokiaľ on a ostatní vedeli, že McGinnes bol jednoducho spoluzakladateľ VICE Media, Rhodos nikdy nepodporoval ani nespolupracoval s McGinnesom - ani hrdými chlapcami.

Na druhej strane Prause sa pripojil k Xhamsterovej nite s vyššie uvedeným tweetom. Znamená to, že "pracuje" s veľkým porno stránkou, aby napadla fórum na obnovu porno (znova)? K tomu došlo po tom, čo Xhamster sťažoval svetu, že to NoNovember neovplyvnilo jeho spodnú líniu:

Tu je druhá Prause tweet v vlákne Xhamster, kde sa šíri viac jej toxických dezinformácií a povedala Xhamsterovi,

FBI potvrdila, že Prause lhala o svojich tvrdeniach, že podala správy FBI: November, 2018: FBI potvrdzuje podvod Nicole Prause, ktorý obklopuje hanlivé tvrdenia, Prause tiež leží, keď hovorí, že Gary Wilson ju fyzicky sledoval: Los Angeles policajné oddelenie a UCLA kampus polície potvrdzujú, že Prause lhal o podaní policajných správ o Gary Wilson.

Čo is pravda? Zdá sa, že Nicole Prause "pracuje s" Xhamsterom na šírenie falošnosti o Nofapovi, Alexovi Rhodesovi a Gary Wilsonovi.

V rovnaký deň Prause sa opakuje ona leží na a vlákno propagujúce článok Manavis, ktorý útočí na Nofap, podporuje Xhamster a papagáj všetko, čo Prause tweeted v predchádzajúcich 3 týždňoch:

Je veľmi podozrievavé, že Sarah Manavis nejako vedel o náhodnej niťke xHamster Twitter, že jej zásah úzko odráža body z rozprávania v Prause a že Manavis nekontaktoval Alexandra Rhodesa kvôli komentárom. Pomohol Prause "spolupracovať s" Sara Manavisom v zákulisí? 

Pár dní neskôr Prause vrana o príspevku Fatherly.com, s ktorou pomáhala:

Článok Fatherly.com teda spočíva na stránkach Ley & Prause Psychológie dnes článok označujúci fórum na obnovu porna ako fašisti, Sarah Manavisova hit-kus a všetko Prause tweets a Psychológie dnes komentáre, The hit-piece Fatherly.com verne cituje Prause ako svetového odborníka na Nofap.com a mužov, ktorí opustili porno:

„Myslím si, že„ No Nut November “je do veľkej miery anti-veda,“ povedala otcovi psychofyziologička a neurovedkyňa Nicole Prause. „Nové označenie, a sotva je to tradícia, sa javí ako podporované ziskovosťou Spoločnosť NoFap, niektoré náboženské organizácie a skupiny ako Proud Boys. Títo sú zväčša známi svojimi veľmi mladými mužskými členmi a misogyniami. "

Viac lží ako NoFap.com nemá nič spoločné s NoNutNovember, a tvrdí, že existuje prepojenie medzi prestávkou porna a misogyny sú presný opak toho, čo ako ukazuje výskum a čo muži na fóre hlásia.

Musím to rozdať Prause. Zdá sa, že s pomocou jej PR firmy, a zjavne Xhamster, jej neúnavná práca sa vyplatila. Všetko začalo s Ley (a jej) zápalové Psychológie dnes blog post... a nakoniec sa rozohnala do propagandy, že "malý ol" porno priemysel je obeťou zlých mladíkov, ktorí už nepozerajú porno. "Bohužiaľ, tento vyrobený meh je teraz bezohľadne čerpaný nezodpovednými" novinármi ", ktorí sú schopní ignorovať fakty, zdravý rozum a peer-reviewed štúdie.

----------

Prause označil PornHub. Veľký kamarát:

------

Prause ponúka svedčiť na strane producentov porno proti navrhovanému návrhu zákona z Utahu, ktorý otvára výrobcov porno k súdnym sporom:

Poznámka: Je možné financovať (alebo podporovať alternatívne možnosti) bez priameho financovania výskumu (napríklad prístup k subjektom ochotným zapojiť sa do sexu počas sledovania v laboratóriu).

------

Priama podpora pre zobrazenie porno priemyslu:

------

Spätná väzba xHamster:

-------

Opäť podpora agendy porno priemyslu, Hovorí Prause Depresia Augusta Amesa nesúvisela s jej prácou (zomrela samovraždou). Či už to bolo alebo nebolo, prečo sa Prause cíti prinútený brániť porno priemysel?

Prause tiež uvádza, že pomôže dospelým umelcom vyhľadať „poskytovateľov, ktorí majú správne školenie“ (kód pre nikdy nehovoriace, že práca v porne môže viesť k horším emocionálnym výsledkom). Upozorňujeme, že Prause hovorí účinkujúcim, aby nahlásili terapeuta, ktorý naznačuje, že práca v porne môže spôsobiť problémy.

Nasledujúci deň Prause pokračuje podporovať porno priemyslu na rovnakom vlákne:

و tam a späť pokračuje, s Prause tvrdí, že dostane nulové peniaze z porna (prečo sa cítila nútená oznamovať to?):

Prause pokračuje v diskusii a dodáva, že „je veľmi zriedkavé, aby štúdie zahŕňali aj hodnotenie prínosov prezerania alebo účasti sexuálnych filmov."

Prauseovo tvrdenie je nezmysel. Mnoho štúdií hodnotí korelácie medzi pornografiou a pozitívnymi výsledkami…. ale zriedka nájdu také korelácie. Napríklad vyššia sexuálna spokojnosť alebo spokojnosť so vzťahom je jednoznačne pozitívnym výsledkom, pokiaľ vieme všetko štúdie zahŕňajúce mužov uviedli, že viac pornografického použitia je spojené chudobnejší sexuálne alebo uspokojenie vzťahov: Štúdie 75 spájajú pornografiu s menej sexuálnym a spokojným vzťahom.

-------

V Twitteri, kde Prause hanobil Garyho Wilsona a Alexandra Rhodesa, reagoval jednotlivec odkazom na túto stránku (Je Nicole Prause ovplyvnená Porn Industry?), a tweeted screenshot Prause a jej kamaráti z pornohviezd. Prause odpovedala s nehanebným tlieskaním, aby vysvetlila svoj úzky vzťah s toľkými menami v porno priemysle:

Prause neštuduje a nikdy neštudoval aspekt porno priemyslu - vrátane účinkujúcich. Propaganda.

-------

Veľké percento pripomienok spoločnosti Prause Quora bolo priame a nepriame útoky na Garyho Wilsona (v skutočnosti bola spoločnosť Prause zakázaná obťažovať Wilsona: Marca 5, 2018 - Prause trvale zakázané od Quora za obťažovanie Garyho Wilsona). V tejto odpovedi Quora Prause odpovedá, akoby bola odborníčkou na kariéru v porne:

-------

Tu znova odpovedá, ako keby bola odborníkom na pornografický priemysel. Propagácia Prause spočíva v tom, že porno priemyslu je chudobný a že mnohí "obťažujúci" hovoria, že jej výskum je financovaný pornom priemyslom:

Prause nikdy neposkytla nijakú dokumentáciu o tom, že niekto hovorí, že je financovaná pornom priemyslom. Tvrdenie, že jej veda nebola napadnutá, je smiešna, pretože existujú recenzované recenzie 14 o jej chybných štúdiách a jej nepodložené tvrdenia o nich: Sporné a zavádzajúce štúdie.

------

Pridať k vyššie uvedeným príkladom, stovky sociálnych mediálnych útokov (mnoho ďalších príkladov v sekcii 3 nižšie) a v zákulisí obťažovanie akéhokoľvek výskumníka, osoby alebo organizácie, ktoré oznamujú menej než hviezdne účinky pornografie alebo porno. Len niekoľko príkladov 2,000 alebo podobných podobných tweets (väčšina z nich už bola vymazaná):

Nezmysel. Obrovská prevaha legitímnych štúdií o pornografických správach má negatívne dôsledky: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Jedinou štúdiou, o ktorej hovorí Prause, ktorá uvádza takzvané egalitárne názory, je štúdia Taylora Kohuta s nejakou veľmi kreatívnou metodikou, ktorá sa zrejme používa na dosiahnutie požadovaných výsledkov: Kritika "je skutočne pornografia o tom, že" nenávidím ženy "? Pornografické používatelia držia viac rovnoprávnych postojov k pohlaviám než neveriaci v reprezentatívnom americkom ukážke "(2016). V skutočnosti sú Kohutove zistenia protirečené takmer každou ďalšou publikovanou štúdiou o tejto téme (pozri tento zoznam štúdií nad 35 spájajúcich pornografiu s pohlavnými postojmi, objektivizáciou a menej rovnostárstvo). Pozrite si tento prehlad literatúry 2016: Médiá a sexualizácia: stav empirického výskumu, 1995-2015.

------

Prečo RealYBOP chronicky zverejňuje tweety na podporu pornopriemyslu, keď RealYBOP tvrdí, že sa obáva účinkov pornografického obsahu na používateľov?

Odpoveď je zrejmá. RealYBOP je pravdepodobne Prause.

------

RealYBOP trolling New York Times OBGYN Jen Gunter, pretože nie je fanúšikom porno. RealYBOP odkazy na článok autora Zamestnanec zadarmo Speech Coalition Lotus Lain, Pomoc pornopriemyslu, kedykoľvek je to možné:

RealYBOP tvrdí, že „Mnohí diváci tiež zažívajú vylepšený obraz tela“ sú tu odhalení: Časť tela.

--------

Prause & Ley pohŕdajú Gottmanovými a zároveň podporujú porno priemysel

---------

Podpora pre BackPage:

Niet divu, že Právna poradkyňa spoločnosti Prause a Daniel Burgess je Wayne B. Giampietro, ktorý bol jedným z hlavných obhajcov právnikov backpage.com, Federálnu vládu zrušila backpage „za jej úmyselné uľahčenie obchodovania s ľuďmi a prostitúcie“ (pozri tento článok USA Today): Obvinenia 93 z poplatkov za obchodovanie s ľuďmi odhalených proti zakladateľom Backpage). Obvinenie obvinilo vlastníkov backpage, spolu s ostatnými, zo sprisahania, aby vedome uľahčili trestné činy prostitúcie prostredníctvom webovej stránky. Úrady tvrdia, že medzi obchodovanými ľuďmi boli aj dospievajúce dievčatá. Podrobnosti o účasti spoločnosti Giampietro pozri - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Na zvláštnom konci udalostí backpage.com majetok zabavila Arizona, s Wayne B. Giampietro LLC uvedené ako forfaiting $ 100,000.

-------

Komentáre k sérii pornografického právnika, ktorý znechutil herca Jon Hamma, ktorý otvoril svoje skúsenosti z práce v pornopriemysle.

--------

RealYBOP propagujúci filmy tohto porno štúdia: https://twitter.com/adulttimecom

------

Priama propagácia porno priemyslu: kamarát so známou pornohviezdou a režisérom Tommym Pistolom

-----------

Článok o repertoári RealYBOP (tj propaganda) od XBIZ (všimnite si, ako RealYBOP / Prause volá všetkých anti-porno extrémistov):

-------

RealYBOP (alias) - Priama podpora bývalého vlastníka pornografického servera, ktorý sa stal pro-porno aktivistom Barnettom:

----------

Podpora prostitúcie:

Niet divu, že Právna poradkyňa spoločnosti Prause a Daniel Burgess je Wayne B. Giampietro, ktorý bol jedným z hlavných obhajcov právnikov backpage.com, Federálnu vládu zrušila backpage „za jej úmyselné uľahčenie obchodovania s ľuďmi a prostitúcie“ (pozri tento článok USA Today): Obvinenia 93 z poplatkov za obchodovanie s ľuďmi odhalených proti zakladateľom Backpage). Stále pokračuje obhajovať bývalého klienta jej právnika (BackPage.com):

---------

Začiatkom marca bola spoločnosť PornHub pod obrovským dohľadom a petícia zhromaždila stovky tisíc podpisov:

Politici sa začali angažovať a žiadali o vyšetrenie

RealYBOP a jeho členovia išli na Twitter na podporu PornHub. Najprv to začína tým, že RealYBOP skresľuje štúdiu, ktorú cituje (tabuľka, na ktorú sa odkazuje, nemá vplyv na zistenia štúdie), že porno nie je urážlivé.

و abstrakt so skutočnými zisteniami:

 Zistili sme, že filmy priamo alebo nepriamo podporovali niekoľko sexuálnych skriptov: výslovný súhlas so slovami nie je prirodzený, ženy sú nepriame / muži sú priami, sex sa môže odohrávať bez pokračujúcej komunikácie, správanie v nižšom poriadku nevyžaduje výslovný súhlas a ľudia Prijímanie sexuálneho správania môže súhlasiť tým, že neurobí nič. Je potrebný ďalší výskum s cieľom zistiť, či diváci tieto skripty získavajú, aktivujú alebo používajú. Programy sexuálnej výchovy by mohli mať úžitok z uznania toho, ako je vzorová komunikácia modelovaná v pornografii a výučby o pornografickej gramotnosti.

RealYBOP pokračuje. V reakcii na úsilie Laily spoločnosť RealYBOP tweetuje hit Tracy Clark-Flory. Prečo sa RealYBOP zaoberá nekvalitným porno centrom a nie tým, že Pornhub zverejňuje videá obetí obchodovania, ktoré sú znásilňované a zneužívané? Pretože RealYBOP je šiltovka pre pornopriemysel. PornHub sa podieľa na skutočnom misogyne, nie vymyslenú misogyliu vyvolanú RealYBOPom.

10. marca: zákonodarcovia z USA a Kanady požadujú vyšetrovanie Pornhubu

Hádajte, kto príde na obranu PornHubs? RealYBOP twitter a členovia RealYBOP! Po prvé, člen RealYBOP a blízky spojenec Prause, David Ley obhajuje PornHub (aj sexuálny pracovník Leyho znevažuje - ale on vie, kde je chlieb maslom)

RealYBOP ďakuje ďalšiemu tweetu Davida Leyho na podporu Pornhubu:

RealYBOP tweety Podpora člena RealYBOP Taylor Kohut pre Pornhub:

Tu je niekoľko drahokamov od Kohuta z článku CBC:

Neverím, že existuje žena, ktorá by sa ochotne vystavila dnešnej pornografii, ktorá je veľmi brutálna, “uviedol Walker.

"Chcem, aby vláda naznačila, že nie je rozdiel medzi obchodovaním, prostitúciou a pornografiou." Všetci sú rovnakí. “

To je myšlienka, ktorú Taylor Kohut, výskumný pracovník na katedre psychológie na Západnej univerzite, nazýva „úplne smiešnou“.

Kohut viac ako desať rokov skúmal, ako pornografia ovplyvňuje spôsob, akým ľudia cítia, myslia a správajú sa.

"Nemyslím si, že porno je vo svojej podstate zlé, vykorisťujúce alebo odľudšťujúce alebo ponižujúce." Nemyslím si, že to musí prispievať k protiženským postojom a činom, “vysvetlil.

„Ak je skutočným cieľom zníženie obchodovania so ženami a deťmi, myslím si, že zameranie sa na pornografiu je dosť naivné a scestné a erotofóbne ... Určite existujú alternatívne spôsoby, ako sa k problému dostať.“

Aj keď jeho vlastný výskum neodhaľuje súvislosť medzi používaním pornografie a výsledkami boja proti ženám, Kohut uviedol, že niektoré korelácie hlásili aj iní.

„V tejto oblasti chýba metodická presnosť a na všetkých stranách sú zjavné politické vplyvy, ktoré pravdepodobne prispeli k určitej miere skreslenia potvrdenia,“ vysvetlil.

„Keď to zhrnieme dokopy, neexistujú jasné dôkazy o tom, že pornografia spôsobuje negatívne postoje k ženám alebo sexuálne násilie. A môj osobný výklad dostupných dôkazov je, že nie. “

Navrhuje, aby riešenie zákazu alebo extrémnej cenzúry pornografie bolo nerealistické a „obrovské straty“.

Porovnáva boj Pornhubu s tým, ktorý má Facebook so šírením nepravdivých informácií.

„Ako to riadite a regulujete, keď vaši zákazníci v podstate vytvárajú váš obsah? Je to ťažká a technická spoločenská výzva. “

Kohut sa mýli, pokiaľ ide o používanie pornografií a negatívne postoje voči ženám. Ako už bolo mnohokrát spomenuté, člen RealYBOP Papier Taylora Kohuta obsahoval veľmi kreatívnu metodológiu zjavne použitú na dosiahnutie požadovaných výsledkov. V skutočnosti sú Kohutove zistenia v rozpore takmer so všetkými ostatnými publikovanými štúdiami. Pozri prehľad literatúry za rok 2016: Médiá a sexualizácia: stav empirického výskumu, 1995-2015. Abstrakt:

Cieľom tejto revízie bolo syntetizovať empirické vyšetrenia, testujúce účinky sexuálnej mediácie. Dôraz sa kladie na výskum publikovaný v odborných časopisoch 1995 a 2015 v anglickom jazyku. Publikované boli celkom publikácie 109, ktoré obsahovali štúdie 135, Zistenie za predpokladu, zhodujúce sa dôkazy, že obaja laboratórne expozície a pravidelné, každodenné vystavenie tohto obsahu sú priamo spojené s celým radom následkov, vrátane vyšších úrovní telesnej nespokojnosti, väčšie self-objektivizácie, väčšiu podporu sexistických presvedčenie a v spornom sexuálne presvedčenie, a väčšiu toleranciu sexuálneho násilia voči ženám. Navyše, experimentálna expozícia tomuto obsahu vedie k tomu, že ženy aj muži majú zhoršený pohľad na kompetencie, morálku a ľudskosť žien.

Skutočne jednoduché: RealYBOP a jeho „odborníci”Sa stavajú na stranu Pornhub o obetiach obchodovania s ľuďmi. O skutočnej vernosti RealYBOP niet pochýb - porno priemysel.

RealYBOP útočí na Exodus Cry. Propaganda 101 - ak nemôžete obhájiť svoju pozíciu, očiernite posla. RealYBOP označujúci anti-porno aktivistov za „nenávistné skupiny“ a zároveň podporuje nechutnú prax spoločnosti Pornhub povoľovať videozáznamy obetí obchodovania so sexom.

Všimnite si, že Prause v minulosti hanobil a obťažoval Exodus Cry a Laila Mickelwait: Február, 2019: Prause falošne obviňuje Exodus Cry z podvodu. Žiada nasledovníkov Twitter, aby nahlásili neziskový generálny prokurátor Missouri (z falošných dôvodov), Zdá sa, že upravil stránku Wikipédie generálneho riaditeľa.

Propagácia RealYBOP na podporu pornohubu pokračuje

--------

Tweet na podporu porno stránky „YouPorn“:

--------

Zatiaľ čo PornHub je byť vystavený videu obetí obchodovania s ľuďmiRealYBOP je tam, kde obhajuje MindGeek:

Viac lásky k PornHub:

----------

Marca 25, 2020: Druhý tweet útočiaci na NoFap. Tento obsahuje hit od spoločnosti XBIZ (odhaľujúci opäť úzke spojenectvo RealYBOP s porno priemyslom). Je náhoda, že pár hodín pred XBIZ článkom RealYBOP pohrdol National Review a NoFap na twitteri? Mal RealYBOP niečo spoločné s tým, že XBIZ napísal tento článok? Vypytujúce sa mysle to chcú vedieť.

----------

Tweeting o Konferencia AVN v Las Vegas

----------

retweeting XBIZ hit-piece, na podporu porno priemyslu:

Článok XBIZ je spletitý neporiadok, ktorý sa snaží zdiskreditovať theguardian.org. Ale čo XBIZ opomína spomenúť, je to hanebné theguardian.org je podporovaný nielen organizáciou Humanity United, ale aj množstvom ďalších hráčov vrátane žiadnych iných ako Nadácia otvorenej spoločnosti. Pochybujem, že nejaká entita v závode urobila viac pre normalizáciu komerčného sexuálneho vykorisťovania ako OSF / Soros. Tento článok je teda postavený na dome kariet.

-------

Propagácia pornohubu, ktorý už bol speňažovanie videí o znásilňovaní a sexe na svojej platforme:

Pornhub bol prvý účet, ktorý tweetol o RealYBOP!

----------

Propagácia Pornhubu, aj keď je predmetom vyšetrovania pravidelne hosťujú detské pornografické videá a videá zo znásilnenia! Stále verný RealYBOP.

----------

RealYBOP trolling feministke kritizujúcej Pornhub za monetizáciu obchodovania so sexom a skutočných videí so znásilnením:

----------

RealYBOP (@BrainOnPorn) posúva propagandistickú obálku pre porno priemysel:

--------

Hovorte o podpore programu pornopriemyslu. Smiešne.

A čo kategórie ako tieto RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

--------

RealYBOP priamo podporujúci Mindgeeka, majiteľa Pornhubu. Tu je Lailov originálny tweet, na ktorý RealYBOP útočí:

Tu RealYBOP útočí na Lailu a obhajuje generálneho riaditeľa Mindgeeka (RealYBOP klame, keď tvrdí, že účet nie je generálnym riaditeľom Mindgeeku (máme ďalší dôkaz, že to tak je!)

---------

Apríla 23, 2020: WOW. Priama podpora pre Pornhub, zatiaľ čo sa pokúša znechutiť NoFap (ktorý žaluje RealYBOP za ohováranie):

Sakra, RealYBOP čistí PornHub, akoby bola moderátorkou.

-----------

Twinks XBIZ propaganda od editora správ XBIZ Gustavo Turner

---------

Tweetuje propagandu „sexuálnych pracovníkov“ na podporu PornHub:

Uhh, nie, teraz sú 50 štúdie založené na neurovede poskytuje silnú podporu modelu závislosti, pretože ich zistenia odrážajú neurologické nálezy uvádzané v štúdiách závislosti na látkach.

---------

Pokračujúca podpora pre pornohub (ktorá sa vydáva ako hosťovanie mnohých detských porno videí):

Je zrejmé, že Prause a Ley sú kamaráti s mnohými zasvätenými v porno priemysle. Napriek tomu ee vždy tušila, že obaja komunikujú v zákulisí a pomáhajú pornopriemyslu s jeho propagandou a útokmi na obvyklé ciele Prause. Toto Január 2020 XBIZ hit-piece Autor: RealYBOP Gustavo Turner dokazuje, že RealYBOP (prevádzkovaný spoločnosťou Prause) priamo spolupracuje s pornopriemyslom: Článok XBIZ uznáva RealYourBrainOnPorn ako svoj zdroj lží o YBOP, XBIZ tvrdí, že YBOP je „šikovne financovaný“. Čisté kecy, ako som už 10 rokov uviedol, že YBOP nedostáva žiadne finančné prostriedky ani príjmy z reklamy. Okrem toho môj podiel na výnosoch z mojej knihy ide na charitu.

Oh, pokiaľ ide o tvrdenie XBIZ / RealYBOP, že YBOP je „nevedecký“, pozri hlavná stránka výskumu YBOP obsahujúce odkazy na približne 1,000 XNUMX štúdií, ktoré uvádzajú nespočetné negatívne výsledky súvisiace s používaním porno. V skutočnosti je pornografický priemysel RealYBOP nevedeckou „organizáciou“. Táto strana vystavuje takzvanú výskumnú stránku RealYBOPu ako nič viac ako hŕstku čerešňových, často irelevantných článkov (mnohé nie sú skutočnými štúdiami) a jej príšerné opomenutia.

----------

Šírenie propagandy pornopriemyslu

--------

Spätná propaganda z XBIZ.

RealYBOP spoluúčasťou na zakrývaní pravdy:

---------

Opätovné stretnutie s propagandou XBIZ

--------

Opätovné stretnutie s propagandou XBIZ:

--------

Retweetuje pornohviezdu rozladene na mojom tweete:

-----

RealYBOP priamo podporuje trestnú činnosť spoločnosti PornHub (hosťovanie detského pornografie a videí o obchodovaní so sexom):

---------

Podpora „sexuálnej práce

----------

Podporujúc Jerryho Barnetta (ktorý kedysi prevádzkoval porno stránku), nepravdivo tvrdil, že pornografia je pre väčšinu všetkých ohromne pozitívna!

Jej článok je tu úplne odhalený: Debunking "Prečo sme stále znepokojení sledovaním porno? ", Marty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018).

--------

Obnovenie úderu XBIZ útočiaceho na mnoho zvyčajných cieľov NP:

---------

Oslava pádu Sasseho a Merkleyho zákona s názvom Zákon o zastavení internetového sexuálneho vykorisťovania, by zaviedol toto obmedzenie na všetky platformy a vyžadoval by odovzdanie formulárov súhlasu pre každého jednotlivca, ktorý sa objaví vo videu. Tiež by to nariadilo, aby weby hostujúce pornografický obsah zakazovali sťahovanie videí, zriadili 24-hodinovú horúcu linku pre ľudí na odstraňovanie videí a vyžadovali odstránenie videí do dvoch hodín od nahlásenia obete.

--------

V rámci podcastu je Prause požiadaný o kampaň, v rámci ktorej sa má spoločnosť Pornhub zodpovedať za to, že bude profitovať z videí o zneužívaní detí a obchodovaní so sexom (Laila Mickelwait stojí na čele odhalenia ' Neuvážený a nelegálny obsah spoločnosti Pornhub). Zdá sa, že Prause necháva Pornhub z háku. Použila svoj alias RealYBOP na útok na Lailu a na obranu Pornhub. Pozri - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweety PRIAMO podporujú pornografický priemysel, najmä Pornhub

---------

Stránky s tubami s pornografiou s tvrdým jadrom teda viedli k najrôznejším úžasným výhodám (neuvádza nič):

---------

2 tweety podporujúce dekriminalizáciu prostitúcie:

------

2 tweety podporujúce sexuálnu prácu, konkrétne kamery:

.

Klamstvo, že Laila bola zapojená do vyhrážania smrťou. Prečo Prause obťažuje Krištofa, ktorý odhalil nezákonné a ohavné aktivity Pornhubu?

Aké ohavné je, že tweety Prause ležia pod videom obete Pornhubu?

------

Ostatné - máj 2021: Pri zjavnej podpore spoločnosti Pornhub pomáha spoločnosť Prause XBIZ a Koalícia voľného prejavu vo svojich smeráckych kampaniach proti TraffickingHub a Laile Mickelwaitovej.

Ako je zdokumentované v ďalších častiach, Prause a jej zakázaný alias (@BrainOnPorn) sú posadnutí diskreditáciou Laily Mickelwaitovej petícia zameraná na zodpovednosť spoločnosti PornHub za nezlučiteľný a nezákonný obsah. The petície získala viac ako 2 milióny podpisov a nakoniec viedla NY Times uverejniť investigatívny článok plne potvrdzujúci tvrdenia TraffickingHub & Laila: Deti pornohubu - Prečo Kanada umožňuje tejto spoločnosti profitovať z videí o vykorisťovaní a napadnutí?.

18 mesiacov Prause použila svoj alias @BrainOnPorn na obťažovanie a ohováranie Mickelwait, Exodus Cry a petícia. Po @BrainOnPorn bol natrvalo zakázaný kvôli obťažovaniu bola Prause prinútená použiť svoj pomenovaný účet, čo urobila s chuťou: Prebieha: Prause používa @BrainOnPorn a @NicoleRPrause na obťažovanie a očierňovanie Laily Mickelwaitovej po tom, čo iniciuje kampaň TraffickingHub, aby spoločnosť Pornhub zodpovedala za hosťovanie detského pornografie a videí obchodovaných žien (viac ako 100 tweetov). Prause krivo obviňuje Lailu z podpory alebo zasielania vyhrážok smrťou.

Mickelwait napísal op-ed narážka na koordinovanú kampaň s cieľom diskreditovať ju a Exodusa Cryho a prenasledovať ju a očierňovať. Pár kúskov z jej článku:

Táto otvorená verejná dezinformačná kampaň je iba špičkou ľadovca. Za posledný rok Mindgeek a jeho zástupcovia súčasne viedli veľmi temnú tajnú kampaň s cieľom zdiskreditovať, obťažovať a zastrašovať tých, ktorí sa snažili odhaliť pravdu ...

Počas tohto obdobia bola moja rodina a ja tiež vyhrážaní, obťažovaní, hanobení a doxovaní skupinou agentov, z ktorých sa mnohí môžeme spojiť priamo s Mindgeekom a jeho konzultantmi. Blízkym členom rodiny došlo k napadnutiu ich e-mailov, bankových účtov a cloudového úložiska. Súkromné ​​rodinné fotografie im boli zaslané e-mailom v zjavnej snahe vyhrážať sa a zastrašiť ich aj mňa ...

Prause sa javí ako významná súčasť skrytej verejnej dezinformačnej kampane (pomáha Prause aj novinárom v zákulisí s produkciou úspešných diel - napríklad Samantha Cole z VICE).

Prause nepochybuje o svojej vernosti s nasledujúcimi tweetmi.

XBIZ (Gustavo Turner) žiada o pomoc pri diskreditácii petície TraffickingHub. Prause ide do práce, zdá sa, že petíciu podpisuje s dvoma aliasmi, a potom sa na základe toho snaží zdiskreditovať petíciu TraffickingHub.

V ďalších 2 odpovediach na Turner od XBIZ hrdo zobrazuje falošné podpisy. Prezrite si jej nechutný a necitlivý komentár o obetiach obchodovania so sexom.

V ďalšom necitlivom, odpornom tweete sa Prause rovná úspešnému vloženiu 2 falošných podpisov do petície s Pornhub umožňujúci nahrávanie a speňažovanie videí s detským pornografiou a obchodovaním so sexom (a často odmietanie odstránenia nevhodných videí)!

Túto obrazovku zverejňuje vo svojich tweetoch:

Ďalej spoločnosť Prause zverejní 2 falošné podpisy na podporu Riaditeľ pre verejné záležitosti pre koalíciu slobody prejavu (záujmová skupina pre porno) Mike Stabile v nátere NCOSE a TraffickingHub. Opäť stotožňuje 2 podpisy pod petíciou s nelegálnymi bezcitnými činnosťami Pornhubu.

Wow. Tweety pod videom s jedným z nich Pornohubove obete.

Prause je už dlho útulná s Koalíciou slobody prejavu:

Pokračuje v nehoráznej podpore Mindgeekovej a zverejnením 2 falošných podpisov pod tweetom podporujúcim vyšetrovanie.

Vytvorí si vlastné vlákno a hrdo zobrazí 2 falošné podpisy. „Docela hrozné“ skutočne na podporu milionárov Mindgeekovcov pri obchodovaní so sexom a pomste obetiam pornografie.

A Prause sa pýta, prečo si ľudia myslia, že je zapojená do porno priemyslu.

------

Pripojí sa ku Koalícii slobody prejavu v slabom úsilí, aby znevažoval NCOSE. Prečo? Pretože NCOSE právne podporuje obete Pornhubu.

FSC a Pornhub vám ďakujú.

--------

Prause skočí do podpory FSC tweety, že porno nie je návykové. Známa pornohviezda verí, že porno môže byť návykové:

Potom tweeta priamo pod Mike Stabile z FSC:

Prauseov papier je tu úplne odhalený - Analýza „Údaje nepodporujú sex ako návykový“ (Prause et al., 2017)

-------------


Intimné vzťahy spoločnosti Prause s výkonnými umelcami, režisérmi, producentmi atď.

Sekcia odhaľujúca úzke vzťahy Prause s pornografickými umelcami a producentmi. „Laboratórium“ a rezidencia Prause sa nachádzajú v srdci Los Angeles.

Prause predstavujú, vložené dvoma známymi pornohviezdami:

------

Známy porno herec / producent víta film Prause to Twitter (Júla 2014). Niekoľko hashtag komentárov k jej vzhľadu (prečo ho nezavolala kvôli misogynii?)

------

Júla 2014: Producent pornografie, ktorý hovoril, že bolo také príjemné spoznať Nicole Prause. Prauseov tweet nie je k dispozícii, pretože ona starý účet Twitter bol trvalo zakázaný pre obťažovanie.

-----

Augusta 2014: Pornoherec / producent (Tim Woodman), ktorý označil Melissa Hill & Prause a povedal, že si želá, aby mohol ísť.

Prauseov tweet nie je k dispozícii, pretože ona starý účet Twitter bol trvalo zakázaný pre obťažovanie.

------

Producent / spisovateľ porno fobľubuje Prause (prečo ho nezavolala kvôli misogynii?). RedditIAmA - Som Adam Christopher / Tarantino XXX filmový scenárista a režisér pre TarantinoXXX.com a mám výzvu pre skutočného Quentina Tarantina AMA.

Prauseov tweet nie je k dispozícii, pretože ona starý účet Twitter bol trvalo zakázaný pre obťažovanie.

------

Porno producent / režisér, s intímnou výmenou:

------

Program Prause predstavuje „Veda nad stigmou“ dospelým účinkujúcim, ktorí sa stretnú:

-----

Prause opisuje jej čas strávený s ďalšou pornografiou:

-------

Prečo by sa údajne nestranný výskumný pracovník mohol tweeting o pornom umeleckom zväzku?

------

Prause poskytuje rady dospelému umelcovi:

-------

Opäť interaktívne s umelcami, ako keby mala vnútorné spojenie:

-------

Prause tweeting článok, kde obhajuje pornografické a sexuálne pracovníčky, a dáva nám vedieť o skutočnej povahe byť v porne:

Retweetnuté používateľom FSC a porno producentmi.

-------

V diskusnom vlákne dvoch interpretov na tému Poruse im Prause hovorí, že pornohviezdy nemajú viac emocionálnych problémov a že vykonávanie pornografie nie je škodlivé (ako by sa mohla preukázať príčina):

Poznámka: Prause neuvádza žiadne štúdie na podporu svojich tvrdení.

-------

Hlavný producent pornografie, ktorý volá Prause „náš superhrdina“. Prause sa pokloní za jej ušľachtilé služby.

------

Zavrieť Prause spojenec David Ley tiež priznáva, že pozná niekoľko porno producentov (máme oveľa viac Leyových twekov potvrdzujúcich jeho úzke väzby na porno-priemysel)

-----

Vo veľmi osobné tweet, Prause posiela svoju sústrasť rodinám William Margold, bývalý riaditeľ Koalícia voľného prejavu ktorý bol spoluzakladateľom spoločnosti Organizácia kritikov s hodnotením X (XRCO):

Pre informáciu - Počas počiatočného vysielania televíznych staníc NBC Zajtra pobrežie k pobrežiu s Tomom Snyderom, Marigold povedal, že by zvážil uskutočnenie sexuálnej scény s vlastnou dcérou. Na otázku, či dcéru povolí vstúpiť do porno obchodu, odpovedal Margold, "Až keď má osemnásť." A potom s ňou možno budem pracovať aj sám."

------

Konverzácia s pornografickým umelcom / producentom tvrdiacim, že „anti-porno“ je misogynistické, avšak pornografickí umelci nie sú:

------

Prause tweety článok od pornografickej producentky „pani Naughty.“

Producent porno (Ms Naughty) sa pokúša rozmaznať Susan McLean, federálny vládny poradca pre kybernetickú bezpečnosť, ktorý je znepokojený tým, že mladí ľudia napodobňujú to, čo vidia on-line. Daily Mail článku. Prause to nazýva „panický príbeh“.

-----

Podpora AVN / porno show:

-------

v 2017, tvrdí, že je "(neplatený) člen predstavenstva pre zväz výkonných umelcov"

Pane Bože. Na palube únie pornohviezd. Hovorte o dôvernom vzťahu s porno priemyslom.

-------

Prause na zdravie režiséra Mike Quazar (viac ako 500 porno filmov), hovoriac mu „napomínať„Pravda o účinkoch pornografie:

Prauseov odkaz smeruje na jej osamelú chybnú anomálnu štúdiu EEG: Prause a kol., 2015. Výsledky: V porovnaní s kontrolami mali „jedinci, ktorí mali problémy s reguláciou pozerania na pornografiu“, nižšie mozgové odpovede na sekundovú expozíciu fotkám vanilkového porna. Prause tvrdí, že tieto výsledky sú „závislosťou na pornografii“. Aký legitímny vedec by tvrdil, že ich osamelá anomálna štúdia odhalila a dobre zavedený študijný odbor? Nižšie hodnoty EEG znamenajú, že subjekty venujú snímkam menej pozornosti. Zjednodušene povedané, častí používatelia pornografie boli znecitlivení na statické obrázky vanilkového porna. Nudili sa (zvyknutí alebo znecitlivení). Pozri na toto rozsiahla kritika YBOP, Osem recenzovaných dokumentov súhlasí s tým, že táto štúdia v skutočnosti zistila desenzibilizáciu / návyk u častých užívateľov porno (v súlade so závislosťou): Peer-recenzované kritiky Prause a kol., 2015.

---------

Ako bolo uvedené v úvode, Prause začali otvorene obťažovať, urážať a kritizovať Garyho Wilsona v roku 2013. V jednom zo svojich najvážnejších, no zároveň odhaľujúcich incidentov, Prause pripravila a ohavné blog kus, ktorú zverejnila na internetovej stránke pre dospelých. (Pôvodná adresa URL: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). Stránka sa opisuje nasledovne:

Mike South dospelý blog priemyslu, hlavná destinácia pre novinky pre dospelých od 1998, Mike South bol malý časový producent porno, ktorý vyhral dve ceny AVN a stal sa priekopníkom blogov pre dospelých. South bol citovaný na mnohých veľkých spravodajských stránkach a spoločnosť Gawker.com ho uznala za "gonzo kráľa porno drby."

Nižšie je screenshot Prause je hanlivý príspevok, ktorý bol odstránený z MikeSouth.com hneď po Wilson to tweeted. Prause spolupracujúca priamo s Mikeom Juhom poskytuje jasný dôkaz o prepojení Prause s porno-priemyslom.

V ten istý deň, Prause tiež vyslaný tento rovnaký porno-blog priemyslu príspevok na Quora. Výsledkom toho bolo v jej nepretržitom zákaze obťažovania. Vo svojom hanlivom diele vedome, nepravdivo uviedla, že

[Gary Wilson] tvrdí, že bol "profesorom v biológii." V skutočnosti mal byť undergradujúcim inštruktorom, nie profesorom, pre laboratórnu sekciu na Univerzite v južnom Oregone. On bol prepustený bez platu okamžite pred dokončením dokonca štvrtinu.

V jej hanlivé články, tweetya Quora príspevky Prause vedome a falošne uviedla, že Gary Wilson tvrdil, že je „profesorom v biológii“ alebo „neurológom“, alebo inak „falšoval“ svoje poverenia. Tieto sekcie 2 už vystavili tvrdenia Prause ako lži:

Stručne povedané, Gary bol asistent inštruktor na univerzite v južnom Oregone a učil ľudskú anatómiu, fyziológiu a patológiu na iných miestach. Hoci neopatrní žurnalisti a webové stránky mu v priebehu rokov pridelili množstvo titulov omylom (vrátane a teraz-zaniknutá stránka na webovej stránke, ktorá piráti veľa TEDx rozhovorov kde ktokoľvek môže opísať rečníka bez toho, aby ho najprv kontaktoval), vždy uviedol, že vyučuje anatómiu, patológiu a fyziológiu (YBOP). O nás). Nikdy nepovedal, že má PhD alebo bol profesorom.

Viac podrobností na tejto stránke: Libelous tvrdí, že Gary Wilson bol prepustený (marec, 2018)

-------

Máj, 2019: pípanie pre porno umelcov, tiež ako sprostredkovateľ medzi porno umelcami a národnou publikáciou.

--------

Prause propaguje jej rozhovor o EAN („Prvá voľba Európy pre erotický obchod“):

Screenshot: Rozhovor pre Prause uvedené na titulnej stránke EAN:

-------

Viac propagácie porno priemyslu:

Jedným z prvých, ktorý sa retweetol, bol PornHub.

-------

Prause twitter alias „RealYBOP“ retweet tweetu výrobcu pornografie a tweetovanie emočnej podpory:

--------

Porn performeri žiadajú Prause o pomoc a ona odpovedá:

---------

tweet jednému z najplodnejších producentov pornografie v LA - Mike Quasar.

---------

Pozadie na tweetu Prause: 8. mája 2019 Donald Hilton, MD, dostal ohováranie sama o sebe súdny proces proti Nicole Prause & Liberos LLC. 24. júla 2019 Donald Hilton zmenil svoju sťažnosť na ohováranie upozorniť (1) na škodlivú sťažnosť komisie Texas Medical of Examiners (2), na falošné obvinenia, že Dr. Hilton falšoval jeho poverovacie údaje, a (3) čestné vyhlásenia od 9 iných obetí podobného obťažovania (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Je dôležité vedieť, že veľké „ospravedlnenie“ Prause pre hanobenie Dona Hiltona vyplýva z Hiltonu, ktorý uvádza, že Prause sa zúčastnil ocenení v porno-priemysle (čo Prause popiera). Pretože Prause a Ley chronicky citujú Hiltonovu náboženskú vieru, ktorá ho diskvalifikuje z komentovania vedy, Hilton (autor viacerých recenzovaných článkov) považoval za potrebné poukázať na ich zaujatosť (v nádeji, že sa diskusia opäť zameria na dôkazy výskumu). Zatiaľ čo tisíce príspevkov na sociálnych sieťach potvrdzujú pro-porno zaujatosť Prause, Hilton si vo svojich prezentáciách zvolil cestu, ktorá šetrí čas: tweety Prause zúčastňujúce sa ocenení v porno priemysle alebo naznačujúce, že sa v budúcnosti zúčastní alebo sa ich zúčastní (snímky obrazovky sú v nasledujúcej časti: Dôkazy, že Nicole Prause sa zúčastňuje na oceneniach porno priemyslu (XRCO, AVN)).

Na Prause je falošný účet od nej Návrh na zamietnutie v Hilton žalobe tvrdila, že obraz jej účasť na slávnostnom odovzdávaní cien organizácie X-Rated Critics Organisation (XRCO) za rok 2016 bol skutočne natočený o rok neskôr „na premiére dokumentárneho filmu After Porn Ends 2“. Prause klame, napriek tomu sa zdá, že celú svoju obranu spočíva na tejto už sfalšovanej rozprávke. V jednom zo svojich twitterových besnení (kde sa vyhrážala mnohými účtami súdnymi spormi) Prause pripla tweet oznamujúci všetky skupiny a jednotlivcov z pornoprůmyslu, ktorí jej prichádzali na pomoc:

Ak akýkoľvek dôkaz preukáže, že ide o intímny vzťah s pornografickým priemyslom, vyššie uvedené určite áno. Má všetky veľké porno prehrávače pri jej volaní a volaní.

-------

1/1/20: Priateľský rozhovor so známym účinkujúcim / producentom porno Tim Woodman:

------

1. 26. 20: Účet Prause alias twitter blahoželajúci „Wicked Pictures“ k jeho oceneniam AVN:

-------

Podpora „sexuálnej práce“ (prostitúcia, porno, atď.)

-------


Dôkaz, že Nicole Prause sa zúčastňuje na oceneniach / podujatiach pornopriemyslu (XRCO, AVN)

Nie je pochýb o tom, že sa Prause zúčastnil 2016 Slávnostné odovzdávanie cien XRCO Crit Organization (XRCO), Podľa Wikipedia,

Ceny XRCO udeľujú Američania Organizácia kritikov s hodnotením X každoročne pre ľudí pracujúcich na Slovensku. \ t zábava pre dospelých a je to jediné ocenenie pre dospelých, ktoré je vyhradené výhradne pre členov priemyslu.[1]

Môžete si pozrieť fotografie a prečítať si viac o oceneniach 2016 XRCO Článok AVN. Z článku:

Ak je niečo, čo 32. ročník XRCO Awards Show dokázal, je to tak, že porno nezabudlo, ako sa dá na párty. Hlavný kontingent najväčších svetových výrobcov v nočnom klube OHM v komplexe Hollywood & Highland získal kapacitu podobnú sardinkám, ktorá bola ľahko najjasnejším galavečerom organizácie za posledné roky. Ak sa vrátime k pornografickým megabashom, ktoré sa pohybovali na voľnej nohe z doby pred recesiou, bola to skutočná oslava na veky vekov a vzrušujúca pripomienka, že spoločenstvo dospelých je veľmi živé a živo kope.

Na webe XRCO je prehliadka ocenení 2016 označená ako „Akcia IBA PRE DOSPELÝ PRIEMYSEL - žiadne vstupenky - žiadni fanúšikovia - vstup je založený na rozpoznaní pred dverami alebo prostredníctvom REZERVÁCIÍ"

Ďalší obrázok Prause s kamarátmi z pornopriemyslu:

Dobré časy na 2016 XRCO:

Prause v a rezervovaný stôl s priateľmi z porno priemyslu:

Sleduj 20minútové video ocenení 2016 XRCO (celkom slušné). Okolo modlitby 6: 10 sedí pri stole s kamarátom pornohviezdy Melissa Hill:

UPDATE: K vymazaniu vyššie uvedeného štvorročného videa o oceneniach XRCO došlo krátko po jeho umiestnení na túto stránku YBOP, O tom nie je nič podozrivé. Zaujíma nás, či Prause požiadal predstaviteľov XRCO o odstránenie videa? Pomohlo jej XRCO? Koniec koncov, Prause, ktorá sa zúčastňuje na XRCO 2016, je veľmi spornou položkou hanobného obleku Hilton. Je dôležité si uvedomiť, že video o oceneniach XRCO pôvodne našla a tweetovala Diana Davison v reakcii na to, že Davuse vyhrážal Davisonovou žalobou (najmä preto, že Davison vystavil Prause ako klamstvo o účasti na XRCO Awards 2016):

--------

Z jej tweetov sa zdá, že sa Prause zúčastnil aj Ocenenia za video pre dospelých:

V júni 2015 Prause popisuje vypočutie príbehu Jeanne Silverovej (pornohviezdy) „na AVN“ (musíme vychádzať z Dospelé Video Novinky Awards, pretože a Vyhľadávanie Google pre dospelé video správy vracia väčšinou ocenenia AVN; druhý bol expo AVN).

---------

Trolling PornHarms, Prause ponúka voľné tričká ostatným, ktorí sú ochotní s ňou trolovať. Tričká sú bezchybnou paródou FTND porno zabíja láska tričká, Víťazi 3 sú pornohviezdami!

Jedna z pornohviezd (Avalon) je z Austrálie. Hovorí Prausovi, že je príliš drahé dopraviť jej tričko. Prause sa pýta Avalona, ​​či by si nechala vyzdvihnúť tričko na „AVN“ (musíme predpokladať, že Dospelé Video Novinky Awards, pretože a Vyhľadávanie Google pre dospelé video správy vracia väčšinou ocenenia AVN; druhý bol expo AVN). Jediným logickým záverom je, že Prause bude navštevovať ocenenia AVN, AVN EXPO alebo oboje.

Avalon hovorí Prause, aby mal v AVN úžasný čas.

---------

A on a on to ide s Nicole Prause a porno priemyslu.

Je prekvapením, že FTND, alebo niekto iný, by sa mohol pýtať, či Prause, bývalý akademik s a dlhá história obťažujúcich autorov, výskumníkov, terapeutov, reportérov a iných, ktorí sa odvážia hlásiť dôkazy o škodách z používania internetových pornografií, ktorí žijú v LA, ktorí získali študijné predmety prostredníctvom FSC, ktorý visí s veľkými menami v priemysle, ktorí navštevujú porno slávnostné odovzdávanie cien v priemysle a verejne ponúknutá (a akceptovaná) podpora zo strany FSC ovplyvnený porno priemyslu?

Nikto opäť netvrdil, že Prause dostáva priame financovanie od FSC alebo „porno priemyslu“, V skutočnosti sa zdá byť veľmi nepravdepodobné, že FSC by takéto opatrenia urobil priamo, nieto ich zverejnil, aj keď by robil existovať. Nikto tiež nepovedal, že Prause je „v porno priemysle"Alebo"sa objavila v pornografii" ako falošne tvrdila vo svojich falošných listoch, prestali a opúšťajú listy av odpovedi na ňu Proti urážke na hanobenie Don Hilton, MD. Sekcie dokumentujúce tieto nepravdivé tvrdenia:

-----------

Update: In jej vlákno podporujúce pornohub a útočili na NoFap, RealYBOP (účet Prause alias) tweetoval článok XBIZ zameraný na Julie Bindel. RealYBOP nepravdivo tvrdí, že Julie Bindel sa zúčastnila XRCO. Toto je lysá tvár, keď sa Bindel zúčastnil cien XBIZ, ktoré sú otvorené pre verejnosť. Je smiešne, že tweet od RealYBOP odhaľuje jej klamstvo, pretože na snímke sa uvádza, že Bindel sa zúčastnil cien XBIZ.

kontext: Julie Bindel je prominentná anti-porno, anti-prostitúcia, rad feministka. V jej podaní v žalobe na ohováranie Don Hilton proti nej, Prause sa sama viackrát ožije a tvrdí, že sa nikdy nezúčastnila na porno ocenení.

Je dôležité vedieť, že veľká časť „ospravedlnenia“ Prause za hanobenie Don Hilton pochádza z Hilton, v ktorej sa uvádza, že sa Prause zúčastnil ocenení pornopriemyslu (čo Prause popiera). Pretože Prause a Ley chronicky citujú Hiltonovu náboženskú vieru ako diskvalifikáciu, ktorá mu bráni komentovať vedu, Hilton (autor viacerých recenzovaných prác) cítil, že je potrebné poukázať na ich zaujatosti (v nádeji, že sa znova zameria na debatu o výskumných dôkazoch). Zatiaľ čo tisíce príspevkov na sociálnych sieťach odôvodňujú prorocké predsudky spoločnosti Hilton, Hilton si vo svojich prezentáciách zvolil časovo úspornú cestu: dvojičky Prause, ktoré sa zúčastňujú na oceneniach v pornopriemysle alebo naznačujú, že sa v budúcnosti zúčastnili alebo sa zúčastnili (snímky obrazovky boli získané z tejto stránky: Dôkazy, že Nicole Prause sa zúčastňuje na oceneniach porno priemyslu (XRCO, AVN)).

Účelom tweetu RealYBOP je navodiť dojem, že sa ocenenia XRCO môže zúčastniť ktokoľvek (vrátane anti-pornofeministiek). RealYBOP klame, pretože Bindel sa zúčastnil XRCO, Prause sa zúčastnil a „Organizácia kritikov s hodnotením X každý rok ľuďom pracujúcim v oblasti zábavy pre dospelých a je to jediná prehliadka ocenení pre dospelých, ktorá je vyhradená výlučne pre členov tohto odvetvia “.

Všimnite si, ako RealYBOP, Ley a JamesF často fungujú ako tím hanobenia:

Ležanie je pre týchto ľudí jednoduché.

O mesiace neskôr:

Teraz, keď je porno priemysel v Prause, účet na Twitteri (@BrainOnPorn) bol trvale zakázaný pre cielené obťažovanie a zneužívanie. je nútená tweetovať rovnaké klamstvá so svojím osobným účtom. Tu je, zisk, tentoraz nepravdivo tvrdiac, že ​​bola obvinená z účasti na XBIZ - keď to bolo naozaj XRCO.

----------



SEKCIA 2: Bola Nicole Prause "PornHelps?" (PornHelps webová stránka, na Twitteri, komentáre pod článkami) Všetky účty boli vymazané, keď bol Prause označený ako "PornHelps".

Nicole Prause vytvorila používateľské meno s názvom "PornHelps", ktoré malo svoj vlastný účet v službe Twitter (@pornhelps) a webovú stránku propagujúcu pornografický priemysel, ako aj odhalenie štúdií o "pozitívnych" účinkoch porna. "PornHelps" chronicky vyznamenal tých istých ľudí a organizácií, ktoré Prause tiež často zaútočili. Prause by sa spojila so svojím zjavným aliasom PornHelps, aby napadla jednotlivcov na Twitteri a kdekoľvek inde v súhlase s inými identitami. Niektoré koordinované útoky Prause / PornHelps sú zdokumentované v týchto častiach Prause:

Účet Twitter @pornhelps a web PornHelps boli náhle odstránené, keď sa všetkým ukázalo, že Prause stojí za oboma. Zatiaľ čo mnohí z nás, ktorí boli napadnutí, vedeli, že „PornHelps“ bola naozaj Nicole Prause, nasledujúci tweet @pornhelps nenechal nikoho na pochybách:

Prause, Kinsey Grad, sa nazýva neurologom a zdá sa, že začala vysokú školu o 15 rokoch skôr ako vyššie uvedené tweet 2016. V reakcii na niekoľko ad hominem útoky "PornHelps", ktoré dokonale odrážali mnohé z obvyklých komentárov Prause, "PornHelps" bol konfrontovaný v sekcii komentárov Psychológie dnes s týmto a ďalšími dôkazmi: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Počas niekoľkých dní od vyššie uvedeného Psychológie dnes komentár webovej stránky PornHelps a @pornhelps Twitter účet zmizol bez stopy, Všetko, čo zostane z PornHelps, je rozptýlenie pripomienok na rôznych stránkach a tento opustený účet disqust, zoznam 87 komentárov. (80-stranové PDF s početnými prezývkami, ktoré použil Prause na hanobenie a obťažovanie Garyho Wilsona).

Chcete viac potvrdiť, že PornHelps bol naozaj Prause? Nasledujúce komentáre, tweety a zhodu okolností to objasňujú. Disqus účet PornHelps zverejnený 87 krát:

------------

Tu Prause a Russell J. Stambaugh súčasne komentujú článok o pornografii. Prause & Stambaugh sú blízki spojenci a často komentujú spoločne vopred naplánované útoky v sekciách komentárov.

Novší koordinovaný útok Prause, Stambaugha a 3u v tejto sekcii dokumentujú ďalší členovia Prauseovej obťažujúcej brigády: Mája 30, 2018 - Prause falošne obviňuje FTND z vedeckých podvodov a naznačuje, že Garyho Wilsona ohlásila dvakrát FBI. (Dodatok: Gary Wilson podal žiadosť o slobodu informácií na FBI a FBI potvrdila, že Prause klamal. Na Wilsona nikdy nebola podaná žiadna správa. Pozri - November, 2018: FBI potvrdzuje podvod Nicole Prause, ktorý obklopuje hanlivé tvrdenia)

------------

Veľa z tohto koordinovaného útoku na výskumníkov z Prause / PornHelps je tu zaznamenaný: Jún 2016: Prause a jej bábkové PornHelps zdobia, že uznávaní neurovědia sú členmi "skupín proti pornografii" a "ich veda je zlá". Ale znovu preskúmame dôkazy, že Prause je "PornHelps".

Nicole Prause, Kinsey grad, o tom píše štúdie odoslaná na komentár (od uverejnenia v neuropsychofarmakologie), falošne tvrdili, že jeho výskumníci z oblasti 9 (vrátane špičkových výskumníkov v oblasti neurovedy závislosti) boli členmi "skupín proti pornografii" a že ich nová štúdia bola "zlá veda". Na tej istej stránke sa objavil tweet z praxe (na snímke tu) ako štúdia (Môže pornografia byť návyková? Štúdia fMRI o mužoch, ktorí hľadajú liečbu na problematické pornografické použitie), ale bol neskôr vymazaný.

V rovnakom čase, keď Prause tweeted vyššie, "PornHelps" začal vysielať v sekcii komentárov pod papierom. Pozrite si niekoľko pripomienok uvedených v časti PornHelps. Ako vie PornHelps toľko o metodike a štatistike výskumu? (Prause's PhD was in stats):

---------

--------

-----------

A tu je viac potvrdenie, že PornHelps je Prause. Komentáre k PornHelpsu v rozhovore pre Prause o NPR sú takmer totožné s obvyklým spenením spoločnosti Prause o údajných výhodách pornografie:

Takmer identické tento článok cituje Prause - s jej obvyklým odstreďovaním:

------------

Teraz chuť Prause (ako PornHelps) útočí na Wilsona na rôznych internetových stránkach: propagácia porno a skresľovanie súčasného stavu výskumu. (Poznámka: PornHelps bol veľmi zaneprázdnený a napadol ostatných na PT a iných webových stránkach a samozrejme cez Twitter).

Tu je Pornhelps idúci za Wilsonom, ktorý v mnohých komentároch odráža Prauseov jazyk („stalker“, „masážny terapeut“, „falošný“ atď.)

Pozrite sa dobre? Prause je jediným komentátorom, ktorý volá Wilsona cyberstalker a masér terapeut (iný než jej vedúci David Ley):

------------

Tu PornHelps diskutuje štúdiu Prause EEG - Modulácia neskorých pozitívnych potenciálov sexuálnymi obrazmi v problémových používateľoch a kontrolách, ktoré sú v rozpore s "závislosťou od porúch" (Prause a kol., 2015)

Pornhelps vie strašne veľa pre porno priemyslu hack!

------------

Táto poznámka týkajúca sa Wilsona sa nachádza pod príručkou Prause 2016 op-ed - Op-ed: Školenie proti pornografii skresľuje vedu.

Opäť je Prause jediným komentátorom, ktorý volá Wilsona cyberstalker a masér terapeuta (ďalší chum David Ley). Pravda o Prause op-ed - Op-ed: Kto presne kritizuje vedu o pornografii? (2016)

---------

Nasleduje niekoľko z viac ako 20 komentárov v rámci publikácie Prause od PornHelps. Prauseova posadnutosť č. 2 po Garym Wilsonovi je FTND, ktorú Prause zverejnil mnohokrát. Komentáre dokonale odrážajú tweety Prause, ktoré skresľujú výskum a útočia na FTND. Účet „disku“ na stránkach PornHelps zverejnil 87 komentárov

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps spomína rovnakú austrálsku štúdiu, že Prause tweets po celú dobu:

------

------

------

------

-------

Tu PornHelps zrkadlí desiatky tweetov alebo komentárov Prause - obidva pomenúvajú úplne rovnaké zistenia z odľahlých štúdií.

--------

--------

Ďalším príkladom Prause / PornHelps je útok na Wilsona (spolu s Davidom Leym).

--------

Viac dôkazov. Začíname s tweet  autorom TIME pokrýva príbeh, "Porno a hrozba pre mužnosť“Belinda Luscombe:

Nasledovalo to, že @pornhelps volá Alexandra a Belindu lži. @NicoleRPrause sa nakoniec prihlásil do hovoru TIME novinár Luscombe lhár (viac v ďalšej časti). Tam a späť obsahuje príliš veľa tweets, ktoré tu môžete posielať, ale väčšina z nich sa nachádza v týchto vláknoch: Závit 1, Závit 2, Závit 3, Nižšie je odber vzoriek z nestabilných tweets @ pornhelpsu, ktoré falošne tvrdia, že Alexander si podkopal svoj príbeh pornografických sexuálnych problémov (všetky neskôr zmazané):

  • @luscombeland @times "Brave"? Vytvoriť problém na podporu svojho podnikania? Nepodarilo sa to overiť žiadnu časť jeho príbehu
  • @GoodGuypervert @luscombeland preháňanie robí z nich peniaze, hlavne v jeho prípade. Títo chlapci sú väčšinou nezamestnaní, žiadna vysoká škola ... dostala $ nejako
  • @AlexanderRhodes & @luscombeland vytvárajú falošnú paniku na predaj svojho tovaru. Nechutné.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  uh-oh, on sa úplne prepadol ad-hominem BC bol chytený predstierať, že zarobí peniaze z mladých vystrašených mužov.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert potom čakám na váš dôkaz, že sa akékoľvek vaše tvrdenia skutočne stali vám, falošným ziskom.

Alexander odpovedal niekoľko krát, bez rozlíšenia. nakoniec Belinda tweeted nasledovné:

Pornhelps reaguje, keď uvidí, či sa bude ležať: "Počul som, že ste sa dostali na falošné správy. “  Nakoniec Prause je "NicoleRPrause" Twitter zvonenie účtu volať Luscombeho klamára (nižšie). Hmm ... ako to @NicoleRPrause vedel o tejto nite Twitter? Ďalšia časť dôkazov naznačuje, že Nicole Prauseová sa maskovala ako @pornhelps.

V tomto rovnakom vlákne Twitter Pornhelps (kto je Prause) tweeted o práve zverejnenom interview Davida Leya z Nicole Prause.

V rozhovore pre Ley Prause tvrdí, že nepublikované údaje falšovali akékoľvek spojenie medzi "pornografiou" a poškodením penisu (Prause tiež povedala, že údaje nikdy neuverejní). Je dôležité vedieť, že Prause a Pornhelps hovoria, že Alexander klamal o svojom poškodení penisu spôsobenom masturbáciou a sexuálnymi poruchami spôsobenými pornom.

Je náhoda, že 3 dni po viacerých tweetoch @pornhelps s názvom Alexander klamár, Ley a Prause zverejnili Psychológie dnes blog post zamerané na jednu z Alexandrových sťažností (že si poranil penis nadmernou masturbáciou)? Je zaujímavé, že ich vlastné údaje zjavne ukazovali, že podobné zranenia zažila pätina opýtaných. Prause však opäť odmietne zverejniť údaje, pričom jej údaje nejako (nevysvetliteľne) tvrdia, že Alexander musí byť klamár. V každom prípade tvrdenia blogu Prause zostávajú nepodložené, pretože u svojich subjektov nehodnotila „závislosť na pornografii“ alebo nutkavé pornografické použitie (prečítajte si sekcia komentárov príspevku Leya).

--------

Nicole Prause a „PornHelps“ krivo obviňujú TIME vydavateľ Belinda Luscombe o klamstve a nesprávnom kvantifikácii. Luscombe bol s TIME Časopis od 1995, ktorý sa stal hlavným redaktorom v 1999. (Vidieť ju Wikipedia stránky a jej TIME strana.) Luscombe strávil rok vyšetrovaním pornografických sexuálnych problémov u mladých mužov, čo vyústilo do marca, 31, 2016 TIME krycí príbeh "Porno a hrozba pre mužnosť"Prause aj Ley napadli TIME napriek tomu, že obaja boli uvedení v nej a citovaní (minimálne).

Bohužiaľ pre verejnosť, zvyčajne sú Prause a Ley jediní "odborníci" vystupovaní vo väčšine bežných pornografických článkov, zatiaľ čo praví neurosociológovia a ich práca nie sú ani uznaní. Nie teraz. Dvaja svetoznámi neurovedci, ktorí publikovali fMRI štúdie o pornografických užívateľoch, boli vypočutí pre TIME článok. Takisto bol urológ, rovnako ako niekoľko mladých mužov, ktorí sa zotavili z porno-indukovanej erektilnej dysfunkcie. Jednoducho povedané TIME článok bol starostlivejšie preskúmaný ako ktorýkoľvek iný článok o tejto téme a jeho obsah odzrkadľoval tak realitu, ako aj súčasný stav vedy. Odvtedy dokonca viac podpory pre možnú súvislosť medzi používaním pornografického internetu a sexuálnymi dysfunkciami vyplynulo z odbornej literatúry.

Ako odpoveď na predchádzajúci tweet spoločnosti Belinda (na obrázku vyššie) o príprave príbehu na rok, máme @pornhelps, tweeting nasledovné:

Pornhelpsová je psychická: "vie", ako dlho pracuje Belinda na príbehu. O desať minút neskôr Prause tweets tvrdí, že Belinda ju nesprávne citovala a "klamala o jej zdrojoch":

Ako vždy, Prause neposkytuje žiadne príklady a žiadnu dokumentáciu. Nebol označený, ako Prause vedel o Belindinom tweete alebo o odpovedi @ pornohelpov? Možno je aj Prause psychická?

Kontrola skutočnosti: Je to Prause a @Pornhelps, ktorí klame. Ako mnohí môžu overiť, Luscombe kontaktoval Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Church, David Ley a ďalšie, počas roka pred TIME Kľúčový príbeh bol publikovaný. Navyše, Luscombe a niekoľko TIME Kontrola faktúr časopisov niekoľkokrát kontaktovala každého jednotlivca na potvrdenie nárokov každého respondenta.

Vieme, že boli kontaktovaní bývalí zamestnávatelia Wilsonovej, rovnako ako priateľky mužov s pornografickými sexuálnymi problémami. Účastníci dotazovania boli tiež požiadaní, aby odmietli alebo potvrdili nároky, ktoré im boli poskytnuté TIME David Ley a Nicole Prause. Toto sa uskutočnilo písomne, často pre každý nárok 2-3.

Napríklad Nicole Prause falošne tvrdil, že TIME časopis že Gabe Deem sa maskoval ako lekár, aby napísal táto recenzovaná kritika časopisu Prause & Pfaus 2015 (v skutočnosti napísaný lekárom / výskumným pracovníkom). Ešte úžasnejšie, povedal Prause TIME že UCLA vysledovala kritiku "Richarda A. Isenberga" (list pre redaktora) k počítaču mladého muža. Tento mimozemský pokus o hanobenie Deem je všetko zdokumentované vyššie.

V snahe ukončiť konverzáciu Belinda tweets nasledujúce na júl 25:

PornHelps tweets ďalšie dve nestabilné reakcie (Aktualizácia - @pornhelps neskôr odstránil svoj twitter účet, pretože sa ukázalo, že Prause často tweeted s týmto účtom):

Nikto nereaguje na napájanie trolla.

--------


ODDIEL 3: Príklady Nicole Prauseovej, ktorá podporuje záujmy pornografického priemyslu skresľovaním výsledkov výskumu a útočí na vedcov / akademické časopisy

úvod

Aj keď je táto časť pomerne veľká, je len špičkou ľadovca Prause, pokiaľ ide o podporu agendy porno priemyslu. Veľká časť pro-porno snaženia Prause je zameraná na hanobenie a obťažovanie tých, s ktorými nesúhlasí. Tieto rozsiahle stránky zachytávajú niektoré Prausove snahy v tejto oblasti:

  1. Neetické obťažovanie a ohováranie Nicole Prause od Garyho Wilsona a ďalších
  2. Neetické obťažovanie a hanobenie Garyho Wilsona a ďalších Nicole Prause (strana 2)
  3. Neetické obťažovanie a hanobenie Garyho Wilsona a ďalších Nicole Prause (strana 3)
  4. Neetické obťažovanie a hanobenie Garyho Wilsona a ďalších Nicole Prause (strana 4)
  5. Neetické obťažovanie a hanobenie Garyho Wilsona a ďalších Nicole Prause (strana 5)
  6. Neetické obťažovanie a hanobenie Garyho Wilsona a ďalších Nicole Prause (strana 6)

Táto časť sa zaoberá úsilím Prause v inej sfére - skresľovaním výsledkov výskumu a útokmi na vedcov a akademické časopisy.

Ako bolo zaznamenané tu a inde Dr. Prause má dlhú históriu skresľovania jej vlastný a ďalšie výskum. Okrem toho chronicky nesprávne charakterizuje súčasný stav porno výskumu, zatiaľ čo opakovane tweuje niekoľko čerešne vybraných (a často chybných) štúdií. Ak chcete posúdiť sami, táto stránka obsahuje odkazy na stovky štúdií a niekoľko recenzií literatúry: súčasný stav výskumu internetovej pornografie a pornografických účinkov. Ako uvidíte ďalej, Prause často tvrdí, že účinky pozerania pornografie („sexuálnych filmov“) sú v drvivej väčšine pozitívne. Ako uvidíte, 4 najčastejšie opakované a neprístojne hovoriace body Prause sú:

  1. „Používatelia pornografie sú rovnostárskejší“
  2. „Porno má ohromne pozitívne účinky na vzťahy“
  3. „Závislosť od pornografie bola sfalšovaná“
  4. „Prezeranie pornografie je spojené so zvýšenou sexuálnou odpoveďou“

Nič nemôže byť ďalej od pravdy ako tieto tvrdenia, pretože takmer každá štúdia uvádza presný opak. Prauseovou jedinou podporou týchto tvrdení sú navyše 4 mimoriadne štúdie (dve od nej, dve od Taylora Kohuta), ktoré nie sú také, aké sa zdajú byť. Poďme preskúmať každé tvrdenie Prause, štúdie, ktoré cituje, a čo výskum vlastne hovorí.

1) „Používatelia pornografie sú rovnostárskejší“

Prause cituje: Kohut a kol., 2017. vidieť Kritika "Je pornografia naozaj o tom, že ženy nenávidia? Pornografia používa viac rodových rovnostných postojov než nonuseri v reprezentatívnom americkom vzorku "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

Ako sa Taylor Kohut podarilo dosiahnuť svoje nezvyčajné výsledky? Jeho štúdia zarámovala rovnostárstvo ako: (1) Podpora potratov, (2) Feministická identifikácia, (3) Ženy, ktoré zastávajú mocenské pozície, (4) Viera, že rodinný život trpí, keď má žena prácu na plný úväzok, a podivne (5) negatívne postoje k tradičnej rodine. Svetské populácie, ktoré majú tendenciu byť liberálnejšie, majú ďaleko vyššia miera užívania pornografie ako náboženské populácie. Tým, že si vybral tieto kritériá a ignoroval nekonečné ďalšie premenné, vedúci autor Taylor Kohut vedel, že skončí s tým, že porno užívatelia budú vyššie skóre na starostlivo vybraných kritériách svojej štúdie o tom, čo tvorí "egalitarizmus". Potom si vybral titul, ktorý to všetko odviedol.

reality: takmer každá štúdia publikovala odkazy na pornografické použitie sexistických alebo "ne-egalitárnych" názorov žien. Pozrite sa na jednotlivé štúdie - cez 25 štúdie spájajú pornografiu s "ne-rovnostárskymi postojmi" voči ženám a sexistickým názorom - alebo zhrnutie z tejto metaanalýzy 2016: Médiá a sexualizácia: stav empirického výskumu, 1995-2015, ukážka:

Cieľom tejto revízie bolo syntetizovať empirické vyšetrenia, testujúce účinky sexuálnej mediácie. Dôraz sa kladie na výskum publikovaný v odborných časopisoch 1995 a 2015 v anglickom jazyku. Publikované boli celkom publikácie 109, ktoré obsahovali štúdie 135. Zistenia poskytli konzistentné dôkazy o tom, že laboratórna expozícia a pravidelná každodenná expozícia tomuto obsahu priamo súvisia s celým radom následkov vrátane vyššej úrovne telesnej nespokojnosti, väčšej sebaplikácie, väčšej podpory sexistických presvedčení a kontradiktórnych sexuálnych presvedčení a väčšiu toleranciu sexuálneho násilia voči ženám. Navyše, experimentálna expozícia tomuto obsahu vedie k tomu, že ženy aj muži majú zhoršený pohľad na kompetencie, morálku a ľudskosť žien.

2) „Porno má ohromne pozitívne účinky na vzťahy“

Prause cituje: Kohut a kol., 2016. vidieť Kritika „Vnímané účinky pornografie na vzťah páru: počiatočné zistenia otvoreného, ​​informovaného účastníka, prieskumu zdola nahor“ (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

و tri hlavné problémy s touto štúdiou sú:

1 - Kohútova štúdia bola kvalitatívna, nie kvantitatívna: nekorelovala s pornografiou so žiadnou premennou hodnotiacou sexuálnu alebo vzťahovú spokojnosť.

2 - Neobsahoval reprezentatívnu vzorku. Zatiaľ čo väčšina štúdií ukazuje, že malá menšina žien v dlhodobých vzťahoch používa porno, v tejto štúdii 95% žien používalo porno samo. A 83% žien užívalo pornografiu od začiatku vzťahu (v niektorých prípadoch roky). Tieto sadzby sú vyššie ako u mužov vo vysokoškolskom veku v štúdiách z tohto obdobia! Inými slovami, zdá sa, že vedci skreslili svoju vzorku tak, aby priniesli výsledky, ktoré hľadali. Realita? Prierezové údaje z najväčšieho národne reprezentatívneho amerického prieskumu (General Social Survey) uviedli, že iba 2.6% vydatých žien navštívilo „pornografickú webovú stránku“ za posledný mesiac. Údaje z roku 2004 (viac pozri Pornografia a manželstvo, 2014). Aj keď sa tieto sadzby môžu zdať nízke, nezabudnite, že (1) sú to iba vydaté ženy, (2) predstavujú všetky vekové skupiny, (3) je to „raz za mesiac alebo viac“: väčšina štúdií sa pýta „niekedy navštívené“ alebo „navštívené minulý rok."

3 - Štúdia používala "otvorené" otázky, v ktorých by sa mohol túžiť po nejakom pornom. Potom si vedci prečítali ramblings a rozhodli sa, po tejto skutočnosti, ktoré odpovede boli "dôležité" a ako ich prezentovať (točiť?) vo svojej práci. Inými slovami, štúdie nespájala používanie pornografií s žiadnou premennou hodnotiacou sexuálnym alebo spokojným vzťahom. Vedeckí vedci mali pravdu, aby naznačili, že všetky ostatné štúdie o pornografii a vzťahoch, ktoré používali viac ustálenej vedeckej metodológie a jednoduché otázky o účinkoch porna, boli chybný, Je to skutočne veda? Vedúci autor webové stránky a jeho pokus o fundraising položiť niekoľko otázok.

reality: V realite, cez 70 štúdie spájajú pornografiu s chudobnejším sexuálnym a spokojným vzťahom (v zozname štúdií 1 a 2 sú metaanalýzy, v štúdii č. 3 sa používatelia pornografie pokúšali prestať používať pornografiu na 3 týždne a štúdie 4 až 8 sú pozdĺžne). Zatiaľ čo niekoľko štúdií korelovalo väčšie užívanie pornografie u žien s mierne vyššou sexuálnou spokojnosťou, veľká väčšina štúdií tak neurobila (pozri tento zoznam: Štúdie pornografie zahŕňajúce ženy: Negatívne účinky na vzrušenie, sexuálnu spokojnosť a vzťahy). Pokiaľ vieme, všetky štúdie, ktoré sa týkajú mužov, hlásili pornografiu chudobnejší sexuálne alebo uspokojenie vzťahov.

3) „Závislosť na pornografii bola sfalšovaná“

Prause cituje: Jej osamelý, chybný anomálny výskum EEG: Prause a kol., 2015.

Táto štúdia porovnávala subjekty 2013 Steele a kol., 2013 na skutočnú kontrolnú skupinu (napriek tomu trpí rovnakými metodologickými nedostatkami uvedenými vyššie). Výsledky: V porovnaní s kontrolami "osoby s problémami regulujúcimi ich porno sledovanie" mali nižšiu mozgovú reakciu na vystavenie fotografií vanilového porna o sekundu. Prause tvrdí, že tieto výsledky "odhaľujú pornografiu." Čo by legitímny vedec tvrdil, že ich osamelý anomálny výskum odhalil dobre zavedený študijný odbor?

V skutočnosti sa zistenia z Prause a kol. 2015 sa dokonale prispôsobí Kühn & gallinat (2014), ktorý zistil, že viac pornografického použitia koreluje s menšou aktiváciou mozgu v reakcii na obrázky vanilového porna. Prause a kol, zistenia sú v súlade s Banca a kol. 2015. Nižšie hodnoty EEG znamenajú, že subjekty venujú snímkam menej pozornosti. Zjednodušene povedané, častí používatelia pornografie boli znecitlivení na statické obrázky vanilkového porna. Nudili sa (zvyknutí alebo znecitlivení). Pozri na toto rozsiahla kritika YBOP, Deväť recenzovaných dokumentov súhlasí s tým, že táto štúdia skutočne zistila desenzibilizáciu / návyk u častých užívateľov pornografie (v súlade so závislosťou): Peer-recenzované kritiky Prause a kol., 2015

Keďže častí používatelia porno mali nižšie počty EEG ako kontroly, vedúca autorka Nicole Prause tvrdí, že jej anomálna štúdia falšuje model pornografie. Prause vyhlásila, že jej čítanie EEG hodnotilo "reakčnú reakciu", skôr ako návyk. Aj keď bola Prause správna, pohodlne ignoruje otvorenú dieru v jej tvrdení "falšovania": Aj keď Prause a kol. 2015 zistili, že 25 iné neurologické štúdie zaznamenali reaktívnu reakciu alebo craving (senzibilizáciu) u kompulzívnych pornografických používateľov: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, Veda nesúvisí s osamelou anomálnou štúdiou, ktorá je brzdená vážnymi metodologickými nedostatkami; vede veda s prevládaním dôkazov

Okrem mnohých nepodporovaných tvrdení v tlači je znepokojujúce, že štúdia spoločnosti Prause 2015 EGG prešla peer-review, pretože trpeli závažnými metodologickými nedostatkami: subjekty 1) heterogénne (muži, ženy, heterosexuáli); 2) nie sú vyšetrené na duševné poruchy alebo závislosť; 3) nie sú overené pre pornografiu alebo pornografiu, Platná závislosť "štúdia mozgu" musí:

  1. majú homogénne subjekty a kontroly,
  2. zobraziť iné duševné poruchy a iné závislosti a
  3. použili validované dotazníky a rozhovory s cieľom ubezpečiť sa, že subjekty sú v skutočnosti závislé od pornografie.

Prageove dve EEG štúdie o pornografických užívateľoch neuskutočnili žiadnu z nich, napriek tomu vyvodila rozsiahle závery a zverejnila ich široko.

reality:

Poznámka: V tejto prezentácii 2018 Gary Wilson odhaľuje pravdu za 5 pochybné a zavádzajúce štúdie vrátane Prause a kol., 2015; Kohut a kol., 2016; a Kohut a kol., 2017: Porno výskum: fakt alebo fikcia?

4) „Prezeranie pornografie je spojené so zvýšenou sexuálnou odpoveďou“

Prause cituje: Prause & Pfaus 2015. Nebola to štúdia o mužoch s ED. Vôbec to nebola štúdia. Namiesto toho Prause tvrdila, že získala údaje zo štyroch z jej predchádzajúcich štúdií, z ktorých žiadna nevenovala erektilnú dysfunkciu. Je znepokojujúce, že tento článok od Nicole Prause a Jim Pfaus prešiel peer-review, pretože údaje v ich dokumente nezodpovedali údajom zo štyroch štúdií, na ktorých sa tvrdil, že sú založené. Rozdiely nie sú menšie medzery, ale otvorené dierky, ktoré nemožno pripojiť. Dokument navyše uviedol niekoľko tvrdení, ktoré boli nesprávne alebo neboli podporované ich údajmi. Prause & Pfaus 2015, ktoré tieto 2 kritiky vystavujú, nemôže podporiť jediné jej tvrdenie, vrátane tvrdenia Prause, že merali sexuálnu odpoveď:

Začíname s falošnými tvrdeniami od Nicole Prause a Jim Pfaus. Mnohé články novinárov o tejto štúdii tvrdili, že používanie pornografií viedlo lepší erekcie, ale to nie je to, čo papier našiel. V zaznamenaných rozhovoroch obe Nicole Prause a Jim Pfaus falošne tvrdili, že v laboratóriu merali erekcie a že muži, ktorí používali porno, mali lepšie erekcie. V Rozhovor s Jimom Pfausom Pfaus uvádza:

Pozreli sme sa na koreláciu ich schopnosti získať erekciu v laboratóriu.

Našli sme korelačnú koreláciu s počtom pornoch, ktoré si prezerali doma, a latencie, ktoré napríklad získajú erekciu, sú rýchlejšie.

In tento rozhlasový rozhovor Nicole Prause tvrdila, že erekcie boli merané v laboratóriu. Presná citácia z výstavy:

Čím viac ľudí sleduje erotiku doma, tým silnejšie erektilné odpovede v laboratóriu nie je znížené.

Napriek tomu tento dokument nehodnotil kvalitu laboratória v erekcii ani "rýchlosť erekcie". Len papier tvrdil, aby po krátkom prehliadaní porna hodnotili ich "vzrušenie" (a z podkladových dokumentov nie je jasné, že táto jednoduchá vlastná správa bola dokonca vyžiadaná od všetkých subjektov). V každom prípade výňatok zo samotného dokumentu pripustil, že:

Neboli zahrnuté žiadne údaje o fyziologickej genitálnej odpovedi na podporu skúseností mužov,

Inými slovami, v laboratóriu sa netestovali ani nemerali žiadne skutočné erekcie, čo znamená, že žiadne také údaje ani závery neboli recenzované. „Sexuálna odpoveď“ nebola nikdy vyhodnotená!

Príspevok Prause & Pfaus 2015 tvrdil, že žiada subjekty, aby pri sledovaní pornografie hodnotili svoje vzrušenie - ani to však nebolo možné presne vyhodnotiť. List doktora Isenberga redaktorovi (súvisí s vyššie), ktorý poukázal na niekoľko podstatných obáv zdôrazňujúcich nedostatky Prause & Pfaus , napadlo, ako by to bolo možné Prause & Pfaus porovnať úrovne vzrušenia jednotlivých subjektov v troch prípadoch odlišný typy sexuálnych stimulov boli použité v základných štúdiách 4. Dve štúdie používali 3-minútový film, jedna štúdia používala 20-druhý film a jedna štúdia používala statické obrázky. Je to dobre dokázané filmy sú oveľa viac vzrušujúce než fotografie, takže žiadny legitímny výskumný tím by tieto témy spoločne nespolupracoval, aby sa vyjadrili k ich odpovediam. Čo je šokujúce, je to v papieri autori Prause a Pfaus nepochybne tvrdia, že všetky štúdie 4 používali sexuálne filmy:

"VSS prezentované v štúdiách boli všetky filmy."

To je falošné, ako to jasne vyplýva z vlastných základných štúdií Nicole Prause. To je ďalší dôvod, prečo Prause a Pfaus nemôžu tvrdiť, že ich príspevok hodnotil „vzrušenie“. Pre porovnanie všetkých predmetov musíte použiť rovnaký stimul pre každý predmet. Dr. Isenberg sa tiež pýtal, ako Prause & Pfaus 2015 by mohol porovnať úrovne vzrušenia rôznych subjektov, keď iba 1 zo základných štúdií 4 použil škálu 1 na 9. Jeden použil 0 na 7 stupnicu, jeden použil 1 na 7 mierku, a jedna štúdia neuviedla hodnotenie sexuálnej vzrušenie. Znovu Prause a Pfaus nevysvetliteľne tvrdia, že:

"Muži boli vyzvaní, aby označili svoju úroveň" sexuálneho vzrušenia "od 1" vôbec "až po 9" extrémne ".

Toto tvrdenie je tiež nesprávne, ako ukazujú základné dokumenty. To je ďalší dôvod, prečo Prause a Pfaus nemôžu tvrdiť, že ich papier hodnotil "vzrušenie" hodnotenie u mužov. Štúdia musí používať rovnakú stupnicu hodnotenia pre každý subjekt na porovnanie výsledkov subjektov. Stručne povedané, všetky titulky generované Prause a tvrdenia o pornografii, ktoré zlepšujú erekciu alebo vzrušenie alebo niečo iné, sú nepodporuje jej výskum.

Nakoniec Jim Pfaus je na redakčnej rade Journal of Sexual Medicine, ktorý je materským časopisom pre „Sexuálna medicína otvorený prístup”- vydavateľ Prause a Pfaus, 2015, Jim Pfaus strávi značné úsilie útočiť poňatie pornografických sexuálnych dysfunkcií. spoluautor Nicole Prause je posadnutý debunkingom PIED s vedením a 3-ročná vojna proti tejto vedeckej práci, pričom zároveň obťažujú a urážajú mladých mužov, ktorí sa zotavili zo sexuálnych porúch vyvolaných pornografiou. Nakoniec je dôležité poznamenať, že autor Nicole Prauseúzke vzťahy s pornopriemyslom a je posadnutý odhalením PIED, ktorý vedie a 3-ročná vojna proti tejto vedeckej práci, pričom súčasne obťažovali a hanobili mladých mužov, ktorí sa zotavili z pornografických sexuálnych dysfunkcií. Zobraziť dokumentáciu: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kostol Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes spolu # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

reality:

Historické sadzby ED: Erektilná dysfunkcia bola najprv hodnotená v 1940, keď Kinseyová správa uzavrela že prevalencia ED bola nižšia ako 1% u mužov mladších ako 30 rokov, menej ako 3% u tých 30-45. Zatiaľ čo ED štúdie o mladých mužoch sú pomerne riedke, tento 2002 metaanalýza vysoko kvalitných ED štúdií 6 hlásili, že 5 z 6 hlásil ED miery pre mužov pod 40 približne 2%.

Deväť štúdií od 2010: Desať štúdií uverejnených od 2010 odhaľuje obrovský nárast erektilných dysfunkcií. Toto je zdokumentované v tomto článku a v tomto peer-preskúmanom papier zahŕňajúci 7 US Navy lekárov - Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými správami (2016), V štúdiách 9 sa miery erektilnej dysfunkcie u mužov pod 40 pohybovali od 14% do 37%, zatiaľ čo miery nízkeho libida sa pohybovali od 16% do 37%. Iné ako príchod streamingu porno (2006) sa v posledných rokoch 10-20 výrazne nezmenila žiadna premenná týkajúca sa mladistvých (počet fajčenia klesol, užívanie drog je stabilné, miera obezity u mužov 20-40 len 4% od 1999 - pozri túto štúdiu).

Do očí bijúce nepravdivé informácie sú dlhodobým vzorom, pretože Prause zavádza všetkých o štúdii EEG z roku 2013, ktorá ju vtlačila do povedomia verejnosti: Steele a kol., 2013.

V marci 6th, 2013 David Ley a hovorca Nicole Prause sa spojili, aby napísali Psychológie dnes blog post asi Steele a kol., 2013 nazvaný "Váš mozog na porno - to nie je návyková. " Jeho oh-tak-chytľavý názov je zavádzajúce, pretože nemá nič spoločné s Váš Brain na porno alebo neuroscience prezentované tam. Namiesto toho blogový príspevok Davida Leya z marca, 2013, sa obmedzuje na jednu chybnú štúdiu EEG - Steele a kol., 2013, Leyho blogový príspevok sa objavil 5 mesiacov pred Štúdia EEG Prause bola formálne zverejnená, Starostlivo pripravovaná PR kampaň vyústila do celosvetového mediálneho pokrytia so všetkými titulkami, ktoré tvrdia, že sexuálna závislosť bola odhalená (!). v TV rozhovory a UCLA tlačová správa Nicole Prause urobila dve úplne nepodložené tvrdenia o štúdii EEG:

  1. Mravce subjektov nereagovali ako ostatní závislí.
  2. Hypersexualita (sexuálna závislosť) sa najlepšie chápe ako "vysoká sexuálna túžba".

Žiadne z týchto zistení v skutočnosti nie je Steele a kol. 2013. Štúdia v skutočnosti uviedla presný opak toho, čo tvrdí Nicole Prause. Týchto osem peer-review analýzy Steele a kol. opíšte pravdu: Peer-recenzované kritiky Steele a kol., 2013

Všetci súhlasia s tým Steele a kol. skutočne našiel nasledovné:

  1. Často používatelia porno mali väčšiu reaktivitu (vyšší hodnoty EEG) voči sexuálnym obrazom v porovnaní s neutrálnymi obrázkami (rovnako ako drogy závislé, keď boli vystavené príznakom súvisiacim s ich závislosťou). Ich mozog vyzeral presne ako závislý!
  2. Jedinci s vyššou reaktivitou na pornografiu mali menej túžba po sexe s partnerom (ale nie nižšia túžba masturbovať na porno). Toto je znakom senzibilizácie a desenzibilizácie.

Komentovať podľa Psychológie dnes rozhovor Prause, povedal emeritný profesor psychológie John A. Johnson:

"Moja myseľ stále naštvaná na Prause tvrdí, že mozgy jej subjektov nereagovali na sexuálne obrázky, ako sú mozgy drogovo závislých, reagujú na ich drogu, pretože hlásia vyššie P300 čítania pre sexuálne obrazy. Rovnako ako závislíci, ktorí vykazujú P300 hroty, keď sú prezentované svojím liekom podľa výberu. Ako mohla urobiť záver, ktorý je opakom skutočných výsledkov? "

Vzor skresľovania a falošné vyhlásenia začal v 2013 a pokračuje až do tohto dňa.

Nižšie uvedené tweety a komentáre sa obmedzujú na zaujaté Prauseovo zaujatie vedy súvisiace s účinkami pornografie.

Poskytuje pohľad na neochvejné zosúladenie Prause s porno priemyslom. Poznámka: Prause ešte musí tweetnúť jednu štúdiu, ktorá uvádza negatívne výsledky týkajúce sa pornografie ... aj keď prevažná väčšina štúdií o pornografii uvádza negatívne výsledky (viďte sami - https://twitter.com/NicoleRPrause/with_replies).

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

DÔLEŽITÉ UPOZORNENIE: Namiesto toho, aby na skreslenie informácií o vede použila svoj vlastný účet na Twitteri, Prause takmer výhradne počas rokov 2019 a 2020 využívala svoj účet alias shill (@BrainOnPorn). Na týchto 3 stránkach sú stovky ďalších príkladov:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------

Prause tvrdil, že závislosť na pornografii neexistuje, ale Dokumenty 60 hovoria inak.

------

Prause, ktorá nebola dlhé roky spriaznená s akoukoľvek akademickou inštitúciou, útočí na profesora Gaila Dinesa v Tweete:

Táto verejná urážka bola súčasťou a závit kde Prause urážal vysokoškolského študenta vo Švédsku za to, že sa snažil študovať zneužívanie pornografických umelcov (neskôr ho zrušil Prause).

Ďalšie tweet volajúce Gail Dines a Fight The New Drug (FTND) lži a "anti-LGBT" a "anti-žena":

------

To isté falšované tvrdenie:

Prause uviedol svoju osamelú, anomálnu, vážne chybnú EEG pre svoju podporu „falšovania“. Pozri - Ako rozpoznať zaujaté články: citujú Prause a kol, 2015 (falošne tvrdí, že odhaľuje pornografiu), pričom vynecháva 3 desiatky neurologických štúdií podporujúcich pornografiu (apríl, 2016).

------

Táto tweet sa týka internetovej porno štúdie kórejských neurologov Seok a Sohn (PubMed indexované štúdie pre Ji-woo Seok) - Deficit šedej hmoty a zmenená konektivita v kľudovom stave v hornej časovej gyrus medzi jednotlivcami s problematickým hypersexuálnym správaním (2018). Prause falošne tvrdí, že neexistujú "žiadne kontroly pre doslova nejaké zmätok":

Nie je to tak, ale predtým, než sa dostaneme k pravde, stojí za zmienku, že jej tvrdenie je veľmi odvážne, keďže 3 Prause štúdie o pornografických používateľoch nedokázali ovládať veľa čokoľvek, vrátane skríningu, aby zistili, že sú v skutočnosti závislí od pornografie (Prause a kol., 2013Steele a kol., 2013, Prause a kol., 2015). V skutočnosti sa tieto 3 štúdie Prause rozhodli ignorovať početné štandardné kritériá vylúčenia, ktoré sa bežne používajú v štúdiách závislostí, ako sú psychiatrické stavy, iné závislosti, psychotropné lieky, užívanie drog, iné nutkanie, depresia, nábožnosť, vek, sexualita, pohlavie atď.

V skutočnosti Seok & Sohn, 2018, starostlivo sledoval predmety „sexuálnej závislosti“ (PHB). PHB definovali dvaja kvalifikovaní lekári na základe klinických rozhovorov pomocou diagnostických kritérií PHB stanovených v predchádzajúcich štúdiách, tabuľka S1. Seok & Sohn tiež kontroloval viac premenných. Od Seok & Sohn, 2018:

Použili sme nasledujúce kritériá vylúčenia pre PHB a účastníkov kontroly: vek nad 35 alebo pod 18; iné závislosti, ako je alkoholizmus alebo hazardné hry závislosť, predchádzajúce alebo súčasné psychiatrické, neurologické a lekárske poruchy, homosexualita, v súčasnosti používajú lieky, históriu závažné poranenie hlavy a všeobecné kontraindikácie MRI (tj kov v tele, ťažký astigmatizmus alebo klaustrofóbia).

Okrem toho Seok & Sohn 2018 hodnotil (kontroloval) viaceré psychologické premenné vrátane depresie. Z ich štúdie:

Na identifikáciu komorbidných tendencií u subjektov s PHB, Beck Depression Inventory (BDI) (Beck a kol., 1996), Beck Inhibition úzkosti (BAI) (Beck a Steer, 1990) a Barrettov impulzivita Scale II (BIS-II) ako bolo upravené Leeom (1992). Skóre BIS-II sa použilo ako kovariát na odstránenie účinkov impulzívnosti. BIS-II sa skladá z otázok 35 s dichotomizovanými odpoveďami "yes" (1) alebo "no" (0). Celkové skóre sa pohybuje od 0 po 35, pričom vyššie skóre ukazujú väčšiu úroveň impulzívnosti. Informácie o demografických a klinických charakteristikách všetkých účastníkov sú uvedené v tabuľke 1.

Jednoducho povedané, Prause to klamal úplne.

--------

Toto je tweet štúdie odoslaná na komentár (od uverejnenia v neuropsychofarmakologie), Prause falošne tvrdila, že jeho výskumníci z oblasti 9 (vrátane špičkových výskumníkov v oblasti neurovedy závislosti) boli členmi "skupín proti pornografii" a že ich nová štúdia bola "zlá veda." Prause tweet (na snímke tu) stránky ako štúdia (Môže pornografia byť návyková? Štúdia fMRI o mužoch, ktorí hľadajú liečbu na problematické pornografické použitie), ale bol neskôr vymazaný.

Ako obvykle jej tvrdenia sú úplne nedôvodné. Po prvé, je to vynikajúca štúdia, teraz formálne uverejnené napriek všetkému nepochopiteľnému odporu. Po druhé, jej autori získali prvú cenu za tento výskum na konferencii Európskej spoločnosti pre sexuálnu medicínu v 2016. Po tretie, autori nemajú žiadnu afilizáciu s imaginárnymi "anti-pornovými skupinami" Prause (ktoré Prause nikdy nenaznačuje).

Napríklad hlavným autorom je Dr. Mateusz Gola, ktorý navštevuje učenca v UC San Diego, a má 50 alebo takýchto publikácií na jeho meno. Ďalší autor je Marc Potenza, PhD, z Yale University, ktorý mnohí považujú za jedného z najvýznamnejších vedeckých pracovníkov na svete (cesta z Prauseovej ligy). PubMed vyhľadávanie vráti sa na štúdiu 460 od Dr. Potenzy.

------

Nič v tomto tweete nie je pravda. Štúdia nehodnotila „sexuálne filmy“. Hodnotila iba fajčiarov, ktorí mali vyššie hodnoty p300 pre podnety. Presne to našla Prause vo svojej prvej štúdii EEG na používateľoch pornografie: Peer-recenzované kritiky Steele a kol., 2013

------

Prause poskytuje AASECTu body rozprávania:

Zdá sa, že členovia AASECT-u nevedia, že jediný dôkaz Prause - jej dve štúdie EEG - bol v recenzovanej literatúre kritizovaný už 18-krát:

Ale je toho viac. Prause predložil agentúre AASECT falošný obraz o stave výskumu. AASECTers, ktorí boli v drvivej väčšine neakademickými pracovníkmi, prepadli tomu a vykašľali sa na tlačovú správu, ktorá deklarovala závislosť od sexu a pornografie ako oficiálne odhalenú (!). Uh, nie. Po prvé, AASECT nie je vedecká organizácia a neuviedol nič na podporu tvrdení vo svojej vlastnej tlačovej správe - čím bola jeho podpora nezmyselná (nehovoriac o 55 neurologické štúdie podporujúce model závislostí).

Najdôležitejšie je vyhlásenie AASECTu presadzované Michaelom Aaronom a niekoľkými ďalšími členmi AASECTu, ktorí používajú neetickú "guerrillovú taktiku", ako to Aaron čoskoro pripustil Psychológie dnes príspevok v blogu: Analýza: Ako bolo vytvorené vyhlásenie sexuálnej závislosti AASECT, Výňatok z tejto analýzy Dekódovanie pozície AASECTu o sexuálnej závislosti, zhrnul Aaron blog post:

Hľadanie tolerancie AASECTu k "modelu sexuálnej závislosti" ako "hlboko pokryteckej", v 2014 Dr. Aaron sa rozhodol odstrániť podporu konceptu "sexuálnej závislosti" z radov AASECT. Na dosiahnutie svojho cieľa doktor Aaron tvrdí, že úmyselne zasiahol spory medzi členmi AASECTu, aby odhalil osoby s názormi, ktoré nesúhlasili so svojím vlastným, a potom explicitne umlčali tieto stanoviská, zatiaľ čo riadil organizáciu smerom k jej odmietnutiu "sexuálnej závislosti model ". Dr. Aaron ospravedlňoval používanie týchto" odpadkov, partyzánov [sictaktiky ", pretože sa domnieval, že je proti" lukratívnemu priemyslu "prívržencov" modelu závislosti od sexu ", ktorého finančné stimuly by mu bránili v tom, aby ich priniesol na svoju stranu s logikou a rozumom. Namiesto toho v snahe o "rýchlu zmenu" v "zasielaní správ" spoločnosti AASECT sa snažil zabezpečiť, aby hlasy na závislosť od pro-sexu neboli podstatne zahrnuté do diskusie o zmene kurzu AASECTu.

Dr. Aaronova chvála sa stretá ako trochu nešikovná. Ľudia sa len zriedka pýšia, oveľa menej propagujú, potláčajú akademickú a vedeckú rozpravu. A zdá sa byť divné, že Dr. Aaron strávil čas a peniaze, aby sa stal CST certifikovaným organizáciou, ktorú považoval za "hlboko pokryteckú" takmer rok po svojom pripojení (ak nie predtým). Ak niečo, Dr. Aaron sa javí ako pokrytecký, keď kritizuje terapeuti za "sexuálnu závislosť" za finančnú investíciu do "modelu závislosti od sexu", keď má zrejme podobnú investíciu na podporu svojho protichodného hľadiska

Niekoľko komentárov a kritiky odhaľuje vyhlásenie AASECTu o tom, čo skutočne je:

------

Ďalšia lož. Neurológovia 2 boli Prause a Valerie Voon z Cambridge University. Voon, ktorý publikoval viacnásobné štúdie o mozgoch závislých od pornografie, publikoval viacero recenzií / komentárov, kde uviedla, že existuje závislosť na porno / sexe (pozri: Je nadmerné sexuálne správanie návykovou poruchou? 2017).

------

Útočiaci táto štúdia Valerie Voon mozgového skenu o pornografických závislých:

Neopomenula nič replikovať, pretože 1) subjekty Kuhn neboli závislými na pornografii (boli to Voonovi) a 2) tieto dve štúdie sa zameriavali na rôzne časti mozgu.

Najzaujímavejšia je tu Prauseova spoločná taktika, ktorá sa pokúša presunúť vinu zmien mozgu z používania porno na masturbáciu. Toto je obvyklá taktika Prause, o ktorej sa tu písalo: Sexológovia popierajú porno-indukované ED tvrdením, že masturbácia je problém (2016).

------

Tweet o vedeckom videu ASAP: Závislosť od vedy pornografie (SFW)

Klamala Prause: 1) Neuvádzala „náboženských učencov“, 2) Nemá tucet neurologických štúdií, pretože všetky neuro štúdie 40 podporovať model pornografie (dokonca aj Prauseova vlastná štúdia EEG)

------

Hovorí ďalšie neurologická štúdia o pornografických / sexuálnych závislých špatná veda, snaží sa viniť všetko, ale porno pre neurologické nálezy:

Poznámka: Prauseove vlastné vážne chybné štúdie EEG boli ťažko kritizované za to, že nič neovládali. Ju Steele a kol., 2013 trpeli vážnymi metodologickými nedostatkami: 1) heterogénne (muži, ženy, heterosexuáli); 2) nie sú vyšetrené na duševné poruchy alebo závislosť; 3) žiadna kontrolná skupina na porovnanie; 4) nie sú overené pre pornografiu alebo pornografiu.

------

Hovorí NBC, že autora je potrebné odstrániť, aj keď je jeho článok v súlade s pozíciou NIDA a 6 desaťročiami výskumu:

Prause vždy napadne koncepciu závislosti, najmä behaviorálne závislosti. (Závislosť od pornografie je závislosť od správania.)

------

Dve klamstvá od Prause:

1) Porno je ako iné závislosti, ako 40 štúdie založené na neurovede odhaliť.

2) Štúdie nenachádzajú „väčšinou výhody“ používania pornografie (nič neuvádza).

------

Falošnosti týkajúce sa Gottmanov článok:

1) Neuroscience bola aktuálna.

2) Účinky pornografie na páry sú v drvivej väčšine negatívne.

Takmer 60 štúdie spájajú pornografiu s menej sexuálnym a spokojným vzťahom, Pokiaľ vieme, všetky štúdie, ktoré sa týkajú mužov, oznamujú viac prepojenia s pornografiou chudobnejší sexuálne alebo uspokojenie vzťahov. Zatiaľ čo niekoľko štúdií korelovalo s väčším používaním pornografií u žien na lepšie (alebo neutrálne) sexuálne uspokojenie, väčšina z nich (pozri tento zoznam: Štúdie pornografie zahŕňajúce ženy: Negatívne účinky na vzrušenie, sexuálnu spokojnosť a vzťahy).

------

Pre pornografický priemysel by nebolo nič škodlivejšie ako všeobecné uznanie, že porno podnecuje mužskú sexualitu!

Nicole Prause a David Ley sú posadnutí debunkujúcou porno-vyvolanou ED, ktorá má vedenie a 3-ročná vojna proti tejto vedeckej práci, pričom súčasne obťažujú a urážajú mladých mužov, ktorí sa zotavili zo sexuálnych porúch vyvolaných pornografiou. Nakoniec je potrebné poznamenať, že autor Nicole Prauseúzke vzťahy s pornopriemyslom a je posadnutý odhalením PIED, ktorý vedie a 3-ročná vojna proti tejto vedeckej práci, pričom súčasne obťažovali a hanobili mladých mužov, ktorí sa zotavili z pornografických sexuálnych dysfunkcií. Zobraziť dokumentáciu: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kostol Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes spolu # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Štúdia Prause, ktorá sa viaže, nemala nič spoločné s obsahom jej tweetu (v tom sa netýkali mužov, ktorí si mysleli, že internetové pornovanie spôsobilo ich ED):

Realita týkajúca sa pornografických a sexuálnych problémov? Tento zoznam obsahuje štúdie 42, ktoré spájajú pornografiu / pornografiu s sexuálnymi problémami a nižšie vzrušenie sexuálnych podnetov, prvé štúdie 7 v zozname ukazujú príčina, keďže účastníci vylúčili pornografiu a vyliečili chronické sexuálne dysfunkcie. Takmer 75 štúdie spájajú pornografiu s menej sexuálnym a spokojným vzťahom, (Pokiaľ vieme, všetky štúdie zahŕňajúce mužov uviedli, že viac pornografií súvisí chudobnejší sexuálne alebo uspokojenie vzťahov.) Nad štúdiami 60 sa zistili nálezy v súlade s eskaláciou používania pornografie (tolerancia), návyk na pornografiu a dokonca aj abstinenčné príznaky (všetky príznaky a symptómy spojené so závislosťou). Štúdie hodnotia mladú mužskú sexualitu, keďže 2010 hlási historické úrovne sexuálnych dysfunkcií a prekvapujúce pomery novej pohromy: nízke libido. Dokumentované v tomto článku a v tomto peer-preskúmanom papier zahŕňajúci 7 US Navy lekárov - Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými správami (2016). Okrem vyššie uvedených štúdií Táto stránka obsahuje články a videá od odborníkov z oblasti 160 (urologickí profesori, urológovia, psychiatri, psychológovia, sexológovia, MD), ktorí uznávajú a úspešne liečili pornografiu indukovanú ED a pornografiu spôsobenú stratu sexuálnej túžby.

------

Ďalšie prípady, keď Prause napadol pornografické sexuálne problémy. Prause odkazuje na laický článok, ktorý ju cituje:

Prause a Jim Pfaus spolu dláždili slabý pokus o odhalenie závislosti od pornografie (Prause & Pfaus, 2015). Prause & Pfaus 2015 nebola štúdiou o mužoch s ED. Vôbec to nebola štúdia. Namiesto toho Prause tvrdila, že získala údaje zo štyroch z jej predchádzajúcich štúdií, z ktorých žiadna nevenovala erektilnú dysfunkciu. Je znepokojujúce, že tento článok od Nicole Prause a Jim Pfaus prešiel peer-review, pretože údaje v ich dokumente nezodpovedali údajom zo štyroch štúdií, na ktorých sa tvrdil, že sú založené. Rozdiely nie sú menšie medzery, ale otvorené dierky, ktoré nemožno pripojiť. Dokument navyše uviedol niekoľko tvrdení, ktoré boli nesprávne alebo neboli podporované ich údajmi.

Prause & Pfaus nepodporuje svoje tvrdenia, pretože tieto kritiky 2 vystavujú:

------

Tento článok sa nezhoduje s Prauseho roztočením.

Áno, existuje epidémia: Dokumentované v tomto článku a v tomto peer-preskúmanom papier zahŕňajúci 7 US Navy lekárov - Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými správami (2016)

------

Martin Daubney  tweets článok predstavujúci NHS sex expert, ktorý hovorí porno je príčinou ED vo vás muži: BBC: Ľahký prístup k pornu online je škodlivý pre mužov, hovorí NHS terapeut. Psychosexuálna terapeutka Angela Gregoryová (2016).

Prause útoky, tagovanie porno priemyslu podporovateľ @PornPanic.

Next Prause nazýva sexuálnych terapeutov „vedou negramotnými“, pretože úspešne liečia sexuálne problémy spôsobené pornografiou tým, že muži prestávajú používať pornografiu:

Viac z Prause s falošnosťou:

Daubney uviedol, že svoj materiál získal z 29-stranovej správy od lekárov, ktorí liečia mladých mužov. Prause odpovedal, že „my“ (Prause & Pfaus 2015) tiež zhromažďovali údaje priamo od lekárov, ktorí liečia pacientov. To je lož. Žiadni neboli pacienti a všetci boli prijímaní prostredníctvom letákov! Od Prause & Pfaus, 2015:

Muži, ktorí sa nezaujímajú o liečbu (N = 280) hlásili svoje týždenné priemerné sledovanie VSS v hodinách.

Účastníci boli požiadaní o letáky v komunite a z psychologických kurzov v Pocatello, Idaho a Albuquerque v Novom Mexiku.

Viac. Je nám povedané, že subjekty a údaje pre spoločnosť Prause & Pfaus boli získané z ďalších štyroch štúdií, ktoré už boli zverejnené:

Dva sto osemdesiat mužov sa zúčastnilo štyroch rôznych štúdií, ktoré vykonal prvý autor. Tieto údaje boli zverejnené alebo sú predmetom kontroly [33-36],

Ako bolo uvedené, žiadna zo štyroch štúdií (štúdium 1, štúdium 2, štúdium 3, štúdium 4) zhodnotili vzťah medzi pornom a erektilnou dysfunkciou. Len jedna štúdia hlásila skóre erektilnej funkcie iba pre mužov 47. Vedúci autor Prause tweet niekoľkokrát o štúdii, nechal to svet vedieť Predmety 280 a že nemali „žiadne problémy doma“. Štyri základné štúdie však obsahovali iba 234 mužské subjekty, Zatiaľ čo 280 sa v tabuľke 1 tejto štúdie raz nachádza ako počet subjektov, ktoré v minulom roku vykazovali "partnerov so sexom", tak aj čísla 262, 257, 212 a 127. Napriek tomu sa žiadne z týchto čísel nezhoduje so všetkými informáciami uvedenými v štúdiách 4 a len 47 muži vzal dotazník na erekciu.

------

Starý článok Tracy Clark-Flory

Nehovorí nič o „neopodstatnenej panike ED“.

-------

Prause volá Paula Hall "pseudoscientist" a nesprávne vyjadruje názor Hall na štúdiu:

Známy "pseudoscientist"? To ani nie je skutočné slovo. Mesiac po tom, čo bola Prauseova tweetová, Paula Hall bola uvedená ako spoluautorka na tejto štúdii mozgu zameranej na pornografické vyšetrovanie pornografických závislostí v Cambridgi (publikovaná v časopise Mapovanie ľudského mozgu): Kompulzívne sexuálne správanie: Prefrontálny a limbický objem a interakcie, 2016. Prause sa o Hallu nestará, pretože bola uvedená v niekoľkých článkoch a televíznych a rozhlasových reláciách zaoberajúcich sa pornografiou a závislosťou od sexu. Hall je autorom 3 knihy o porno / sexuálnej závislosti.

------

Povedal, že Dan Savage zabil Gail Dinesovú (neurobil to, pretože o výskume nič nevie). Všimnite si, ako Prause ide do extrémnej dĺžky obviňujúcej masturbácie pre ED (žiadny urológ nesúhlasí).

„Cokoliv okrem porna“ je Prause a Leyov bojový pokrik. Pozri - Sexológovia popierajú porno-indukované ED tvrdením, že masturbácia je problém (2016)

------

Prause znemožňuje tajomstvo, že vehementne nesúhlasí s pojmami sexu a závislosti od pornografie. V lete spoločnosti 2014 Prause umiestnila na svoje stránky SPAN Lab nasledujúce oznámenie. Môžete si prečítať, že Prause povzbudzuje všetkých jedincov liečených na sexuálnu závislosť, aby hlásili svojich terapeutov na štátnu radu (obsahuje praktický hypertextový odkaz):

Toto je neprofesionálne a tiež neetické ako tak DSM, ako aj ICD dovoľujú uhradiť diagnostikovanie poruchy, V prípade, že by to niekto vynechal, Prause to nasledoval s týmto tweetom:

O mesiac neskôr nám Prause pripomína, aby sme ohlásili nášho miestneho terapeuta. Je to zadarmo a ľahké!

Prause sa nezastaví s tweety zameranými na povolanie. Objavuje svoju hru a falošne obviňuje psychoterapeutov z podvodnej terapie. Nie je to pre psychológa pomerne bezohľadné, najmä vzhľadom na to, že (1) diagnóza nutkavého sexuálneho správania možno vykonať pomocou ICD-10 Svetovej zdravotníckej organizácie a (2) Oddiel F52.8 samotného DSM uznáva diagnostickú platnosť nadmernej pohlavnej jednotky ako platnú, hraditeľnú poruchu? Stručne povedané, Prause sa mýli a správa sa neeticky.

--------

Prause a jej drahé PR firmy sú veľmi úspešné pri umiestňovaní článkov v mediálnych predajniach. V denná Dot článok, Prause je svetový odborník na ED vyvolaný pornografiou. Hádaj čo? Neexistuje:

YBOP úplne demontuje denná Dot článok: Debunking "Ak by ste sa mali obávať pornografickej erektilnej dysfunkcie?" - The Daily Dot's Claire Downsová. (2018).

------

Prause, Ley a Justin Lehmiller z Playboy časopis, často spolupracujú na „odhalení“ závislosti na pornografii alebo problémov vyvolaných pornografiou. Toto Apríl, blog post 2018 od Justina Lehmillera, bol niekoľkokrát tweeted Prause a Ley. Jeden príklad:

Nemalo by to nikomu prekvapiť Playboy spisovateľ Lehmiller je blízkym spojencom Prause, ktorý sa jej zúčastnil najmenej desať svojich blogových príspevkov, Tieto a mnohé ďalšie blogy spoločnosti Lehmiller zachovávajú rovnaké falošné príbehy: pornografia nespôsobuje žiadne problémy a sexuálne dysfunkcie porúch / sexuálnej poruchy neexistujú. YBOP vystavuje článok Lehmiller ako falošný: Debunking Justin Lehmiller "Je erektilná dysfunkcia naozaj na nárast u mladých mužov" (2018)

------

Dotknutými vedcami sú urológovia amerického námorníctva, ktorí predložili údaje na konferencii Americkej urologickej asociácie 2017 - Štúdia vidí vzťah medzi pornografiou a sexuálnou dysfunkciou (2017)

Pred nikým sa neskrývali (Prause sa konferencie nezúčastnil). Dvaja z urológov boli tiež na dokumente MDPI, ktorý sa Prause snažil odvolať: Od 2015 po 2018: Prause úsilie o to, aby sa recenzný papier Behavioral Sciences (Park et al., 2016) stiahol

Príbeh je dlhý, zložitý a neuveriteľný - vrátane Prause hlásiacich všetkých 7 lekárov na papieri ich lekárskym komisiám ... s vykonštruovanými a falošnými obvineniami. Lekárske rady ignorovali Prauseho zlomyseľné obťažovanie.

------

Prause mylne tvrdí, že sadzby ED u mužov do 40 rokov sa za posledných 10 - 15 rokov nezvýšili. Robí to preto, lebo rozšírený internetový porno je jedinou premennou, ktorá by mohla zodpovedať za túto zmenu. Motto spoločnosti Prause je „všetko okrem pornografie“:

Prause je klam. Štúdie hodnotia mladú mužskú sexualitu, keďže 2010 hlási historické úrovne sexuálnych dysfunkcií a prekvapujúce pomery novej pohromy: nízke libido. Dokumentované v tomto článku a v tomto peer-preskúmanom papier zahŕňajúci 7 US Navy lekárov - Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými správami (2016)

Historické sadzby ED: Erektilná dysfunkcia bola najprv hodnotená v 1940, keď Kinseyová správa uzavrela že prevalencia ED bola nižšia ako 1% u mužov mladších ako 30 rokov, menej ako 3% u tých 30-45. Zatiaľ čo ED štúdie o mladých mužoch sú pomerne riedke, tento 2002 metaanalýza vysoko kvalitných ED štúdií 6 hlásili, že 5 z 6 hlásil ED miery pre mužov pod 40 približne 2%. 6th údaje o 7-9%, ale použitá otázka sa nedala porovnať s ostatnými štúdiami 5 a neposudzovala chronický erektilná dysfunkcia: "Mali ste problémy s udržaním alebo dosiahnutím erekcie kedykoľvek v poslednom roku? "

Na konci stránky 2006 sa bezplatne dostali streamingové porno stránky a získali okamžitú popularitu. toto radikálne zmenila charakter konzumnej pornografie, Po prvýkrát v histórii diváci mohli bez problémov eskalovať počas masturbácie.

Deväť štúdií od 2010: Deväť štúdií publikovaných od 2010 odhaľujú obrovský nárast erektilných dysfunkcií. V štúdiách 9 sa miery erektilnej dysfunkcie u mužov pod 40 pohybovali od 14% do 37%, zatiaľ čo miery nízkeho libida sa pohybovali od 16% do 37%. Iné ako príchod streamingu porno (2006) sa v posledných rokoch 10-20 výrazne nezmenila žiadna premenná týkajúca sa mladistvých (počet fajčenia klesol, užívanie drog je stabilné, miera obezity u mužov 20-40 len 4% od 1999 - pozri túto štúdiu). Nedávny skok v sexuálnych problémoch sa zhoduje s publikovaním mnohých štúdií spájajúcich použitie pornografie a "pornografiu" s sexuálnymi problémami a nižším vzrušením sexuálnych podnetov.

------

Teraz nazýva tých istých urológov amerického námorníctva, ktorí poskytli údaje na konferencii Americkej urologickej asociácie v roku 2017, „aktivistami“ (Štúdia spája porno a sexuálnu dysfunkciu (2017). Rovnakí urológovia, ktorých obťažovala a ohovárala už 3 roky - Od 2015 po 2018: Prause úsilie o to, aby sa recenzný papier Behavioral Sciences (Park et al., 2016) stiahol.

Je obvyklým postupom prezentovať doteraz publikované údaje na konferenciách. Prause to urobil niekoľkokrát. Skontrolujte to: V marci 6, 2013 David Ley a hovorca Nicole Prause sa spojili, aby napísali Psychológie dnes blog post asi Steele a kol., 2013 nazvaný "Váš mozog na porno - to nie je návyková. " Jeho oh-tak-chytľavý názov je zavádzajúce, pretože nemá nič spoločné s Váš Brain na porno alebo neuroscience prezentované tam. Namiesto toho blogový príspevok Davida Leya z marca, 2013, sa obmedzuje na jednu chybnú štúdiu EEG - Steele a kol., 2013, Leyho blogový príspevok sa objavil 5 mesiacov pred Štúdia EEG Prause bola formálne zverejnená, O mesiac neskôr (apríl 10) Psychológie dnes vydavatelia nepublikovali Leyho blogový príspevok kvôli sporom, ktoré obklopujú jeho nepodložené tvrdenia a odmietnutie Prause poskytnúť jej nepublikované štúdium komukoľvek inému.

Príspevok blogu Ley a Prause PT skreslil skoro všetko o štúdii Prage EEG: Peer-recenzované kritiky Steele a kol., 2013

------

Prauseová bola tak posedlá vyššie uvedenou konferenciou amerického námorníctva, že si vymyslela nezmyselnú „tlačovú správu“ a pokúsila sa odhaliť údaje, ktoré nevidela. Jej „tlačová správa“ nemá nič spoločné so správou námorníctva ani s jej údajmi (napriek tomu ju „odhalila“):

Viac z toho istého:

Viac z toho istého:

Opäť musíme brať do úvahy skutočné štúdie, nie „tlačové správy“ vyvinuté spoločnosťou Prause. Tento zoznam obsahuje viac ako 40 štúdie spájajúce porno použitie / porno závislosť na sexuálnych problémoch a nižšie vzrušenie k sexuálnym podnetom, prvé štúdie 7 v zozname ukazujú príčina, keďže účastníci vylúčili pornografiu a vyliečili chronické sexuálne dysfunkcie. Štúdie 90 spájajú pornografiu s menej sexuálnym a spokojným vzťahom, (Pokiaľ vieme, všetky štúdie zahŕňajúce mužov uviedli, že viac pornografií súvisí chudobnejší sexuálne alebo uspokojenie vzťahov.) Nad štúdiami 60 sa zistili nálezy v súlade s eskaláciou používania pornografie (tolerancia), návyk na pornografiu a dokonca aj abstinenčné príznaky (všetky príznaky a symptómy spojené so závislosťou).

------

Prause falošne tvrdí, že jej dláždené, nekonzistentné údaje z predchádzajúcich štúdií 4 ukázali príčina (Prause & Pfaus, 2015). Absolútny nezmysel.

Prause a Jim Pfaus. Prause & Pfaus 2015 nebola štúdiou o mužoch s ED. Vôbec to nebola štúdia. Namiesto toho Prause tvrdila, že získala údaje zo štyroch z jej predchádzajúcich štúdií, z ktorých žiadna nevenovala erektilnú dysfunkciu. Je znepokojujúce, že tento článok od Nicole Prause a Jim Pfaus prešiel peer-review, pretože údaje v ich dokumente nezodpovedali údajom zo štyroch štúdií, na ktorých sa tvrdil, že sú založené. Rozdiely nie sú menšie medzery, ale otvorené dierky, ktoré nemožno pripojiť. Dokument navyše uviedol niekoľko tvrdení, ktoré boli nesprávne alebo neboli podporované ich údajmi. Prause & Pfaus nepodporuje svoje tvrdenia, pretože tieto kritiky 2 vystavujú:

------

Prevzatie feministky Naomi Wolf. Prause mylne tvrdí, že existujú 3 „experimentálne“ štúdie, ktoré odhaľujú pornografiu vyvolanú ED. Nie sú žiadne.

V skutočnosti prvé 7 štúdie v tomto zozname 45 príčina, pretože účastníci eliminovali pornografiu a vyliečili chronické sexuálne dysfunkcie, Sú to jediné experimentálne štúdie, ktoré dokážu posúdiť porno-indukované ED.

------

Prause na Quore - predtým bola zakázaná za obťažovanie Garyho Wilsona:

------

Prause opäť falošne tvrdí, že existujú „experimentálne“ štúdie, ktoré odhaľujú pornografiu vyvolanú ED. Neuvádza nijaké, pretože žiadne nie sú.

V skutočnosti prvé 6 štúdie v tomto zozname 28 príčina, pretože účastníci eliminovali pornografiu a vyliečili chronické sexuálne dysfunkcie, Jedná sa o jediné existujúce experimentálne štúdie schopné posúdiť porno-indukované ED.

------

Prause tweets a Poručník článok, v ktorom sa uvádza, že ED sadzby u mužov pod 40 sa nezvýšili:

Nielenže Prause neuvádza žiadnu podporu svojich tvrdení, odborníci (Prause nie sú odborníkom na ED a neliečia pacientov) sú inak. Niekoľko úryvkov:

Mnohí veria erektilnej dysfunkcie (ED), tiež známy ako impotencia, sa stáva prevažne u mladých mužov. Nedávna štúdia z 2,000 50 Britov zistilo, že 30% tých vo veku nad XNUMX rokov hlásilo ťažkosti s dosiahnutím a udržaním erekcie ... ..

Zdravotnícki odborníci uvádzajú, že do nich prichádza oveľa viac mladých mužov, ktorí sa sťažujú na ED. "Chovám pacientov za roky 30 a niet pochýb o tom, že dnes vidíme viac mladých mužov, než sme mali," hovorí Dr Douglas Savage Centrum pre zdravie mužovso sídlom na Harley Street a v Manchestri. „Často sa jedná o mužov, ktorí sa javia ako superzdraví: sú štíhli, cvičia, sú mladí a myslíte si:„ Prečo majú títo ľudia preboha sexuálne ťažkosti? “……

Realita? Štúdie hodnotia mladú mužskú sexualitu, keďže 2010 hlási historické úrovne sexuálnych dysfunkcií a prekvapujúce pomery novej pohromy: nízke libido. Dokumentované v tomto článku a v tomto peer-preskúmanom papier zahŕňajúci 7 US Navy lekárov - Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými správami (2016)

------

Opäť neexistovali ŽIADNE „experimentálne“ štúdie, ktoré by odhalili ED vyvolanú pornografiou. Prause tvrdí, že štúdie dokazujú, že porno NEPOSKYTUJE ED ani anorgazmiu. Nie je to tak, pretože žiadna štúdia nemôže dokázať negatívum.

Nie, prezeranie pornografie nie je vždy spojené s vysokou sexuálnou túžbou. Tu je zoznam štúdií, ktoré vyvracajú jej nepodporený bod reči, že „vysoká sexuálna túžba“ vysvetľuje závislosť od pornografie alebo sexu: Najmenej 25 štúdií vyvracia tvrdenie, že závislí na sexe a pornografii „majú len vysokú sexuálnu túžbu“.

Čo sa týka Prauseovho odkazu, nasledujúce odhaľujú takmer každého hovoriaceho bodu naysayer a čerešňovo vybranú štúdiu. Je to rozsiahla kritika YBOP tohto komentára napísaného v Prause - Debunking "Prečo sme stále znepokojení sledovaním pornoMartine Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018).

------

Pokúša sa rozmazať nadchádzajúcu štúdiu Joshom Grubbsom a Golou.

Opäť neexistovali ŽIADNE „experimentálne“ štúdie, ktoré by odhalili ED vyvolanú pornografiou.

------

Prause na Quora podporujú pornografiu a útočia na akékoľvek návrhy porna spôsobujúce negatívne účinky (predtým bola zakázaná za obťažovanie Garyho Wilsona). Prause mylne tvrdí, že účinky „sexuálnych filmov“ (je jediným človekom, ktorý tento výraz používa namiesto „pornografie“), sú ohromne pozitívne:

Prause neuvádza žiadne štúdie, žiadnu metaanalýzu, pretože hovorí fib.

------

Dve vtáky s jedným kameňom: 1) Tvrdí, že odhalila závislosť od pornografie. a 2) Každý, kto s ňou nesúhlasí, je misogynista:

Jej jediný dôkaz o „misogynii“ akejkoľvek osoby uvedenej v informačnej grafike je Gary Wilson omylom napísal „Miss“ v odpovedi na otázku Prause, ktorá sa pýtala Wilsona na veľkosť jeho penisu.

------

Útok na YBOP a rozhovor Tarya Garyho Wilsona a zároveň tvrdenie, že porno nespôsobuje ED ani závislosť.

Prause mala ďalších 30 komentárov o Garym Wilsonovi, predtým ako dostala zákaz hanobiť ho. Mimochodom, tu máme komplexnú empirickú podporu pre „The Great Porn Experiment“ (2012), ktorým je Garyho rozhovor TEDx.

-------

Na Quora sa pokúšajú odhaliť pornografiu a porno-indukované ED (Prause potom komentoval 10 krát, vysielanie tejto odpovede na celú Quora):

Prause cituje svoju reakciu na toto recenzované odstránenie jej Frankenpaper „vyvracajúceho“ porno-vyvolanú erektilnú dysfunkciu: Peer-preskúmaná analýza Richard A. Isenberg MD (2015). Ak chcete vidieť konce, ktoré Prause pôjde v časopisoch, pozrite si jej neprofesionálnu odpoveď - Demontáž odpovede Prause a Pfaus na odpoveď Richarda A. Isenberga („Červený sleď: Háčik, línia a Stinker")

Úplné vystavenie Prause & Pfaus: Nič nedosahuje v podozrivej štúdii: Ľudské témy "Ľudia neviditeľné" - Gabe Deem (2015)

------

Ďalší príspevok z Quory, ktorý hovorí, že ED vyvolaný pornografiou neexistuje, a nepravdivo tvrdí, že má údaje, ktoré dokazujú, že neexistuje (nemá):

Aký legitímny vedecký pracovník by prekonal Quora a odpovedal na otázky ľudí, ktorí skutočne potrebujú pomoc, a to len s jej nepodloženou propagandou?

------

V spoločnosti Quora podpora priemyselnej agendy a definitívne konštatovanie, že pornografia je pre nás všetkých „ohromne pozitívna“:

Prause spája s jednou z jej štúdií Aussie: Profil užívateľov pornografie v Austrálii: Zistenia z druhej austrálskej štúdie o zdraví a vzťahoch (2016). V minulosti spoločnosť Prause tvrdila, že iba 2% účastníkov malo pocit, že porno vedie k nepriaznivým účinkom. V skutočnosti 17% mužov a žien vo veku 16-30 rokov uviedlo, že používanie pornografie malo na nich zlý vplyv.

Tvrdenia Prause o tom, že diváci porno videa sú rovnostárskejší, boli hlásené až v solitérnej štúdii spolupracovníka Prause, Taylora Kohuta: Kritika "je skutočne pornografia o tom, že" nenávidím ženy "? Pornografické používatelia držia viac rovnoprávnych postojov k pohlaviám než neveriaci v reprezentatívnom americkom ukážke "(2016).

Taylor Kohut zarámoval rovnostárstvo ako: (1) Podpora potratov, (2) Feministická identifikácia, (3) Ženy, ktoré zastávajú mocenské pozície, (4) Viera, že rodinný život trpí, keď má žena prácu na plný úväzok, a podivne (5) negatívne postoje k tradičnej rodine. Svetské populácie, ktoré majú tendenciu byť liberálnejšie, majú ďaleko vyššia miera užívania pornografie ako náboženské populácie. Tým, že si vybral tieto kritériá a ignoroval nekonečné ďalšie premenné, vedúci autor Taylor Kohut vedel, že skončí s tým, že porno používatelia zaznamenávajú vyššie skóre v strategicky zvolených kritériách svojej štúdie na to, čo tvorí "rovnostárstvo."Potom si vybral titul, ktorý točil všetko.

V skutočnosti sú Kohutove zistenia protirečené takmer každou ďalšou publikovanou štúdiou (pozri tento zoznam štúdií nad 25 spájajúcich pornografiu s pohlavnými postojmi, objektivizáciou a menej rovnostárstvo). Výňatok z tohto prehľadu literatúry 2016: Médiá a sexualizácia: stav empirického výskumu, 1995-2015.:

Sexuálne objektívne zobrazovanie žien je častým výskytom v bežných médiách, ktoré vyvolávajú otázky o možnom vplyve expozície na tento obsah na dojmy iných žien a na názory žien na seba. Cieľom tejto revízie bolo syntetizovať empirické vyšetrenia, testujúce účinky sexuálnej mediácie. Dôraz sa kladie na výskum publikovaný v odborných časopisoch 1995 a 2015 v anglickom jazyku. Celkom publikácií 109, ktoré obsahovali Štúdie 135 boli preskúmané. Zistenia poskytli konzistentné dôkazy o tom, že laboratórna expozícia a pravidelná každodenná expozícia tomuto obsahu priamo súvisia s celým radom následkov vrátane vyššej úrovne telesnej nespokojnosti, väčšej sebaplikácie, väčšej podpory sexistických presvedčení a kontradiktórnych sexuálnych presvedčení a väčšiu toleranciu sexuálneho násilia voči ženám. Navyše, experimentálna expozícia tomuto obsahu vedie k tomu, že ženy aj muži majú zhoršený pohľad na kompetencie, morálku a ľudskosť žien.

That's Prause: trollovanie sociálnych sietí pomocou jedinej chybnej, čerešňovo vybranej štúdie, pričom vynecháme všetky ďalšie štúdie publikované na túto tému.

------

V spoločnosti Quora podpora priemyselnej agendy a definitívne konštatovanie, že pornografia je pre nás všetkých „ohromne pozitívna“:

Spoločnosť Prause citovala dokumenty 3 na podporu jej tvrdení, že pornografia má pozitívne účinky (nie je pravda):

1) Ley a jej rozprávačský prehľad za rok 2014 (nejde o skutočný prehľad literatúry). Nasleduje veľmi dlhá analýza príspevku č. 3, ktorý postupuje riadok po riadku a ktorý ukazuje všetkých vynaliezavých ľudí, ktorých spoločnosť Ley & Prause začlenila do svojej „kontroly“: Cisár nemá oblečenie: zlomená rozprávka, ktorá predstavuje prehľad. Úplne demontuje takzvanú recenziu a dokumentuje desiatky skreslených údajov z výskumu, ktorý citovali. Najšokujúcejším aspektom recenzie spoločnosti Ley je, že vynechala VŠETKY štúdie, ktoré uvádzali negatívne účinky súvisiace s používaním pornografie alebo zistili závislosť od pornografie! Áno, čítate správne. Spoločnosť Ley & Prause, ktorá mala v úmysle napísať „objektívny“ prehľad, oprávnila vynechanie stoviek štúdií z dôvodu, že išlo o korelačné štúdie. Hádaj čo? Prakticky všetky štúdie o porne súvisia, dokonca aj tie, ktoré citovali alebo boli zneužité!

2) Taylor Kohút "Je pornografia naozaj o" Nenávisť k ženám "? Pornografické používatelia držia viac rovnoprávnych postojov k pohlaviám než neveriaci v reprezentatívnom americkom ukážke "(2016). Vyššie uvedené.

3) Kvalitný papier Taylora Kohuta, ktorý je tu dôkladne demontovaný: Vnímané účinky pornografie na vzťah párov: Počiatočné zistenia otvoreného výskumu informovaného účastníkom „zdola nahor“ (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. Bola zámerom tejto štúdie Taylora Kohuta (pokus) proti takmer 60 štúdie spájajúce pornografiu s negatívnymi účinkami na vzťahy? Dve hlavné problémy tejto štúdie sú:

  •  Neobsahuje reprezentatívnu vzorku. Zatiaľ čo väčšina štúdií ukazuje, že malá menšina samičiek v dlhodobých vzťahoch používa pornografiu v tejto štúdii 95% žien používalo porno na vlastnú päsť. A 83% žien používalo porno od začiatku vzťahu (v niektorých prípadoch roky), Tieto sadzby sú vyššie ako v rôznych štúdiách u mužov vo vyšších ročníkoch! Inými slovami, zdá sa, že vedeckí pracovníci majú skreslenú vzorku, aby priniesli výsledky, ktoré hľadali. Realita? Prierezové údaje z najväčších národne reprezentatívnych Americký prieskum (Všeobecný sociálny prieskum) to uviedol iba 2.6% ženatých žien navštívilo v priebehu posledného mesiaca "pornografickú webovú stránku". Údaje z 2000, 2002, 2004 (viac informácií nájdete v časti Pornografia a manželstvo, 2014).
  • Štúdia využívala otázky "otvoreného konca", v ktorých by sa mohol túžiť po porno. Potom si vedci prečítali ramblings a rozhodli sa po tom, čo odpovedali "dôležité", a ako ich prezentovať (točiť?) Vo svojej práci. Inými slovami, štúdie nespájala používanie pornografií s žiadnou premennou hodnotiacou sexuálnym alebo spokojným vzťahom. Vedeckí vedci mali pravdu, aby naznačili, že všetky ostatné štúdie o pornografii a vzťahoch, ktoré používali viac ustálenej vedeckej metodológie a jednoduché otázky o účinkoch porna, boli chybný, Je to skutočne veda? Vedúci autor webové stránky a jeho pokus o fundraising položiť niekoľko otázok.

V skutočnosti takmer 60 štúdií spájalo používanie pornografie s horšou sexuálnou a vzťahovou spokojnosťou (v zozname štúdií 1 a 2 sú metaanalýzy, v štúdii č. 3 sa používatelia pornografie pokúšali prestať používať pornografiu na 3 týždne a štúdie 4 až 8 sú pozdĺžne). Zatiaľ čo niekoľko štúdií korelovalo väčšie užívanie pornografie u žien s mierne vyššou sexuálnou spokojnosťou, veľká väčšina štúdií tak neurobila (pozri tento zoznam: Štúdie pornografie zahŕňajúce ženy: Negatívne účinky na vzrušenie, sexuálnu spokojnosť a vzťahy). Pokiaľ vieme, všetky štúdie, ktoré sa týkajú mužov, hlásili pornografiu chudobnejší sexuálne alebo uspokojenie vzťahov.

------

Pokiaľ ide o spoločnosť Quora, používanie pornografií je opäť pozitívne:

Citujúc rovnakú nekvantitatívnu štúdiu vybrúvanú z čerešní, ktorá bola odhalená v predchádzajúcej časti: Vnímané účinky pornografie na vzťah párov: Počiatočné zistenia otvoreného výskumu informovaného účastníkom „zdola nahor“ (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

------

Na Quore hovorí svetu, že jej osamelá, chybná štúdia 2015 odhalila pornografickú závislosť:

Prauseová vo svojej krátkej reakcii na neurológa nič nesfalšovala Matuesz Gola kritickú analýzu ich štúdie 2015 EEG (Prause a kol., 2015). Kritika YBOP demontuje Prause a kol. line po riadku, nárok z nároku, citácia citácií: Kritika: List editorovi "Prause a kol. (2015) najnovšie falšovanie predpovedí závislostí" (2016),

------

Na Quore útočí na závislosť od pornografie a sexuálne problémy spôsobené pornografiou. Žiadne štúdie z laboratórií nepreukázali, že „sexuálne filmy“ nie sú návykové. Všetky neurologické štúdie podporujú model závislostí.

Realita? 27 štúdie spájajúce pornografiu / pornografiu na sexuálne problémy a nižšie vzrušenie na sexuálne podnety, Vyplýva to z prvých štúdií 5 v zozname príčina, keďže účastníci vylúčili pornografiu a vyliečili chronické sexuálne dysfunkcie.

------

Na Quore útočia na sexuálne problémy vyvolané pornografiou.

Štúdia 3, ktoré citovala, nenašla, čo tvrdí Prause:

1) Prause & Pfaus 2015 (popísané vyššie). Prause & Pfaus nepodporil svoje tvrdenia, pretože tieto kritiky 2 vystavujú:

2) Prause to tvrdilo Landripet & Štulhofer, 2015 nenašiel žiadne vzťahy medzi pornom a sexuálnymi problémami. Toto nie je pravda, ako je dokumentované v obidvoch túto kritiku YBOP a preskúmanie literatúry. Príspevok Landripet & Štulhofer tiež vynechal tri významné korelácie, ktoré prezentovali Európska konferencia (výňatky z ich abstraktu):

Nahlasovanie preferencie pre konkrétne pornografické žánre bolo významne spojené s erektilnou (ale nie ejakulatórnou alebo túžbou súvisiacou) mužskou sexuálnou dysfunkciou.

Zvýšené využívanie pornografie bolo mierne, ale významne spojené so zníženým záujmom o partnerstvo s partnermi a väčšou prevalenciou sexuálnej dysfunkcie u žien.

Rovnako ako Prause & Pfaus 2015 bol tento dokument kritizovaný v recenzovanej literatúre: Komentár: Použitie pornografie súvisí s sexuálnymi ťažkosťami a poruchami u mladších heterosexuálnych mužov? Gert Martin Hald, PhD

3) Citovanie tohto nasledujúceho článku skutočne odhaľuje Prause za to, čo je: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla a Cantor, 2015 bola štúdia na mužoch (priemerný vek 41.5) zameraná na liečbu porúch hypersexuality, ako sú parafília a chronická masturbácia alebo cudzoložstvo. 27 boli klasifikované ako "vyhýbajúce sa masturbátory", čo znamená, že masturbovali (zvyčajne s pornom) jeden alebo viac hodín denne alebo viac ako 7 hodín týždenne.  71% kompulzívnych pornových používateľov hlásilo sexuálne problémy s funkčnosťou, s hlásením 33% oneskorenou ejakuláciou (často predchodca ED vyvolaného pornografiou). Akú sexuálnu dysfunkciu má 38% zvyšných mužov? Štúdia nehovorí a autori ignorovali opakované žiadosti o podrobnosti. Zrátané a podčiarknuté: Prause cituje štúdiu, kde 71% používateľov kompulzívnej pornografie hlásilo sexuálne problémy - ako dôkaz toho, že pornografia nespôsobuje problémy so sexuálnym výkonom!

------

Na Quora povedala, že jej osamelý, chybný výskum odhalil pornografiu (Prause a kol., 2015):

Čo legitímny vedec by tvrdil, že ich osamelý, anomálny výskum odhalil a dobre zavedený študijný odbor? V skutočnosti sa zistenia z Prause a kol. 2015 sa dokonale prispôsobí Kühn & gallinat (2014), ktorý zistil, že viac pornografického použitia koreluje s menšou aktiváciou mozgu v reakcii na obrázky vanilového porna. Prause a kol, zistenia sú v súlade s Banca a kol. 2015 ktorý je v tomto zozname #13. Okrem toho, ďalšia štúdia EEG zistili, že väčšie pornografie u žien korelovali s menšou aktiváciou mozgu k pornografii. Nižšie hodnoty EEG znamenajú, že subjekty venujú snímkam menej pozornosti. Zjednodušene povedané, častí používatelia pornografie boli znecitlivení na statické obrázky vanilkového porna. Nudili sa (zvyknutí alebo znecitlivení). Pozri na toto rozsiahla kritika YBOP, Desať recenzovaných prác súhlasí s tým, že táto štúdia skutočne zistila desenzibilizáciu / návyky u častých užívateľov porno (v súlade so závislosťou): Peer-recenzované kritiky Prause a kol., 2015

Pretože tento dokument bol hlásený menej aktivácia mozgu na porno vanilky (obrázky) súvisiace s väčším využitím pornografie, je uvedená ako podporujúce hypotéza, že chronické porno používanie nadol reguluje sexuálnu vzrušenie. Jednoducho povedané, chronickí užívatelia pornografie sa nudili statickými obrazmi pornohviezdneho porna (jeho zistenia sú paralelné Kuhn & Gallinat., 2014). Tieto zistenia sú v súlade s toleranciou, znakom závislosti. Tolerancia je definovaná ako znížená reakcia osoby na liek alebo stimul, ktorá je výsledkom opakovaného použitia.

Pretože častí používatelia pornografie mali nižšie hodnoty EEG ako kontroly, vedúca autorka Nicole Prause tvrdí, že jej anomálna štúdia falšuje model závislosti od pornografie. Prause vyhlásila, že jej hodnoty EEG hodnotili skôr „reaktivitu voči narážke“, ako zvyky. Aj keby mala Prause pravdu, pohodlne ignoruje priepasť vo svojom tvrdení o „falšovaní“: Bez ohľadu na jej tvrdenia o Prause a kol. 2015 zistenie menšej cue-reaktivity v častých porno užívateľoch, 26 ďalšie neurologické štúdie hlásili reaktivitu cue alebo chuť k jedlu (senzibilizácia) u kompulzívnych užívateľov pornografie: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, Veda nesúvisí s osamelou anomálnou štúdiou brzdenou závažnými metodologickými nedostatkami; vede veda s prevládaním dôkazov (čo nepodporuje jej tvrdenia).

------

Tweety k článku založenému na Prauseových osamelá, chybná štúdia z roku 2015 tvrdila, že má „odhalenú“ závislosť od pornografie:

desať Peer-recenzované kritiky Prause a kol., 2015, Všetci súhlasia s tým, že Prause skutočne našiel desenzibilizáciu alebo návyk - v súlade so závislosťou.

------

Tweeting Leyovej starej knihy, ktorá nič nesfalšuje.

------

Pokúša sa obviňovať masturbáciu, namiesto porno, pre negatívne účinky:

Ďalšie informácie nájdete v časti - Sexológovia popierajú porno-indukované ED tvrdením, že masturbácia je problém (2016)

------

 Prause a kol., 2015, znova, ktoré skutočne podporujú pornografický model!

------

Tu tvrdí, že viera v pornografiu je analogická s veriacimi vakcínami, ktoré spôsobujú autizmus:

------

Nevyrušuje nič.

Hlavným argumentom článku je, že väčšie používanie pornografie viedlo k menšiemu počtu znásilnení. Tvrdenie je zjavne nepravdivé, ako je to zdokumentované tu: Rape sadzby sú na vzostupe, tak ignorujte pro-porn propaganda (2018)

------

Ďalší útok na Pamela Andersona Daily Beast, ktorá má dlhú históriu vyčerpania článkov v priebehu jedného dňa s pornohviezdou:

------

Napáda štúdiu, ktorá sa jej nepáči:

Problém je, že zistenia sa zhodujú takmer 80 štúdie spájajúce pornografiu s menej sexuálnym a spokojným vzťahom, Získajte túto informáciu: všetky štúdie, ktoré sa týkajú mužov, oznamujú viac odkazov na pornografiu chudobnejší sexuálne alebo uspokojenie vzťahov.)

------

Útočenie a odstreďovanie nad štúdiom:

------

toto Maxima článok bol publikovaný na to, aby bojoval proti sexuálnym terapeutom NHS a lekárom v týchto článkoch 2:

Článok cituje iba jednu štúdiu, ktorá podporuje tvrdenie, že porno pre vás nie je zlé - najskrytejšia štúdia, aká kedy bola o pornografii publikovaná - pomocou podozrivého nástroja zvaného PCES. YBOP dôkladne odhaľuje, čo vedci urobili pre získanie svojich výsledkov: Samočinné efekty spotreby pornografie (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)

A tu: Kritika „škály efektov efektu pornografie“ od Garyho Wilsona (7-minútová videoprezentácia)

------

Viac nepodporovaná propaganda od vysokoškoláka:

reality:

------

Modlite sa za útok na expertov NHS, napriek tomu s pacientmi nezaobchádza:

Prause rozrušený týmito článkami:

------

Útočiaci na expertov NHS pomocou kvalitného papiera Taylora Kohuta, ktorý je tu dôkladne rozobraný: Vnímané účinky pornografie na vzťah párov: Počiatočné zistenia otvoreného výskumu informovaného účastníkom „zdola nahor“ (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Kohútovou štúdiou bolo zámerom čeliť viac ako 80 štúdií spájajúcich pornografiu s negatívnymi účinkami na vzťahy, s kvalitatívnym štúdiom. To je všetko, čo musí Prause pípať.

------

Jedným z najsmiešnejších tvrdení spoločnosti Prause je, že sledovanie hry šteniat je neurologické a hormonálne sa nelíši od masturbácie internetového porna:

Žiadny neurovedec nesúhlasí s jej tvrdením, že sledovanie šteniat sa neruologicky nelíši od sledovania pornoprúdov. Don Hilton, MD napísal článok, ktorý odhalil tento a ďalšie nedôvodné body: Oprava nedorozumení o neurovede a problémových sexuálnych správaniaach. Tweetovanie tej istej osobe, že „oni“ (neurovedci, ktorí publikujú štúdie o užívateľoch pornografie a závislých na sexe) nepoužívajú žiaden model. Falošne tvrdí, že „odmena = závislosť“.

Úplne absurdné sú štyri hlavné zmeny mozgu vyvolané závislosťou George F. Koob a Nora D. Volkow v ich orientačnom preskúmaní. Koob je riaditeľom Národného inštitútu pre zneužívanie alkoholu a alkoholizmu (NIAAA) a riaditeľom Národného inštitútu pre zneužívanie drog (NIDA) je Volkow. Ich prehľad bol publikovaný v The New England Journal of Medicine: Neurobiologické pokroky z modelu závislostí mozgu (2016), Príspevok opisuje hlavné zmeny mozgu súvisiace s drogovou a behaviorálnou závislosťou, zatiaľ čo vo svojom úvodnom odseku uvádza, že sexuálna závislosť existuje:

Záverom je, že neuroveda pokračuje v podpore modelu závislosti mozgového ochorenia. Výskum v oblasti neurovedy v tejto oblasti ponúka nielen nové príležitosti na prevenciu a liečbu závislostí na látkach a súvisiacich závislostí od správania (napr. Na potraviny, pohlavia, hazardné hry) ....

Dokument Volkow & Koob načrtol štyri základné zmeny mozgu spôsobené závislosťou, ktorými sú: 1) senzibilizácie, 2) desenzibilizácia, 3) Dysfunkčné prefrontálne obvody (hypofronita), 4) Poruchový systém stresu, Všetky 4 týchto zmien mozgu boli identifikované medzi mnohé neurologické štúdie uvedené na tejto stránke:

  • Štúdie hlásiace senzibilizáciu (narážka na reagencie a chute) u používateľov pornografie / závislých na sexe: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • Štúdie hlásiace znecitlivenie alebo návyk (v dôsledku tolerancie) u užívateľov porno / sexuálnych závislostí: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Štúdie hlásiace chudobnejšie výkonné funkcie (hypofrontality) alebo zmenené prefrontálne aktivity u užívateľov porno / závislých od sexu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19.
  • Štúdie naznačujúce dysfunkčný stresový systém u užívateľov porno / závislých od sexu: 1, 2, 3, 4, 5.

------

Jedna z najobľúbenejších Prausových štúdií, ktoré pravidelne tweeta a zjavne nepravdivo uvádza:

Prause odkazuje na jednu svoju obľúbenú štúdiu Aussie: Profil užívateľov pornografie v Austrálii: Zistenia z druhej austrálskej štúdie o zdraví a vzťahoch (2016). V skutočnosti 17% mužov a žien vo veku 16-30 rokov uviedlo, že používanie pornografie malo na nich zlý vplyv. Tabuľka zo štúdie:

------

Útok na štúdiu, ktorá sa jej nepáči - ktorá v priebehu času ukázala eskaláciu pornografie: Použitie deviantnej pornografie: Úloha používania pornografie v ranom veku a individuálnych rozdielov "(2016).

Výňatky zo štúdie:

Výsledky ukázali, že dospelí a deviantní používatelia pornografie zaznamenali výrazne vyššiu mieru otvorenosti voči skúsenostiam a zaznamenali výrazne mladší vek nástupu používania dospelých pornografií v porovnaní s používateľmi pornografie len pre dospelých.

Nakoniec, samotný vek, ktorý respondenti uviedli pri nástupe na pornografiu pre dospelých, významne predpovedal použitie iba dospelej osoby a dospelých + deviantnú pornografiu. To znamená, že dospelí + deviantní pornografickí užívatelia si sami oznámili mladší vek nástupu na pornografiu, ktorá nie je nevyhnutná pre dospelých (len pre dospelých) v porovnaní s pornografickými používateľmi len pre dospelých. Tieto zistenia vo všeobecnosti podporujú záver, ktorý Seigfried-Spellar a Rogers (2013) vyvodili z toho, že používanie pornografie na internete môže nasledovať Guttmanov postup v tejto oblasti. deviantná pornografia sa pravdepodobne vyskytuje po použití neúmyselnej pornografie pre dospelých.

Mnoho ďalších štúdií, v ktorých sa uvádzajú zistenia konzistentné s eskaláciou alebo zvykmi - Viac ako 30 štúdií, ktoré uvádzajú zistenia, súvisia s eskaláciou používania pornografie (tolerancie), návykmi na pornografiu a dokonca aj abstinenčnými príznakmi (všetky príznaky a symptómy spojené so závislosťou).

------

Retweeting a XBIZ článok (ktorý bol tweeted pornom producentom @MOXXX)

------

Napadanie konceptu „porna ako problému verejného zdravia“:

------

Kvalitný papier Taylora Kohuta z tweetu Prause tweet, ktorý je tu dôkladne demontovaný: Vnímané účinky pornografie na vzťah párov: Počiatočné zistenia otvoreného výskumu informovaného účastníkom „zdola nahor“ (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.

Bola zámerom tejto štúdie Taylora Kohuta (pokus) proti takmer 60 štúdie spájajúce pornografiu s negatívnymi účinkami na vzťahy? Pokiaľ vieme, všetky štúdie, ktoré sa týkajú mužov, oznamujú viac prepojenia s pornografiou chudobnejší sexuálne alebo uspokojenie vzťahov. Zatiaľ čo niekoľko štúdií korelovalo s vyššou pornografiou u žien na lepšiu (alebo neutrálnu) sexuálnu spokojnosť, väčšina z nich (pozri tento zoznam - Štúdie pornografie zahŕňajúce ženy: Negatívne účinky na vzrušenie, sexuálnu spokojnosť a vzťahy).

------

Útok pojmu porno ako problém verejného zdravia:

------

Útok na pornografický problém ako problém verejného zdravia:

Snaží sa maľovať liečbu závislosti od pornografie, ktorá sa nijako nelíši od „reparatívnej terapie“ (snaží sa obrátiť homosexuálov rovno). Prause a Ley majú dlhú históriu falošného obviňovania terapeutov sexuálnej závislosti z opravnej terapie (vrátane niekoľkých terapeutov, o ktorých nevedeli, že sú homosexuáli!): 2015 a 2016: Prause nepravdivo obviňuje terapeutov sexuálnej závislosti z reparatívnej terapie

------

Tweeting článok, ktorý obsahoval citáty Prause, a falošné tvrdenia o jej papieri: Prause & Pfaus 2015

Prause & Pfaus 2015 nepodporil svoje tvrdenia, vrátane vyššie uvedeného tvrdenia o väčšom vzrušení pri väčšom použití pornografie. Pozri túto formálnu kritiku - List vydavateľovi Dr. Richard A. Isenberg (2015), a veľmi rozsiahla laická kritika - Nič nedosahuje v podozrivej štúdii: Ľudia mladistvých "Ľavé nevysvetlené (2015).

V skutočnosti boli Nicole Prause aj Jim Pfaus pristihnutí, ako klamú okolo svojho papiera (ktorý ukradol kúsky zo 4 predchádzajúcich štúdií Prause - žiadna z nich nezahŕňala Pfausa). Mnoho článkov novinárov o tejto štúdii tvrdilo, že pornografia viedla k lepší erekcie, ale to nie je to, čo papier našiel. V zaznamenaných rozhovoroch obe Nicole Prause a Jim Pfaus falošne tvrdili, že v laboratóriu merali erekcie a že muži, ktorí používali porno, mali lepšie erekcie. V Rozhovor s Jimom Pfausom Pfaus uvádza:

Pozreli sme sa na koreláciu ich schopnosti získať erekciu v laboratóriu.

Našli sme korelačnú koreláciu s počtom pornoch, ktoré si prezerali doma, a latencie, ktoré napríklad získajú erekciu, sú rýchlejšie.

In tento rozhlasový rozhovor Nicole Prause tvrdila, že erekcie boli merané v laboratóriu. Presná citácia z výstavy:

Čím viac ľudí sleduje erotiku doma, tým silnejšie erektilné odpovede v laboratóriu nie je znížené.

Napriek tomu tento dokument nehodnotil kvalitu laboratória v erekcii ani "rýchlosť erekcie". Len papier tvrdil, aby po krátkom prehliadaní porna hodnotili ich "vzrušenie" (a z podkladových dokumentov nie je jasné, že táto jednoduchá vlastná správa bola dokonca vyžiadaná od všetkých subjektov). V každom prípade výňatok zo samotného dokumentu pripustil, že:

Neboli zahrnuté žiadne údaje o fyziologickej genitálnej odpovedi na podporu skúseností mužov, ktoré boli hlásené.

Inými slovami, v laboratóriu neboli testované ani merané žiadne skutočné erekcie, čo znamená, že žiadne takéto údaje alebo závery neboli preskúmané spôsobom peer-review. Médiá kúpili falošné informácie.

------

Tweeting priateľ a Playboy spisovateľ, 5 faktov Justina Lehmillera, ktoré vôbec nie sú faktami

A aké štúdie podporujú Lehmillerových 5 „faktov“? Rovnaké 4 štúdie opakovane tweetovali Prause a boli opísané viac ako tucetkrát. Dva dokumenty Prause a dva dokumenty Kohut:

  1. Prause & Pfaus 2015
  2. Modulácia neskorých pozitívnych potenciálov sexuálnymi obrazmi v problémových používateľoch a kontrolách v rozpore s "závislosťou od porúch" (Prause a kol., 2015)
  3. Vnímané vplyvy pornografie na vzájomné vzťahy: Počiatočné zistenia otvoreného výskumu "zdola nahor" (Kohut a kol., 2017)
  4. Kritika "je skutočne pornografia o tom, že" nenávidím ženy "? Používatelia pornografie držia viac rovnoprávnych postojov k pohlaviám než neveriaci v reprezentatívnom americkom ukážke "(Kohut a kol., 2016)

To je skoro všetko, čo Prause má: chybné 4, pochybné odhady, ktoré vytvorili výskumní pracovníci z agendy 2. Obrovská prevaha legitímnych štúdií o pornografických správach má negatívne dôsledky: https://www.yourbrainonporn.com/research/

------

Získanie jej krátkeho „listu redaktorke“ sfalšovalo závislosť od pornografie:

Prause v jej krátkej odpovedi neurologickému neurobili nič Matuesz Gola kritickú analýzu ich štúdie 2015 EEG (Prause a kol., 2015). Táto kritika YBOP sa demontuje Prause a kol. line po riadku, nárok na tvrdenie, citácia citáciou: Kritika: List editorovi "Prause a kol. (2015) najnovšie falšovanie predpovedí závislostí" (2016),

------

Tweeting študentského štúdia:

Príspevok študenta nemá žiadne citácie na podporu „globálneho odhalenia“.

------

Jej reč „odhaľovala“ pornografiu vyvolanú ED

Bojím sa že nie.

------

Prause a Ley majú desiatky tweetov o štúdiách „vnímanej závislosti“ Josha Grubbsa:

Grubbsove štúdie a tvrdenia o štúdiách nie sú pod kontrolou. Pre oveľa viac si pozrite:

------

Ďalšie čerešňové vyberanie:

Prečo Prause nič z toho nepísal týchto 60 štúdií spájajúcich pornografiu s horším duševným a emocionálnym zdravím a horšími kognitívnymi výsledkami?

------

Tu sa skresľuje štúdia, ktorá nikdy neidentifikovala, kto bol náboženský alebo konzervatívny. Bola založená výlučne na vyhľadávaní Google trendov pre každý štát, pre niekoľko vybraných slov (napr. Porno, XXX, gay, sex)

Použitie celoštátnych agregovaných údajov sa považovalo za zbytočné a zistilo sa, že v štúdii 2017 prináša nespoľahlivé výsledky: In Sociálna príťažlivosť v pornografii súvisiacich seba-správach: Úloha náboženstva, Výskumníci v ňom testovali hypotézu, že náboženskí jednotlivci skôr ležia o svojom pornom používaní pre výskumníkov a anonymných prieskumných štúdiách.

Po prvé, spätný pohľad. "Lying" hypotéza spočívala na niekoľkých štúdiách, ktoré analyzovali všetky state-by-state frekvencia hľadaní výrazov Google ako "sex", "porn", "XXX" a podobne. Tieto štúdie na štátnej úrovni hlásili, že konzervatívne alebo náboženské ("červené") štáty vyhľadávajú často viac porno-súvisiacich výrazov. Autori týchto štúdií naznačili, že ich zistenia znamenajú, že náboženskí jednotlivci (1) sledujú viac porna ako neveriaci, a preto (2) používatelia náboženských pornografií musia byť klamaní o tom, aké porno používajú výskumní pracovníci a anonymné prieskumy.

Ale mohol „len klamať“ skutočne vysvetliť, prečo takmer každá štúdia, ktorá pracovala anonymný zistili prieskumy nižšia sadzieb za použitie pornografie u náboženských osôb (štúdium 1, štúdium 2, štúdium 3, štúdium 4, štúdium 5, štúdium 6, štúdium 7, štúdium 8, štúdium 9, štúdium 10, štúdium 11, štúdium 12, štúdium 13, štúdium 14, štúdium 15, štúdium 16, štúdium 17, štúdium 18, štúdium 19, štúdium 20, štúdium 21, štúdium 22, štúdium 23, štúdium 24)? Mali by sme veriť mnohým anonymným prieskumom? Alebo len dve štúdie trendov vyhľadávania Google na štátnej úrovni (MacInnis & Hodson, 2015; Whitehead & Perry, 2017)?

Keď výskumníci testovali hypotézu, že "nábožensky ľudia lžujú o svojom pornom použití", nenašli žiadny dôkaz, ktorý by tento predpoklad podporoval. V skutočnosti ich výsledky naznačovali, že veriaci môžu byť čestnejší než sekulárni jednotlivci, ktorí používajú pornografiu. Stručne povedané, celoštátny prístup k porovnaniu je jednoznačne chybný spôsob, ako túto tému preskúmať. Nie je taká spoľahlivá ako anonymné prieskumy, v ktorých je identifikovaná úroveň religiozity každého subjektu.

Z abstraktu:

Avšak na rozdiel od populárneho sentimentu - a našich vlastných hypotéz - sme nenašli nijaké dôkazy a veľa dôkazov proti domnienke, že náboženskí jedinci majú voči hláseniu spotreby pornografie výraznejšiu predpojatosť voči spoločenskej vhodnosti ako bezbožní. Podmienky interakcie hodnotiace túto možnosť boli buď nepodstatné alebo významné v opačnom smere.

Zo záveru:

Tieto výsledky sa nezhodujú s príbehom, že náboženskí jedinci podhodnotia spotrebu alebo nadhodnocujú svoj nesúhlas s pornografiou vo väčšom rozsahu ako menej náboženské a naznačujú, že ak niečo, výskumníci podcenili náboženskú opozíciu a vyhýbali sa konzumácii pornografie.

Takže skôr než spôsobiť samoznačenie normatívneho pornografického použitia ako "porno závislosti", zdá sa, že náboženstvo chráni pred pornografiou (a tým aj problémové používanie pornografie).

Takže, čo by mohlo vysvetliť zvýšené hľadanie výrazov súvisiacich so sexom v "červených štátoch?" Je veľmi nepravdepodobné, že pravidelní používatelia porno užívajúci hodinovú reláciu používajú Google na hľadanie relatívne neškodných výrazov ("XXX", "sex" porno "), ktoré výskumníci vyšetrili. Oni by smerovali priamo na svoje obľúbené miesta s tubami (pravdepodobne záložkou).

Na druhej strane môžu mladí ľudia, ktorí majú záujem o sex alebo porno, používať také hľadané výrazy Google. Hádaj čo? Štáty 15 s najvyšším podielom adolescentov sú "červené štáty". Viac informácií o náboženstve a pornom nájdete v tomto článku: Je Utah #1 v pornom použití?

------

Prause rád článok pretože to cituje ju a obvyklé točenie Davida Leya, že porno nemôže spôsobiť ED:

Pre Prause je obvyklé točiť články, ale okrem článku, ktorý cituje svoj odhalený papier, článok jasne ukazuje, že porno spôsobuje problémy. Kritika Prause a Pfaus, 2015:

------

Napáda rečníka na konferencii:

Točí okolo ďalších rečníkov, ktorí hovoria „to nie je porno“ (kto vie pravdu o tom, čo bolo povedané?):

Točte sa o Bonnerovej prednáške:

Viac točenia okolo Bonnerových rečí

Bonnerova skutočná štúdia: Neobvyklá masturbácia ako etiologický faktor v diagnostike a liečbe sexuálnej dysfunkcie u mladých mužov (2014) - Jedna z prípadových štúdií 4 v tomto článku hovorí o mužovi s pornografickými sexuálnymi problémami (nízke libido, fetiš, anorgasmia). Sexuálna intervencia si vyžiadala abstinenciu 6 týždenne od porna a masturbácie. Po 8 mesiacoch muž hlásil zvýšenú sexuálnu túžbu, úspešný sex a orgazmus a užíval si "dobré sexuálne praktiky. Výňatky z papiera:

"Keď sa ho pýtali na praktiky masturbácie, povedal, že v minulosti sa intenzívne a rýchlo masturboval pri sledovaní pornografie od dospievania. Pornografia pôvodne pozostávala hlavne zo zofílie a otroctva, nadvlády, sadizmu a masochizmu, ale nakoniec sa na tieto materiály zvykol a potreboval viac tvrdých pornografických scén vrátane transgender sexu, orgií a násilného sexu. Kúpil ilegálne pornografické filmy o násilných sexuálnych činoch a znásilňovaní a vizualizoval tie scény, ktoré v jeho predstavivosti fungovali sexuálne so ženami. Postupne stratil svoju túžbu a svoju schopnosť fantasizovať a znižoval frekvenciu masturbácie. "

V spojení s týždennými zasadnutiami so sexuálnym terapeutom, pacientovi bolo poučené, aby sa vyhlo vystaveniu sexuálne explicitnému materiálu, vrátane videí, novín, kníh a internetovej pornografie.

Po mesiacoch 8 pacient hlásil úspešný orgazmus a ejakuláciu. Obnovil vzťah s touto ženou a postupne sa im podarilo vychutnať si dobré sexuálne praktiky.

Znie to ako porno bol problém, v rozpore s Prausovým roztočením.

------

Je skutočne pozoruhodné, že štúdie uskutočnili Taylor Kohut, Nicole Prause a Alexander Štulhofer nikdy zrejme hlásia akékoľvek problémy súvisiace s používaním pornografie (alternatívne akékoľvek negatívne účinky sú hlboko zakryté v článku a musia sa vylúčiť), kým prevažná väčšina dôkazov uverejnených inými odporuje ich zisteniam.

Tu si preštudujte tweety o rozhovore so Štulhoferom, kde sa sťažuje na štúdie, ktoré sa nepýtajú na „pozitívne účinky“ pornografie:

Pozitívne účinky porna by boli vzrušenie a vystupovanie - ale žiadny dospievajúci by za to nemal vyžadovať porno! Štúdie sa pýtajú iba na účinky. Väčšina štúdií neuvádza pozitívne účinky preto, že ich je tak málo. Realita: máme nad štúdiami 280 na adolescentoch že porno používanie súvisí s takými faktormi, ako je 3 + krát vyššie riziko zapojenia problémové sexuálne správanie, chudobnejšie akademikov, viac sexistických postojov, väčšia agresivita, horšie zdravie, chudobnejšie vzťahy, nižšia spokojnosť s životom, pozorovanie ľudí ako objektov, zvýšené sexuálne riziko, menej užívania kondómov, väčšie sexuálne násilie, nevysvetliteľná úzkosť, nižšie libido, väčšie tolerantné postoje, sociálne nesprávne prispôsobenie, nižšie sebadôvery, nižšie zdravotný stav, sexuálne agresívne správanie, závislosť, väčší konflikt medzi pohlaviami, viac vyhýbajúcich a úzkostlivých príbuzenských štýlov, antisociálne správanie, ťažké pitie, boj proti ADHD, , väčšie akceptovanie sexuálneho a mimomanželského pohlavia, nižšie hodnotenie manželstva, podpora prijatia mužskej dominancie a ženskej služobnosti, menšia rodová rovnostárnosť, pravdepodobnejšie, že uveria znásilňovaným mýtom a prostitúcii. a oveľa viac. pozri: Pornografie a dospievajúci

------

Útok na koncept porno ako problém verejného zdravia. Ešte ďalší článok Jesseho Singala, s iba spinom a nulovými citáciami:

Rozhodnite sa pre seba. Táto stránka obsahuje odkazy na stovky štúdií a niekoľko recenzií literatúry: súčasný stav výskumu internetovej pornografie a pornografických účinkov.

------

Útok na koncept pornografie ako problému verejného zdravia, ale pojednáva iba o porno priemysle. Nulové citácie súvisiace s účinkami porna na používateľa:

------

Článok s propagáciou Prause:

------

Článok predstavujúci kamarátov Prause, David Ley a Jim Pfaus, zatiaľ ani jeden akademik, ktorý by neštudoval závislosť na pornografii alebo jej účinky:

Autor pripúšťa, že jeho zdrojom informácií bol David Ley Psychológie dnes príspevok na blogu, ktorý sa pokúša „odhaliť“:

Pri hľadaní odpovedí moja pozornosť bola vyvolaná Davidom Leyom Psychológie dnes článok, "Musíme spoliehať na dobrú vedu v pornom rozprávaní. "

Leyho článok bol pokusom čeliť článku Philipa Zimbarda Psychológie dnes blog post "Je pornografia dobré pre nás alebo zlé pre nás?" (2016). YBOP odpovedal faktami a skutočnými štúdiami - Demontáž reakcie Davida Leya na Philipa Zimbarda: "Musíme sa spoliehať na dobrú vedu v porno debate"(Marec, 2016)

------

Podľa Prause porno nie je návykové:

------

Dosiahne novú úroveň pomocou mužskej samovraždy pri potiahnutí zo závislosti od pornografie:

------

Vysokoškolský študent cituje David Ley:

Ale žiadne dôkazy.

------

„Žiadny dôkaz modelu kompulzivity“

To nie je to, čo povedal Prause táto odpoveď 2015 Quora:

Ak problémy so sledovaním „porna“ nie sú závislosťou, mohlo by to byť samozrejme stále také správanie. Niektorí tvrdia, že je to podobné ako obsedantno-kompulzívna porucha, odráža depresiu, je to porucha kontroly impulzov alebo odráža spoločensky neprijateľnú vysokú sexuálnu túžbu. Bol som čiastočne vysvetlený vysvetlením sexuálnej jazdy, ale táto práca, ktorú sme práve publikovali, ma presvedčuje, že som viac otvorený sexuálnej kompulzívnosti.

Jej komentáre odhaľujú hlbokú nevedomosť o závislosti, ktorá zahŕňa tak nutkavosť, ako aj impulzívnosť. Bez ohľadu na najnovšiu verziu lekárskej diagnostickej príručky Svetovej zdravotníckej organizácie, Medzinárodná klasifikácia chorôb (ICD-11), obsahuje novú diagnózu vhodné na diagnostikovanie toho, čo sa bežne označuje ako "pornografia" alebo "závislosť od sexu". Volá sa "Kompulzívna porucha sexuálneho správania"(CSBD).

------

Aký legitímny výskumník by trávil čas vytváraním takýchto grafov?

Alebo to?

Alebo to?

Údaje podporujúce vyššie uvedené grafy nie sú nikde k dispozícii. Neboli „pripravení“.

------

Nechaj ma hádať…

------

Útok na pornografický problém ako problém verejného zdravia:

Ian Kerner je hovorcom spoločnosti AASECT. vidieť v tejto časti nájdete ďalšie informácie o nepodporovanom vyhlásení AASECT.

------

Útok na pornografický problém ako problém verejného zdravia:

V rovnaký deň:

Prause vždy používa „pseudovedu“, napriek tomu Prause ani raz netweetoval skutočnú metaanalýzu alebo prehľad literatúry. Zaujímalo by ma prečo?

------

LadBible? Neexistujú 4 štúdie, ktoré by zistili „žiadny vzťah“.

و LadBible Štúdia? Prause & Pfaus 2015. Nepodporilo jediné tvrdenie, ktoré predložilo, pretože tieto 2 kritiky vystavujú:

------

Článok Andy Campbell, ktorý napísal niekoľko článkov citujúcich Prause - vrátane článok pre Prístrešok, predstavovať Prause:

Prause nesprávne uviedol tento článok. Tu bol nič v článku o nesprávnom výklade údajov (aj keď Campbell odvrátil vysoký príbeh a vynechal stovky štúdií, ktoré zistili, že porno používajú, súvisia so všetkými druhmi problémov).

------

Viac z toho istého niekedy dychtivým Denný bod:

Veľmi krátky článok nehovoril nič o pseudovede, iba to, že príčinné súvislosti nebolo možné odvodiť v tejto štúdii solitérneho skenovania mozgu: Štruktúra mozgu a funkčné pripojenie súvisiace s pornografiou Spotreba: Brain na porno (Kuhn a Gallinat, 2014), V realite, 40 štúdie založené na neurovede (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonálne) poskytujú silnú podporu modelu závislostí. Veľmi krátky článok citoval Prause, čo sa mu všetko zle Prause a kol., 2015  že je to štúdia mozgu (fMRI):

Napríklad v spoločnosti 2015 výskumníci z Kalifornskej univerzity v Los Angeles zistili, že pornografia "nezvetvujú" oblasti mozgu, ktoré sú typicky spojené so závislosťou. Porovnanie podľa autorov štúdie môže byť skutočne škodlivé pre pacientov.

Prauseova štúdia bola EEG štúdia hodnotiaca elektrickú aktivitu na pokožke hlavy. To neprekáža, 7 recenzovaných článkov s tým súhlasí Prause a kol., 2015 vlastne podporuje model závislosti:

  1. Neurovedčenie závislosti na pornografii na internete: prehľad a aktualizácia (2015)
  2. Zníženie hodnoty LPP pre sexuálne obrázky u problémových používateľov pornografie môže byť konzistentné so závislými modelmi. Všetko závisí od modelu (Komentár k Prause a kol., 2015)
  3. Neurobiológia kompulzívneho sexuálneho správania: Vynárajúca sa veda (2016)
  4. Mali by sa považovať kompulzívne sexuálne správanie za závislosť? (2016)
  5. Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými hláseniami (2016)
  6. Vedomé a nevedomé opatrenia emócie: Meníte sa s frekvenciou používania pornografie? (2017)
  7. Neurokognitivne mechanizmy pri kompulzívnej poruche sexuálneho správania (2018)

------

Rovnaký deň ako vyššie. Viac útokov na koncept pornografie ako problému verejného zdravia:

------

Rovnaký deň. Prauseova posadnutosť popieraním pornografie ako problému verejného zdravia pokračuje:

------

Prause ponúka svedčiť na strane producentov porno proti navrhovanému návrhu zákona z Utahu, ktorý otvára výrobcov porno k súdnym sporom:

Poznámka: Možno financovať (alebo podporovať prostredníctvom alternatívnych možností) bez priameho financovania výskumu (napríklad prostredníctvom prístupu k subjektom ochotným zapojiť sa do sexu počas monitorovania v laboratóriu).

------

Náhodne útočia na porno-indukované ED:

Poruchy vyvolané pornom sa spomínajú mnohí odborníci. Pozrite si novinové články 150 od odborníkov a opatrovateľov, ktorí upozorňujú na vplyv pornografie na sexuálne výkony na adrese Odborníci, ktorí uznávajú a liečia ED vyvolané pornografiou.

------

Útok na článok, ktorý hovorí, že internetová závislosť je vec (Prause napadá závislosť od internetu, pretože pornografia je podtyp závislosti od internetu)

Nič nesprávne s vedou v článku.

Realita? Zoznam viac ako 380 internetových a videohier Mozog Štúdie - všetky podporujú model závislosti, Porucha pri hraní v sieti Internet sa nachádza v sekcii závislosti od 11tovej revízie medzinárodnej klasifikácie chorôb (ICD-11)

------

Útočiaci MD:

------

Dva nepravdivé vyhlásenia: Žiadny dôkaz o odstúpení od zmluvy a používanie pornografie je prevažne pozitívne.

Internetový porno výskum a početné vlastné správy demonštrovať, že niektorí užívatelia porno odňatia a / alebo tolerancie - ktoré sú často charakteristické aj pre fyzickú závislosť. V skutočnosti bývalí používatelia porno pravidelne hlásia prekvapivo vážne abstinenčné príznaky, ktoré pripomínajú stiahnutia liekov: nespavosť, úzkosť, podráždenosť, výkyvy nálady, bolesti hlavy, nepokoj, slabá koncentrácia, únava, depresia a sociálna paralýza, ako aj náhla strata libida, ktorú volajú "flatline" (zjavne jedinečné pre stiahnutie z pornografie). Ďalším znakom fyzickej závislosti hlásenej používateľmi pornografie je neschopnosť dosiahnuť erekciu alebo dosiahnuť orgazmus bez použitia pornografie. Pokiaľ ide o štúdie - stránka s 14 štúdií hlásiacich abstinenčné príznaky u používateľov porno.

------

Útok na túto štúdiu: Do porna nás robí časť? Pozdĺžne efekty používania pornografie pri rozvode (2017)

Červený sleď. Takmer 60 štúdie spájajú pornografiu s menej sexuálnym a spokojným vzťahom, Všetky štúdie zahŕňajúce mužov uviedli, že viac pornografického použitia je spojené chudobnejší sexuálne alebo uspokojenie vzťahov. Zatiaľ čo niekoľko štúdií korelovalo s väčším používaním pornografií u žien na lepšie (alebo neutrálne) sexuálne uspokojenie, väčšina z nich (pozri tento zoznam: Štúdie pornografie týkajúce sa ženských subjektov: Negatívne účinky na vzrušenie, sexuálnu spokojnosť a vzťahs).

------

Dve klamstvá v jednom tweet:

Po prvé, je to dobre zavedené že met sa zmršťuje mozog. Po druhé Max Planck Institute fMRI štúdie hlásené neurologické nálezy 3 korelujúce s vyššou úrovňou porno používania: (1) menej odmeňovaný systém sivá hmota (dorzálny striatum), (2) menšia aktivácia okruhu odmien, zatiaľ čo pri krátkodobom sledovaní sexuálnych fotografií (3) horšie funkčné prepojenie medzi dorzálnym striatom a dorzolaterálnou prefrontálnou kôrou. Výskumníci interpretovali nálezy 3 ako indikáciu účinkov dlhodobejšej expozície porna. Štúdia uviedla,

To je v súlade s hypotézou, že intenzívna expozícia pornografickým stimulom vedie k zníženiu regulácie prirodzenej nervovej reakcie na sexuálne podnety.

Vedúci autor Simone Kühn komentoval tlačové vyhlásenie Maxa Plancka:

Predpokladáme, že subjekty s vysokou pornografiou potrebujú zvýšenú stimuláciu na získanie rovnakého odmeny. To by mohlo znamenať, že pravidelná spotreba pornografie viac či menej vyčerpáva váš systém odmeňovania, To by dokonale zodpovedalo hypotéze, že ich odmeňovacie systémy potrebujú rastúcu stimuláciu.

------

Útok na porno ako problém verejného zdravia.

Video - https://www.medscape.com/viewarticle/880510

------

Prause udržiava tweeting svojej vlastnej generácie tlačovej správy, ktorá neodhalí nič:

Kto platí za to?

------

Prause sa nepáči, že iný štát prijme uznesenie:

------

Prause falošne uvádza, že Prause & Pfaus bol „kauzálny experiment“ (ani to nebola skutočná štúdia):

Prause & Pfaus 2015 nebola štúdiou o mužoch s ED. Vôbec to nebola štúdia. Namiesto toho Prause tvrdila, že získala údaje zo štyroch z jej predchádzajúcich štúdií, z ktorých žiadna nevenovala erektilnú dysfunkciu. Je znepokojujúce, že tento článok od Nicole Prause a Jim Pfaus prešiel peer-review, pretože údaje v ich dokumente nezodpovedali údajom zo štyroch štúdií, na ktorých sa tvrdil, že sú založené. Rozdiely nie sú menšie medzery, ale otvorené dierky, ktoré nemožno pripojiť. Dokument navyše uviedol niekoľko tvrdení, ktoré boli nesprávne alebo neboli podporované ich údajmi. Prause & Pfaus 2015 ako tieto kritiky 2 vystavujú, nemôže podporiť jedinú požiadavku, ktorú urobila:

------

Prause neustále tweetuje svoju tlačovú správu, ktorú si sama vygenerovala a ktorá hovorí, že je to niečo iné než porno:

Takmer 60 štúdie spájajú pornografiu s menej sexuálnym a spokojným vzťahom, Všetky štúdie zahŕňajúce mužov uviedli, že viac pornografického použitia je spojené chudobnejší sexuálna alebo vzťahová spokojnosť. V prvej časti vyššie uvedeného zoznamu sú štúdie 1 a 2 metaanalýzy, v štúdii # 3 sa používatelia pornografie pokúšali prestať používať pornografiu na 3 týždne a štúdie 4 až 9 sú pozdĺžne. Ich objavy sa nezhodujú s Prause PR.

------

Ďalšie nesprávne vyhlásenie:

Vyššie je uvedené o jednej z mnohých štúdií CPUH-9 od Josha Grubbsa, ktorú označuje ako „vnímanú závislosť“. Ley & Prause mylne vyhlásili, že celkové skóre CPUI-9 nesúvisí s úrovňou pornografie. Ale sú - robustne. Korelácie z najslávnejšej štúdie Grubbs ukazujú, že všetky sekcie CPUI-9 súvisia s používaním pornografie:

Ak sú vynechané Grubbsove neprimerané emočné ťažkosti, hodiny používania je vždy najsilnejším prediktorom závislosti na pornografii. Pozrite si oveľa viac dymových zrkadiel, ktoré vytvorili Grubbs a jeho CPUI-9:

------

Článok predstavujúci Prause ako odborníka:

Článok bol uvedený Steele a kol., 2013, Táto štúdia EEG bola ponúknutá v médiách Prause ako dôkaz proti existencii porno / sexuálnej závislosti. Nie tak. Steele a kol, Spoločnosť 2013 skutočne podporuje existenciu sexuálnej pornografie a sexuálnej túžby. Ako to? Štúdia hlásila vyššie hodnoty EEG (v porovnaní s neutrálnymi obrázkami), keď boli subjekty krátko vystavené pornografickým fotografiám. Štúdie nepretržite ukazujú, že zvýšená hodnota P300 nastáva, keď sú závislí vystavení príznakom (ako sú obrázky) súvisiace s ich závislosťou.

V súlade s Štúdie mozgového skenovania na univerzite v Cambridge, táto štúdia EEG tiež uviedla väčšiu reaktivitu na pornografiu s pornografiou s menšou túžbou po partnerskom sexe. Ak to chcete povedať inak - ľudia s väčšou aktiváciou mozgu na pornografiu by radšej masturbovali na porno, ako majú sex so skutočnou osobou. Zaujímavé je, že hovorkyňa štúdia Prause tvrdila, že používatelia porno majú len "vysoké libido", ale výsledky štúdie hovoria presný opak (túžba subjektov o sex s partnermi klesla vo vzťahu k používaniu pornografie).

Spoločne títo dvaja Steele a kol. objavy naznačujú väčšiu mozgovú aktivitu na podnety (pornografické obrázky), ale menšiu reaktivitu k prírodným odmenám (sex s osobou). Obe sú charakteristickými znakmi závislosti. 8 recenzovaných článkov vysvetľuje pravdu: Peer-recenzované kritiky Steele a kol., 2013, Pozrite si aj to rozsiahla kritika YBOP.

Okrem mnohých nepodporovaných tvrdení v tlači je znepokojujúce, že štúdia spoločnosti Prause 2013 EGG prešla peer-review, pretože trpeli závažnými metodologickými nedostatkami: subjekty 1) heterogénne (muži, ženy, heterosexuáli); 2) nie sú vyšetrené na duševné poruchy alebo závislosť; 3) žiadna kontrolná skupina na porovnanie; 4) nie sú overené pre pornografiu alebo pornografiu.

------

Opäť, tvrdiac, že jej samostatná, chybná štúdia EEG (ktorý skutočne našiel návyk) „sfalšoval“ model závislosti:

10 recenzovaných článkov hovorí, že Prause sa mýli: jej štúdia skutočne zistila desenzibilizáciu / návyky u častých používateľov pornografie (v súlade so závislosťou): Peer-recenzované kritiky Prause a kol., 2015.

------

Nevedecké? Táto stránka obsahuje zoznam 55 štúdie založené na neurovede (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonálne). Poskytujú silnú podporu modelu závislostí, pretože ich zistenia odzrkadľujú neurologické nálezy hlásené v štúdiách zameraných na závislosť. Skutočné názory expertov na porno / sexuálnu závislosť? Tento zoznam obsahuje 30 nedávnych recenzií a komentárov k literatúre niektorí špičkoví neurovedci na svete. Všetci podporujú model závislostí. Známky závislosti a eskalácie na extrémnejšom materiáli? Nad štúdiami 60 sa zistili nálezy v súlade s eskaláciou používania pornografie (tolerancia), návyk na pornografiu a dokonca aj abstinenčné príznaky (všetky príznaky a symptómy spojené so závislosťou).

------

Na podporu porno priemyslu:

Viac informácií o „pornografii a rovnostárstve“ nájdete na cez 40 štúdie spájajú pornografiu s "ne-rovnostárskymi postojmi" voči ženám a sexistickým názorom - alebo zhrnutie z tejto metaanalýzy 2016: Médiá a sexualizácia: stav empirického výskumu, 1995-2015, ukážka:

Cieľom tejto revízie bolo syntetizovať empirické vyšetrenia, testujúce účinky sexuálnej mediácie. Dôraz sa kladie na výskum publikovaný v odborných časopisoch 1995 a 2015 v anglickom jazyku. Publikované boli celkom publikácie 109, ktoré obsahovali štúdie 135, Zistenie za predpokladu, zhodujúce sa dôkazy, že obaja laboratórne expozície a pravidelné, každodenné vystavenie tohto obsahu sú priamo spojené s celým radom následkov, vrátane vyšších úrovní telesnej nespokojnosti, väčšie self-objektivizácie, väčšiu podporu sexistických presvedčenie a v spornom sexuálne presvedčenie, a väčšiu toleranciu sexuálneho násilia voči ženám. Navyše, experimentálna expozícia tomuto obsahu vedie k tomu, že ženy aj muži majú zhoršený pohľad na kompetencie, morálku a ľudskosť žien.

------

Skúška čokoľvek odmietnuť štúdium, ktoré sa jej nepáči:

Študovňa Google hľadá „pornografiu“ vráti položky 300,000.

------

Útočiaci ďalšie štúdie neocení s ďalším nepravdivým tvrdením:

Skontrolujte si sami - fráza „môže spôsobiť“ je nikde v úplnom dokumente. Ani slovo „príčina“ nie je.

Poznámka: Prause opakovane a falošne tvrdila, že jej dláždený papier, Prause & Pfaus, 2015, ukázal príčinnú súvislosť!  Nie.

------

Odpadová veda? článku.

Prekvapivé, ako zvyčajne je to Prause alebo Ley, ktorí tvrdia, že masturbácia je skutočne príčinou sexuálnych problémov spôsobených pornografiou, nikdy nie pornografie: Sexológovia popierajú porno-indukované ED tvrdením, že masturbácia je problém (2016).

------

و Standard-UK článok Citované v tomto tweete Prauseom, nič nehovorili o pornografii, natož „presne ako porno“:

Viac klamstiev. Čo článok povedal:

Výskumníci z University of Michigan odhalili, že syr obsahuje chemikáliu nachádzajúcu sa v návykových drogách. Štúdia zistila, že pomocou stupnice závislosti na jedle od spoločnosti Yale, ktorá slúži na meranie chute človeka, sa zistilo, že syr je obzvlášť obľúbený, pretože obsahuje kazeín. Chemická látka, ktorá sa nachádza vo všetkých mliečnych výrobkoch, môže spúšťať mozgové opioidné receptory a vytvárať pocit eufórie spojený s závislosťou od tvrdých drog.

Jedným z hlavných tvrdení spoločnosti Prause je, že pozeranie šteniat na hru alebo konzumácia syra / čokolády sa neurologicky a hormonálne nelíšia od masturbácie internetového porna. Cieľom tohto rozhovoru je odhaliť všetky neurologické štúdie na používateľoch pornografie. Žiadny skutočný neurológ nesúhlasí s nepodloženým tvrdením Prause tu. Don Hilton MD napísal článok, ktorý odhaľuje toto a ďalšie nepodložené tvrdenia: Oprava nedorozumení o neurovede a problémových sexuálnych správaniaach

------

Útok na pornografický problém ako problém verejného zdravia:

každý inak skresľuje vedu (ale nikdy nie konkrétny príklad). Ešte ďalší príklad Prause skresľovala svoju vlastnú štúdiu. 

------

Rozhovor o jej vykonštruovaných „anti-vedeckých“ útokoch

Uviedla Prause, že jej najznámejšie články boli kritizované 16 krát v recenzovanej literatúre?

------

Útok na koncept porno ako problém verejného zdravia (jednostranné citovanie článku iba Ley a Prause):

------

Napadnutie konceptu porna ako problému verejného zdravia - ešte citácia jednostranného článku iba Ley a Prause:

Ako získa spoločnosť Ley & Prause toľko článkov z pro-porno priemyslu do médií? Ó áno.

------

Veríte tomu? Odkazy na jej vlastnú stránku - Liberos:

Nikto tomu neverí, ani jej blízki spojenci. Nedávna štúdia, Využívanie pornografie a asociácií mladistvých Austrálčanov so sexuálnym rizikovým správaním (2017), na Austrálčanov veku 15-29 zistil, že 100% mužov (82% žien) si pozrel porno. Tiež, 69 percent mužov a 23 percent žien prvý pohľad porno vo veku 13 alebo mladší. Okrem toho táto štúdia uvádza, že častejšie skoré sledovanie pornografie súviselo so súčasnými problémami duševného zdravia.

------

Článok, v ktorom sú iba David Ley a Prause samostatná, chybná štúdia EEG (ktorý skutočne našiel návyk) „sfalšoval“ model závislosti:

V reakcii na šírenie takýchto zaujatých článkov v tlači YBOP napísal toto: Ako rozpoznať zaujaté články: citujú Prause a kol, 2015 (falošne tvrdí, že odhaľuje pornografiu), pričom vynecháva 3 desiatky neurologických štúdií podporujúcich pornografiu (apríl, 2016).

------

Prause skresľovať dokument uznávaných akademikov: Mali by sa kompulzívne sexuálne správanie považovať za závislosť? (Kraus a kol., 2016).

V skutočnosti sa v článku hovorí, že CSB (hypersexualita) vyzerá ako závislosť:

Po uvoľnení DSM-5 sa porucha v hazardných hrách preklasifikovala s poruchami užívania látok. Táto zmena spochybnila vieru, že závislosť sa vyskytla iba požitím látok meniacich myseľ a má významné dôsledky pre stratégie politiky, prevencie a liečby. Údaje naznačujú, že nadmerné zapojenie do iných správaní (napr. Hranie, pohlavie, nutkavé nakupovanie) môže mať spoločné klinické, genetické, neurobiologické a fenomenologické paralely so závislosťou od látok.

Ďalšia oblasť, ktorá si vyžaduje väčší výskum, zahŕňa posúdenie toho, ako môžu technologické zmeny ovplyvňovať ľudské sexuálne správanie. Vzhľadom na to, že údaje naznačujú, že sexuálne správanie je uľahčené prostredníctvom internetových a smartphonových aplikácií, ďalší výskum by mal zvážiť, ako súvisia digitálne technológie s CSB (napr. Kompulzívna masturbácia s internetovou pornografiou alebo sexuálnymi diskami) a zapojenie do rizikového sexuálneho správania (napr. pri jednej príležitosti).

Existujú prekrývajúce sa črty medzi poruchami užívania látok a chemickými látkami. Bežné neurotransmiterové systémy môžu prispievať k poruchám užívania CSB a látok a nedávne štúdie neuroimagingu poukazujú na podobnosti týkajúce sa túžby po ochorení a skreslenia nálady. Podobná farmakologická a psychoterapeutická liečba môže byť aplikovateľná na závislosť na látkach a látkach.

O rok neskôr tí istí vedci používali silnejší jazyk: Je nadmerné sexuálne behaviour návyková porucha? (Potenza a spol., 2017) - Výňatky:

Výskum neurobiológie kompulzívnej poruchy sexuálneho správania priniesol nálezy týkajúce sa pozorovateľných predsudkov, motivujúcich príznakov a mozgovej reaktivity, ktoré naznačujú podstatné podobnosti so závislosťami.

Zdá sa, že kompulzívna porucha sexuálneho správania sa dobre hodí na nezávadné návykové poruchy navrhnuté pre ICD-11, čo je v súlade s užším termínom závislostí od sexu, ktoré sa v súčasnosti navrhuje na kompulzívnu poruchu sexuálneho správania na internetovej stránke ICD-11. Veríme, že klasifikácia kompulzívnej poruchy sexuálneho správania ako návykovej poruchy je v súlade s nedávnymi údajmi a môže byť prínosom pre klinických pracovníkov, výskumníkov a jednotlivcov, ktorí trpia touto poruchou a sú osobne postihnutí.

------

Ďalší článok, ktorý sa odohral na Terry Crews:

Jediný odborník citoval: Prause. Jediná uvedená štúdia: jej. vidieť Ako rozpoznať zaujaté články: citujú Prause a kol, 2015 (falošne tvrdí, že odhaľuje pornografiu), pričom vynecháva 3 desiatky neurologických štúdií podporujúcich pornografiu (apríl, 2016).

------

Prause dostane ďalší koncert:

------

Útok na pornografický problém ako problém verejného zdravia:

Rozhodnite sa pre seba. Táto stránka obsahuje odkazy na stovky štúdií a niekoľko recenzií literatúry: súčasný stav výskumu internetovej pornografie a pornografických účinkov.

------

Prause dostane ďalší článok, v ktorom bude ako svetová autorita, umiestnený do významnej publikácie:

Peniaze kúpiť tlačové spravodajstvo?

------

Podpora pre Cherry-vyzdvihnuté pre prehnané tvrdenie:

Pravda: cez 25 štúdie odkaz porn k „un-egalitárskym postojom“ voči ženám a sexistickým názorom. Pozrite si súhrn z tejto metaanalýzy 2016 štúdií z roku 135: Médiá a sexualizácia: stav empirického výskumu, 1995-2015.

------

Ešte ďalšie propagandistické dielo, ktoré rozmaznáva pornografiu ako problém verejného zdravia a v ktorej sa ako „expert“ uvádza neakademický Prause:

A samozrejme s Prause samostatná, chybná štúdia EEG (ktorý skutočne našiel návyk), pričom ignoroval akademikov (40 štúdie založené na neurovede) poskytuje silnú podporu modelu závislosti.

Ak chcete vidieť niekoľko komentárov podľa článku Prause (uverejnenie ako PornHelps), pozri na toto strana.

------

Prause tvrdí, že všetci, ktorí veria, že porno môže byť škodlivé a návykové, sú „vedecky negramotní a misogynistickí“

Odkaz na vlákno Twitter (ktorý neskôr vymazal)

------

Tím Ley & Prause sa spojil s cieľom skresliť článok a zaútočil na koncept závislosti od pornografie:

Nie. O viac ako 2 rokov neskôr Prause nemala v tlači nič.

Ďalší útok na ten istý článok. Nikto neurobil neurovedy (ako vždy Prause neposkytuje príklad):

Ešte jeden tweet o tom istom článku. Prause úspešne šikanovala denná Dot do odstránenia dobre známej skutočnosti, že ICD-11 mal zahŕňať "Kompulzívna porucha sexuálneho správania. "

prepáčte denná Dot - je rok 2018 a Medzinárodná klasifikácia chorôb (ICD-11) cobsahuje novú diagnózu vhodné na pornografiu alebo sexuálnu závislosť: "Kompulzívna porucha sexuálneho správania. "

Pred vydaním „implementačnej verzie“ bol on-line predložený aj beta návrh ICD-11 a sprístupnený zainteresovaným stranám na pripomienkovanie. (Pre zobrazenie a účasť je potrebné jednoduché prihlásenie.) Prause strávil posledné 3 roky posadnutým poslaním na webovú stránku návrhu ICD-11 beta a snažil sa predísť diagnóze CSBD v konečnom manuáli (zlyhala) , Prause uverejnil viac komentárov v sekcia komentára beta ako všetci ostatní.

------

Útok na koncept pornografie ako problému verejného zdravia - článok s expertom Prauseom, ktorý hovorí fibom:

Výňatok z článku:

Prause tvrdí, že môže mať skutočné výhody: „[Porn] znižuje stresové biomarkery, zvyšuje spokojnosť so životom, zvyšuje verbálne zabíjanie pamäti, zlepšuje spokojnosť s manželstvom, znižuje rakovinu spojenú s mužskou prostatou, pretože podporuje masturbáciu a zvyšuje libido.“

Vyššie uvedené je čistý nezmysel. Je to presný opak toho, čo prevláda vo výskume. Použitie videa je spojené s:

  1. Vyššia stresové biomarkery - Dysregulácia PA osi u mužov s hypersexuálnou poruchou (Chatzittofis, 2015), Úloha neuroinflamácie v patofyziológii hypersexuálnej poruchy (Jokinen a kol., 2016)
  2. Spodný spokojnosť so životom - Viac ako 55 štúdií dáva do súvislosti pornografiu s horším psychicko-emocionálnym zdravím a horšími kognitívnymi výsledkami.
  3. Poklesla verbálne pamäťové schopnosti a horšie poznávanie - Môže používanie pornografie ovplyvniť pamäť a koncentráciu?
  4. chudobnejší spokojnosť v manželstve - Takmer 60 štúdie spájajú pornografiu s menej sexuálnym a spokojným vzťahom, Všetky štúdie zahŕňajúce mužov uviedli, že viac pornografického použitia je spojené chudobnejší sexuálne alebo uspokojenie vzťahov.
  5. Poklesla libido - Tento zoznam obsahuje štúdie 27, ktoré spájajú pornografiu / pornografiu s sexuálnymi problémami a nižšie vzrušenie sexuálnych podnetov.

------

Snažiť sa čeliť nedávnym štúdiám spoločnosti 9, ktoré odhaľujú historické úrovne sexuálnych dysfunkcií a prekvapujúce miery novej pohromy: nízke libido, zdokumentované v tomto článku a v tomto peer-preskúmanom papier zahŕňajúci 7 US Navy lekárov - Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými správami (2016):

Niekedy Prause & Ley vinia masturbáciu z chronického nevysvetliteľného ED u mladých mužov, inokedy z Viagry. Dôležitým poznatkom je, že „je to všetko, len nie pornografia!“

Prause nič neuviedol, pretože opäť neexistuje empirická podpora pre tvrdenie Ley, že zavedenie Viagry viedlo k tomu, že muži konečne povedia pravdu v štúdiách sexuálnej dysfunkcie. Nehovoríme o zvýšení počtu mužov, ktorí navštevujú svojich lekárov na liečbu ED. Sadzby ED sa vzťahujú len na partnerské štúdie (zvyčajne anonymné prieskumy) o miere sexuálnej dysfunkcie v populácii. Inými slovami, Prause tvrdí, že v každej jednotlivej štúdii publikovanej medzi 1948 a 2010, v krajinách celého sveta, mužskí účastníci dôsledne klamali o ich erektilnom fungovaní. Potom v 2010 (13 rokov po zavedení Viagry) začali všetci mladí muži a iba mladí muži hovoriť v anonymných dotazníkoch o erektilnom fungovaní.. To je absurdné. Prauseovo tvrdenie je ako tvrdenie, že zavedenie aspirínu spôsobilo, že štúdie uvádzali 1000% nárast bolesti hlavy u jednej vekovej skupiny, ktorá predtým bolesti hlavy mala zriedka.

------

Väčšina výskumov pornografie je zlý výskum:

------

Vykonáva nárok, ale neposkytuje žiadnu dokumentáciu:

Prause to mnohokrát tweetoval, ale nikdy neposkytol ani jeden dôkaz.

------

Všetko v tomto tweetu pre Mark Griffiths je vymyslené:

Prause pravdepodobne odkazuje na jediný odsek, ktorý je vložený do jej dôkladne odhaleného „listu redaktorovi“: Kritika: List editorovi „Prause et al. (2015) najnovšie falšovanie predpovedí závislosti" (2016). Tvrdenia spoločnosti Prause o „údajoch o skutočnom sexe“ sú bez podpory a nie sú nikde k dispozícii.

------

Prause sa snaží spojiť koncepciu porno ako problém verejného zdravia s homofóbiou:

------

Trolling, volajúci, ako sme očakávali:

Ahoj, to je nepríjemné: Všetko v 240-slovnom liste Prause pre Lanceta je úplne odhalený v tejto rozsiahlej kritike: Analýza údajov "Nepodporujú sex ako návykové" (Prause a kol., 2017). Tiež nepríjemné: Názory skutočných odborníkov na závislosť od pornografie / sexu? Tento zoznam obsahuje 20 nedávnych recenzií a komentárov k literatúre niektorí špičkoví neurovedci na svete. Všetci podporujú model závislostí.

------

Prause príspevky tento 240-slovo list Lanceta znova a znova a znova ...

Bez ohľadu na to, ako často niekto zverejňuje haraburdu, stále je to haraburdu. Všetko v 240-slovnom liste Prause pre Lanceta je úplne odhalený v tejto rozsiahlej kritike: Analýza údajov "Nepodporujú sex ako návykové" (Prause a kol., 2017)

------

Ešte jeden tweet, ktorý neodráža obsah:

„Expert“ je členom AASECT a spojenec Prause, Doug Braun-Harvey, To je všetko, čo má:

Crippen sa zaoberá predčasným hodnotením, spoločnou chorobou, ktorá je liečiteľná učením sa od stoviek sexuálnych vedcov, pedagógov a terapeutov, ktorí neúnavne študujú a pokúšajú sa aplikovať sexuálnu vedu, aby sa vyhli zametaniu morálne zaujatých pozícií.

Nič o „falošnej vede“ a ani jedna citácia na podporu jeho tvrdenia.

------

Jednou z primárnych taktík Prause je volať kohokoľvek, kto s ňou nesúhlasí, misogynistu: ide o jednotlivé ženy a organizácie riadené ženami s väčšinou žien (SASH a IITAP). Prause má infographic pomenovať niekoľko ľudí ako misogynistov, ktoré ona má tweeted 50 krát alebo tak, a uverejnené na Quora ďalšie 20 krát:

Prause pozná hlavnú smernicu propagandy: „Opakujte lži často dosť a stáva sa pravdou.“

Jediným dôkazom jej „misogynie“ je to, že Gary Wilson omylom napísal „Miss“ - potom, čo sa Prause informoval o veľkosti Wilsonovho penisu. 

------

Prause, ktorá sa postavila proti feministke Naomi Wolf, cituje 2 pochybné hodnoty Taylor Kohut:

Obidva boli odhalené:

  1. Kritika „Vnímané účinky pornografie na vzťah páru: počiatočné zistenia otvoreného, ​​informovaného účastníka, prieskumu zdola nahor“ (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell
  2. Kritika "Je pornografia naozaj o tom, že ženy nenávidia? Pornografia používa viac rodových rovnostných postojov než nonuseri v reprezentatívnom americkom vzorku "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts

reality:

  1. Takmer 70 štúdie spájajú pornografiu s menej sexuálnym a spokojným vzťahom, Všetky štúdie zahŕňajúce mužov uviedli, že viac pornografického použitia je spojené chudobnejší sexuálne alebo uspokojenie vzťahov.
  2. Použitie porna ovplyvňuje presvedčenie, postoje a správanie? Pozrite sa na jednotlivé štúdie - cez 40 štúdie spájajú pornografiu s "ne-rovnostárskymi postojmi" voči ženám a sexistickým názorom - alebo súhrn štúdií 135 z tejto metaanalýzy 2016: Médiá a sexualizácia: stav empirického výskumu, 1995-2015.

------

Napadol knihu terapeuta a potom citoval Martyho Kleina, ktorý sa kedysi chválil svojou vlastnou webovou stránkou v Sieni slávy AVN ako uznanie jeho pro-porno obhajoby slúžiacej záujmom porno priemyslu (od odstránenia).

Zimbardo a Wilson demontujú Kleinovu propagandu: Viac o porne: strážte si svoju mužnosť - odpoveď na otázku Martyho Kleina, autormi: Philip Zimbardo a Gary Wilson (apríl 2016)

------

Napáda štúdiu, ktorá sa jej nepáči, ako úplne falošná a zahanbujúca. Tweetuje svoj vlastný roztomilý obraz 4 (nie 5) zlomyseľných organizácií, ktoré vydávajú vyhlásenia proti pornografii a závislosti na sexe.

Bolo ľahké odhaliť nedbalý, zle citovaný mišmaš zločineckých organizácií: Demonštrovanie papiera v skupine, ktorá je proti pornografii a sexuálnej závislosti (november, 2017)

------

Ach áno, stránky s „falošnými správami“:

Čo tak falošná štúdia? Prause & Pfaus 2015 nebola štúdiou o mužoch s ED. Vôbec to nebola štúdia. Namiesto toho Prause tvrdila, že získala údaje zo štyroch z jej predchádzajúcich štúdií, z ktorých žiadna nevenovala erektilnú dysfunkciu. Je znepokojujúce, že tento článok od Nicole Prause a Jim Pfaus prešiel peer-review, pretože údaje v ich dokumente nezodpovedali údajom zo štyroch štúdií, na ktorých sa tvrdil, že sú založené. Rozdiely nie sú menšie medzery, ale otvorené dierky, ktoré nemožno pripojiť. Dokument navyše uviedol niekoľko tvrdení, ktoré boli nesprávne alebo neboli podporované ich údajmi. Prause & Pfaus 2015 ako tieto kritiky 2 vystavujú, nemôže podporiť jedinú požiadavku, ktorú urobila:

Ako je opísané vyššie a tu, Nicole Prause a Jim Pfaus boli chytení ležať o ich papieri (ktorý ukradol kúsky a kúsky z 4 skorších štúdií Prause - z ktorých žiaden nebol zapojený do Pfaus).

------

Trolling, útočiaci tento článok.

Prause cituje jej 240-slovný list Lanceta, ktorá je úplne odhalená v tejto rozsiahlej kritike: Analýza údajov "Nepodporujú sex ako návykové" (Prause a kol., 2017). Názory skutočných odborníkov na závislosť od pornografie / sexu? Tento zoznam obsahuje 30 nedávnych recenzií a komentárov k literatúre niektorí špičkoví neurovedci na svete. Všetci podporujú model závislostí.

Prause tiež cituje vlastný dokument, ktorý povedal:

Prezeranie erotických filmov vyvolalo aj väčšie správy o negatívnom vplyve, viere a úzkosti

Negatívny vplyv znamená negatívne emócie. Oops.

------

Papier Štulhofer a Hald, v ktorom nesprávne interpretujú svoje zistenia:

Štúdia v skutočnosti podporuje eskaláciu používania pornografie. Pozrite si našu analýzu tu: „Sexuálne vzrušenie a sexuálne explicitné médiá (SEM): Porovnanie modelov sexuálneho vzrušenia so SEM a sexuálnym sebahodnotením a spokojnosťou naprieč pohlavím a sexuálnou orientáciou“ (2017).

Poznámka: Gert Hald je zodpovedný za najslávnejšiu štúdiu, ktorá bola kedy zverejnená na pornografii - PCES. YBOP dôkladne odhaľuje, čo vedci urobili pre získanie svojich výsledkov: Vnímanie efektov pornografie (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES).

Poznámka: Štulhoferova kniha, ktorá sa pokúšala odhaliť pornografickú ED skutočne našiel niekoľko korelácií medzi použitím ED a porno, ale schoval ich preč. Okrem toho Štulhofer vynechal tri významné korelácie medzi používaním pornografie a sexuálnymi problémami, ktoré boli prezentované Európska konferencia.

Nie je teda prekvapením, že roztočili výsledky a metodiku svojej súčasnej práce.

------

Viac spinov:

Popierači porno závislostí sú rozrušení, pretože najnovšia verzia lekárskej diagnostickej príručky Svetovej zdravotníckej organizácie, Medzinárodná klasifikácia chorôb (ICD-11), obsahuje novú diagnózu vhodné na diagnostikovanie toho, čo sa bežne označuje ako "pornografia" alebo "závislosť od sexu". Volá sa "Kompulzívna porucha sexuálneho správania“(CSBD). Prvá časť tejto rozsiahlej kritiky odhaľuje Prausove klamstvá okolo ICD-11: Debunking "Prečo sme stále znepokojení sledovaním pornoMarty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018).

Správny prehľad ICD-11 nájdete v nedávnom článku Spoločnosti na podporu sexuálneho zdravia (SASH): "Kompulzívne sexuálne správanie" bolo klasifikované Svetovou zdravotníckou organizáciou ako porucha duševného zdravia. Začína:

Napriek niekoľkým zavádzajúcim fámam o opaku je nepravdivé, že WHO odmietla „závislosť na pornografii“ alebo „závislosť na sexe“. Kompulzívne sexuálne správanie bolo v priebehu rokov povolané rôznymi názvami: „hypersexualita“, „závislosť na pornografii“ „Závislosť od sexu“, „sexuálne správanie mimo kontroly“ a tak ďalej. Vo svojom najnovšom katalógu chorôb WHO urobila krok smerom k legitimizácii poruchy uznaním „kompulzívnej poruchy sexuálneho správania“ (CSBD) ako duševnej choroby. Podľa experta WHO Geoffreyho Reeda, nová diagnóza CSBD „umožňuje ľuďom vedieť, že majú„ skutočný stav “a môžu vyhľadávať liečbu.“

------

Prause citujúc samotnú štúdiu Taylor Kohut, pričom ignoruje iné štúdie 135:

Štúdia Kohut, vystavená: Kritika "Je Pornografia naozaj o tom, že nenávidím ženy?" Užívatelia Pornografie majú v rodine reprezentantov americkej vzorky viac rodových postojov ako neužiaci (2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

V skutočnosti sú Kohutove zistenia v rozpore s takmer každou inou publikovanou štúdiou. Pozrite si jednotlivé štúdie - cez 25 štúdie spájajú pornografiu s "ne-rovnostárskymi postojmi" voči ženám a sexistickým názorom - alebo súhrn štúdií 135 z tejto metaanalýzy 2016: Médiá a sexualizácia: stav empirického výskumu, 1995-2015.

------

Útok na pornografický problém ako problém verejného zdravia:

Prause opäť chce diskusiu o takzvaných výhodách pornografie. Ako je zdokumentované v úvode tejto časti, 4 „výhody“, o ktorých chronicky tvrdí, neexistujú.

------

Opäť platí, že Prause a Ley vedú cestu, popierači porno závislostí sú rozrušení, pretože najnovšia verzia lekárskej diagnostickej príručky Svetovej zdravotníckej organizácie, Medzinárodná klasifikácia chorôb (ICD-11), obsahuje novú diagnózu vhodné na diagnostikovanie toho, čo sa bežne označuje ako "pornografia" alebo "závislosť od sexu". Volá sa "Kompulzívna porucha sexuálneho správania“(CSBD). Napriek tomu v bizarnej propagandistickej kampani „Stratili sme, ale vyhrali sme“, popierači vytiahli všetky zastavenia, aby túto novú diagnózu roztočili ako odmietnutie „závislosť od sexu“ a „závislosť na pornografii“.

V roku 2018 Prause pokračuje v niekoľkých twitterových rečiach, ktoré sa márne snažia presvedčiť svet, že pornografia a závislosť na sexe boli zámerne vylúčené z novej diagnózy ICD-11:

V rovnaký deň:

V rovnaký deň:

Verejnosť nemusí vedieť, že ani ICD-11, ani DSM-5 spoločnosti APA nikdy nepoužili slovo „závislosť“ na opis závislosti - či už ide o závislosť na hazardných hrách, závislosť na heroíne, závislosť od cigariet, alebo si to pomenujete. Obidve diagnostické príručky používajú namiesto „závislosti“ (napr. „Porucha hazardných hier“, „porucha užívania nikotínu“ atď.) Slovo „porucha“. Tak, “sex závislosť“A“ porno závislosť " nemohol byť nikdy odmietnutý, pretože nikdy neboli formálne zvážené v hlavných diagnostických príručkách. Zjednodušene povedané, nikdy nebude existovať „porno závislosť“, presne tak, ako nikdy nebude existovať diagnóza „závislosti na metóde“. Napriek tomu jedinci so znakmi a symptómami, ktoré sú v súlade buď s „závislosťou od pornografie“ alebo „závislosťou od metamfetamínu“ možno diagnostikovať pomocou ICD-11 ustanovenia.

Kompletné odhalenie Prauseových tvrdení nájdete na: Debunking "Prečo sme stále znepokojení sledovaním pornoMartine Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018).

------

Vždy sa točí:

Bol to malý výbor, nie „Dolná snemovňa“. Výbor neuviedol, že pornografia nepredstavuje nebezpečenstvo pre verejné zdravie. Povedal, že výskum nezistil príčinnú súvislosť medzi pornografiou a negatívnymi sexuálnymi postojmi a správaním - akoby bolo možné príčinu kedykoľvek zistiť pomocou typickej metodiky štúdie.

Keď sú konfrontovaní so stovkami štúdií spájajúcich používanie pornografie s negatívnymi výsledkami, spoločnou taktikou pro-porno doktorandov (a kanadských podvýborov) je tvrdiť, že „nebola preukázaná žiadna príčinná súvislosť“. Skutočnosťou je, že pokiaľ ide o psychologické a (mnohé ) lekárske štúdie, veľmi malý výskum odhalil príčinnú súvislosť priamo. Napríklad všetky štúdie o vzťahu medzi rakovinou pľúc a fajčením cigariet sú korelatívny - ale príčiny a následky sú jasné všetkým okrem lobby tabaku.

Z dôvodu etických obmedzení sú výskumníci zvyčajne vylúčení z výstavby experimentálne výskumy, ktoré by dokázali, či pornografia príčiny určité škody. Preto používajú correlational modely. V priebehu času, keď sa zhromažďuje významná skupina korelačných štúdií v akejkoľvek danej oblasti výskumu, príde bod, v ktorom sa dá dokázať, že dôkazné body dokazujú teóriu napriek nedostatku experimentálnych štúdií. Inak povedané, žiadna štúdia korelácie by nikdy nemala poskytnúť "fajčiarsku pištoľ" v študijnom odbore, ale zložité dôkazy mnohých korelačných štúdií môžu dokázať príčinu a následok. Pokiaľ ide o pornografiu, takmer každá uverejnená štúdia je korelačná.

Väčšina ľudských štúdií o rôznych závislostiach, vrátane internetu a závislosti na pornografii, sú correlational. Táto stránka obsahuje rastúci zoznam štúdií dôrazne navrhuje, aby sa používanie internetu (porno, hry, sociálne médiá) príčiny mentálne / emocionálne problémy, sexuálne problémy, slabšie vzťahy súvisiace so závislosťou na mozgu a iné negatívne účinky v niektorých používateľoch, Zoznamy štúdií sú rozdelené na pornografické štúdie a štúdie o používaní internetu. Štúdie pornografie 25 sú rozdelené do sekcií 3 na základe metodík: (1) eliminujúce použitie pornografie, (2) pozdĺžne, (3) experimentálne vystavenie porno (vizuálne sexuálne podnety).

------

Keď je spochybnená Prauseova propaganda s odkazom na túto stránku, zasiahne „blok“.

------

Naštvaná s iným štátom, ktorý vyhlásil porno za problém verejného zdravia, dostala Andyho Campbella, aby napísal hit HuffPost, a citovať ju (ako je uvedené vyššie, Andy Campbell, napísal niekoľko článkov cituje Prause - vrátane článok pre Penthouse Magazine s Prause)

V hitovej časti nájdeme veselé tvrdenie Prause, že prezeranie obrázkov šteniat má úplne rovnaký efekt ako sledovanie tvrdého pornografie:

Je to pravda - pornografia to robí, “povedal Dr. „Je to pravda aj s obrázkami čokolády a obrazmi šteniatok. Nevidíte, že by šteňatá boli vyhlásené za ohrozenia verejného zdravia. Tieto štúdie závislé od pohlavia sa spoliehajú na nevedomosť a tvrdia, že pornografia je to isté ako kokaín a dúfajú, že nepoznáte nič iné.

Jedným z hlavných tvrdení spoločnosti Prause je, že pozeranie šteniat na hru alebo konzumácia syra / čokolády sa neurologicky a hormonálne nelíšia od masturbácie internetového porna. Cieľom tohto rozhovoru je odhaliť všetky neurologické štúdie na používateľoch pornografie. Žiadny skutočný neurológ nesúhlasí s tvrdením Prause tu. Don Hilton MD napísal článok, ktorý odhaľuje toto a ďalšie hlúpe tvrdenia: Oprava nedorozumení týkajúcich sa neurovedy a problémového sexuálneho správania.

Prause si protirečí keď sa tweuje ako RealYBOP (August, 2018):

------

Trolling a NY Times článok s nepravdivými nárokmi:

Prepojenie na žiadne štúdie, ona tweets rovnaké nepravdy pre autora:

Inokedy Prause vyvrátila svoje tvrdenie <2%, citovala tieto austrálske štúdie vybrané z čerešní: Profil užívateľov pornografie v Austrálii: Zistenia z druhej austrálskej štúdie o zdraví a vzťahoch (2016). V skutočnosti 17% mužov a žien vo veku 16-30 rokov uviedlo, že používanie pornografie malo na nich zlý vplyv.

------

Prause tweeta David Ley názor kus, publikoval v pro-porno Časopis Porn Studies (pozri - 'Porn Studies Journal', Fiona Atwood a Clarissa Smith, 2013)

Ley do značnej miery „urobil Prause“ a skreslil súčasný stav výskumu vedy a zároveň vedie čitateľa k presvedčeniu, že hrsť čerešňových / chybných štúdií predstavuje prevahu dôkazov. Ďalší tweet propagujúci majstrovské dielo Davida Leya:

Obrázok vyššie predstavuje ďalšiu informačnú grafiku, ktorú spoločnosť Prause tweetovala alebo zverejnila (na serveri Quora) možno 40-krát. Žije na stránke Amazonky spoločnosti Prause: https://s3-us-west-1.amazonaws.com/liberos.media/EvaluatingInformationAboutSexFilms.png. Informačná grafika pomenúva viac webových stránok ako „zlé zdroje informácií“ vrátane YBOP, FTND, reštartu a IITAP - čo je v podstate väčšina cieľov Prause.

Pre informáciu však uvádza iba 2 „dobré webové stránky“: 1) Justin Lehmiller, ktorý je zamestnancom spoločnosti Playboy a napísal 10 články lichotivé Dr Prause, a 2) AASECT, a non-akademická organizácia, ktorá otvorene kampane proti závislosti na pornografii a porno-indukovanej ED.

Áno, Prause uvádza tretí článok z roku 2014, kde je veľmi citovaná, ako tretí legitímny zdroj informácií o účinkoch pornografie („sexuálne filmy“).

------

Útočiaci koncept porno ako problém verejného zdravia, s roztomilý malý infographic:

„Pseudoveda“ je prípad, keď nemôžete odoslať jedinú metaanalýzu alebo prehľad literatúry. Prause to nikdy neurobila, keď útočila na koncept pornografie ako problému verejného zdravia. Nikdy.

------

Útok na pokus Floridy prijať rezolúciu a tvrdenia, že „sexuálne filmy“ majú pozitívny vplyv na zdravie:

Prause citoval toto:

1) Prause je 240-slovo list Lanceta, ktorý neuviedol nič na podporu Prauseho tvrdení, a nikdy nepovedal, že „sexuálne filmy“ sú v drvivej väčšine pozitívne. Prauseov list je v tejto rozsiahlej kritike úplne odhalený: Analýza údajov "Nepodporujú sex ako návykové" (Prause a kol., 2017), Názory skutočných expertov na porno / sexuálnu závislosť? Tento zoznam obsahuje 20 nedávnych recenzií a komentárov k literatúre niektorí špičkoví neurovedci na svete. Všetci podporujú model závislostí.

2) A 5-ročné rozprávanie, to určite neuvádzalo, že „sexuálne filmy“ sú v drvivej väčšine pozitívne. Papier Jon Grant, ktorý Prause pravidelne nepravdivo uvádza upravený obrázok Grantovho pápežar, ponúka nulovú podporu pre jej nároky.

------

Prause ju doplní skreslenie papiera 2014 Jon Grant: 

Viac informácií o Prause skresľujúcich prácu Jona Granta. Nasledujúca snímka obrazovky, ktorá koluje ďalej účty pre pro-porno propagandistov v sociálnych médiách (zrejme vytvorené Nicole Prause), Vlastnosti the,en jadro kus údajného "dôkaz", že ICD-11 "odmietol závislosť na sexe a porno závislosť." Výňatek z komentára 2014 Jon Grant, a počíta na krátku dobu pozornosti, propagandista očakáva, že budete čítať len to, čo je v červených krabiciach, dúfal, že budete prehliadať, čo odsek skutočne uvádza:

Ak ste spadli do ilúzie červenej skrinky, nesprávne ste si spomenuli tento výťah ako:

… Prehliadanie pornografie… sporné, či je v tomto čase dostatok vedeckých dôkazov, ktoré by odôvodňovali jeho zaradenie ako poruchy. Na základe obmedzených súčasných údajov sa preto javí ako predčasné zahrnúť ich do ICD-11.

To je však čistý podvod. Tu je Jon Grant 2014 papier: Poruchy kontroly impulzov a "behaviorálne závislosť" v ICD-11, Čítať celý a uvidíte, že Jon Grant hovorí „Internetová herná porucha“ nie pornografie. Grant veril bolo otázne, či existuje dostatok vedeckých dôkazov Že čas na odôvodnenie Zahrnutie internetového hrania hier ako poruchy:

Treťou kľúčovou diskusiou v tejto oblasti je, či problematické používanie internetu je nezávislou poruchou. Pracovná skupina poznamenala, že ide o heterogénnu podmienku a že používanie internetu môže v skutočnosti predstavovať systém pre rôzne formy dysfunkcie impulzného riadenia (napr. Patologické hranie hier alebo sledovanie pornografie). Dôležité je, že popis patologického hazardu a poruchy kompulzívneho sexuálneho správania by mal poznamenať, že takéto správanie sa čoraz častejšie prejavuje pomocou internetových fór, či už navyše k tradičnejším nastaveniam alebo výlučne 22,23. DSM-5 zaradil poruchu internetového hrania do sekcie „Podmienky pre ďalšie štúdium“. Hoci je to potenciálne dôležité správanie na pochopenie a v niektorých krajinách je to určite s vysokým profilom. 12je otázne, či je v tomto čase dostatok vedeckých dôkazov na odôvodnenie jeho zaradenia ako poruchy. Na základe obmedzených súčasných údajov sa preto javí ako predčasné zahrnúť ich do ICD-11.

Bez čítania iba červené štvorce, vyššie uvedený úryvok ukazuje, že Jon Grant verí, že internetová pornografia zobrazuje môcť je poruchou kontroly impulzov a spadá pod zastrešujúcu diagnózu „Kompulzívna porucha sexuálneho správania“ (CSBD). Toto je presný opak ilúzie „červeného štvorca“, ktorú napísali propagandisti.

Aj keby Jon Grant v skutočnosti povedal, že nutkavé porno použitie nie je možné klasifikovať podľa kompulzívnych porúch sexuálneho správania, bolo by to irelevantné, pretože (1) je viac ako 4 rokov, a (2) je to len dva centy Granta, nie oficiálny Svetovej zdravotníckej organizácie. Okrem toho sa v priebehu rokov 4.5 veľa zmenilo. Mimochodom, Internet Gaming Disorder je v ICD-11, pri návykovom správaní.

Po prvé, 33 z neurologických štúdií 40 o subjektoch CSB uvedené na tejto stránke boli publikované po papieri 2014 Jon Grant. Po druhé, Jon Grant bol spoluautorom tohto dokumentu 2018, ktorý oznámil (a súhlasil s) zaradenie CSBD do nadchádzajúceho ICD-11: Kompulzívna porucha sexuálneho správania v ICD-11, Po tretie, vo svojom papieri 2018, “Kompulzívne sexuálne správanie: mimosúdny prístup, “ Jon Grant sám hovorí, že kompulzívne sexuálne správanie sa tiež nazýva „závislosť na sexe“.

------

Útočiaci koncept porno ako problém verejného zdravia, s roztomilý malý infographic:

------

Útočný koncept pornografie ako problému verejného zdravia. Odkaz na ďalší jednostranný článok, v ktorom je Prause „odborníkom“:

Prause, dokonalá čerešňa, vyberá iba jednu štúdiu adolescentov uvedenú v právnych predpisoch a tvrdenia, že bola vybratá. Pravda o používaní pornografie a dospievajúcich? Pozrite sa na tento zoznam nad 200 dospievajúcimi štúdiami, alebo tento prehľad 2012 výskumu - Vplyv internetovej pornografie na adolescentov: prehľad výskumu (2012), Zo záveru:

Zvýšený prístup adolescentov na internet vytvoril bezprecedentné príležitosti na sexuálnu výchovu, vzdelávanie a rast. Naopak, je riziko poškodenia plodu, ktorý je zjavný v literatúre viedla vedcov k prešetreniu dospievajúci expozícii on-line pornografie v snahe objasniť tieto vzťahy. Tieto štúdie naznačujú kolektívne že mladí ľudia, ktorí konzumujú pornografiu, môžu vytvárať nereálne sexuálne hodnoty a presvedčenia. Medzi zisteniami boli vyššie úrovne tolerantných sexuálnych postojov, sexuálnej starostlivosti a skoršieho sexuálneho experimentovania korelované s častou spotrebou pornografie .... Napriek tomu sa objavili konzistentné zistenia spájajúce dospievajúce používanie pornografie, ktoré zobrazuje násilie s vyšším stupňom sexuálne agresívneho správania. V literatúre sa poukazuje na určitú koreláciu medzi používaním pornografie a sebapoľtením dospievajúcich. Dievčatá uvádzajú, že majú pocit fyzického podriadenosti voči ženám, s ktorými sa pozerajú v pornografickom materiáli, zatiaľ čo chlapci sa obávajú, že nemusia byť takí, ako sú muži v týchto médiách takí, ako sú muži. Dospievajúci tiež poukazujú na to, že ich používanie pornografie klesá s nárastom sebadôvery a sociálneho rozvoja. Navyše, výskum poukazuje na to, že dospievajúci, ktorí používajú pornografiu, najmä na internete, majú nižšie stupne sociálnej integrácie, zvyšujú problémy s správaním, vyššie úrovne delikventného správania, vyšší výskyt depresívnych symptómov a zníženie emocionálnej väzby s opatrovateľmi.

------

Obťažuje autora LA Times názorová zmienka, ktorá sa zmieňuje o závislosti na pornografii a sexe:

------

Po Petrovi Petersonovi ide o to, že porna nemusí byť taká skvelá pre mladých mužov;

Pokiaľ ide o tvrdenia Prause č. 1), pokiaľ ide o jej frázu „Nie superstimuli“, iba hŕstka ľudí by vedela, že Prause sa pokúša zdiskreditovať koncept internetovej pornografie ako nadnormální stimul. Ako Prause používa termín „superstimuli“, je jasné, že netuší, čo laureát Nobelovej ceny Nikolaas Tinbergen znamenal, keď razil skutočný termín 'nadprirodzený stimul “ (niekedy písané ako „nadprirodzené“). Riešime Prauseho neúspešné vyvrátenie v tejto časti kritiky YBOP týkajúcej sa jej 240-slovného listu: Analýza údajov "Nepodporujú sex ako návykové" (Prause a kol., 2017)

------

Útočiaci koncept porno ako problému verejného zdravia a kybernetického prenasledovania senátora Weilera:

------

Prause práve robí veci ako: 1) nikdy nehodnotila užívanie drog vo svojom laboratóriu, 2) používa len EEG, ktorá nám nehovorí nič o tom, ako orgazmus ovplyvňuje systém odmeňovania, pretože len hodnotí elektrickú aktivitu na pokožke hlavy, 3) Štúdie na zvieratách a fMRI zistili podobnosť medzi užívaním drog (heroín, kokaín) a sexuálnym / vzrušujúcim orgazmom.

Realita: Sexuálne vzrušenie a návykové drogy aktivujú presne rovnaké odmenové obvody nervových buniek, Na rozdiel od toho existuje len a malé percento Aktivácia nervových buniek prekrýva návykové drogy a iné prírodné odmeny, ako sú potraviny alebo voda. Zapnutie tých istých nervových buniek, ktoré motivujú sexuálnu stimuláciu, pomáha vysvetliť, prečo môže byť liečba metoketamínom, kokaínom a heroínom tak návyková.

Zaujímavé je, že závislí na heroíne často tvrdia, že streľba „sa cíti ako orgazmus.“ Podporujúc svoje skúsenosti, ejakulácia napodobňuje účinky závislosti na heroíne na rovnakých nervových bunkách. konkrétne ejakulácia zmršťuje rovnaké nervové bunky produkujúce dopamín s chronickým užívaním heroínu. To neznamená, že sex je zlý. Jednoducho nás informuje, že návykové drogy unesú tie isté mechanizmy, ktoré nás nútia vrátiť sa späť do spálne, aby sme sa mohli pobaviť.

Na rozdiel od iných odmien bez drog (pozývanie jedla alebo cukru), ale podobné drogám zneužívania, sexuálna skúsenosť vedie k dlhotrvajúcim zmenám v počtoch a typoch glutamátových receptorov v centre odmien. Glutamát je hlavným neurotransmiterom, ktorý prenáša informácie z kľúčových oblastí mozgu do centra odmeňovania.

Okrem toho obaja pohlavia a užívania drog vedie k akumulácii DeltaFosB, proteínu, ktorý aktivuje gény spojené so závislosťou. Molekulárne zmeny, ktoré generuje, sú takmer totožné pre sexuálnu kondíciu a chronické užívanie drog, Či už je to sex alebo drogy zneužívania, vysoké úrovne DeltaFosB prepájajú mozog, aby túžili po „IT“, bez ohľadu na „IT“. Návykové lieky nielen únos presné nervové bunky aktivované počas sexuálneho vzrušenia, kooptrujú rovnaké vzdelávacie mechanizmy, ktoré sa vyvinuli, aby sme si želali sexuálnu aktivitu.

------

Prause je vyzvaná, aby prevzala podstatu kritikov a vyhla sa ad hominem... takže Prause predvídateľne ide ad hominem:

------

Svojim stupňom štatistiky sa dobre používa, Prause s ňou označuje Josha Grubbsa ad hominem útoky na každého, kto verí v závislosť na pornografii:

Prause nikdy neuvoľnila zdroj jej údajov.

------

Akákoľvek výhovorka na tvrdenie, že závislosť na pornografii neexistuje:

Prause nechápe dopamín. PS - Výsledky 55 neurologické štúdie na užívateľov / závislých na pornografii sú v súlade s 370 + Závislosť od internetu „štúdie mozgu“, niektoré z nich zahŕňajú aj internetové porno použitie.

------

Náhodný tweet o 7-ročnom papieri, ktorý sa snaží spojiť ho so závislosťou od sexu:

Realita: „Závislosť od jedla“ nebola odmietnutá. Názor v časopise nemožno interpretovať ako odmietnutie (Prause sa chová, akoby existoval nejaký úradný úrad odmietnutia hypotézy). Skutočnosť: stovky neurologických štúdií podporujú model závislosti.

------

Guess Prause sa snaží povedať, že k stiahnutiu nedochádza u závislých od pornografie.

YBOP odhaľuje Prauseove klamstvá tejto časti kritiky YBOP týkajúcej sa jej 240-slovného listu: Analýza údajov "Nepodporujú sex ako návykové" (Prause a kol., 2017), Viac dôkazov o vysadení u porno užívateľov: Prevalencia, vzorce a vnímané vplyvy spotreby pornografie v poľských univerzitách: prierezová štúdia.

------

Trolling IITAP s ľahko odhaleným tvrdením o cue-reaktivite:

Zmeny v jadre závislé od mozgu, senzibilizácia, sa hodnotia experimentálne prostredníctvom mozgových štúdií cue-reaktivity alebo silných túžob, ktoré sa majú použiť, keď sú vystavené podnetom. Štúdie, ktoré zaznamenali senzibilizáciu (cue-reaktivita alebo silné chute) u porno užívateľov / závislých od sexu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.

------

Viacnásobné nepravdivé vyhlásenia:

1- Zmeny v mozgu v závislosti od pohlavia a porno vyzerajú takmer identicky so zmenami v drogovej závislosti. Tento zoznam obsahuje 20 recenzie a komentáre z literatúry niektorí špičkoví neurovedci na svete. Všetci podporujú model závislostí.

2 - Závislosť na sexe a pornografii nebola odstránená: Propagandisti nesprávne odhaľujú recenzované články a vyhľadávacie funkcie ICD-11, ktoré podporujú falošné tvrdenie, že WHO-ICN-11 "odmietol pornografiu a sexuálnu závislosť" (2018) "Debunking "Prečo sme stále znepokojení sledovaním pornoMartine Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018).

3 - Prause cituje iba svoj 240-slovný list: Analýza údajov "Nepodporujú sex ako návykové" (Prause a kol., 2017)

------

„Drvivá väčšina pozitívnych“, opäť ... napriek tomu nikdy neuvádza jeden z mnohých prehľadov literatúry alebo metaanalýzy. Pretože nepodporujú jej tvrdenia.

Tracy Clark-Flory má dlhú históriu písania pro-porno propagandistických skladieb s Ley & Prause.

------

Dostane sa späť k Davidovi Leymu a jej propagandistickému dielu 2014 (nie skutočnému prehľadu literatúry), ktorý bol napísaný v 2013:

Nasleduje veľmi dlhá analýza tohto príspevku, ktorý postupuje lineárne, a zobrazuje všetkých vynaliezavých ľudí, ktorých spoločnosť Ley & Prause zahrnula do „preskúmania“: Cisár nemá oblečenie: zlomená rozprávka, ktorá predstavuje prehľad. Úplne demontuje takzvanú recenziu a dokumentuje desiatky skreslených údajov z výskumu, ktorý citovali. Najúžasnejším aspektom ich preskúmania je, že vynechali všetky štúdie, ktoré uvádzali negatívne účinky súvisiace s pornografiou alebo zistili závislosť od pornografie! Áno, čítate správne. Spoločnosť Ley & Prause, ktorá mala v úmysle napísať „objektívny“ prehľad, oprávnila vynechanie stoviek štúdií z dôvodu, že išlo o korelačné štúdie. Hádaj čo? Prakticky všetky štúdie o porne súvisia, dokonca aj tie, ktoré citovali alebo boli zastúpené.

------

Prause & Ley boli v trojročnej kampani spájajúcej YBOP a mužov v procese zotavovania s neonacistami. Iba ďalší pokus:

Len špička ľadovca. Pre viac:

------

Vo vopred naplánovanom útoku vyslala Prause a štyri z jej zvyčajných postranných kopov jednu hviezdnu recenziu Bojujte s novou drogou Facebook stránka (recenzie jej skupiny lietajúcich opíc boli zverejnené behom niekoľkých hodín navzájom: Tammy Johnson Ellis, Anthony Xavier Diaz, Russell Stambaugh [obsah Facebooku už nie je k dispozícii], Patrick Powers).

Tento obrázok s rečnenie hovorí, že hlásila Garyho Wilsona. Pre zaujímavosť, Gary nikdy nedostal oznámenie o žiadnej z fiktívnych správ FBI ani polície Prause, ani neurobil nič, čím by si ich zaslúžil, a FTND sa spolieha na množstvo rešpektovaných akademických vedcov a na odborný výskum. Wilson podal na FBI žiadosť o zákon o slobode informácií (FOIA) a FBI potvrdila, že Prause klamal; na Wilsona nikdy nebola podaná žiadna správa. Pozri - November, 2018: FBI potvrdzuje podvod Nicole Prause, ktorý obklopuje hanlivé tvrdenia)

Pokiaľ ide o Prausovo tvrdenie, že Wilson je misogynista, jej jediným dôkazom je, že Wilson omylom napísal „Miss Prause“ vo svojej odpovedi na komentovať YourBrainRebalanced kde Prause (ako RealScience) sa opýta Wilsona: “Ako malý je váš penis Gary?"

Tvrdenie Prause, že „ich neurovedy sú jednoducho falošné„Je iba fikcia od praktizovaného klamára. Prause neposkytuje žiadne príklady „falošných neurovied“, zatiaľ čo čítanie článku FTND, napríklad „Ako Porno sa môže stať návykové, “Odhaľuje partnerské štúdie podporujúce každé tvrdenie. Ďalší príklad, ktorý sa nachádza v často kladených otázkach FTND (Je porno závislosť aj skutočná vec?), obsahuje odkazy na 200 podporujúce recenzované príspevky.

Falošné frázy týkajúce sa FTND sú vystavené jej Salt Lake Tribune Op-Ed útočia na FTND, Na povrchu sa javí ako legitímne, keď sa na tom podpísali kamaráti 7 PhD Prause. Pri bližšom skúmaní však zistíme, že:

  1. Neposkytuje žiadne príklady skreslenia „Bojujte s novým liekom“ alebo s kýmkoľvek iným.
  2. Žiadne z tvrdení nie sú podporované citáciami.
  3. Neuroskleristi 8 uviedli nulové štúdie založené na neurovede.
  4. Žiaden z výskumníkov nikdy neuverejnil štúdiu overené „porno závislé“.
  5. Niektorí, ktorí podpísali Op-Ed, majú históriu horúčkovitých útokov na pornografiu a závislosť od sexu (čo demonštruje výraznú zaujatosť).
  6. Väčšina z nich už skôr spolupracovala s vedúcim autorom Op-Ed (Prause) alebo jej kolegyňou (Pfaus).

Stručne povedané, toto 600-slovo Op-Ed je preplnené nepodporovanými tvrdeniami, ktoré majú oklamať laickú verejnosť. Nepodporuje jediné tvrdenie, pretože cituje len dokumenty 4 - z ktorých žiaden nemá nič spoločné s porno závislosťou, účinkami pornografie na vzťahy alebo sexuálne problémy spôsobené pornografiou.

Niekoľko odborníkov v tejto oblasti a ja som v tejto pomerne krátkej reakcii odhalil jej tvrdenia a prázdnu rétoriku - Op-ed: Kto presne kritizuje vedu o pornografii? (2016), Na rozdiel od „neurológov Op-Ed“ sme citovali niekoľko stoviek štúdií a viacnásobné prehľady literatúry.

------

Prause útočí na renomovaného psychológa Philipa Zimbarda:

Prause zaútočil na Zimbarda z viacerých dôvodov:

  1. Zomretie chlapcov ?: Philip Zimbardo: Vynikajúci rozhovor TED o (ako hovorí názov) „zániku“ mladých mužov. Zimbardo hovorí o nadmernom používaní internetu (pornografické hry a videohry) ako o „vzrušujúcej závislosti“. Poznámka: V máji 2019 prijala Svetová zdravotnícka organizácia „Herné poruchy“ a „Kompulzívne poruchy sexuálneho správania“ ako súčasť svojej najnovšej diagnostickej príručky (ICD-11), čím Zimbarda a jeho varovanie úplne obhájila.
  2. Philip Zimbardo Psychológie dnes blog post "Je pornografia dobré pre nás alebo zlé pre nás?" (2016).
  3. Táto kniha - Muž, prerušený: Prečo mladí muži bojujú a čo s tým môžeme urobiť.
  4. Dva články spoluautori Phil Zimbardo a Gary Wilson:

------

Vydavateľ Skeptik magazín Michael Shermer, ako jeden z podvodov, uvádza článok o slávnom experimente v Zimbardovom „Stanfordskom väzení“. Modlite sa za trollov, klamať o Zimbardovi „skresľujúc vedu“

Poznámka - Prause nikdy neposkytol jeden príklad Zimbardo skresľujúci vedy alebo výskumu. Nemôže, pretože nemá. V skutočnosti, obavy Zimbardo vznesené o zlé účinky problematické internetové porno použitie a nadmerné hranie hier na internete Odkedy boli kodifikované ako poruchy v pripravovanom ICD-11, čo je diagnostická príručka Svetovej zdravotníckej organizácie.

Jediným „zdrojom“, ktorý sa pokúšal diskreditovať Zimbarda, bol blogový príspevok Davida Leya, ktorý bol číry a úplne tu odhalený: Demontáž reakcie Davida Leya na Philipa Zimbarda: "Musíme sa spoliehať na dobrú vedu v porno debate"(Marec, 2016).

Shermer zverejnil niekoľko obranných opatrení v Stanfordskom väzenskom experimente. Prause hovorí, že v odpovedi nič nehovorí:

Zimbardo reaguje na kritikov - Aká je vedecká hodnota Stanfordského väzenského experimentu? Zimbardo reaguje na nové obvinenia proti svojej práci.

Ďalšie útoky Prause & Ley s detinskými mémmi a lžami:

Nie Nicole, Zimbardo bol vyrovnaný prevahu výskumu, ale nie so štúdiom 5 cherry-picked, ktoré pípate znovu a znovu a znovu.

Ďalšie lži z Prause:

Na rozdiel od Prause, Zimbardo svoje tvrdenia podložil citáciami. Čo chýba všetkým vyššie uvedeným tweetom? Jeden príklad zavádzania Zimbarda. Naďa.

------

Kto sú títo experti? Medzinárodná klasifikácia chorôb (ICD-11) obsahuje novú diagnózu vhodné na diagnostikovanie toho, čo sa bežne označuje ako "pornografia" alebo "závislosť od sexu". Volá sa "Kompulzívna porucha sexuálneho správania"(CSBD).

Napriek tomu, v bizarnej propagandistickej kampani „Stratili sme, ale vyhrali sme“, popierači vytiahli všetky zastávky, aby túto novú diagnózu otočili ako priamu diagnózu. odmietnutie „sexuálnej závislosti“ aj „pornografie“. Tu je Diagnostiku CSBD v celom rozsahu prevzaté priamo z manuálu ICD-11. Hodí sa pre ľudí trpiacich „závislosťou od pornografie“ aj „závislosťou od sexu“.

Kompulzívna porucha sexuálneho správania je charakterizovaná pretrvávajúcim vzorcom zlyhania pri kontrole intenzívnych, opakujúcich sa sexuálnych impulzov alebo naliehania, ktoré vedú k opakovanému sexuálnemu správaniu. Príznaky môžu zahŕňať opakujúce sa sexuálne aktivity, ktoré sa stávajú ústredným zameraním života človeka na zanedbávanie zdravotnej a osobnej starostlivosti alebo iných záujmov, činností a zodpovedností; početné neúspešné úsilie na výrazné zníženie opakovaného sexuálneho správania; a pokračujúce opakujúce sa sexuálne správanie napriek nepriaznivým dôsledkom alebo od neho vyplývajúca málo alebo žiadna spokojnosť. Vzor zlyhania pri kontrole intenzívnych, sexuálnych impulzov alebo nutkania a následného opakovaného sexuálneho správania sa prejavuje počas dlhého obdobia (napr. 6 mesiacov alebo viac) a spôsobuje výrazné utrpenie alebo významné poškodenie osobného, ​​rodinného, ​​sociálneho, vzdelávacieho, pracovných alebo iných dôležitých oblastí fungovania. Strach, ktorý je úplne spojený s morálnymi úsudkami a nesúhlasom s pohlavnými impulzmi, naliehaním alebo správaním, nestačí na splnenie tejto požiadavky.

Uvedomte si, že ani ICD-11, ani DSM5 nikdy nepoužili slovo „závislosť“ na opis závislosti - či už ide o závislosť na hazardných hrách, závislosť na heroíne, závislosť na cigaretách, alebo na to, aby ste to nazvali. Obidve diagnostické príručky používajú namiesto „závislosti“ (tj „porucha hazardných hier“ „porucha užívania nikotínu“ atď.) Slovo „porucha“. Tak, “sex závislosť“A“ porno závislosť " nikdy nemohli byť „odmietnuté“, pretože nikdy neboli formálne zohľadnené v hlavných diagnostických príručkách. Zjednodušene povedané, nikdy nebude existovať diagnóza „závislosti od pornografie“, rovnako ako nikdy nebude existovať diagnóza „závislosti od pervitínu“. Napriek tomu je možné diagnostikovať obe patológie podľa ustanovení ICD-11.

„Kompulzívna porucha sexuálneho správania“ (CSB alebo CSBD) funguje ako zastrešujúci pojem pre „závislosť na sexe“ a „závislosť na pornografii“, a akékoľvek iné výrazy, ktoré ste použili na opis nutkavého sexuálneho správania, ako napríklad „hypersexualita“, „závislosť od kyberexu“, „mimo kontroly sexuálneho správania“ atď. - za predpokladu, že pacienti / klienti spĺňajú kritériá pre CSBD.

Ďalej uvádzame ďalšie príklady Prauseho nepravdy a začlenenia WHO týkajúceho sa točenia "Kompulzívna porucha sexuálneho správania“(CSBD) v novom ICD-11. Pri čítaní Prauseho opakujúcich sa tweetov nezabudnite na niekoľko bodov:

  1. KTO neodmietol závislosť na pornografii alebo sexe, pretože ani jeden nebol na zaradenie - iba „Kompulzívna porucha sexuálneho správania“ bola formálne zvážená.
  2. ICD-11 ani DSM5 nikdy nepoužívajú slovo „závislosť“ na popis akejkoľvek závislosti: všetky závislosti sa nazývajú „poruchy“.
  3. Chváliť chronicky tweety jej skreslenie (a zdokumentovaný obrázok) príspevku Jona Granta z roku 2014  - ponúka nulovú podporu pre jej tvrdenia.
  4. Prause chronicky tweety jej 240-slovo list Lanceta, ktorá neuviedla nič na podporu tvrdení Prause. V tejto rozsiahlej kritike je list Prause úplne odhalený: Analýza údajov "Nepodporujú sex ako návykové" (Prause a kol., 2017).

-

-

-

-

-

-

-

Cyberstalking Rob Weiss, ktorý publikoval niekoľko recenzovaných článkov a viac kníh:

-

Všetky nasledujúce tweety a komentáre obsahujú do očí bijúce slovo Prause skreslenia papiera 2014 Jon Grant: 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Skopíroval a tweeted jeden z jej nasledovníkov:

Opäť platí, že všetky vyššie uvedené tweety sú nepravdivé. Propagandisti skresľujú recenzované články a vyhľadávacie funkcie ICD-11, aby podporili falošné tvrdenie, že ICD-11 od WHO „odmietol závislosť na pornografii a závislosť od sexu“.  Tu je Jon Grant 2014 papier: Poruchy kontroly impulzov a "behaviorálne závislosť" v ICD-11, Čítať celý a uvidíte, že Jon Grant hovorí „Internetová herná porucha“ nie pornografie. Grant veril bolo otázne, či existuje dostatok vedeckých dôkazov at Že čas odôvodniť Zahrnutie internetového hrania hier ako poruchy:

5 rokov a stovky štúdií neskôr, Internet Gaming Disorder je v ICD-11, pri návykovom správaní.

-

Pokiaľ ide o obsedantnejšie tweety a komentáre o ICD-11 a CSBD ... a tie isté nepravdy:

Tweeting k článku Davida Leya:

V komentári k článku Davida Leyho s hrozbami:

-

-

Trolling ATSAC:

Trolling ATSAC opäť:

Trolling ďalší článok o CSBD v ICD-11, s novým infographic, že ​​pre túto príležitosť:

Bridlica článok:

Bojím sa že nie - Debunking "Prečo sa stále staráme o sledovanie porno? Marty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018)

Prause stále sľubuje, že jej údaje o orgazmickej meditácii odhalia všetko (nebude).

------

Prause ju cituje Lanceta list s iba 5 odkazmi - žiadny z nich nemá nič spoločné s nepodporenými tvrdeniami listu:

Všetko v slove Prause's 240 Lanceta je úplne o