Vymnoženiny obete-kapucne Nicole Prause boli odhalené ako neopodstatnené: ona je páchateľom, nie obeťou.

Aktualizácia - Sériová odporkyňa a obťažovateľka Nicole Pauseová prehráva súdne spory s Garym Wilsonom. V auguste 2020 súdne rozhodnutia plne odhalili Nicole Prauseovú ako páchateľku, nie obeť. V marci 2020 požiadala Prause proti mne bezdôvodný dočasný súdny príkaz pomocou vykonštruovaných „dôkazov“ a jej obvyklých klamstiev (nepravdivé obvinenie z prenasledovania). V Prausovej žiadosti o súdny príkaz sa krivo vypovedala, že som zverejnil jej adresu na stránkach YBOP a Twitter (krivka prísahy nie je nič nové s Prause). Podal som žalobu proti SLAPP na Prause za zneužitie právneho systému (TRO) na to, aby ma umlčali a obťažovali. 6. augusta Najvyšší súd v okrese Los Angeles rozhodol, že pokus Prause získať súdny príkaz proti mne predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“), Prause klamala počas celej svojej podvodnej TRO a poskytovala žiadny preukázateľný dôkaz aby ju podporili zahraničné pohľadávky že som ju prenasledoval alebo obťažoval. Súd v zásade zistil, že Prause zneužil proces vynútenia, aby ma šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na slobodu prejavu. Podľa zákona je rozhodnutie SLAPP zaviazané spoločnosti Prause zaplatiť moje právne zastúpenie.

úvod

V 2013 bývalý výskumník UCLA Nicole Prause začali otvorene obťažovať, urážať a kritizovať Garyho Wilsona, (Prause nebola zamestnaná v akademickej inštitúcii od januára, 2015.) V krátkom čase sa začala zameriavať aj na iných, vrátane výskumníkov, lekárov, terapeutov, psychológov, bývalého kolegu UCLA, britskej charity, mužov v zotavovaní, TIME časopis editor, niekoľko profesorov, IITAP, SASH, bojovať s novými drogami, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademický časopis Behaviorálne vedy, jej materskej spoločnosti MDPI, lekárov amerického námorníctva, vedúceho akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuálna závislosť a kompulzivita (Pozri - Početné obete škodlivého hlásenia a zneužívania procesu Nicole Prause).

Zatiaľ čo strávila hodiny bdenia obťažovaním ostatných, Prause sa šikovne kultivovala - s žiadny preukázateľný dôkaz - mýtus, že bola "obeť" Väčšina ľudí, ktorí sa odvážili nesúhlasiť s jej tvrdeniami o pornografických účinkoch alebo súčasnom stave pornografického výskumu. Aby bolo možné čeliť pretrvávajúcemu obťažovaniu a falošným tvrdeniam, bol YBOP nútený zdokumentovať niektoré z činností Prause. Zvážte nasledujúce stránky. (Vyskytli sa ďalšie incidenty, o ktorých nemáme slobodu prezradiť - keďže sa obete Prause obávajú ďalšej odplaty.)

Spočiatku Prause zamestnával desiatky falošných používateľských mien, na ktoré je možné zverejňovať príspevky fóra na obnovu porúch, Quora, Wikipedia, a v komentár sekcie podľa článkov. Prause zriedka používa svoje skutočné meno alebo jej účty sociálnych médií. To sa zmenilo po tom, ako sa UCLA rozhodla neobnoviť Prausovu zmluvu (okolo januára 2015).

Oslobodený od akéhokoľvek dohľadu a teraz samostatne zárobkovo činný, dodal Prause dva mediálni manažéri / promotéri z Media 2 × 3 svojej malej stajni „Spolupracovateľov“. (Media 2 × 3 prezident Jess Ponce sa opisuje ako Tréner z hollywoodskych médií a expert na osobnú značku.) Ich práca je umiestniť články v tlači predstavovať Prause, a nájsť ju hovoriace angažovanosti v pro-porne a miesta, Divná taktika pre údajne nestranného vedca.

Prause začala svoje meno klamať, otvorene kyberneticky obťažovala viacerých jednotlivcov a organizácie na sociálnych sieťach a inde. Keďže primárnym cieľom Prause bol Gary Wilson (stovky komentárov v sociálnych médiách spolu s e-mailovými kampaňami v zákulisí), bolo potrebné sledovať a dokumentovať Prauseove tweety a príspevky. Toto sa urobilo pre ochranu jej obetí a to je rozhodujúce pre akékoľvek budúce právne kroky, ktoré viedli k tejto rozsiahlej stránke dokumentujúcej úzke vzťahy s mnohými v pornopriemysle: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu? Poznámka: Počas niekoľkých mesiacov od uvedenia tejto stránky na trh sa Prause zapletla do dvoch hanobných konaní (Donald Hilton, MD & Zakladateľ Nofap Alexander Rhodes) Z falošný zákaz obmedzovania (ktorá bola zamietnutá), a prípad porušenia ochrannej známky, A prípad drepu ochrannej známky.

Vystavenie tvrdení Prause o obete ako „veľkej lži“: Je páchateľom, nie obeťou:

1) Gary Wilson „fyzicky prenasledoval“ Prause v Los Angeles.

reality: Nebol som v Los Angeles roky. Prause neposkytuje žiadnu dokumentáciu k tomuto tvrdeniu, ktoré iniciovala v apríli 2013 (pozri nižšie) a začala publikovanie v júli 2013 (zopár dni po Kritizoval som jej štúdiu EEG). Jediná policajná správa zverejnená spoločnosťou Prause (Apríl, 2018) nehovorí nič o tom, ako by som ju sledoval; nehlásil žiadny zločin. namiesto toho, Modlím sa, aby som sa hlásil LAPD za účasť na nemeckej konferencii, ktoré Prause nepravdivo tvrdila, že sa chce zúčastniť (snímka obrazovky), Je pravda, že som odcestoval do Nemecka a zúčastnil som sa 2018. medzinárodnej konferencie o behaviorálnych závislostiach v roku 5, ktorá sa konala 23. - 25. apríla (všimnite si, že Prause predložila svoju policajnú správu 25. apríla), a kde uvádzam odborníkov na závislosť na správaní z celého sveta.

Nepravdivou časťou je tvrdenie Prause, že vôbec mala v úmysle zúčastniť sa na konferencii ICBA v Nemecku. Prause sa nikdy nezúčastnil alebo nebol pozvaný na konferenciu ICBA. Prause neverí v závislosti na správaní. Počas celej svojej kariéry Prause viedli vojnu proti koncepcii behaviorálnej závislosti, najmä sex a porno závislosť, Prause teda podal a nepravdivý policajná správa.

Je dôležité si uvedomiť, že jej falošné obvinenia z prenasledovania sa začali takmer okamžite, keď sa naše cesty prekročili. V skutočnosti obvinila moju manželku a mňa z prenasledovania apríla, 2013 výmena e-mailov k tomu došlo niekoľko týždňov potom, čo som uverejnil odpoveď na Davida Leyho Psychológie dnes blogový príspevok, na ktorom sa Prause a on zamerali na moje webové stránky: “Váš mozog na porno - NIE JE návykový.„Leyho blog bol o nezverejnenej publikácii Nicole Prause, ktorá však ešte mala byť predmetom peer-review štúdie EEG (toto bolo prvé, ktoré som o Prause počul).

Prause iniciovala jej jediný kontakt so mnou v 2 e-mailoch a komentár pod mojou Psychológie dnes odozva. Zároveň kontaktovala Psychológie dnes redaktori, ktorí poslali jej druhý e-mail. Nasledujúce 2 e-maily pochádzajú z konca našej krátkej výmeny (snímky obrazovky celej e-mailovej výmeny spoločnosti Prause & Wilson):

Ako vidíte, Prause nás obviňuje, že ju sledujeme, hoci všetko, čo som urobil, bolo reagovať do dvoch e-mailov, ktoré mi poslala. Tu začali Prausove vymyslené „prenasledovacie“ tvrdenia.

Prause ju inicioval ako prvý verejnosť Kampaň „Gary Wilson je prenasledovateľ“ o 3 mesiace neskôr, hneď po uverejnení moja kritika Steele a kol., 2013, čo naznačuje, že mala skreslil Steele je skutočné zistenia, Spoločnosť Prause vytvorila početné aliasy, ktoré ma hanobia, vrátane tohto kanála YouTube, GaryWilson Stalker, Snímka obrazovky z mojej doručenej pošty na YouTube z 26. júla 2013 odhaľuje nepretržité kyberstalking v Prause (PDF aliasov Nicole Prause, ktoré používala na obťažovanie a hanobenie):

Otázka: Jazdil som 800 kilometrov do Los Angeles v ten istý deň, keď som zverejnil svoju podrobnú kritiku, aby som sa vznášal okolo UCLA, alebo inicioval Prause vymyšlenú kampaň, keď som bol deň po mojej kritike prenasledovaný? Poďme na súd a odhalíme pravdu.

2) Dr. Prause vyžaduje pri rokovaniach „ozbrojených strážcov“, pretože Gary Wilson hrozil účasťou

reality: Prause neposkytuje žiadnu dokumentáciu k tomuto absurdnému tvrdeniu, ktoré bolo uvedené v tejto časti: Prause nechala spoluzakladateľa Susan Stiritz „varovať políciu na kampusoch“, že Gary Wilson by mohol letieť 2000 míľ, aby si vypočul Prause, že porno závislosť nie je skutočná, Zatiaľ čo Prause môže požadovať ozbrojené stráže (alebo ninja bojovníkov), je to iba na zachovanie jej starostlivo vypracovanej rozprávky obete-kapucne. Toto je prázdna propaganda sériového obrancu a obťažovateľa pomenovaného najmenej v 4 súdnych sporoch.

3) Dr. Prause podal na Garyho Wilsona početné „policajné správy a správy FBI“

reality: Začiatok v Júla 2013 (niekoľko dní po Publikoval som starostlivú kritiku prvej štúdie EEG v Prause), všade, kde sa moje meno objavilo, začali uverejňovať hanlivé komentáre rôzne používateľské mená. Pripomienky boli veľmi podobné obsahom a tónom a nepravdivo tvrdili, že „Wilson má podanú policajnú správu,“ „Wilson je obvinený z prenasledovania chudobnej ženy“ a „Wilson ukradol ženské fotografie a umiestnil ich na porno stránku, “A„ Wilson bol nahlásený LAPD (ktorý súhlasí, že je nebezpečný) a polícii v areáli UCLA. “

Do roku 2016, keď Prause už nezamestnávala UCLA alebo iná inštitúcia, ktorá by mohla posilniť jej kybernetické obťažovanie, nakoniec začala identifikovať Garyho Wilsona ako „osobu“, ktorú nahlásila LAPD a polícii v areáli UCLA. Už roky som nebol v LA. Je takmer rok 2020 a žiadna agentúra na presadzovanie práva ma nikdy nekontaktovala. (Každý obťažovateľ môže podať falošnú policajnú správu alebo zneužitie súdov)

Predpokladal som, že Prause v skutočnosti podal falošné neopodstatnené správy (ktoré sa následne ignorovali), ale ukázalo sa, že Prause opäť klamal. Koncom roku 2017 volanie na policajné oddelenie v Los Angeles a na políciu v areáli UCLA neodhalilo vo svojich systémoch žiadne správy o „Gary Wilsonovi“ ani žiadne správy „Nicole Prause“. Vytvoril som túto časť, aby som oznámil svoje zistenia: Los Angeles policajné oddelenie a UCLA kampus polície potvrdzujú, že Prause lhal o podaní policajných správ o Gary Wilson.

Ako už bolo vyššie uvedené, objavil som v marci 2019 ktorý mal Prause konečne podal podvodnú policajnú správu Na apríla 25 2018,, Všimnite si, že som sa dozvedel o tejto prázdnej policajnej správe od polície. Dozvedel som sa o tom neskôr, keď sa študentskí novinári (a dezinformovaní oddaní Prause) verejne ho reprodukovali online v univerzitných novinách, Odvtedy ju orgány Wisconsinskej univerzity odstránili.

Prauseho správa LAPD bola kategorizovaná ako „kybernetická“, nie fyzikálne prenasledovanie (neurobil som ani jeden). Neopovažovala sa (neodvážila sa) nahlásiť žiadny skutočný zločin. namiesto toho, Prause ma nahlásil LAPD za:

účasť na nemeckej konferencii, ktorá sa modlí falošne tvrdila, že chcel sa zúčastniť (ale neodvážila sa, pretože tvrdila, že sa ma bojí). Je dôležité si uvedomiť, že Prause nemohol vedieť, že sa chystám zúčastniť (a deň podala svoju policajnú správu) po konferencia sa skončila).
zverejňovanie snímok jej hanlivých tweetov na mojich 2 stránkach, ktoré zaznamenávajú jej správanie (1 stránky, 2 stránky, 3 stránkya 4 stránky) a odmietla ich odstrániť v reakcii na ňu 3 neúspešné, podvodné pokusy o zastavenie šírenia podľa zákona DMCA.

Ak som bol fyzicky prenasledujúc ju, prečo ma žiadna policajná správa neopisuje ako takú? Je to jednoduché: Prause sa bojí zatknutia za vedomé podanie policajnej správy, ktorá ma nepravdivo obviňuje zo skutočného zločinu.

Je pravda, že Wilson odcestoval do Nemecka a zúčastnil sa 5th Medzinárodná konferencia o behaviorálnych závislostiach, ktorá trvala od 23. do 25. apríla (všimnite si, že Prause predložila svoju policajnú správu 25. apríla). Pravda je, že Prause nemal v úmysle zúčastniť sa na konferencii ICBA v Nemecku. Spoločnosť Prause sa nikdy nezúčastnila na konferencii ICBA ani sa na nej nezúčastnila. Prause neverí v závislosti na správaní.

V pekle neexistuje spôsob, ako by sa Prause zúčastnila na ICBA, pretože by narazila na niekoľko členov pracovnej skupiny ICD-11 CSBD a na viacerých ďalších výskumných pracovníkov, ktorí uverejňujú vysoko kvalitné štúdie podporujúce model závislosti na pornografiách. V skutočnosti bolo niekoľko vedcov s veľkým menom, ktorí formálne kritizovali Prauseove chybné štúdie EEG, a boli naplánovaní na prezentáciu (tj Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Zjednodušene povedané, Prause by bol obklopený mnohými ľuďmi, ktorých ľutuje, a útokmi na sociálne médiá a v zákulisí (prepojenia na kritiky týchto výskumných pracovníkov z dvoch štúdií EMA v Prause: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Mnohí z týchto vedcov si veľmi dobre uvedomujú pokračujúce neprofesionálne správanie Prause a machinácie scén.

Potom máme zrejmé: nie je možné vopred vedieť, že sa Gary Wilson zúčastnil na konferencii ICBA. Ako bolo uvedené, Prause predložila svoju policajnú správu 25. apríla, posledný deň konferencie ICBA. To znamená, že Prause bol informovaný o Wilsonovej účasti ďalším účastníkom konferencie (zúčastnil sa aj bývalý kolega / spolubývajúci v Prause).

Aktualizácia - August, 2020: Eskalácia jej prenasledovania na ďalšiu úroveň, 12. februára 2020, Prause hľadal dočasné zdržanie rozkaz proti mne v LA, čiastočne založený na obrázkoch ľudí (celkom zjavne nie ja) držiacich zbrane a tejto podvodnej policajnej správe. Sudca odmietol TRO, ale stanovil pojednávanie pre trvalý súdny zákaz na 6. marca 2020. Potom zasiahla COVID. V júni som podal proti Prause žalobu proti SLAPP. V podstate an anti-slappy sa používa, keď niekto podal neúmyselný súdny proces (alebo TRO v mojom prípade) na potlačenie slobody prejavu. Dňa 6. augusta Vrchný súd kraja Los Angeles rozhodol, že pokus Prause získať súdny zákaz proti Wilsonovi predstavoval šialený a nezákonný „strategický“ žaloba proti účasti verejnosti “(bežne sa nazýva„ žaloba SLAPP “). Súdny dvor v podstate zistil, že Prause zneužil proces obmedzovania poriadku, aby šikanoval Wilsona do ticha a podkopal jeho práva na slobodu prejavu. Zo zákona vyplýva, že rozhodnutie SLAPP zaväzuje spoločnosť Prause k platbe poplatkov za právne zastúpenie spoločnosti Wilson.

Veľká časť rozprávky Prause's TRO sa zúčastnila mojej cesty do Nemecka, aby som sa zúčastnila na ICBA. Prause spáchala krivú prísahu vo svojom vyhlásení o TRO, nepravdivo tvrdiac, že bola plánovanou moderátorkou pre ICBA, a že som odcestoval do Nemecka, aby som ju „konfrontoval“. Vedel som, že to bola lož, a preto som požiadal organizátorov ICBA, aby potvrdili, že Prause nebol nikdy požiadaný o predloženie a nebol nikdy zaregistrovaný na konferenciu. V ich liste sa potvrdzuje, že sa Prause opovážila:

Chytený v inej lož.

Napokon, od roku 2018, Prause tvrdil, že uviedol obidve Alex Rhodes a Gary Wilson FBI za nešpecifikované priestupky. Rodos a ja sme podali žiadosť FOIA na FBI, aby sme zistili, či Prause hovoril pravdu. Nebola. Podrobnosti pozri v týchto 2 oddieloch: (1) FBI potvrdila, že Prause klamal o podaní správy FBI o Gary Wilsonovi, (2) FBI potvrdzuje, že Nicole Prause klamala o podaní správy o Alexandrovi Rhodesovi, FBI ma povzbudila, aby som podala správu o Prause za klamstvo o podaní správy FBI: December, 2018: Gary Wilson podáva správu FBI o Nicole Prause. Je možné, že Prause podal správu FBI po Október 2018, ale jej 86stránkový výprask nezahŕňa skutočnú správu FBI (iba snímka obrazovky CD s označením „FBI“).

V roku 2019 sa Diana Davison stala prvou novinárkou, ktorá vyšetrila Prauseove tvrdenia týkajúce sa obete-kapucne. Počas svojho týždňa komunikácie nemohol Prause poskytnúť žiadny iný dôkaz, ako Prauseho hlúpy LAPD o tom, že som sa zúčastnil na nemeckej konferencii, ktorú klamal o tom, že sa chce zúčastniť. Davisonova expozícia je tu: Post Millennial vystavuje Nicole Prause, Diana Davison tiež vyrobila toto 6-minútové video o falošnej obete s kapucíou Prause a hanobných súdnych konaniach podaných proti Prause.

Video Diany Davisonovej poskytlo odkaz na časovú os udalostí, ktoré zaznamenali Prause takmer 7-ročná kampaň obťažovania, ohovárania, vyhrážok a nepravdivých obvinení: Časový harmonogram akademickej vojny VSS (Prause bola odstránená časová os.)

Nižšie sú uvedené veľmi odhaľujúce komentáre pod tvideo Diana Davison (v reakcii na posadnutého komentátora a fanúšika Prause):

-----------

-----------

V tom istom týždni ďalší vyšetrovací reportér Megan Fox z PJ Media, produkoval podobný článok o Nicole Prause: "Alex Rhodes z Porn závislej podpornej skupiny" NoFap "tvrdí, posadnutý pro-porno sexológ pre ohováranie."

Opätovným potvrdením, že Prause je patologický klamár, mediálny výstup ScramNews bol nútený ospravedlniť sa a zaplatiť značné škody za zverejnenie klamstiev Nicole Prause o Alexovi Rhodesovi a NoFap, Prause kŕmil Scram balíček lží, ktoré použili v úspešnej kampani zameranej na Alexa Rhodesa a DonorBox (platforma hostujúca Rhodosov crowdfunding). Vytlačiť jej nepodložené tvrdenia o kukle obete z rúk Alexa Rhodesa a jeho „nasledovníci“. Súdny proces na Rodose spôsobil, že Scram odišiel z podnikania! Prause potom vyhrážal generálnemu riaditeľovi spoločnosti DonorBox (Charles Zhang) s malou žalobou o odhaľovanie jej klamstiev, za obťažovaním scén a škodlivým správ. Dokonca obvinila Zhanga z prenasledovania:

Potom, čo som zaradil Nicole Prause do celkom dvoch krátkych, záležitostí transpirace tweety (vs 10+ e-maily, ktoré napísala našej spoločnosti), požaduje 10 XNUMX dolárov a obviňuje ma, že ju sledujem. (predtým ma neblokovala). Toto je vzor. Obviňuje ppl z prenasledovania, keď chceme zostať ďaleko. pic.twitter.com/rcdXbpXlta
- Comrad Carlos 🥀 (@rebelczz) Môže 25, 2020

4) Gary Wilson „porušil bezkontaktnú objednávku“

reality: Takýto príkaz neexistuje. Prause sa snaží prinútiť verejnosť, aby sa domnievala, že súd ma formálne potrestal, tj že dostala zákaz alebo súdny príkaz. Ona nie. Ale to ju nezastaví od toho, aby verejne a falošne obviňovala mňa a iné obete jej zlomyseľnosti z „porušovania objednávok bez kontaktov“ a „obťažovania“. Jasným a jednoznačne nesprávnym dôsledkom jej tvrdení je naznačiť, že ja a iní sú protiprávne konanie. Jej agresívne taktiky a vedome nepravdivé obvinenia sa počítajú s tým, že šikanujú a zastrašujú obete jej internetového obťažovania online strachom a tichom. Proti nej boli podané dva ohováračské žaloby. Dosť bolo povedané.

Ako je uvedené v úplne prvá časť stránky Prause, Prause inicioval jediný e-mailový kontakt, ktorý sa kedy vyskytol. Táto jediná výmena e-mailov sa uskutočnila v apríli 2013 (snímky obrazovky celej našej výmeny e-mailov). Prause síce tvrdí, že získala fiktívny „bezdotykový poriadok“, ale na Twitteri, Facebooku a Quore (stovky krát) zverejnila hanlivé komentáre (1 stránky, 2 stránky, 3 stránkya 4 stránky.). Prause navyše má zamestnával viac ako 100 prezývok v priebehu rokov ohovárať ma a ostatných (PDF aliasov Nicole Prause, ktoré používala na obťažovanie a hanobenie). Zamestnávala tiež alias e-mailové účty šíriť lži o mne.

Reagoval som iba na hŕstku hanlivých online útokov Prause a ignoroval som od nej nespočetné „kontakty“. Napríklad v jednom 24-hodinovom období zverejnil Prause 10 komentárov od spoločnosti Quora, čo malo za následok jej trvalé pozastavenie, V ďalšom príklade Prause (pomocou služby RealYBOP Twitter) uverejnené viac ako 120 tweetov o mne v 4-dňovom období (PDF tweety). Niekoľko príkladov toho, ako Prause začala obťažovanie a hanobenie, po ktorom nasledovala žaloba na obeť a skončila tvrdeniami o jej fiktívnych „zákazoch bez kontaktu“:

5) Gary Wilson použil misogynistický jazyk na očierňovanie Dr. Prause

reality: Úplne nepravdivé. Prause a Ley poskytujú iba osamelý príklad. V odpovedi som omylom napísal „Miss“ Prause Prause sa pýta na veľkosť môjho penisu. To je rozsah jej dôkazov o mojom údajnom misogyne. Nežartujem.

Ako je vysvetlené v časti tejto časti, keď sa moja chyba vyskytla 18. decembra 2013, Prause bola na kybernetickom šialení a zverejňovala svoje klamstvá o šenaniganoch Kanadskej vysielacej spoločnosti na fórach, na ktorých sa objavilo moje meno. Pomocou falošných mien, Prause často trolls porno fóra obnovy citujúc nezmyselnú vedu a obťažujúcich členov, ktorí sa snažia vyliečiť kompulzívne porno použitie a / alebo pornografiu indukovanú ED. V jej CBC komentár k YourBrainRebalanced Prause (ako RealScience) žiada Wilsona: "Ako malý je váš penis Gary?"

Snímka obrazovky vyššie, pri mojej odpovedi, kde som neúmyselne napísal “Slečna Prause“Ako odpoveď na jej mladistvú otázku o mojom penise, pozostáva z „dôkazu“, ktorý ma Prause používa, aby ma nepravdivo maľoval ako misogynista. Tu si Prause uvíta ťažko čitateľnú verziu svojho komentára „RealScience“:

Odkaz na moja úplná odpoveď, Časť môjho komentára, kde som použil „slečnu“ Prause:

Prause je určite sexistická, keď požaduje podrobnosti o veľkosti môjho penisu. Svoju neúmyselne napísala „slečnu“ v odpovedi na jej otázky týkajúce sa môjho mužstva, však zmenila na časť svojej nikdy nekončiacej neopodstatnenej kampane, ktorá ma a ostatných označila za misogynistov. v tejto časti je len pár príkladov toho, ako Prause vyzbrojila svoj bizarný záujem o moju veľkosť penisu a moju odpoveď.

V posledných rokoch sa zdalo, že Dr. Prause urobila veľké bolesti, aby sa postavila ako "žena, ktorá je vystavená misogynistickému útlaku, keď hovorí pravdu k moci." tweets nasledujúci infographic že zjavne zdieľa aj svoje verejné prednášky, čo naznačuje, že sa stala obeťou "ako vedecka žena" a že sa maľovala ako trailblazer, ktorý sa snažil dokázať neporušiteľnosť pornografie napriek predsudkovým útokom.

Obviňuje ma, moju manželku, Don Hilton MD, a zakladateľa nofap Alexandra Rhodesa z misogyny s úplne nepresvedčivými „dôkazmi“. Akýkoľvek náznak, že ja (alebo moja manželka), Hilton alebo Rodos sú motivovaní misogynou, je vymyslený, pretože naše námietky nesúvisia s Dr. Prausom ako s osobou alebo s ženou a nesúvisia iba s jej nepravdivými výrokmi a neprimeraným spôsobom. podporila tvrdenia o svojom výskume.

Čo sa týka Infographic, ako je vysvetlené vyššie, Prause je jediným dôkazom misogynie, že som omylom napísal „Miss Prause“ ako odpoveď na jej detinskú otázku o veľkosti môjho penisu. Jej tvrdenie, že moja manželka je misogynní, je smiešne. Jej tvrdenie, že ju Don Hilton MD nazval „detským obťažovateľom“, je ďalšia lož, ako to vysvetľuje táto časť.

Alexander Rhodes nazýva misogynistom, pretože sa odvážil povedať Nebol som „fyzicky“ sledovaný - napriek tomu je páchateľkou, obťažujúcimi a urážajúcimi mladými mužmi, ktorí sa zotavili zo sexuálnych porúch vyvolaných pornografiou. Pozri dokumentáciu: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kostol Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes spolu # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Zjednodušene povedané, každý, kto odhaľuje nepravdivosť alebo skreslenie výsledkov prieskumu spoločnosti Prause, je automaticky označený ako „misogynista“ v nádeji, že dôverčiví ľudia by mohli uveriť jej hanlivým výrokom. Robí to preto, aby uzavrela skutočnú diskusiu o Twitteri a iných platformách sociálnych médií, aby zabránila odhaleniu jej klamstiev.

Je iróniou, že jej informačná grafika obsahuje štyri prípady misogynie získanej z anonymných komentárov YouTube počas jej rozhovoru TEDx. V roku 2013 uzavrela spoločnosť TED pripomienky v rámci Diskusia TEDx Garyho Wilsona v reakcii na mnoho nenávistných a ohováračských poznámok Nicole Prause (pozrite si túto časť).

Teším sa na dva konania týkajúce sa ohovárania (Donald Hilton, MD & Zakladateľ Nofap Alexander Rhodes) zúčastniť sa konania poroty a zúčastniť sa dôkazov. Obzvlášť sa teším na to, že Prause a Ley budú nútení poskytnúť skutočné dôkazy alebo dokumentáciu, namiesto niekoľkých kusov, ktoré si sami vytvoria falošný „dôkaz“. Teším sa na ich krížové vyšetrenie a na obťažovanie oboch obťažujúcich ako páchateľov, nie obetí.