Neetické obťažovanie a hanobenie Garyho Wilsona a ďalších Nicole Prause (strana 5)

Úvod (ako sa objavuje na Stránka #1)

Právne poradenstvo nám odporučilo vytvoriť tieto stránky, ktoré dokumentujú rozsiahlu kampaň Nicole Prause zameranú na tých, ktorí poukazujú na možné škody na pornografii alebo problémy v porno priemysle. „Slniečko“ chráni komunitu Prenasledovanie obťažujte tým, že zachovávate fakty a dovoľujete návštevníkom a novinárom pochopiť pravdu sami na sebe. Tieto stránky už boli skutočne citované v a prípad ohovárania proti Prause:

„Mimoriadne podrobná a dobre zdokumentovaná história obžalovanej s popismi od desiatok jej obetí / cieľov od roku 2013 do súčasnosti, ktorá zahŕňa viac ako dvetisíc strán dokumentov a dôkazov, je k dispozícii na https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause sa zapojila do skutočnej lavíny nepravdivých tvrdení, ohovárania, zlomyseľného spravodajstva, cieleného obťažovania, neopodstatnených súdnych sporov a hrozieb súdnymi spormi. Tieto stránky dokumentujú mnohé z jej očierňovacích taktík, hoci niektoré incidenty nie sú zahrnuté, pretože sa obete obávajú ďalších odvetných opatrení z jej strany ( Strana 1 , Strana 2 , Strana 3 , Strana 4 , Strana 5, Strana 6 ).

Jej obľúbeným cieľom som možno ja (Gary Wilson), ale jej cieľom boli aj výskumníci, lekári, terapeuti, psychológovia, kolegovia z jej krátkeho pôsobenia na UCLA, britskej charitatívnej organizácii, muži v rekonvalescencii, redaktor časopisu TIME , niekoľko profesorov, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akademický časopis Behavioral Sciences , jeho materská spoločnosť MDPI, lekári amerického námorníctva, vedúci akademického časopisu CUREUS a časopis Sexual Addiction & Compulsivity . Tieto incidenty sú označené ako „INÉ“. Zdokumentované incidenty sú zoradené zhruba chronologicky.

Čo sa mňa týka, už na začiatku falošne tvrdila, že som bol predmetom príkazu „zákaz kontaktu“ . Prvýkrát ma falošne obvinila zo stalkingu v roku 2013, keď spolu s Davidom Leyom začali útočiť na moju webovú stránku prostredníctvom svojho blogového príspevku PT s názvom „ Váš mozog na pornografii – NIE JE to návykové “. Keď som spochybnil niektoré z ich falošných tvrdení , Prause sa ma pokúsil zastrašiť, aby som odstránil svoju odpoveď, a obvinil ma zo stalkingu.

Odvtedy rutinne vyzbrojovala toto obvinenie proti viacerým ľuďom, zdobené falošnými obvineniami z „vyhrážania sa smrťou“, zjavne preto, aby potlačila odhalenie svojej zaujatosti a škodlivej činnosti. Inými slovami, jej rozprávanie o obete sa rokmi stupňovalo rovnako ako jej obťažovanie.

Koncom roka 2020 zrazu začala tvrdiť, že bola v roku 2019 sexuálne napadnutá a že som za to záhadne zodpovedný ja. Nepravdivo tvrdí, že som zverejnil jej adresu na YBOP a že to viedlo k tomu, že ju na ulici chytil mladý muž so skateboardom. Neposkytla žiadny objektívny dôkaz o tom, že by som zverejnil jej fyzickú adresu, ani o tom, že by ju niekto chytil.

Iróniou je, že Prause nevadilo zverejniť mi svoju skutočnú adresu bydliska , keď podala návrh na vyhlásenie bankrotu , aby sa vyhla plateniu približne 40 000 dolárov na právnych poplatkoch po rozhodnutí SLAPP, ktoré mi súd priznal (pozri „Právne záležitosti“ nižšie). Bola presvedčená, že to nikdy nezverejním (a nemám o to záujem) – čo ukazuje, aké absurdné sú jej tvrdenia, že ju chcem vystaviť riziku. Mimochodom, vo svojom návrhu na vyhlásenie bankrotu prisahala, že na tej istej adrese býva už viac ako 3 roky. Zároveň však opakovane tvrdila (klamala), že sa niekoľkokrát sťahovala , aby unikla svojim (neexistujúcim) stalkerom. Čokoľvek, aby sa udržal mýtus o jej vymyslenom prenasledovaní!

Len pre upresnenie, nikdy som nikoho nenabádal k obťažovaniu Prause. Nevidel som ani žiadny dôkaz o tom, že by ju niekto, koho poznám, obťažoval alebo ju vystavil riziku. Má vo zvyku poskytovať vykonštruované „dôkazy“ , ktoré v skutočnosti nepotvrdzujú jej tvrdenia. Napríklad svoje falošné správy pre orgány činné v trestnom konaní , svoje listy C&D, v ktorých obviňuje ľudí z vecí, ktoré neurobili, svoje irelevantné snímky obrazovky a neprisahané vyhlásenia svojich spojencov považuje za dôkaz, hoci nikto neposkytuje dôkazy založené na faktoch na podporu jej tvrdení.

Za zmienku stojí, že kanadská investigatívna novinárka Diana Davisonová, autorka publikácie „The Post Millennial expose“ na Prauseovej , s ňou hovorila takmer týždeň. Vo verejných komentároch pod súvisiacim videom Davisonová poznamenala : „ Prauseová mi povedala veľa vecí, ale žiadny z jej „dôkazov“ v skutočnosti nepodporoval jej tvrdenia. V každom prípade dôkazy obrátili názor na to, kto bol agresorom. V podstate obviňuje ostatných z presne tých vecí, ktoré sama urobila. Takmer týždeň som si s ňou písala e-maily .“ V druhom komentári Davisonová uviedla : „ Keď som povedala, že som strávila dva týždne skúmaním tejto veci, znamená to, že som si prečítala každý súdny dokument a každý súvisiaci dokument a týždeň som si písala e-maily samotnej Prauseovej, ktorá ma prerušila po tom, čo som začala žiadať o skutočné dôkazy o obťažovaní. “ Prauseová reagovala vyhrážkou, že zažaluje Davisonovú aj The Post Millennial , hoci to neurobila.

Právne záležitosti

Hoci sa Prause a jej kumpáni usilovne snažia vykresliť ju ako obeť, v skutočnosti je agresorkou , a to ako na sociálnych sieťach, tak aj v právnych záležitostiach . Na súde to pre ňu nedopadlo dobre. Táto stránka dokumentuje rôzne právne víťazstvá nad Prause , z ktorých dve som sa dosiahla ja. Zhrniem ich.

Začiatkom roka 2020 sa Prause pokúsila posilniť svoju vlastnú kampaň obete podaním neopodstatnenej žiadosti o súdny zákaz voči mne. Vo svojich klamstvách plných podaní Prause zašla až tak ďaleko, že ohovárala a zosmiešňovala môjho syna . Súd jej žiadosť v auguste 2020 zamietol. Sudca tiež vyhovel môjmu návrhu SLAPP („Strategická žaloba proti účasti verejnosti“). To znamená, že rozhodol, že Prauseovej frivolné súdne konanie bolo nezákonným pokusom o potlačenie mojich práv na slobodu prejavu.

Stručne povedané, jej tvrdenia o tom, že sa stala obeťou, sa nedali dokázať. V skutočnosti bola na pojednávaní väčšina jej dôkazov označená za „klebety“, „nepresvedčivé“, „irelevantné“ atď. Týždeň pred pojednávaním Prauseová na Twitteri nepravdivo oznámila, že má voči mne vydaný „ochranný príkaz“ , čím podnietila svojich rozzúrených sledovateľov, aby ma obťažovali. Krátko pred pojednávaním sa jej vlastný právnik pokúsil odstúpiť, pretože mu vyhrážala právnymi krokmi, ak sa nebude zapájať do neetického správania. Tlačová správa

Následne podala na mňa v Oregone žalobu pre ohováranie. V januári 2021 súd zistil, že Prause nepreukázala svoje tvrdenia, a priznal mi náhradu trov konania a pokutu (ktorú Prause odmietla zaplatiť). Tlačová správa.

Mimochodom, Prause nezaplatila ani jeden z rozsudkov, ktoré som vyhral. Namiesto toho si zvolila verejnú kampaň hanobenia a vyhrážania sa mi – akoby som bol ja vinníkom a nie ona sama. Taktiež verejne poprela, že by prehrala ktorýkoľvek z vyššie uvedených súdnych sporov. Úžasné.

Mimochodom, začiatkom roka 2019 Prause podala u úradov pre ochranné známky USA nepravdivé vyhlásenie, keď požiadala o získanie mojich ochranných známok podľa zvykového práva , pričom tvrdila, že nepozná nikoho, kto by mal právo používať moju URL adresu a ochranné známky. Touto schémou sa snažila získať výhradné zákonné práva na moju dobre zavedenú URL adresu. Bol to transparentný pokus o cenzurovanie celej mojej stránky. Podrobnosti . Je zrejmé, že je absurdné vykresľovať Prause ako obeť vzhľadom na takúto škodlivú kampaň.

Po mnohých hodinách práce s právnikom som dostal formálne registrácie ochrannej známky, ako aj súvisiacu URL adresu RealYourBrainOnPorn.com, ktorá porušuje autorské práva . Pridružený účet na Twitteri @BrainOnPorn medzitým 18 mesiacov vládol teroru. @BrainOnPorn využil svoj údajný „kolektívny“ hlas na tweetovanie viac ako 1 000 hanlivých a zlomyseľných vyhlásení (až 170 tweetov denne!) o každom, s kým Prause nesúhlasil. Prause poprel akúkoľvek účasť, ale jednoduché pozorovanie, korešpondencia od zamestnancov RealYBOP, správa WIPO a značné dôkazy poukazujú na jej správu účtov na sociálnych sieťach a URL adresy RealYBOP (dôkazy tu ).

Tri samostatné strany podali proti Prause žaloby o ohováranie kvôli jej nepravdivým a život ničiacim kampaniam: Donald L. Hilton, Jr. proti Nicole Prause a kol. , Okresný súd Spojených štátov pre západný okres Texasu, pobočka San Antonio, spis č. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes proti Nicole Prause a kol. , Okresný súd Spojených štátov pre západný okres Pensylvánie, spis č. 2:19-cv-01366, a Aaron M. Minc, Esq proti Melisse A. Farmer a Nicole R. Prause , spis č. CV-20-937026 v okrese Cuyahoga, Ohio. (Zdá sa, že Farmer súhlasil s urovnaním, v dôsledku čoho Prause zostane jediným obžalovaným. Urovnanie nepochybne zahŕňalo vyplatenie od Farmerovej poisťovne. V čestnom vyhlásení z 8. apríla 2021 Farmer priznala svoje pochybenie retweetom Prauseho lží [ PDF s odvolaním ]. Prause uviedla, že jej vlastná poisťovňa ju odmietla kryť v prípade Mincovej žaloby proti nej, takže môže byť priamo zodpovedná aj za akékoľvek finančné dôsledky v tejto žalobe. Stále dlhuje Wilsonovi za jeho víťazstvo proti nej.)

Prvé dva prípady boli urovnané začiatkom roka 2021. Hoci podmienky neboli zverejnené, je rozumné špekulovať, že urovnania boli umožnené vďaka značným platbám od poisťovne spoločnosti Prause ( súdne dokumenty ukazujú, že finančné prostriedky boli prevedené žalobcom). Tretí a najnovší súdny spor o ohováranie prebieha v štáte Ohio. V tomto prípade je kolega z Prause, ktorý opätovne publikoval Prauseove hanlivé tweety, spoluobžalovaným a teraz je, žiaľ, vystavený zodpovednosti za slepé zapojenie sa do besnenia.

Za zmienku stojí, že samotná Prause má rastúcu históriu ako nepríjemná účastník konania. Za posledný rok alebo tak podala viac ako pol tucta žalôb o drobné nároky a predtým približne 40 zlomyseľných oznámení proti desiatkam ľudí a organizácií (Prause však nikdy v žiadnom súdnom spore neuspela a všetky jej podvodné oznámenia boli zamietnuté). Prause má dlhú a dobre zavedenú históriu snahy umlčať a znevažovať kohokoľvek, s kým nesúhlasí, vymýšľaním si tvrdení o svojom postavení obete.

Viaceré pozastavenia na sociálnych sieťach

V októbri 2015 bol pôvodný účet Prause na Twitteri @NicolePrause natrvalo pozastavený z dôvodu porušenia pravidiel.

V marci 2018 bol Prauseov účet Quora zablokovaný za zverejňovanie a skresľovanie osobných údajov.

V októbri 2020 bol účet @BrainOnPorn na Twitteri, ktorý zrejme spravoval Prause, natrvalo pozastavený z dôvodu cieleného obťažovania a zneužívania.

V marci 2021 bol jej druhý osobný účet na Twitteri, @NicoleRPrause, dočasne pozastavený z dôvodu „násilných vyhrážok“.

Mám podozrenie, že Prause stála za dvoma ďalšími zaniknutými účtami na Twitteri: @CorrectingWils1 a jej prvým podvodným účtom v pornopriemysle @PornHelps.

Prauseovým klamstvám boli poškodené médiá a ďalší

Britské mediálne centrum Scram News skrachovalo po tom, čo muselo zaplatiť značné škody za uverejnenie Prausových hanlivých klamstiev . Počul som, že VICE bolo vystavené podobnému obvineniu z urážky na cti a muselo odstrániť nepravdivé informácie, ktoré mu Prausová poskytla , čo viedlo k značným právnym nákladom. Z prvej ruky viem, že časopis MEL navrhol sériu článkov o jej údajnom postavení obete. Po ďalšom vyšetrovaní však MEL odmietol uverejniť Prausové klamstvá – a časopis čoskoro úplne pozastavil vydávanie. Tvárou v tvár právnym krokom stiahol The Daily Beast Prausové nepreukázané obvinenia proti konkrétnym osobám. Nakoniec boli študentské noviny University of Wisconsin-Lacrosse nútené odstrániť „investigatívny“ článok, ktorý obsahoval klamstvá Dr. Prausovej o mne (do toho bol zapojený aj hlavný právny zástupca U of W).

Prause je útulný vzťah s porno priemyslom

Začnime definíciou „shill“:

Shill ... je osoba, ktorá verejne pomáha alebo dodáva dôveryhodnosť osobe alebo organizácii bez toho, aby prezradila, že má s danou osobou alebo organizáciou blízky vzťah. … Shills môžu byť zamestnaní predajcami a profesionálnymi marketingovými kampaňami.

S ohľadom na vyššie uvedenú definíciu zvážte tieto mnohé príklady . Prause je neochvejne pro-porno a prejavuje jednostranné zmýšľanie , ktoré je u vedca pozoruhodné, keďže vedci si zvyčajne žiarlivo strážia svoju nestrannosť.

Tri účty na Twitteri – jej vlastný účet @NicoleRPrause , ako aj pozastavené účty @BrainOnPorn a @PornHelps (tie posledné dva z nich zrejme spravovala Prause) – neustále podporovali, alebo dokonca podporovali, pornografický priemysel a útočili na jeho kritikov.

Zdá sa, že Prause vytvorila (zatiaľ) viac ako 50 bábok na Wikipédii , aby posilnila záujmy tohto odvetvia a zdiskreditovala kritikov zavádzajúcimi úpravami, spolu s desiatkami ďalších prezývok, ktoré používa na uverejňovanie príspevkov na fórach pre obnovu pornografie.

Len pred niekoľkými rokmi Prause propagovala svoje kontakty s pornopriemyslom, vrátane pôsobenia v predstavenstve cechu pornohercov (APAG) a fotografií zo svojej účasti na podujatiach zasvätených do pornopriemyslu . Teraz sa snaží zastrašiť ostatných , aby sa o týchto nepríjemných faktoch nezmienili, pretože sa rozhodla, že poškodzujú jej imidž.

Stručne povedané, nie je jasné, prečo by ktorýkoľvek novinár (ktorý nerobí pre pornopriemysel) považoval Prause za dôveryhodný zdroj. Novinári majú voči čitateľom povinnosť rešpektovať závery sudcov a iné právne výsledky a nenechávať v čitateľoch mylný dojem, že pravda o Prauseových obvineniach je na dosah ruky alebo že jej hanlivé tvrdenia sú platné. Po prehre na súdoch sa často pokúša prepísať históriu v tlači a na Wikipédii s pomocou zaujatých redaktorov.

Pre tých, ktorých naverbuje, môže byť ťažké odlíšiť fakty od fikcie, pretože jej tvrdenia sú také „šťavnaté“ a jej vymyslené „dôkazy“ také početné. Ako však ukazujú moje výsledky na súde , zhromaždil som množstvo dokumentácie a na požiadanie môžem jej tvrdenia vyvrátiť.

Nie každý, kto tvrdí, že je obeťou, je obeťou. Niektorí sa jednoducho pokúšajú manipulovať so svojím verejným obrazom alebo diskreditovať a „bez platformy“ (umlčať) kohokoľvek, s kým nesúhlasia. Mysli Trump. Novinári sa budú chcieť dôkladne zamyslieť, než dajú Prause platformu, ktorá umocní jej výmysly a ohováranie.

Úplný obsah (všetky 5 strany)

Stránka 1

Stránka 2

Stránka 3

Stránka 4

Stránka 5

Stránka 6

13. októbra 2020: Obsessive cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) eskaluje na 170 tweetov denne zameraných na „anti-porno“ skupiny, vrátane 70 tweetov za 20 minút útočiacich na NoFap.

Áno, čítate správne: 170 tweetov za jeden deň, vrátane úžasných 70 tweetov zameraných na Nofap, v 20-minútovom útoku. K tomuto besneniu došlo, keď Prause žaloval Alex Rhodes z Nofapu . Viete si predstaviť, koľko hodín Prause strávila na Nofape hľadaním náhodných, kontextovo vytrhnutých komentárov, ktoré by mohla pospájať a zacieliť na ne svojimi 70 tweetmi?

pokračuje

Viac.

Viac:

Pokračuje:

Len sa nedá prestať.

Stále pokračuje.

Stále tweety:

Pokračuje:

Potom označí všetkých svojich kamarátov, ako napríklad Samanthu Cole z VICE a Gustava Turnera z XBIZ.

To je skutočne znepokojujúce. Klamstvo sa modlí o udalostiach, ktoré sa vyskytli, keď bol Alex Rhodes mladý tínedžer.

V rámci Staci Sprout uverejní ďalšie 4 nepríčetné tweety:

Dva ďalšie 2 orechové tweety od nuttera:

Konečne.

To nie je všetko, pretože 50. októbra 13 zverejnila ďalších 2020 tweetov zameraných na nofap a Alex Rhodes! Osemnásť je v ďalšej časti.

A Prause vždy tvrdí, že je obeťou. Už ste niekedy videli obeť takto konať?

13. októbra 2020: Sledovanie viac ako 70 tweetov za 20 minút so zacielením na NoFap, @BrainOnPorn (Prause) zverejnil ďalších 18 tweetov, v ktorých vyzýva ostatných, aby nahlásili Alexa Rhodesa pennsylvánskemu úradu pre korporácie a charitatívne organizácie pre jeho úsilie o získavanie finančných prostriedkov

Po jej 70-tweetovom blesku @BrainOnPorn (Prause) pretočila vlákna, ktoré spomínali Nofap alebo jeho finančné zbierky v súvislosti s žalobou za ohováranie Prause, pričom vyzvala všetkých, aby nahlásili Alexa Rhodesa charitatívnej rade v Pensylvánii za podvod. Prause už zlomyseľne nahlásil predstavenstvu Rhodos. NoFap však nie je charita a Alexova zbierka bola úplne legitímna.

Tweet # 1:

Tweet č. 2: Alexina stránka nikdy nepísala, že podáva žalobu na pornopriemysel. Len klame.

Tweet # 3:

Tweet # 4, zameraný tiež na Staci Sprout.

Tweet # 5:

Tweet # 6, opäť zameraný na Sprout.

Tweet # 7. Nešlo o nijaké zhrabnutie peňazí, pretože všetky dary (a ďalšie) smerovali na poplatky za právne zastúpenie.

Tweet # 8:

Tweet # 9. Nikto nebol podvedený, pretože Rhodesova sťažnosť na jeho hanobenie bola k dispozícii na stránke so zbierkami pre každého na stiahnutie.

Tweet # 10:

Tweet # 11. Trollovali 5 rokov staré vlákno.

Tweet č. 12. Zase klamstvá. Alex nepovedal „pornopriemysel“, ale skôr „tí, ktorí majú s pornopriemyselom vzťah“, čo je úplne presné. Pozri: Je Nicole Prause ovplyvnená pornopriemyslom?

Tweet # 13:

Tweet # 14:

Tweet # 15:

Tweet # 16:

Tweet # 17. Jedinou osobou, ktorá nazýva Rodos podvodníkom, je Prause, prostredníctvom účtu priemyselného shillu „Anti-Your Brain On Porn“.

Tweet # 18. Bezstarostne nazýva Rhodos známym „podvodníkom“.

Obsedantný cyberstalker.

13. októbra 2020: Po ~ 100 tweetoch zameraných na NoFap skôr v priebehu dňa zverejnil @BrainOnPorn (Prause) ďalších 30 tweetov naplnených lžou zameraných na Rhodos a Nofap (uchýlili sa k skresľovaniu udalostí, ku ktorým došlo, keď bol Rhodos mladý tínedžer).

Tvrdí 100 vyhrážok smrťou, ale neposkytuje žiadne dôkazy. Označuje svojho kamaráta z pornopriemyslu Gustava Turnera a Samanthu Cole z VICE :

------

Jej obvyklá hŕstka toho, čo nazýva vyhrážkami smrťou (z mnohých miliónov príspevkov náhodných nitwits na NoFap). Dostali sme nespočetné množstvo podobných hrozieb - rovnako ako väčšina verejných činiteľov na internete. Prause nie je v tomto ohľade zvláštna.

-------

Redakcia Claims má falošných používateľov. Množstvo času a úsilia vynaloženého na cyberstalking je pozoruhodné.

-------

Nie fiasko s Tomom Cruiseom? Bolo to veselé. Prause klame, že za tým vtipom na Reddite stál Rhodes. Pozrite si – Reddit robí Alexandra Rhodesa slávnejším ako Tom Cruise.

Jej typické MO: Lež v tweete a dúfaj, že nikto neklikne na odkaz.

---------

Troluje vlákno @Nofap (blokuje ju @Nofap) s bizarnými tweetmi o robotoch.

------

Poradie plagátov?

------

Čo? Falošní sledovatelia?

Pochybujeme o pravdivosti jej tvrdení, ale prinajmenšom Rhodosovi nasledovníci nie sú obývaní zasvätencami z porno priemyslu, ako je účet Prause a jej bývalý účet na Twitteri @BrainOnPorn.

Ďalšie nepodložené tvrdenia „falošných nasledovníkov“:

------

Trollovanie NCOSE s jej klamstvami. Všimnite si, ako Prause vstupuje do vlákien kritických voči porno priemyslu.

------

Ide za Rhodosom a Staci Sproutom. Nikdy nepovedali, že súdny spor bol s porno priemyslom. Sťažnosť bola k dispozícii všetkým na stránke zbierky peňazí.

-------

Pod kňazom.

--------

Viac rozprávok, pod predstaviteľom NCOSE.

-------

Pod Staci Sprout (ktorý zablokoval @BrainOnPorn):

-------

Pod vedením Lisy Ling z CNN:

Stalker log – september 2019: V reakcii na špeciál CNN týkajúci sa NoFap, RealYBOP Twitter (prevádzkovaný Prause & Burgess) hanobí a obťažuje Alexa Rhodesa z Nofap (asi 30 tweetov).

---------

Pod hanbou Liz Walkerovej nás všetkých hanobíme:

------

Opäť pod kňazom, ktorý ide za Pornhubom:

Kňaz ju necháva mať. Zvyšuje klamstvá.

--------

Pokračuje v besnení fikcie:

--------

Alex Rhodes nebol žalovaný. Ona len klame.

------

Dva tweety na ukončenie 120-tweetu, 15-hodinového besnenia Prause proti Alexovi Rhodesovi a Nofapovi.

Len špička ľadovca – Nicole Prause, David Ley a dlhá história obťažovania a hanobenia Alexandra Rhodesa z NoFap od @BrainOnPorn

23. októbra 2020: Prausov porno-priemyselný účet na Twitteri (@BrainOnPorn) je trvale zakázaný pre cielené obťažovanie a zneužívanie

V apríli 2019 sa objavil nový účet na Twitteri. Volal sa „Real Your Brain on Porn“ a jeho prezývka na Twitteri bola „ @BrainOnPorn “. Obe mená porušovali ochranné známky Garyho Wilsona „Your Brain On Porn“.

Účet tvrdil, že je založený na vedeckých poznatkoch , ale prevaha jeho búrky hanlivých a zavádzajúcich tweetov bola zameraná na jednotlivcov a organizácie. Vždy útočil na tých, ktorí sa odvážili zdokumentovať dôkazy o škodlivosti porna pre používateľov alebo o pornografickom zneužívaní. A neustále tweetoval podporu diskusným bodom, ktoré uprednostňovali sexuálny/porno priemysel.

Zatiaľ čo Daniel Burgess bol posledným známym vlastníkom URL adresy RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), najdôveryhodnejšie dôkazy poukazujú na to, že Nicole Prause vytvorila a prevádzkovala webovú stránku a účet na Twitteri RealYBOP.

Po ohromujúcej 18-mesačnej vláde teroru bol účet @BrainOnPorn nakoniec natrvalo pozastavený za porušenie pravidiel Twitteru o cielenom obťažovaní a zverejňovanie osobných údajov svojich cieľov.

Dcérska spoločnosť Mindgeek, PornHub, bola úplne prvým účtom, ktorý opätovne tweetoval pôvodný tweet @BrainOnPorn. Tento tweet propagoval pôvodnú tlačovú správu k účtu. To naznačuje, že spustenie účtu bolo koordinované so zamestnancami spoločnosti Mindgeek. Tu je snímka obrazovky účtu Twitter ARIA na Twitteri, ktorý tweetuje nový účet:

Účet @BrainOnPorn na Twitteri bol kľúčovou súčasťou viacstranného útoku, ktorého hlavné aspekty sú podrobne opísané tu.

Medzitým účet na Twitteri pokračoval vo svojej neúnavnej ohováračskej kampani zameranej na všetkých, ktorí upozorňovali na negatívne účinky porna, či už na používateľov alebo na tých, ktorí sú zneužívaní pri jeho výrobe ( strana 1 , strana 2 , strana 3 ).

Počas svojej existencie účet @BrainOnPorn na twitteri tweetoval až 165+ škodlivých tweetov denne. Jeho produkcia za obdobie funkčného obdobia predstavovala približne 3,000 XNUMX tweetov. Je ťažké adekvátne popísať krutosť jeho lží, z ktorých mnohé boli také rušivé pre jeho ciele, že ciele boli v skutočnosti umlčané. Medzi neľútostné nepodstatné nadávky patrili „bieli rasisti“, „rasisti“, „antisemiti“, „homofóbni“, „fyzickí prenasledovatelia žien“, „odosielateľ znásilnenia a vyhrážky smrťou“, „pseudovedec“, „podvod“ atď.

Stručne povedané, účet @BrainOnPorn na Twitteri bol 18 mesiacov korunným klenotom nenávistných cenzúrnych taktík pornopriemyslu a jeho sexuologických spojencov . Namiesto toho, aby posilnil vedeckú a verejnú diskusiu, ju skôr obmedzoval svojimi nečestnými a odsúdeniahodnými útokmi. Tento typ osobnej kampane odvádza pozornosť verejnosti od dobre zdokumentovaných rizík, ktoré pornografia predstavuje pre používateľov aj pre tých, ktorých zneužíva.

Je zaujímavé, že medzi pornografickým priemyslom a výskumníkmi v oblasti sexuológie existuje už dlho úzky vzťah. Playboy dokonca desaťročia financoval Medzinárodnú akadémiu sexuálneho výskumu , ktorá teraz vydáva najčítanejší sexuologický časopis s názvom Archives of Sexual Behavior.

Napriek dlhodobému úsiliu tohto dobre zavedeného partnerstva prijala Svetová zdravotnícka organizácia v roku 2019 novú diagnózu: „ Kompulzívna porucha sexuálneho správania “. KSBD sa môže použiť na diagnostikovanie osôb s kompulzívnym sledovaním pornografie. Stručne povedané, svetoví experti zaujali stanovisko, že sledovanie pornografie je pre niektorých používateľov riskantné. V skutočnosti 80 % tých, ktorí hľadajú liečbu KSBD, hlási problematické sledovanie pornografie. Nová diagnóza je formálnym potvrdením, že svetoví zdravotnícki experti nesúhlasia s pornografickým priemyslom a jeho sexuologickými spojencami, z ktorých nikto neberie závislosť na pornografii vážne.

Poznámka: Prausein pôvodný účet na Twitteri (@NicolePrause) a teraz aj jej účet @BrainOnPorn boli natrvalo zablokované za porušenie pravidiel Twitteru. Jej účet @NicoleRPrause by mal byť podľa pravidiel Twitteru vymazaný z dôvodu obchádzania zákazu.

25. októbra 2020: K dverám mi dorazil ďalší falošný Cease and Desist. V tomto Prause požaduje zaplatenie sumy 240,000 XNUMX dolárov, inak bude žalovať.

Ďalšia falošná klamstvá a klamstvá (doručené kuriérom) s cieľom ma zastrašiť a umlčať. Zaujímavé je, že boli odoslané niekoľko dní po tom, čo bol jej twitterový účet zameraný na pornopriemyslu natrvalo zablokovaný. Potreboval by som všetky prsty na nohách a rukách, aby som spočítal, koľko klamstiev a klamstiev Prause poslala svojim obetiam. Na rozdiel od predchádzajúcich klamstiev a klamstiev si tentoraz neobjednala právnika.

Toto C&D sa tiež líši v tom, že Prause požadoval, aby som vykašľal na 240,000 XNUMX dolárov, inak by žalovala. Na druhej strane bola natoľko láskavá, že mohla ponúknuť platobný plán.

Pretože väčšina tvrdených ohováračských výrokov sa javí ako pravdivá a presná a Prause vie, že by som sa takémuto vydieraniu nikdy nepodrobil, prečo pokračuje v zasielaní listov o prestaní a upustení od lži? Niekoľko dôvodov:

Teraz má „oficiálny list“, ktorým má ukázať svojim spojencom ako „dôkaz pozitívneho“, že ju obťažujem (aj keď je to dôkaz ničoho a iba vymyslené).
Teraz má „oficiálny list“, ktorý má novinárom ukázať, aby ich odradila od toho, aby ma kontaktovali.
Údajne to čelí masívnym dôkazom, ktoré ju odhaľujú ako páchateľku.

Zažalovala ma Prause? Áno. Ale išlo o súdny spor o drobné pohľadávky, v ktorom sa tvrdilo ohováranie za nepatrný zlomok jej bizarného nároku na ohováranie (10,000 2 dolárov, čo je maximálna suma pre drobné pohľadávky). Na pojednávaní 22. januára 2021 súd v Oregone rozhodol v môj prospech a uložil Prause trovy konania a dodatočnú pokutu ( obe ešte nezaplatila ). Toto bol druhý ^súdny spor, ktorý mi Prause prehrala. V roku 2020 Prause v Kalifornii požiadala o frivolný súdny zákaz proti mne. Súd ho zamietol a mne bol udelený návrh proti SLAPP , čím Prause zostala povinná zaplatiť mi poplatky za právne zastúpenie. Namiesto toho, aby mi zaplatila poplatky za právne zastúpenie, ako to vyžaduje zákon, Prause vyhlásila konkurz , aby sa vyhla zodpovednosti za 3 doteraz neprerokované žaloby o ohováranie (Hilton, Rhodes, Minc) a aby sa vyhla plateniu dlhu na poplatkoch za právne zastúpenie, ktorý mi vznikli (v mojom víťazstve v spore proti SLAPP).

Na jej lži plné C&D.

Úvodný odsek obsahuje množstvo klamstiev, ktoré pravidelne tweetuje alebo hovorí novinárom. Mnoho z jej nepravdivých tvrdení je obsiahnutých inde na stránkach Prause. Je zaujímavé, že tvrdí, že sleduje moje vyhľadávania na internete. Priznáva sa, že hackla môj počítač? Prause končí odsek odsekom s neuveriteľným a neuveriteľným tvrdením, že za posledných 12 mesiacov som uverejnil viac ako 100,000 100-krát v XNUMX obchodoch.

Druhá strana . Opäť sa zdá, že väčšina z nich je pravdivá a presná. Niektoré som nepovedal.

Tretia strana, končiaca ďalšími rozprávkami a jej obvyklým radom očividných klamstiev:

Niekoľko komentárov k jej tvrdeniam:

PRÍČINA: Musel som najať početných právnikov, aby som sa pokúsil prinútiť vás, aby ste zastavili tieto hanlivé vyhlásenia a hrozby pre moju fyzickú bezpečnosť.

Neexistovali žiadne hrozby pre jej bezpečnosť, ako dokázalo moje víťazstvo proti SLAPP.

PRÍČINA: Dostali ste Cease and Desist listy od Jed White, JD, a Wayne Giampetro, JD pri 6 rôznych príležitostiach, z ktorých dva vám boli osobne doručené, takže ste vedeli, že všetky vaše výroky o mne boli nepravdivé.

V roku 2015 som požiadal pána Whitea o dôkazy podporujúce jej nepravdivé tvrdenia . Stále čakám. Čo sa týka Waynea Giampetra, bol jedným z hlavných právnikov obhajujúcich backpage.com . Backpage bol federálnou vládou zrušený „ pre úmyselné napomáhanie obchodovaniu s ľuďmi a prostitúcii “. Obžaloba obvinila majiteľov Backpage spolu s ďalšími zo sprisahania s cieľom vedome napomáhať trestným činom prostitúcie prostredníctvom webovej stránky. Úrady tvrdia, že medzi obeťami obchodovania s ľuďmi boli aj dospievajúce dievčatá. Podrobnosti o zapojení Giampietra nájdete na stránke – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956 . V zvláštnom zvrate udalostí bol majetok backpage.com zabavený Arizonou a spoločnosť Wayne B. Giampietro LLC je uvedená ako prepadnutá vo výške 100 000 dolárov.

PRÍČINA: Mali ste odkaz priamo na moju fyzickú adresu, ktorý ste umiestnili na celú svoju webovú stránku yourbrainonporn.com.

Prauseho veľká lož odhalená: Február 2021: Prause zverejnila 70 tweetov za 5 dní, v ktorých nepravdivo tvrdila, že som umiestnila jej adresu na YBOP – a v dôsledku toho ju v roku 2019 chytili na ulici. Napriek tomu v roku 2020 Prause tweetovala, že nikto, vrátane mňa, nemá jej skutočnú adresu. Jej klamstvá sa nezhodujú (dokumentuje tweety po 5 dňoch).

PRÍČINA: Tiež som pod prísahou vypovedal, že ste moju fyzickú adresu zverejnili na svojom webe a kalifornský generálny prokurátor súhlasil.

Prause neustále klamala pod prísahou . Kalifornský generálny prokurátor NESÚHLASIL – november 2019: Prause zneužíva program „Bezpečnosť doma“: Vyhráža sa webhostingu YBOP (Linode) podvodným listom o zastavení činnosti a falošne tvrdí, že jej adresa je na YBOP (nebola).

PRÍZNAKA: Očakávam, že asi 30 doktorátov a novinárov, ktorým ste sa vyhrážali, ponúkne svedectvo v mojom mene a popíše vaše kriminálne správanie. Je vo vašom najlepšom záujme vyriešiť túto záležitosť pred podaním žaloby.

Prauseová uviedla vo svojom spore o drobné pohľadávky iba jedného svedka (Grega Sieglea) a ten sa nedostavil. Mimochodom, Greg Siegle a Prause boli najatí na podporu obchodných záujmov silne poškvrnenej a veľmi kontroverznej organizácie OneTaste (teraz nazývanej Institute of OM Foundation), ktorej zakladateľa federálna vláda v roku 2023 obvinila z rozsiahleho zneužívania. Pozri – Koalícia za slobodu prejavu údajne poskytla pornohviezdy ako subjekty pre štúdiu Nicole Prauseovej, o ktorej tvrdí, že odhalí závislosť na pornografii.

DODATOK: Mám podozrenie, že Prause už nevyužíva Waynea Giampietra, pretože ho v nedávnom konkurze stiesnila, pretože ho podala s cieľom vyhnúť sa zodpovednosti za 3 doteraz nevyskúšané žaloby o ohováranie (Hilton, Rhodes, Minc) a vyhnúť sa plateniu dlhu za právne poplatky, ktorý jej vznikli.

Predtým, ako ju budete ľutovať, vedzte, že Prause nebola ani zďaleka v platobnej neschopnosti. Jednoducho si väčšinu svojho majetku (viac ako štvrť milióna dolárov) odložila na dôchodkové účty a uviedla malú časť spotrebiteľského dlhu (menej ako 3 000 dolárov). Jej nárok na platobnú neschopnosť bol takmer výlučne založený na potenciálnych záväzkoch z 3 žalôb o ohováranie (ktoré sa možno nikdy nedostali pred súd) plus približne 40 000 dolárov, ktoré mi mala dlhovať, keď sudca túto sumu schváli. Dôležité je poznamenať, že Prausina poisťovňa hradila všetky jej právne náklady v žalobách o ohováranie, ktoré chcela, aby konkurzný súd zamietol. V podstate Prause vyhlásila konkurz, aby mohla naďalej beztrestne hanobiť a obťažovať.

Prause tiež zneužila právnickú firmu, ktorá ju mala zastupovať v jej podvodnom pokuse o vydanie súdneho zákazu. Advokátska kancelária Berman sa špecializuje na súdne zákazy v prípadoch domáceho násilia. Netrvalo im dlho, kým zistili, že majú do činenia s páchateľom, nie s obeťou. Pozri – august 2020: Tesne pred mojím pojednávaním v kauze Anti-SLAPP sa právnik Nicole Prause pokúsil odstúpiť, pretože sa ho snažila prinútiť správať sa neeticky. Povedal, že Prause bol nepriateľský a vyhrážal sa mu žalobou.

Opäť mala dostatok peňazí na zaplatenie svojim právnikom, ale rozhodla sa tak neurobiť.

25. októbra 2020: Marnia (moja manželka) dostane ďalší falošný príkaz Cease and Desist doručený k nám domov kuriérom. V tomto Prause požaduje zaplatenie sumy 220,000 XNUMX dolárov, inak bude žalovať.

V ten istý deň, keď Prause odo mňa požadovala 240 000 dolárov, požadovala, aby moja manželka zaplatila 220 000 dolárov, alebo aby bola okamžite zažalovaná. Prause láskavo ponúkol Marnii aj splátkový kalendár. Ako vidíte nižšie, údajné hanlivé vyhlásenia mojej manželky sú takmer identické s „urážlivými“ poznámkami uvedenými v Prauseho C&D adresovanej mne (predchádzajúca časť). V skutočnosti sa väčšina vyhlásení javí ako pravdivá a presná. Prause však nepodal žalobu na Marniu. Zdá sa, akoby moja žaloba bola Prauseho súdnym balónom a ten okamžite praskol a nezanechal jej nič iné ako ďalšiu stratu. Odkedy prehrala so mnou, Prause sa rozhodla nepodávať žiadne nové žaloby o drobné pohľadávky. Prause však s istotou tvrdí, že nikdy neprehrala súdny spor s nikým, vrátane mňa ! Žiadna lož nie je príliš veľká.

K jej druhému klamstvu a klamstvu dňa. Úvod je podobný klamstvu a klamstvu, ktoré som dostal, až na imaginárne a absurdné tvrdenie, že Marnia poslala e-maily „ viac ako 1 000 mojim kolegom po celom svete “ a „ tieto porušenia zopakovala viac ako 10 000-krát v mnohých médiách“. Nestalo sa tak. Je zvláštne, ako Prause vždy k svojim klamstvám a klamstvám pridáva, že daná osoba „ vedela, že tieto vyhlásenia sú klamstvá “. Verí Prause, že to dodáva jej fiktívnym klamstvám a klamstvám autenticitu?

Druhá strana : Väčšina tvrdení sa javí ako pravdivá a presná.

Tretia strana: Časti 28 až 43 sa zdajú byť pravdivé a presné. Potom končí rozprávkami o svojej úlohe obete. Všetko sú to lži.

Oddiely s príkladmi iných listov prestaných a prestaných lží, ktoré boli celkovo ignorované ako fikcie.

November 2020: Prause sa vyhráža Billovi Tavisovi žalobou za ohováranie za uvedenie v komentári na YouTube, ktorého sa Prause zúčastnil Slávnostné odovzdávanie cien XRCO Crit Organization (XRCO) (čo urobila)

Bill Tavis poukázal na to, že Prause bol vyfotografovaný na udeľovaní cien XRCO (pornografický priemysel) a Prause ho obvinil z ohovárania a vyhrážal sa mu žalobou , aby sa ho pokúsil zabrániť v zverejnení odkazu na nezvratné fotografické dôkazy . Keď bola Prause konfrontovaná s pravdou, zdvojnásobila svoju lož.

Diskusia pokračuje, keď Tavis odkazuje na tento obrázok (úplne vpravo) na červenom koberci počas slávnostného odovzdávania cien organizácie X-Rated Critics Organization (XRCO) (22. júna 2016). Podľa Wikipédie :

„ Ceny XRCO každoročne udeľuje Americká organizácia kritikov X-Rated ľuďom pracujúcim v oblasti zábavy pre dospelých a je to jediná súťaž udeľovania cien v odvetví zábavy pre dospelých, ktorá je vyhradená výhradne pre členov tohto odvetvia. ^{“ [1]}

Prause je taká posadnutá udržiavaním svojej verejnej osoby ako nestranná výskumníčka (LOL), že sa uchýlila k právnym hrozbám a klamstvám v súdnych dokumentoch, aby zakryla skutočnosť, že sa zúčastňuje udeľovania cien v pornopriemysle. Napríklad v súdnych podaniach Prause pri viacerých príležitostiach krivo prísahala tvrdením, že sa nikdy nezúčastnila udeľovania cien v pornopriemysle.

Prauseove klamstvá v súdnych dokumentoch sa začali skôr reportérom Čadom Sokolom a jeho zaujatým článkom o konferencii o škodách spôsobenej pornografiou na Univerzite Gonzaga 23. februára 2019. V jeho rozhovoroch s niektorými z moderátorov (napr. Don Hilton) vyšlo najavo, že Sokol už hovoril s Davidom Leyom a Nicole Prause (a spoluautorkou Prause Cameron Staley). Sokol bol jednoznačne na strane týchto 3 a bol pripravený s materiálmi a hovoriacimi bodmi vytvorenými v Prause.

V rozhovoroch s Hiltonom Sokol opakoval Prauseho a naznačoval, že Hiltonova náboženská viera skresľuje jeho názory a robí ho zaujatým. Ak bola Sokolovou hlavnou starosťou zaujatosť (nie výskum), Hilton sa zamýšľal, či by Sokol nebol ochotný preskúmať dôkazy o Prauseho a Leyovej zaujatosti. Výsledkom bolo, že Sokol dostal dôkazy o Prauseho pro-pornografickej zaujatosti: táto stránka – Je Nicole Prause ovplyvnená pornografickým priemyslom? – a tento e-mail odo mňa Donovi Hiltonovi (ktorý bol preposlaný Sokolovi, ktorý ho preposlal Prausemu). Snímky obrazovky v mojom e-maile ukazujú, že Prause:

zúčastnil sa 2016 Organizácia kritikov s hodnotením X (XRCO) odovzdávanie cien (PDF: XRCO 2016)
uviedla, že sa zúčastnila AVN v roku 2015 (PDF: AVN 2015)
plánovaná účasť na AVN v roku 2019 (PDF: AVN 2019)

Počas svojich súdnych sporov Prause tvrdí, že:

nikdy sa nezúčastnila AVN (aj keď ona) tweeted mala a tweeted „Mal by“ a „by")
jej pípanie na červenom koberci XRCO 2016 (22. júna 2016) bol skutočne natočený na premiére dokumentárneho filmu „After Porn Ends 2“ (Nepravdivý, keďže druhý mal premiéru 28. marca 2017 - ups!)

Falošná správa Prause z jej Návrhu na odmietnutie:

Vo februári 2019 som dostal telefonáty a e-maily od Chada Sokola, reportéra denníka Spokesman-Review v Spokane, WA, v ktorých ma požiadal o komentár k vyhláseniam, ktoré Dr. Hilton urobil pre Sokola pre prípadný článok v tejto publikácii. Podľa Sokola Dr. Hilton uviedol, že som sa zúčastnil udeľovania cien Adult Video News Awards. Sokol mi tiež poslal fotografiu, o ktorej uviedol, že Dr. Hilton dokazuje, že som sa na udeľovaní cien Adult Video Awards zúčastnil. Informoval som Sokola, že som sa na udeľovaní cien Adult Video Awards nikdy nezúčastnil. Pána Sokola som informoval, že fotografia bola v skutočnosti urobená na premiére dokumentárneho filmu „After Porn Ends 2“.

V skutočnosti fotografia uvedená v tomto e-maile preposlanom Chadovi Sokolovi nebola slávnostným odovzdávaním cien AVN, ale skôr slávnostným odovzdávaním cien organizácie X-Rated Critics Organization (XRCO) . Prause klamala, keď uviedla, že nasledujúca fotografia bola „ v skutočnosti urobená na premiére dokumentárneho filmu After Porn Ends 2“. Je to snímka obrazovky z tweetu z 22. júna 2016: Slávnostné odovzdávanie cien organizácie X-Rated Critics Organization (XRCO) (všimnite si XRCO na pozadí):

Fotografie a viac informácií o udeľovaní cien XRCO za rok 2016 si môžete pozrieť v tomto článku AVN. Z článku:

Ak je niečo, čo 32. ročník XRCO Awards Show dokázal, je to tak, že porno nezabudlo, ako sa dá na párty. Hlavný kontingent najväčších svetových výrobcov v nočnom klube OHM v komplexe Hollywood & Highland získal kapacitu podobnú sardinkám, ktorá bola ľahko najjasnejším galavečerom organizácie za posledné roky. Ak sa vrátite k pornografickým megabashom, ktoré sa pohybovali na voľnej nohe z doby pred recesiou, bola to skutočná oslava na veky vekov a vzrušujúca pripomienka, že spoločenstvo dospelých je veľmi živé a živo kope

Ďalší obrázok Prause s kamarátmi z pornopriemyslu:

Modlite sa za vyhradený stôl s priateľmi z porno priemyslu (oblečenými v rovnakých šatách a sediacich vedľa inductee AVN Melissy Hill):

Ak máte akékoľvek pochybnosti, táto stránka na XBIZ oznámila víťazov cien XRCO Awards 2016. Neexistovala žiadna kategória pre dokumentárne filmy ani pre žiadny iný film ako pornografický. Jednoducho povedané, „After Porn Ends 2“ by nebol nominovaný na žiadnu cenu, ani keby bol uvedený do kín. Nebol. „ After Porn Ends 2 “ bol uvedený do kín až takmer o rok neskôr , 28. marca 2017. Pozrite si reportáž AVN o premietaní filmu „After Porn Ends 2“ z 23. marca 2017, kde Prause pózuje (v úplne iných šatách) medzi dvoma známymi pornohviezdami:

Prause sa sama ožila.

A čo Prauseho tvrdenie, že sa nikdy nezúčastnila AVN? V tweete z júna 2015 Prause opisuje, ako si „na AVN“ vypočula príbeh Jeanne Silverovej (pornohviezdy) (predpokladáme, že na udeľovaní cien Adult Video News Awards ):

Klame Prause vo vyššie uvedenom tweete alebo leží v súdnych dokumentoch?

Druhý tweet naznačujúci možnú účasť na AVN v roku 2019: ku koncu nasledujúcej diskusie Prause zrejme hovorí, že sa plánuje zúčastniť AVN. Prause, ktorá inšpiruje vlákno PornHarms, ponúka tričká zadarmo ostatným, ktorí sú ochotní s ňou trollovať. Tričká sú nevkusnou paródiou na tričká FTND s nápisom „porno zabíja lásku“ . Traja víťazi sú pornohviezdy!

Jedna z pornohviezd (Avalon) je z Austrálie. Povie Prauseovi, že poslať jej tričko je príliš drahé. Prause sa Avalon pýta, či by si nechcela vyzdvihnúť tričko na „AVN“. Jediným logickým záverom je, že Prause sa zúčastní udeľovania cien AVN, AVN EXPO alebo oboch.

Avalon hovorí Prause, aby mal v AVN úžasný čas.

Prause je chytená ešte jednou klamstvom. Krížové vyšetrenie by malo byť poučné.

Aj keď Hilton tvrdí, že Prause sa zúčastnila udeľovania cien pornografického priemyslu (XRCO), alebo tweetovala, že sa zúčastnila (AVN 2015), alebo by sa mohla zúčastniť (AVN 2019), Prause teraz oslovila spojencov z pornografického priemyslu, aby vyvrátili jej falošné tvrdenie, že Hilton povedala, že je finančne podporovaná pornografickým priemyslom (nikdy to nepovedal). 24. novembra 2019 tweetovala nasledovné :

Je fascinujúce, že hlavní hráči v pornopriemysle sú jej k dispozícii. Čo to však má spoločné s Hiltonovou žalobou alebo jeho vyhláseniami, že sa Prause zúčastnil udeľovania cien XRCO v roku 2016? Nič. Napriek tomu Prause dostal od Boba a XRCO dosť humorný e-mail. Prauseho tweet (zo série nespoľahlivých tweetov, ktoré vyhrážali The Post Millennial ):

Snímka obrazovky z toho tweetu :

Ups. Bob, predseda XRCO, povedal, že Prause sa zúčastnila udeľovania cien XRCO v roku 2016 (fotografia odoslaná Chadovi Sokolovi) . Prause sa pristihla pri krivej prísahe.

V tom istom vlákne, kde lobovala za hrozby, Prause tweetovala e-mail od ľudí z AVN:

Ako e-mail od AVN „dokazuje“, že Prause sa AVN nikdy nezúčastnil? Píše sa v ňom: „ Nemám žiadny záznam o tom, kto si mohol kúpiť lístky na ktorékoľvek z predstavení.“

Takže AVN nemá „nijaké záznamy o tom, kto si kúpil vstupenky“, a Prause tweetuje, že si vypočula Jeannin príbeh na AVN. Pripomína vám to psa, ktorý prenasleduje svoj chvost?

Ostatné - december 2020: Prause hrozí Gabe Deemovej lživým listom Cease & Desist, v ktorom požaduje, aby jej zaplatil škodu 100,000 XNUMX dolárov a odstránil tweety, ktoré nezverejnil.

Ako je zdokumentované v tejto časti, Gabeho video „ Porn Playbook “ zasiahlo citlivý bod: August 2020: V reakcii na Gabeho Deemovo video „The Porn Playbook“ uverejnil @BrainOnPorn (Prause) viac ako 20 hanlivých a znevažujúcich tweetov (v ktorých nepravdivo tvrdil, že Gabe posielal vyhrážky smrťou a znásilnením ) . Prauseho pokus o zastrašovanie pokračuje klamlivým listom o zastavení konania a tým, čo sa javí ako vydieranie. Nielenže ho doručila e-mailom a poštou, ale dvakrát ho zverejnila aj pod Gabeom na Twitteri (aj keď ju Gabe zablokoval). Zverejnila ho aj na svojej webovej stránke Amazon.

Prauseovo C&D malo zastrašiť Deema, odradiť ho od spochybňovania Prauseových klamstiev. Nepochybne tiež použila C&D na zasielanie novinárom (alebo Patreonovi) ako „dôkaz“ toho, že sa stala obeťou.

Nič v Prause's C&D nie je fakticky presné. Gabe neurobil žiadne z 23 údajných ohováračských vyhlásení a Prause neposkytuje nijaké dôkazy, že tak urobil. Zahŕňala iba snímky obrazovky s 2 Deemovými (nehanebnými) tweetmi a snímku jeho videa na YouTube. (Obidve nižšie.) Nič nehovorilo o 23 hanlivých položkách, ktoré údajne uvádzala, ako vidíte v liste bezprostredne nižšie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~>

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Zábavné, ako Prause požaduje, aby ju Gabe nekontaktoval cez Twitter, no ona neustále tweetuje v jeho vláknach (aj keď ju zablokoval) a Gabe nikdy tweetuje v jej vláknach.

Väčšina z 23 položiek od Prause vyzerá ako veci, ktoré som ja (nie Gabe) mohol tweetovať alebo ktoré sa objavujú na YBOP (čo znamená, že sú pravdivé a presné). Niektoré z 23 položiek sú Prausine obvyklé výmysly, ktoré žiadna známa osoba nevyslovila („ Dr. Prause vykonáva nelegálny výskum “; „ Dr. Prause nedostala vyhrážky smrťou “; „ Dr. Prause nemá žiadny dohľad nad svojou výskumnou ani terapeutickou praxou “).

Potom je tu # 23, ktoré Gabe nepovedal, ale ktoré sú príkladom typu takzvaných „dôkazov“, ktoré Prause pravidelne vyrába:

23. „Sledujte peniaze“ po videu Dr. Prause.

Gabeho video túto frázu neobsahuje. Informoval nás, že Prause mohol hovoriť o „ Sledujte Gabea na Twitteri a Instagrame @gabedeem a Reboot Nation na Twitteri @Reboot_Nation “, čo je „za“ jeho videom v sekcii popisu. Typická Prausova lož.

Poďme preskúmať zvyšok podporných „dôkazov“ spoločnosti Prause: Screenshoty z 2 tweetov Gabe Deem (ani zďaleka sa podobajúcich 23 problematickým položkám).

Tweet #1: Nie je to ohováranie a nie je to opísané v Prausovom zozname 23.

-------

Tweet # 2: Nie je to hanobenie a nie je to popísané v zozname 23 položiek spoločnosti Prause.

Prause tie lži o Gabeovi povedal časopisom Time a Rolling Stone.

Prvá verzia Valiaci sa kameň článok nesprávne uvedený “Deem & Wilson tvrdia, že Prause je financovaný z porno priemyslu“(Akoby to bola skutočnosť). Gabe a kontaktoval som autora s tým, že sme nič také nehovorili. Bolo to zmenené na:

Nicole Prause, neurovedkyňa, ktorá vedie výskumný inštitút Liberos LLC, študuje účinky pornografie na mozog už roky a je veľmi skeptická voči modelu závislosti od pornografie. Jej skepticizmus sa prenáša aj na koncept erektilnej dysfunkcie vyvolanej pornografiou, o ktorej tvrdí, že nie je podložená legitímnymi lekárskymi dôkazmi. (Jej postoj ako hlasnej kritičky modelu závislosti od pornografie prinútil Deem a Wilson zverejniť blogové príspevky, ktoré dekonštruujú jej zistenia. Podľa Prause ju tiež obvinili z financovania pornografickým priemyslom, hoci Deem a Wilson toto tvrdenie popierajú.)

Čo sa týka titulného článku v časopise TIME z marca 2016 („Porno a hrozba pre mužnosť“), Prause pre TIME povedal , že Gabe Deem sa vydával za lekára, aby napísal list redaktorovi akademického časopisu (opísaného vyššie), v ktorom kritizoval článok, ktorý časopis publikoval spoluautorom Prause a Pfaus. To bol nezmysel. Pozri – Marec 2016: Prause (falošne) hovorí časopisu TIME , že Gabe Deem sa vydával za lekára, aby napísal formálnu kritiku jej štúdie (list redaktorovi) v akademickom časopise (a list bol vysledovaný až k Gabeovmu počítaču).

Zvyšných 15 strán 20-stranového C&D spoločnosti Prause bolo anonymnými internetovými trolmi vyplnených screenshotmi nechutných komentárov. Gabe s týmito komentármi nemal nič spoločné.

Ostatné - január 2021: Prause nepravdivo obviňuje novinára New York Times Nicholasa Krištofa z podnecovania násilia proti nej a podpory vyhrážania sa smrťou len preto, že napísal zverejnenie „dňa Pornhub.

Prause falošne obviňuje novinára Nicholasa Kristofa, držiteľa Pulitzerovej ceny denníka NY Times, z podnecovania násilia voči nej a podpory takzvaných „vyhrážok smrťou“. Urobila tak v retweete svojho tweetu, ktorý obsahoval lož, že jej adresu som rozšíril ja.

Zvyčajné klamstvá opäť zverejňuje pod Krištofom.

Nikto nezverejnil Prauseho adresu. Prause sama priznáva, že jej adresu nikdy nezverejnil ja ani imaginárna „skupina“, ktorú Prause vo svojich tweetoch neustále spomína. Všetky jej klamstvá sú odhalené v tejto rozsiahlej časti: Február 2021: Prause zverejní 70 tweetov za 5 dní, v ktorých nepravdivo uvedie, že som umiestnil jej adresu na YBOP – a v dôsledku toho ju v roku 2019 chytili na ulici. Napriek tomu v roku 2020 Prause tweetovala, že nikto, vrátane mňa, nepozná jej skutočnú adresu. Jej klamstvá sa nezhodujú.

Prečo Prause ide po Kristofovi? Pretože publikoval investigatívny článok v NY Times , v ktorom plne potvrdzuje tvrdenia TraffickingHub a Laily Mickelwaiit: Deti Pornhubu – Prečo Kanada dovoľuje tejto spoločnosti profitovať z videí o vykorisťovaní a útokoch? Laila Mickelwait je/bola pravidelným terčom Prause a Prauseovej teraz zakázanej pro-porno alias @BrainOnPorn. Lailina kampaň TraffickingHub spôsobila, že Prause sa naplno zamerala na kybernetické prenasledovanie, klamstvá a ohováranie – to všetko na podporu agendy Pornhubu.

Pamätajte, že Pornhub bol prvým účtom, ktorý retweetol pôvodný tweet @BrainOnPorn oznamujúci vytvorenie dnes už neexistujúceho RealYourBrainOnPorn.com . Keďže @BrainOnPorn nemal žiadnych sledovateľov, naznačuje to koordinované úsilie medzi Pornhubom a účtom RealYBOP na Twitteri ( ktorý prevádzkuje Prause ).

Január 2021: Gary Wilson získava www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) pri urovnávaní porušenia ochranných známok

URL adresa www.RealYourBrainOnPorn.com bola udelená YBOP po tom, čo jej bývalý vlastník (vlastníci) v zjavnej spolupráci s Nicole R. Prause zaregistroval a udržiaval URL adresu ako súčasť kampane za odstránenie YBOP z platformy.

Konkrétne Gary Wilson získal názov domény RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ako vyrovnanie obvinení z porušenia svojich ochranných známok. Zvyšok tejto stránky dokumentuje nepriateľskú kampaň Prause a jej kumpánov, ktorá začala pokusom o zbavenie platformy YBOP, nasledovala snaha zmiasť jej návštevníkov a na znevažovanie nakoniec použila vlastné ochranné známky YBOP.

Škodlivá ochranná známka v podrepe

V januári 2019 si Nicole Prauseová požiadala o osvedčené ochranné známky YBOP vrátane skutočnej adresy URL Wilsonovej („ YourBrainOnPorn.com“ ) s cieľom nahradiť YBOP vlastnou verziou jeho stránky. Išlo o priamy pokus o cenzúru zo strany Prauseovej, ktorá Wilsonovú obsedantne obťažuje a hanobí už viac ako 8 rokov . Wilsonová napadla jej žiadosť, ktorá nakoniec neuspela , a ochranné známky boli v roku 2020 zaregistrované na meno Wilsonovej.

Medzitým, 13. marca 2019 (len pár mesiacov po pokuse o uchvátenie ochrannej známky) Daniel A. Burgess zaregistroval doménové meno porušujúce ochrannú známku RealYourBrainOnPorn.com . Stránka RealYBOP oznámila svoj vznik v tlačovej správe , ktorá klamlivo tvrdila, že bola vydaná v Ashlande v Oregone, kde žije Gary Wilson, moderátor YBOP, a dezinformovala verejnosť o stave výskumu problematického používania pornografie.

Chvíľu si predstavte chutzpah a zlobu, ktorú ste potrebovali na zaregistrovanie názvu domény, ktorý zahŕňal existujúci, dávno zavedený názov domény (YourBrainOnPorn), a potom k nej pridajte výraz „skutočný“, akoby nová tvorba bola skutočnou webovou stránkou ... a potom začnite tweetovať a zapájať sa do iných sociálnych médií pod týmto klamným menom!

Architekti (Prause & Burgess), ktorí sa postarali o zvládnutie tejto stratégie porušovania ochranných známok, potom sídlili v Kalifornii, nie v Oregone. Snažili sa zámerne oklamať ľudí, že nová stránka bola nejako spojená s Wilsonom?

Na propagáciu novej stránky tvorcovia podvodnej stránky vytvorili množstvo nových sociálnych médií vrátane veľmi aktívneho účtu na Twitteri ( @BrainOnPorn ), kanála na YouTube , stránky na Facebooku a aliasov pre Reddit a Wikipédiu . Snímka obrazovky pôvodného kanála RealYBOP na YouTube je vľavo:

Účet RealYBOP na Reddite ( user/sciencearousal ) zasypával fóra o zotavení sa z pornografie reddit/pornfree a reddit/NoFap spamom , propagoval Prausove často kritizované štúdie , útočil na koncept závislosti od pornografie , znevažoval Wilsona a YBOP , znevažoval mužov v procese zotavovania sa a hanobil pornoskeptikov . (Prause má dlhú a zdokumentovanú históriu používania mnohých aliasov na uverejňovanie príspevkov na fórach o zotavení sa z pornografie a inde). Napríklad nižšie uvedená správa Sciencearousal informuje člena ar/pornfree , že používanie pornografie je pozitívne pre 99 % populácie (súčasne skresľuje stav výskumu a propaguje agendu pornopriemyslu):

Je náhoda, že Nicole Prause a jej alias @BrainOnPorn opakujú „Sciencearousal“ a falošne tvrdia, že pornografia je pre takmer každého používateľa prevažne pozitívna ?

Stranou: Porno nie je pre väčšinu dospelých pozitívne. Napríklad každá kvantitatívna štúdia na mužoch uvádza väčšie množstvo pornografie súvisiaceho s menšou sexuálnou a vzťahovou spokojnosťou: Štúdie 80 spájajú pornografiu s menej sexuálnym a spokojným vzťahom. Stovky ďalších štúdií, v ktorých sa uvádzajú negatívne výsledky súvisiace s používaním pornografie, možno nájsť na Hlavná stránka výskumu YBOP.

Predtým, ako boli dva účty RealYBOP na Wikipédii ( Sciencearousal a SecondaryEd2020 ) zablokované, vložili pochybné odkazy a odstránili legitímny materiál o účinkoch pornografie. Tu je úprava zo 14. apríla 2019 od používateľa Prause sockpuppet:

Táto dezinformačná kampaň je bežnou praxou, keďže sme zdokumentovali viac ako 40 zjavných, nelegálnych „sockpuppets“ na Wikipédii o Prause . (Pravidlá Wikipédie „sockpuppets“ zakazujú.) Wikipédia potvrdila to, čo sme už vedeli, a odhalila Sciencearousal a SecondaryEd2020 ako dva z ôsmich potvrdených nelegálnych „sockpuppets“ na tému „NeuroSex“ – o čom podľa tvrdých dôkazov ide o Prause.

Ešte zjavnejší podvod: Stránka RealYBOP porušujúca ochrannú známku sa sama pokúšala oklamať návštevníkov . V strede každej stránky sa nachádzalo hlásenie „ Vitajte na REÁLNOM webe Váš mozog na pornografii“, zatiaľ čo karta prehliadača falošne hlásala „Váš mozog na pornografii“.

V snahe oklamať vyhľadávače (a prilákať návštevníkov hľadajúcich Wilsonovu webovú stránku) boli fotografie na stránke experta RealYBOP vložené s kódom s Wilsonovými ochrannými známkami, ako napríklad: „YBOP“ alebo „Váš mozog na pornografii“ a „Ted Talk Porn“ (odkaz na jeho známu prednášku TEDx ). Napríklad prejdite na túto archivovanú kópiu stránky „expertov“ RealYBOP , umiestnite kurzor myši na obrázok (kliknite pravým tlačidlom myši) a skontrolujte „Zobraziť obrázok“ alebo „Zobraziť informácie o obrázku“, kde nájdete kód/názov obrázka. Nižšie je uvedený príklad fotografie Joshuu Grubbsa (Váš+mozog+na+porno):

Vždy, keď bol e-mailom odoslaný odkaz na web podvodníka, vyzeral ako „Váš mozog na porno / YBOP“:

Keď bol tweet od RealYourBrainOnPorn ( @BrainOnPorn ) retweetnutý, jeho nadpis sa zobrazoval ako „Váš mozog na pornografii“ a „YBOP (naša najčastejšie používaná prezývka)“:

Nová webová stránka propagovala zoznam „odborníkov“ podporujúcich pornografiu, ako aj stránku s vybranými článkami s odchýlkami (mnohé nie sú skutočnými štúdiami) , ktoré uprednostňovali záujmy pornopriemyslu.

Stránka RealYBOP bola použitá na podporu pridruženého účtu Twitter s názvom „Real Your Brain On Porn“ ( @BrainOnPorn ). V skutočnosti jej manažér (pravdepodobne Prause) verejne trval na tom, že účet na Twitteri odráža názory všetkých „odborníkov“ v zostave na teraz zatvorenej webovej stránke RealYBOP.

Účet @BrainOnPorn na Twitteri v rámci svojho údajného „kolektívneho“ hlasu zverejnil na Twitteri viac ako 1 000 hanlivých a zlomyseľných vyhlásení o každom, s kým Nicole Prause nesúhlasila (t. j. o každom, kto sa odvážil postaviť sa proti preferovanému naratívu sexuálneho/porno priemyslu). V októbri 2020 bol účet natrvalo pozastavený za porušenie pravidiel Twitteru ( pôvodný účet Prause na Twitteri bol tiež natrvalo pozastavený za obťažovanie ).

Zvyšok príbehu si môžete pozrieť tu: POZOR: YBOP získava www.RealYourBrainOnPorn.com v rámci urovnania porušenia ochrannej známky.

Január 2021: Gary Wilson vyhral druhý súdny spor proti sériovej obťažovateľke / odporkyni Nicole Prause: Opäť ukazuje, že Prause je páchateľ, nie obeť.

TLAČOVÁ SPRÁVA:

Gary Wilson (Váš Brain na porno) Získava druhé právne víťazstvo proti sexuológovi Nicole Prause

Aktivistka zaoberajúca sa výskumom pornografie dlhuje pokutu a súdne trovy po zlyhaní jej ohováračského obleku

ASHLAND, OREGON: 28. januára 2021: Najpredávanejší autor a zástanca verejného zdravia Gary Wilson dosiahol ďalšie právne víťazstvo proti sexuologičke a hlasnej zástankyni pornopriemyslu Nicole Prause.

Minulý rok Prause hľadal ľahkomyseľný súdny zákaz proti Wilsonovi v Kalifornii. Súd to zamietol a vyhovel návrhu Wilsona proti SLAPP, takže Prause je povinný platiť poplatky za právne zastúpenie.

Prause podal v decembri 2020 druhú neopodstatnenú žalobu proti Wilsonovi za údajné ohováranie. Na pojednávaní 22. januára 2021 súd v Oregone rozhodol v Wilsonov prospech a uložil Prausovi náklady a dodatočnú pokutu.

Za posledných 18 mesiacov Prause verejne vyhrážala (alebo podala) tucet žalôb, ktorých cieľom je prinútiť ostatných mlčať. Zameriava sa na tých, ktorí verejne odhaľujú jej úzke väzby na pornopriemysl a jej zlomyseľné správanie, alebo ktorí urobili prísahové vyhlásenia v 3 žalobách o ohováranie, ktoré sú proti nej v súčasnosti vedené. *

Wilsonovej najnovšie právne víťazstvo prichádza hneď po neúspešnom viacstrannom pokuse Prauseovej cenzurovať Wilsonovu webovú stránku s pomocou kolegov odborníkov na duševné zdravie . Jej nepriateľská kampaň sa začala takmer pred dvoma rokmi, keď Prause...

požiadal o osvedčené ochranné známky svojej stránky vrátane výhradného zákonného práva kontrolovať skutočnú URL adresu Wilsona („YourBrainOnPorn.com“). Získanie ochrannej známky zlyhalo a ochranné známky boli v roku 2020 zaregistrované na Wilsonovo meno.

Medzitým, v marci 2019, Prauseho spojenec Daniel A. Burgess zaregistroval doménové meno porušujúce ochrannú známku s názvom „ RealYourBrainOnPorn.com “, ktoré sa zapojilo do rôznych transparentných trikov na presmerovanie návštevnosti YourBrainOnPorn.com na podvodnú webovú stránku. Po mnohých hodinách strávených právnikom získal Wilson v januári 2021 doménové meno RealYourBrainOnPorn.com ako urovnanie obvinení z porušenia ochrannej známky. Skôr, v októbri 2020, bol účet na Twitteri @BrainOnPorn pridružený k podvodnej stránke natrvalo pozastavený z dôvodu obťažovania.

Po svojom poslednom súdnom víťazstve Wilson povedal: „Som ohromený vypočítaným zneužitím zameraným na ľudí, ktorí sa odvážia verejne hovoriť o škodách spôsobených pornografiou.“ A dodal: „Škodlivá taktika cenzúry porno priemyslu a jeho sexuologických spojencov obmedzuje vedecké a verejné diskusie. Rovnako ako kedysi Big Tobacco, odvádzajú pozornosť verejnosti od dobre zdokumentovaných rizík poškodenia pornografie pre používateľov aj pre tých, ktorých využíva. “

Wilson prevádzkuje stránku www.YourBrainOnPorn.com , ktorá slúži ako centrum pre najnovší výskum, médiá a vlastné správy o účinkoch a škodlivosti pornografie. Pred niekoľkými rokmi predniesol nesmierne populárnu prednášku na TEDx s názvom „Veľký pornografický experiment“ (približne 14 miliónov zobrazení). Wilson dlhodobo kritizuje pochybné publikované výskumy a verejné vyhlásenia o používaní pornografie. Je tiež autorom bestselleru na Amazone s názvom Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction . Kniha je dostupná vo viacerých jazykoch a jedno vydanie už bolo ocenené ako jedna z najlepších literatúry faktu posledného desaťročia.

* Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, a kol.Okresný súd Spojených štátov pre divíziu San Antonio v západnom okrese Texas, vec č. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes proti Nicole Prause a kol., Okresný súd Spojených štátov pre západný okres Pensylvánia, vec č. 2: 19-cv-01366 a Aaron M. Minc, Esq proti Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause, Prípad č.: CV-20-937026 v okrese Cuyahoga, Ohio. V obidvoch prípadoch mnoho mužov a žien predložilo čestné vyhlásenia, že Prause sa zameral aj na nich: čestné vyhlásenie č. 1, čestné vyhlásenie č. 2, čestné vyhlásenie č. 3, čestné vyhlásenie č. 4, čestné vyhlásenie č. 5, čestné vyhlásenie č. 6, čestné vyhlásenie č. 7, čestné vyhlásenie č. 8, čestné vyhlásenie č. 9, čestné vyhlásenie č. 10, čestné vyhlásenie č. 11, čestné vyhlásenie č. 12, čestné vyhlásenie č. 13, čestné vyhlásenie č. 14, čestné vyhlásenie č. 15, čestné vyhlásenie č. 16.

OBJEDNÁVKA SÚDU

Vyhlásenie Garyho Wilsona

Ďalej je uvedené vyhlásenie, ktoré som predložil súdu (predložil som tiež viac ako 100 strán podporných materiálov).

Ja, Gary Wilson, vyhlasujem a vyhlasujem:

Tento prípad je druhou žalobou SLAPP, ktorú žalobkyňa proti mne podala. Prvá bola rozhodnutá v môj prospech po pojednávaní 6. augusta 2020 na kalifornskom Najvyššom súde ( prípad Prause v. Wilson č. 20TRO01022). Sudca vyhovel môjmu návrhu proti SLAPP a zamietol žalobu žalobkyne proti mne. Rozhodol, že sa neoprávnene pokúsila umlčať moje právo vyjadriť sa k veci verejného záujmu a uviedol, že jej právne konanie postráda minimálnu opodstatnenosť.

Týždeň pred týmto pojednávaním sa žalobcova vlastná právnička pokúsila rezignovať na jej prípad, pretože žalobkyňa sa mu vyhrážala súdnym sporom, pokiaľ neurobil niečo, čo jej právny zástupca považoval za „neodôvodnené existujúcim zákonom a [čo] nemožno podporiť argumentom v dobrej viere“. (Z vyhlásenia Bretta A. Bermana, Esq., Z 31. júla 2020.) Z predchádzajúcich podaní vyplýva, že požaduje, aby predložil veľké množstvo neprípustných dôkazov. Sudca odmietol prijať rezignáciu jej obhajcu. Okrem toho na pojednávaní o niekoľko dní neskôr sudca rozhodol, že väčšina z čestného vyhlásenia žalobcu je neprípustná, a to irelevantná, záverečná atď.

Žalobca je tiež žalovaným v 3 žalobách o ohováranie, ktoré prebiehajú na federálnych okresných súdoch Spojených štátov: Donald L. Hilton Jr v. Nicole Prause a Liberos LLC , číslo prípadu: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause a Liberos LLC , číslo prípadu: 2:19-CV-01366-MPK; a Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause , číslo prípadu: CV-20-937026. V prvých dvoch prípadoch sa mnoho mužov a žien vrátane mňa prihlásilo s prísahovými vyhláseniami, že žalobca sa zameral aj na nich.

Žalobca má za sebou rozsiahlu históriu zapojenia sa do škodlivého využívania procesov aj do podávania nepodložených administratívnych sťažností proti viacerým cieľom. Za posledných pár rokov podal žalobca viac ako 40 škodlivých sťažností / hlásení na odborné rady, orgány činné v trestnom konaní, zamestnávateľov a orgány dohľadu nad súdmi (proti najmenej 28 rôznym osobám a organizáciám). Takýchto sťažností / správ je nepochybne viac, pretože niektoré rady a agentúry nezverejňujú totožnosť informátorov. Napríklad si myslím, že bola aj za sťažnosťou, ktorá bola proti mne podaná na Oregonskú psychologickú radu (za vykonávanie psychológie bez licencie). Dozvedel som sa to až potom, čo to bolo súhrnne zamietnuté. Nikdy som sa neuchytával ako psychológ ani ako nič iné, iba ako autor, bývalý inštruktor anatómie, fyziológie a patológie na odborných školách a bývalý pomocný inštruktor na univerzite v južnom Oregone.

Za posledný zhruba rok podal žalobca najmenej 4 žaloby o malé nároky (okrem nepodloženej žiadosti o súdny zákaz) a verejne sa vyhrážal niekoľkými ďalšími. Žalobkyňa často smeruje svoje škodlivé správy a škodlivé použitie procesu voči tým z nás, ktorí vo vyššie uvedených prípadoch ohovárania poskytli čestné vyhlásenia. Snaží sa nás zastrašiť a zdiskreditovať ako svedkov?

V minulom roku podal žalobca prihlášku ochrannej známky USPTO na moje dobre zavedené ochranné známky podľa zvykového práva vrátane žiadosti o skutočnú adresu URL môjho desaťročia starého webu. Vyžadovalo si to mesiace a stovky hodín času na právne zastúpenie, aby som zaregistroval a chránil moje ochranné známky a zastavil nezákonné podrepy a porušovanie ochranných známok, ktoré ona a jej kolegovia medzitým sledovali. Taktiež vyhrážala a zavádzala môjho webhostingu, ktorý sa (neúspešne) usiloval o zablokovanie môjho webu, okrem iných príliš početných nepriateľských akcií na uvedenie tu.

pozadia

Žalobca, bývalý akademik, je výskumník a verejný komentátor v otázkach týkajúcich sa sexuality vrátane údajných výhod používania pornografie. Som autor, zástanca a verejný komentátor, ktorého práca sa zameriava na negatívne fyzické a duševné účinky používania digitálnej pornografie na zdravie. Prevádzkujem populárnu webovú stránku s názvom YourBrainOnPorn.com. Najpredávanejšou knihou na Amazone v kategórii štúdií pornografie je moja kniha Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction (Váš mozog na pornografii: Internetová pornografia a vznikajúca veda o závislosti ). Už sa prekladá do približne siedmich jazykov. Moja prednáška TEDx s názvom „The Great Porn Experiment“ (Veľký pornografický experiment) založená na dôkazoch bola zhliadnutá viac ako 13 miliónmi krát.

Názory žalobcu a moje názory na pornografiu a jej účinky sa často líšia. „Neznášam“ jej výskum, ale verejne som kritizoval niekoľko žalobcovych článkov a niektoré jej verejné vyhlásenia týkajúce sa jej záverov. Zdá sa, že žalobca je s pornografickým priemyslom útulný. Hovorím to na základe jej verejného online prijatia ponuky pomoci od hlavnej lobistickej zložky odvetvia, fotografií jej účasti na udalostiach odvetvia, jej dôslednej podpory záujmov odvetvia na sociálnych sieťach a jej útokov a hanobenia na sociálnych sieťach, a prostredníctvom škodlivých správ každý, kto zvyšuje povedomie o potenciálnych rizikách online pornografie.

Od roku 2013 do súčasnosti žalobca opakovane, nepravdivo, verejne a hanlivo vyhlásil o mne v tlači a prostredníctvom sociálnych médií. Žalobca nepravdivo a verejne, okrem iných ohováračských tvrdení, uviedol, že som „prenasledovateľkou“ žien; že som sa proti nej „vyhrážal smrťou“ a povzbudil som ostatných, aby tak učinili; že som sa dopustil nelegálneho vniknutia do počítača; že som skreslil svoje poverovacie listiny; že som sa dopustil podvodu; že som biely rasista a člen nenávistných skupín; a že som sa vyhrážal vedcom.

Žalobca urobil podobné hanlivé vyhlásenia o desiatkach ďalších, ktorí zdieľajú moje názory na potenciálne riziká používania digitálnej pornografie. Ako bolo uvedené, niekoľko z nich ju už zažalovalo, čiastočne preto, že naďalej zverejňuje hanlivé vyhlásenia bez ohľadu na prebiehajúce prípady ohovárania.

Anti-slappy

Cieľom osobitného postupu na štrajk v ORS § 31.150 je vyradiť bezpredmetné tvrdenia určené na obťažovanie alebo zastrašovanie, aby sa zabránilo výkonu ústavných práv na slobodu prejavu. Súdy ho všeobecne uplatňujú na všetky vyhlásenia urobené „na verejnosti alebo na verejnom fóre v súvislosti s akoukoľvek otázkou verejného záujmu“, ktoré vychádzajú z: (1) akéhokoľvek správania; (2) na podporu výkonu ústavného práva na slobodu slova; a (3) v súvislosti s verejnou otázkou alebo otázkou verejného záujmu. „Verejná otázka“ a „otázka verejného záujmu“ sú samy osebe všeobecne interpretované. Online vyhľadávanie odhalí, že súdy pre malé spory v celej krajine prijali v prípade potreby návrhy proti SLAPP.

Tento súdny spor vyplýva z môjho chráneného prejavu v súvislosti s otázkou verejného záujmu: potenciálne účinky používania digitálnej pornografie a tvrdenia a aktivity výskumných pracovníkov / hovorcov pornografie vrátane žalobcu. Odborní výskumníci v danom odbore, iní ako tí, ktorí sú v spojení s Plaintiffom, často vyjadrujú názory podobné mojim.

Moja webová stránka YourBrainOnPorn.com denne navštívi priemerne 15,000 12,000 jedinečných návštevníkov. Je centrom pre výskum účinkov pornografie a iných zaujímavých predmetov pre návštevníkov. Malé percento z viac ako XNUMX XNUMX stránok môjho webu je venovaných komentárom k výskumu rôznych vedcov a tlačovým vyhláseniam. Niektoré moje komentáre sú kritické voči metodológii a uplatneným nárokom; časť z nich sa zameriava na zjavnú zaujatosť a pochybné správanie výskumníkov / hovorcov; a časť z nich dokumentuje nepriateľské aktivity žalobcu a hanlivý materiál vyrobený žalobcom a ďalšími.

Z rozsiahleho záujmu o moje webové stránky, knihy a diskusie TEDx je zrejmé, že verejnosť sa zaujíma o tému účinkov pornografie a prácu / správanie výskumníkov v tejto oblasti. Verím teda, že test „verejného záujmu“ podľa ORS § 31.150 bol splnený.

Podľa oregonského zákona proti SLAPP súd po splnení kritérií „verejného záujmu“ vyhovie návrhu na zastavenie konania, pokiaľ žalobca nepredloží podstatné dôkazy o pravdepodobnosti úspechu v žalobe. ORS § 31.150(3 ). Žalobca nemôže preukázať pravdepodobnosť úspechu v jej žalobe.

Vo svojej predchádzajúcej žalobe v rámci SLAPP sa žalobkyňa domáhala bezdôvodného súdneho zákazu na základe početných výmyslov. V tejto žalobe uviedla viacero dôvodov žaloby, ale jediným dôkazom, ktorý predkladá, sú vyhlásenia, ktoré som údajne napísal ja a ktoré zjavne považuje za ohováracie . V skutočnosti som urobil všetky vyhlásenia okrem posledného. Posledné vyhlásenie uviedla novinárka Megan Fox v článku s názvom „Zakladateľka skupiny na podporu závislosti od pornografie 'No Fap' žaluje posadnutého sexuológa, ktorý podporuje pornografiu, za ohováranie.“ (Žalobkyňa je sexuológ spomenutý v názve.)

Žalobkyňa je verejná osobnosť, ktorá je veľmi hlasná v sociálnych sieťach a v tlači, čo znamená, že sa dá očakávať, že ostatní budú hovoriť o nej a jej aktivitách. Vyhlásenia, ktoré žalobca tvrdí, som urobil, nedosahujú hranice hanobenia nikoho, nieto ešte verejného činiteľa. Aj keď nie všetky som vytvoril ja, tí, ktorých som urobil, verejne vyjadrili svoje názory a postrehy v dobrej viere týkajúce sa potenciálnych zaujatosti žalobcu, verejne odhalili jej zlomyseľné správanie alebo sa verejne bránili proti jeho nepodloženým tvrdeniam. Moje vyhlásenia predstavujú chránený prejav súvisiaci s otázkami verejného záujmu.

Všetky moje komentáre boli založené na verejne dostupných informáciách alebo správaní, ktoré som osobne pozoroval v tisíckach príspevkov žalobcu na sociálnych sieťach alebo v jej čestných vyhláseniach v právnych konaniach. V priebehu komentovania žalobcovho konania a jej práce som nikdy nenarušil jej súkromie, nezasahoval do jej podnikania ani som vedome neprispieval k tomu, že by stratila akúkoľvek zmluvu o výskume. Nikdy som sa jej nevyhrážal ani som nepodnecoval ostatných, aby sa jej vyhrážali, a nikdy som jej nezverejňoval dôverné informácie ani nič, čo by ohrozilo jej bezpečnosť.

Žalobca naznačuje, že všetky moje údajné pripomienky boli urobené nedávno, ale všetky moje vyhlásenia, rovnako ako podobné pripomienky, ktoré som predtým uviedol, boli pôvodne uvedené pred posledných 12 mesiacov. Nároky z ohovárania je potrebné uplatniť do jedného roka. (ORS § 12.120)

Zo všetkých vyššie uvedených dôvodov nie je pravdepodobné, že by v tejto veci žalobca zvíťazil.

Záverom možno konštatovať, že sťažnosť žalobcu je ďalším transparentným pokusom o umlčenie prostredníctvom protiústavného a neprípustného predchádzajúceho obmedzenia môjho práva na slobodu prejavu. S úctou žiadam, aby súd vzal na vedomie nedávny návrh proti SLAPP, ktorý vydal Najvyšší súd v Kalifornii na základe rovnako prázdnych tvrdení žalobcu, a vyhovel môjmu návrhu na štrajk podľa článku ORS § 31.150 plus moje súdne trovy.

Vyhlasujem pod hrozbou trestu za krivú prísahu podľa zákonov štátu Oregon, že vyššie uvedené je pravdivé a správne na základe mojich vlastných vedomostí. Podpísané dňa 15. ^decembra 2020 v Ashlande v Oregone.

Gary Wilson

Január 2021: V ďalšom lživom liste C&D Prause nepravdivo uvádza, že vyhrala vyššie uvedený súdny spor, a bude pokračovať v podávaní nových žalôb, kým nebudem v úpadku (napriek tomu to bol Prause, ktorý podal návrh na vyhlásenie konkurzu na vyhnúť sa plateniu dlhu za právne zastúpenie, ktorý jej vznikla).

Týždeň pred naším súdnym pojednávaním (kde sudca rozhodol v môj prospech) mi Prause doručil k dverám nasledujúci 4-stranový list o zastavení konania. Vždy impulzívny Prause reagoval na moje oznámenie, že som získal RealYourBrainOnPorn.com v rámci urovnania porušenia ochrannej známky. RealYBOP Twitter ( @BrainOnPorn ) a www.realyourbrainonporn.com (zaregistrované Danielom Burgessom ) boli nástroje, ktoré Nicole Prause vyvinula na útok na Your Brain on Porn, Garyho Wilsona a kohokoľvek iného , kto kritizuje pornografický priemysel alebo poukazuje na negatívne účinky používania pornografie.

Rovnako ako všetky jej predchádzajúce C&D, ktoré boli poslané mne a ostatným, obsahovala vykonštruované „priestupky“, bizarné chvastania a nulové dôkazy na podporu jej tvrdení. Jej C&D obsahovalo screenshoty 2 tweetov, ale jej popisy sa nezhodujú s tým, čo som povedal (typická taktika Prause). Budem sa venovať jej obvineniam. Obzvlášť zábavné sú zvýraznené vety, najmä jej tvrdenie, že som už prehral budúci ohováračský oblek (ktorý som vyhral krátko nato).

Tvrdenie Prause č. 1: „ 15. januára 2021 ste uverejnili príspevok, že som terorista a zverejnili ste moju fotografiu .“

Realita: Ako vidíte v tweete č. 1 , povedal som „ stránky dokumentujúce 18-mesačnú vládu teroru zo strany agentov RealYBOP a ich spojencov “. Zmenila „ vládu teroru“ na označenie za teroristku. Všimnite si tiež, že tweet ju nemenoval, ale berie si to osobne – čo naznačuje, že sa považuje za „operatívkyňu RYBOP“. Pre Prause je typické, že poskytuje „dôkazy“, ktoré nezodpovedajú tomu, čo hovorí.

Tvrdenie Prause č. 1: „ Ďalej ste tvrdili, že vlastním webovú stránku www.realyourbrainonporn.com, o ktorej viete z mnohých listov o zastavení konania, že som ju nikdy nevlastnil .“

Realita: Ako vidíte v tweete č. 2 : Nepovedal som, že Prause „vlastnila“ realyourbrainonporn. V skutočnosti som ju v tweete vôbec nemenoval. Napriek tomu som otvorene vyhlásil, že Prause prevádzkovala @BrainOnPorn a pravdepodobne poskytovala všetok obsah pre dnes už neexistujúci realyourbrainonporn. Stojím si za tým a mám na to množstvo publikovaných aj nepublikovaných dôkazov.

Tvrdenie Prause č. 1: „ Ďalej ste zverejnili odkazy na tvrdenia, že som bol odsúdený za trestné činy krivej prísahy, stalkingu, obťažovania, obchodovania so sexuálnymi potrebami a podávania falošných policajných správ .“

Realita: Nikdy som nepovedal, že Prause bola za niečo odsúdená. Chronicky vkladá „ odsúdená za “, pretože falošne obviniť niekoho z toho, že je odsúdený za zločinca , je samo o sebe ohováranie . Pokiaľ viem, ešte nebola odsúdená. Napriek tomu moje stránky na Prause presvedčivo dokumentujú jej krivú prísahu, prenasledovanie, obťažovanie a podávanie falošných policajných správ.

Tvrdenie č. 1 od Prause: „ Ako viete zo súdneho sporu o ohováranie, ktorý ste už prehrali, nič z toho nie je pravda. “

reality: Na pojednávaní 22. januára 2021 an Oregonský súd rozhodol v môj prospech a uložil spoločnosti Prause trovy konania a ďalšie pokuty. Jasnovidectvo nie je jej silnou stránkou.

Nárok č. 1 na Prause: „Kalifornský program Bezpečne doma poskytuje finančnú a súdnu pomoc za zverejnenie mojej osobnej fotografie. V skutočnosti ste na svojej webovej stránke www.yourbrainonporn.com prepojili viac ako 500 mojich fotografií. Už ste dostali oznámenia DMCA pre tieto fotografie od fotografov, ktorí ich vlastnia, čo spôsobilo ďalšie škody.“

reality: YBOP zverejňuje snímky obrazovky svojich verejne dostupných tweetov, nie „osobné fotografie“. Ako je vysvetlené v tejto časti - Marec, apríl, október, 2018: Prause súbory 3 falošné požiadavky DMCA takedown v snahe skryť svoje obťažovanie a hanobenie (všetky 3 boli zamietnuté). Tu je výňatok z môjho listu adresovaného webhostingu o požiadavkách na zastavenie šírenia podľa zákona DMCA:

Toto je tretí nepodložený pokus Dr. Prause o odstránenie dôkazov o jej tweetoch z mojej webovej stránky. Potom, čo vám napísala prvýkrát a nepodarilo sa jej dosiahnuť svoj cieľ, si najala spoločnosť, aby podala žiadosť. Teraz má druhú spoločnosť, ktorá sa pokúša o falošné zastavenie DMCA.

Ako bolo vysvetlené v dvoch predchádzajúcich tiketoch Linode, Nicole Prause obťažuje a ohovára mnohých ľudí vrátane mňa už 6 rokov. V reakcii na rozsiahle obťažovanie Dr. Prause som vytvoril nasledujúcu stránku na katalogizáciu (a vyvrátenie) jej hanlivých vyhlásení a nepravdivých tvrdení: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

Súčasný lístok, ktorý predložil Dr. Prause, alebo jej zástupca, opäť tvrdí, že snímky z jej hanlivých tweety sú zahrnuté v DMCA. Ako bolo uvedené pred niekoľkými mesiacmi, je to moje chápanie, na základe právnych rád, že tweety nie sú kopírovateľné; ani ich obrazy nie sú chránené DMCA. Chovanie a predsudky Dr. Prausa, ako dokumentujú jej tweety, sú základným čítaním pre každého, kto sa snaží pochopiť politiku, ktorá v súčasnosti skúma účinky internetového pornografie. Bez pevného dôvodu ich odstránenia tak musia zostať na YBOP.

S pozdravom,

Gary Wilson

Pokiaľ ide o tvrdenie spoločnosti Prause's California Safe at Home, pozri -

Február 2021 (Prebieha): Žiadna lož nie je príliš veľká. Prause sebavedome tvrdí, že nikdy neprehrala súdny spor s nikým, vrátane mňa!

Nicole Prause sa nikdy nenechala odradiť pravdou a uchýlila sa k falošnému tvrdeniu, že nikdy neprehrala súdny spor s Garym Wilsonom ani s nikým iným. Ako je zdokumentované na tejto stránke , doteraz prehrala so mnou dva súdne spory a bola „zapojená“ do troch ďalších súdnych sporov, ktoré jej nevyšli. Okrem toho ju za ohováranie zažalovali tri strany: Donald L. Hilton , Alexander Rhodes a Aaron M. Minc . Mimochodom, Prause mi stále dlhuje súdom priznané trovy konania a pokuty, ale odmieta ich zaplatiť.

Tu Prause vstúpi do starého vlákna, aby informoval kritika stránky RealYourBrainOnPorn.com, že boli vyhodené dva ohováračské obleky (nepravdivé) a že ma žaluje (pravdivo - a prehrala):

Nie „vyhodená“. Prauseová vyhlásila bankrot, aby sa vyhla zodpovednosti za 3 doteraz neprerokované žaloby o ohováranie (Hilton, Rhodes, Minc) a aby sa vyhla plateniu dlhu na poplatkoch za právne zastúpenie, ktorý mi vznikli (v mojom víťazstve v spore Anti-SLAPP). Prauseová však nebola ani zďaleka v platobnej neschopnosti. Väčšinu svojho majetku (viac ako štvrť milióna dolárov) si jednoducho odložila na dôchodkové účty a uviedla malú časť spotrebiteľského dlhu (menej ako 3 000 dolárov). Jej nárok na platobnú neschopnosť bol takmer výlučne založený na potenciálnych záväzkoch z vyššie uvedených žalôb o ohováranie (ktoré sa možno nikdy nedostali pred súd) a na približne 40 000 dolárov, ktoré mi mala dlhovať, keď sudca schváli konečnú sumu. Dôležité je poznamenať, že Prausovej poisťovňa uhradila všetky jej právne výdavky ! Sudca v konkurznom konaní potom nariadil všetkým trom žalobcom v žalobách o ohováranie, aby sa pokúsili o mediáciu.

Vo februári 2021 (3 mesiace po vyššie uvedenom tweete) sa Prause a jej poisťovňa dohodli s Donom Hiltonom a Alexom Rhodesom. Podmienky nie sú zverejnené, ale je rozumné špekulovať, že poisťovňa ponúkla na urovnanie veľké peniaze, keďže tak už urobila pred mediáciou , ale bez úspechu. Tiež mám podozrenie, že Prause musela podpísať klauzulu o neznevažovaní, ktorú nedodržala.

Tu sa Prause zdvojnásobuje a nepravdivo tvrdí, že nikdy neprehrala súdny spor a nedlhuje mi peniaze. Pravda? Prehrala dvakrát a stále mi dlhuje peniaze.

Milujem jej mantru „ zastaviť vedu “, pričom v skutočnosti iniciovala obe žaloby a tie nemali nič spoločné s jej výskumom. V tretej žalobe, ktorú inicioval Prause, sa pokúsila ukradnúť moju webovú stránku (o ktorú očividne prišla).

V tomto ďalšom tweete hovorí o svojom bankrote, ktorý viedol k vyrovnaniu s Hiltonom a Rhodesom, a o klamstve. Krátko po tom, čo prehrala svoju druhú žalobu so mnou (ktorá bola za údajné ohováranie), informovala kritika , že „nestratila ani gram“:

Detaily okolo jej údajného napadnutia sa neustále vyvíjajú. Koncom roka 2020 zrazu začala tvrdiť, že bola v roku 2019 sexuálne napadnutá a že som za to záhadne zodpovedný ja. Falošne tvrdí, že som zverejnil jej adresu na YBOP a že to viedlo k tomu, že ju na ulici chytil mladý muž. Ak ju niekto napadol, klame o tom, že ju napadli na adrese, ktorú YBOP zverejnil, pretože jej fyzická adresa na YBOP nikdy nebola: Február 2021: Prause uverejnil 70 tweetov za 5 dní, v ktorých nepravdivo uviedol, že som uverejnil jej adresu na YBOP – a v dôsledku toho ju v roku 2019 chytili na ulici. Napriek tomu v roku 2020 Prause tweetoval, že nikto, vrátane mňa, nepozná jej skutočnú adresu. Jej klamstvá sa nezhodujú.

-------

Prause nahromadila tento tweet vysoko so svojimi obvyklými klamstvami, vrátane toho, že som prehral súdny spor.

Čo sa týka stalkingu, moje prvé právne víťazstvo plne odhalilo Nicole Prause ako páchateľku, nie ako obeť obťažovania . 6. augusta 2020 Najvyšší súd okresu Los Angeles rozhodol, že Prauseovej falošný pokus získať proti mne súdny zákaz predstavuje frivolnú a nezákonnú „strategickú žalobu proti účasti verejnosti“ (bežne nazývanú „žaloba SLAPP“) . Prauseová počas celého svojho podvodného súdneho zákazu klamala a neposkytla žiadne overiteľné dôkazy na podporu svojich bizarných tvrdení , že som ju stalkingoval alebo obťažoval. Súd v podstate zistil, že Prauseová zneužila proces vydávania súdneho zákazu, aby ma prinútila mlčať a podkopala jeho práva na slobodu prejavu. Rozhodnutie SLAPP zo zákona zaviazalo Prauseovú zaplatiť mi poplatky za právne zastúpenie.

Pokiaľ ide o správy FBI:

-----------

Prause opäť klame a tvrdí, že nikdy neprehrala súdny spor. Ale prehrala ...

---------

Cíti sa bláznivejšie vo svojich klamstvách. Súdny spor nikdy nevyhrala.

--------

Opäť platí, že nikdy neprehral súdny spor

---------

Prause kybernetizuje Rebeccu Watsonovú za vytvorenie tohto ostrého videa, ktoré odhaľuje Nikky ako patologickú klamárku a obťažovateľku.

Prause v žiadnom súdnom spore neuspela.

---------

Bože môj. Teraz tvrdí, že vyhrala žalobu SLAPP a že jej právnik jej pomohol s tweetmi (nemyslím si, keďže je pro se odkedy využila bankrot na to, aby zneužila svojich právnikov).

Vyvrátenie Prausových obáv.

------

Február 2021: Medzníkom pre Nicole Prause? 50+ zjavných dockupov na úpravu Wikipédie so svojimi predsudkami, klamstvami a ohováraním.

Wikipedia zakazuje účty sockpuppet, ale zle ich chráni. Nielen to, aj keď zistí dôkazy o domorodých účtoch a zakáže ich, nemusí to vždy zvrátiť úpravy podvodníka. Existuje teda silná motivácia pre zaujatých prispievateľov na Wikipédii, aby si vytvorili nové účty na ukladanie svojich otrávených vajíčok do hniezda na Wikipédii. V tomto prípade platí „zločin“.

Nielen to, redaktori Wikipédie horlivo propagujú sexuálny/porno priemysel a pomerne často rušia akékoľvek úpravy, ktoré by priniesli vyváženejší a presnejší pohľad na súvisiace stránky. Zakladateľ Wikipédie Jimmy Wales spoluzaložil spoločnosť, ktorá sa zameriavala na médiá s hodnotením X. Áno, čítate správne.

Rýchlo sa upraví výskum nepriaznivý pre priemysel. Zároveň sa podporuje čerešňový výskum, ktorý vytvára falošný dojem z konsenzu odborníkov v tejto oblasti, aj keď je slabý alebo chybný. Výsledkom sú veľmi nespoľahlivé stránky o škodách súvisiacich okrem iného s pornografiou a sexuálnou prácou.

Podobné skreslenia hlásili aj iní, vrátane novinárky Sharyl Atkissonovej. Nenechajte si ujsť jej článok „ Temná stránka Wikipédie “. Zvážte aj článok Ann Bartowovej v Michigan Law Review „ Portrét internetu ako mladého muža “ (odkaz vedie na PDF). Bartowová uvádza, že vášnivý zástanca pornografie Peter G. Werner (ktorý niekedy používa pseudonym Iamcuriousblue) výrazne upravil záznamy na Wikipédii, aby znevážil Melissu Farleyovú, Catharine MacKinnonovú a Sheilu Jeffriesovú a marginalizoval ich obhajcov.

Prause naplno využila toto skorumpované prostredie. Zoznam viac ako 50 účtov na Wikipédii, ktoré sa zdajú byť jej, nájdete v dolnej časti tejto stránky. Sú identifikovateľné podľa jej extrémnej zaujatosti a podľa toho, že často tweetovala rovnaký obsah, ktorý upravila, na Wikipédii približne v rovnakom čase, ako robila úpravy. Útočia na tých istých ľudí a organizácie, na ktoré útočí na Twitteri, teda na každého, kto sa odváži poukázať na škody spojené so sexuálnym/porno priemyslom.

Redaktorka Wikipédie Tgeorgescuová, ktorá sa riadi agendou, potom chráni svoje úpravy pred vymazaním a zároveň vracia úpravy od kohokoľvek, kto sa pokúsi vložiť presnejšie informácie. Niekoľko príkladov zo súčasnej posadnutosti Prauseho a Tgeorgescuovej, stránky Wikipédie Nofap , ktorej obsah plný chýb bol z veľkej časti vytvorený zjavnými Prausovými sockpuppetmi. V tomto príklade Tgeorgescuová chráni škodlivé úpravy od Prausových sockpuppetov (zvýraznené):

V tomto príklade Tgeorgescu vráti úpravy obsahujúce presnejšie informácie o NoFap alebo výskume (zvýraznené):

Celkom značkový tím!

Po publikovaní tohto aktuálneho článku sa Tgeorgescu a nová zdanlivá Prausova sockpuppet ( Jammoth ) spojili na ochrane stránky Wikipédie s názvom „Nicole Prause“ (2. marca 2021). Všimnite si, ako do hodiny od úpravy diskusnej stránky Prause sockpuppet Jammoth jej Tgeorgescu odpovedal s tým, že sa postaral o jej... ehm, Jammothinu... žiadosť ešte predtým, ako sa o ňu mohol postarať bežný monitor (ScottishFinnishRadish)!

V jedinej ďalšej sekcii na „ diskusnej stránke “ Nicole Prauseovej Tgeorgescu odpovedá na druhú zdanlivú Prausovú bábku ( MERABDen ) s nepravdivými tvrdeniami, že existujú policajné a FBI vyšetrovania a že víťazstvá v prípadoch ohovárania sú bezvýznamné. Musíme predpokladať, že Tgeorgescu sa odvoláva na Prausovej 8-ročnú rozprávku o tom, že LAPD aj FBI vyšetrujú Garyho Wilsona , Alexa Rhodesa a ďalších za jej vymyslené priestupky. Upozornenie na spoiler: Neprebiehajú žiadne vyšetrovania. Ktokoľvek môže podať podvodnú policajnú správu. Prauseová to určite urobila a bola za to odhalená na súde . Okrem toho sa zdá, že Tgeorgescu sa odvoláva na moje druhé právne víťazstvo, keď uvádza: „ Takže jej prenasledovanie by mohlo niekoho uväzniť, aj keď vyhrá súdny proces za ohováranie.“ Problém je v tom, že moje prvé právne víťazstvo dokázalo, že páchateľom bola Prauseová, nie ja, a že Prauseová zneužila právny systém frivolným právnym konaním, aby sa ma pokúsila umlčať. Moje druhé právne víťazstvo opäť potvrdilo, že Prauseová klamala o svojej vymyslenej obeti.

Otázka: Prečo Tgeorgescu, ktorý tvrdí, že má odborné znalosti v oblasti náboženstva, tak vytrvalo stráži stránku Wikipédie Nicole Prause?

Wikipédia stručne obmedzuje eskapády „ NeuroSexu “ a jeho aliasov.

V jednom momente samotná Wikipédia zablokovala 9 účtov Prause , ktoré sa jej podarilo prepojiť s jej účtom „Neurosex“. To bolo už dávnejšie. Napriek tomu odvtedy neobmedzila vytváranie nových účtov sockpuppet. Wikipédia odvtedy okrem pôvodných 9 uviedla ďalších 8 podozrivých aliasov NeuroSex !

Tu je 8 potvrdených „sockpuppets“ z NeuroSexu, ktoré Wikipédia pôvodne zakázala: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

Tu je 8 ďalších podozrivých NeuroSex sockpuppets, ktoré Wikipédia uvádza: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Z nižšie uvedeného zoznamu zatiaľ vyplýva, že všetky nájdené nezákonné účty, ktoré sa nachádzajú na serveri Wikipedia, sú iba špičkou ľadovca Prause Sockpuppet Iceberg.

Dôkazy naznačujúce, že „NeuroSex“ je Nicole Prause

Niet pochýb o tom, že „NeuroSex“ je Prause. Po prvé, jedinou úpravou NeuroSex pred 24. májom 2018 bol neúspešný pokus o vloženie videa z YouTube o jej nepublikovanej štúdii „ Orgasmická meditácia “ na stránku Wikipédie „Nicole Prause“.

Ešte definitívnejší dôkaz prišiel, keď NeuroSex ponúkol Wikipédii súkromné e-maily medzi Prause a predstaviteľmi MDPI – v deň, keď boli e-maily odoslané. Viem to, pretože ja (Gary Wilson) som bol oboznámený so všetkými tými istými e-mailami medzi Prause a predstaviteľmi MDPI. Ona tiež jasne vedela o pripravovanom článku Retraction Watch , ktorý úspešne zorganizovala. Mimochodom, v ňom klamala Retraction Watch takmer o všetkom.

Rovnako ako u mnohých Prausových bábok na Wikipédii, aj úpravy NeuroSexu sa točili okolo jednej z Prausových dlhodobých, nakoniec neúspešných, posadnutostí: zdiskreditovať a snažiť sa stiahnuť článok, ktorého spoluautorom bol Gary Wilson a lekári amerického námorníctva: Spôsobuje internetová pornografia sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými správami ( Park a kol., 2016). Séria e-mailov medzi MDPI a Nicole Prause sa začala 22. mája 2018, keď MDPI oznámil všetkým zúčastneným, že bude zverejnená jedna menšia technická oprava a úvodník zaoberajúci sa jej neprofesionálnym správaním. Toto rozzúrilo Prause, ktorá reagovala sériou požiadaviek a vyhrážok, po ktorých nasledovali najprv falošné obvinenia a osobné útoky a potom úpravou stránky MDPI na Wikipédii s cieľom skresliť situáciu.

Ak sa chcete dozvedieť viac o mimoriadnom príbehu o tom, ako Prauseová použila každú predstaviteľnú taktiku vo svojom neúspešnom úsilí potlačiť publikovanie recenzovaného článku Park a kol., pozrite si Prausovej neetické snahy o stiahnutie článku v časopise Behavioral Sciences ( Park a kol., 2016) . Začiatkom roka 2021 citovalo Park a kol . viac ako 85 ďalších recenzovaných článkov a je najčítanejším článkom v histórii časopisu Behavioral Sciences.

V júni 2019 materská spoločnosť časopisu Behavioral Sciences , MDPI, publikovala úvodník o neetickom správaní Prauseovej v súvislosti s jej neúspešnými pokusmi o stiahnutie Parkovej a kol . v roku 2016: Jún 2019: MDPI publikuje úvodník o neetickom správaní Nicole Prauseovej.

MDPI tiež zverejnila oficiálnu odpoveď na stránku MDPI na Wikipédii , ktorú zneužili subjekty, ktoré sa snažili poškvrniť MDPI nepravdivými tvrdeniami. Tieto neetické subjekty sa pokúsili zabrániť citovaniu štúdií MDPI o pornografii na Wikipédii: jún 2019: Oficiálna odpoveď MDPI na fiasko so stránkou MDPI na Wikipédii (bola upravená niekoľkými bábkami Nicole Prause).

Viacero aliasov a ich počet stále rastie

Nižšie je uvedených viac ako 50 podozrivých aliasov Prause sockpuppet (ale nie je dôvod si myslieť, že tento zoznam je úplný).

Dokumentovanie všetkých klamstiev a propagandy, ktoré na Wikipédii upravili početní Prausovi bábky, by bola práca na plný úväzok a mohla by konkurovať dĺžke knihy Vojna a mier . Napriek tomu YBOP vytvoril niekoľko sekcií, ktoré podrobne opisujú niektoré z podozrení Prausových podvodov na Wikipédii:

Ak máte radi iróniu, toto sa vám bude páčiť: Pred rokmi, keď sme sa s manželkou obaja snažili použiť Wikipédiu na opravu chronických dezinformácií, ktoré o nás Tgeorgescu a jeho tím šírili (že sme „náboženskí“ a tak ďalej), Tgeorgescu nás oboch zablokoval a zrušil naše úpravy, pričom nás nesprávne informoval , že sme jeden druhého „bábkami“! Takže sa nemôžeme zapojiť do dialógu na Wikipédii, aby sme napravili nekalé aktivity. Napriek tomu Tgeorgescu podporuje všetky komentáre od Prauseho 50+ „bábok“! Wikipédia je skorumpovaná a je to vidieť.

Február 2021: Prause zverejnil 70 tweetov za 5 dní, pričom nepravdivo uviedol, že som umiestnil jej adresu na YBOP - a v dôsledku toho ju v roku 2019 chytili na ulici. V roku 2020 Prause tweetla, že nikto, vrátane mňa, nemá jej skutočnú adresu. Jej klamstvá sa nezhodujú (dokumentuje tweety, ktoré presahujú jej 5-denné besnenie na twitteri).

Prause už niekoľko rokov nepravdivo tvrdí, že som jej fyzickú adresu zverejnil na YBOP. Použila túto lož na to, aby sa vyhrážala môjmu webhostingu aj mladému mužovi, ktorý ju vo videu na YouTube kritizoval nepodloženými listami C&D. Potom umiestnila program CA „Safe At Home“ (ktorý zadala z podozrivých dôvodov) na môj webhosting. Rovnako ako predtým, môj webhosting potvrdil, že YBOP nezverejnil Prausovu adresu ani telefónne číslo. Pozri:

Rozprávka je hlavnou súčasťou vymyslenej obete Prause. V roku 2021 pridala k tejto lži nový zvrat: tvrdí, že ju obvinili 9. októbra 2019 na adrese zverejnenej na YBOP. A že som teda bol zodpovedný za to, že ju niekto obvinil.

Prause nielenže neposkytla nijaké overiteľné dôkazy o tom, že ju niekto obvinil, ani nikdy nevytvorila snímku obrazovky alebo adresu URL, ktorá by dokumentovala, že jej adresa bola niekedy na serveri YBOP. Keby mala nejaké dôkazy, poskytla by ich v 2 súdnych sporoch, ktoré pre mňa prehrali, pretože v oboch žalobách tvrdila, že som umiestnil jej adresu na YBOP.

Prauseov tvrdený dôvod na pokus o získanie príkazu na dočasné obmedzenie (TRO) bol ten, že som zverejnil jej adresu na YBOP, napriek tomu neposkytla žiadny dôkaz. Vo svojej odpovedi na TRO som uviedol, že klamala a ona dostala možnosť predložiť dôkazy. Napriek tomu neurobila.

Namiesto toho nahradila inou ľahko vyvrátiteľnou ložou, že bola plánovanou prezentujúcou na Medzinárodnej konferencii o behaviorálnych závislostiach a že keď som sa tejto konferencie zúčastnil, cestoval som do Nemecka len preto, aby som ju „konfrontoval“. (Nezmysel.) Pozri: Organizátori 5. medzinárodnej konferencie o behaviorálnych závislostiach odhaľujú Prauseovú ako osobu, ktorá sa dopustila krivej prísahy pri jej neúspešnom pokuse o súdny zákaz (t. j. moje víťazstvo v spore Anti-SLAPP) . Moje súdne dokumenty zhrňujú Prauseovú a pripúšťajú, že pre svoje klamstvá neposkytla žiadne dôkazy:

Podal som žalobu proti Prauseovej v rámci SLAPP za zneužitie právneho systému (TRO) na moje umlčanie a obťažovanie. 6. augusta Najvyšší súd okresu Los Angeles rozhodol, že Prauseovej pokus získať proti mne súdny zákaz predstavuje frivolnú a nezákonnú „strategickú žalobu proti účasti verejnosti“ (bežne nazývanú „žaloba SLAPP“) . Prauseová počas celej svojej frivolnej žaloby klamala a neposkytla žiadne overiteľné dôkazy na podporu svojich bizarných tvrdení , že som ju prenasledoval alebo obťažoval. Súd v podstate zistil, že Prauseová zneužila proces vydávania súdneho zákazu, aby ma prinútila mlčať a podkopala moje práva na slobodu prejavu. Rozhodnutie SLAPP zo zákona zaviazalo Prauseovú zaplatiť mi poplatky za právne zastúpenie. Neboli zaplatené.

Prause sa odhaľuje ako sériová klamárka. V tomto tweete z februára 2020 Prause otvorene priznáva, že nikto, vrátane Garyho Wilsona, nemohol zverejniť jej adresu, pretože všetky jej zverejnené adresy sú falošné (vrátane adresy, ktorú použila vo svojej škodlivej prihláške ochrannej známky v USA, aby sa pokúsila získať moje ochranné známky YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM).

Vyššie uvedené priznanie klamstva o tom, že je na YBOP, jej adresu nezabránilo v tom, aby naďalej klamala, že jej adresa je na YBOP. Typické.

V jej tweete sa tiež nepravdivo uvádza, že „šírim jej adresu z iného účtu“. Nevie pomenovať (imaginárny) účet, ktorý údajne používam na šírenie jej samopriznanej podvodnej adresy. (Prečo neposkytla skutočné dôkazy? ) Prenasledovanie? Prause je stalker , nie ja (súdy rozhodli, že nemá žiadne dôkazy o prenasledovaní a priznali mi nemalé peniaze ako kompenzáciu za jej klamstvá ). V jednej veci má pravdu: stalkeri vždy stupňujú situáciu: Strana 1 , Strana 2 , Strana 3 , Strana 4 , Strana 5.

Tento snímok obrazovky z komunikácie Linode z januára 2020 potvrdil, že (1) YBOP nezverejňoval domácu adresu alebo telefónne číslo Prause a (2) Prause neposkytol žiadne žiadosti, na základe ktorých je možné podať žalobu (tj adresy URL stránok, ktoré údajne obsahujú jej adresu):

Je dôležité poznamenať, že (1) Linode po kontrole potvrdil, že YBOP nezverejňoval domácu adresu alebo telefónne číslo spoločnosti Prause, a (2) spoločnosť Prause neposkytla žiadne príslušné žiadosti (tj. Adresy URL stránok, ktoré údajne obsahovali jej adresu).

Sumarizovať:

Prause nikdy neposkytla snímku obrazovky svojej adresy zverejnenú na YBOP.
Prause pripúšťa, že nikto, vrátane Garyho Wilsona, nemohol zverejniť jej adresu, pretože všetky jej zverejnené adresy sú falošné.
V reakcii na podvodný list C&D od Prauseovho právnika (ktorý tiež zastupoval neslávne známy Backpage.com) môj webhosting prešetril a uviedol, že Prauseho adresu sa na YBOP nedá nájsť.
Môj webhosting tiež uviedol, že „Pani Prauseová nám neposkytla žiadne žalovateľné požiadavky, takže spoločnosť Linode nepodnikne žiadne kroky. “ Inými slovami, spoločnosť Prause neposkytla žiadne adresy URL stránok obsahujúcich jej adresu.
V dvoch súdnych sporoch, ktoré som vyhral, Prause odvážne tvrdil, že som zverejnil jej adresu na YBOP, napriek tomu som súdu neposkytol nijaký dôkaz.
Takmer 2 roky PO tom, čo Prause prvýkrát začala klamať, že jej adresa je na YBOP, vymyslela si príbeh, že k jej údajnému útoku došlo na adrese zverejnenej na YBOP. Pretože jej fyzická adresa nikdy nebola na YBOP, vieme, že klame o tomto aspekte svojho údajného útoku.

Teraz k jej obsedantnému cyberstalkingu, zverejnenie rovnakej lži v asi 70 tweetoch za 5 dní:

Tweety z 7. februára 2021:

Cyberstalker vstúpi do starého vlákna, kde je uvedené moje meno, a opätovne nastaví vlákno „adresy na YBOP“ vyplnené lžou.

Trollí podporovateľku kampane TraffickingHub a retweetuje jej vlákno „prejav na YBOP“ plné lží.

Klamstvo, že „sledovala, kým ste ich povzbudzovali“. Nikdy neposkytuje nijaké dôkazy.

Cyberstalker vstúpi do starého vlákna, kde je uvedené moje meno, a opätovne nastaví vlákno „adresy na YBOP“ vyplnené lžou.

Odsudzujem nesúhlas? Súdy rozhodli, že Prause sa snažil potlačiť moju slobodu prejavu: Gary Wilson ( Váš mozog na pornografii ) získal právne víťazstvo proti snahám sexuologičky Nicole Prauseovej umlčať ho

Cyberstalker vstúpi do 9-ročného vlákna, v ktorom je uvedené moje meno, a opätovne nastaví vlákno „adresy na YBOP“ vyplnené lžou.

Cyberstalker zadá staré vlákna, kde je uvedené moje meno, a opätovne nastaví vlákno „adresa na YBOP“.

Cyberstalker zadá staré vlákna, kde je uvedené moje meno, a opätovne nastaví vlákno „adresa na YBOP“.

Zadá staré vlákna, kde je uvedené moje meno, a opätovne nastaví vlákno „adresy na YBOP“.

Zadá staré vlákna, kde je uvedené moje meno, a opätovne nastaví jej adresu na vlákno YBOP.

Cyberstalking Gabe a redaktorka časopisu TIME Belida Luscombe tvrdia, že Belinda propaguje podvody, a klamú, že Gabe vrátila jej adresu.

Prause použil aliasy na obťažovanie / hanobenie Luscombe:

-----------

Tweety z 8. februára 2021:

Len podlý.

reality:

Znovu napísala svoj tweet obsahujúci lož, že jej adresa bola na YBOP. Klamstvo o vyhrážkach. Cyberstalking Laila.

Znovu napísala svoj tweet obsahujúci lož, že jej adresa bola na YBOP. Klamstvo o vyhrážkach. Cyberstalking Laila.

Cyberstalking Belinda luscombe. Opätovne napísala svoj tweet obsahujúci lož, že jej adresa bola na YBOP.

Prause použil aliasy na obťažovanie / hanobenie Luscombe:

Prause nepravdivo obviňuje spisovateľa NY Times Nicholasa Krištofa z podnecovania násilia a podpory vyhrážania sa smrťou prostredníctvom tweetu jej tweetu obsahujúceho lož, ktorá bola uvedená na YBOP. Len orechy.

Prečo Prause ide po Kristoffovi? Pretože publikoval v NY Times investigatívny článok, ktorý plne potvrdzuje tvrdenia TraffickingHub a Laily Mickelwaiit: Deti Pornhubu – Prečo Kanada dovoľuje tejto spoločnosti profitovať z videí o vykorisťovaní a útokoch?. Laila Mickelwait je pravidelným terčom Prause a jej teraz zakázaného pro-porno aliasu @BrainOnPorn. Lailina kampaň TraffickingHub spôsobila, že Prause sa naplno zamerala na kybernetické prenasledovanie, klamstvá a ohováranie – to všetko na podporu agendy PornHubu.

Kompletné výmysly súvisiace s klamstvom, že jej adresa bola na YBOP, potom obleteli široké:

Ide po novinárovi Jonovi Van Marenovi, ktorý publikoval tento článok o mojom prvom právnom víťazstve nad Nikky.

LOL. Nie, k ničomu sa nepriznávam. Prauseová sa zúfalo snažila „dokázať“ svoju lož a začala tvrdiť, že dôkazný materiál č. 5 v súdnom spore o drobné pohľadávky, ktorý so mnou prehrala, bol snímkou obrazovky jej adresy na YBOP. Nebola. (Čo sa týka súdneho zákazu, 6. augusta Najvyšší súd okresu Los Angeles rozhodol, že Prauseovej pokus získať proti mne súdny zákaz predstavuje frivolnú a nezákonnú „strategickú žalobu proti účasti verejnosti“ (bežne nazývanú „žaloba SLAPP“).

Nižšie je uvedený Prauseho dôkazový materiál č. 5 , na ktorý som počas vypočutia niečo načmáral. Je to snímka obrazovky z Prauseho workshopu s generálnym riaditeľom spoločnosti OneTaste, ktorá je tu:

Prichytená v klamstve, ktoré nevystavovalo 5, nebolo to, čo tvrdila, zdvojnásobuje sa ďalšími klamstvami.

Prause mi stále dlhuje peniaze za vyššie uvedenú stratu. Na pojednávaní 22. januára 2021 súd v Oregone rozhodol v môj prospech a uložil Prauseovi trovy konania a dodatočnú pokutu.

V nasledujúcom tweete potom „trojnásobne popiera“ svoje klamstvá. Nikdy som sa od súdu nepýtal jej adresy. Prause sa odvoláva na – august 2020: Prause vyhlásila bankrot, aby sa vyhla zodpovednosti za 3 doteraz neprerokované žaloby o ohováranie (Hilton, Rhodes, Minc) a aby sa vyhla plateniu dlhu na poplatkoch za právne zastúpenie, ktorý mi vznikl (v mojom víťazstve v spore Anti-SLAPP).

Jej dokumenty o bankrote obsahovali jej adresu! V skutočnosti dokumenty o bankrote odhalili, že má rovnakú adresu už 3 roky! V dôsledku toho dokumenty o bankrote od Prause falšujú jej často opakovanú fikciu, že sa kvôli prenasledovaniu (samozrejme, predovšetkým zo strany Garyho Wilsona) „niekoľkokrát“ presťahovala . To ničí jej rozprávku o neustálom sťahovaní kvôli prenasledovaniu.

------------

Tweety z 9. februára 2021:

Vstupuje sa do Gobryho vlákna.

Klamstvá a kybernetické prenasledovanie Staci Psrout. Sproutovej vlastný článok – ŠIKANOVANIE, OBŤAŽOVANIE A OKĽAVANIE Z NEOČAKÁVANÝCH ZDROJOV AKO AKTIVISTA ZA LIEČBU ZO SEXUÁLNEJ ZÁVISLOSTI

Všetky klamstvá

Súvisiace – november 2019: Prause vstupuje do kalifornského programu „Bezpečnosť doma“ pod falošnými zámienkami a zneužíva ho na obťažovanie svojich obetí a kritikov.

Stalking Staci Sprout so svojimi rovnakými lžami:

Prause zlomyseľne nahlásil Sproutovú na fórach, ohováral ju a posielal jej výhražné listy . Ukážku nájdete v čestnom vyhlásení Sproutovej v žalobe Alexa Rhodesa za ohováranie – dôkaz č. 10: Staci Sproutová, čestné vyhlásenie LCSW (15 strán).

Retweetujem jej tweet obsahujúci lož, že jej adresa bola na YBOP (vstupujem do mojich vlákien). O čom to hovorí – K „rozhovoru“ nikdy nedošlo? Je rozrušená, pretože som ju odhalil, že robí štúdie na podporu toho, čo sa nazýva sexuálny kult: Koalícia za slobodu prejavu údajne poskytla subjekty pre štúdiu Prause, o ktorej tvrdí, že „vyvráti“ závislosť od pornografie.

Znovu napísala svoj tweet obsahujúci lož, že jej adresa bola na YBOP (zadávanie vlákien, kde som spomenutý). Tiež klamať o vyhrážkach.

Znovu napísala svoj tweet obsahujúci lož, že jej adresa bola na YBOP (zadávanie vlákien, kde som spomenutý). Klamstvo o vyhrážkach.

Znovu napísala svoj tweet obsahujúci lož, že jej adresa bola na YBOP (zadávanie vlákien, kde som spomenutý). Klamstvo o vyhrážkach.

Znovu napísala svoj tweet obsahujúci lož, že jej adresa bola na YBOP - zadávanie vlákien, kde som spomenutý.

Znovu napísala svoj tweet obsahujúci lož, že jej adresa bola na YBOP - Zadávanie vlákien, kde som uvedený.

Opätovne napísala svoj tweet obsahujúci lož, že jej adresa bola na YBOP.

Klame. Twitter vymazal jeden z mojich tweetov za zverejnenie súkromných informácií – môjho vlastného e-mailu! Prause ma nahlásil na Twitteri za to, že som v tweete uviedol svoj vlastný e-mail.

Čo?

-----------

Tweety z 11. februára 2021:

Klame. Twitter vymazal jeden z mojich tweetov za zverejnenie súkromných informácií – môjho vlastného e-mailu! Prause ma nahlásil na Twitteri za to, že som v tweete mala svoj vlastný e-mail. LAPD má môj vymazaný tweet. Jasné, Nikky.

Čo hlásil Prause:

Snímka obrazovky s mojím e-mailom, ktorý hlásil Prause:

Touto lžou sa snaží oklamať ostatných. PEG sa nenechá oklamať, pretože ho obťažovala Prause a jej sycophants:

Vstupuje do môjho vlákna, aj keď je zablokovaná.

Cyberstalking, hanobenie a obťažovanie Burra už nejaký čas:

Uverejňovanie všade, kde je uvedené moje meno. Tých 2,000 5 strán? Odkazuje na XNUMX stránok Prause.

V tomto tweete sa odvoláva na svoj bankrot a klamstvá. Po prvé, jej poisťovňa zaplatila všetky jej právne poplatky v 3 žalobách o ohováranie. Po druhé, vyhlásila spotrebiteľský dlh iba vo výške približne 3 000 dolárov, pričom má úspory vo výške 270 000 dolárov! Vyhlásila bankrot, aby sa vyhla zodpovednosti za 3 doteraz neprerokované žaloby o ohováranie (Hilton, Rhodes, Minc) a aby sa vyhla plateniu dlhu na poplatkoch za právne zastúpenie, ktorý mi vznikli (v mojom víťazstve v spore Anti-SLAPP) . Pozri tiež – august 2020: Prausine dokumenty o bankrote falšujú jej často opakovanú fikciu, že sa „niekoľkokrát“ presťahovala zo svojho domova kvôli tomu, že bola prenasledovaná (samozrejme, predovšetkým Garym Wilsonom).

Znova.

LOL. Tweetuje svoj zoznam lekárov z druhého súdneho sporu, ktorý so mnou prehrala: Gary Wilson (Váš mozog na pornografii) získal druhé právne víťazstvo proti sexuologičke Nicole Prause ! Klame o zozname lekárov.

Vstupujúc do môjho vlákna, aj keď som ju zablokoval.

Klame. Nemám 6 webov.

Vstupujúc do môjho vlákna, aj keď som ju zablokoval.

Vstupujúc do môjho vlákna, aj keď som ju zablokoval.

Zadávanie vlákien ďalších účtov.

Cyberstalking Laila Mickelwait, ktorá je pravidelným terčom Prause a jej pro-porno alias @BrainOnPorn. Všetko na podporu agendy PornHub.

-----------

12. februára 2021:

2,000 5 strán? Odkazuje na XNUMX stránok Prause.

Ďalší.

Rovnaký deň.

---------

Kybernetické prenasledovanie Laily Mickelwaitovej, ktorá je pravidelným terčom Prause a jej pro-porno aliasu @BrainOnPorn. V skutočnosti RealYBOP Twitter (Prause) zaútočil na Lailu Mickelwaitovú na jej obranu pornografie Pornhubu, ktorá vyzerá ako neplnoletá, a absencie overenia veku . Mickelwaitovej petícia na zodpovednosť PornHubu za nekalý a nezákonný obsah spôsobila, že @BrainOnPorn a @NicolerPrause sa naplno zamerali na kybernetické prenasledovanie, klamstvá a ohováranie – to všetko na podporu agendy PornHubu.

Ďalšia, narážajúca na jej adresu, hanobiaca Lailu.

------

Tweety z 1. apríla 2021.

Tweet č. 1. LOL. Hovorí, že som prehral súdne spory. Aký klamár – Právne víťazstvá nad sériovou obťažovateľkou/ohováračkou Nicole Prause: Je páchateľkou, nie obeťou! A FBI

Má pravdu, potrebujem pomoc ... zdokumentovať všetko jej ohováranie a obťažovanie

Tweet # 2: Zablokoval som ju, takže musí tweetovať pod inými účtami.

Nikdy som nepovedala, že nebola obviňovaná. Neviem. Povedal som, že neposkytla nijakú objektívnu dokumentáciu. Z úvodu stránok Prause zverejnila snímku obrazovky nasledujúceho:

Odvtedy rutinne vyzbrojovala toto obvinenie proti viacerým ľuďom, zdobené falošnými obvineniami z „vyhrážania sa smrťou“, zjavne preto, aby potlačila odhalenie svojej zaujatosti a škodlivej činnosti. Inými slovami, jej rozprávanie o obete sa rokmi stupňovalo rovnako ako jej obťažovanie.

Koncom roka 2020 zrazu začala tvrdiť, že bola v roku 2019 sexuálne napadnutá a že som za to záhadne zodpovedný ja. Nepravdivo tvrdí, že som zverejnil jej adresu na YBOP a že to viedlo k tomu, že ju na ulici chytil mladý muž so skateboardom. Neposkytla žiadny objektívny dôkaz o tom, že by som zverejnil jej fyzickú adresu, ani o tom, že by ju niekto chytil.

Keďže na mňa podala falošné policajné správy a desiatky falošných správ na ďalších , pričom zverejnila číslo prípadu policajnej správy, ku ktorej má prístup iba ona, chceme objektívne dôkazy. Tweet č. 3:

Tweet # 4: Vstup do môjho vlákna, aj keď som ju zablokoval:

--------

Apríla 4, 2021

Cyberstalking mňa a účet zverejňujúci moje vid. Viac o mojej imaginárnej skupine, ktorú nevie pomenovať.

Ďalšie klamstvá. Žiadne dôkazy. Súdy rozhodli, že Prause klame.

Vieme, že Prause obťažoval TED celých 5 rokov ... kým ich veľmi zaujatý „prírodovedný kurátor“ neustúpil (kurátor má iba bakalársky diplom v odbore prírodoveda) a do prednesu vložil falošnú poznámku.

V skutočnosti je všetko v diskusii TEDX plne podporované a od jej prednesenia (marec 2012) boli zverejnené stovky ďalších štúdií podporujúcich jej tvrdenie. Navštívte tieto 2 rozsiahle stránky:

Chatovanie so všetkými ostatnými pornografickými priemyslami, falošné tvrdenie, že som zodpovedný za dočasné zakázanie účtu Prause.

Druhý tweet v rovnakom vlákne.

Pokiaľ ide o tvrdenia v tomto tweete, súdy rozhodli, že klame: 6. augusta Najvyšší súd okresu Los Angeles rozhodol, že Prauseovej pokus získať proti mne súdny zákaz predstavuje frivolnú a nezákonnú „strategickú žalobu proti účasti verejnosti“ (bežne nazývanú „žaloba SLAPP“) . Prauseová počas celého svojho podvodného súdneho zákazu klamala a neposkytla žiadne overiteľné dôkazy na podporu svojich bizarných tvrdení , že som ju prenasledoval alebo obťažoval. Súd v podstate zistil, že Prauseová zneužila proces súdneho zákazu, aby ma prinútila mlčať a podkopala jeho práva na slobodu prejavu. Rozhodnutie SLAPP zo zákona zaväzuje Prauseovú zaplatiť mi poplatky za právne zastúpenie.

--------

Klamá o výskume a útočí na štúdiu o Pornhube. Odkazy na nový web, ktorý je presnou replikou RealYBOP, a uverejňuje jej stredný článok, v ktorom tvrdí, že jej údajný útok bol nejako spôsobený takzvanými „anti-porno aktivistami“

Opäť tvrdí, že za jej údajným útokom sú „anti-porno aktivisti“.

------

Všimnite si, ako Prause cyberstalkuje s znevažujúcimi Pornhubmi. Prekvapenie.

RE: Nasledujúce tweety – nikdy som nepovedal, že Prause klamala o svojom útoku (aj keď je patologická klamárka, sériová ohováračka, kyberstalkerka). Povedal som, že klamala o útoku, ku ktorému došlo na adrese uvedenej na YBOP: Február 2021: Prause uverejnila 70 tweetov za 5 dní, v ktorých falošne tvrdila, že som umiestnila jej adresu na YBOP – a v dôsledku toho ju v roku 2019 chytili na ulici. Napriek tomu v roku 2020 Prause tweetovala, že nikto, vrátane mňa, nemá jej skutočnú adresu. Jej klamstvá sa nezhodujú (dokumenty tweetov po 5 dňoch).

Cyberstalking pre Pornhub, opäť. Tentokrát spolupracujem s Riaditeľ pre komunikáciu FSC (@FSCArmy), Mike Stabile.

Nie prvýkrát spolupracovala s FSC:

Cyberstalking a tweet znevažujúci Pornhub. Falošné obvinenie Laily z podania „trestného oznámenia o hrozbe“.

Prause sa zrejme odvoláva na svoj zákaz na Twitteri, v rámci ktorého ju niekto nahlásil za násilné vyhrážky – marec 2021: Nicole Prauseovej účet na Twitteri (@NicoleRPrause) bol dočasne pozastavený za „zverejňovanie násilných vyhrážok“ . Klame, pretože Twitter nikdy neodhalí, kto správu podal. Jednoducho si nemôže pomôcť a klame, aj keď to celý Twitter vie.

--------

Podpora pornhubu prostredníctvom cyberstalkingu a tweetovanie snímky obrazovky úvodnej stránky Prause.

Povedal som – február 2021: Prause uverejnila za 5 dní 70 tweetov, v ktorých falošne tvrdila, že som umiestnila jej adresu na YBOP – a v dôsledku toho ju v roku 2019 chytili na ulici. Napriek tomu v roku 2020 Prause tweetovala, že nikto, vrátane mňa, nemá jej skutočnú adresu. Jej klamstvá sa nezhodujú (dokumenty tweetov po uplynutí 5 dní).

Rovnaký deň. Rovnaké klamstvá.

Podnecuje cyberstalking a hanobenie sexuálnych pracovníčok.

-------

13. apríla uverejnil príspevok v Prause asi 15 hanlivých tweetov, ktoré sa na mňa zameriavajú (niektoré sú uvedené nižšie, niektoré sú v iných sekciách).

„Zakryť útok“ je kód na odhalenie Prauseovej klamstva, že jej adresa bola na YBOP.

Ten istý deň, tie isté klamstvá. Nazývať ma zločincom je samo o sebe ohováranie. Snímka obrazovky je, ako Prause nahlásila tweet odstránený Twitterom za zverejnenie súkromných informácií – môjho vlastného e-mailu! Prause ma nahlásil na Twitteri za to, že som v tweete uviedla svoj vlastný e-mail! Veľmi šikovné od nej.

Leží asi 6,000 12,000 strán, pretože YBOP má iba 20 XNUMX strán. V skutočnosti existuje asi XNUMX strán.

V ten istý deň, ďalšie klamstvá. derspeigel o mne nič nehovoril. Klame asi 5 žien, ktoré kontaktujú orgány činné v trestnom konaní. Žiadna organizácia presadzujúca právo ma nikdy nekontaktovala.

V ten istý deň, ďalšie klamstvá. WIPO nebol súdny spor. V skutočnosti som nakoniec vyhral, keďže som nakoniec získal URL adresu porušujúcu ochrannú známku: POZOR: YBOP získava www.RealYourBrainOnPorn.com v rámci urovnania porušenia ochrannej známky

LOL. „nič som nevyhral“. Vyhral som 2 súdne spory a Prause mi stále dlhuje peniaze: Právne víťazstvá nad sériovým obťažovateľom/ohováračkou Nicole Prause: Je páchateľkou, nie obeťou!

V ten istý deň, viac ohovárania. Uverejňuje svoj článok Medium naplnený lžou (ktorý ma nezmieňuje).

V ten istý deň, ďalšie ohováranie: Neexistuje žiadna skupina; moja žena nie je bohatá; neexistujú žiadni podporovatelia, pretože mi nikto nikdy nedal ani cent (odmietam dary/reklamy); nechválil som sa. Zverejňuje súkromné informácie mojej manželky: Apríl 2021: Prause rozširuje svoje očividné kybernetické prenasledovanie na zverejňovanie zoznamu „priateľov“ mojej manželky na Venmo a klame, že boli platení za produkciu prezentácií proti pornografii.

V ten istý deň, viac hanobenia ako také. Všetky klamstvá

Poskytuje snímku obrazovky s písmom C&D Wayna Giampietra pre môjho webhostingu. 4 zobrazené adresy URL NEMALI obsahovať adresu Prause. Pozri:

Poznámka. Prauseho právnik Wayne Giampietro zastupoval stranu spojenú s Backpage (online trhovisko, ktoré bolo zatvorené kvôli obchodovaniu s maloletými). Backpage.com bol federálnou vládou zatvorený „za úmyselné napomáhanie obchodovaniu s ľuďmi a prostitúcii“. (Pozri tento článok USA Today : 93-bodová obžaloba z obchodovania s ľuďmi za účelom sexuálneho zneužívania odhalená proti zakladateľom Backpage ). Obžaloba obvinila majiteľov Backpage spolu s ďalšími zo sprisahania s cieľom vedome napomáhať trestným činom prostitúcie prostredníctvom webovej stránky a tvrdila, že medzi obeťami obchodovania boli aj dospievajúce dievčatá. Podrobnosti o Giampietrovom zapojení nájdete na – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. V zvláštnom zvrate udalostí bol majetok Backpage.com zabavený Arizonou, pričom právny zástupca Prauseho Wayne B. Giampietro LLC bol uvedený ako osoba, ktorá prepadla 100 000 dolárov.

V ten istý deň, viac hanobenia ako také. Teraz tvrdí, že viem, kto ju údajne napadol. Bude klamať o čomkoľvek a o všetkom.

------

Február 2021: Prause tweety, že „Príloha č. 5“ z jej neúspešného súdneho sporu dokazuje, že som jej adresu poslal na YBOP. Pípem screenshot z výstavy č. 5 dokazujúci, že Prause klame.

Ako je zdokumentované v predchádzajúcej časti a inde , Prauseho obľúbenou ložou je, že som zverejnil jej adresu na YBOP. Nedávno do svojej rozprávky pridala falošné tvrdenie, že ju mladý muž chytil „na adrese na YBOP“. Keďže viem, že je to lož, neustále som požadoval, aby predložila snímku obrazovky, ktorá preukazuje, že jej adresa bola na YBOP. Keďže to nemôže, Prausová sa uchýlila k zverejneniu snímky obrazovky svojho zoznamu dôkazov z druhého súdneho sporu, ktorý so mnou prehrala . Nanešťastie pre ňu, súdne pravidlá vyžadovali ^, aby mi Prausová poskytla všetky svoje dôkazy pred pojednávaním (rovnako ako som jej musel poskytnúť všetky svoje dokumenty).

Jej vlákno s 5 tweetmi, ktoré sa zaoberá rozprávkou o dôkaze č. 5, začína útokom na novinára Jona Van Marena a „titulnou stranou“ k dôkazu č. 5. Všimnite si, že hovorí, že dôkaz č. 5 je vo „verejnom zázname“. Neskôr si protirečí v reakcii na môj tweet, v ktorom uvádza, že klamala o dôkaze č. 5 a nepravdivo tvrdila, že dôkaz č. 5 bol v zapečatenom súdnom spise. (Neexistovali žiadne zapečatené súdne dokumenty.) Typické. Keď ju prichytia pri klamstve, jednoducho povie väčšiu, ešte absurdnejšiu lož.

Nasleduje tweet s jej „titulným listom zoznamu dôkazov“, ktorý falošne opisuje dôkaz č. 5 ako „ verejný príspevok adresy Dr. Prauseho na jeho webovej stránke “. Nesprávne ho označila, pretože dôkaz č. 5 nebol verejným príspevkom adresy Prauseho na YBOP. (Nikdy som nezverejnil jej fyzickú adresu na YBOP.) Bolo od nej nefér zadať nepravdivý popis súdneho dokumentu. Zjavne plánovala budúci podvod na Twitteri!

Poznámka: Na pojednávaní 22. januára 2021 súd v Oregone rozhodol v môj prospech a uložil Prauseovej trovy konania a dodatočnú pokutu . (Prause mi stále dlhuje peniaze za svoju prehru v súdnom konaní.)

Reagoval som týmto tweetom, ktorý ju odhalil ako klamárku o dôkaze č. 5:

Zblízka mojej snímky. Počas pojednávania som načmáral niekoľko poznámok ku všetkým jej exponátom (v očakávaní jej klamania sudcovi, čo aj urobila).

V skutočnosti je dôkaz č. 5 snímkou obrazovky reklamy z roku 2017 na RetreatGuru of Prause, ktorá hrdo spoluvystupuje so zakladateľkou a generálnou riaditeľkou OneTaste , Nicole Daedone. Nachádza sa v tejto dlhej časti rozsiahlej stránky dokumentujúcej Prausine klamstvá v súdnych spisoch. Táto časť reaguje na Prausine obvinenie, že som klamal, keď som správne uviedol, že dostala finančné prostriedky od „OneTaste“ na štúdium „ Orgasmickej meditácie “.

“Gary Wilson na svojej webovej stránke www.yourbrainonporn.com nepravdivo tvrdí, že…. som financovaný zo sexuálneho otroctva žien prostredníctvom spoločnosti OneTaste. … .. a žiaden z mojich výskumov nie je alebo nikdy nebol financovaný spoločnosťou OneTaste ”

Táto sekcia odhaľuje, že vlastné dokumenty spoločnosti Prause, daňové priznania Pittsburskej univerzity a webová stránka a dokumenty spoločnosti OneTaste uvádzajú , že spoločnosť OneTaste financovala štúdiu Prause o OM. Kontext snímky obrazovky z workshopu z roku 2017 je reprodukovaný v nasledujúcej sekcii.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Mnohé články navyše popisujú Prause ako hlavného riešiteľa štúdie OneTaste (Orgasmic Meditation):

Ako ženy vedia, či majú orgazmus?

Keď jóga nestačí, potrebujete orgasmickú meditáciu?

Nielen kult: orgazmická meditácia (OM) a nadchádzajúci výskum prínosov pre duševné zdravie

Články maľujú OneTaste nielen ako sexuálny kult, ale aj ako praktikujúci menej ako slané obchodné praktiky:

Temná strana orgazmickej meditačnej spoločnosti (Bloomberg.com)

Vo vnútri Implosion OneTaste, San Francisco'Orgasmic Meditation Cult (Playboy.com)

Správa uvádza „sexuálne otroctvo“ v spoločnosti na „orgazmickú meditáciu“ so sídlom v San Franciscu (SF Chronicle)

FBI skúma spoločnosť Orgasmic Meditation Company OneTaste: Report (Daily Beast)

Kult „prstokladu“: Zážitky čitateľa pre OneTaste - nie sú vôbec veľmi vkusné

Pohľad do bizarného a kontroverzného programu „orgazmickej meditácie“ pre ženy (2020)

Členovia skupiny orgazmickej meditácie, kde muži každý deň stimulovali ženy 45 minút, tvrdia, že boli hlboko zadĺžení a bolo im povedané, že majú sexuálne priťahovať potenciálnych klientov v „akomsi prostitučnom kruhu“ (Daily Mail, 2020)

2020 - 10-dielna séria BBC - Kult orgazmu: Ako ďaleko by ste zášli pri hľadaní wellnessu? Vyšetrovanie wellness spoločnosti One Taste a kladenie veľkých otázok o zdraví žien.

V článku Bloomberg.com generálna riaditeľka Joanna Van Vleck v podstate uviedla, že úspech OneTaste teraz závisí od pripravovaných EEG štúdií spoločnosti Prause o OM:

Nový generálny riaditeľ sa staví na to, že štúdia o zdravotných prínosoch OM, ktorú financovala spoločnosť OneTaste a ktorá zahŕňala merania mozgovej aktivity od 130 párov pacientov, ktorí už mali mozgovú príhodu, a pacientov, ktorí už mali mozgovú príhodu, priláka nové publikum. Očakáva sa, že štúdia , ktorú vedú výskumníci z Pittsburskej univerzity, prinesie prvý z viacerých článkov koncom tohto roka. „Vedecké výsledky, ktoré potvrdzujú, čo to je a aké sú prínosy, budú mať obrovský vplyv,“ hovorí Van Vleck.

Reklama z roku 2017 na RetreatGuru of Prause, ktorá hrdo spolupracuje so zakladateľkou a generálnou riaditeľkou spoločnosti OneTaste , Nicole Daedone (a zarába dobré peniaze):

Zo stránky zakladateľky OneTaste Nicole Daedone na Wikpedii :

V roku 2004 založila spoločnosť OneTaste , ktorá sa zameriava na vzdelávanie v oblasti wellness a sexuality a sídli v oblasti Sanfranciského zálivu . OneTaste si zaregistrovala procedúru „orgazmickej meditácie“ (OM), ktorá sa vykonáva prostredníctvom kurzov spoločnosti. OneTaste tiež organizuje dvojtýždňové pobyty s cenou 36,000 6 dolárov na osobu s názvom „Nicole Daedone Intensive“. Bývalí členovia organizácie, ktorí vypovedali o svojich skúsenostiach v OneTaste, uviedli, že „pripomínala akýsi prostitútny gang“, kde manažéri často nariaďovali zamestnancom, aby sa zapájali do sexuálnych vzťahov so zákazníkmi. V roku 2015 dostal bývalý zamestnanec šesťciferné odškodnenie za sexuálne napadnutie a obťažovanie. Spoločnosť v roku 2017 dosiahla tržby vo výške 12 miliónov dolárov. ^[6]

Páči sa mi to ako.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Neodradená realitou, v nasledujúcom tweete „trojnásobne klame“, keď klame, že dôkaz č. 5 bol „ zapečatený súdny dokument “ a že som „ porušil dohodu o dôvernosti “. Prause, ako už 8 rokov po sebe, dodáva, že „policajné oddelenie Los Angeles bolo upozornené“. Je to 8 rokov a stále čakám, kým ma policajné oddelenie Los Angeles kontaktuje.

Čo sa týka jej tvrdenia o „stalkingu“, tento mýtus sme vyriešili v mojom prvom víťaznom súdnom spore proti Prauseovi: 6. augusta Najvyšší súd okresu Los Angeles rozhodol, že Prauseov pokus získať proti mne súdny zákaz predstavuje frivolnú a nezákonnú „strategickú žalobu proti účasti verejnosti“ (bežne nazývanú „žaloba SLAPP“) . Prauseová počas celej svojej podvodnej žiadosti o TRO klamala a neposkytla žiadne overiteľné dôkazy na podporu svojich bizarných tvrdení , že som ju stalkingoval alebo obťažoval. Súd v podstate zistil, že Prauseová zneužila proces súdneho zákazu, aby ma prinútila mlčať a podkopala moje práva na slobodu prejavu. Rozhodnutie SLAPP zo zákona zaviazalo Prauseovú zaplatiť mi poplatky za právne zastúpenie.

Ostatné - február 2021, prebieha: Porušuje Prause už svoje dohody o urovnaní?

27. februára 2021 Alex Rhodes verejne oznámil, že jeho žaloba na ohováranie proti Prauseovi bola urovnaná na vzájomne prijateľných podmienkach (hneď po tom, čo Hiltonov právnik podal oznámenie, že dosiahol predbežnú dohodu aj s Prauseom). Ako je obvyklé, podmienky urovnania neboli zverejnené, ale špekulovali by sme, že poisťovňa Prausea súhlasila s vyplatením veľkého množstva peňazí Rhodesu a Hiltonu, aby ukončila žaloby a ukončila svoju obhajobu extrémne nákladného poisťovacieho klienta (Prause).

Ešte pred uzavretím dohody Prauseová naťahovala prípady ďaleko za ich prirodzený život. Napríklad v prípade Rhodes vs. Prauseová požadovala rôznych právnikov, čo veci zdržiavalo. Potom všetkými možnými spôsobmi bránila odhaleniu dôkazov. V skutočnosti súd v Rhodeseovej nakoniec Prauseovú pokarhal a nariadil jej, aby prestala so zahmlievaním a zdržiavaním dôkazov.

Konečne boli naplánované výpovede Prause a jej kolegu z Pitta (Greg Siegle). Noc pred prvou výpoveďou však Prause podala návrh na vyhlásenie bankrotu – čím opäť na neurčito zastavila konanie. To spôsobilo, že jej poisťovňa znášala rastúce právne poplatky bez konca. Ani konkurzný súd Prause sa nechcel zúčastniť tohto chaotického sporu. Pred rozhodnutím nariadil mediačné rokovania.

Tiež špekulujeme, že Prause súhlasila so zastavením jej hanobenia a pohŕdania Alexom Rhodosom ako súčasti dohody. Je nepredstaviteľné, že by sa Rhodos alebo Hilton usadili bez jej prísľubu, že prestane. Naďalej však oboch znevažovala. Príklady útokov na Rhodos od podpísania dohody nájdete nižšie. Bude ju musieť Rhodes po ukončení bankrotu znovu žalovať?

Medzitým sa zdá, že Prause na Twitteri popiera realitu vyrovnania v prospech svojho fanklubu – tvrdením, že v prípadoch ohovárania proti nej sa „nič nestalo“. Faktom však je, že Prause bola nútená urovnať tento prípad ohovárania, ako aj prípad Hilton. (Prípad ohovárania Minc nebol urovnaný a je naplánovaný na súdny proces s porotou v štáte Ohio.)

Dohody nie sú výpoveďami ani náznakmi, že „sa nič nestalo“. Vyrieši sa viac ako 95% občianskych vecí. Osady sa všeobecne považujú za víťazstvá obetí hanobenia, ako sú Rhodos a Hilton. Tieto prípady by boli zamietnuté, keby nevystavili Prause a jej poisťovacieho dopravcu zodpovednosti za priestupky Prause.

Tu sú jej príklady po vyrovnaní znevažovanie Rhodesa a jeho finančnej zbierky a nesprávna charakteristika podmienok vyrovnania (tieto mnohé tweety pravdepodobne porušujú dohody o urovnaní).

POZNÁMKA: Tweety typu Prause často obsahujú rovnakú rétoriku. Pravda:

Vyrovnanie sa riadi dohodou o mlčanlivosti, ktorú, zdá sa, Prause porušuje.
Nikto nepovedal „veľké poplatky, “Ale Prauseova poisťovňa jednoznačne vyplatila vyrovnania spoločnostiam Rhodos a Hilton.
"Stiahnuté predsudkami„Urovnať súdny spor znamená, že žalobca (Rhodes, Hilton) prijal„ dohodu “žalovaného, a je preto ochotný pôvodný žalobu zamietnuť. „Predsudok“ znamená iba to, že žalobca nebude žalovať žalovaného znova za originál nároky. Žalobca môže opäť žalovať za nové nároky, napríklad za porušenie podmienok dohody o urovnaní.
"Neplatil som nič.„Možno, ale Prauseova poisťovňa to zjavne urobila!
"K zisteniu ohovárania nikdy nedošlo.„Prause vybavil každý oblek, aby nemusel vyhovieť objavu a procesu pred porotou. Prause nebol oslobodený. Neboli ani žiadne „nálezy“.
A tretí súd pre ohováranie pokračuje, a vyhral som 2 súdne spory proti Prauseovej, v ktorej som ju odhalil ako páchateľa, nie ako obeť (oblek # 1, oblek # 2).

Tieto 3 tweety, ktoré falošne narážali na finančnú zbierku Alexa Rhodesa, boli zverejnené v deň riešenia súdneho sporu

K podvodu nedošlo.

-----------

Zverejní snímku obrazovky s Alexovým menom.

Ach áno, LAPD vyšetruje ...

---------

Namiesto priameho zacielenia na Alexa alebo Nofapa trollovia Prause Matt Fradd s mnohými tweetmi falošne tvrdiac, že Alexova zbierka bola podvod a peniaze sú „teraz preč“ a

Prause zverejnil snímky obrazovky z Alexovej zbierky a falošne tvrdil, že Fradd povedal „im, aby ma nakopali do zadku“.

V skutočnosti Matt povedal Alexovi, aby „nakopol zadok“. Typický manéver Prause. Lež o tom, čo niekto povedal, v nádeji, že sa tvoji sycophanti nedokážu pozrieť na screenshoty. Tu je snímka obrazovky:

Pravdepodobne rozmazáva Fradda, pretože daroval 1,000 XNUMX dolárov a požiadal svojich nasledovníkov, aby darovali to, čo mohli.

-------

Páni, trollovala Fraddov príspevok o jeho mladom synovi!

Prenasledovanie? Viem, že roky klamala o tom, že ju prenasledujem ( a súd s tým súhlasil ). Klamala aj o tom, že sa kvôli prenasledovaniu musela neustále sťahovať . Falošne obvinila aj mnohých ľudí, ktorých poznám, že ju a/alebo vedkyne prenasledujú.

O dva dni neskôr pokračuje Fradd v kybernetickom prenasledovaní. Tentoraz krivo obvinil Fradda z priameho ohrozenia fyzickým násilím.

------

Viac cyberstalkingu a klamania zameraného na Alexovu zbierku

Finančné prostriedky nie sú „preč“. Každý vyzbieraný dolár išiel na úhradu právnych nákladov v žalobe Alexa Rhodesa o ohováranie . Nemá to nič spoločné s pornografickým priemyslom? Vysvetlite dôkazy na tejto stránke: Je Nicole Prause ovplyvnená pornografickým priemyslom?

Pokračuje:

-------

Obviňuje Fradda zo spáchania Podvodu za to, že požiadal poslucháčov o podporu Alexovi.

Prause klame, že „sa nič nestalo“. Vyhlásila bankrot, aby sa vyhla zodpovednosti za 3 doteraz neprerokované žaloby o ohováranie (Hilton, Rhodes, Minc) a aby sa vyhla plateniu dlhu na poplatkoch za právne zastúpenie, ktorý mi vznikli (v mojom víťazstve v spore Anti-SLAPP). Prause však nebola ani zďaleka v platobnej neschopnosti. Jednoducho si väčšinu svojho majetku (viac ako štvrť milióna dolárov) odložila na dôchodkové účty a uviedla malú časť spotrebiteľského dlhu (menej ako 3 000 dolárov). Jej tvrdenie o platobnej neschopnosti bolo takmer výlučne založené na potenciálnych záväzkoch z vyššie uvedených žalôb o ohováranie (ktoré sa možno nikdy nedostali pred súd) plus približne 40 000 dolárov, ktoré mi mala dlhovať, keď sudca túto sumu schváli. Sudca pre konkurzné konanie potom nariadil, aby sa všetky 3 žaloby o ohováranie pokúsili o mediáciu. Prause a jej poisťovňa sa dohodli s Donom Hiltonom a Alexom Rhodesom. Podmienky nie sú zverejnené, ale poisťovňa ponúkla veľké peniaze na urovnanie pred mediáciou. Mám podozrenie, že Prause musela podpísať klauzulu o nehanobení, ktorú nedodržala.

-------

Tá začína na druhý deň. Teraz tvrdí, že Matt podnecoval násilie. Napriek tomu nikdy neposkytuje žiadne dôkazy o násilí, ibaže Matt ich podnecuje.

Výrok „peniaze sú preč“ je presný - všetky darované peniaze boli použité na súdny spor. Dary nedokázali pokryť všetky Alexove náklady na právne zastúpenie.

------

Viac rovnaké.

„Preč“? Dary nedokázali pokryť všetky Alexove náklady na právne zastúpenie.

--------

Ďalšie ohováranie, falošné obvinenie Fradda z podnecovania násilia.

------

False - Nofap „znova neodoslal odkazy“.

------

V reakcii na kybernetické prenasledovanie a ohováranie Burr zverejnil toto vlákno a ukončil ho odkazom na stránku Prause č. 1 (neodkazoval na súdne spory). Ako vidíte, nikto nepovedal, že Prause bola odsúdená za ohováranie (čo v skutočnosti nie je pravda, keďže 3 žaloby za ohováranie proti nej boli občianskoprávne, nie trestnoprávne).

Pokiaľ ide o súdne spory, Staci Sprout toto publikovala (17.3.2021): Prause bola nútená urovnať dva z troch súdnych sporov proti nej za ohováranie.

------

Ďalšie cyberstalking Burra so snímkami obrazovky, ktoré spomínajú Rhodos, Nofap a finančnú zbierku.

------

Ley a Prause sú posadnutí názorovými článkami novozélandského doktoranda Krisa Taylora, najmä jeho „analýzou“ 15 starostlivo vybraných komentárov z Nofapu: Chcem túto moc späť: Diskurzy o mužnosti v rámci online fóra o abstinencii z pornografie . Taylor, sociológ, je viac než zaujatý – a nevie nič o neurovede. YBOP kritizoval jeho článok z roku 2017, v ktorom znevažoval Garyho Wilsona a recenziu s lekármi amerického námorníctva (Taylor sa vo svojom článku často uchyľuje k jednoduchému klamstvu): Odhalenie článku Krisa Taylora „Niekoľko tvrdých právd o pornografii a erektilnej dysfunkcii“ (2017).

Tento článok je obľúbený, pričom Prauseho aliasy z Wikipédie ho vkladajú do stránok Wikipédie, čím skresľujú Taylorovu metodiku a obsah a falošne tvrdia, že ide o „ systematický prehľad obsahu nofap “. V skutočnosti Kris Taylor vo svojej dizertačnej práci hodnotila iba 15 komentárov z reddit/nofap a ignorovala milióny ďalších komentárov. Taylor si vybrala týchto 15 komentárov, pretože obsahovali slovo „mužnosť“. Na rozdiel od Prauseho klamstiev Taylorova práca nebola analýzou Nofapu ani jeho používateľov. Z Taylorovej práce:

Vzhľadom na tento prístup k zberu údajov by sme chceli zdôrazniť, že predložené údaje nie sú určené na to, aby sa chápali ako reprezentatívne pre NoFap ako celok, ale aby predstavili, ako niektorí používatelia vyjadrujú konkrétnu investíciu do maskulinity a jej zloženia (Edley, 2001; Edley a Wetherell, 1997). To znamená, že na rozdiel od analýzy, v ktorej sa príspevky používateľov chápu ako šikmé odkazy na maskulinitu (prostredníctvom ich rozhovoru o videohrách, pornografii, cvičení a strave atď.), Naša štúdia predstavuje spôsoby, ako používatelia aktívne vytvárajú mužské pozície. , Náš hľadaný výraz „mužskosť“ vykreslil mnoho stránok „pôvodných príspevkov“, ktoré sa špecificky týkali definovania mužskosti.

Pozrite si nasledujúcu diskusiu medzi Prauseom a „bartom “ ohľadom Taylorovho článku. Ako Bart zdôrazňuje, Taylor starostlivo vybral 15 komentárov mimo kontextu spomedzi miliónov komentárov na Reddite/NoFape, aby podporil svoj vopred určený program. Medzi 15 komentármi na Reddite nachádzame Taylorov sociologický nezmysel maskovaný ako „hlboké zamyslenie“. Ide o typ zaujatých, ľahkých úvah, ktoré sexuologické časopisy rady publikujú.

Pracujú to dva šilty:

Prenasledovanie? Moje víťazstvo v súdnom spore nad ňou dokázalo, že Prause klamala o prenasledovaní: Gary Wilson ( Váš mozog na pornografii ) získal právne víťazstvo proti snahám sexuologičky Nicole Prauseovej umlčať ho

FBI? Naša žiadosť o FOIA dokázala, že klame ohľadom správ FBI:

-------

2 klamstvá - @nofap neuviedla, že vyhrala súdny spor, a neuviedla ani meno Prause. Retweetuje DM podľa NoFap a varuje účet, že sa dopúšťa ohovárania.

DM k defamerovi, ktorý nikdy nepomenuje Prause. Ktovie, aké právne nároky si Nofap uplatnil za posledný rok?

------

Ten istý deň - Teraz sa ju snažia zabiť životní tréneri.

Rovnaký deň. Ani jeden zo stanovísk neposkytuje údaje alebo príklady toho, že by niekto z nofap bol zapojený do „násilia“. Vždy skontrolujte pôvodné zdroje.

Rovnako ako v predchádzajúcom texte ..... stanoviská bez údajov, ktoré neposkytujú jediný príklad spojenia používateľov nofap s násilím.

Pozrite si nasledujúcu diskusiu medzi Prauseom a „bartom “ ohľadom stanoviska Krisa Taylora. Ako Bart zdôrazňuje, Taylor starostlivo vybral 15 komentárov mimo kontextu spomedzi miliónov komentárov na Reddite/NoFape, aby podporil svoj vopred určený program. Medzi 15 komentármi na Reddite nachádzame Taylorov sociologický nezmysel maskovaný ako „hlboké zamyslenie“. Ide o typ zaujatých, ľahkovážnych úvah, ktoré sexuologické časopisy rady publikujú.

--------

Zdá sa, že Prause hovorí, že autorom komentára o legínach bol človek, ktorý ju napadol.

Neviem, či bola Prause obviňovaná, ale viem, že klame o okolnostiach: v nespočetných príspevkoch nepravdivo tvrdila, že bola „napadnutá“ na adrese, ktorú som uviedol na YBOP. Toto je lož, pretože jej adresa nikdy nebola na YBOP. Prause v skutočnosti povedala, že jej skutočná adresa sa na internete nikdy neobjavila. Vlákno odhaľujúce jej lož:

-------

Legíny komentujú ... znova.

V komentári nevidím zmienku o Prause:

-----

Hnusný, hanlivý tweet od Millera, nasledovaný obvyklou propagandou od Nikkyho:

-------

Staci Sprout tweetuje túto stránku – Prause bola nútená urovnať dva z troch súdnych sporov proti nej za ohováranie – čo Prause rozrušilo, čo viedlo k diskusii o súdnych sporoch (čo pravdepodobne porušuje dohodu):

Opäť -

PRAVDA:

Vyrovnanie sa riadi dohodou o mlčanlivosti, ktorú, zdá sa, Prause porušuje.
Nikto nepovedal „veľké poplatky, “Ale Prauseova poisťovňa jednoznačne vyplatila vyrovnania spoločnostiam Rhodos a Hilton.
"Stiahnuté predsudkami„Urovnať súdny spor znamená, že žalobca (Rhodes, Hilton) prijal„ dohodu “žalovaného, a je preto ochotný pôvodný žalobu zamietnuť. „Predsudok“ znamená iba to, že žalobca nebude žalovať žalovaného znova za originál Žalobca môže opäť žalovať za nové nároky, napríklad za porušenie podmienok dohody o urovnaní.
"Neplatil som nič.„Možno, ale Prauseova poisťovňa to zjavne urobila!
"K zisteniu ohovárania nikdy nedošlo.„Prause vybavil každý oblek, aby nemusel vyhovieť objavu a procesu pred porotou. Prause nebol oslobodený. Neboli ani žiadne „nálezy“.
A tretí súd pre ohováranie pokračuje, a vyhral som 2 súdne spory proti Prauseovej, v ktorej som ju odhalil ako páchateľa, nie ako obeť (oblek # 1, oblek # 2

-------

Prause zverejnila svoj vlastný tweet, ktorý nesprávne charakterizuje osady:

Ďalší:

Staci s tým súvisela – Prause bola nútená urovnať dva z troch súdnych sporov proti nej za ohováranie

-----

Falošne tvrdí, že Fradd podnecoval násilie.

Za peniaze sa zaplatili Alexove právne poplatky. Prauseova poisťovňa jej vyplatila náklady na právne zastúpenie a výplatu Alex.

----

5 tweetov v ten istý deň , ktoré očierňovali Matta a klamali o súdnych sporoch s Alexom Rhodeom a o vyrovnaniach.

Tweet #2

Tweet # 3. Matt teraz podnecuje k masovej vražde!

Tweet # 4: Obviňuje Matta zo streľby v masážnom salóne v Atlante? Aký orechový.

Tweet č. 5: Zodpovednosť? Prause bola braná na zodpovednosť v mnohých súdnych sporoch a súdnych sporoch o ohováranie: Právne víťazstvá nad sériovým obťažovateľom/ohováračkou Nicole Prause: Je páchateľkou, nie obeťou!

-------

Screenshot rovnakých darov. Hanobí Fradda obvinením z vyhrážania sa ženám.

Dva tweety zamerané na Staciho Sprouta, DJ Burra a Garyho Wilsona:

Neváži si, že je odhalená ako osoba, ktorá mi dlhuje peniaze. Pozri – Gary Wilson (Your Brain on Porn) získal druhé právne víťazstvo proti sexuologičke Nicole Prauseovej

--------

Viac rovnakých nepravdivých tvrdení. Aký cyberstalker.

------

Klame, že som ďalší twitterový účet.

-------

Účet mi tweetoval a poukázal na to, že vo svojom retweete klamala a nepravdivo tvrdila, že povedal, že je jednou zo strán v kauze SCRAM.

-------

-------

Nič z toho sa nestalo. Žiadny screenshot = klamstvo.

Klame aj o novej stránke, ktorá je replikou stránky RealYBOP, ktorú spravovala: https://web.archive.org/web/20210519092618/https://porn-science.com/

--------

Nič z toho sa nestalo. Žiadny screenshot = klamstvo. Jej snímka obrazovky je z citácií z článku. Úplne nepodstatné.

„Môj právny zástupca“. Áno, správne.

---------

Nič z toho sa nestalo. Žiadny screenshot = klamstvo.

Urobila početné nepravdivé vyhlásenia:

--------

Pošlite jej článok BS o Nofap.

---------

Prause opäť klame a tvrdí, že nikdy neprehrala súdny spor. Ale prehrala ...

---------

Cíti sa bláznivejšie vo svojich klamstvách. Súdny spor nikdy nevyhrala.

--------

Opäť platí, že nikdy neprehral súdny spor.

---------

Prause kybernetizuje Rebeccu Watsonovú za vytvorenie tohto ostrého videa, ktoré odhaľuje Nikky ako patologickú klamárku a obťažovateľku.

Prause v žiadnom súdnom spore neuspela.

---------

Bože môj. Teraz tvrdí, že vyhrala žalobu SLAPP a že jej právnik jej pomohol s tweetmi (nemyslím si, keďže je pro se odkedy využila bankrot na to, aby zneužila svojich právnikov).

Vyvrátenie Prausových tvrdení.

--------

Pochybujte, že je to povolené:

Na Twitteri píše: „ Nikdy nebol vynesený žiadny nález o ohováraní“ alebo „žiadne stiahnutia. “ Prause urovnal každú žalobu, aby sa vyhol nutnosti vyhovieť odhaleniu dôkazov a súdnemu konaniu pred porotou. Prause nebol zbavený viny. Ani nedošlo k žiadnym zisteniam ani stiahnutiu dôkazov. K nim nedochádza pri urovnaní žaloby. Tretia žaloba o ohováranie pokračuje a ja som vyhral 2 žaloby proti Prause, čím som ju odhalil ako páchateľa, nie ako obeť ( žaloba č. 1 , žaloba č. 2 ).

--------

Nikdy nepovedal „diagnostikovaný“. Klame o všetkom.

Ďalšia lož. Nevyhrala žiadny súdny spor. Prause stále označuje administratívnu sťažnosť voči WIPO ako súdny spor. Nebola to žaloba. Jej účelom bolo pokúsiť sa urobiť súdny spor zbytočným. WIPO v konečnom dôsledku neurobila žiadny rozdiel, pretože teraz vlastním spornú URL adresu: POZOR: YBOP získava www.RealYourBrainOnPorn.com v rámci urovnania porušenia ochrannej známky.

------------

A VŠETKY TWEETY V TEJTO SEKCII – Ostatné – 7. mája 2021: Prause, frustrovaný online kritikou, vytvára snímku plnú lží, aby „vyvrátil“ video Rebeccy Watsonovej, pričom ho tweetuje 12-krát za 20 minút (zdá sa, že Prause zablokoval účty, pod ktorými tweetovala).

-------

25. marca bol Prausein účet zablokovaný, pretože účet Nicole Prause na Twitteri (@NicoleRPrause) bol dočasne pozastavený za „zverejňovanie násilných hrozieb“.

Ostatné - marec 2021: Prause klame Patreona v snahe dosiahnuť zákaz Gabe Deem

Prause tweetuje svoje obvyklé klamstvá pod 9 mesiacov starým tweetom o Gabeovom novom účte na Patreone. Označuje Patreon v nádeji, že sa jej podarí oklamať Patreon a prinútiť Gabea zakázať ho na základe jej výmyslov. Ako je zdokumentované v tejto časti, Gabeovo video zjavne zasiahlo citlivú stránku: August 2020: V reakcii na video Gabea Deema „The Porn Playbook“ uverejnil @BrainOnPorn (Prause) viac ako 20 hanlivých a znevažujúcich tweetov (v ktorých nepravdivo tvrdil, že Gabe posielal vyhrážky smrťou a znásilnením).

Prause (samozrejme) klame. Gabe nikdy nepovedal, že Prause je „v pornopriemysle“. Pozrite si video a presvedčte sa sami :

Keďže klame o obsahu videa Gabe a nemá dôkazy na podporu svojich tvrdení, uchýli sa k tomu, aby svoj klamný list o prerušení a ukončení platnosti z roku 2015 zverejnila ako „dôkaz“ protiprávneho konania:

Nič nie je pravda z Prauseho C&D. Mnohí z nás dostali podobné falošné C&D listy, ktoré sme bezvýhradne ignorovali: Prause umlčovala ľudí falošnými požiadavkami na „žiadny kontakt“ a falošnými listami o zastavení a zdržaní sa (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atď.) . Bol som pravdepodobne jediný, kto odpovedal na jej C&D z roku 2015, ktoré obsahovalo rovnaké 4 obvinenia ako Gabeho C&D. Požiadal som Prause aj právnika , aby poskytli dôkazy na podporu svojich obvinení. Stále čakáme v roku 2021.

O týždeň neskôr Prause trolluje Gabeho vlákno a tvrdí, že je „vyšetrovaný za obťažovanie“. Toto je Prauseho opotrebovaná stratégia, ktorá spočíva v predkladaní škodlivých, klamlivých správ agentúram a následnom hlásení na Twitteri, že daná osoba alebo organizácia je teraz „vyšetrovaná“. Prause túto taktiku vykonal s približne 40 jednotlivcami a organizáciami: Početné obete zlomyseľného hlásenia a zlomyseľného použitia procesu zo strany Nicole Prause. Nepodložené administratívne sťažnosti, ktoré Prause skutočne podal, boli vo všeobecnosti zamietnuté ako obťažujúce podania. Niektoré z nich však viedli k časovo náročným vyšetrovaniam, ktoré boli nakoniec zamietnuté alebo priniesli len málo podstatných výsledkov.

Vystupuje do šialeného ohovárania.

----------

O pár týždňov neskôr označí Patreona a tweetuje jej nezmyselné klamstvá. Všimnite si, že snímky obrazovky Prause nemajú nič spoločné s tým, čo tvrdí (tiež si všimnite, že podporuje pornohub):

Ako vidíte, screenshoty nehovoria o tom, čo tvrdí (s Nikky nikdy nerobia):

--------

Tieto predchádzajúce časti odhaľujú Prauseovu pokračujúcu posadnutosť Gabe Deem. Máme podozrenie, že sa zameriava na Gabeho, pretože je jedným z hlavných hovorcov diskutujúcich o tom, ako porno spôsobuje ED u zdravých mladých mužov (malé špinavé tajomstvo pornografického priemyslu).

Ostatné - marec 2021: Prause obviní Gabe Deem z podnecovania k vraždeniu v masážnom salóne v Atlante

Prause pokračoval v kybernetickom prenasledovaní Gabeho a tweetoval poburujúce obvinenie, že mohol podnietiť streľbu v masážnom salóne v Atlante!

Ďalší šialený tweet:

Jej bizarné tweety sú údajne podporené jej lživým listom o prerušení sporu z roku 2015 a výňatkom z najnovšieho článku CNET.

O Prauseho falošných C&D – Mnohí z nás dostali podobné nepodložené C&D listy, ktoré sme bezvýhradne ignorovali: Prause umlčovala ľudí falošnými požiadavkami na „žiadny kontakt“ a falošnými listami o zastavení konania (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atď.) . Bol som pravdepodobne jediný, kto odpovedal na jej C&D z roku 2015, ktoré obsahovalo rovnaké 4 obvinenia ako Gabeho C&D. Požiadal som Prauseho aj právnika , aby poskytli dôkazy na podporu svojich obvinení. Stále čakáme v roku 2021.

Výňatok z protokolu CNET je vecne správny a podložený hromadami dôkazov

Rozsiahle podporné dôkazy

--------

Ďalší tweet plný klamstiev, ktorý obvinil Gabeho z podnecovania hromadnej streľby. Obsahuje rovnaké nezmyselné snímky obrazovky.

„Program ochrany adresy“ = program Bezpečnosť doma. Súdne dokumenty ukazujú, že Prause sa do „programu Bezpečnosť doma“ zapojila pod falošnou zámienkou . Viem s istotou, že Prause sa podvodne zapojila do kalifornského programu Bezpečnosť doma („ochrana adresy“), pretože ma vo svojom klamlivo naplnenom návrhu na zamietnutie podanom v súdnom spore v Hiltone uviedla ako dôvod, prečo to urobila, mňa (jej návrh na zamietnutie bol zamietnutý). Nesledoval som ju. Z jej návrhu :

Wilson má zdokumentovanú históriu prenasledovania. V dôsledku toho som sa kvalifikoval do kalifornského programu Bezpečné doma a požiadal som o Wilsonovu bezdotykovú objednávku.

Toto je kopa falošnej obete, ktorú vymyslel skutočný páchateľ. Túto pravdu nakoniec potvrdilo moje právne víťazstvo nad Prause, keď falošne tvrdila, že ju sledujem: súdne rozhodnutia plne odhalili Nicole Prause ako páchateľku, nie ako obeť.

Skutočným dôvodom, prečo Prause vstúpil do programu Safe at Home, bolo jeho vyzbrojenie:

Marec 2021: Prause falošne obviňuje zotavujúceho sa závislého na pornografii (@ lino55591777), že je sockpuppet Garyho Wilsona (potom klame o tom, čo tweetoval)

Používateľ Twitteru @lino55591777 ma kontaktoval , aby sa ospravedlnil za vyvolanie Prauseho:

Typické pre Prause, pretože často falošne obviňuje účty z toho, že sú „Gary Wilson“. Robí to preto, aby podoprela svoje vymyslené vysoké príbehy o kukle obete.

V tomto ďalšom tweete Prause nepravdivo uvádza, že @lino55591777 tweetoval, že Prause bol „stranou v súdnom spore SCRAM“. Ospravedlnenie SCRAM tweetoval bez komentára.

@ lino55591777 reaguje k jej lžiam a blokovaniu:

Poznámka – Prause sama má dlhú a zdokumentovanú históriu používania mnohých aliasov (sockpuppets) na uverejňovanie príspevkov na fórach na obnovu pornografie, Wikipédii a inde, vrátane týchto teraz zakázaných aliasov na Twitteri:

Ostatné - marec 2021: Prause eskaluje do zamerania na batoľa Laily Mickelwaitovej

Laila Mickelwait je pravidelným terčom Prause, pretože Laila (1) poskytla čestné vyhlásenia k 2 žalobám o ohováranie proti Prause a (2) začala kampaň Traffickinghub s cieľom brať PornHub na zodpovednosť za neprimeraný a nezákonný obsah . Lailina petícia získala viac ako 2 milióny podpisov, čo nakoniec viedlo k tomu, že NY Times publikovali investigatívny článok, ktorý plne potvrdil tvrdenia TraffickingHub a Laily: Deti Pornhubu – Prečo Kanada dovoľuje tejto spoločnosti profitovať z videí o vykorisťovaní a útokoch? Lailina kampaň TraffickingHub podnietila @BrainOnPorn (Prause) k úplnému prehĺbeniu kyberstalkingu, klamstiev a ohovárania – to všetko na podporu agendy Pornhubu.

Akonáhle bol @BrainOnPorn zakázaný pre cielené obťažovanie, bola Prause nútená použiť svoj vlastný účet na očierňovanie a obťažovanie. Prause, ktorý sa neuspokojil s internetovým prenasledovaním a hanobením Laily, sa uchýlil k zacieleniu na Lailino batoľa. Lailino batoľa zabavilo Lailin telefón a zverejnilo nezmyselný tweet. To bolo všetko, čo Prause potrebovala, aby roztočila škodlivú škvrnu.

Tweet # 1. Prause vstúpila do vlákna Laily (aj keď je zablokovaná). Mimochodom, Laila na Twitteri nezdieľa „pornografické obrázky“.

Tweet # 2. "Možno som zle čítal"? V tweete Laily nie je nič, čo by naznačovalo, že jej batoľa bolo vystavené pornografii. Ďalšie 3 screenshoty sú z tweetov Laily (žiadny z nich nemá porno).

Tweet č. 3: Odpoveď porno producentovi, ktorý tiež cyberstalkuje s Lailou.

Tweet # 4: Pridáva sa k Gustavovi Turnerovi z XBIZ, ktorý sa chystá ísť za Lailou. Tvrdí, že Lailino batoľa si prezerá „svoju pornografiu“.

Tweet # 5: Navrhuje Prause, že by mali byť zapojené ochranné služby pre deti? Neprekvapilo by ma, keby podala nepravdivé hlásenie o Laile.

Aké odporné od Prause, že sa vo svojej kampani na podporu Pornhubu zameriava na niečie dieťa očierňovaním Laily. Mimoriadne odporné a veľmi znepokojujúce pre rodičov batoľaťa. Viem, že Prause očierňovala a falošne hodnotila môjho syna v niekoľkých tweetoch a vo svojom podvodnom súdnom podaní. Pozri – august 2020: V Prauseinom pokuse o súdny zákaz (ktorý bol zamietnutý ako bezdôvodný) si vymyslela takzvané „dôkazy“, ktoré zahŕňali očierňovanie a falošné hodnotenie môjho syna.

Marec 2021: Účet Nicole Prause na Twitteri (@NicoleRPrause) bol dočasne pozastavený pre „zverejňovanie násilných hrozieb“

Keďže Prausein pôvodný účet (@NicolePrause) bol natrvalo zablokovaný kvôli cielenému obťažovaniu , Twitter jej nikdy nemal dovoliť mať druhý účet ( @NicoleRPrause ). Prause nemala mať ani povolené prevádzkovať svoje falošné účty v pornopriemysle, z ktorých niektoré boli následne zablokované za porušenie pravidiel Twitteru: 1) @pornhelps , 2) @CorrectingWils1 a 3) @BrainOnPorn.

Keď bol @BrainOnPorn zablokovaný za cielené obťažovanie (23. októbra 2020), Prause bola nútená používať svoj osobný účet na hanobenie a obťažovanie kohokoľvek, koho označila za „aktivistu proti pornografii“. Prause spočiatku uverejňovala niekoľko hanlivých tweetov denne. V krátkom čase však eskalovala na takmer úroveň kyberstalkingu a ohromujúceho hanobenia @BrainOnPorn .

Twitter celé mesiace umožňoval Prauseovi uverejňovať tweet za tweetom obsahujúcim tie najodpornejšie lži, aké si len viete predstaviť. Nie som si istý, čo Twitter prebudilo zo spánku, ale 25. marca 2021 konečne dočasne zakázal @NicoleRPrause.

Nasledujúci deň boli tí, ktorí hlásili nevhodné tweety Prause, upozornení, že Twitter zakázal Prause zverejňovať „násilné hrozby“.

Ach, tá irónia: Prause zverejnila stovky lží plných tweetov, v ktorých falošne obviňuje „aktivistov proti pornografii“ zo sledovania a posielania vyhrážok smrťou. Napriek tomu bola nakoniec ona tou, ktorá dostala zákaz za násilné vyhrážky voči svojim cieľom.

1. apríla 2021; Prause ma krivo obviňuje z „sledovania jej počítača“ a „ohrozenia jej webovej stránky“. Falošne tvrdí, že som povedal, že je zodpovedná za útok DDOS na NoFap.com.

Je toto prvoaprílový žart? LOL. Prause zverejnila viacero klamstiev v jednom tweete. A ako obvykle, jej „dôkazy“ nie sú vôbec žiadnymi dôkazmi. Najprv falošne tvrdí, že v mojom tweete som uviedla, že ona stála za DDoS útokom na Nofap.com. Ďalej tvrdí, že som sledovala jej počítač a vyhrážala sa jej webovej stránke. Žiadna z jej snímok obrazovky nepodporuje jej 3 klamstvá.

Prauseov kvíz plný klamstiev:

Môj tweet na podporu Nofap. Ako vidíte, neuviedol som, že za útokom DDOS bol Prause.

Pokiaľ ide o jej dve snímky obrazovky s dôkazmi, že „sledujem jej počítač“ (čo to znamená?) A pokúsila sa urobiť na jej webe zlé veci, zverejnila tieto ďalšie dve položky.

Nie som si istý, čo je toto prvé, ale môže to byť záznam o návštevníkovi YBOP, ktorý klikol na odkaz, ktorý ho zaviedol na stránku Prause Liberos. V úvode tejto stránky máme niekoľko odkazov na Liberos: Je Nicole Prause ovplyvnená pornografickým priemyslom?

Táto ďalšia položka sa javí ako e-mail pre doplnok Liberos „Contact“. Myslím, že Prause teraz tvrdí, že som „Hacker Guy“. (Nie som.) Podozrivé, že Prause zablokoval všetky identifikačné informácie o „Hackerovi Guyovi“, a nechal jej voľnú ruku, aby mohla vymyslieť akýkoľvek vysoký príbeh, ktorý sa jej páči.

Aký orechový.

Apríl 2021: CNET označil výrobok, ktorý v článku odstránil meno Prause z jednej vety. Prause nepravdivo tvrdí, že pôvodná veta bola, keď sme so mnou Gabe Deem hovorili, že Prause je „financovaný pornografickým priemyslom“.

Jednou z Prausejiných obľúbených taktík je falošne obviňovať ostatných z tvrdení, že pornografický priemysel financoval časť jej výskumu (všetky z nich dospeli k záverom v prospech pornografie). Toto nepodložené obvinenie sa páči jej sledovateľom na Twitteri (z ktorých mnohí pôsobia v tomto odvetví alebo sú sami výskumníkmi v prospech pornografie). Zároveň živí jej vymyslenú mytológiu obete. Prausej však nikdy neposkytla žiadnu skutočnú dokumentáciu o tom, že by niekto z nás tvrdil, že je financovaná pornografickým priemyslom.

Hoci neexistujú dôkazy o tom, že by niektorá z Prausových obetí tvrdila, že Prause dostáva finančné prostriedky z pornopriemyslu, každému by sa dalo odpustiť, keby sa pýtal, či je skutočne ovplyvnená pornopriemyslom. Prausové stránky na tejto webovej stránke sú len špičkou veľmi veľkého ľadovca. Tisíckrát uverejnila príspevky a útočila na každého, kto naznačuje, že porno by mohlo spôsobiť problémy. Obhajovala priemysel na každom kroku, tak ako sa od plateného lídra v tomto odvetví očakáva. Je zrejmé, že Prause, ktorá žije v Los Angeles, má s pornografickým priemyslom útulný vzťah, ako je podrobne zdokumentované tu: Je Nicole Prause ovplyvnená pornografickým priemyslom?

Teraz k článku na CNET . V septembri 2020 ma kontaktoval novinár CNET Daniel Van Boom. Povedal, že „píše veľkú správu o závislosti na internetovej pornografii“. Odmietol som rozhovor, ale poskytol som mi niekoľko kontaktov k jeho článku. Van Boom ma opäť kontaktoval o 2 mesiace neskôr a požiadal ma o komentáre k jeho článku. Teraz zjavne plánoval zmeniť svoje zameranie (alebo ma spočiatku uviedol do omylu), keďže ma informoval, že jeho navrhovaný článok „sa zaoberá nepriateľstvom medzi vami a Nicole Prauseovou“.

Z tónu a povahy jeho otázok bolo zrejmé, že Van Boom vypil Prause Kool-Aid a plánuje ju vymaľovať ako obeť. V reakcii na to som Van Boom poskytol kopu dôkazov, ktoré nevyvrátiteľne preukazujú, že je páchateľkou a nie obeťou. Rovnako ako v predchádzajúcej septembrovej odpovedi na neho som odmietol pohovor.

Proti mojej žiadosti ma Van Boom potom zahrnul do svojho článku ako protiklad k Prauseovi a Davidovi Leyovi. Ešte znepokojujúcejšie je, že Van Boom ignoroval stovky štúdií podporujúcich existenciu závislosti od pornografie, ako aj informácie o novej diagnóze Svetovej zdravotníckej organizácie „ Kompulzívna porucha sexuálneho správania “, ktorú sme mu poskytli.

Čo sa týka urážlivej vety, ktorú CNET nakoniec upravil pod zjavným tlakom spoločnosti Prause. Tu je pôvodná verzia (1. decembra 2020):

Deem a Wilson na to namietajú obvinením Ley a Prauseho z toho, že sú v pornopriemysle úzko spätí. Deem kritizuje Leyovú najmä za to, že sa objavila na platforme pre dospelých s webkamerami Stripchat , kde divákom povedala, aké sú tvrdenia o nebezpečenstvách porna prehnané. „Presne to urobil tabakový priemysel. Popreli všetky vedecké výskumy, ktoré preukázali škodlivosť, a len povedali: ‚Pozrite sa na tohto doktora, jeho obľúbená cigareta je Camel.‘“

Všimnite si, že „ Deem a Wilson namietajú “, čo nie je v úvodzovkách. Je to preto, že by sme najprv kontrovali stovkami štúdií, ktoré vyvracajú nepodložené argumenty Prausea a Leyho . Mimochodom, môžeme spomenúť ich ústretový vzťah s mnohými v pornopriemysle spolu s dôkazmi o ich extrémnej zaujatosti.

Nová verzia, uverejnená 1. apríla 2021 (tučné slová vyššie sú teraz odstránené) :

Deem kontruje obvinením Leyovej z toho, že sa spája s pornografickým priemyslom. Deem kritizoval Leyovú za to, že sa objavila na Stripchat , platforme pre dospelých s webkamerami, kde divákom povedala, aké sú tvrdenia o nebezpečenstvách porna prehnané. „Presne to urobil tabakový priemysel. Popreli všetky vedecké výskumy, ktoré preukázali škodlivosť, a len povedali: ‚Pozrite sa na tohto doktora, jeho obľúbená cigareta je Camel.‘“

CNET z vety odstránil Prause aj mňa. Kľúčové je, že som Prause iba obvinil z „úzkeho vzťahu s pornografickým priemyslom“, čo je pravda . Nikde v článku nehovoríme, že Prause je „ v pornografii“ alebo „ financovaný pornografickým priemyslom“. Napriek tomu v nasledujúcich lživých tweetoch falošne tvrdí, že sme povedali oboje.

Niekoľko klamstiev v jednom tweete:

pravda:

Gabeho video nikdy nepovedal, že Prause bol financované. \ t porno priemyslu.
Rok 2015 prestal a prestal obsahovať iba klamstvá obviňujúc Gabeho z vecí, ktoré neurobil.
CNET článok uviedol, že Prause bol „útulné s porno priemyslom,“Čo je celkom pravda a veľmi odlišné od toho, keď sa hovorí, že je„ financovaná pornografickým priemyslom “.
Už 9 rokov Prause pokračuje vo svojom neutíchajúcom obťažovaní voči Gabe a mnohým ďalším.

A čo jej snímky obrazovky? Ako vidíte, snímka obrazovky zo starej verzie článkov CNET od Prause dokazuje, že klame. Hovorí sa v nej „ v pohode s pornografickým priemyslom “ .

Typické pre ňu je tweetovanie snímok obrazovky, ktoré sa nezhodujú s jej tvrdeniami.

Jej druhá snímka obrazovky je z jej klamstiev a vyjadrení z roku 2015 adresovaných Gabeovi Deemovi. Je to presná replika nepodložených vyjadrení z roku 2015, ktoré poslala mne, mojej manželke a ďalším (pozri – Prause umlčuje ľudí falošnými požiadavkami na „žiadny kontakt“ a falošnými listami o zastavení konania: Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atď .).

Všetky štyri tvrdenia vo vyššie uvedenom liste o prerušení platnosti sú iba výmysly.

Možno som bol jediným príjemcom C&D, ktorý odpovedal na list Prause C&D. V októbri 2015 som poslal nasledujúci list, v ktorom som požiadal Prause aj jej právnika o poskytnutie dôkazov na podporu jej tvrdení:

Počas uplynulých 6 rokov ani Prause, ani právnik neodpovedali. Ani jeden z nich neposkytol žiadne dôkazy na podporu obvinení Prause - pretože sú nepravdivé. Motivácia spoločnosti Prause pre C&D plné lží je mnohonásobná:

zastrašiť kritikov,
posilniť jej mytológiu kukly obete,
aby vytvorila list, ktorý by mohla svojim spojencom ukázať ako „dôkaz pozitívneho“, že ju obťažujeme (aj keď je to dôkaz ničoho a iba vymyslené),
pripraviť „oficiálny list“, ktorý by novinárom ukázal, aby ich odradil od kontaktovania jej kritikov.

Upozornenie: Existujú jednoznačné dôkazy o tom, že pornografický priemysel financoval sexuologickú profesiu po celé desaťročia. Zdá sa, že agenda sexuológie stále slúži pornografickému priemyslu. Dôkazy na tejto stránke by sa preto mali vnímať v širšom kontexte. Pozrite si Hugha Hefnera, Medzinárodnú akadémiu sexuálneho výskumu a jej zakladajúceho prezidenta, aby ste pochopili, ako sexuológovia priateľskí k pornografickému priemyslu ovplyvnili Kinseyho inštitút. Prause je absolventom Kinseyho inštitútu.

Apríl 2021: Prause rozširuje svoj do očí bijúci cyberstalking na zverejnenie zoznamu „priateľov“ mojej manželky Venmo, pričom klamala, že boli platení za produkciu anti-porno prezentácií

Prause zaútočil na súkromie mojej ženy zverejnením jej súkromného zoznamu priateľov „Venmo“ a potom vymýšľaním, ako moja žena „platila“ rôznym ľuďom, ktorých práca sa Prause nepáči. (Moja žena týmto ľuďom nikdy v skutočnosti neplatila).

Prauseove 3 tweety plné klamstiev. Redigovali sme mená.

Redigované verzie snímok obrazovky Prause tweetoval. Po prvé, 7 „priateľov“ mojej ženy z Venmo bolo zjavne zhromaždených z Facebooku alebo zo zoznamu jej e-mailových adries, keď sa moja žena pôvodne prihlásila na poskytovanie služieb.

Prause v tweete č. 1 nepravdivo tvrdil, že moja žena zaplatila jednému z „priateľov“ za vytvorenie málo prezeraných videí o účinkoch porna. Nemala.

V druhom tweete Prause absurdne tvrdí, že moja manželka zaplatila ďalšiemu „priateľovi“ spoločnosti Venmo za jeho prezentáciu na NCOSE. Prause tiež tvrdí, že bola uvedená v prezentácii. Nebola. Klamstvá nahromadené na klamstvách.

Vo svojom treťom tweete nahromadila Prause ďalšiu lož a povedala, že Gabe Deem uviedla, že Prause zaplatil porno priemysel:

Túto lož presadzuje už 6 rokov, ale zatiaľ nevytvorila snímku obrazovky (pozri – apríl 2021: CNET sa snažil odstrániť Prauseho meno z jednej vety vo svojom článku. Prause falošne tvrdí, že v pôvodnej vete sme s Gabeom Deemom hovorili, že Prause je „financovaný pornografickým priemyslom“. )

Tip pre používateľov Venma: Venmo automaticky pridá „Priateľov“ z vášho zoznamu e-mailov a stránky na Facebooku, ak sú tiež na Venme – aj keď ste týmto ľuďom nikdy neplatili. Je otrasné, že automaticky nezakryje mená, ktoré pridal predtým, ako si používateľ vyberie možnosť prísneho súkromia. Musíte si trochu pohnúť hlavou a zmeniť nastavenia súkromia, aby boli skorší „Priatelia“ súkromní.

**Apríl 2021: Prause manipuluje so snímkami obrazovky, aby oklamal divákov, že ju niekto chce v pekle. Napriek tomu bol pôvodný tweet Pornhub, nie o nej!**

Prause používa svoj vlastný účet (rovnako ako to urobila so svojím teraz zakázaným aliasom @BrainOnPorn) na hanobenie a kybernetické prenasledovanie Laily. Prečo? Pravdepodobne preto, že Mickelwaitova petícia za zodpovednosť PornHubu za nekalý a nelegálny obsah zverejnený na jej stránke získala viac ako 2 milióny podpisov a nakoniec viedla NY Times k publikovaniu investigatívneho článku, ktorý plne potvrdzuje tvrdenia TraffickingHubu a Laily: Deti Pornhubu – Prečo Kanada dovoľuje tejto spoločnosti profitovať z videí o vykorisťovaní a napadnutí? Prause a jej aliasy doteraz zverejnili približne 200 tweetov zameraných na Lailu, pričom dokonca eskalovali do útoku na Mickelwaitovo batoľa!

Na podporu Mindgeeku Prause manipuluje so svojou snímkou obrazovky. Nižšie klame o tweete (ktorý sa vzťahoval na Pornhub, nie na Prause). Napísala: „ V pekle je špeciálne miesto pre takýchto ľudí, ktorí sa živia slabými a chudobnými “:

Ďalej Prause uverejňuje snímku obrazovky, ktorá naznačuje, že som reagoval na „pekelný tweet“, pričom som v skutočnosti reagoval na to, ako ma ohovárala svojimi obvyklými klamstvami. (Súdy sa zhodujú, že nie je obeťou. Gary Wilson ( Váš mozog na pornografii ) získal právne víťazstvo nad snahou sexuologičky Nicole Prauseovej umlčať ho ):

Tu je zmanipulovaná snímka obrazovky Prause, pričom vrchný tweet bol zámerne vynechaný a môj tweet bol nevhodne umiestnený pod „pekelným tweetom“:

Pozrite sa na poradie tweetov pred manipuláciou . V skutočnosti Prause uverejnila príspevok pod Aamirovým 9-mesačným tweetom. Potom som odpovedal, že ju odhalil ako klamárku a kyberstalkerku :

Výroba tohto typu falošných „dôkazov“ je to, čo Prause robí ... stále.

Sekcie dokumentujúce Prauseov obsedantný cyberstalking v Mickelwaite:

Ostatné - apríl 2021: Dva zjavné aliasy Prause upravujú stránky Exodus Cry a NCOSE Wikipedia, pričom sa snažia vložiť VICE hit-piece Prause súčasne tweetoval viac ako 20-krát (okrem iných úprav)

Ako je zdokumentované inde, Laila Mickelwait je pravidelným terčom Prause, pretože Laila (1) poskytla čestné vyhlásenia pre 2 žaloby o ohováranie proti Prause a (2) začala kampaň Traffickinghub s cieľom brať Pornhub na zodpovednosť za neprimeraný a nezákonný obsah.

Zdá sa, že Prause vytvorila (doteraz) ~55 bábok na Wikipédii , aby posilnila záujmy pornopriemyslu a zdiskreditovala kritikov zavádzajúcimi úpravami (spolu s desiatkami ďalších aliasov, ktoré používa na uverejňovanie príspevkov na fórach pre obnovu pornografie). Vo februári 2019 Prause požiadala sledovateľov na Twitteri, aby nahlásili Exodus Cry generálnemu prokurátorovi Missouri (z falošných dôvodov), pričom súčasne upravovala stránku generálneho riaditeľa na Wikipédii (v tom čase Mickelwait pracoval pre Exodus Cry).

Zdá sa, že Prause je opäť v tom, upravuje stránku Exodus Cry na Wikipédii a „ diskusnú stránku “ Exodus Cry s dvoma novými zdanlivými bábkami:

Po prvé, tu je jeden z mnohých príkladov z 13. a 14. apríla, keď Prause tweetoval hit VICE pod Lailou (pridávajúc jej známe vymyslené postavenie obete):

Súčasne sa EffortMoose pokúša vložiť na stránku Wikipédie o Exodus Cry viac ako tucet tweetov z blogu VICE (ktorý Prause tweetoval viac ako tucetkrát pod Lailou 13. a 14.) . Všimnite si, ako EffortMoose odzrkadľuje početné tweety Prausea (napr. „inšpirujúce vyhrážky smrťou za trestný čin“, „odmietnuté zapojenie“):

Vyššie uvedené úpravy zrušil skúsený redaktor, ktorý si uvedomil, že má do činenia s trollom. Diskusia sa presunula na diskusnú stránku Exodus Cry , kde redaktor GBRV poukázal na zjavnú vec – článok VICE neobsahoval žiadne dôkazy o spojení Mickelwaita s neonacistami alebo násilím:

„Nové znenie informácií o článku viceprezidenta stále neposkytuje veľa rovnováhy a ignoruje skutočnosť, že obvinenia z článku porušujú pravidlo Wikipédie proti zahrnutiu nepodložených tvrdení, pretože článok nezakladá žiadnu súvislosť medzi týmito neonacistami a Exodus Cry alebo Laila Michelwait. Potrebovali by sme článok, ktorý poskytne dôkaz o takomto odkaze, inak je to neprijateľné. “

Snímka obrazovky celej diskusie nižšie . Aj keď článok VICE neobsahoval žiadne dôkazy, EffortMoose zverejnil ďalší irelevantný článok bez zmienky o Mickelwaitovi alebo výkriku Exodus a bez skutočných dôkazov spájajúcich „aktivistov proti pornografii“ s násilím alebo nadvládou bielej rasy.

Odkiaľ pochádza mém „aktivisti proti pornografii sú bieli rasisti“? Bola to zmes Prauseho a Davida Leya! Pozrite si – Prebiehajúce – David Ley a Prauseho pokračujúce pokusy o očierňovanie YBOP/Garyho Wilsona a Nofapa/Alexandra Rhodesa tvrdením, že majú väzby na sympatizantov neonacistov.

EffortMoose , ktorému prekazili snahu dôkladných redaktorov, sa pokúša vložiť nepodložené tvrdenie, že Exodus Cry nie je nezisková organizácia. EffortMoose je opäť odmietnutý:

Máme podozrenie, že Imp65 je ďalší Prausov bábkový hráč. V priebehu niekoľkých minút po vrátení úprav Imp65 bol vytvorený „EffortMoose“, ktorý sa pokúsil znova vložiť úpravy Imp65:

Úpravy EffortMoose boli zrušené.

------------

EffortMoose tiež upravil stránku NCOSE na Wikipédii, vkladajúc nepravdivé a hanlivé tvrdenia (falošne tvrdil, že NCOSE podnecuje násilie, s odvolaním sa na článok VICE).

Ak chcete vidieť Prauseho rozsiahle zneužívanie Wikipédie sockpuppets na šírenie jej klamstiev a ohovárania, pozri: Míľnik pre Nicole Prause? Viac ako 50 zjavných sockpuppets upravuje Wikipédiu so svojimi predsudkami, klamstvami a ohováraním.

Ostatné - apríl 2021: Prause nepravdivo obviňuje redaktorov Post Millennial, že zverejnili nepravdivé a ohováračské tvrdenia, ktoré viedli k hrozbám smrti a znásilnenia namiereným proti nej a ďalším vedkyniam.

POZADIE: 21. novembra 2019 kanadská investigatívna novinárka Diana Davisonová napísala tento článok o mileniáloch na Prause – „ Vojny po pornografii sa v No Nut November stávajú osobnými .“ Davisonová súčasne vydala toto 6-minútové video, v ktorom rozoberala žaloby na ohováranie proti Prauseovi: „ Je porno návykové? “

Vo verejných komentároch pod svojím videom Davison uviedla ,

Prause mi povedala veľa vecí, ale žiadny z jej „dôkazov“ v skutočnosti nepodporoval jej tvrdenia. V každom prípade dôkazy obrátili názor na to, kto bol agresorom. V podstate obviňuje ostatných z presne tých vecí, ktoré sama urobila. Takmer týždeň som si s ňou písal e-maily, a to oficiálne.

V druhom komentári Davison povedal :

Keď som povedal, že som strávil dva týždne skúmaním tejto problematiky, znamená to, že som si prečítal každý súdny dokument a každý súvisiaci dokument a strávil som týždeň e-mailovaním so samotnou Prause, ktorá ma prerušila po tom, čo som začal žiadať o skutočné dôkazy o obťažovaní.

Prause reagoval na Davisonovu prácu vyhrážkou, že zažaluje Davisona aj The Post Millennial . Napríklad jeden z mnohých tweetov obsahujúcich klamstvá a prázdne vyhrážky. Všetky Prauseho údajné krivdy sú ako obvykle vymyslené nezmysly:

Je to už 18 mesiacov a Prause sa ešte nevyjadrila k svojim právnym hrozbám. Pozri – november 2019: V reakcii na odhalenie Diany Davisonovej o mileniáloch Prause obťažuje a očierňuje Davisonovú, po čom nasleduje falošný list o zastavení konania, v ktorom od Davisonovej požaduje 10 000 dolárov.

13. apríla 2021 Prause obvinila redaktorov The Post Millennial z publikovania „ falošných a hanlivých tvrdení, ktoré viedli k vyhrážkam smrťou a znásilnením namiereným proti mne a iným vedkyniam. “ Neuviedla žiadne príklady ani dôkazy. V snahe dodať svojim klamstvám dôveryhodnosť označila @openDemocracy.

Okamžite tweetuje politiku kontroly faktov TPM šéfredaktorovi Barrettovi Wilsonovi a tvrdí, že vedel, že je to nepravdivé (nikto nevie, čo to „môže byť“):

Potom zašle tweety politiky kontroly faktov TPM druhému vyššiemu redaktorovi Roberto Wakerell-Cruzovi a obviní ho, že „zverejňoval nepravdivé kriminálne informácie“ a vedel, že príbeh bol nepravdivý. Dr. Defamation neposkytuje ani jeden príklad:

Ak je vyššie uvedené pravda, prečo Prause nepodala žalobu, ako sľúbila pred 18 mesiacmi? Nechám Dianu Davisonovú vysvetliť prečo:

Pripomienka: Prauseho klamstvá poškodili médiá a ďalšie subjekty. Britská mediálna spoločnosť Scram News skrachovala po tom, čo musela zaplatiť značné škody za uverejnenie Prauseho hanlivých klamstiev. Počul som, že VICE bol vystavený podobnému obvineniu z urážky na cti a musel odstrániť nepravdivé informácie, ktoré mu poskytol Prauseho, čo viedlo k značným právnym nákladom. Z prvej ruky viem, že časopis MEL navrhol sériu článkov o jej údajnom postavení obete. Po ďalšom vyšetrovaní však MEL odmietol uverejniť Prauseho klamstvá – a časopis čoskoro úplne pozastavil vydávanie. Nakoniec boli študentské noviny University of Wisconsin-Lacrosse nútené odstrániť „investigatívny“ článok, ktorý obsahoval klamstvá Dr. Prauseho o mne (do toho bol zapojený aj generálny právny zástupca University of W).

Apríl 2021: Prause nepravdivo tvrdí, že bola obvinená viac ako 1,000 XNUMX-krát z účasti na cenách XBIZ (išlo o ceny XRCO). Jej tweety falošne obviňujú feministku Julie Bindel z účasti na cenách XRCO

Kontext: Julie Bindel je prominentná feministka, ktorá bojuje proti pornografii a prostitúcii a je radikálnou bojovníčkou. Ako je zdokumentované v neúspešnom návrhu Prauseovej na zamietnutie žaloby Hiltonovej za ohováranie proti nej a v predchádzajúcich častiach tejto stránky, Prauseová neochvejne tvrdí, že sa nikdy nezúčastnila ŽIADNEHO udeľovania cien v pornopriemysle.

Samozrejme, že klame, ako je zdokumentované tu: Dôkaz, že Nicole Prause sa zúčastňuje na udeľovaní cien a podujatí v pornopriemysle . Niet pochýb o tom, že Prause sa zúčastnila slávnostného odovzdávania cien Organizácie X-Rated Critics (XRCO) v roku 2016 ako priateľka tohto odvetvia. Podľa Wikipédie ceny XRCO každoročne udeľuje Americká organizácia X-Rated Critics Organization ľuďom pracujúcim v oblasti zábavy pre dospelých a je to jediná ceremónia udeľujúca ceny v pornopriemysle vyhradená výhradne pre členov tohto odvetvia. ^[1]

Napriek vyššie uvedenému tweetu a tuctu ďalších obrázkov Prause trvá na tom, že sa nikdy nezúčastnila XRCO (keď čelí nezvratným dôkazom, jednoducho zdvojnásobuje klamstvá).

V nasledujúcom vlákne podporujúcom PornHub a útočiacom na NoFap, @BrainOnPorn (Prause) tweetoval článok o XBIZ zameraný na Julie Bindel. RealYBOP falošne tvrdil, že Julie Bindel sa zúčastnila XRCO. Toto je nehanebná lož. Bindel sa zúčastnila udeľovania cien XBIZ, ktoré je otvorené pre verejnosť (na rozdiel od exkluzívneho XRCO). Je vtipné, že tweet RealYBOP odhaľuje jej lož, keďže snímka obrazovky hovorí, že Bindel sa zúčastnila udeľovania cien XBIZ. Všimnite si tiež, ako RealYBOP (Prause), Ley a JamesF často pracujú ako tím na ochranu pred difamáciou:

Účelom tweetu RealYBOP je vyvolať falošný dojem, že sa udeľovania cien XRCO môže zúčastniť ktokoľvek (vrátane feministiek odmietajúcich pornografiu), vrátane Julie Bindel. Týmto bláznom z pornopriemyslu ľahko klamú.

O niekoľko mesiacov neskôr je Prause nútená používať svoj bežný účet – pretože jej podvodný účet na Twitteri, ktorý spravovala v pornopriemysle (@BrainOnPorn), bol natrvalo zakázaný kvôli cielenému obťažovaniu a zneužívaniu . Tentoraz Prause upravuje rozprávanie, no stále spomína falošnú stopu Bindelovej účasti na verejne otvorenom podujatí XBIZ.

V novej verzii je Prause falošne obvinený viac ako 1,000 XNUMX-krát (!) Z účasti na cenách XBIZ. Tieto „obvinenia“ sa nestali. Všetky „obvinenia“ sa týkali jej zdokumentovanej účasti na exkluzívnych cenách XRCO v porno-priemysle:

Všimnite si zvláštny jazyk, ktorý používa: „ Mala som lístok. “ Pokiaľ ide o „ pozvaní sú iba ľudia z pornografie “, zdá sa, že to platí aj pre „ ocenenia organizácie X-Rated Critics Organization“ . V skutočnosti Prause obsadila rezervovaný stôl s členmi pornopriemyslu:

Poprieť to.

Apríl 2021: Prause trollovia @ PornHelp.org krivo ju obvinil z podnecovania násilia na ženách

Prvý tweet od cyberstalkera.

Druhý smiešny tweet, ktorý naznačuje, že ukončenie pornografie vedie k misogynii. Prauseova mantra - ukončenie pornografie je pre vás zlé.

Neexistuje žiadna veda, ktorá by podporovala jej tvrdenia. Pravdou je, že takmer každá štúdia hodnotiaca používanie pornografie a egalitarizmus (sexuálne postoje) uviedla, že používanie pornografie je spojené s postojmi k ženám, ktoré liberáli aj konzervatívci považujú za mimoriadne problematické. Pozrite si túto metaanalýzu 135 štúdií z roku 2016: Médiá a sexualizácia: Stav empirického výskumu, 1995 – 2015. Výňatok:

Cieľom tejto analýzy bolo syntetizovať empirické výskumy testujúce účinky mediálnej sexualizácie. Zameranie bolo na výskum publikovaný v recenzovaných časopisoch v anglickom jazyku v rokoch 1995 až 2015. Celkovo bolo preskúmaných 109 publikácií, ktoré obsahovali 135 štúdií . Zistenia poskytli konzistentné dôkazy o tom, že laboratórne vystavenie aj pravidelné každodenné vystavenie tomuto obsahu sú priamo spojené s celým radom dôsledkov vrátane vyššej úrovne nespokojnosti s vlastným telom, väčšej sebaobjektifikácie, väčšej podpory sexistických presvedčení a konfrontačných sexuálnych presvedčení a väčšej tolerancie sexuálneho násilia páchaného na ženách. Navyše, experimentálne vystavenie tomuto obsahu vedie ženy aj mužov k zníženému pohľadu na kompetencie, morálku a ľudskosť žien.

Prebieha - početné obete škodlivého oznamovania a zneužívania procesu Nicole Prause

Nicole Prause preukázala konzistentný a znepokojujúci vzorec (1) podávania neopodstatnených, zlomyseľných sťažností a žalôb a (2) vyhrážania sa takýmito krokmi alebo verejného tvrdenia, že ich podala, hoci tak neurobila. (Päť hlavných strán dokumentujúcich správanie Prause: strana 1 , strana 2 , strana 3 , strana 4 , strana 5. )

Ďalej je uvedený čiastočný zoznam takýchto sťažností a nepravdivých tvrdení. (Z dôvodu strachu z represálií iných cieľov sme boli požiadaní, aby sme vynechali ďalších jednotlivcov a organizácie.) Prause tiež pravidelne tvrdí, že „informátor má status“, aby udržala svoje aktivity pod radarom. Okrem uvedených tu teda pravdepodobne existujú aj iné neverejné sťažnosti.

Nepodložené administratívne sťažnosti, ktoré Prause skutočne podal, boli vo všeobecnosti zamietnuté ako obťažujúce podania. Niektoré z nich však viedli k časovo náročným vyšetrovaniam, ktoré boli nakoniec zamietnuté alebo priniesli len málo podstatných výsledkov. (Môžete si tiež stiahnuť PDF dokument s dokumentom Nicole Prauseovej o škodlivom hlásení a škodlivom použití procesu .)

Škodlivé hlásenie

Staci Sprout LICSW – (pozri túto stránku od Staci Sprout: Šikanovanie, obťažovanie a ohováranie z neočakávaných zdrojov ako aktivistky za liečbu sexuálnej závislosti )

Podriadené ministerstvu zdravotníctva štátu Washington, dvakrát, (žiadna akcia)
Podáva sa hláseniu národnej asociácii sociálnych pracovníkov. (žiadna akcia)
V roku 2020 podal Prause v Kalifornii aj neopodstatnenú žalobu o malé nároky proti Staci Sprout. Odmietnutý sudcom z dôvodu nesprávneho miesta konania.
PDF čestného prehlásenia Staciho Sprouta podaného na Rhodese v Prause prepočítavanie udalostí.

Boj proti novej droge – Nahlásené Oddeleniu pre deti a rodinu v Utahu na základe absurdnej teórie, že zdieľanie príbehov dobrovoľníkov z prvej ruky o tom, ako sa dostali do kontaktu s pornografiou, predstavuje zneužívanie maloletých. DCFS nepodniklo žiadne kroky.

Rory Reid PhD – Prauseho bývalý kolega z UCLA. Zdá sa, že bol nahlásený UCLA (a možno aj Kalifornskej psychologickej rade). Prauseho útoky na neho sa začali súbežne s rozhodnutím UCLA neobnoviť jej zmluvu, čím sa jej akademická kariéra skončila okolo roku 2014. Na webovej stránke AmazonAWS od Prauseho sa nachádzalo päť dokumentov, ktoré naliehali na čitateľov, aby nahlásili Roryho Reida štátu Kalifornia. (Aktualizácia – Prause po zverejnení tejto stránky vymazal 5 stránok o Rorym Reidovi.) Snímky obrazovky sú zachované v týchto 2 sekciách:

Linda Hatch, PhD – ( júl 2019: čestné vyhlásenie Lindy Hatch, PhD: žaloba Donalda Hiltona za ohováranie proti Nicole R Prause & Liberos LLC. )

Nahlásené na CA Psych Board (bez konania)
Nahlásené v PCD (bez konania)
Prause tiež poslal Hatchovi neopodstatnený list o prerušení a ukončení platnosti: Prause umlčujte ľudí falošnými požiadavkami „bez kontaktu“ a falošnými listami o prerušení a odstúpení od zmluvy (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atď.)

Bradley Green, PhD – ( júl 2019: čestné vyhlásenie Bradleyho Greena, PhD: žaloba Donalda Hiltona za ohováranie proti Nicole R Prause & Liberos LLC. )

Nahlásené na University of Southern Mississippi (bez konania)
Hlásené do denníka, kde sa objavil jeden z jeho článkov (Sexuálna závislosť a kompulzivita). Vydavateľ časopisu to vyšetroval a nasledovali drobné úpravy.

Jason Carroll PhD – Nahlásené na Brigham Young University, pretože Prauseovi sa nepáčili výsledky výskumu (žiadna akcia)

Geoff Goodman, PhD – Nahlásený Long Island University za „obťažovanie“ (žiadne konanie)

Odmena nadácie

Ohlásené škótskemu regulačnému úradu pre charitu za údajné priestupky (žiadna akcia) - 2015 a 2016: Prause porušuje kódex správania spoločnosti COPE pri obťažovaní Garyho Wilsona a škótskej charity
Hlásené kolektívu, v ktorom má charita bydlisko (Melting Pot) - Výhody „Janey Wilson“ (prezývka Prause) (Žiadna akcia)
Júl, 2018: V e-mailoch, v sekcii komentárov ICD-11 a na Wikipédii, Prause a jej zásuvky falošne tvrdia, že Wilson dostal 9,000 libier od The Reward Foundation (Zamietnuté, verejne)

Alexander Rhodes z Nofapu

Prause verejne tvrdil, že nahlásil Rhodos FBI. Žiadosť FOIA ukazuje, že FBI takúto správu nemala.
Prause falošne tvrdil, že hlavný televízny producent má obmedzujúci príkaz proti Alexovi Rhodesovi: Rhodos podal žalobu na ohováranie proti Nicole Prause / Liberos LLC.
Prause nahlásil Rhodosu do Pensylvánskej psychologickej rady za praktizovanie psychológie bez licencie, pretože CNN ho natáčal v skupine s ostatnými mladými mužmi, pričom všetci hovorili o pornografických účinkoch. Nebola poskytnutá ani poskytnutá žiadna terapia. (Prebieha vyšetrovanie). Tweet RealYBOP žiadajú nasledovníkov, aby nahlásili Rhodosovi psychologickej rade. pozri: Február / marec 2020: Prause podáva správy Alexovi Rhodosovi na Pensylvánsku psychologickú radu za praktizovanie psychológie bez licencie, pretože ho CNN natáčal v skupine s ostatnými mladými mužmi, pričom všetci hovorili o pornografickom účinku.
Zdá sa, že Prause oznámil, že darca bol sponzorom zbierky Alexa Rhodesa: Január - marec 2020: Prause podnecuje hanlivý článok z Veľkej Británie v snahe odstrániť kampaň na zbierku darcovských puzdier Alexa Rhodesa.

Gabe Deem , zakladateľ RebootNation – Viaceré incidenty hanobenia a obťažovania Gabe Deem zo strany Prause a jej aliasu (@BrainOnPorn):

Exodus Cry – ( júl 2019: čestné vyhlásenie Laily Haddadovej: žaloba Donalda Hiltona za ohováranie proti Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Prause nahlásil Exodus Cry generálnemu prokurátorovi Missouri za podvodné vyhlásenie o misii za ich 501c3 - Február, 2019: Prause falošne obviňuje Exodus Cry z podvodu. Žiada nasledovníkov Twitter, aby nahlásili neziskový generálny prokurátor Missouri (z falošných dôvodov), Zdá sa, že upravil stránku Wikipédie generálneho riaditeľa (Žiadna akcia)
Čestné vyhlásenie Laily Mickelwait / Exodus Cry pre Rhodos proti Prause

John Adler MD – Prause nahlásil profesora Adlera na Stanfordskej univerzite za „obťažovanie“ (žiadna akcia)

Časopis CUREUS – Prause nahlásil časopis PubMed Central a snažil sa ho vyradiť zo zoznamu a tým zdiskreditovať (žiadna akcia)

Don Hilton, MD – Nahlásený univerzite, kde mentoruje študentov neurochirurgie, Texaskej lekárskej rade a akademickým časopisom s nepodloženými tvrdeniami, že sfalšoval svoje kvalifikácie (žiadne kroky)

Júl, 2019: Donald Hilton mení a dopĺňa žalobu o hanobenie tak, aby zahŕňala čestné vyhlásenia od iných obetí spoločnosti Prause, ktoré sa stali obeťou spoločnosti Prause, sťažnosti komisie Board of Medical Examiners v Texase. Nesprávnym obvinením Dr. Hilton z falšovania jeho poverovacích údajov.

Keren Landman, MD – Prause požiadal časopis VICE , aby ukončil zamestnanie experta Dr. Landmana za napísanie článku odporúčajúceho používanie kondómov v porne na podporu návrhu 60. Neuveriteľné.

Väčšina zo 7 lekárov, ktorí boli spoluautormi Park a kol., 2016 – Prause ich nahlásila svojim štátnym lekárskym komisiám len preto, že boli na článku (viac o Prausovej neúprosnej zlomyseľnosti súvisiacej s článkom, ktorý nesúhlasil s jej názormi: Prausovej (neúspešné) snahy o stiahnutie článku o behaviorálnych vedách ( Park a kol ., 2016) ) (Žiadna akcia)

Gary Wilson, spoluautor knihy Park a kol. , 2016

Pozadie - Neúspešné snahy Prause nechať si preveriť článok o behaviorálnych vedách (Park a kol., 2016)
Tvrdil Prause verejne a opakovane nahlásiť Wilsonovi FBI dvakrát (Žiadosť FOIA ukázala, že FBI takúto správu nemala)
Oznamuje sa rade pre Oregonskú psychológiu anonymnou stranou za praktizovanie psychológie bez licencie. (Prepustené bez ďalšieho konania.)
Wilson bol verejne vyhlásený hlásené polícii (LAPD a UCLA PD) od roku 2013 (Žiadne dôkazy o takýchto správach za celé roky. Nakoniec Prause v roku 2018 podal správu LAPD, o ktorej Wilson nebol ani informovaný ... až kým ho Prause nepresvedčila nadšeného redaktora školských novín, aby ho uverejnil v roku 2019 [rýchlo odvolaní univerzitnými úradníkmi] Marec 17, 2019: Článok študentských novín University of Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) uverejňuje falošnú policajnú správu Nicole Prause.(Žiadna akcia LAPD)
(Zrejme) nahlásil Wilson ISSM (Medzinárodná spoločnosť pre sexuálne lekárstvo) pretože nebo vie, čo zrušilo jeho hlavnú adresu, ktorá bola naplánovaná na marec 2018 v Lisabone bez uvedenia dôvodu. Potom začal Prause kampaň v sociálnych médiách, v ktorej uviedol, že niekto bol „z dôvodu skutočného dobrého dôvodu odstránený z konferencie“ a tvrdil (opäť), že Gary skreslil svoje poverovacie údaje (nemal). Gary čoskoro dostal jeho Oslobodenie od rady Oregonskej psychológie (pozri vyššie), takže mohla tiež ISSM povedať skôr, že bol „hlásený za praktizovanie psychológie bez licencie“ okrem iných zavádzajúcich informácií - aby presvedčil ISSM, aby ho zrušil.
Nahlásené stránky Gary yourbrainonporn.com 3 krát za porušenie autorských práv neopodstatnené žiadosti o stiahnutie podľa DMCA v snahe odstrániť zo svojej stránky dokumentáciu o jej ohováraní a obťažovaní. (Žiadna akcia)
19. november 2019: Keď neopodstatnené zastavenie šírenia DMCA nedokázalo odstrániť dôkazy o očerňovaní a obťažovaní Prause, poslala falošný list o zastavení a upustení od webhostingu Garyho Wilsona, Linode, (Žiadna akcia)
V novembri 2019 sa Prause zrejme úspešne uchádzal o ochranu v rámci kalifornského programu „Bezpečne doma“, pričom falošne tvrdil, že Wilson jej vyhrážal a zverejnil svoju domácu adresu na svojej webovej stránke. November 2019: Prause vstupuje do kalifornského „bezpečného domáceho programu“ pod falošnými zámienkami a zneužíva ho na obťažovanie svojich obetí a kritikov.. Prause opakovane používala svoj status na zastrašovanie ostatných a bezdôvodne obviňovala svojich kritikov a Garyho webhostiteľa Linoda z porušenia zákona Safe At Home.
Január 2020: Keď Prausov podvodný list Cease & Desist zlyhal (nepravdivo uvádzal, že Prauseova domáca adresa bola na YBOP), sa opäť pokúsil odstrániť YBOP tým, že sa svojmu hostiteľovi webu Linode vyhrážal druhým listom Cease & Desist, Aj to zlyhalo, pretože stránka Wilsonovej nemá svoju domácu adresu. (Žiadna akcia)
Február 2020: Keď vyššie uvedené C&D zlyhali, Prause nazval Wilsonovu miestnu Ashlandskú políciu, pokúšajúc sa podať falošnú policajnú správu, ktorá leží na tom, že jej adresa bydliska bola na YBOP. Úradník Jason St. John usúdil, že tvrdenia Prause nevysvetľujú zločin a že ide o občiansku záležitosť.
12. februára alebo inde, Prause hľadal dočasné zdržanie rozkaz proti Wilsonovi, založený sčasti na obrázkoch ľudí (celkom evidentne nie Wilsona) držiacich zbrane. Sudca poprel TRO, ale 6. marca 2020 nariadil pojednávanie o trvalom obmedzovacom príkaze. Prause neslúžil Wilsonovi, ale Wilsonova rada sa objavila, ako keby mala, takže sa vzdala služby. Sudca pokračoval vo veci do 25. marca 2020 a uviedol, že má v úmysle prinútiť strany, aby sa zúčastnili mediácie pred rozhodnutím. Podal som žalobu proti Prause za zneužitie právneho systému (TRO) na umlčanie a obťažovanie ma. 6. augusta Najvyšší súd kraja Los Angeles rozhodol, že pokus Prause získať proti mne zákaz obmedzovania predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“), Súdny dvor v podstate zistil, že Prause zneužil proces obmedzovania poriadku, aby šikanoval Wilsona do ticha a podkopal jeho práva na slobodu prejavu. Zo zákona vyplýva, že rozhodnutie SLAPP zaväzuje spoločnosť Prause k platbe poplatkov za právne zastúpenie spoločnosti Wilson.
V decembri 2020 podal Prause proti mne druhé neseriózne právne konanie pre údajné ohováranie. Na pojednávaní 22. januára 2021 an Oregonský súd rozhodol v môj prospech a uložil spoločnosti Prause trovy konania a ďalšie pokuty.

MDPI – Materská spoločnosť časopisu, ktorá publikovala recenziu, ktorej Wilson bol spoluautorom s lekármi z námorníctva (dokumentácia: Prauseho snahy o stiahnutie recenzie Behavioral Sciences ( Park a kol ., 2016) ).

Prause nahlásil časopis COPE (komisia pre kontrolu etiky časopisov) (povrchná reakcia, ale papier nebol stiahnutý.)
A do PubMed Central (žiadna akcia)
A k FTC (žiadna akcia)

Poznámka: V roku 2019 MDPI uverejnil dve oficiálne vyhlásenia týkajúce sa neetického správania Nicole Prause (takéto akcie sa zdajú byť bez precedensu):

DJ Burr – Prause nahlásil Burra ministerstvu zdravotníctva štátu Washington. (Žiadna akcia)

Apríl 2019: Prause obťažuje a hrozí terapeutovi DJovi Burrovi a potom ho zlomyseľne nahlási ministerstvu zdravotníctva štátu Washington.

Prause tiež opakovane verejne vyzýval verejnosť, aby prostredníctvom sociálnych médií informovala odborníkov a profesijné organizácie psychologickým komisiám, FTC a generálnemu prokurátorovi. Sekcie stránky Prause s dokumentáciou:

Diana Davison – Prause vyhrážal novinárke Diane Davison a časopisu The Post Millennial falošným listom o zastavení konania, v ktorom hrozil právnymi krokmi, pretože zverejnili faktické odhalenie, ktoré Prausemu nelichotilo . (Žiadna akcia)

November, 2019: V reakcii na Post Millennial od Diany Davisonovej odhalte „Prause obťažuje / hanobí Davisona, po ktorom bude nasledovať falošný list Cease & Desist a požadujú 10,000 XNUMX dolárov.

Jonathon Van Maren – V reakcii na moje právne víťazstvá nad Nicole Prause, LifeSite News publikoval nasledujúci rozhovor: Bojovník proti pornografii podrobne opisuje právne víťazstvo proti „profesorovi pornografie“, ktorý sa ho pokúsil zastaviť prostredníctvom súdu: Garyho Wilsona zažalovala Nicole Prause, ktorá ho zlomyseľne očiernila v snahe zdiskreditovať jeho prebiehajúci výskum škodlivosti pornografie. Vyhral . Rovnako ako v prípade Diany Davisonovej „Post Millennial Exposure“ , Prause a jej alias účet ( @BrainOnPorn ) obťažovali autorku, klamali o tom, čo sa v článku uvádzalo, a vyhrážali sa žalobou. Pozri:

August, 2020: LifeSite News uverejňuje rozhovor Garyho Wilsona; Prause obťažuje a hanobí autora, vyhráža sa právnymi krokmi (samozrejme, že to urobila)

Aaron Minc JD – V júli 2020 Prause vyzvala svojich sledovateľov na Twitteri, aby znovu zverejnili jej hanlivé tweety, v ktorých Minc falošne obvinili z posielania jej súkromných informácií „ľuďom, ktorí sa jej už roky vyhrážajú smrťou“. Napriek tomu, že Minc na Twitteri to verejne poprela, jeden z Prauseiných podvedených sledovateľov priamo poslal správu a/alebo zdieľal hanlivé tweety s twitterovými účtami Advokátskej komory štátu Ohio, Metropolitnej advokátskej komory Cleveland a Najvyššieho súdu štátu Ohio, v ktorých falošne tvrdil, že Minc sa dopustila porušenia etických predpisov. Pre väčší efekt podvedený sledovateľ priložil snímku obrazovky Pravidiel profesionálneho správania štátu Ohio 4.4 prevzatú z webovej stránky Najvyššieho súdu štátu Ohio. Prause bude neskôr pridaná ako spoluobžalovaná.

Aaron Minc vs Melissa Farmer

Zneužitie procesu

Po rokoch škodlivého administratívneho nahlasovania, falošných listov o zastavení činnosti a zneužívania pracovníkov orgánov činných v trestnom konaní začala Prause v roku 2019 zneužívať súdny systém (a ciele svojho hnevu) škodlivými súdnymi konaniami (a pokračujúcimi hrozbami súdnych konaní). s cieľom umlčať každého, kto upozorňuje na jej zaujatosť alebo aktivitu.

Ako bolo uvedené vyššie, podala neplatný súdny spor vo veciach s nízkou hodnotou sporu proti terapeutovi Sproutovi a nepodložený súdny zákaz proti Wilsonovi.

Okrem toho, aby potlačila kritiku na svoju stranu, Prauseová vyhrážala približne 6 účtom na sociálnych sieťach neopodstatnenými súdnymi žalobami o drobné nároky – a podala žalobu proti jednému z nich, ktorú nepresadzovala. Týmto spôsobom naďalej umlčuje právo ľudí na slobodu prejavu o svojich aktivitách a zjavnej zaujatosti.

1) Tom Jackson ( @LivingThoreau ) – november 2019

Prause verejne požadoval 10 000 dolárov za to, aby nepodal žalobu, a potom ju podal. Jackson si vymazal účet na Twitteri. Prause sa na pojednávaní nedostavil a prípad bol stiahnutý. Žaloba splnila svoj účel umlčať Jacksona, ktorý svoje názory podložil nespochybniteľnými fotografickými dôkazmi o tom, že sa Prause zúčastňuje na podujatiach pornopriemyslu. Podrobnosti – https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann ( @Kurall_Creator ) – november 2019

Prause opäť požadovala 10 000 dolárov, inak by ju zažalovala. Ale neurobila to. Podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Fearless Dan ( YouTube kanál ) – november 2019

Približne v čase, keď bola podaná žaloba Rhodes vs. Prause za ohováranie, zverejnil YouTuber Fearless Dan krátke video, v ktorom diskutoval o žalobe Rhodesa a Prauseho dlhej a zdokumentovanej histórii ohovárania a obťažovania. Jeho video obsahovalo obrázky, na ktorých prechádza prvou stránkou YBOP Prause , zobrazuje obsah a stručne zdôrazňuje niekoľko častí. Video Fearless Dan bolo fakticky presné a nikoho neohováralo. Prause to však nahlásil YouTube a pohrozil Fearless Danovi právnymi krokmi. Podrobnosti: November 2019: Prause zneužíva program „Bezpečne doma“: Vyhráža sa YouTube kanálu právnymi krokmi a falošne tvrdí, že video je hanlivé a prepojené s jej domácou adresou na YBOP.

4) December 2019: @samosirmatthew Matthew

Prause mu pohrozila, že ho zažaluje za to, že povedala, že znie ako „propagandistka financovaná Nadáciou“. Podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) január 2020: TranshumanAI

Prause informovala tohto chlapa, že je žalovaný po tom, čo zverejnil niektoré fakty o nej. Vymazal svoj tweet a zmenil si meno účtu na Twitteri. Podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) marec 2020: „anonymný“

Táto osoba (ktorá požiadala o anonymitu) upozornila Prause na jej dobre zdokumentované väzby na pornopriemysl . Prause sa jej postavila za prácu a pohrozila žalobou. Dotyčná si svoj účet nastavila ako súkromný. Podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) máj 2020: Charles Zhang z DonorBox

Keď sa zakladateľ DonorBoxu Charles Zhang odvážil tweetovať (a komentovať) ospravedlnenie a platbu ScramNews pre Alexandra Rhodesa a NoFap , Prause požadoval 10 000 dolárov a vyhrážal sa Zhangovi žalobou na základe skreslenia Zhangových tweetov. Podrobnosti nájdete v tejto časti: Máj 2020: Nicole Prause vyhráža sa generálnemu riaditeľovi DonorBoxu (Charles Zhang) žalobou o malú sumu za odhalenie jej klamstiev, obťažovanie v zákulisí a zlomyseľné spravodajstvo (všetko v neúspešnom pokuse o zastavenie Rhodesovho crowdfundingu).

8. november 2020: Bill Tavis (komentátor YouTube)

Tavis poukázal na to, že Prause bol vyfotografovaný na udeľovaní cien XRCO (pornografický priemysel) a Prause ho obvinil z ohovárania a vyhrážal sa mu žalobou , aby sa ho pokúsil zabrániť v zverejnení odkazu na nezvratné fotografické dôkazy . Keď je Prause konfrontovaná s pravdou, zdvojnásobuje svoju lož.