Neetické obťažovanie a hanobenie Garyho Wilsona a ďalších Nicole Prause (strana 5)

Úvod (ako sa objavuje na Stránka #1)

Právne poradenstvo nám odporučilo vytvoriť tieto stránky, ktoré dokumentujú rozsiahlu kampaň Nicole Prause zameranú na tých, ktorí poukazujú na možné škody na pornografii alebo problémy v porno priemysle. „Slniečko“ chráni komunitu Prenasledovanie obťažujte tým, že zachovávate fakty a dovoľujete návštevníkom a novinárom pochopiť pravdu sami na sebe. Tieto stránky už boli skutočne citované v a prípad ohovárania proti Prause:

„Mimoriadne podrobná a dobre zdokumentovaná história obžalovanej s popismi od desiatok jej obetí / cieľov od roku 2013 do súčasnosti, ktorá zahŕňa viac ako dvetisíc strán dokumentov a dôkazov, je k dispozícii na https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause zapojil do skutočnej lavíny nepravdivých tvrdení, ohovárania, škodlivého hlásenia, cieleného obťažovania, nepodložených súdnych sporov a hrozieb súdnych sporov. Tieto stránky dokumentujú mnohé z jej taktík smerovania, aj keď niektoré incidenty nie sú zahrnuté, pretože terče sa obávajú ďalších odvetných opatrení (page 1, page 2, page 3, page 4, Strana 5, page 6).

Ja (Gary Wilson) som možno jej obľúbeným cieľom, ale zamerala sa tiež na výskumných pracovníkov, lekárov, terapeutov, psychológov, kolegov z jej krátkeho pôsobenia na UCLA, britskej charite, mužov v zotavení, a TIME redaktor časopisu, niekoľko profesorov, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akademický časopis Behaviorálne vedy, jej materskej spoločnosti MDPI, lekárov amerického námorníctva, vedúceho akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuálna závislosť a kompulzivita. Tieto incidenty sú označené ako „INÉ“. Zdokumentované prípady sú usporiadané zhruba v chronologickom poradí.

Pokiaľ ide o mňa, čoskoro falošne tvrdila, že som ja predmetom objednávky „bez kontaktu“. Prvýkrát ma krivo obvinila z prenasledovania v roku 2013, keď ona a David Ley začali so svojím blogovým príspevkom PT zacieľovať na môj web, “Váš mozog na porno - to nie je návyková. “ Keď som vyzval niektoré z ich nepravdivé tvrdenia, Prause sa ma pokúsil zastrašiť, aby som odstránil svoju odpoveď o obviňujúc ma z prenasledovania.

Odvtedy rutinne vyzbrojovala toto obvinenie proti viacerým ľuďom, zdobené falošnými obvineniami z „vyhrážania sa smrťou“, zjavne preto, aby potlačila odhalenie svojej zaujatosti a škodlivej činnosti. Inými slovami, jej rozprávanie o obete sa rokmi stupňovalo rovnako ako jej obťažovanie.

Koncom roku 2020 zrazu začala tvrdiť, že bola v roku 2019 sexuálne napadnutá a že som za ňu záhadne zodpovedný. Ona nepravdivo tvrdí, že som jej adresu poslal na YBOP a že to viedlo k tomu, že ju na ulici chytil mladý muž so skateboardom. Neposkytla žiadne objektívne dôkazy o tom, že som zverejnil jej fyzickú adresu, alebo že ju niekto chytil.

Iróniou je, že Prause neprekážalo zverejniť jej skutočnosť domov adresuj mi kedy podala bankrot aby som sa vyhla plateniu poplatkov za právne zastúpenie v hodnote ~ 40 XNUMX USD po rozhodnutie SLAPP súd mi vyhovel (pozri nižšie „Právne záležitosti“). Bola si istá, že to nikdy neprezradím (a nemám o to záujem) - čo ukazuje, aké absurdné sú jej tvrdenia, že ju chcem vystaviť riziku. Mimochodom, v jej bankrotu prisahala, že má žil na tej istej adrese viac ako 3 roky. Napriek tomu súčasne opakovane tvrdila (klamala), že má presunuté viackrát vyhnúť sa jej (neexistujúcim) stalkerom. Čokoľvek, čím by sa dal živiť mýtus jej vykonštruované prenasledovanie!

Len pre upresnenie, nikdy som nikoho nepodnecoval k obťažovaniu Prause. Nevidel som ani nijaké dôkazy o tom, že by ju niekto, koho poznám, obťažoval alebo vystavoval riziku. Má zvyk dodanie vykonštruovaných „dôkazov“ to v skutočnosti nezakladá jej nároky. Napríklad sa k nej správa nepravdivé správy pre orgány činné v trestnom konaní, každý Písmená C&D obviňovanie ľudí z vecí, ktoré neurobili, jej irelevantné snímky obrazovky a ona spoločníci„neopotrebované vyhlásenia ako dôkaz, hoci žiaden neposkytuje dôkazy založené na faktoch na podporu jej tvrdení.

Za zmienku stojí kanadská investigatívna novinárka Diana Davison, ktorá bola autorkou Príspevok tisícročia vystaviť 'na Prause, hovoril s ňou o zázname takmer týždeň. Vo verejných komentároch pod súvisiacim videom Komentoval Davison, "Prause mi povedala veľa vecí, ale žiadny z jej „dôkazov“ v skutočnosti nepodporil jej tvrdenia. V každom prípade dôkazy zvrátili, kto bol agresorom. V podstate obviňuje ostatných z presných vecí, ktoré sama urobila. Takmer týždeň som s ňou e-mailom nahrával. “ V druhom komentári Povedal Davison, "Keď som povedal, že som to skúmal dva týždne, to znamená, že som si prečítal všetky súdne dokumenty a všetky súvisiace dokumenty a týždeň som posielal e-maily samotnej Prause, ktorá ma prerušila, keď som začal žiadať skutočné dôkazy o obťažovaní.”Prause odpovedal hrozí, že zažaluje Davisona aj Príspevok tisícročia, aj keď to nesledovala.

Právne záležitosti

Aj keď Prause a jej spoločníci tvrdo pracujú na tom, aby ju ako obeť namaľovali, v skutočnosti je agresorna sociálnych sieťach aj na internete právne záležitosti. Na súde jej to nedopadlo dobre. Táto stránka dokumentuje rôzne legálne víťazstvá nad Prause, z ktorých dvaja sa ma zúčastnili. Zhrniem ich.

Začiatkom roku 2020 sa Prause pokúsila podporiť svoju kampaň obete, ktorú si sama postavila, a podala proti mne nepodložený súdny príkaz. Prause vo svojich klamstvom vyplnených spisoch zašla až tak ďaleko očierňovať a doxovať môjho syna. Súd jej žiadosť zamietol v auguste 2020. Tiež sudca udelil môj SLAPP („Strategický spor proti účasti verejnosti“). To znamená, že rozhodol, že neseriózne právne konanie spoločnosti Prause bolo nezákonným pokusom o potlačenie mojich práv na slobodu prejavu.

Stručne povedané, jej tvrdenia o obete sa nepodarilo preukázať. V skutočnosti bola na pojednávaní väčšina jej dôkazov vyhodená ako „počutie“, „definitívne“, „irelevantné“ atď. Týždeň pred pojednávaním Prause prešiel na Twitteri nepravdivo oznámiť, že mala proti mne „ochranný príkaz“, podnecovaním svojich rozzúrených nasledovníkov, aby ma obťažovali. Krátko pred pojednávaním jej vlastný právny zástupca pokúsil sa rezignovať pretože sa mu vyhrážala súdnym konaním, keď sa nebude správať neeticky. Tlačová správa

Ďalej na mňa podala žalobu za ohováranie v Oregone. V januári 2021 súd zistil, že Prause svoj prípad nepodala, a priznal mi trovy konania a pokutu (ktorú Prause odmietol zaplatiť). Tlačová správa.

Mimochodom, Prause nezaplatil ani jeden z rozsudkov, ktoré som vyhral. Namiesto toho si zvolila verejnú kampaň hanobenia a vyhrážania sa mi - akoby som bol ja sám priestupok. Ona tiež verejne poprieť že prehrala jedno z uvedených súdnych konaní. Úžasné.

Mimochodom, začiatkom roku 2019 Prause podala nepravdivé vyhlásenie na úrady pre ochranné známky USA požiadal o získanie mojich ochranných známok podľa zvykového právatvrdiac, že nevie o nikom, kto by mal užívacie právo my URL a ochranné známky. Touto schémou sa snažila získať výlučné zákonné práva na moju dobre zavedenú adresu URL. Toto bolo transparentné úsilie o cenzúru celého môjho webu. podrobnosti. Je zjavné, že je absurdné vykresľovať Prauseho ako obete, keď sa koná zlomyseľná kampaň ako táto.

Po mnohých hodinách výkonu advokácie som dostal svoje formálne registrácie ochranných známok a tiež pridružená adresa URL porušujúca práva RealYourBrainOnPorn.com. Pridružený účet na Twitteri @BrainOnPorn medzitým 18 rokov viedol vládu teroru. @BrainOnPorn využil svoje „kolektívny“ hlas na pípanie viac ako 1,000 XNUMX hanlivých a škodlivých vyhlásení (až 170 tweetov denne!) o každom, s kým Prause nesúhlasil. Prause účasť odmietla, ale jednoduché pozorovanie, korešpondencia od zamestnancov RealYBOP, správa WIPO a značné dôkazy poukazujú na jej správu účtov a URL URL RealYBOP na sociálnych sieťach (dôkazy). tu).

Tri samostatné strany podali proti spoločnosti Prause žaloby za ohováranie pre jej nepravdivé a život ničiace kampane: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, a kol.Okresný súd Spojených štátov pre divíziu San Antonio v západnom okrese Texas, vec č. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes proti Nicole Prause a kol., Okresný súd Spojených štátov pre západný okres Pensylvánia, vec č. 2: 19-cv-01366 a Aaron M. Minc, Esq proti Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause, Prípad č.: CV-20-937026 v okrese Cuyahoga, Ohio. (Zdá sa, že farmár súhlasil s urovnaním, ktoré ponechá Prause ako jediného obžalovaného. Niet pochýb o tom, že urovnanie zahŕňalo výplatu od farmárskej poisťovacej spoločnosti. V čestnom vyhlásení z 8. apríla 2021 farmárka priznala svoje pochybenie pri opakovaní klamstiev Prause [PDF stiahnutia]. Prause uviedla, že jej vlastná poisťovňa ju odmietla kryť za Mincovu žalobu proti nej, takže môže byť ponechaná priamo zodpovedná za akékoľvek finančné dôsledky v tejto žalobe. Stále dlží Wilsonovi jeho víťazstvo proti nej.)

Prvé 2 prípady sa urovnali začiatkom roka 2021. Aj keď podmienky neboli zverejnené, je rozumné špekulovať, že urovnania boli možné vďaka výrazným platbám od poisťovacieho dopravcu Prause (súdne dokumenty finančné prostriedky boli prevedené na žalobcov). Tretie a posledný súdny proces o ohováraní žaloba pokračuje v Ohiu. V takom prípade je kolega z mesta Prause, ktorý opätovne zverejnil hanlivé tweety spoločnosti Prause, spoluobžalovaným a je teraz smutne vystavený zodpovednosti za slepé pripojenie sa k besneniu.

Stojí za zmienku, že samotná Prause má čoraz viac rekordov v sporných sporoch. Za posledný zhruba rok podala viac ako pol tucta malých pohľadávok, a predtým, niektoré 40 škodlivých správ proti desiatkam ľudí a organizácií (Prause sa napriek tomu nikdy nepresadila v žiadnom súdnom spore a všetky jej podvodné správy boli zamietnuté). Prauseová má za sebou dlhú a dobre zabehnutú históriu pokusov umlčať a znevažovať kohokoľvek, s kým nesúhlasí, pomocou vymýšľania svojich obetí.

Viaceré pozastavenia na sociálnych sieťach

V októbri 2015 bol pôvodný účet spoločnosti Prause na Twitteri @NicolePrause bol natrvalo pozastavený za zneužitie úradnej moci.

V marci 2018 spoločnosť Prause's Účet Quora bol zakázaný za zverejnenie a skreslenie osobných údajov.

V októbri 2020 účet @BrainOnPorn na Twitteri, ktorý sa zdá, že spravoval Prause, bol natrvalo pozastavený za cielené obťažovanie a zneužívanie.

V marci 2021 jej druhý osobný účet na Twitteri, @NicoleRPrause bol dočasne pozastavený z dôvodu „násilného vyhrážania sa“.

Mám podozrenie, že Prause stál za dvoma ďalšími zaniknutými účtami na Twitteri: @ OpravaWils1 a jej prvý účet v porno priemysle @PornPomáha.

Prauseovým klamstvám boli poškodené médiá a ďalší

UK médiá Novinky od spoločnosti Scram zanikol potom, čo musela zaplatiť značné škody, pretože mala vytlačené ohováračské klamstvá Prause. To som pocula VICE bol predmetom podobného tvrdenia o ohováraní a musel odstrániť nepravdivé informácie poskytla jej spoločnosť Prause, ktoré sú spojené so značnými nákladmi na právne zastúpenie. Viem to na vlastnej koži MEL časopis navrhol sériu príbehov o jej domnelej kukle obete. Po ďalšom vyšetrovaní MEL odmietol tlačiť Prauseove klamstvá - a časopis čoskoro úplne zastavil vydávanie. Tvárou v tvár právnym krokom, The Daily Beast odvolal Prauseove nedokázané obvinenia proti konkrétnym jednotlivcom. Na záver študentské noviny University of Wisconsin-Lacrosse bol nútený odstrániť „investigatívny“ článok s klamstvami Dr. Prause o mne (bol zapojený hlavný právny zástupca U of W).

Prause je útulný vzťah s porno priemyslom

Začnime definíciou „shill“:

Shill ... je osoba, ktorá verejne pomáha alebo dodáva dôveryhodnosť osobe alebo organizácii bez toho, aby prezradila, že má s danou osobou alebo organizáciou blízky vzťah. … Shills môžu byť zamestnaní predajcami a profesionálnymi marketingovými kampaňami.

Majte na pamäti vyššie uvedenú definíciu, zvážte týchto veľa Príklady. Prause je neochvejne pro-porno, zobrazujúci a slobodomyseľnosť to je pre vedca pozoruhodné, vzhľadom na to, že vedci si obvykle svoju nestrannosť žiarlivo strážia.

Tri účty na Twitteri - svoj vlastný @NicoleRPrause účet ako aj pozastavený @BrainOnPorn a @PornPomáha (posledné 2 z nich sa zdalo, že zvláda Prause) - dôsledne opierať, príp podoprel porno priemysel a zaútočil na jeho kritikov.

Zdá sa, že program Prause vytvoril viac ako 50 ľudí Sockpuppets Wikipedia (zatiaľ) na podporu záujmov priemyslu a diskreditáciu kritikov pomocou zavádzajúcich úprav desiatky ďalších aliasov používa na zverejňovanie na fórach na obnovenie pornografie.

Len pred niekoľkými rokmi Prause propagovala svoje vzťahy s porno priemyslom, vrátane pôsobenia v rada cechu pornohercov (APAG) a jej fotografie účasť na udalostiach zasvätených porno priemyslu. Teraz sa snaží zastrašovať ostatných nehovoriac o žiadnom z nich nepríjemné fakty pretože sa rozhodla, že poškodzujú jej obraz.

Stručne povedané, nie je jasné, prečo ktorýkoľvek novinár (kto je nie šiling pre porno priemysel) by považoval Prause za dôveryhodný zdroj. Novinári majú voči čitateľom povinnosť rešpektovať závery sudcov a ďalšie právne výsledky a nenechávať v čitateľoch mylný dojem, že pravda o obvineniach Prause je na spadnutie alebo že jej ohováračské tvrdenia platia. Majúce stratený na súdoch, často sa pokúša prepísať históriu v tlači a na Wikipédii pomocou zaujatých redaktorov.

Pre tých, ktorých prijme, môže byť ťažké prepasírovať fakty od fikcie, pretože jej tvrdenia sú také „šťavnaté“ a jej vykonštruované „dôkazy“ také hojné. Ako však moje výsledky na súde ukazujú, Zhromaždil som veľa dokumentácie a na požiadanie môžem vyvrátiť jej tvrdenia.

Nie každý, kto tvrdí, že je obeťou, je obeťou. Niektorí sa jednoducho pokúšajú manipulovať so svojím verejným obrazom alebo diskreditovať a „bez platformy“ (umlčať) kohokoľvek, s kým nesúhlasia. Mysli Trump. Novinári sa budú chcieť dôkladne zamyslieť, než dajú Prause platformu, ktorá umocní jej výmysly a ohováranie.

Úplný obsah (všetky 5 strany)

Stránka 1

Stránka 2

Stránka 3

Stránka 4

Stránka 5

Stránka 6

13. októbra 2020: Obsessive cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) eskaluje na 170 tweetov denne zameraných na „anti-porno“ skupiny, vrátane 70 tweetov za 20 minút útočiacich na NoFap.

Áno, čítate správne: 170 tweetov za jeden deň, vrátane úžasných 70 tweetov zameraných na Nofap, za 20 minút. K besneniu došlo, kým Prause žaloval Alex Rhodes z Nofap. Viete si predstaviť, koľko hodín Prause strávila na Nofap hľadaním náhodných komentárov mimo kontextu, ktoré mohla spojiť dohromady a zamerať na ňu svojimi 70 tweetmi?

pokračuje

Viac.

Viac:

Pokračuje:

Len sa nedá prestať.

Stále pokračuje.

Stále tweety:

Pokračuje:

Ďalej označí všetkých svojich kamarátov, napríklad VICEje Samantha Cole a Gustavo Turner z XBIZ.

To je skutočne znepokojujúce. Klamstvo sa modlí o udalostiach, ktoré sa vyskytli, keď bol Alex Rhodes mladý tínedžer.

V rámci Staci Sprout uverejní ďalšie 4 nepríčetné tweety:

Dva ďalšie 2 orechové tweety od nuttera:

Konečne.

To nie je všetko, pretože 50. októbra 13 zverejnila ďalších 2020 tweetov zameraných na nofap a Alex Rhodes! Osemnásť je v ďalšej časti.

A Prause vždy tvrdí, že je obeťou. Už ste niekedy videli obeť takto konať?

13. októbra 2020: Sledovanie viac ako 70 tweetov za 20 minút so zacielením na NoFap, @BrainOnPorn (Prause) zverejnil ďalších 18 tweetov, v ktorých vyzýva ostatných, aby nahlásili Alexa Rhodesa pennsylvánskemu úradu pre korporácie a charitatívne organizácie pre jeho úsilie o získavanie finančných prostriedkov

Po jej 70-tweetovom blesku @BrainOnPorn (Prause) pretočila vlákna, ktoré spomínali Nofap alebo jeho finančné zbierky v súvislosti s žalobou za ohováranie Prause, pričom vyzvala všetkých, aby nahlásili Alexa Rhodesa charitatívnej rade v Pensylvánii za podvod. Prause už zlomyseľne nahlásil predstavenstvu Rhodos. NoFap však nie je charita a Alexova zbierka bola úplne legitímna.

Tweet # 1:

Tweet # 2: Alexova stránka nikdy nehovorila, že podáva žalobu na pornoprůmysel. Ona len klame.

Tweet # 3:

Tweet # 4, zameraný tiež na Staci Sprout.

Tweet # 5:

Tweet # 6, opäť zameraný na Sprout.

Tweet # 7. Nešlo o nijaké zhrabnutie peňazí, pretože všetky dary (a ďalšie) smerovali na poplatky za právne zastúpenie.

Tweet # 8:

Tweet # 9. Nikto nebol podvedený, pretože Rhodesova sťažnosť na jeho hanobenie bola k dispozícii na stránke so zbierkami pre každého na stiahnutie.

Tweet # 10:

Tweet # 11. Trollovali 5 rokov staré vlákno.

Tweet # 12. Opäť klamstvo. Alex nepovedal „porno priemysel“, ale skôr „tí, ktorí sú v porno priemysle“, čo je úplne presné. Pozri: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?

Tweet # 13:

Tweet # 14:

Tweet # 15:

Tweet # 16:

Tweet # 17. Jedinou osobou, ktorá nazýva Rodos podvodníkom, je Prause, prostredníctvom účtu priemyselného shillu „Anti-Your Brain On Porn“.

Tweet # 18. Bezstarostne nazýva Rhodos známym „podvodníkom“.

Obsedantný cyberstalker.

13. októbra 2020: Po ~ 100 tweetoch zameraných na NoFap skôr v priebehu dňa zverejnil @BrainOnPorn (Prause) ďalších 30 tweetov naplnených lžou zameraných na Rhodos a Nofap (uchýlili sa k skresľovaniu udalostí, ku ktorým došlo, keď bol Rhodos mladý tínedžer).

Tvrdí, že sa mu vyhrážajú smrťou 100, ale neposkytuje nijaké dôkazy. Označuje svojho kamaráta z porno priemyslu Gustava Turnera a VICESamantha Cole:

------

Jej obvyklá hŕstka toho, čo nazýva vyhrážkami smrťou (z mnohých miliónov príspevkov náhodných nitwits na NoFap). Dostali sme nespočetné množstvo podobných hrozieb - rovnako ako väčšina verejných činiteľov na internete. Prause nie je v tomto ohľade zvláštna.

-------

Redakcia Claims má falošných používateľov. Množstvo času a úsilia vynaloženého na cyberstalking je pozoruhodné.

-------

Nie fiasko Tom Cruise? Bolo to veselé. Prause klame, že za praktickým vtipom redditu bol Rhodos. Pozri - Vďaka Redditu je Alexander Rhodos slávnejším než Tom Cruise.

Jej typické MO: Lež v tweete a dúfaj, že nikto neklikne na odkaz.

---------

Troluje vlákno @Nofap (blokuje ju @Nofap) s bizarnými tweetmi o robotoch.

------

Poradie plagátov?

------

Čo? Falošní sledovatelia?

Pochybujeme o pravdivosti jej tvrdení, ale prinajmenšom Rhodosovi nasledovníci nie sú obývaní zasvätencami z porno priemyslu, ako je účet Prause a jej bývalý účet na Twitteri @BrainOnPorn.

Ďalšie nepodložené tvrdenia „falošných nasledovníkov“:

------

Trollovanie NCOSE s jej klamstvami. Všimnite si, ako Prause vstupuje do vlákien kritických voči porno priemyslu.

------

Ide za Rhodosom a Staci Sproutom. Nikdy nepovedali, že súdny spor bol s porno priemyslom. Sťažnosť bola k dispozícii všetkým na stránke zbierky peňazí.

-------

Pod kňazom.

--------

Viac rozprávok, pod predstaviteľom NCOSE.

-------

Pod Staci Sprout (ktorý zablokoval @BrainOnPorn):

-------

Pod vedením Lisy Ling z CNN:

Denník Stalker - September 2019: V reakcii na špeciál CNN zahŕňajúci NoFap, RealYBOP Twitter (prevádzkovaný spoločnosťou Prause & Burgess) očierňuje a obťažuje Alexa Rhodesa z Nofap (asi 30 tweetov).

---------

Pod hanbou Liz Walkerovej nás všetkých hanobíme:

------

Opäť pod kňazom, ktorý ide za Pornhubom:

Kňaz ju necháva mať. Zvyšuje klamstvá.

--------

Pokračuje v besnení fikcie:

--------

Alex Rhodes nebol žalovaný. Ona len klame.

------

Dva tweety na ukončenie 120-tweetu, 15-hodinového besnenia Prause proti Alexovi Rhodesovi a Nofapovi.

Iba vrchol ľadovca - Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn má dlhú históriu obťažovania a hanobenia Alexandra Rhodesa z NoFap

23. októbra 2020: Prausov porno-priemyselný účet na Twitteri (@BrainOnPorn) je trvale zakázaný pre cielené obťažovanie a zneužívanie

V apríli 2019 sa objavil nový účet Twitter. Volal sa „Real Your Brain on Porn“ a jeho popis na Twitteri bol „@BrainOnPorn. “ Obidve mená porušil ochranné známky spoločnosti Gary Wilson „Your Brain On Porn“.

Účet tvrdil, že je vedecky založený, ale prevaha jej búrky hanlivých a zavádzajúcich tweetov bola zameraná na jednotlivcov a organizácie. Vždy potrápilo tých, ktorí sa odvážili zdokumentovať dôkazy o poškodení pornografie používateľom alebo o týchto pornografických činoch. A dôsledne tweetoval podporu hovoriacich bodov, ktoré uprednostňovali sex / porno priemysel.

Zatiaľ čo Daniel Burgess bol posledný známy majiteľ adresy URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), najdôveryhodnejšie dôkazy poukazujú na Nicole Prause vytvára a prevádzkuje webovú stránku RealYBOP a účet Twitter.

Po ohromujúcej 18-mesačnej vláde teroru sa @BrainOnPorn účet bol nakoniec natrvalo pozastavený z dôvodu porušenia pravidiel Twitteru o cielenom obťažovaní a zverejňovaní osobných údajov jeho cieľov.

Dcérska spoločnosť Mindgeek, PornHub, bola úplne prvým účtom, ktorý opätovne tweetoval pôvodný tweet @BrainOnPorn. Tento tweet propagoval pôvodnú tlačovú správu k účtu. To naznačuje, že spustenie účtu bolo koordinované so zamestnancami spoločnosti Mindgeek. Tu je snímka obrazovky účtu Twitter ARIA na Twitteri, ktorý tweetuje nový účet:

Účet Twitter @BrainOnPorn bol kľúčovou súčasťou mnohonásobného útoku, ktorého hlavnými aspektmi sú tu.

Účet Twitter medzitým pokračoval v neľútostnej šmejdovej kampani zameranej na všetkých, ktorí zvýšili povedomie o nepriaznivých účinkoch pornografie na používateľov alebo na tých, ktorí boli zneužití pri jeho výrobe (1 stránky, 2 stránky, 3 stránky).

Počas svojej existencie účet @BrainOnPorn na twitteri tweetoval až 165+ škodlivých tweetov denne. Jeho produkcia za obdobie funkčného obdobia predstavovala približne 3,000 XNUMX tweetov. Je ťažké adekvátne popísať krutosť jeho lží, z ktorých mnohé boli také rušivé pre jeho ciele, že ciele boli v skutočnosti umlčané. Medzi neľútostné nepodstatné nadávky patrili „bieli rasisti“, „rasisti“, „antisemiti“, „homofóbni“, „fyzickí prenasledovatelia žien“, „odosielateľ znásilnenia a vyhrážky smrťou“, „pseudovedec“, „podvod“ atď.

Stručne povedané, účet služby Twitter @BrainOnPorn bol počas 18 mesiacov korunným klenotom nenávistnej cenzúry taktiky porno priemyslu a jej sexuologických spojencov. Ďaleko od posilňovania vedeckej a verejnej diskusie obmedzila svoje neúprimné a odsúdeniahodné útoky. Tento typ ad hominem kampaň odvádza pozornosť verejnosti od dobre zdokumentovaných rizík poškodenia pornografie pre používateľov aj pre tých, ktorých využíva.

Je zaujímavé, že medzi porno priemyslom a sexuológmi existuje už dlho úzky vzťah. Vlastne po celé desaťročia Playboy financovala Medzinárodná akadémia sexuálneho výskumu, ktorý teraz vydáva najčítanejší sexuologický časopis, Archív sexuálneho správania.

Napriek dlhodobému úsiliu tohto dobre zavedeného partnerstva prijala Svetová zdravotnícka organizácia v roku 2019 novú diagnózu: „Kompulzívna porucha sexuálneho správania. “ CSBD možno použiť na diagnostiku osôb s nutkavým používaním pornografie. Stručne povedané, svetoví odborníci zaujali stanovisko, že pornografia je pre niektorých používateľov riziková. V skutočnosti, 80% tých, ktorí vyhľadávajú liečbu CSBD nahláste problematické použitie porno. Nová diagnóza je formálnym potvrdením, že svetoví odborníci na zdravie nesúhlasia s porno priemyslom a jeho sexuálnymi spojencami, nikto z nich ktorí berú závislosť od pornografie vážne.

Poznámka: Prause pôvodný účet Twitter (@NicolePrause), a teraz ona @BrainOnPorn účtu boli obaja natrvalo zakázaní z dôvodu porušenia pravidiel služby Twitter. Jej účet @NicoleRPrause by mal byť skutočne odstránený kvôli zákazu úniku podľa pravidiel Twitteru.

25. októbra 2020: K dverám mi dorazil ďalší falošný Cease and Desist. V tomto Prause požaduje zaplatenie sumy 240,000 XNUMX dolárov, inak bude žalovať.

Ešte jeden falošný C&D (doručený kuriérom) ma chcel zastrašiť a umlčať. Zaujímavé, že to bolo odoslané pár dní po nej porno priemyselný účet na Twitteri bol trvale zakázaný. Potreboval by som všetky prsty na nohách a prstoch, aby som spočítal počet klamstiev, ktoré C & Ds Prause poslala jej obetiam. Na rozdiel od predchádzajúcich C&D tentoraz s právnikom nešla.

Toto C&D sa tiež líši v tom, že Prause požadoval, aby som vykašľal na 240,000 XNUMX dolárov, inak by žalovala. Na druhej strane bola natoľko láskavá, že mohla ponúknuť platobný plán.

Pretože väčšina tvrdených ohováračských výrokov sa javí ako pravdivá a presná a Prause vie, že by som sa takémuto vydieraniu nikdy nepodrobil, prečo pokračuje v zasielaní listov o prestaní a upustení od lži? Niekoľko dôvodov:

Teraz má „oficiálny list“, ktorým má ukázať svojim spojencom ako „dôkaz pozitívneho“, že ju obťažujem (aj keď je to dôkaz ničoho a iba vymyslené).
Teraz má „oficiálny list“, ktorý má novinárom ukázať, aby ich odradila od toho, aby ma kontaktovali.
Údajne to čelí masívnym dôkazom, ktoré ju odhaľujú ako páchateľku.

Žaloval ma Prause? Áno. Ale to bolo malá žaloba na súd zameranú na ohováranie za malý zlomok jej neobvyklej pohľadávky C&D (10,000 22 dolárov, čo je maximum v malých pohľadávkach). Na pojednávaní 2021. januára XNUMX rozhodol oregonský súd v môj prospech a obvinil Prause z trov konania a ďalšej pokuty (obe ešte musí zaplatiť). Toto bola dvojka^nd súdny spor Prause so mnou prehral. V roku 2020 Prause požiadal o ľahkomyseľný súdny zákaz v Kalifornii. The Súd to zamietol a bol mi vyhovený návrh proti SLAPP, takže spoločnosť Prause je povinná platiť moje poplatky za právne zastúpenie. Namiesto platenia poplatkov za právne zastúpenie, ako to vyžaduje zákon, Prause podal bankrot uniknúť zodpovednosti za 3 zatiaľ nevyskúšané žaloby za ohováranie (Hilton, Rhodes, Minc) a vyhnúť sa plateniu dlhu za právne zastúpenie, ktorý jej vznikol (pri mojom víťazstve proti SLAPP).

Na jej lži plné C&D.

Úvodný odsek obsahuje množstvo klamstiev, ktoré pravidelne tweetuje alebo hovorí novinárom. Mnoho z jej nepravdivých tvrdení je obsiahnutých inde na stránkach Prause. Je zaujímavé, že tvrdí, že sleduje moje vyhľadávania na internete. Priznáva sa, že hackla môj počítač? Prause končí odsek odsekom s neuveriteľným a neuveriteľným tvrdením, že za posledných 12 mesiacov som uverejnil viac ako 100,000 100-krát v XNUMX obchodoch.

Druhá strana. Väčšina sa opäť javí ako pravdivá a presná. Niekoľko som nepovedal.

Tretia strana, končiac ďalšími rozprávkami a jej obvyklou šnúrou do očí bijúcich lží:

Niekoľko komentárov k jej tvrdeniam:

PRÍČINA: Musel som najať početných právnikov, aby som sa pokúsil prinútiť vás, aby ste zastavili tieto hanlivé vyhlásenia a hrozby pre moju fyzickú bezpečnosť.

Jej bezpečnosť nehrozila napr moje víťazstvo proti SLAPP sa ukázalo.

PRÍČINA: Dostali ste Cease and Desist listy od Jed White, JD, a Wayne Giampetro, JD pri 6 rôznych príležitostiach, z ktorých dva vám boli osobne doručené, takže ste vedeli, že všetky vaše výroky o mne boli nepravdivé.

I požiadala pána Whitea v roku 2015 o dôkazy podporujúce jej nepravdivé tvrdenia. Stále čakám. Pokiaľ ide o Wayna Giampetra, bol jedným z hlavných obhajcov, ktorí bránili backpage.com. Backpage bol odstavený federálnou vládou “za jeho úmyselné uľahčenie obchodovania s ľuďmi a prostitúcie. “ Obžaloba obvinila majiteľov backstage spolu s ďalšími zo sprisahania s cieľom vedome uľahčiť priestupky prostitúcie prostredníctvom webovej stránky. Úrady tvrdia, že medzi obchodovanými ľuďmi boli aj dospievajúce dievčatá. Podrobnosti o účasti Giampietra nájdete na - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. V zvláštnom vývoji udalostí backpage.com majetok zabavila Arizona, s Wayne B. Giampietro LLC uvedené ako forfaiting $ 100,000.

PRÍČINA: Mali ste odkaz priamo na moju fyzickú adresu, ktorý ste umiestnili na celú svoju webovú stránku yourbrainonporn.com.

Prauseova veľká lož odhalená: Február 2021: Prause zverejnil 70 tweetov za 5 dní, pričom nepravdivo uviedol, že som jej adresu umiestnil na YBOP - a v dôsledku toho ju v roku 2019 chytili na ulici. V roku 2020 Prause tweetla, že nikto, vrátane mňa, nemá jej skutočnú adresu. Jej lži sa nezhodujú (dokumentujú tweety dlhšie ako 5 dní).

PRÍČINA: Tiež som pod prísahou vypovedal, že ste moju fyzickú adresu zverejnili na svojom webe a kalifornský generálny prokurátor súhlasil.

Prause má dôsledne klamal pod prísahou. Kalifornský generálny prokurátor nesúhlasil - November, 2019: Prause zneužíva program „Safe At Home“: Vyhráža sa hostiteľovi webu YBOP (Linode) podvodným listom Cease & Desist a nepravdivo tvrdí, že jej adresa je na YBOP (nebola).

PRÍZNAKA: Očakávam, že asi 30 doktorátov a novinárov, ktorým ste sa vyhrážali, ponúkne svedectvo v mojom mene a popíše vaše kriminálne správanie. Je vo vašom najlepšom záujme vyriešiť túto záležitosť pred podaním žaloby.

Prause uviedol pre jej žalobu pre malé nároky iba jedného svedka (Greg Siegle) a on sa nedostavil. Mimochodom, Greg Siegle a Prause boli najatí, aby posilnili obchodné záujmy spoločnosti silne poškodené a veľmi kontroverzné OneTaste (teraz nazývaný Institute of OM Foundation), ktorého zakladateľ Fedovia obvinili z rozsiahleho zneužívania v roku 2023. Pozri – Koalícia pre slobodu prejavu údajne poskytla pornohviezdy ako predmety pre štúdiu Nicole Prause, o ktorej tvrdí, že odhalí závislosť na porno.

DOPLNOK: Mám podozrenie, že Prause už Wayna Giampietra nepoužíval, pretože ho zasiahla pri nedávnom bankrote, ktorý bol podaný uniknúť zodpovednosti za 3 žaloby za ohováranie, ktoré ešte treba súdiť (Hilton, Rhodes, Minc) a vyhnite sa plateniu dlhov za právne zastúpenie, ktoré jej vznikli.

Skôr, ako jej bude ľúto, vedz to Prause nebol vzdialene platobne neschopný. Jednoducho vrhla väčšinu svojho majetku na svoje dôchodkové účty (viac ako štvrť milióna dolárov) a uviedla malú časť spotrebiteľského dlhu (pod 3,000 XNUMX dolárov). Jej tvrdenie o úpadku sa takmer úplne zakladalo na potenciál záväzky z 3 prípadov ohovárania (ktoré sa možno nikdy nedostali pred súd), plus nejakých 40 XNUMX dolárov, ktoré mi mala dlžiť, akonáhle sudca požehná túto sumu. Je dôležité poznamenať, že Prauseova poisťovňa pokrývala všetky svoje právne náklady v súdnych sporoch o ohováranie, ktoré chcela, aby zamietol konkurzný súd. Prause v podstate podala bankrot, aby mohla beztrestne pokračovať v hanobení a obťažovaní.

Prause tiež pritvrdila advokátsku kanceláriu najatú, aby ju zastupovala v jej podvodnom pokuse o vydanie súdneho zákazu obmedzovania. Berman law Group sa špecializuje na obmedzujúce príkazy v prípadoch domáceho násilia. Netrvalo im dlho, kým zistili, že majú dočinenia s páchateľom, nie obeťou. Pozri – August, 2020: Tesne pred mojím vypočutím proti SLAPP sa právnik Nicole Prause pokúsil skončiť, pretože sa ho pokúsila prinútiť k neetickému správaniu. Povedal, že Prause bol nepriateľský a vyhrážal sa, že ho zažaluje.

Opäť mala dostatok peňazí na zaplatenie svojim právnikom, ale rozhodla sa tak neurobiť.

25. októbra 2020: Marnia (moja manželka) dostane ďalší falošný príkaz Cease and Desist doručený k nám domov kuriérom. V tomto Prause požaduje zaplatenie sumy 220,000 XNUMX dolárov, inak bude žalovať.

V ten istý deň, keď odo mňa Prause požadovala 240,000 220,000 dolárov, požadovala od mojej manželky pony XNUMX XNUMX dolárov alebo bola okamžite žalovaná. Prause láskavo ponúkol Marnii aj platobný plán. Ako vidíte nižšie, deklarované hanlivé vyhlásenia mojej ženy sú takmer totožné s „urážlivými“ poznámkami uvedenými v Prause's C&D to me (predchádzajúca časť). V skutočnosti sa väčšina tvrdení javí ako pravdivá a presná. Prause však proti Marnii nepodal žalobu. Zdá sa, akoby môj oblek bol skúšobný balón Prause a okamžite praskol a nezostala jej nič iné, ako ďalšia strata. Od jej straty pre mňa sa Prause rozhodla nepodávať žiadne nové žaloby o vyhovenie malým nárokom. To znamená, Prause sebavedome tvrdí, že nikdy neprehrala súdny spor s nikým, vrátane mňa! Žiadna lož nie je príliš veľká.

Na svoje druhé C&D dňa, ktoré bolo plné klamstiev. Otvorenie je podobné C&D, ktoré som dostal, okrem imaginárneho a absurdného tvrdenia, že Marnia poslala e-maily „viac ako 1,000 XNUMX mojich kolegov po celom svete"A"opakoval tieto porušenia viac ako 10,000 XNUMX-krát v mnohých prevádzkach. “ Nestalo sa. Je zvedavé, ako Prause k svojim C&D vždy pridáva, že ten človek „vedel, že tieto vyhlásenia sú klamstvá. “ Verí Prause tomu, že to dodáva jej fiktívnym C&D autentickosť?

Druhá strana: Väčšina vyhlásení sa javí ako pravdivá a presná.

Tretia strana: 28 až 43 sa javia ako pravdivé a presné. Potom končí rozprávkami o svojej obete. Všetky klamstvá

Oddiely s príkladmi iných listov prestaných a prestaných lží, ktoré boli celkovo ignorované ako fikcie.

November 2020: Prause sa vyhráža Billovi Tavisovi žalobou za ohováranie za uvedenie v komentári na YouTube, ktorého sa Prause zúčastnil Slávnostné odovzdávanie cien XRCO Crit Organization (XRCO) (čo urobila)

Bill Tavis poukázal na to, že Prause bol na snímke účasť na prehliadke ocenení XRCO (porno priemysel), a Prause ho obvinil z ohovárania a pohrozil mu žalobou pokúsiť sa mu zabrániť v zverejnení latrament na nevyvrátiteľné fotografické dôkazy. Keď bola Prause napadnutá pravdou, zdvojnásobila svoju klamnosť.

Tam a späť pokračuje odkazom na Tavis obraz jej (úplne vpravo) na červenom koberci organizácie X-Ratinged Critics Organization (XRCO) slávnostného odovzdávania cien (Jún 22, 2016). Podľa Wikipédie:

" XRCO Award sú uvedené americkým Organizácia kritikov s hodnotením X každoročne ľuďom pracujúcim v oblasti zábavy pre dospelých a je to jediné ocenenie pre dospelých ocenené výlučne priemyslom.^"[1]

Prause je natoľko posadnutá udržiavaním svojej verejnej osobnosti ako nezaujatej výskumníčky (LOL), že sa uchýlila k právnym hrozbám a klamala v súdnych dokumentoch, aby zakryla skutočnosť, že sa zúčastňuje prehliadok cien porno priemyslu. Napríklad v súdne podania Prause sa pri mnohých príležitostiach krivo vypovedala tým, že tvrdila, že sa nikdy nezúčastnila prehliadky porno cien.

Prauseove klamstvá v súdnych dokumentoch sa začali skôr reportérom Čadom Sokolom a jeho zaujatým článkom o konferencii o škodách spôsobenej pornografiou na Univerzite Gonzaga 23. februára 2019. V jeho rozhovoroch s niektorými z moderátorov (napr. Don Hilton) vyšlo najavo, že Sokol už hovoril s Davidom Leyom a Nicole Prause (a spoluautorkou Prause Cameron Staley). Sokol bol jednoznačne na strane týchto 3 a bol pripravený s materiálmi a hovoriacimi bodmi vytvorenými v Prause.

V rozhovoroch s Hiltonom Sokol papagája Prauseho, naznačujúc, že Hiltonova náboženská viera skreslila jeho názory a urobila ho zaujatým. Ak bola prednosť Sokola (a nie výskum) hlavným záujmom Sokola, Hilton uvažoval, či by Sokol mohol byť ochotný preskúmať dôkazy o predsudkoch Prause a Leyho. To malo za následok, že Sokol dostal dôkazy o pro-porno predsudkoch Prause: táto stránka - Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu? - a tento email odo mňa Donovi Hiltonovi (ktorý bol preposlaný Sokolovi, ktorý to preposlal Prauseovi). Screenshoty v mojom e-maile ukazujú, že Prause:

zúčastnil sa 2016 Organizácia kritikov s hodnotením X (XRCO) odovzdávanie cien (PDF: XRCO 2016)
uviedla, že sa zúčastnila AVN v roku 2015 (PDF: AVN 2015)
plánovaná účasť na AVN v roku 2019 (PDF: AVN 2019)

Počas svojich súdnych sporov Prause tvrdí, že:

nikdy sa nezúčastnila AVN (aj keď ona) tweeted mala a tweeted „Mal by“ a „by")
jej pípanie na červenom koberci XRCO 2016 (22. júna 2016) bol skutočne natočený na premiére dokumentárneho filmu „After Porn Ends 2“ (Nepravdivý, keďže druhý mal premiéru 28. marca 2017 - ups!)

Falošná správa Prause z jej Návrhu na odmietnutie:

Vo februári 2019 som dostal hovory a e-maily od Chada Sokola, reportéra Spokesman-Review v Spokane, WA, kde ma požiadal, aby som sa vyjadril k vyhláseniam, ktoré v súvislosti s potenciálnym spravodajským článkom v tejto publikácii urobil Dr. Hilton pre Sokol. Podľa Sokola doktor Hilton uviedol, že som sa zúčastnil Ceny pre dospelých za video správy. Sokol tiež postúpil fotografiu, ktorú uviedol Dr. Hilton dokázal, že som sa zúčastnil udeľovania cien pre dospelých v priemysle. Informoval som Sokola, že som sa nikdy nezúčastnil Ceny za video pre dospelých. Informoval som pána Sokola, že fotografia bola skutočne urobená na premiére dokumentárneho filmu „After Porn Ends 2“.

Fotografia bola v skutočnosti zahrnutá v tomto e-maile preposlané Čadu Sokolovi nebol ceremoniál udeľovania cien AVN, ale skôr Organizácia kritikov s hodnotením X (XRCO) odovzdávanie cien. Prause klamala, keď uviedla, že nasledujúca fotografia je "skutočne natočené pri premiére dokumentárneho filmu After Porn Ends 2. “ Je to snímka obrazovky tweetu z 22. júna 2016: Slávnostné odovzdávanie cien XRCO Crit Organization (XRCO) (poznámka XRCO na pozadí):

Môžete si pozrieť fotografie a prečítať si viac o oceneniach 2016 XRCO Článok AVN. Z článku:

Ak je niečo, čo 32. ročník XRCO Awards Show dokázal, je to tak, že porno nezabudlo, ako sa dá na párty. Hlavný kontingent najväčších svetových výrobcov v nočnom klube OHM v komplexe Hollywood & Highland získal kapacitu podobnú sardinkám, ktorá bola ľahko najjasnejším galavečerom organizácie za posledné roky. Ak sa vrátite k pornografickým megabashom, ktoré sa pohybovali na voľnej nohe z doby pred recesiou, bola to skutočná oslava na veky vekov a vzrušujúca pripomienka, že spoločenstvo dospelých je veľmi živé a živo kope

Ďalší obrázok Prause s kamarátmi z pornopriemyslu:

Modlite sa za vyhradený stôl s priateľmi z porno priemyslu (oblečenými v rovnakých šatách a sediacich vedľa inductee AVN Melissy Hill):

Ak existujú pochybnosti, túto stránku na XBIZ oznámil víťazov cien XRCO Awards 2016. Neexistovala kategória pre dokumentárne filmy ani pre žiadny pornografický film. Zjednodušene povedané, „After Porn Ends 2“ by nebolo žiadneho ocenenia, aj keby bolo vydané. Nemalo. „Po skončení pornografie 2”Bol prepustený až takmer o rok neskôr March 28, 2017, Odhlásiť sa Pokrytie spoločnosti AVN skríningom „After Porn Ends 2“ 23. marca 2017, keď Prause pózovala (v úplne iných šatách) medzi dvoma známymi pornohviezdami:

Prause sa sama ožila.

Čo s tvrdením Prause, že sa nikdy nezúčastnila AVN? V júni 2015 pípol Prause popisuje sluch Jeanne Silver's (pornohviezda) príbeh „na AVN“ (predpokladáme Dospelé Video Novinky Awards):

Klame Prause vo vyššie uvedenom tweete alebo leží v súdnych dokumentoch?

Druhý tweet naznačujúci možnú účasť na AVN v roku 2019: Prause sa blíži ku koncu nasledujúceho. Zdá sa, že Prause hovorí, že sa plánuje zúčastniť na AVN. Prause ponúka trička na vlákno PornHarms a ponúka tričká zdarma ostatným, ktorí sú ochotní s ňou trolovať. Tričká sú bezchybnou paródou Tričká FTND „porno zabíja lásku“, Víťazi 3 sú pornohviezdami!

Jedna z pornohviezd (Avalon) pochádza z Austrálie. Hovorí Prauseovi, že je príliš drahé dopraviť jej tričko. Prause sa pýta Avalonu, či by si chcela vyzdvihnúť tričko na „AVN“. Jediným logickým záverom je, že Prause sa bude zúčastňovať ocenení AVN, AVN EXPO alebo oboch.

Avalon hovorí Prause, aby mal v AVN úžasný čas.

Prause je chytená ešte jednou klamstvom. Krížové vyšetrenie by malo byť poučné.

Aj keď Hilton tvrdí, že sa ho zúčastnil Prause ceny za porno-priemysel (XRCO) alebo na tweete, ktoré navštívila (2015 AVN), alebo by sa mohla zúčastniť (AVN 2019), Prause teraz získala spojencov z porno priemyslu, aby odhalila svojho slameného muža / nepravdivé tvrdenie, že Hilton uviedla, že je finančne podporovaná porno priemyslom ( to nikdy nepovedal). 24. novembra 2019 tweetovala nasledujúce:

Je fascinujúce, že hlavní hráči v porno priemysle sú na jej pokyn. Čo to však má spoločné s Hiltonovým procesom alebo jeho vyhláseniami, že sa Prause zúčastnil ocenení XRCO za rok 2016? Nič. Napriek tomu dostal Prause pomerne vtipný e-mail od Boba a XRCO. Prauseho pípanie (z reťazca nerozbitých tweetov hrozivý Príspevok tisícročia):

snímka obrazovky z tohto tweetu:

Oops. Bob, predseda XRCO, uviedol, že Prause sa zúčastnil cien XRCO za rok 2016 (fotografia zaslaná Čadu Sokolovi). Prause chytený seba páchanie krivej prísahy.

V tom istom vlákne, kde narážala na hrozby, Prause tweeted e-mail od ľudí na AVN:

Ako sa robí e-mail AVN „Dokázať“, že sa Prause nikdy nezúčastnil AVN? Hovorí "Nemám žiadne záznamy o tom, kto si mohol kúpiť vstupenky na ktorékoľvek predstavenie. “

Takže AVN nemá „nijaké záznamy o tom, kto si kúpil vstupenky“, a Prause tweetuje, že si vypočula Jeannin príbeh na AVN. Pripomína vám to psa, ktorý prenasleduje svoj chvost?

Ostatné - december 2020: Prause hrozí Gabe Deemovej lživým listom Cease & Desist, v ktorom požaduje, aby jej zaplatil škodu 100,000 XNUMX dolárov a odstránil tweety, ktoré nezverejnil.

Ako je zdokumentované v tejto časti, Gabeho „Pornografická príručka”Video zasiahlo nervy: August 2020: V reakcii na video Gabe Deema „The Porno Playbook“, @BrainOnPorn (Prause) zverejňuje viac ako 20 hanlivých a znevažujúcich tweetov (nepravdivé tvrdenie, že Gabe poslal hrozby smrťou a znásilnením)). Pokus o zastrašovanie Prause pokračuje listom o prerušení a upustení od lži a čo sa javí ako vydieranie. Doručila ho nielen prostredníctvom e-mailu a pošty, ale tiež ho dvakrát zverejnila pod vedením Gabe na Twitteri (aj keď ju Gabe zablokoval). Zverejnila to tiež na svojom webe Amazon.

Prauseovo C&D malo zastrašiť Deema, odradiť ho od spochybňovania Prauseových klamstiev. Nepochybne tiež použila C&D na zasielanie novinárom (alebo Patreonovi) ako „dôkaz“ toho, že sa stala obeťou.

Nič v Prause's C&D nie je fakticky presné. Gabe neurobil žiadne z 23 údajných ohováračských vyhlásení a Prause neposkytuje nijaké dôkazy, že tak urobil. Zahŕňala iba snímky obrazovky s 2 Deemovými (nehanebnými) tweetmi a snímku jeho videa na YouTube. (Obidve nižšie.) Nič nehovorilo o 23 hanlivých položkách, ktoré údajne uvádzala, ako vidíte v liste bezprostredne nižšie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~>

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Zábavné je, ako Prause požaduje, aby ju Gabe nekontaktoval cez Twitter, a napriek tomu neustále tweety jeho vlákna (aj keď ju zablokoval) a Gabe nikdy necvrkne ju nite.

Väčšina z 23 položiek programu Prause vyzerá ako veci, ktoré som mohol (nie Gabe) tweetovať alebo ktoré sa objavujú na YBOP (čo znamená, že sú pravdivé a presné). Niektoré z 23 položiek sú Prausove obvyklé výmysly, ktoré nevyslovila žiadna známa osoba („Dr. Prause vykonáva nelegálny výskum"; "Dr. Prause nedostal vyhrážky smrťou“; „Dr. Prause nemá žiadny dohľad nad svojou výskumnou alebo terapeutickou praxou").

Potom je tu # 23, ktoré Gabe nepovedal, ale ktoré sú príkladom typu takzvaných „dôkazov“, ktoré Prause pravidelne vyrába:

23. „Sledujte peniaze“ po videu Dr. Prause.

Gabeho video neobsahuje túto vetu. Informoval nás, že Prause mohol hovoriť o „Sledujte Gabe na Twitteri a Insta @ gabedeem a Reboot Nation na Twitteri @Reboot_Nation“, Čo je„ po “jeho videu v sekcii popisu. Typické klamstvo Prause.

Poďme preskúmať zvyšok podporných „dôkazov“ spoločnosti Prause: Screenshoty z 2 tweetov Gabe Deem (ani zďaleka sa podobajúcich 23 problematickým položkám).

Tweet # 1: Nie je to hanobenie a nie je to popísané v Prauseovom zozname 23.

-------

Tweet # 2: Nie je to hanobenie a nie je to popísané v zozname 23 položiek spoločnosti Prause.

Prause robil povedz tie lži o Gabe čas a Rolling Stone.

Prvá verzia Valiaci sa kameň článok nesprávne uvedený “Deem & Wilson tvrdia, že Prause je financovaný z porno priemyslu“(Akoby to bola skutočnosť). Gabe a kontaktoval som autora s tým, že sme nič také nehovorili. Bolo to zmenené na:

Nicole Prause, neurovedkyňa, ktorá vedie výskumný ústav Liberos LLC, roky študovala účinky porno na mozog a voči modelu závislosti od pornografie je veľmi skeptická. Jej skepsa sa prenáša do konceptu erektilnej dysfunkcie vyvolanej pornografiou, o ktorej tvrdí, že nie je podložená legitímnymi lekárskymi dôkazmi. (Jej postoj vokálnej kritičky modelu závislosti od pornografie podnietil Deema a Wilsona k zverejneniu blogových príspevkov, ktoré deštruovali jej zistenia.) Podľa Prause, obvinili ju tiež z financovania pornografickým priemyslom, hoci Deem a Wilson toto tvrdenie popierajú.

Pokiaľ ide o marec 2016 TIME pokryte príbeh („Porno a hrozba pre mužnosť“), povedal Prause TIME že Gabe Deem sa vydávala za lekára, aby napísal list vydavateľovi akademického časopisu (popísané vyššie) kritizovanie príspevku, ktorý časopis publikoval, spoluautora Prauseho a Pfausa. Toto bol nezmysel. Pozri - Marec, 2016: Prause (falošne) rozpráva TIME Časopis, ktorý Gabe Deem napodobnil lekára, aby napísal formálnu kritiku svojho štúdia (list redaktorovi) v akademickom časopise (a list bol vysledovaný k Gabeho počítaču).

Zvyšných 15 strán 20-stranového C&D spoločnosti Prause bolo anonymnými internetovými trolmi vyplnených screenshotmi nechutných komentárov. Gabe s týmito komentármi nemal nič spoločné.

Ostatné - január 2021: Prause nepravdivo obviňuje novinára New York Times Nicholasa Krištofa z podnecovania násilia proti nej a podpory vyhrážania sa smrťou len preto, že napísal zverejnenie „dňa Pornhub.

Prause nepravdivo obviňuje novinára, ktorý získal cenu NY Times Pulitzer Nicholas Kristof podnecovania násilia voči nej a podpory takzvaných „vyhrážok smrťou“. Urobila tak v tweete svojho tweetu obsahujúceho klamstvo, že som jej adresu poslal do obehu.

Zvyčajné klamstvá opäť zverejňuje pod Krištofom.

Prauseovu adresu nikto nešiel do obehu. Sama Prause pripúšťa, že jej adresu som nikdy nezverejnil, alebo vymyslenú „skupinu“ Prause neustále uvádza vo svojich tweetoch. Všetky jej lži sú odhalené v tejto rozsiahlej časti: Február 2021: Prause zverejnil 70 tweetov za 5 dní, pričom nepravdivo uviedol, že som jej adresu umiestnil na YBOP - a v dôsledku toho ju v roku 2019 chytili na ulici. V roku 2020 Prause tweetla, že nikto, vrátane mňa, nemá jej skutočnú adresu. Jej klamstvá sa nezhodujú.

Prečo ide Prause za Krištofom? Pretože vydal a NY Times investigatívny článok plne potvrdzujúci tvrdenia TraffickingHub a Laila Mickelwaiit: Deti pornohubu - Prečo Kanada umožňuje tejto spoločnosti profitovať z videí o vykorisťovaní a napadnutí? Laila Mickelwait je / bola pravidelným terčom Prause a Prauseov teraz zakázaný pro-porno alias @BrainOnPorn. Laila Kampaň TraffickingHub spôsobil, že Prause prerástol do plný kybernetického prenasledovania, klamstiev a ohovárania - všetko na podporu agendy Pornhub.

Pamätajte si, že Pornhub bol prvým účtom, ktorý retweetoval pôvodný tweet @ BrainOnPorn oznamujúci vytvorenie teraz už neexistujúci RealYourBrainOnPorn.com. Pretože @BrainOnPorn nemal žiadnych sledovateľov, naznačuje to koordinované úsilie medzi Pornhub a Twitter účtom RealYBOP (prevádzkuje spoločnosť Prause).

Január 2021: Gary Wilson získava www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) pri urovnávaní porušenia ochranných známok

www.RealYourBrainOnPorn.com Adresa URL bola spoločnosti YBOP pridelená po jej bývalých vlastníkoch v zjavnej spolupráci s doménou Nicole R. Prause, zaregistrovala a udržiavala URL ako súčasť kampane na odstránenie platformy YBOP.

Konkrétne Gary Wilson získal názov domény RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) ako vyrovnanie obvinení z porušenia svojich ochranných známok. Zvyšok tejto stránky dokumentuje nepriateľskú kampaň Prause a jej kumpánov, ktorá začala pokusom o zbavenie platformy YBOP, nasledovala snaha zmiasť jej návštevníkov a na znevažovanie nakoniec použila vlastné ochranné známky YBOP.

Škodlivá ochranná známka v podrepe

V januári 2019, Nicole Prause požiadala o zavedené ochranné známky spoločnosti YBOP, vrátane Wilsonovej skutočná URL ( "YourBrainOnPorn.com ”) s cieľom vytlačiť YBOP s vlastnou verziou jeho stránky. Toto bolo priame cenzurné úsilie Prauseho, ktorý ním bol obsedantne obťažujúci a hanlivý Wilson viac ako 8 rokov. Wilson napadla jej žiadosť, ktorá nakoniec zlyhala ochranné známky boli zaregistrované na meno Wilson v roku 2020.

Medzitým 13. marca 2019 (iba pár mesiacov po pokuse o uchytenie ochrannej známky) Daniel A. Burgess zaregistrovala názov domény RealYourBrainOnPorn.com, ktorá porušuje ochranné známky. Stránka RealYBOP oznámila svoj vznik v tlačovej správe, ktorá klamlivo tvrdila, že bola vydaná v Ashlande v Oregone, kde žije Gary Wilson, moderátor YBOP, a dezinformovala verejnosť o stave výskumu problematického používania pornografie.

Chvíľu si predstavte chutzpah a zlobu, ktorú ste potrebovali na zaregistrovanie názvu domény, ktorý zahŕňal existujúci, dávno zavedený názov domény (YourBrainOnPorn), a potom k nej pridajte výraz „skutočný“, akoby nová tvorba bola skutočnou webovou stránkou ... a potom začnite tweetovať a zapájať sa do iných sociálnych médií pod týmto klamným menom!

Architekti (Prause & Burgess), ktorí sa postarali o zvládnutie tejto stratégie porušovania ochranných známok, potom sídlili v Kalifornii, nie v Oregone. Snažili sa zámerne oklamať ľudí, že nová stránka bola nejako spojená s Wilsonom?

Na propagáciu nového webu vytvorili tvorcovia podvodného webu množstvo nových sociálnych médií, vrátane veľmi aktívnych Twitter účet (@BrainOnPorn), Kanál na YouTube, Stránku na Facebookua aliasy pre Reddit a Wikipedia. Screenshot z pôvodného kanála YouTube RealYBOP je vľavo:

Reddit účet RealYBOP (user / sciencearousal) spamové fóra na obnovenie pornografie Reddit / pornfree a Reddit / NoFap, propagácia Prauseho často kritizované štúdie, útočiace koncept závislosti na pornografii, znevažujúci Wilsona a YBOP, znevažovanie mužov na uzdravenía hanobiť porno skeptikov. (Prause má a zdokumentovaná história zamestnania početné aliasy zverejňovať na fórach na obnovenie pornografie a inde). Napríklad nižšie Sciencearousal informuje ar / pornfree člena že pornografia je pozitívna pre 99% populácie (súčasne skresľuje stav výskumu a podporuje agendu pornografického priemyslu):

Je to náhoda, že Nicole Prause, a jej alias @BrainOnPorn, papagáj „Sciencearousal“, nepravdivo tvrdiaci, že porno je prevažne pozitívny pre takmer každého používateľa?

Stranou: Porno nie je pre väčšinu dospelých pozitívne. Napríklad každá kvantitatívna štúdia na mužoch uvádza väčšie množstvo pornografie súvisiaceho s menšou sexuálnou a vzťahovou spokojnosťou: Štúdie 80 spájajú pornografiu s menej sexuálnym a spokojným vzťahom. Stovky ďalších štúdií, v ktorých sa uvádzajú negatívne výsledky súvisiace s používaním pornografie, možno nájsť na Hlavná stránka výskumu YBOP.

Pred zakázaním boli dva účty sockpuppet spoločnosti RealYBOP (Sciencearousal a SecondaryEd2020) vložil pochybné odkazy a vymazal legitímny materiál o účinkoch pornografie. Tu je úprava zo 14. apríla 2019, ktorú vykonal sockpuppet spoločnosti Prause:

Ako sme už zdokumentovali, táto dezinformačná kampaň prebieha ako obvykle viac ako 40 zjavných, nezákonných soketov z Wikipédie v Prause. (Pravidlá Wikipédie dockpuppets zakazujú.) Wikipedia potvrdila to, čo sme už vedeli, a zverejnila ju Sciencearousal a SecondaryEd2020 ako dvaja z osem potvrdených nezákonných dockupetov „NeuroSex“ - ktoré tvrdý dôkaz odhaľuje je Prause.

Očividnejší podvod: Pokúsili sa o to samotné stránky RealYBOP, ktoré porušujú ochranné známky oklamať návštevníkov. Stred každej stránky deklaroval „Vitajte na stránkach REAL Your Brain On Porn, “ zatiaľ čo karta prehliadača nepravdivo vyhlasovala „Váš mozog na pornografii“.

V snahe oklamať vyhľadávače (a chytiť návštevníkov, ktorí hľadajú web Wilsona) boli fotografie na stránke experta RealYBOP vložené do kódu s ochrannými známkami Wilsona, ako napríklad: „YBOP“ alebo „Your Brain On Porn“ a „Ted Talk Porno “(s odkazom na jeho dobre známy rozhovor TEDx). Prejdite napríklad na túto archivovanú kópiu súboru Stránka „expertov“ RealYBOP, umiestnite kurzor myši na obrázok (kliknite pravým tlačidlom myši) a skontrolujte kód / názov obrázka v časti „Zobraziť obrázok“ alebo „Zobraziť informácie o obrázku“. Nižšie uvedený príklad fotky Joshua Grubbs (Your + Brain + On + Porn):

Vždy, keď bol e-mailom odoslaný odkaz na web podvodníka, vyzeral ako „Váš mozog na porno / YBOP“:

Keď RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet bol retweetnutý, jeho nadpis sa objavil ako „Your Brain on Porn“ a „YBOP (naša najčastejšie používaná prezývka)“:

Nový web bol propagovaný zoznam pro-porno „odborníkov“ rovnako ako stránka s čerešňovo vybranými odľahlými dokumentmi (mnohé nie sú skutočnými štúdiami), ktorý uprednostňoval záujmy porno priemyslu.

Stránka RealYBOP bola použitá na podporu pridruženého účtu Twitter s názvom „Real Your Brain On Porn“ (@BrainOnPorn). V skutočnosti je to riaditeľ (pravdepodobne Prause) verejne trval na tom, aby účet Twitter odrážal názory používateľa všetci „odborníci“ v zostave na teraz už zatvorenej webovej stránke RealYBOP.

Cvičenie jeho „kolektívny“ hlas, twitterový účet @BrainOnPorn na Twitteri viac ako 1,000 XNUMX hanlivých a škodlivých vyhlásení o každom, s kým Nicole Prause nesúhlasila (tj. každom, kto sa odvážil čeliť preferovanému príbehu sexuálneho / pornografického priemyslu). V októbri 2020 účet bol natrvalo pozastavený za porušenie pravidiel Twitteru (Pre obťažovanie bol natrvalo pozastavený aj pôvodný účet spoločnosti Prause na Twitteri).

Zvyšok príbehu nájdete tu: POZOR: Spoločnosť YBOP získava www.RealYourBrainOnPorn.com pri urovnávaní porušení ochranných známok.

Január 2021: Gary Wilson vyhral druhý súdny spor proti sériovej obťažovateľke / odporkyni Nicole Prause: Opäť ukazuje, že Prause je páchateľ, nie obeť.

TLAČOVÁ SPRÁVA:

Gary Wilson (Váš Brain na porno) Získava druhé právne víťazstvo proti sexuológovi Nicole Prause
Aktivistka zaoberajúca sa výskumom pornografie dlhuje pokutu a súdne trovy po zlyhaní jej ohováračského obleku
ASHLAND, OREGON: 28. januára 2021: Najpredávanejší autor a obhajca verejného zdravia Gary Wilson získal ďalšie právne víťazstvo proti sexuológom a spevákom navrhovateľka porno priemyslu Nicole Prause.
Minulý rok Prause hľadal ľahkomyseľný súdny zákaz proti Wilsonovi v Kalifornii. Súd to zamietol a vyhovel návrhu Wilsona proti SLAPP, takže Prause je povinný platiť poplatky za právne zastúpenie.
V decembri 2020 podal Prause druhé neopodstatnené konanie proti Wilsonovi pre údajné ohováranie. Na pojednávaní v januári 22, 2021 Oregonský súd rozhodol v prospech Wilsona a obvinil Prauseho z trov konania a dodatočného trestu.
Za posledných 18 mesiacov Spoločnosť Prause verejne pohrozila (alebo podala) tucet žalôb určené na týranie ostatných do ticha. Zameriava sa na tých, ktorí verejne odhaľujú jej úzke väzby na porno priemysel a jej zlomyseľné správanie alebo osoby, ktoré učinili čestné vyhlásenia v 3 žalobách za ohováranie, ktoré sú proti nej v súčasnosti aktívne.*
Wilsonovo posledné právne víťazstvo prichádza na päty neúspešného viacnásobného pokusu Prauseovej cenzúry Wilsonovej webovej stránky s pomocou chlapík odborníci na duševné zdravie. Jej nepriateľská kampaň sa začala takmer pred 2 rokmi, keď Prause a
požiadal o zavedené ochranné známky na svojich stránkach, vrátane výlučného zákonného práva na kontrolu spoločnosti Wilson skutočná adresa URL („YourBrainOnPorn.com“). Ochranná známka urvat neúspešnýa ochranné známky boli zaregistrované na meno Wilson v roku 2020.
Medzitým, v marci 2019, Prauseov spoločník Daniel A. Burgess zaregistrovala názov domény, ktorá porušuje ochranné známky "RealYourBrainOnPorn.com“, Ktoré sa zapojili do rôznych transparentných pokusov o odklonenie prenosu YourBrainOnPorn.com na web podvodníka. Po mnohých hodinách advokácie, v januári 2021, získal Wilson doménové meno RealYourBrainOnPorn.com ako riešenie obvinení z porušenia ochrannej známky. Predtým, v októbri 2020, bol pridružený účet Twitter podvodného webu @BrainOnPorn trvalo pozastavené za obťažovanie.
Po svojom poslednom súdnom víťazstve Wilson povedal: „Som ohromený vypočítaným zneužitím zameraným na ľudí, ktorí sa odvážia verejne hovoriť o škodách spôsobených pornografiou.“ A dodal: „Škodlivá taktika cenzúry porno priemyslu a jeho sexuologických spojencov obmedzuje vedecké a verejné diskusie. Rovnako ako kedysi Big Tobacco, odvádzajú pozornosť verejnosti od dobre zdokumentovaných rizík poškodenia pornografie pre používateľov aj pre tých, ktorých využíva. “
Wilson hostí www.YourBrainOnPorn.com, stredisko pre najnovšie výskumy, médiá a správy o výsledkoch a škodách pornografie. Pred niekoľkými rokmi predstavil inesmierne populárne TEDx talk „Veľký experiment s pornografiou“ (~ 14 miliónov zobrazení). Wilson dlho kritizoval sporný publikovaný výskum a verejné vyhlásenia o použití pornografie. Je tiež autorom Najpredávanejší produkt Amazon Váš mozog na porno: internetová pornografia a vznikajúca veda závislostí. Je k dispozícii v viacerých jazykoch, a jedno vydanie už bolo ocenené ako jedna z najlepších kníh literatúry faktu posledného desaťročia.
* Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, a kol.Okresný súd Spojených štátov pre divíziu San Antonio v západnom okrese Texas, vec č. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes proti Nicole Prause a kol., Okresný súd Spojených štátov pre západný okres Pensylvánia, vec č. 2: 19-cv-01366 a Aaron M. Minc, Esq proti Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause, Prípad č.: CV-20-937026 v okrese Cuyahoga, Ohio. V obidvoch prípadoch mnoho mužov a žien predložilo čestné vyhlásenia, že Prause sa zameral aj na nich: čestné vyhlásenie č. 1, čestné vyhlásenie č. 2, čestné vyhlásenie č. 3, čestné vyhlásenie č. 4, čestné vyhlásenie č. 5, čestné vyhlásenie č. 6, čestné vyhlásenie č. 7, čestné vyhlásenie č. 8, čestné vyhlásenie č. 9, čestné vyhlásenie č. 10, čestné vyhlásenie č. 11, čestné vyhlásenie č. 12, čestné vyhlásenie č. 13, čestné vyhlásenie č. 14, čestné vyhlásenie č. 15, čestné vyhlásenie č. 16.

OBJEDNÁVKA SÚDU

Vyhlásenie Garyho Wilsona

Ďalej je uvedené vyhlásenie, ktoré som predložil súdu (predložil som tiež viac ako 100 strán podporných materiálov).

Ja, Gary Wilson, vyhlasujem a vyhlasujem:
Tento prípad je druhou žalobou SLAPP, ktorú proti mne podal žalobca. O prvom rozhodol v môj prospech po vypočutí kalifornského vrchného súdu (6. augusta 2020) (Prause proti Wilsonovi Prípad č. 20TRO01022). Sudca vyhovel môjmu návrhu proti SLAPP a zamietol žalobu žalobcu proti mne. Rozhodol, že sa neoprávnene pokúsila umlčať moje právo hovoriť vo veci verejného záujmu, a uviedol, že jej právne konanie nemá minimálnu opodstatnenosť.
Týždeň pred týmto pojednávaním sa žalobcova vlastná právnička pokúsila rezignovať na jej prípad, pretože žalobkyňa sa mu vyhrážala súdnym sporom, pokiaľ neurobil niečo, čo jej právny zástupca považoval za „neodôvodnené existujúcim zákonom a [čo] nemožno podporiť argumentom v dobrej viere“. (Z vyhlásenia Bretta A. Bermana, Esq., Z 31. júla 2020.) Z predchádzajúcich podaní vyplýva, že požaduje, aby predložil veľké množstvo neprípustných dôkazov. Sudca odmietol prijať rezignáciu jej obhajcu. Okrem toho na pojednávaní o niekoľko dní neskôr sudca rozhodol, že väčšina z čestného vyhlásenia žalobcu je neprípustná, a to irelevantná, záverečná atď.
Žalobca je tiež obžalovaným v 3 konaniach o ohováraní, ktoré sú v konaní pred federálnymi okresnými súdmi USA: Donald L. Hilton ml. Proti Nicole Prause a Liberos LLC, Prípad č. SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes proti Nicole Prause a Liberos LLC, Prípad č. 2: 19-CV-01366-MPK; a Aaron M. Minc, Esq proti Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause, Prípad č.: CV-20-937026. V prvých dvoch prípadoch mnoho mužov a žien, vrátane mňa, predložilo čestné vyhlásenia, že žalobca sa zameral aj na nich.
Žalobca má za sebou rozsiahlu históriu zapojenia sa do škodlivého využívania procesov aj do podávania nepodložených administratívnych sťažností proti viacerým cieľom. Za posledných pár rokov podal žalobca viac ako 40 škodlivých sťažností / hlásení na odborné rady, orgány činné v trestnom konaní, zamestnávateľov a orgány dohľadu nad súdmi (proti najmenej 28 rôznym osobám a organizáciám). Takýchto sťažností / správ je nepochybne viac, pretože niektoré rady a agentúry nezverejňujú totožnosť informátorov. Napríklad si myslím, že bola aj za sťažnosťou, ktorá bola proti mne podaná na Oregonskú psychologickú radu (za vykonávanie psychológie bez licencie). Dozvedel som sa to až potom, čo to bolo súhrnne zamietnuté. Nikdy som sa neuchytával ako psychológ ani ako nič iné, iba ako autor, bývalý inštruktor anatómie, fyziológie a patológie na odborných školách a bývalý pomocný inštruktor na univerzite v južnom Oregone.
Za posledný zhruba rok podal žalobca najmenej 4 žaloby o malé nároky (okrem nepodloženej žiadosti o súdny zákaz) a verejne sa vyhrážal niekoľkými ďalšími. Žalobkyňa často smeruje svoje škodlivé správy a škodlivé použitie procesu voči tým z nás, ktorí vo vyššie uvedených prípadoch ohovárania poskytli čestné vyhlásenia. Snaží sa nás zastrašiť a zdiskreditovať ako svedkov?
V minulom roku podal žalobca prihlášku ochrannej známky USPTO na moje dobre zavedené ochranné známky podľa zvykového práva vrátane žiadosti o skutočnú adresu URL môjho desaťročia starého webu. Vyžadovalo si to mesiace a stovky hodín času na právne zastúpenie, aby som zaregistroval a chránil moje ochranné známky a zastavil nezákonné podrepy a porušovanie ochranných známok, ktoré ona a jej kolegovia medzitým sledovali. Taktiež vyhrážala a zavádzala môjho webhostingu, ktorý sa (neúspešne) usiloval o zablokovanie môjho webu, okrem iných príliš početných nepriateľských akcií na uvedenie tu.
pozadia
Žalobca, bývalý akademický pracovník, je výskumný pracovník a verejný komentátor v záležitostiach týkajúcich sa sexuality, vrátane domnelých výhod používania pornografie. Som autor, obhajca a verejný komentátor, ktorého práca sa zameriava na negatívne účinky používania digitálnej pornografie na fyzické a duševné zdravie. Som hostiteľom populárnej webovej stránky s názvom YourBrainOnPorn.com. Najpredávanejšou knihou spoločnosti Amazon v kategórii štúdií pornografie je moja kniha Váš mozog na porno: internetová pornografia a vznikajúca veda závislostí. Už sa prekladá do niektorých siedmich jazykov. Moja reč TEDx založená na dôkazoch „The Great Porn Experiment“ bola videná už viac ako 13 miliónov krát.
Názory žalobcu a moje názory na pornografiu a jej účinky sa často líšia. „Neznášam“ jej výskum, ale verejne som kritizoval niekoľko žalobcovych článkov a niektoré jej verejné vyhlásenia týkajúce sa jej záverov. Zdá sa, že žalobca je s pornografickým priemyslom útulný. Hovorím to na základe jej verejného online prijatia ponuky pomoci od hlavnej lobistickej zložky odvetvia, fotografií jej účasti na udalostiach odvetvia, jej dôslednej podpory záujmov odvetvia na sociálnych sieťach a jej útokov a hanobenia na sociálnych sieťach, a prostredníctvom škodlivých správ každý, kto zvyšuje povedomie o potenciálnych rizikách online pornografie.
Od roku 2013 do súčasnosti žalobca opakovane, nepravdivo, verejne a hanlivo vyhlásil o mne v tlači a prostredníctvom sociálnych médií. Žalobca nepravdivo a verejne, okrem iných ohováračských tvrdení, uviedol, že som „prenasledovateľkou“ žien; že som sa proti nej „vyhrážal smrťou“ a povzbudil som ostatných, aby tak učinili; že som sa dopustil nelegálneho vniknutia do počítača; že som skreslil svoje poverovacie listiny; že som sa dopustil podvodu; že som biely rasista a člen nenávistných skupín; a že som sa vyhrážal vedcom.
Žalobca urobil podobné hanlivé vyhlásenia o desiatkach ďalších, ktorí zdieľajú moje názory na potenciálne riziká používania digitálnej pornografie. Ako bolo uvedené, niekoľko z nich ju už zažalovalo, čiastočne preto, že naďalej zverejňuje hanlivé vyhlásenia bez ohľadu na prebiehajúce prípady ohovárania.
Anti-slappy
Cieľom osobitného postupu na štrajk v ORS § 31.150 je vyradiť bezpredmetné tvrdenia určené na obťažovanie alebo zastrašovanie, aby sa zabránilo výkonu ústavných práv na slobodu prejavu. Súdy ho všeobecne uplatňujú na všetky vyhlásenia urobené „na verejnosti alebo na verejnom fóre v súvislosti s akoukoľvek otázkou verejného záujmu“, ktoré vychádzajú z: (1) akéhokoľvek správania; (2) na podporu výkonu ústavného práva na slobodu slova; a (3) v súvislosti s verejnou otázkou alebo otázkou verejného záujmu. „Verejná otázka“ a „otázka verejného záujmu“ sú samy osebe všeobecne interpretované. Online vyhľadávanie odhalí, že súdy pre malé spory v celej krajine prijali v prípade potreby návrhy proti SLAPP.
Tento súdny spor vyplýva z môjho chráneného prejavu v súvislosti s otázkou verejného záujmu: potenciálne účinky používania digitálnej pornografie a tvrdenia a aktivity výskumných pracovníkov / hovorcov pornografie vrátane žalobcu. Odborní výskumníci v danom odbore, iní ako tí, ktorí sú v spojení s Plaintiffom, často vyjadrujú názory podobné mojim.
Moja webová stránka YourBrainOnPorn.com denne navštívi priemerne 15,000 12,000 jedinečných návštevníkov. Je centrom pre výskum účinkov pornografie a iných zaujímavých predmetov pre návštevníkov. Malé percento z viac ako XNUMX XNUMX stránok môjho webu je venovaných komentárom k výskumu rôznych vedcov a tlačovým vyhláseniam. Niektoré moje komentáre sú kritické voči metodológii a uplatneným nárokom; časť z nich sa zameriava na zjavnú zaujatosť a pochybné správanie výskumníkov / hovorcov; a časť z nich dokumentuje nepriateľské aktivity žalobcu a hanlivý materiál vyrobený žalobcom a ďalšími.
Z rozsiahleho záujmu o moje webové stránky, knihy a diskusie TEDx je zrejmé, že verejnosť sa zaujíma o tému účinkov pornografie a prácu / správanie výskumníkov v tejto oblasti. Verím teda, že test „verejného záujmu“ podľa ORS § 31.150 bol splnený.
Podľa Oregonského anti-SLAPP štatútu, ak bude splnený test „verejného záujmu“, súd vyhovie návrhu na štrajk, pokiaľ žalobca nemôže predložiť podstatné dôkazy o pravdepodobnosti prevládania nad nárokom. ORS § 31.150 (3). Žalobkyňa nemôže preukázať pravdepodobnosť prevládania nad jej nárokmi.
Vo svojom staršom obleku SLAPP žalobkyňa hľadala záslužný súdny zákaz založený na mnohých výmysloch. V tejto žalobe uviedla niekoľko príčin konania, ale jediný dôkaz, ktorý ponúka, sú vyhlásenia, ktoré som údajne napísal ja, ktoré zjavne považuje za ohováranie.. Skutočne som urobil všetky vyhlásenia okrem posledného. Posledný z nich uverejnila novinárka Megan Fox v článku s názvom „Zakladateľ skupiny pre podporu závislosti na pornografii„ No Fap “žaluje posadnutého pro-porno sexuológa za ohováranie.“ (Žalobca je sexuológ, ktorý je uvedený v nadpise.)
Žalobkyňa je verejná osobnosť, ktorá je veľmi hlasná v sociálnych sieťach a v tlači, čo znamená, že sa dá očakávať, že ostatní budú hovoriť o nej a jej aktivitách. Vyhlásenia, ktoré žalobca tvrdí, som urobil, nedosahujú hranice hanobenia nikoho, nieto ešte verejného činiteľa. Aj keď nie všetky som vytvoril ja, tí, ktorých som urobil, verejne vyjadrili svoje názory a postrehy v dobrej viere týkajúce sa potenciálnych zaujatosti žalobcu, verejne odhalili jej zlomyseľné správanie alebo sa verejne bránili proti jeho nepodloženým tvrdeniam. Moje vyhlásenia predstavujú chránený prejav súvisiaci s otázkami verejného záujmu.
Všetky moje komentáre boli založené na verejne dostupných informáciách alebo správaní, ktoré som osobne pozoroval v tisíckach príspevkov žalobcu na sociálnych sieťach alebo v jej čestných vyhláseniach v právnych konaniach. V priebehu komentovania žalobcovho konania a jej práce som nikdy nenarušil jej súkromie, nezasahoval do jej podnikania ani som vedome neprispieval k tomu, že by stratila akúkoľvek zmluvu o výskume. Nikdy som sa jej nevyhrážal ani som nepodnecoval ostatných, aby sa jej vyhrážali, a nikdy som jej nezverejňoval dôverné informácie ani nič, čo by ohrozilo jej bezpečnosť.
Žalobca naznačuje, že všetky moje údajné pripomienky boli urobené nedávno, ale všetky moje vyhlásenia, rovnako ako podobné pripomienky, ktoré som predtým uviedol, boli pôvodne uvedené pred posledných 12 mesiacov. Nároky z ohovárania je potrebné uplatniť do jedného roka. (ORS § 12.120)
Zo všetkých vyššie uvedených dôvodov nie je pravdepodobné, že by v tejto veci žalobca zvíťazil.
Záverom možno konštatovať, že sťažnosť žalobcu je ďalším transparentným pokusom o umlčenie prostredníctvom protiústavného a neprípustného predchádzajúceho obmedzenia môjho práva na slobodu prejavu. S úctou žiadam, aby súd vzal na vedomie nedávny návrh proti SLAPP, ktorý vydal Najvyšší súd v Kalifornii na základe rovnako prázdnych tvrdení žalobcu, a vyhovel môjmu návrhu na štrajk podľa článku ORS § 31.150 plus moje súdne trovy.
Vyhlasujem pod sankciou krivej prísahy podľa zákonov štátu Oregon, že uvedené je pravdivé a správne podľa mojich osobných vedomostí. Vykonal to 15^th deň decembra 2020 v Ashlande v Oregone.
Gary Wilson

Január 2021: V ďalšom lživom liste C&D Prause nepravdivo uvádza, že vyhrala vyššie uvedený súdny spor, a bude pokračovať v podávaní nových žalôb, kým nebudem v úpadku (napriek tomu to bol Prause, ktorý podal návrh na vyhlásenie konkurzu na vyhnúť sa plateniu dlhu za právne zastúpenie, ktorý jej vznikla).

Týždeň pred našim súdnym pojednávaním (kde sudca rozhodol v môj prospech) doručil Prause ku mojim dverám nasledujúci štvorstranový list o prerušení platnosti. Vždy impulzívna Prause reagovala na moje oznámenie, že som získaný RealYourBrainOnPorn.com pri urovnaní porušenia ochrannej známky. RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) a www.realyourbrainonporn.com (zaregistrované Daniel Burgess) boli nástroje Nicole Prause rozvinutý zaútočiť na svoj mozog na porno, Garyho Wilsona a niekto iný kto kritizuje pornopriemysel alebo na to poukazuje negatívne účinky používania porno.

Rovnako ako všetky jej predchádzajúce C&D, ktoré boli poslané mne a ostatným, obsahovala vykonštruované „priestupky“, bizarné chvastania a nulové dôkazy na podporu jej tvrdení. Jej C&D obsahovalo screenshoty 2 tweetov, ale jej popisy sa nezhodujú s tým, čo som povedal (typická taktika Prause). Budem sa venovať jej obvineniam. Obzvlášť zábavné sú zvýraznené vety, najmä jej tvrdenie, že som už prehral budúci ohováračský oblek (ktorý som vyhral krátko nato).

Prause nárok č. 1: "15. januára 2021 ste zverejnili, že som terorista, a zverejnili ste moju fotografiu".

reality: Ako vidíte na tweet #1, Povedal som "stránky dokumentujúce 18-mesačnú vládu teroru agentmi RealYBOP a ich spojencami. “ Otočila sa „vláda teroru “ do povolania teroristu. Tiež si všimnite, že tweet ju nepomenoval, ale berie to osobne - čo naznačuje, že sa považuje za „agentku RYBOP“. Pre Prause je také typické poskytnúť „dôkazy“, ktoré sa nezhodujú s tým, čo hovorí.

Prause nárok č. 1: "Ďalej ste tvrdili, že som vlastnil web www.realyourbrainonporn.com, o čom viete z mnohých listov o prerušení platnosti, že som nikdy nevlastnil"

reality: Ako vidíte na tweet #2: Nehovoril som, že Prause „vlastnil“ skutočne náš mozog. V skutočnosti som ju na tweete vôbec nepomenoval. To znamená, že som otvorene uviedol, že Prause ovládané @BrainOnPorn a pravdepodobne poskytoval všetok obsah pre dnes už neexistujúci realyourbrainonporn. Stojím si za tým a mám veľa zverejnená a neuverejnené dôkazy, ktoré to potvrdzujú.

Prause nárok č. 1: "Ďalej ste zverejnili odkazy na tvrdenia, že som bol odsúdený za zločiny krivej prísahy, prenasledovania, obťažovania, obchodovania so sexom a podávania falošných policajných správ."

reality: Nikdy som nepovedal, že Prause bol za niečo odsúdený. Chronicky vkladá „odsúdený za„Pretože je to ohováranie sama o sebe krivo obviniť niekoho, že je a odsúdený zločinec. Zatiaľ nebola odsúdená, o čom viem. To znamená, že moje stránky Prause presvedčivo dokumentujú jej krivé svedectvo, prenasledovanie, obťažovanie a podávanie falošných policajných správ.

Prause nárok č. 1: "Ako viete z už prehratého súdneho konania o ohováraní, nič z toho nie je pravda."

reality: Na pojednávaní 22. januára 2021 an Oregonský súd rozhodol v môj prospech a uložil spoločnosti Prause trovy konania a ďalšie pokuty. Jasnovidectvo nie je jej silnou stránkou.

Prause nárok č. 1: „Program California Safe at Home poskytuje finančnú a súdnu pomoc pri zverejnení mojej osobnej fotografie. V skutočnosti ste iba na svojej webovej stránke www.yourbrainonporn.com prepojili s viac ako 500 fotografiami. Oznámenia DMCA o týchto fotografiách ste už dostali od fotografov, ktorí ich vlastnia, a spôsobujú tak ďalšie škody

reality: YBOP zverejňuje snímky obrazovky svojich verejne dostupných tweetov, nie „osobné fotografie“. Ako je vysvetlené v tejto časti - Marec, apríl, október, 2018: Prause súbory 3 falošné požiadavky DMCA takedown v snahe skryť svoje obťažovanie a hanobenie (všetky 3 boli zamietnuté). Tu je výňatok z môjho listu adresovaného webhostingu o požiadavkách na zastavenie šírenia podľa zákona DMCA:

Toto je Dr. Prause tretina nepodložený pokus o odstránenie dôkazov o jej tweetoch z mojej webovej stránky. Keď vám napísala prvýkrát a nepodarilo sa jej dosiahnuť cieľ, najala si spoločnosť, ktorá požiadala. Teraz má druhá spoločnosť pokus o podvodné zastavenie šírenia podľa zákona DMCA.
Ako bolo vysvetlené v dvoch predchádzajúcich vstupenkách Linode, Nicole Prause obťažovala a hanobila mnoho ľudí, vrátane mňa, počas posledných rokov 6. V reakcii na rozšírené obťažovanie Dr. Prause som vytvoril nasledujúcu stránku na katalogizáciu (a vyvrátenie) jej urážlivých výrokov a falošných tvrdení: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Súčasný lístok, ktorý predložil Dr. Prause, alebo jej zástupca, opäť tvrdí, že snímky z jej hanlivých tweety sú zahrnuté v DMCA. Ako bolo uvedené pred niekoľkými mesiacmi, je to moje chápanie, na základe právnych rád, že tweety nie sú kopírovateľné; ani ich obrazy nie sú chránené DMCA. Chovanie a predsudky Dr. Prausa, ako dokumentujú jej tweety, sú základným čítaním pre každého, kto sa snaží pochopiť politiku, ktorá v súčasnosti skúma účinky internetového pornografie. Bez pevného dôvodu ich odstránenia tak musia zostať na YBOP.
S pozdravom,
Gary Wilson

Pokiaľ ide o tvrdenie spoločnosti Prause's California Safe at Home, pozri -

Február 2021 (Prebieha): Žiadna lož nie je príliš veľká. Prause sebavedome tvrdí, že nikdy neprehrala súdny spor s nikým, vrátane mňa!

Nicole Prause sa nikdy nenechala stáť v ceste jej ceste, uchýlila sa k falošnému tvrdeniu, že nikdy neprehrala súdny spor s Garym Wilsonom alebo s kýmkoľvek iným. Ako je zdokumentované dňa túto stránku doteraz pre mňa prehrala dva súdne spory a „bola zapojená“ do ďalších troch právnych krokov, ktoré jej nešli. Okrem toho bola žalovaná za ohováranie tromi stranami: Donald L. Hilton, Alexander Rhodesa Aaron M. Minc. Mimochodom, Prause mi stále dlhuje súdne trovy a pokuty, ale odmietne zaplatiť.

Tu Prause vstúpi do starého vlákna, aby informoval kritika stránky RealYourBrainOnPorn.com, že boli vyhodené dva ohováračské obleky (nepravdivé) a že ma žaluje (pravdivo - a prehrala):

Nie „vyhodený“. Prause podal konkurz na únik zo zodpovednosti za 3 žaloby za ohováranie (Hilton, Rhodes, Minc), ktoré ešte treba vyskúšať, a vyhnúť sa plateniu dlhu za právne zastúpenie, ktorý jej vznikol (pri mojom víťazstve proti SLAPP). Vieš, Prause nebol vzdialene platobne neschopný. Jednoducho vrhla väčšinu svojho majetku na svoje dôchodkové účty (viac ako štvrť milióna dolárov) a uviedla malú časť spotrebiteľského dlhu (pod 3,000 XNUMX dolárov). Jej tvrdenie o úpadku sa takmer úplne zakladalo na potenciál záväzky z vyššie uvedených prípadov ohovárania (ktoré sa možno nikdy nedostali pred súd), plus nejakých 40 XNUMX dolárov, ktoré mi mala dlžiť, akonáhle sudca požehná konečnú sumu. Je dôležité si uvedomiť, že Prauseova poisťovňa hradila všetky jej právne náklady! Konkurzný sudca potom nariadil všetkým 3 žalobcom z dôvodu ohovárania, aby sa pokúsili o mediáciu.

Vo februári 2021 (3 mesiace po vyššie uvedenom tweete) sa Prause a jej poisťovňa vyrovnali s Donom Hiltonom a Alexom Rhodosom. Podmienky nie sú zverejnené, je však rozumné špekulovať, že poisťovňa ponúkla na vyrovnanie veľké peniaze, pretože tak už urobila, up k mediácii, bez úspechu. Tiež mám podozrenie, že Prause musela podpísať doložku o znevažovaní, ktorú nedodržala.

Tu sa Prause zdvojnásobuje a nepravdivo tvrdí, že nikdy neprehrala súdny spor a nedlhuje mi peniaze. Pravda? Prehrala dvakrát a stále mi dlhuje peniaze.

Milujem jej mantru “zastaviť vedu,„Keď v skutočnosti ona iniciovali obe žaloby a mali nič čo do činenia s jej výskumom. V rámci tretieho právneho konania, ktoré iniciovala Prause, ona sa pokúsil ukradnúť môj web (ktoré zjavne stratila).

V tomto ďalšom tweete sa zmieňuje o svojom bankrote vedúcom k urovnaniu s Hiltonom a Rhodosom a klamstve. Krátko po nej prehrala svoj 2. súdny spor mne (čo malo byť za údajné ohováranie), ona informovaní kritik, že „stratila nulu“:

Podrobnosti týkajúce sa jej údajného útoku sa neustále vyvíjajú. Koncom roku 2020 zrazu začala tvrdiť, že bola sexuálne napadnutá ešte v roku 2019 a že som za ňu záhadne zodpovedný. Ona nepravdivo tvrdí, že som jej adresu poslal na YBOP a že to viedlo k tomu, že ju na ulici chytil mladý muž. Ak bola oslovená, klamala o tom, že ju treba osloviť na adrese zverejnenej YBOP, pretože jej fyzická adresa na YBOP nikdy nebola: Február 2021: Prause zverejnil 70 tweetov za 5 dní, pričom nepravdivo uviedol, že som jej adresu umiestnil na YBOP - a v dôsledku toho ju v roku 2019 chytili na ulici. V roku 2020 Prause tweetla, že nikto, vrátane mňa, nemá jej skutočnú adresu. Jej klamstvá sa nezhodujú.

-------

Prause nahromadila tento tweet vysoko so svojimi obvyklými klamstvami, vrátane toho, že som prehral súdny spor.

Čo sa týka prenasledovania, môj prvá legálna výhra plne odhalená Nicole Prause ako páchateľka, nie obeť obťažovania. 6. augusta 2020 Najvyšší súd v okrese Los Angeles rozhodol, že Prausov falošný pokus získať súdny príkaz proti mne predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“), Prause klamala počas celej svojej podvodnej TRO a poskytovala žiadny preukázateľný dôkaz aby ju podporili zahraničné pohľadávky že som ju prenasledoval alebo obťažoval. Súd v zásade zistil, že Prause zneužil proces vynútenia, aby ma šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na slobodu prejavu. Podľa zákona bol rozsudok SLAPP zaviazaný Prause zaplatiť moje právne zastúpenie.

Pokiaľ ide o správy FBI:

-----------

Prause opäť klame a tvrdí, že nikdy neprehrala súdny spor. Ale ona má.

---------

Cíti sa bláznivejšie vo svojich klamstvách. Súdny spor nikdy nevyhrala.

--------

Opäť platí, že nikdy neprehral súdny spor

---------

Prauseová pre internetový rozhovor s Rebeccou Watsonovou produkujúci toto štipľavé video vystavuje Nikky ako patologického klamára a obťažovateľa

Prause sa nepresadil v žiadnom súdnom spore.

---------

O MÔJ BOŽE. Teraz tvrdí, že vyhrala oblek SLAPP, a že jej právnik jej pomohol s tweetmi (nemyslím si, že odvtedy je profesionálna použila bankrot aby stuhla jej obhajcov

Odhalenie Prauseových kalimov.

------

Február 2021: Medzníkom pre Nicole Prause? 50+ zjavných dockupov na úpravu Wikipédie so svojimi predsudkami, klamstvami a ohováraním.

Wikipedia zakazuje účty sockpuppet, ale zle ich chráni. Nielen to, aj keď zistí dôkazy o domorodých účtoch a zakáže ich, nemusí to vždy zvrátiť úpravy podvodníka. Existuje teda silná motivácia pre zaujatých prispievateľov na Wikipédii, aby si vytvorili nové účty na ukladanie svojich otrávených vajíčok do hniezda na Wikipédii. V tomto prípade platí „zločin“.

Nielen to, redaktori Wikipédie horlivo propagujú sex / porno priemysel, často obracajú všetky úpravy, ktoré by priniesli vyváženejší a presnejší pohľad na súvisiace stránky. Zakladateľ Wikipédie Jimmy Wales spoluzaložil spoločnosť zameranú na Médiá s hodnotením X.. Áno, čítate to správne.

Rýchlo sa upraví výskum nepriaznivý pre priemysel. Zároveň sa podporuje čerešňový výskum, ktorý vytvára falošný dojem z konsenzu odborníkov v tejto oblasti, aj keď je slabý alebo chybný. Výsledkom sú veľmi nespoľahlivé stránky o škodách súvisiacich okrem iného s pornografiou a sexuálnou prácou.

Podobné skreslenia hlásili aj iní, vrátane novinára Sharyla Atkissona. Nenechajte si ujsť jej kúsok “Temná stránka Wikipédie. “ Zvážte tiež Ann Bartowovú Michiganské právo článok “Portrét internetu ako mladý muž”(Odkaz vedie na PDF). Bartow uvádza, že navrhovateľ besnej pornografie Peter G. Werner (ktorý niekedy používa pseudonym Iamcuriousblue) intenzívne upravoval záznamy na Wikipédii, aby znevažoval Melissu Farley, Catharine MacKinnonovú a Sheilu Jeffriesovú a marginalizoval ich obrancov.

Prause naplno využil výhody tohto korupčného prostredia. Zoznam viac ako 50 účtov Wikipedia, ktoré sa zdajú byť jej, sa nachádza v spodnej časti tejto stránky. Dajú sa identifikovať podľa extrémnej zaujatosti a podľa toho, že v rovnakom čase ako ona, často tweetovala rovnaký obsah, ktorý upravovala, na Wikipediu. Útočia na tých istých ľudí a organizácie, ktoré napáda na Twitteri, konkrétne na kohokoľvek, kto sa odváži poukázať na škodu spojenú s priemyslom sexu / pornografie.

Program Wikipedia riadený agendou Tgeorgescu potom ochráni jej úpravy pred vymazaním a vráti úpravy od kohokoľvek, kto sa pokúsi vložiť presnejšie informácie. Niekoľko príkladov súčasnej Prausovej a Tgeorgescovej posadnutosti Stránka Nofap Wikipedia, ktorého obsah naplnený chybami bol do značnej miery vytvorený zjavnými dockupmi spoločnosti Prause. V tomto príklade Tgeorgescu chráni škodlivé úpravy pomocou sockpuppets spoločnosti Prause (zvýraznené):

V tomto príklade Tgeorgescu vráti úpravy obsahujúce presnejšie informácie o NoFap alebo výskume (zvýraznené):

Celkom značkový tím!

Po uverejnení tohto aktuálneho článku boli Tgeorgescu a nový zjavný sockpuppet Prause (Jammoth) spolupracoval s chrániť stránku Wikipedia „Nicole Prause“ (2. marca 2021). Všimnite si, ako do hodiny od maródky Jammoth úprava diskusnej stránky Prause, na ktorú Tgeorgescu odpovedá a tvrdí, že sa o ňu postaral ... hm, Jammothova ... žiadosť ešte predtým, ako by sa na ňu mohol postarať bežný monitor (ScottishFinnishRadish)!

V jedinej ďalšej časti o Nicole Prause “diskusná stránka”Tgeorgescu odpovedá na druhé zjavné dockuppet Prause (MERABDen) s nepravdivými tvrdeniami, že existuje vyšetrovanie polície a FBI, a tvrdením, že víťazstvá pre ohováranie sú nezmyselné. Musíme predpokladať, že Tgeorgescu má na mysli Prauseov 8-ročná rozprávka ktoré vyšetrujú LAPD aj FBI Gary Wilson, Alex Rhodes a ďalšie za jej výmysly protiprávneho konania. Výstraha spojlera: Žiadne vyšetrovanie nepokračuje. Ktokoľvek môže podať podvodné policajné oznámenie. Prause určite má a bola vystavený súdu. Navyše sa zdá, že Tgeorgescu odkazuje na moje druhé legálne víťazstvo, keď tvrdí: „Takže jej prenasledovanie by mohlo niekoho dostať do väzenia, aj keby vyhral súd pre ohováranie. ““ Problém je, môj prvé legálne víťazstvo preukázal, že Prause som nebol jeho páchateľom, a že Prause zneužil právny systém ľahkovážnym súdnym konaním, aby sa ma pokúsil umlčať. Môj 2. legálne víťazstvo opäť potvrdila, že Prause klamala o svojej vykonštruovanej obete.

Otázka: Prečo Tgeorgescu, ktorý tvrdí, že má odborné znalosti v oblasti náboženstva, tak vytrvalo stráži stránku Wikipédie Nicole Prause?

Wikipedia krátko obmedzuje eskapády „NeuroSex“A jeho aliasy

V jednej chvíli samotná Wikipedia zakázal 9 účtov spoločnosti Prause že sa dokázala pripútať k jej účtu „Neurosex“. Bolo to pred časom. Odvtedy však nijako nezabránila vytváraniu nových účelových účtov. Wikipedia odvtedy skutočne uviedla ďalších 8 podozrenie, Aliasy NeuroSex navyše k pôvodným 9!

Tu je 8 potvrdené sockpuppets of NeuroSex, ktoré Wikipedia pôvodne zakázala: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

Tu je ďalších 8 podozrenie, Podložky NeuroSex, ktoré Wikipedia uvádza: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Z nižšie uvedeného zoznamu zatiaľ vyplýva, že všetky nájdené nezákonné účty, ktoré sa nachádzajú na serveri Wikipedia, sú iba špičkou ľadovca Prause Sockpuppet Iceberg.

Dôkazy naznačujúce, že „NeuroSex“ je Nicole Prause

Niet pochýb o tom, že „NeuroSex“ je Prause. Po prvé, úpravy NeuroSexu sú iba pred 24. májom 2018 bol neúspešný pokus vložiť video YouTube o jej nezverejnenej “Orgazmatická meditácia”Študovať na Stránka Wikipedia „Nicole Prause“.

Ešte definitívnejší dôkaz prišiel, keď NeuroSex ponúkol Wikipedii súkromný e-maily medzi spoločnosťou Prause a úradníkmi spoločnosti MDPI - v deň odoslania e-mailov. Viem to, pretože ja (Gary Wilson) bol skopírovaný na všetky tie isté e-maily medzi úradníkmi Prause a MDPI. Jasne vedela aj o nastávajúcom zatiahnutie Watch článok, ktorý úspešne zorganizovala. Mimochodom, v tom, ona klamal zatiahnutie Watch takmer o všetkom.

Rovnako ako v prípade mnohých podnosov spoločnosti Prause na Wikipédii, úpravy NeuroSexu sa točili okolo jednej z dlhodobých, nakoniec neúspešných, obsesií spoločnosti Prause: diskreditácia a hľadanie stiahnutia článku, ktorého spoluautormi sú Gary Wilson a lekári amerického námorníctva: Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými správami (Park a kol., 2016). Šarža e-mailov medzi MDPI a Nicole Prause začala 22. mája 2018 oznámením MDPI všetkým zúčastneným, že bude pripravená jedna menšia technická oprava a redakcia zameraná na jej neprofesionálne správanie. To rozzúrilo Prausea, ktorý reagoval reťazou požiadaviek a vyhrážok, po ktorých nasledovali najskôr krivé obvinenia a osobné útoky a potom úpravou stránky Wikipedia MDPI tak, aby skresľovali situáciu.

Ak chcete viac o mimoriadnom príbehu o tom, ako Prause použila každú mysliteľnú taktiku vo svojej neúspešnej snahe potlačiť zverejnenie recenzovaného článku, Park a spol., vidieť Prauseovo neetické úsilie mať Behaviorálne vedy preskúmanie (Park a kol., 2016), Od začiatku 2021, Park a kol, bol citoval 85 ďalšie recenzované príspevkyA je najsledovanejším papierom v histórii časopisu Behaviorálne vedy.

V júni 2019 materská spoločnosť spoločnosti Behaviorálne vedy časopis, MDPI, vydala úvodník o neetickom správaní Prause okolo jej neúspešných pokusov Park a kol., 2016 stiahnuté: Jún 2019: MDPI publikuje úvodník o neetickom správaní Nicole Prause.

MDPI tiež zverejnila oficiálnu odpoveď na Stránka Wikipedia MDPI, ktoré uniesli subjekty, ktoré sa snažili poškodiť MDPI nepravdivými tvrdeniami. Tieto neetické entity sa pokúsili zabrániť citovaniu štúdií MDPI o pornografii na Wikipédii: Jún 2019: Oficiálna reakcia MDPI na fiasko stránky MDPI Wikipedia (bolo editované niekoľkými sockpuppets Nicole Prause).

Viacero aliasov a ich počet stále rastie

50 + podozrivé aliasy sockpuppet spoločnosti Prause sú uvedené nižšie (ale nie je dôvod si myslieť, že tento zoznam je úplný).

Dokumentovanie všetkých klamstiev a propagandy upravených na Wikipedii početnými dockupetmi Prause by bolo prácou na plný úväzok a konkurovalo by dĺžke Vojna a mier. To znamená, že YBOP vytvoril niekoľko sekcií s podrobnosťami o niektorých podozrivých úskokoch z Wikipédie na Prause:

Ak máte radi iróniu, bude vás baviť toto: Pred rokmi, keď sme sa s manželkou obaja snažili pomocou Wikipédie napraviť chronické dezinformácie, ktoré o nás Tgeorgescu a jeho tím chrlili (že sme „nábožní“ atď.), Tgeorgescu nás oboch zakázal a zmenil naše úpravy, informoval nás zle že sme si boli navzájom „sockpuppets“! Nemôžeme sa teda zapojiť do dialógu na Wikipédii, aby sme napravili hanebnú činnosť. Napriek tomu Tgeorgescu podporuje všetky komentáre viac ako 50 sockpuppetov spoločnosti Prause! Wikipedia je skorumpovaná a je to vidieť.

Február 2021: Prause zverejnil 70 tweetov za 5 dní, pričom nepravdivo uviedol, že som umiestnil jej adresu na YBOP - a v dôsledku toho ju v roku 2019 chytili na ulici. V roku 2020 Prause tweetla, že nikto, vrátane mňa, nemá jej skutočnú adresu. Jej klamstvá sa nezhodujú (dokumentuje tweety, ktoré presahujú jej 5-denné besnenie na twitteri).

Prause už niekoľko rokov nepravdivo tvrdí, že som jej fyzickú adresu zverejnil na YBOP. Použila túto lož na to, aby sa vyhrážala môjmu webhostingu aj mladému mužovi, ktorý ju vo videu na YouTube kritizoval nepodloženými listami C&D. Potom umiestnila program CA „Safe At Home“ (ktorý zadala z podozrivých dôvodov) na môj webhosting. Rovnako ako predtým, môj webhosting potvrdil, že YBOP nezverejnil Prausovu adresu ani telefónne číslo. Pozri:

Rozprávka je hlavnou súčasťou vymyslenej obete Prause. V roku 2021 pridala k tejto lži nový zvrat: tvrdí, že ju obvinili 9. októbra 2019 na adrese zverejnenej na YBOP. A že som teda bol zodpovedný za to, že ju niekto obvinil.

Prause nielenže neposkytla nijaké overiteľné dôkazy o tom, že ju niekto obvinil, ani nikdy nevytvorila snímku obrazovky alebo adresu URL, ktorá by dokumentovala, že jej adresa bola niekedy na serveri YBOP. Keby mala nejaké dôkazy, poskytla by ich v 2 súdnych sporoch, ktoré pre mňa prehrali, pretože v oboch žalobách tvrdila, že som umiestnil jej adresu na YBOP.

Prauseov tvrdený dôvod na pokus o získanie príkazu na dočasné obmedzenie (TRO) bol ten, že som zverejnil jej adresu na YBOP, napriek tomu neposkytla žiadny dôkaz. Vo svojej odpovedi na TRO som uviedol, že klamala a ona dostala možnosť predložiť dôkazy. Napriek tomu neurobila.

Namiesto toho nahradila ďalšiu ľahko vyvrátiteľnú lož, že je naplánovanou moderátorkou Medzinárodnej konferencie o závislostiach od správania a že keď som sa zúčastnil tejto konferencie, vycestoval som do Nemecka iba preto, aby som jej „čelil“. (Nezmysel.) Pozri: Organizátori 5. medzinárodnej konferencie o behaviorálnych závislostiach odhaľujú Prauseovú ako krivú prísahu pri jej neúspešnom pokuse o obmedzujúci príkaz (tj moje víťazstvo proti SLAPP). Moje súdne dokumenty sumarizujú Prause, ktorý pripúšťa, že neposkytla žiadny dôkaz o svojich klamstvách:

Podal som žalobu proti SLAPP na Prause za zneužitie právneho systému (TRO) na to, aby ma umlčali a obťažovali. 6. augusta Najvyšší súd v okrese Los Angeles rozhodol, že pokus Prause získať súdny príkaz proti mne predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“). Prause klamala počas celej jej ľahkovážnej TRO a poskytovala žiadny preukázateľný dôkaz aby ju podporili zahraničné pohľadávky že som ju prenasledoval alebo obťažoval. Súd v zásade zistil, že Prause zneužil proces súdneho zákazu, aby ma šikanoval do ticha a podkopával moje práva na slobodu prejavu. Podľa zákona bol rozsudok SLAPP zaviazaný Prause zaplatiť moje právne zastúpenie. Neboli vyplatené.

Prause sa vystavuje ako sériová klamárka. In tento tweet z februára 2020 Prause flat out priznáva, že nikto, vrátane Garyho Wilsona, nemohol zverejniť jej adresu, pretože všetky jej zverejnené adresy sú falošné (vrátane adresy, ktorú použila v jej škodlivá prihláška ochrannej známky v USA pokúsiť sa získať moje ochranné známky YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM).

Vyššie uvedené priznanie klamstva o tom, že je na YBOP, jej adresu nezabránilo v tom, aby naďalej klamala, že jej adresa je na YBOP. Typické.

Jej tweet tiež nepravdivo uvádza, že „zasielam jej adresu z iného účtu“. Nemôže pomenovať (imaginárny) účet, ktorý údajne používam na šírenie jej samy prijatej podvodnej adresy. (Prečo nie poskytli skutočné dôkazy?) Prenasledovanie? Prause je prenasledovateľ, nie ja (súdy rozhodli, že nemá nijaké dôkazy o prenasledovaní, ocenil ma vážnymi peniazmi, aby mi nahradil jej klamstvá). V jednej veci má pravdu: stalkeri sa vždy stupňujú: page 1, page 2, page 3, page 4, page 5.

Tento snímok obrazovky z komunikácie Linode z januára 2020 potvrdil, že (1) YBOP nezverejňoval domácu adresu alebo telefónne číslo Prause a (2) Prause neposkytol žiadne žiadosti, na základe ktorých je možné podať žalobu (tj adresy URL stránok, ktoré údajne obsahujú jej adresu):

Je dôležité poznamenať, že (1) Linode po kontrole potvrdil, že YBOP nezverejňoval domácu adresu alebo telefónne číslo spoločnosti Prause, a (2) spoločnosť Prause neposkytla žiadne príslušné žiadosti (tj. Adresy URL stránok, ktoré údajne obsahovali jej adresu).

Sumarizovať:

Prause nikdy neposkytla snímku obrazovky svojej adresy zverejnenú na YBOP.
Prause pripúšťa, že nikto, vrátane Garyho Wilsona, nemohol zverejniť jej adresu, pretože všetky jej zverejnené adresy sú falošné.
V reakcii na podvodný list C&D od Prauseovho právnika (ktorý tiež zastupoval neslávne známy Backpage.com) môj webhosting prešetril a uviedol, že Prauseho adresu sa na YBOP nedá nájsť.
Môj webhosting tiež uviedol, že „Pani Prauseová nám neposkytla žiadne žalovateľné požiadavky, takže spoločnosť Linode nepodnikne žiadne kroky. “ Inými slovami, spoločnosť Prause neposkytla žiadne adresy URL stránok obsahujúcich jej adresu.
V dvoch súdnych sporoch, ktoré som vyhral, Prause odvážne tvrdil, že som zverejnil jej adresu na YBOP, napriek tomu som súdu neposkytol nijaký dôkaz.
Takmer 2 roky PO tom, čo Prause prvýkrát začala klamať, že jej adresa je na YBOP, vymyslela si príbeh, že k jej údajnému útoku došlo na adrese zverejnenej na YBOP. Pretože jej fyzická adresa nikdy nebola na YBOP, vieme, že klame o tomto aspekte svojho údajného útoku.

Teraz k jej obsedantnému cyberstalkingu, zverejnenie rovnakej lži v asi 70 tweetoch za 5 dní:

Tweety z 7. februára 2021:

Cyberstalker vstúpi do starého vlákna, kde je uvedené moje meno, a opätovne nastaví vlákno „adresy na YBOP“ vyplnené lžou.

Trollovia prívrženci Kampaň TraffickingHub, opätovne napísala svoje vlákno „adresy na YBOP“ vyplnené lžou.

Klamstvo, že „sledovala, kým ste ich povzbudzovali“. Nikdy neposkytuje nijaké dôkazy.

Cyberstalker vstúpi do starého vlákna, kde je uvedené moje meno, a opätovne nastaví vlákno „adresy na YBOP“ vyplnené lžou.

Slince disent? Súdy rozhodujú, že sa Prause snažil potlačiť môj slobodný prejav: Gary Wilson (Váš Brain na porno) Vyhráva legálne víťazstvo proti sexuológovi Nicole Prause v snahe umlčať ho

Cyberstalker vstúpi do 9-ročného vlákna, v ktorom je uvedené moje meno, a opätovne nastaví vlákno „adresy na YBOP“ vyplnené lžou.

Cyberstalker zadá staré vlákna, kde je uvedené moje meno, a opätovne nastaví vlákno „adresa na YBOP“.

Cyberstalker zadá staré vlákna, kde je uvedené moje meno, a opätovne nastaví vlákno „adresa na YBOP“.

Zadá staré vlákna, kde je uvedené moje meno, a opätovne nastaví vlákno „adresy na YBOP“.

Zadá staré vlákna, kde je uvedené moje meno, a opätovne nastaví jej adresu na vlákno YBOP.

Cyberstalking Gabe a redaktorka časopisu TIME Belida Luscombe tvrdia, že Belinda propaguje podvody, a klamú, že Gabe vrátila jej adresu.

Prause použil aliasy na obťažovanie / hanobenie Luscombe:

-----------

Tweety z 8. februára 2021:

Len podlý.

reality:

Znovu napísala svoj tweet obsahujúci lož, že jej adresa bola na YBOP. Klamstvo o vyhrážkach. Cyberstalking Laila.

Znovu napísala svoj tweet obsahujúci lož, že jej adresa bola na YBOP. Klamstvo o vyhrážkach. Cyberstalking Laila.

Cyberstalking Belinda luscombe. Opätovne napísala svoj tweet obsahujúci lož, že jej adresa bola na YBOP.

Prause použil aliasy na obťažovanie / hanobenie Luscombe:

Prause nepravdivo obviňuje spisovateľa NY Times Nicholasa Krištofa z podnecovania násilia a podpory vyhrážania sa smrťou prostredníctvom tweetu jej tweetu obsahujúceho lož, ktorá bola uvedená na YBOP. Len orechy.

Prečo ide Prause za Kristoffom? Pretože publikoval NY Times, aby zverejnil investigatívny článok, ktorý plne potvrdzuje tvrdenia TraffickingHub a Laila Mickelwaiit: Deti pornohubu - Prečo Kanada umožňuje tejto spoločnosti profitovať z videí o vykorisťovaní a napadnutí?. Laila Mickelwait je pravidelným terčom Prause a jej teraz zakázaný pro-porno alias @BrainOnPorn. Laila Kampaň TraffickingHub spôsobil, že Prause prerástol do plný kybernetického prenasledovania, klamstiev a ohovárania - všetko na podporu agendy PornHub.

Kompletné výmysly súvisiace s klamstvom, že jej adresa bola na YBOP, potom obleteli široké:

Ide o novinára Jona Van Marena, ktorý publikoval tento článok o mojom prvom legálnom víťazstve nad Nikky.

LOL. Nie, k ničomu sa nepriznávam. Prause, ktorá sa snažila „dokázať“ svoju lož, začala tvrdiť, že exponát 5, v obleku s malými nárokmi, ktorý pre mňa prehrala, bol snímkou jej adresy na YBOP. To nebolo. (Pokiaľ ide o súdny príkaz, 6. augusta Najvyšší súd v okrese Los Angeles rozhodol, že pokus Prause získať súdny príkaz proti mne predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“).

Nižšie je Prause exponát 5, na ktoré som načmáral počas pojednávania. Je to screenshot z dielne Prause s CEO OneTaste, ktorý je tu:

Prichytená v klamstve, ktoré nevystavovalo 5, nebolo to, čo tvrdila, zdvojnásobuje sa ďalšími klamstvami.

Prause mi stále dlhuje peniaze za vyššie uvedenú stratu. Na pojednávaní 22. januára 2021 an Oregonský súd rozhodol v môj prospech a uložil spoločnosti Prause trovy konania a ďalšie pokuty.

V nasledujúcom tweete potom „trojnásobne padne“ na svoje klamstvá. Nikdy som sa súdu nepýtal na jej adresu. Prause odkazuje na - August 2020: Prause podáva bankrot, aby sa vyhol zodpovednosti za 3 žaloby na ohováranie, ktoré ešte treba vyskúšať (Hilton, Rhodes, Minc) a vyhnite sa plateniu dlhu za právne zastúpenie, ktorý jej vznikol (pri mojom víťazstve proti SLAPP)

Jej bankrotové dokumenty obsahovali jej adresu! Dokumenty o bankrote v skutočnosti odhalili, že má rovnakú adresu už 3 roky! Ako výsledok, Prauseove bankrotové dokumenty falšujú jej často opakovanú fikciu, že sa kvôli viackrát presťahovala z domu „viackrát“ (samozrejme, samozrejme, predovšetkým Garym Wilsonom). To ruší jej rozprávku o tom, že sa musí neustále sťahovať kvôli prenasledovaniu.

------------

Tweety z 9. februára 2021:

Vstupuje sa do Gobryho vlákna.

Klamstvá a cyberstalking Staci psrout. Sproutov vlastný článok - BULLYING, HARASSMENT A DEFAMATION Z NEVYKONANÝCH ZDROJOV AKO AKTIVISTA ZÍSKAVANIA NÁSLEDNÉHO DOPLNENIA

Všetky klamstvá

Súvisiace - November, 2019: Prause vstupuje do kalifornského „programu Safe At Home“ pod falošnou zámienkou a zneužíva ho na obťažovanie svojich obetí a kritikov.

Stalking Staci Sprout so svojimi rovnakými lžami:

Prause zlomyseľne nahlásil Sprouta na tabule, hanobil ju a poslal jej hrozivé listy, Ak chcete získať vzorku, prečítajte si Sproutove čestné vyhlásenie v ohováračskom obleku Alexa Rhodesa - Exponát č. 10: Staci Sprout, čestné vyhlásenie LCSW (15 strán).

Znovu napísala svoj tweet obsahujúci lož, že jej adresa bola na YBOP (vstupujúc do mojich vlákien). O čom hovorí - „Hovor“ sa nikdy nestal? Je naštvaná, pretože som ju vystavil štúdiu, aby som podoprel to, čo sa nazýva sexuálny kult: Koalícia voľného prejavu údajne poskytla subjekty pre štúdiu Prause, o ktorých tvrdí, že „odhalia“ závislosť od pornografie.

Znovu napísala svoj tweet obsahujúci lož, že jej adresa bola na YBOP (zadávanie vlákien, kde som spomenutý). Tiež klamať o vyhrážkach.

Znovu napísala svoj tweet obsahujúci lož, že jej adresa bola na YBOP (zadávanie vlákien, kde som spomenutý). Klamstvo o vyhrážkach.

Znovu napísala svoj tweet obsahujúci lož, že jej adresa bola na YBOP (zadávanie vlákien, kde som spomenutý). Klamstvo o vyhrážkach.

Znovu napísala svoj tweet obsahujúci lož, že jej adresa bola na YBOP - zadávanie vlákien, kde som spomenutý.

Znovu napísala svoj tweet obsahujúci lož, že jej adresa bola na YBOP - Zadávanie vlákien, kde som uvedený.

Opätovne napísala svoj tweet obsahujúci lož, že jej adresa bola na YBOP.

Klame. Twitter odstránil jeden z mojich tweetov za zverejnenie súkromných informácií - môj vlastný e-mail! Prause ma na twitteri nahlásil za to, že som mal v tweete vlastný e-mail.

Čo?

-----------

Tweety z 11. februára 2021:

Klame. Twitter odstránil jeden z mojich tweetov za zverejnenie súkromných informácií - môj vlastný e-mail! Prause ma na twitteri nahlásil za to, že som mal v tweete vlastný e-mail. LAPD má môj odstránený tweet. Jasné, Nikky.

Čo hlásil Prause:

Snímka obrazovky s mojím e-mailom, ktorý hlásil Prause:

Touto lžou sa snaží oklamať ostatných. PEG sa nenechá oklamať, pretože ho obťažovala Prause a jej sycophants:

Vstupuje do môjho vlákna, aj keď je zablokovaná.

Cyberstalking, hanobenie a obťažovanie Burra už nejaký čas:

Uverejňovanie všade, kde je uvedené moje meno. Tých 2,000 5 strán? Odkazuje na XNUMX stránok Prause.

V tomto tweete sa zmieňuje o svojom bankrote a klamstve. Najskôr jej poisťovňa zaplatila všetky právne náklady v 3 žalobách za ohováranie. Po druhé, deklarovala iba spotrebiteľský dlh vo výške asi 3,000 270,000 dolárov, zatiaľ čo mala úspory vo výške XNUMX XNUMX dolárov! Ona podali bankrot, aby sa vyhli zodpovednosti za 3 žaloby za ohováranie, ktoré ešte treba súdiť (Hilton, Rhodes, Minc) a nevyplatili mi dlh, ktorý jej vznikol (pri mojom víťazstve proti SLAPP). Tiež si pozrite - August, 2020: Dokumenty o bankrote spoločnosti Prause falšujú jej často sa opakujúcu fikciu, že sa z dôvodu prenasledovania presťahovala „viackrát“ domov (samozrejme, samozrejme, predovšetkým Garym Wilsonom).

Znova.

LOL. Tweetovanie jej zoznamu dokumentov z 2. súdneho sporu, ktorý pre mňa prehrala: Gary Wilson (váš mozog na porno) vyhráva druhé právne víťazstvo proti sexuológovi Nicole Prause! Ona je klamstvo o zozname dok.

Vstupujúc do môjho vlákna, aj keď som ju zablokoval.

Klame. Nemám 6 webov.

Vstupujúc do môjho vlákna, aj keď som ju zablokoval.

Vstupujúc do môjho vlákna, aj keď som ju zablokoval.

Zadávanie vlákien ďalších účtov.

Cyberstalking Laila Mickelwait, ktorá je pravidelným terčom Prause a jej pro-porno alias @BrainOnPorn. Všetko na podporu agendy PornHub.

-----------

12. februára 2021:

2,000 5 strán? Odkazuje na XNUMX stránok Prause.

Ďalší.

Rovnaký deň.

---------

Cyberstalking Laila Mickelwait, ktorá je pravidelným terčom Prause a jej pro-porno alias @BrainOnPorn. V skutočnosti, RealYBOP Twitter (Prause) zaútočil na Lailu Mickelwaitovú na obranu pornografie pornohubov zameraných na mladistvých a absencie overenia veku. Mickelwait petícia zameraná na zodpovednosť spoločnosti PornHub za nezlučiteľný a nezákonný obsah spôsobil, že @BrainOnPorn a @NicolerPrause sa v plnej miere stupňovali v súvislosti s kybernetickým prenasledovaním, klamstvami a ohováraním - všetko na podporu agendy PornHub.

Ďalšia, narážajúca na jej adresu, hanobiaca Lailu.

------

Tweety od Apríla 1, 2021.

Tweet # 1. LOL. Hovorí, že som prehral súdne spory. Aký klamár - Legálne víťazstvá nad sériovou obťažovateľkou / hanobiteľkou Nicole Prause: Je to páchateľka, nie obeť! A FBI

Má pravdu, potrebujem pomoc ... zdokumentovať všetko jej ohováranie a obťažovanie

Tweet # 2: Zablokoval som ju, takže musí tweetovať pod inými účtami.

Nikdy som nepovedala, že nebola obviňovaná. Neviem. Povedal som, že neposkytla nijakú objektívnu dokumentáciu. Z úvodu stránok Prause zverejnila snímku obrazovky nasledujúceho:

Odvtedy rutinne vyzbrojovala toto obvinenie proti viacerým ľuďom, zdobené falošnými obvineniami z „vyhrážania sa smrťou“, zjavne preto, aby potlačila odhalenie svojej zaujatosti a škodlivej činnosti. Inými slovami, jej rozprávanie o obete sa rokmi stupňovalo rovnako ako jej obťažovanie.
Koncom roku 2020 zrazu začala tvrdiť, že bola v roku 2019 sexuálne napadnutá a že som za ňu záhadne zodpovedný. Ona nepravdivo tvrdí, že som jej adresu poslal na YBOP a že to viedlo k tomu, že ju na ulici chytil mladý muž so skateboardom. Neposkytla žiadne objektívne dôkazy o tom, že som zverejnil jej fyzickú adresu, alebo že ju niekto chytil.

Odkedy na mňa podala falošné policajné správy, a desiatky nepravdivých správ o ostatných, uverejnením čísla prípadu policajnej správy, ku ktorej má prístup iba ona, chceme objektívne dôkazy. Tweet # 3:

Tweet # 4: Vstup do môjho vlákna, aj keď som ju zablokoval:

--------

Apríla 4, 2021

Cyberstalking mňa a účet zverejňujúci moje vid. Viac o mojej imaginárnej skupine, ktorú nevie pomenovať.

Viac klamstiev. Žiadne dôkazy. Súdy rozhodli, že Prause klame.

Vieme, že Prause obťažoval TED celých 5 rokov ... kým ich veľmi zaujatý „prírodovedný kurátor“ neustúpil (kurátor má iba bakalársky diplom v odbore prírodoveda) a do prednesu vložil falošnú poznámku.

V skutočnosti je všetko v diskusii TEDX plne podporované a od jej prednesenia (marec 2012) boli zverejnené stovky ďalších štúdií podporujúcich jej tvrdenie. Navštívte tieto 2 rozsiahle stránky:

Chatovanie so všetkými ostatnými pornografickými priemyslami, falošné tvrdenie, že som zodpovedný za dočasné zakázanie účtu Prause.

Druhý tweet v rovnakom vlákne.

Pokiaľ ide o tvrdenia v tomto tweete, súdy rozhodli, že klame: Dňa 6. augusta vrchný súd v okrese Los Angeles rozhodol, že pokus Prause získať súdny príkaz proti mne predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“), Prause klamala počas celej svojej podvodnej TRO a poskytovala žiadny preukázateľný dôkaz aby ju podporili zahraničné pohľadávky že som ju prenasledoval alebo obťažoval. Súd v zásade zistil, že Prause zneužil proces vynútenia, aby ma šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na slobodu prejavu. Podľa zákona je rozhodnutie SLAPP zaviazané spoločnosti Prause zaplatiť moje právne zastúpenie.

--------

Klamá o výskume a útočí na štúdiu o Pornhube. Odkazy na nový web, ktorý je presnou replikou RealYBOP, a uverejňuje jej stredný článok, v ktorom tvrdí, že jej údajný útok bol nejako spôsobený takzvanými „anti-porno aktivistami“

Opäť tvrdí, že za jej údajným útokom sú „anti-porno aktivisti“.

------

Všimnite si, ako Prause cyberstalkuje s znevažujúcimi Pornhubmi. Prekvapenie.

RE: Nasledujúce tweety - nikdy som nepovedal, že Prause klamala o svojom útoku (aj keď je patologická klamárka, sériová hanobiteľka, cyberstalkerka). Povedal som, že klamala o útoku na adresu umiestnenú na YBOP: Február 2021: Prause zverejnil 70 tweetov za 5 dní, pričom nepravdivo uviedol, že som jej adresu umiestnil na YBOP - a v dôsledku toho ju v roku 2019 chytili na ulici. V roku 2020 Prause tweetla, že nikto, vrátane mňa, nemá jej skutočnú adresu. Jej lži sa nezhodujú (dokumentuje tweety dlhšie ako 5 dní).

Cyberstalking pre Pornhub, opäť. Tentokrát spolupracujem s Riaditeľ pre komunikáciu FSC (@FSCArmy), Mike Stabile.

Nie prvýkrát spolupracovala s FSC:

Cyberstalking a tweet znevažujúci Pornhub. Falošné obvinenie Laily z podania „trestného oznámenia o hrozbe“.

Zdá sa, že Prauseová odkazuje na svoj zákaz twitteru, v ktorom ju niekto nahlásil za násilné vyhrážanie - Marec 2021: Účet Nicole Prause na Twitteri (@NicoleRPrause) bol dočasne pozastavený pre „zverejňovanie násilných hrozieb“. Klame, pretože twitter nikdy neodhalí, kto urobil hlásenie. Ona jednoducho nemôže pomôcť klamať, aj keď to vie všetko twitter.

--------

Podpora pornhubu prostredníctvom cyberstalkingu a tweetovanie snímky obrazovky úvodnej stránky Prause.

Povedal som - Február 2021: Prause zverejnil 70 tweetov za 5 dní, pričom nepravdivo uviedol, že som jej adresu umiestnil na YBOP - a v dôsledku toho ju v roku 2019 chytili na ulici. V roku 2020 Prause tweetla, že nikto, vrátane mňa, nemá jej skutočnú adresu. Jej lži sa nezhodujú (dokumentuje tweety dlhšie ako 5 dní).

Rovnaký deň. Rovnaké klamstvá.

Podnecuje cyberstalking a hanobenie sexuálnych pracovníčok.

-------

13. apríla uverejnil príspevok v Prause asi 15 hanlivých tweetov, ktoré sa na mňa zameriavajú (niektoré sú uvedené nižšie, niektoré sú v iných sekciách).

„Zakryť útok“ je kód pre čím odhalila Prause, že klame, že jej adresa bola na YBOP.

Rovnaký deň, rovnaké klamstvá. To, že ma nazývate zločincom, je ohováranie ako také. Screenshot je z programu Prause, ktorý hlási tweet odstránený z Twitteru za zverejnenie súkromných informácií - môj vlastný e-mail! Prause ma nahlásil na twitteri za to, že som mal svoj vlastný e-mail v tweete! Veľmi šikovná.

Leží asi 6,000 12,000 strán, pretože YBOP má iba 20 XNUMX strán. V skutočnosti existuje asi XNUMX strán.

V ten istý deň, ďalšie klamstvá. derspeigel o mne nič nehovoril. Klame asi 5 žien, ktoré kontaktujú orgány činné v trestnom konaní. Žiadna organizácia presadzujúca právo ma nikdy nekontaktovala.

V ten istý deň, ďalšie klamstvá. WIPO nebol súdny spor. V skutočnosti som nakoniec zvíťazil, pretože som nakoniec získal príslušnú adresu URL porušujúcu ochrannú známku: POZOR: Spoločnosť YBOP získava www.RealYourBrainOnPorn.com pri urovnávaní porušení ochranných známok

LOL. „Nič nevyhral“. Vyhral som 2 súdne spory a Prause mi stále dlhuje peniaze: Legálne víťazstvá nad sériovou obťažovateľkou / hanobiteľkou Nicole Prause: Je to páchateľka, nie obeť!

V ten istý deň, viac ohovárania. Uverejňuje svoj článok Medium naplnený lžou (ktorý ma nezmieňuje).

V ten istý deň, viac urážky na cti: Neexistuje žiadna skupina; moja žena nie je bohatá; neexistujú žiadni podporovatelia, pretože mi nikto nikdy nedal desetník (odmietam dary / reklamy); Nechválil som sa. Tweetuje súkromné informácie mojej ženy: Apríl 2021: Prause rozširuje svoj do očí bijúci cyberstalking na zverejnenie zoznamu „priateľov“ mojej manželky Venmo, pričom klamala, že boli platení za produkciu anti-porno prezentácií

V ten istý deň, viac hanobenia ako také. Všetky klamstvá

Poskytuje snímku obrazovky s písmom C&D Wayna Giampietra pre môjho webhostingu. 4 zobrazené adresy URL NEMALI obsahovať adresu Prause. Pozri:

Poznámka. Prauseov právnik Wayne Giampietro zastupoval stranu spojenú s Backpage (online trh, ktorý bol zastavený pre obchodovanie s maloletými). Backpage.com bola federálnou vládou zatvorená „za úmyselné uľahčenie obchodovania s ľuďmi a prostitúcie“. (Pozri na toto USA Today článok: Obvinenia z obvinenia z obchodovania s sexom, ktoré boli odhalené proti 93 osobám Backpage zakladatelia). Obvinenie bolo obvinené Backpage majitelia sa spolu s ostatnými sprisahajú, že vedome uľahčia trestné činy prostitúcie prostredníctvom webovej stránky, a tvrdili, že obchodovaní ľudia zahŕňajú dospievajúce dievčatá. Podrobnosti o účasti spoločnosti Giampietro nájdete na stránke - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Na zvláštnom konci udalostí Backpage.com majetok zabavila Arizona, s Prauseovou radou Wayne B. Giampietro LLC uvedené ako forfaiting $ 100,000.

V ten istý deň, viac hanobenia ako také. Teraz tvrdí, že viem, kto ju údajne napadol. Bude klamať o čomkoľvek a o všetkom.

------

Február 2021: Prause tweety, že „Príloha č. 5“ z jej neúspešného súdneho sporu dokazuje, že som jej adresu poslal na YBOP. Pípem screenshot z výstavy č. 5 dokazujúci, že Prause klame.

Ako je uvedené v predchádzajúca časť a inde„Prause má najradšej lož, že som jej adresu poslal na YBOP. Nedávno pridala do svojej rozprávky falošné tvrdenie, že ju mladý muž chytil „na adresu na YBOP“. S vedomím, že je to lož, som neustále požadoval, aby vytvorila snímku obrazovky dokazujúcu jej adresu na YBOP. Pretože nemôže, Prause sa uchýlila k zverejneniu snímky obrazovky so svojím zoznamom exponátov z 2^nd súdny spor, ktorý so mnou prehrala. Bohužiaľ pre ňu, súdne pravidlá vyžadovali, aby mi Prause poskytla všetky jej exponáty pred pojednávaním (rovnako ako som jej musel poskytnúť všetky svoje dokumenty).

Jej vlákno s 5 tweetmi, ktoré obsahuje rozprávku č. 5, začína útokom novinár Jon Van Marena „krycí list“ k exponátu č. 5. Všimnite si, že hovorí, že výstava 5 je v „verejnom zázname“. V reakcii na to si neskôr protirečí môj tweet, ktorý ukazuje, že klamala o exponáte č. 5, nepravdivo vyhlásil, že exponát č. 5 bol v zapečatenej súdnej evidencii. (Neboli žiadne zapečatené súdne dokumenty.) Typické. Keď je prichytená pri klamstve, jednoducho povie väčšiu, ešte absurdnejšiu lož.

Nasleduje tweet jej „titulného listu so zoznamom exponátov“, ktorý nepravdivo popisuje exponát č. 5 ako „verejný príspevok na adresu Dr. Prause na jeho webovej stránke.”Chybne to označila, ako to bolo v ukážke 5 nie verejný príspevok z Prauseovej adresy na YBOP. (Nikdy som nezverejnil jej fyzickú adresu na YBOP.) Nevyhovuje jej, aby vstúpila do nepravdy opis súdneho dokumentu. Jednoznačne plánovala dopredu budúce klamanie na Twitteri!

Poznámka: Na pojednávaní 22. januára 2021 an Oregonský súd rozhodol v môj prospech a uložil spoločnosti Prause trovy konania a ďalšie pokuty. (Prause mi stále dlhuje peniaze za jej súdnu stratu.)

Odpovedal som s tento tweet vystavuje ju ako klamajúcu o exponáte č. 5:

Zblízka mojej snímky. Počas pojednávania som načmáral niekoľko poznámok ku všetkým jej exponátom (v očakávaní jej klamania sudcovi, čo aj urobila).

V skutočnosti je exponát č. 5 snímkou obrazovky s reklamou z roku 2017 RetreatGuru of Prause hrdo spolupracuje so zakladateľom a generálnym riaditeľom spoločnosti OneTaste, Nicole Daedone. Nachádza sa v tento dlhý úsek z rozsiahla stránka dokumentovanie Prause, ktorý klamal pred súdnymi podaniami. Táto časť reaguje na Prauseho obvinenie, že som klamal, keď som to správne uviedol získala financovanie z programu „OneTaste“ študovať "Orgazmatická meditácia. "

“Gary Wilson na svojej webovej stránke www.yourbrainonporn.com nepravdivo tvrdí, že…. som financovaný zo sexuálneho otroctva žien prostredníctvom spoločnosti OneTaste. … .. a žiaden z mojich výskumov nie je alebo nikdy nebol financovaný spoločnosťou OneTaste ”

Táto časť odhaľuje, že vlastné dokumenty spoločnosti Prause, daňové evidencie University of Pittsburgh a webová stránka a dokumenty spoločnosti OneTaste všetko uvádzajú, že OneTaste financoval Prausovu štúdiu OM. V nasledujúcej časti je uvedený kontext snímky obrazovky workshopu z roku 2017.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Mnohé články navyše popisujú Prause ako hlavného riešiteľa štúdie OneTaste (Orgasmic Meditation):
Ako ženy vedia, či majú orgazmus?
Keď jóga nestačí, potrebujete orgasmickú meditáciu?
Nielen kult: orgazmická meditácia (OM) a nadchádzajúci výskum prínosov pre duševné zdravie
Články maľujú OneTaste nielen ako sexuálny kult, ale aj ako praktikujúci menej ako slané obchodné praktiky:
Temná strana orgazmickej meditačnej spoločnosti (Bloomberg.com)
Vo vnútri Implosion OneTaste, San Francisco'Orgasmic Meditation Cult (Playboy.com)
Správa uvádza „sexuálne otroctvo“ v spoločnosti na „orgazmickú meditáciu“ so sídlom v San Franciscu (SF Chronicle)
FBI skúma spoločnosť Orgasmic Meditation Company OneTaste: Report (Daily Beast)
Kult „prstokladu“: Zážitky čitateľa pre OneTaste - nie sú vôbec veľmi vkusné
Pohľad do bizarného a kontroverzného programu „orgazmickej meditácie“ pre ženy (2020)
Členovia skupiny orgazmickej meditácie, kde muži každý deň stimulovali ženy 45 minút, tvrdia, že boli hlboko zadĺžení a bolo im povedané, že majú sexuálne priťahovať potenciálnych klientov v „akomsi prostitučnom kruhu“ (Daily Mail, 2020)
2020 - 10-dielna séria BBC - Kult orgazmu: Ako ďaleko by ste zášli pri hľadaní wellnessu? Vyšetrovanie wellness spoločnosti One Taste a kladenie veľkých otázok o zdraví žien.
V Článok Bloomberg.com Generálna riaditeľka Joanna Van Vleck do veľkej miery uviedla, že úspech OneTaste teraz závisel od pripravovaných štúdií EEG spoločnosti Prause o OM:
Novým generálnym riaditeľom sa stáva, že štúdia OneTaste financovaná zo zdravotných prínosov OM, ktorá odoberala čítanie mozgových aktivít z dvojíc hmyzu a mozgových príhod 130, bude čerpať čerstvé davy ľudí. Vedené výskumníkmi z University of Pittsburgh, študovať Očakáva sa, že prvý z viacerých príspevkov prinesie koncom tohto roka. "Veda, ktorá vychádza z toho, čo to je a aké sú výhody, bude obrovská z hľadiska škálovania," hovorí Van Vleck.
Reklama z roku 2017 RetreatGuru of Prause hrdo spolupracuje so zakladateľom a generálnym riaditeľom spoločnosti OneTaste, Nicole Daedone (a zarábajúca slušné peniaze):
Od zakladateľky spoločnosti OneTaste Nicole Daedone Stránka Wikipedia:
Založila OneTaste v roku 2004, spoločnosť zameraná na sexuálne zameranie wellness so sídlom v USA San Francisco Bay Area. Ochranná známka OneTaste označila postup „orgazmická meditácia“ (OM), ktorý sa uskutočňoval prostredníctvom tried spoločnosti. OneTaste tiež organizuje dvojtýždňové pobyty v hodnote 36,000 2015 dolárov na osobu s názvom „Intenzívna Nicole Daedone“. Bývalí členovia organizácie, ktorí vydali svedectvo o svojich skúsenostiach v spoločnosti OneTaste, uviedli, že sa „podobala na akýsi krúžok prostitúcie“, kde manažéri často nariaďovali zamestnancom, aby sa zapojili do sexuálnych vzťahov so zákazníkmi. V roku 6 dostal bývalý zamestnanec šesťmiestne vyrovnanie za sexuálne napadnutie a obťažovanie. Spoločnosť v roku 12 dosiahla tržby 2017 miliónov dolárov.^[6]
Páči sa mi to ako.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Realita ju neodradila, v nasledujúcom tweete sa „strojnásobila“ a klamala, že exponát č. 5 bol „zapečatené súdne podanie"A že ja"porušila dôverne dohodu. “ Prause dodáva už 8 rokov a dodáva, že „LAPD bola upozornená.“ Je to 8 rokov a stále čakám, kým ma kontaktuje LAPD.

Pokiaľ ide o jej „stalking“ tvrdenie, urovnali sme tento mýtus pri mojom prvom víťazstve v súdnom spore nad Prause: 6. augusta vrchný súd v okrese Los Angeles rozhodol, že Prauseov pokus o získanie súdneho príkazu proti mne predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“). Prause klamala počas celej svojej podvodnej žiadosti o TRO a poskytovala ju žiadny preukázateľný dôkaz aby ju podporili zahraničné pohľadávky že som ju prenasledoval alebo obťažoval. Súd v zásade zistil, že Prause zneužil proces súdneho zákazu, aby ma šikanoval do ticha a podkopával moje práva na slobodu prejavu. Podľa zákona bol rozsudok SLAPP zaviazaný Prause zaplatiť moje právne zastúpenie.

Ostatné - február 2021, prebieha: Porušuje Prause už svoje dohody o urovnaní?

27. februára 2021 Alex Rhodes verejne oznámil, že jeho žaloba za ohováranie voči Prause sa urovnala na základe vzájomne prijateľných podmienok (tesne po tom, čo právnik Hilton podal oznámenie, že dosiahol predbežné riešenie sporu s Prause). Ako je obvyklé, podmienky vyrovnania neboli zverejnené, predpokladali by sme však, že Prauseova poisťovňa súhlasila s vyplatením a veľa peňazí na Rhodos a Hilton s cieľom ukončiť žaloby a ukončiť obranu mimoriadne nákladného klienta v oblasti poistenia (Prause).

Ešte pred osídlením Prause odtiahol prípady ďaleko za hranice ich prirodzeného života. Napríklad v Rhodos v. Prause dožadovala sa rôznych právnikov, čo zdržalo záležitosti. Potom bránila objaveniu všetkými možnými spôsobmi. Súd v Rhodose v skutočnosti nakoniec pokarhal Prause a nariadil jej, aby zastavila svoje zahmlievanie a odkladné správanie.

Nakoniec boli naplánované výpovede Prause a jej Pittovho kolegu (Greg Siegle). Avšak noc predtým malo dôjsť k prvému depozícii, spoločnosť Prause podala podozrenie na bankrot - opäť zastavila konanie na neurčito. To ponechalo jej poisťovni na háku, pokiaľ ide o zvyšovanie poplatkov za právne služby, a to bez konca. Ani Prauseov konkurzný súd nechcel žiadnu časť tohto špinavého obleku. Predtým, ako bude vládnuť, nariadila sprostredkovateľské diskusie.

Tiež špekulujeme, že Prause súhlasila so zastavením jej hanobenia a pohŕdania Alexom Rhodosom ako súčasti dohody. Je nepredstaviteľné, že by sa Rhodos alebo Hilton usadili bez jej prísľubu, že prestane. Naďalej však oboch znevažovala. Príklady útokov na Rhodos od podpísania dohody nájdete nižšie. Bude ju musieť Rhodes po ukončení bankrotu znovu žalovať?

Medzitým sa zdá, že Prause na twitteri popiera realitu urovnania sporu v prospech svojho fanklubu - tvrdí, že v prípadoch jej ohovárania „sa nikdy nič nestalo“. Faktom však je, že Prause bol nútený vyrovnať sa tento prípad ohovárania, ako aj prípad Hilton. (Prípad ohovárania Minc sa nevyriešil a je naplánovaný na súdny proces pred porotou v Ohiu.)

Dohody nie sú výpoveďami ani náznakmi, že „sa nič nestalo“. Vyrieši sa viac ako 95% občianskych vecí. Osady sa všeobecne považujú za víťazstvá obetí hanobenia, ako sú Rhodos a Hilton. Tieto prípady by boli zamietnuté, keby nevystavili Prause a jej poisťovacieho dopravcu zodpovednosti za priestupky Prause.

Tu sú jej príklady po vyrovnaní znevažovanie Rhodesa a jeho finančnej zbierky a nesprávna charakteristika podmienok vyrovnania (tieto mnohé tweety pravdepodobne porušujú dohody o urovnaní).

POZNÁMKA: Tweety typu Prause často obsahujú rovnakú rétoriku. Pravda:

Vyrovnanie sa riadi dohodou o mlčanlivosti, ktorú, zdá sa, Prause porušuje.
Nikto nepovedal „veľké poplatky, “Ale Prauseova poisťovňa jednoznačne vyplatila vyrovnania spoločnostiam Rhodos a Hilton.
"Stiahnuté predsudkami„Urovnať súdny spor znamená, že žalobca (Rhodes, Hilton) prijal„ dohodu “žalovaného, a je preto ochotný pôvodný žalobu zamietnuť. „Predsudok“ znamená iba to, že žalobca nebude žalovať žalovaného znova za originál nároky. Žalobca môže opäť žalovať za nové nároky, napríklad za porušenie podmienok dohody o urovnaní.
"Neplatil som nič.„Možno, ale Prauseova poisťovňa to zjavne urobila!
"K zisteniu ohovárania nikdy nedošlo.„Prause vybavil každý oblek, aby nemusel vyhovieť objavu a procesu pred porotou. Prause nebol oslobodený. Neboli ani žiadne „nálezy“.
A tretí súd pre ohováranie pokračuje, a vyhral som 2 súdne spory proti Prauseovej, v ktorej som ju odhalil ako páchateľa, nie ako obeť (oblek # 1, oblek # 2).

Tieto 3 tweety, ktoré falošne narážali na finančnú zbierku Alexa Rhodesa, boli zverejnené v deň riešenia súdneho sporu

K podvodu nedošlo.

-----------

Zverejní snímku obrazovky s Alexovým menom.

Ach áno, LAPD vyšetruje ...

---------

Namiesto priameho zacielenia na Alexa alebo Nofapa trollovia Prause Matt Fradd s mnohými tweetmi falošne tvrdiac, že Alexova zbierka bola podvod a peniaze sú „teraz preč“ a

Prause zverejnil screenshoty z Alexovej zbierky a nepravdivo tvrdil, že Fradd im povedal, „aby kopali my zadok. “

V skutočnosti Matt povedal Alexovi, aby „nakopol zadok“. Typický manéver Prause. Lež o tom, čo niekto povedal, v nádeji, že sa tvoji sycophanti nedokážu pozrieť na screenshoty. Tu je snímka obrazovky:

Pravdepodobne rozmazáva Fradda, pretože daroval 1,000 XNUMX dolárov a požiadal svojich nasledovníkov, aby darovali to, čo mohli.

-------

Páni, trollovala Fraddov príspevok o jeho mladom synovi!

Stalking? Viem, že už roky klamala o tom, že ju prenasledujem (a súd súhlasil). Ona tiež klamal som, že sa musím neustále presťahovať kvôli stopovaniu. Tiež falošne obvinila mnoho ľudí, ktorých poznám, z toho, že prenasledovali jej a / alebo vedecké pracovníčky.

O dva dni neskôr pokračuje Fradd v kybernetickom prenasledovaní. Tentoraz krivo obvinil Fradda z priameho ohrozenia fyzickým násilím.

------

Viac cyberstalkingu a klamania zameraného na Alexovu zbierku

Finančné prostriedky „nezmizli“. Každý vyzbieraný dolár šiel zaplatiť právne náklady v roku Ohováračský oblek Alexa Rhodesa. Nemáte nič spoločné s porno priemyslom? Vysvetlite dôkazy na tejto stránke: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?

Pokračuje:

-------

Obviňuje Fradda zo spáchania Podvodu za to, že požiadal poslucháčov o podporu Alexovi.

Prause klame, že „sa nikdy nič nestalo“. Ona podal konkurz na únik zo zodpovednosti za 3 žaloby za ohováranie (Hilton, Rhodes, Minc), ktoré ešte treba vyskúšať, a vyhnúť sa plateniu dlhu za právne zastúpenie, ktorý jej vznikol (pri mojom víťazstve proti SLAPP). Vieš, Prause nebol vzdialene platobne neschopný. Jednoducho vrhla väčšinu svojho majetku na svoje dôchodkové účty (viac ako štvrť milióna dolárov) a uviedla malú časť spotrebiteľského dlhu (pod 3,000 XNUMX dolárov). Jej tvrdenie o úpadku sa takmer úplne zakladalo na potenciál záväzky z vyššie uvedených prípadov ohovárania (ktoré sa možno nikdy nedostali pred súd), plus nejakých 40 3 dolárov, ktoré mi mala dlžiť, akonáhle sudca požehná túto sumu. Konkurzný sudca potom nariadil všetky XNUMX žaloby za ohováranie, aby sa pokúsili o mediáciu. Prause a jej poisťovňa sa dohodli s Donom Hiltonom a Alexom Rhodosom. Podmienky nie sú zverejnené, ale poisťovňa ponúkla na vyrovnanie, ktoré viedlo k mediácii, veľké peniaze. Mám podozrenie, že Prauseová musela podpísať doložku o znevažovaní, ktorú nedodržala.

-------

Tá začína na druhý deň. Teraz tvrdí, že Matt podnecoval násilie. Napriek tomu nikdy neposkytuje žiadne dôkazy o násilí, ibaže Matt ich podnecuje.

Výrok „peniaze sú preč“ je presný - všetky darované peniaze boli použité na súdny spor. Dary nedokázali pokryť všetky Alexove náklady na právne zastúpenie.

------

Viac rovnaké.

„Preč“? Dary nedokázali pokryť všetky Alexove náklady na právne zastúpenie.

--------

Ďalšie ohováranie, falošné obvinenie Fradda z podnecovania násilia.

------

False - Nofap „znova neodoslal odkazy“.

------

V reakcii na to, že bol cyberstalked a hanobený, zverejnil Burr toto vlákno, zakončený odkazom na stránku Prause č. 1 (neodkázal na súdne spory). Ako vidíte, nikto nepovedal, že Prause bola odsúdená za ohováranie (čo v skutočnosti nie je nič, pretože 3 ohováračské žaloby proti nej boli občianske, nie trestné).

Pokiaľ ide o súdne spory, Staci Sprout to zverejnil (3-17-21): Prause nútená urovnať dva z troch súdnych sporov proti nej za ohováranie.

------

Ďalšie cyberstalking Burra so snímkami obrazovky, ktoré spomínajú Rhodos, Nofap a finančnú zbierku.

------

Ley a Prause sú posadnutí názorovými prácami študenta NZ grada Krisa Taylora, najmä jeho „analýzou“ 15 starostlivo vybraných komentárov z Nofap: Chcem túto moc späť: Diskurzy mužskosti v rámci fóra online pornografie abstinencie . Sociológ Taylor je neobjektívny - a o neurovede nič nevie. YBOP kritizoval jeho článok z roku 2017, kde znevažoval Garyho Wilsona a hodnotenie u lekárov amerického námorníctva (Taylor sa často uchýli k tomu, že vo svojom článku jednoducho klame): Debunking Kris Taylor je "málo tvrdé pravdy o porno a erektilnej dysfunkcie" (2017).

Tento papier je obľúbený, s Vkladanie Prauseovych wiki aliasov na stránky Wikipedie, skreslenie Taylorova metodika a obsah, falošne tvrdiace, že to bolo „systematické prezeranie obsahu nofap„. V skutočnosti dizertačná práca Krisa Taylora hodnotila iba 15 komentárov z reddit / nofap, pričom ignorovala milióny ďalších komentárov. Taylor si vybral 15 komentárov, pretože obsahovali slovo „mužnosť“. Napriek klamstvám, ktoré napísal Prause, Taylor’s nebola analýzou spoločnosti Nofap alebo jej používateľov. Z Taylorovho článku:

Vzhľadom na tento prístup k zberu údajov by sme chceli zdôrazniť, že predložené údaje nie sú určené na to, aby sa chápali ako reprezentatívne pre NoFap ako celok, ale aby predstavili, ako niektorí používatelia vyjadrujú konkrétnu investíciu do maskulinity a jej zloženia (Edley, 2001; Edley a Wetherell, 1997). To znamená, že na rozdiel od analýzy, v ktorej sa príspevky používateľov chápu ako šikmé odkazy na maskulinitu (prostredníctvom ich rozhovoru o videohrách, pornografii, cvičení a strave atď.), Naša štúdia predstavuje spôsoby, ako používatelia aktívne vytvárajú mužské pozície. , Náš hľadaný výraz „mužskosť“ vykreslil mnoho stránok „pôvodných príspevkov“, ktoré sa špecificky týkali definovania mužskosti.

Pozrite si nasledujúce tam a späť medzi Prauseom a „bartom“Týkajúce sa Taylorovho papiera. Ako zdôrazňuje Bart, Taylor starostlivo vybral 15 komentárov mimo kontextu spomedzi miliónov komentárov reddit / nofap, aby podporil svoju vopred stanovenú agendu. Medzi 15 redditmi komentármi nájdeme Taylorov sociologický gýč maskovaný ako „hlboká myšlienka“. Toto je typ zaujatých a ľahkých úvah, ktoré radi uverejňujú časopisy o sexuológii.

Pracujú to dva šilty:

Stalking? Moje víťazstvo v súdnom konaní nad ňou dokázalo, že Prause klamal o prenasledovaní: Gary Wilson (Váš Brain na porno) Vyhráva legálne víťazstvo proti sexuológovi Nicole Prause v snahe umlčať ho

FBI? Naša žiadosť o FOIA dokázala, že klame ohľadom správ FBI:

-------

2 klamstvá - @nofap neuviedla, že vyhrala súdny spor, a neuviedla ani meno Prause. Retweetuje DM podľa NoFap a varuje účet, že sa dopúšťa ohovárania.

DM k defamerovi, ktorý nikdy nepomenuje Prause. Ktovie, aké právne nároky si Nofap uplatnil za posledný rok?

------

Ten istý deň - Teraz sa ju snažia zabiť životní tréneri.

Rovnaký deň. Ani jeden zo stanovísk neposkytuje údaje alebo príklady toho, že by niekto z nofap bol zapojený do „násilia“. Vždy skontrolujte pôvodné zdroje.

Rovnako ako v predchádzajúcom texte ..... stanoviská bez údajov, ktoré neposkytujú jediný príklad spojenia používateľov nofap s násilím.

Pozrite si nasledujúce tam a späť medzi Prauseom a „bartom“Týkajúce sa stanoviska Krisa Taylora. Ako zdôrazňuje Bart, Taylor starostlivo vybral 15 komentárov mimo kontextu spomedzi miliónov komentárov reddit / nofap, aby podporil svoju vopred stanovenú agendu. Interspirovaní medzi 15 komentármi redditu považujeme Taylorov sociologický gýč za „hlbokú myšlienku“. Toto je typ zaujatých a ľahkých úvah, ktoré radi uverejňujú časopisy o sexuológii.

--------

Zdá sa, že Prause hovorí, že autorom komentára o legínach bol človek, ktorý ju napadol.

Neviem, či bola Prause obviňovaná, ale viem, že klame o okolnostiach: v nespočetných príspevkoch nepravdivo tvrdila, že bola „napadnutá“ na adrese, ktorú som uviedol na YBOP. Toto je lož, pretože jej adresa nikdy nebola na YBOP. Prause v skutočnosti povedala, že jej skutočná adresa sa na internete nikdy neobjavila. Vlákno odhaľujúce jej lož:

-------

Legíny komentujú ... znova.

V komentári nevidím zmienku o Prause:

-----

Hnusný, hanlivý tweet od Millera, nasledovaný obvyklou propagandou od Nikkyho:

-------

Staci Sprout tweetuje túto stránku - Prause nútená urovnať dva z troch súdnych sporov proti nej za ohováranie- ktoré rozrušili Prauseovú a viedli k diskusii o súdnych sporoch (ktoré pravdepodobne porušujú dohodu):

Opäť -

PRAVDA:

Vyrovnanie sa riadi dohodou o mlčanlivosti, ktorú, zdá sa, Prause porušuje.
Nikto nepovedal „veľké poplatky, “Ale Prauseova poisťovňa jednoznačne vyplatila vyrovnania spoločnostiam Rhodos a Hilton.
"Stiahnuté predsudkami„Urovnať súdny spor znamená, že žalobca (Rhodes, Hilton) prijal„ dohodu “žalovaného, a je preto ochotný pôvodný žalobu zamietnuť. „Predsudok“ znamená iba to, že žalobca nebude žalovať žalovaného znova za originál Žalobca môže opäť žalovať za nové nároky, napríklad za porušenie podmienok dohody o urovnaní.
"Neplatil som nič.„Možno, ale Prauseova poisťovňa to zjavne urobila!
"K zisteniu ohovárania nikdy nedošlo.„Prause vybavil každý oblek, aby nemusel vyhovieť objavu a procesu pred porotou. Prause nebol oslobodený. Neboli ani žiadne „nálezy“.
A tretí súd pre ohováranie pokračuje, a vyhral som 2 súdne spory proti Prauseovej, v ktorej som ju odhalil ako páchateľa, nie ako obeť (oblek # 1, oblek # 2

-------

Prause zverejnila svoj vlastný tweet, ktorý nesprávne charakterizuje osady:

Ďalší:

Staci s tym spojene - Prause nútená urovnať dva z troch súdnych sporov proti nej za ohováranie

-----

Falošne tvrdí, že Fradd podnecoval násilie.

Za peniaze sa zaplatili Alexove právne poplatky. Prauseova poisťovňa jej vyplatila náklady na právne zastúpenie a výplatu Alex.

----

5 tweetov rovnaký deň hanobiť Matta a klamať o súdnych sporoch Alexa Rhoda a osadách.

Tweet #2

Tweet # 3. Matt teraz podnecuje k masovej vražde!

Tweet # 4: Obviňuje Matta zo streľby v masážnom salóne v Atlante? Aký orechový.

Tweet č. 5: Zodpovednosť? Spoločnosť Prause bola braná na zodpovednosť v mnohých súdnych sporoch a konaniach za ohováranie: Legálne víťazstvá nad sériovou obťažovateľkou / hanobiteľkou Nicole Prause: Je to páchateľka, nie obeť!

-------

Screenshot rovnakých darov. Hanobí Fradda obvinením z vyhrážania sa ženám.

Dva tweety zamerané na Staciho Sprouta, DJ Burra a Garyho Wilsona:

Neoceňuje, že mi niekto dlží peniaze. Pozri - Gary Wilson (váš mozog na porno) vyhráva druhé právne víťazstvo proti sexuológovi Nicole Prause

--------

Viac rovnakých nepravdivých tvrdení. Aký cyberstalker.

------

Klame, že som ďalší twitterový účet.

-------

Účet na mňa tweetoval a poukazoval na to klamala vo svojom tweete a nepravdivo tvrdila, že povedala, že bola párty v obleku SCRAM.

-------

-------

Nič z toho sa nestalo. Žiadny screenshot = klamstvo.

Klame aj o novej stránke, ktorá je replikou stránky RealYBOP, ktorú spravovala: https://web.archive.org/web/20210519092618/https://porn-science.com/

--------

Nič z toho sa nestalo. Žiadny screenshot = klamstvo. Jej snímka obrazovky je z citácií z článku. Úplne nepodstatné.

„Môj právny zástupca“. Áno, správne.

---------

Nič z toho sa nestalo. Žiadny screenshot = klamstvo.

Urobila početné nepravdivé vyhlásenia:

--------

Pošlite jej článok BS o Nofap.

---------

Prause opäť klame a tvrdí, že nikdy neprehrala súdny spor. Ale ona má.

---------

Cíti sa bláznivejšie vo svojich klamstvách. Súdny spor nikdy nevyhrala.

--------

Opäť platí, že nikdy neprehral súdny spor.

---------

Prauseová pre internetový rozhovor s Rebeccou Watsonovou produkujúci toto štipľavé video vystavuje Nikky ako patologického klamára a obťažovateľa

Prause sa nepresadil v žiadnom súdnom spore.

---------

O MÔJ BOŽE. Teraz tvrdí, že vyhrala oblek SLAPP, a že jej právnik jej pomohol s tweetmi (nemyslím si, že odvtedy je profesionálna použila bankrot aby stuhla jej obhajcov

Odhalenie Prauseových tvrdení.

--------

Pochybujte, že je to povolené:

Ona tweety, „Nikdy nedošlo k žiadnemu zisteniu ohovárania “ani„ k nijakému stiahnutiu.„Prause vybavil každý oblek, aby nemusel vyhovieť objavu a súdu pred porotou. Prause nebol oslobodený. Neobjavili sa ani žiadne nálezy alebo odvolania. K nim nedochádza pri riešení sporu. A tretí súd pre ohováranie pokračuje, a vyhral som 2 súdne spory proti Prauseovej, v ktorej som ju odhalil ako páchateľa, nie ako obeť (oblek # 1, oblek # 2).

--------

Nikdy nepovedal „diagnostikovaný“. Klame o všetkom.

Ďalšia lož. Nevyhrala žiadny súdny spor. Prause na administratívnu sťažnosť WIPO stále odkazuje ako na súdny proces. Nešlo o súdny spor. Účelom bolo pokúsiť sa o zbytočné spory. WIPO nakoniec nič nezmenilo, pretože teraz vlastním spornú adresu URL: POZOR: Spoločnosť YBOP získava www.RealYourBrainOnPorn.com pri urovnávaní porušení ochranných známok.

------------

A VŠETKY TWEETY V TEJTO SEKCII - Ostatné - 7. mája 2021: Frustrovaný online kritikou Prause vytvorí klamnú snímku, aby „odhalil“ video Rebeccy Watsonovej a tweetoval ho 12-krát za 20 minút (zdá sa, že Prause zablokovala účty, pod ktoré tweetovala).

-------

25. marca bol účet Prause zakázaný Účet Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) bol dočasne pozastavený pre „zverejňovanie násilných hrozieb“.

Ostatné - marec 2021: Prause klame Patreona v snahe dosiahnuť zákaz Gabe Deem

Prause tweety jej obvyklé klamstvá podľa 9-mesačného tweetu o Gabeovom novom účte Patreon. Označuje Patreona v nádeji, že dokáže oklamať Patreona zákazom Gabe na základe jej výmyslov. Ako je zdokumentované v tejto časti, Gabeho video zrejme narazilo na nervy: August 2020: V reakcii na video Gabe Deema „The Porno Playbook“, @BrainOnPorn (Prause) zverejňuje viac ako 20 hanlivých a znevažujúcich tweetov (nepravdivé tvrdenie, že Gabe vyhrážal smrťou a znásilnením).

Prause klame (samozrejme). Gabe nikdy nepovedal, že Prause bol „v porno priemysle“. Sledujte video a uvidíte sami:

Keďže klame o obsahu videa Gabe a nemá dôkazy na podporu svojich tvrdení, uchýli sa k tomu, aby svoj klamný list o prerušení a ukončení platnosti z roku 2015 zverejnila ako „dôkaz“ protiprávneho konania:

Nič nie je Prauseho C&D je pravda. Mnoho z nás dostalo podobné falošné listy C&D, ktoré sme súhrnne ignorovali: Prause umlčujte ľudí falošnými požiadavkami „bez kontaktu“ a falošnými listami Cease & Desist (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atď.). Ja som asi bola jediná osoba, ktorá odpovedá na jej C&D z roku 2015, ktoré obsahovali rovnaké 4 obvinenia ako Gabe's C&D. Ja spýtali sa Prause aj právnika poskytnúť dôkazy na podporu ich tvrdení. Stále sa čaká v roku 2021.

O týždeň neskôr Prause trolkuje vlákno Gabeho a tvrdí, že je „vyšetrovaný pre obťažovanie“. Toto je opotrebovaná stratégia spoločnosti Prause, ktorá má agentúram odosielať škodlivé správy plné lží a potom na twitteri zakrútiť, že osoba alebo organizácia je teraz „vyšetrovaná“. Spoločnosť Prause uskutočnila túto taktiku s približne 40 jednotlivcami a organizáciami: Početné obete škodlivého hlásenia a zneužívania procesu Nicole Prause. Nepodložené administratívne sťažnosti, ktoré spoločnosť Prause v skutočnosti podala, boli zvyčajne zamietnuté ako nepríjemné podania. Niekoľko však viedlo k časovo náročným vyšetrovaniam, ktoré boli nakoniec zamietnuté alebo priniesli len málo výsledkov.

Vystupuje do šialeného ohovárania.

----------

O pár týždňov neskôr označí Patreona a tweetuje jej nezmyselné klamstvá. Všimnite si, že snímky obrazovky Prause nemajú nič spoločné s tým, čo tvrdí (tiež si všimnite, že podporuje pornohub):

Ako vidíte, screenshoty nehovoria o tom, čo tvrdí (s Nikky nikdy nerobia):

--------

Tieto predchádzajúce časti odhaľujú Prauseovu pokračujúcu posadnutosť Gabe Deem. Máme podozrenie, že sa zameriava na Gabeho, pretože je jedným z hlavných hovorcov diskutujúcich o tom, ako porno spôsobuje ED u zdravých mladých mužov (malé špinavé tajomstvo pornografického priemyslu).

Ostatné - marec 2021: Prause obviní Gabe Deem z podnecovania k vraždeniu v masážnom salóne v Atlante

Prause pokračoval v kybernetickom prenasledovaní Gabeho a tweetoval poburujúce obvinenie, že mohol podnietiť streľbu v masážnom salóne v Atlante!

Ďalší šialený tweet:

Jej bizarné tweety sú údajne podporené jej lživým listom o prerušení sporu z roku 2015 a výňatkom z najnovšieho článku CNET.

O fingovanom Prause C&D - Mnoho z nás dostalo podobné nepodporované listy C&D, ktoré sme súhrnne ignorovali: Prause umlčujte ľudí falošnými požiadavkami „bez kontaktu“ a falošnými listami Cease & Desist (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atď.). Ja som asi bola jediná osoba, ktorá odpovedá na jej C&D z roku 2015, ktoré obsahovali rovnaké 4 obvinenia ako Gabe's C&D. Ja spýtali sa Prause aj právnika poskytnúť dôkazy na podporu ich tvrdení. Stále sa čaká v roku 2021.

Výňatok z protokolu CNET je vecne správny a podložený hromadami dôkazov

Rozsiahle podporné dôkazy

--------

Ďalší tweet plný klamstiev, ktorý obvinil Gabeho z podnecovania hromadnej streľby. Obsahuje rovnaké nezmyselné snímky obrazovky.

„Program ochrany adresy“ = program Safe At Home. Súdne dokumenty ukazujú, že Prause vstúpil do „Program Safe At Home“pod falošnou zámienkou. S určitosťou viem, že Prause podvodom vstúpila do kalifornskej Safe At Home („ochrana adresy“), pretože pomenovala me ako dôvod, prečo to v nej urobil lož plnené Návrh na zrušenie podané v súdnom spore Hilton (jej návrh na zamietnutie bol zamietnutý). Nenasledoval som ju. z jej pohyb:

Wilson má zdokumentovanú históriu prenasledovania. V dôsledku toho som sa kvalifikoval do kalifornského programu Bezpečné doma a požiadal som o Wilsonovu bezdotykovú objednávku.

Jedná sa o hromadu odpadkov falošnej obete-kapucne vyrobenej spoločnosťou aktuálne páchateľ. Túto pravdu nakoniec potvrdilo moje právne víťazstvo nad Prause, keď falošne tvrdila, že ju prenasledujem: súdne rozhodnutia plne odhalili Nicole Prauseovú ako páchateľku, nie obeť.

Skutočným dôvodom, prečo Prause vstúpil do programu Safe at Home, bolo jeho vyzbrojenie:

Marec 2021: Prause falošne obviňuje zotavujúceho sa závislého na pornografii (@ lino55591777), že je sockpuppet Garyho Wilsona (potom klame o tom, čo tweetoval)

Používateľ Twitteru @ lino55591777 kontaktoval ma ospravedlniť sa za rozprúdenie Prause:

Typické pre Prause, pretože často falošne obviňuje účty z toho, že sú „Gary Wilson“. Robí to preto, aby podoprela svoje vymyslené vysoké príbehy o kukle obete.

V tomto ďalšom tweete to Prause mylne uvádza @ lino55591777 tweetol, že Prause bol „účastníkom súdneho sporu SCRAM“. Na twitteri sa ospravedlnil SCRAM bez akýchkoľvek komentárov.

@ lino55591777 reaguje k jej lžiam a blokovaniu:

Poznámka - Prause seba veľký zdokumentovaná história zamestnania početné aliasy (sockpuppets) uverejňovať na fórach na obnovenie pornografie, na Wikipédii a inde, vrátane týchto, ktoré sú teraz zakázané ako aliasy na Twitteri:

Ostatné - marec 2021: Prause eskaluje do zamerania na batoľa Laily Mickelwaitovej

Laila Mickelwait je pravidelným terčom Prause, pretože Laila (1) poskytnuté čestné vyhlásenia za 2 žaloby za ohováranie proti Prause a (2) začali kampaň Traffickinghub aby bol PornHub zodpovedný za nezodpovedný a nezákonný obsah. Lailina petícia získala viac ako 2 milióny podpisov, ktoré nakoniec viedli NY Times uverejnenie investigatívneho článku plne potvrdzujúceho tvrdenia TraffickingHub & Laila: Deti pornohubu - Prečo Kanada umožňuje tejto spoločnosti profitovať z videí o vykorisťovaní a napadnutí? Kampaň Laila's TraffickingHub podnietila @BrainOnPorn (Prause) k úplnému stupňovaniu kybernetického prenasledovania, klamstiev a ohovárania - všetko na podporu agendy Pornhub.

Akonáhle bol @BrainOnPorn zakázaný pre cielené obťažovanie, bola Prause nútená použiť svoj vlastný účet na očierňovanie a obťažovanie. Prause, ktorý sa neuspokojil s internetovým prenasledovaním a hanobením Laily, sa uchýlil k zacieleniu na Lailino batoľa. Lailino batoľa zabavilo Lailin telefón a zverejnilo nezmyselný tweet. To bolo všetko, čo Prause potrebovala, aby roztočila škodlivú škvrnu.

Tweet # 1. Prause vstúpila do vlákna Laily (aj keď je zablokovaná). Mimochodom, Laila na Twitteri nezdieľa „pornografické obrázky“.

Tweet # 2. "Možno som zle čítal"? V tweete Laily nie je nič, čo by naznačovalo, že jej batoľa bolo vystavené pornografii. Ďalšie 3 screenshoty sú z tweetov Laily (žiadny z nich nemá porno).

Tweet č. 3: Odpoveď porno producentovi, ktorý tiež cyberstalkuje s Lailou.

Tweet # 4: Pridáva sa k Gustavovi Turnerovi z XBIZ, ktorý sa chystá ísť za Lailou. Tvrdí, že Lailino batoľa si prezerá „svoju pornografiu“.

Tweet # 5: Navrhuje Prause, že by mali byť zapojené ochranné služby pre deti? Neprekvapilo by ma, keby podala nepravdivé hlásenie o Laile.

Aké podivuhodné je Prause zamerať sa na niekoho dieťa v jej kampani na podporu Pornhubu rozmazaním Laily. Pre rodičov batoľaťa mimoriadne nepríjemné a veľmi rozrušujúce. Viem, že ako Prause doxoval a očierňovala môjho syna niekoľkými tweetmi a jej podvodným podaním na súd. Pozri - August, 2020: V Prausovom pokuse o súdny zákaz (ktorý bol zamietnutý ako záslužný) vykonštruovala takzvané „dôkazy“, ktoré zahŕňali doxxovanie a hanobenie môjho syna.

Marec 2021: Účet Nicole Prause na Twitteri (@NicoleRPrause) bol dočasne pozastavený pre „zverejňovanie násilných hrozieb“

Pretože pôvodný účet Prause (@NicolePrause) bol trvale zakázaný pre cielené obťažovanie, Twitter jej nikdy nemal dovoliť mať druhý účet (@NicoleRPrause). Prause tiež nemala mať povolené prevádzkovať svoje účty pornografického priemyslu, z ktorých niektoré boli následne zakázané pre porušenie pravidiel Twitteru: 1) @pornhelps, 2) @ OpravaWils1a 3) @BrainOnPorn.

Akonáhle bol @BrainOnPorn zakázaný pre cielené obťažovanie (23. októbra 2020), Prause bola nútená použiť svoj osobný účet na očiernenie a obťažovanie kohokoľvek, koho označila za „anti-porno aktivistu“. Prause najskôr zverejňoval niekoľko hanlivých tweetov denne. Za krátky čas však eskalovala do blízkosti @BrainOnPorn úrovne počítačového prenasledovania a ohromujúceho ohovárania.

Twitter celé mesiace umožňoval spoločnosti Prause zverejňovať tweety za tweety, ktoré obsahovali tie najodpornejšie klamstvá, aké si možno predstaviť. Nie ste si istí, čo prebudilo Twitter z jeho spánku, ale 25. marca 2021 ho konečne dočasne zakázal @NicoleRPrause.

Nasledujúci deň boli tí, ktorí hlásili nevhodné tweety Prause, upozornení, že Twitter zakázal Prause zverejňovať „násilné hrozby“.

Aha, tirónia: Prause zverejnil stovky tweetov naplnených lžou a falošne obvinil „anti-porno aktivistov“, že ju prenasledovali a vyhrážali sa smrťou. Napriek tomu to bola ona, ktorá bola konečne zakázaná pre násilné vyhrážanie sa jej cieľom.

1. apríla 2021; Prause ma krivo obviňuje z „sledovania jej počítača“ a „ohrozenia jej webovej stránky“. Falošne tvrdí, že som povedal, že je zodpovedná za útok DDOS na NoFap.com.

Je to aprílový žart? LOL. Prause zverejnite viac klamstiev v jednom tweete. A ako obvykle jej „dôkazy“ nie sú vôbec žiadnymi dôkazmi. Najprv to nepravdivo tvrdí môj tweet uviedla, že bola za útokom DDOS na Nofap.com. Ďalej tvrdí, že som sledoval jej počítač a vyhrážal sa jej webovým stránkam. Žiadny z jej snímok obrazovky nepodporuje jej 3 klamstvá.

Prauseov kvíz plný klamstiev:

Môj tweet na podporu Nofap. Ako vidíte, neuviedol som, že za útokom DDOS bol Prause.

Pokiaľ ide o jej dve snímky obrazovky s dôkazmi, že „sledujem jej počítač“ (čo to znamená?) A pokúsila sa urobiť na jej webe zlé veci, zverejnila tieto ďalšie dve položky.

Nie ste si istí, čo je to prvý, ale môže to byť záznam o tom, že návštevník YBOP klikne na odkaz, ktorý ho presmeroval na stránku Libuse v Prause. V úvode tejto stránky máme niekoľko odkazov na Liberos: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?

Táto ďalšia položka sa javí ako e-mail pre doplnok Liberos „Contact“. Myslím, že Prause teraz tvrdí, že som „Hacker Guy“. (Nie som.) Podozrivé, že Prause zablokoval všetky identifikačné informácie o „Hackerovi Guyovi“, a nechal jej voľnú ruku, aby mohla vymyslieť akýkoľvek vysoký príbeh, ktorý sa jej páči.

Aký orechový.

Apríl 2021: CNET označil výrobok, ktorý v článku odstránil meno Prause z jednej vety. Prause nepravdivo tvrdí, že pôvodná veta bola, keď sme so mnou Gabe Deem hovorili, že Prause je „financovaný pornografickým priemyslom“.

Jednou z najobľúbenejších taktík spoločnosti Prause je nepravdivo obviniť ďalšie tvrdenia, že porno priemysel financoval časť jej výskumu (všetky vedú k pro-porno záverom). Toto neopodstatnené obvinenie sa dobre hodí jej nasledovníkom na Twitteri (z ktorých mnohí sú v odbore alebo sú samotnými pro-porno výskumníkmi). Živí to aj jej vymyslenú mytológiu obetí. Prause však nikdy neposkytla žiadnu skutočnú dokumentáciu od nikoho z nás s tým, že je financovaná z porno priemyslu.

Aj keď neexistujú dôkazy o žiadnej z obetí Prause, ktoré by hovorili o tom, že Prause je financovaná z porno priemyslu, každému by mohlo byť odpustené, keby sa pýtal, či skutočne ovplyvnený pornografickým priemyslom. The Prause stránky na tomto webe sú iba špičkou veľmi veľkého ľadovca Prause. Uverejnila príspevky tisíckrát, pričom mohla zaútočiť na všetkých a na všetkých, ktorí navrhnú pornografiu. Bránila toto odvetvie na každom kroku, podobne ako by sa dalo očakávať od plateného vedúceho odvetvia. Je zrejmé, že Prause, ktorý žije v LA, má útulný vzťah s pornografickým priemyslom, ako je tu rozsiahlo zdokumentované: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?

Teraz k CNET článok. V septembri 2020 CNET kontaktoval ma novinár Daniel Van Boom. Povedal, že „píše veľkú správu o závislosti na pornografii na internete.“ Odmietol som byť pohovorený, ale poskytol som niekoľko kontaktov na jeho príbeh. Van Boom ma o dva mesiace kontaktoval znova a požiadal ma o vyjadrenie k jeho článku. Zjavne teraz plánoval presunúť svoje zameranie (alebo ma pôvodne uviedol do omylu), pretože ma informoval, že jeho navrhovaný kúsok „sa ponára do nepriateľských akcií medzi vami a Nicole Prause“.

Z tónu a povahy jeho otázok bolo zrejmé, že Van Boom vypil Prause Kool-Aid a plánuje ju vymaľovať ako obeť. V reakcii na to som Van Boom poskytol kopu dôkazov, ktoré nevyvrátiteľne preukazujú, že je páchateľkou a nie obeťou. Rovnako ako v predchádzajúcej septembrovej odpovedi na neho som odmietol pohovor.

Na moju žiadosť ma potom Van Boom zahrnul do svojho článku ako fóliu pre Prause a Davida Leya. Van Boom ešte znepokojivejšie ignoroval stovky štúdií podpora existencie závislosti na pornografii, ako aj informácie o nových informáciách Svetovej zdravotníckej organizácie “Kompulzívna porucha sexuálneho správania”Diagnóza, ktorú sme mu poskytli.

Ďalej k priestupku CNET nakoniec upravené pod zjavným tlakom od Prause. Tu je originálna verzia (1. decembra 2020):

Považujem a Wilson čeliť obvineniu Ley a Prause byť útulný v porno priemysle. Deem kritizuje Ley najmä za na Stripchate, platforma pre webové kamery pre dospelých, ktorá má divákom povedať, ako sú prehnané tvrdenia o nebezpečenstve pornografie. "Presne to urobil tabakový priemysel." Popierali všetok vedecký výskum, ktorý preukázal ublíženie, a iba povedali: „No pozrite sa na tohto lekára, jeho obľúbenou cigaretou je ťava.“ “

Všimni si "Deem a Wilson počítajú„Toto nie je v úvodzovkách. Je to preto, lebo by sme najskôr kontrovali stovky štúdií odhalenie nepodporených bodov rozhovoru spoločnosti Prause & Ley. Čisto ako stranou môžeme spomenúť ich útulný vzťah s mnohými v porno priemysle, spolu s dôkazmi o ich extrémnej zaujatosti.

nová verzia, zverejnená 1. apríla 2021 (tučné slová uvedené vyššie sú teraz odstránené):

Považujte to za pult obvinením Ley z toho, že je útulný v porno priemysle. Deem kritizoval Leyho za na Stripchate, platforma pre webové kamery pre dospelých, ktorá má divákom povedať, ako sú prehnané tvrdenia o nebezpečenstve pornografie. "Presne to urobil tabakový priemysel." Popierali všetok vedecký výskum, ktorý preukázal ublíženie, a iba povedali: „No pozrite sa na tohto lekára, jeho obľúbenou cigaretou je ťava.“ “

CNET odstránil z vety ako Prause, tak aj mňa. Kľúčové je, že som iba obvinil Prauseho z toho, že „je útulný v porno priemysle“. čo je pravda. Nikde v článku nehovoríme, že Prause je „in pornografia “alebo„financované. \ t porno priemyslu. “ Napriek tomu mylne tvrdí, že sme to povedali v nasledujúcich klamstvách plných klamstiev.

Niekoľko klamstiev v jednom tweete:

pravda:

Gabeho video nikdy nepovedal, že Prause bol financované. \ t porno priemyslu.
Rok 2015 prestal a prestal obsahovať iba klamstvá obviňujúc Gabeho z vecí, ktoré neurobil.
CNET článok uviedol, že Prause bol „útulné s porno priemyslom,“Čo je celkom pravda a veľmi odlišné od toho, keď sa hovorí, že je„ financovaná pornografickým priemyslom “.
Už 9 rokov Prause pokračuje vo svojom neutíchajúcom obťažovaní voči Gabe a mnohým ďalším.

A čo jej screenshoty? Ako vidíte, screenshot Prause zo starej verzie CNET články dokazujú, že klame. Hovorí "útulné s porno priemyslom:"

Typické pre ňu je tweetovanie snímok obrazovky, ktoré sa nezhodujú s jej tvrdeniami.

Jej druhá snímka obrazovky je z jej klamstva 2015 C&D pre Gabe Deem. Je to presná replika nepodloženého dokumentu C&D z roku 2015, ktorý poslala mne, mojej manželke a ďalším (pozri - Prosíme, aby umlčali ľudí falošnými požiadavkami „bez kontaktu“ a falošnými listami Cease & Desist: Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atď..)

Všetky štyri tvrdenia vo vyššie uvedenom liste o prerušení platnosti sú iba výmysly.

Možno som bol jediným príjemcom C&D, ktorý odpovedal na list Prause C&D. V októbri 2015 som poslal nasledujúci list, v ktorom som požiadal Prause aj jej právnika o poskytnutie dôkazov na podporu jej tvrdení:

Počas uplynulých 6 rokov ani Prause, ani právnik neodpovedali. Ani jeden z nich neposkytol žiadne dôkazy na podporu obvinení Prause - pretože sú nepravdivé. Motivácia spoločnosti Prause pre C&D plné lží je mnohonásobná:

zastrašiť kritikov,
posilniť jej mytológiu kukly obete,
aby vytvorila list, ktorý by mohla svojim spojencom ukázať ako „dôkaz pozitívneho“, že ju obťažujeme (aj keď je to dôkaz ničoho a iba vymyslené),
pripraviť „oficiálny list“, ktorý by novinárom ukázal, aby ich odradil od kontaktovania jej kritikov.

Vezmite prosím na vedomie: Existujú jednoznačné dôkazy o tom, že pornografia financovala sexologickú profesiu celé desaťročia. Zdá sa, že program sexuológie slúži pornografickému priemyslu. Dôkazy na tejto stránke by sa preto mali posudzovať v širšom kontexte. vidieť Hugh Hefner, Medzinárodná akadémia sexuálneho výskumu a jej zakladajúci prezident pochopiť, ako sexuológovia priateľský k porno priemyslu ovplyvnili Kinseyho inštitút. Prause je grad Kinsey.

Apríl 2021: Prause rozširuje svoj do očí bijúci cyberstalking na zverejnenie zoznamu „priateľov“ mojej manželky Venmo, pričom klamala, že boli platení za produkciu anti-porno prezentácií

Prause zaútočil na súkromie mojej ženy zverejnením jej súkromného zoznamu priateľov „Venmo“ a potom vymýšľaním, ako moja žena „platila“ rôznym ľuďom, ktorých práca sa Prause nepáči. (Moja žena týmto ľuďom nikdy v skutočnosti neplatila).

Prauseove 3 tweety plné klamstiev. Redigovali sme mená.

Redigované verzie snímok obrazovky Prause tweetoval. Po prvé, 7 „priateľov“ mojej ženy z Venmo bolo zjavne zhromaždených z Facebooku alebo zo zoznamu jej e-mailových adries, keď sa moja žena pôvodne prihlásila na poskytovanie služieb.

Prause v tweete č. 1 nepravdivo tvrdil, že moja žena zaplatila jednému z „priateľov“ za vytvorenie málo prezeraných videí o účinkoch porna. Nemala.

V druhom tweete Prause absurdne tvrdí, že moja manželka zaplatila ďalšiemu „priateľovi“ spoločnosti Venmo za jeho prezentáciu na NCOSE. Prause tiež tvrdí, že bola uvedená v prezentácii. Nebola. Klamstvá nahromadené na klamstvách.

Vo svojom treťom tweete nahromadila Prause ďalšiu lož a povedala, že Gabe Deem uviedla, že Prause zaplatil porno priemysel:

Túto lož presadzuje už 6 rokov, musí však ešte vytvoriť snímku obrazovky (pozri - Apríl 2021: CNET označil výrobok, ktorý v článku odstránil meno Prause z jednej vety. Prause nepravdivo tvrdí, že pôvodná veta bola, keď sme so mnou Gabe Deem hovorili, že Prause je „financovaný pornografickým priemyslom“.)

Tip pre používateľov Venmo: Venmo automaticky pridá „Priateľov“ z vášho e-mailového zoznamu a stránky na Facebooku, ak sú tiež na Venmo - aj keď ste týmto ľuďom nikdy nezaplatili. Je šokujúce, že automaticky nezakrýva tie mená, ktoré pridal, kým si používateľ vyberie prísnu možnosť ochrany osobných údajov. Musíte zmeniť nastavenie ochrany súkromia, aby ste pôvodných „Priateľov“ označili ako súkromných.

**Apríl 2021: Prause manipuluje so snímkami obrazovky, aby oklamal divákov, že ju niekto chce v pekle. Napriek tomu bol pôvodný tweet Pornhub, nie o nej!**

Prause používa svoj vlastný účet (rovnako ako svoj teraz zakázaný alias @BrainOnPorn) na ohováranie a cyberstalk Lailu. Prečo? Asi preto, že Mickelwait petícia zameraná na zodpovednosť spoločnosti PornHub za nezlučiteľný a nezákonný obsah zverejnil na svojom webe zhromaždil viac ako 2 milióny podpisov a nakoniec viedol NY Times uverejniť investigatívny článok plne potvrdzujúci tvrdenia TraffickingHub a Laila: Deti pornohubu - Prečo Kanada umožňuje tejto spoločnosti profitovať z videí o vykorisťovaní a napadnutí? Prause a jej aliasy zatiaľ zverejnili asi 200 tweetov zameraných dokonca na Lailu eskaláciou do zamerania na batoľa Mickelwait!

Na podporu Mindgeekovej Prause manipuluje so svojim screenshotom. Pod ňou leží o tweete (ktorý odkazoval na Pornhub, nie na Prause). Povedalo "Je tu a zvláštne miesto v pekle pre tento druh ľudí, ktorí sa živia slabými a chudobnými"

Ďalej Prause uverejňuje snímku obrazovky, z ktorej vyplýva, že reagujem na „pekelný tweet“, keď som vlastne odpovedal na to, ako ma rozmazáva svojimi obvyklými lžami. (Súdy sa zhodujú, že nie je obeťou. Gary Wilson (Váš Brain na porno) Vyhráva legálne víťazstvo proti sexuológovi Nicole Prause v snahe umlčať ho):

Tu je zmanipulovaná snímka obrazovky Prause, pričom vrchný tweet bol zámerne vynechaný a môj tweet bol nevhodne umiestnený pod „pekelným tweetom“:

Pozrite sa na predmanipulácia poradie tweetov. V skutočnosti spoločnosť Prause zverejnila svoj 9-mesačný tweet Aamira. Potom Odpovedal som, že som ju odhalil ako klamstvo a cyberstalking:

Výroba tohto typu falošných „dôkazov“ je to, čo Prause robí ... stále.

Sekcie dokumentujúce Prauseov obsedantný cyberstalking v Mickelwaite:

Ostatné - apríl 2021: Dva zjavné aliasy Prause upravujú stránky Exodus Cry a NCOSE Wikipedia, pričom sa snažia vložiť VICE hit-piece Prause súčasne tweetoval viac ako 20-krát (okrem iných úprav)

Ako je zdokumentované inde, Laila Mickelwait je pravidelným terčom Prause, pretože Laila (1) poskytnuté čestné vyhlásenia za 2 žaloby za ohováranie proti Prause a (2) začali kampaň Traffickinghub aby spoločnosť Pornhub niesla zodpovednosť za neutíchajúci a nezákonný obsah.

Zdá sa, že Prause vytvoril ~ 55 Sockpuppets Wikipedia (zatiaľ) na posilnenie záujmov porno priemyslu a diskreditáciu kritikov zavádzajúcimi úpravami (spolu s desiatky ďalších aliasov používa na zverejňovanie na fórach na obnovenie pornografie). Späť vo februári 2019 Prause Požiadali nasledovníkov Twitteru, aby hlásili Exodusa Cryho generálnemu prokurátorovi v Missouri (z nepravdivých dôvodov) a súčasne upravovali stránku Wikipedia generálneho riaditeľa (v tom čase Mickelwait pracoval pre Exodus Cry).

Zdá sa, že Prause je tu znova a upravuje Stránka Wikipedia Exodus Cry a Exodus Cry “diskusná stránka”S dvoma novými zjavnými dockpuppets:

Najprv je tu jeden z veľa príkladov od 13. do 14. apríla v Prause tweeting na VICE hit pod Lailou (s pridaním jej známej vykonštruovanej obete):

súčasne ÚsilieMoose pokusy vložte znak VICE hit-piece (ktorý Prause tweetoval viackrát pod vedením Laily 13. a 14.) do Stránka Wikipedia Exodus Cry. Všimnite si ako ÚsilieMoose odráža Prauseove početné tweety (napr. „inšpirujúce vyhrážky smrteľnou smrťou“, „odmietnutá účasť“):

vyššie boli úpravy obrátené ostrieľaný redaktor, ktorý spoznal, že má do činenia s trollom. Diskusia presunutá na diskusnú stránku Exodus Cry, s redaktorom GBRV poukazujúc na zrejmé - VICE článok obsahoval nulové dôkazy spájajúce Mickelwait s neonacistami alebo násilím:

„Nové znenie informácií o článku viceprezidenta stále neposkytuje veľa rovnováhy a ignoruje skutočnosť, že obvinenia z článku porušujú pravidlo Wikipédie proti zahrnutiu nepodložených tvrdení, pretože článok nezakladá žiadnu súvislosť medzi týmito neonacistami a Exodus Cry alebo Laila Michelwait. Potrebovali by sme článok, ktorý poskytne dôkaz o takomto odkaze, inak je to neprijateľné. “

Screenshot nižšie z celé tam a späť, Aj keď VICE článok neobsahoval žiadne dôkazy, publikoval EffortMoose ďalší nepodstatný článok bez zmienky o výkriku Mickelwaita alebo Exodu a bez skutočných dôkazov spájajúcich „anti-porno aktivistov“ s násilím alebo bielou nadvládou.

Odkiaľ pochádza mém „anti-porno aktivisti sú bieli rasisti“? Bol to výmysel Prause a David Ley! Pozri - Prebieha - Pokračujúce pokusy Davida Leyho a Prauseho pošpiniť YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes tvrdením o väzbách s neonacistickými sympatizantmi

Prekazený dôkladnými redaktormi, ÚsilieMoose sa snaží vložiť nepodložené tvrdenie, že Exodus Cry nie je nezisková organizácia. ÚsilieMoose je opäť odmietnutý:

Máme podozrenie Imp65 je ďalší sockpuppet spoločnosti Prause. V priebehu niekoľkých minút od Úpravy Imp65 budú vrátené, Bol vytvorený program „EffortMoose“ a pokúsil sa znova vložiť Úpravy Imp65:

ÚsilieMoose úpravy boli obrátené.

------------

ÚsilieMoose tiež upravil stránku Wikipedia NCOSE s vložením nepravdivých a ohováračských tvrdení (Falsley hovorí, že NCOSE podnecuje násilie s odvolaním sa na hit VICE)

Letmý pohľad na Prauseho rozsiahle zneužívanie dockpupetiek z Wikipédie na šírenie jej klamstiev a ohovárania nájdete na: Míľnik pre Nicole Prause? 50+ zdanlivých dockupetov upravuje Wikipédiu so svojimi predsudkami, klamstvami a ohováraním.

Ostatné - apríl 2021: Prause nepravdivo obviňuje redaktorov Post Millennial, že zverejnili nepravdivé a ohováračské tvrdenia, ktoré viedli k hrozbám smrti a znásilnenia namiereným proti nej a ďalším vedkyniam.

POZADIE: 21. novembra 2019 to napísala kanadská investigatívna novinárka Diana Davison Príspevok milénia vystaviť 'na Prause - “Porno vojny sa stanú osobnými v No Nut November. “ Davison súčasne zverejnil toto 6-minútové video, kde sa diskutuje o žalobách za ohováranie proti Prause: „Je porno návykové?"

Vo verejných komentároch pod jej videom Uviedol Davison,

Prause mi povedala veľa vecí, ale žiadny z jej „dôkazov“ v skutočnosti nepodporil jej tvrdenia. V každom prípade dôkazy zvrátili, kto bol agresorom. V podstate obviňuje ostatných z presných vecí, ktoré sama urobila. Takmer týždeň som s ňou e-mailom nahrával.

V druhom komentári Povedal Davison,

Keď som povedal, že som to skúmal dva týždne, to znamená, že som si prečítal všetky súdne dokumenty a všetky súvisiace dokumenty a týždeň som posielal e-maily so samotnou Prause ktorý ma prerušil po tom, čo som začal žiadať skutočné dôkazy o obťažovaní.

Prause reagoval na Davisonovu prácu tým, že hrozí, že zažaluje Davisona aj Príspevok tisícročia. Napríklad jeden z mnohých tweetov obsahujúcich nepravdy a prázdne vyhrážky. Všetky údajné krivdy Prause sú ako obvykle vymyslené nezmysly:

Je to už 18 mesiacov a Prause ešte musí reagovať na svoje právne vyhrážky. Pozri - November, 2019: V reakcii na vystavenie Dia Millennium Post Millennial 'Prause obťažuje a hanobí Davisona, po ktorom nasledoval falošný list Cease & Desist, ktorý od Davisona požaduje 10,000 XNUMX dolárov.

13. apríla 2021 Prause obvinil Príspevok tisícročia redaktori vydavateľstva “falošné a ohováračské tvrdenia, ktoré viedli k vyhrážkam smrťou a znásilnením, namierené proti mne a ďalším vedkyniam.„Neuvádza žiadne príklady ani dôkazy. V snahe dodať svojim klamstvám dôveryhodnosť označuje @openDemocracy.

Okamžite tweetuje politiku kontroly faktov TPM šéfredaktorovi Barrettovi Wilsonovi a tvrdí, že vedel, že je to nepravdivé (nikto nevie, čo to „môže byť“):

Potom zašle tweety politiky kontroly faktov TPM druhému vyššiemu redaktorovi Roberto Wakerell-Cruzovi a obviní ho, že „zverejňoval nepravdivé kriminálne informácie“ a vedel, že príbeh bol nepravdivý. Dr. Defamation neposkytuje ani jeden príklad:

Ak je vyššie uvedené pravdivé, prečo sa s tým Prause nepodala na súd, ako to sľúbila pred 18 mesiacmi? Nechám Dianu Davisonovú vysvetli prečo:

Pripomienka: Prauseove klamstvá poškodili médiá a ďalších. UK media outlet Novinky od spoločnosti Scram zanikol potom, čo musela zaplatiť značné škody, pretože vytlačila ohováračské klamstvá Prause. To som pocula VICE bola predmetom podobného žaloby za ohováranie a musela odstrániť nepravdivé informácie, ktoré jej poskytla spoločnosť Prause, a s tým spojené značné právne náklady. Viem to na vlastnej koži MEL časopis navrhol sériu príbehov o jej domnelej kukle obete. Po ďalšom vyšetrovaní MEL odmietol tlačiť Prauseove klamstvá - a časopis čoskoro úplne zastavil vydávanie. Na záver študentské noviny University of Wisconsin-Lacrosse bol nútený odstrániť „investigatívny“ článok s klamstvami Dr. Prause o mne (bol zapojený hlavný právny zástupca U of W).

Apríl 2021: Prause nepravdivo tvrdí, že bola obvinená viac ako 1,000 XNUMX-krát z účasti na cenách XBIZ (išlo o ceny XRCO). Jej tweety falošne obviňujú feministku Julie Bindel z účasti na cenách XRCO

kontext: Julie Bindel je významná anti-porno, prostitúcia a radikálna feministka. Ako je zdokumentované v Prausovom neúspešnom návrhu na zamietnutie Hiltonovej žaloby za ohováranie proti nej a v predchádzajúcich sekciách na tomto webe Prause vytrvalo tvrdila, že sa nikdy nezúčastnila ŽIADNEJ prehliadky cien porno priemyslu.

Samozrejme, že klame, ako je zdokumentované tu: Dôkaz, že Nicole Prause sa zúčastňuje na oceneniach a udalostiach pornopriemyslu. Niet pochýb o tom, že sa Prause zúčastnil roku 2016 Slávnostné odovzdávanie cien XRCO Crit Organization (XRCO) ako priateľ priemyslu. Podľa Wikipedia, Ceny XRCO udeľujú Američania Organizácia kritikov s hodnotením X každoročne pre ľudí pracujúcich na Slovensku. \ t zábava pre dospelých a je to jediné ocenenie pre dospelých, ktoré je vyhradené výhradne pre členov priemyslu.^[1]

Napriek vyššie uvedenému tweetu a tuctu ďalších obrázkov, Prause trvá na tom, že sa nikdy nezúčastnila XRCO (keď čelia nevyvrátiteľným dôkazom, jednoducho sa zdvojnásobí).

In nasledujúce vlákno podporujúce PornHub a útočí na NoFap, @BrainOnPorn (Prause) tweetoval článok XBIZ zameraný na Julie Bindel. RealYBOP nepravdivo tvrdil, že Julie Bindel sa zúčastnila XRCO. Toto je klamstvo s odvážnou tvárou. Bindel sa zúčastnil ocenení XBIZ, ktoré sú prístupné verejnosti (na rozdiel od exkluzívneho XRCO). Vtipné, že tweet RealYBOP odhaľuje jej klamstvo, pretože na snímke obrazovky je uvedené, že Bindel sa zúčastnil ocenení XBIZ. Všimnite si tiež, ako RealYBOP (Prause), Ley a JamesF často fungujú ako tím zameraný na ohováranie:

Účelom tweetu RealYBOP je dať nepravdivý dojem, že sa ceny XRCO môže zúčastniť ktokoľvek (vrátane anti-porno feministiek), vrátane Julie Bindel. Ľahko pre tieto porno-priemyselné shilsy prichádza ľahko.

O mesiace neskôr a Prause je teraz nútená používať svoj bežný účet - pretože porno-priemyselný účet na Twitteri, ktorý spravovala (@BrainOnPorn) bol trvale zakázaný pre cielené obťažovanie a zneužívanie. Tentokrát Prause upravuje naratív, ale stále spomína červeného slede Bindelovej účasti na otvorenom podujatí XBIZ.

V novej verzii je Prause falošne obvinený viac ako 1,000 XNUMX-krát (!) Z účasti na cenách XBIZ. Tieto „obvinenia“ sa nestali. Všetky „obvinenia“ sa týkali jej zdokumentovanej účasti na exkluzívnych cenách XRCO v porno-priemysle:

Všimnite si zvláštny jazyk, ktorý používa: „Dostal som lístok, aby som išiel." Ako pre "pozvaní sú iba ľudia v porne,„Zdá sa, že to platí pre„Ocenenia organizácie X-Rated Critics Organisation. V skutočnosti Prause obsadil a rezervovaný stôl s členmi porno priemyslu:

Poprieť to.

Apríl 2021: Prause trollovia @ PornHelp.org krivo ju obvinil z podnecovania násilia na ženách

Prvý tweet od cyberstalkera.

Druhý smiešny tweet, ktorý naznačuje, že ukončenie pornografie vedie k misogynii. Prauseova mantra - ukončenie pornografie je pre vás zlé.

Neexistuje žiadna veda, ktorá by podporovala jej tvrdenia. Pravdou je, že takmer každá štúdia hodnotiaca používanie pornografie a rovnostárstvo (sexuálne postoje) uvádza, že pornografia je spojená s postojmi k ženám, ktoré liberáli aj konzervatívci považujú za mimoriadne problematické. Pozrite si túto metaanalýzu 2016 štúdií z roku 135: Médiá a sexualizácia: stav empirického výskumu, 1995-2015, ukážka:

Cieľom tejto revízie bolo syntetizovať empirické vyšetrenia, testujúce účinky sexuálnej mediácie. Dôraz sa kladie na výskum publikovaný v odborných časopisoch 1995 a 2015 v anglickom jazyku. Publikované boli celkom publikácie 109, ktoré obsahovali štúdie 135, Zistenie za predpokladu, zhodujúce sa dôkazy, že obaja laboratórne expozície a pravidelné, každodenné vystavenie tohto obsahu sú priamo spojené s celým radom následkov, vrátane vyšších úrovní telesnej nespokojnosti, väčšie self-objektivizácie, väčšiu podporu sexistických presvedčenie a v spornom sexuálne presvedčenie, a väčšiu toleranciu sexuálneho násilia voči ženám. Navyše, experimentálna expozícia tomuto obsahu vedie k tomu, že ženy aj muži majú zhoršený pohľad na kompetencie, morálku a ľudskosť žien.

Prebieha - početné obete škodlivého oznamovania a zneužívania procesu Nicole Prause

Nicole Prause preukázala ustálený a znepokojujúci model (1) podávania neopodstatnených škodlivých sťažností a súdnych sporov a (2) vyhrážania sa takýmito krokmi alebo verejného tvrdenia, že ich podala, ak tak neurobila. (Päť hlavných stránok dokumentujúcich správanie Prause: 1 stránky, 2 stránky, 3 stránky, 4 stránky, 5 stránky.)

Ďalej je uvedený čiastočný zoznam takýchto sťažností a nepravdivých tvrdení. (Z dôvodu strachu z represálií iných cieľov sme boli požiadaní, aby sme vynechali ďalších jednotlivcov a organizácie.) Prause tiež pravidelne tvrdí, že „informátor má status“, aby udržala svoje aktivity pod radarom. Okrem uvedených tu teda pravdepodobne existujú aj iné neverejné sťažnosti.

Nepodložené administratívne sťažnosti, ktoré skutočne predložila spoločnosť Prause, boli zvyčajne zamietnuté ako nepríjemné podania. Niekoľko však viedlo k časovo náročným vyšetrovaniam, ktoré boli nakoniec zamietnuté alebo priniesli len málo výsledkov. (Môže sa tiež stiahnuť PDF Dokumentovanie škodlivého hlásenia a škodlivého použitia procesu Nicole Prause.)

Škodlivé hlásenie

Staci Sprout LICSW - (pozri túto stránku Staciho Sprouta: Šikanovanie, obťažovanie a ohováranie z neočakávaných zdrojov ako aktivista na zotavenie zo závislosti na pohlaví)

Podriadené ministerstvu zdravotníctva štátu Washington, dvakrát, (žiadna akcia)
Podáva sa hláseniu národnej asociácii sociálnych pracovníkov. (žiadna akcia)
V roku 2020 podal Prause v Kalifornii aj neopodstatnenú žalobu o malé nároky proti Staci Sprout. Odmietnutý sudcom z dôvodu nesprávneho miesta konania.
PDF čestného prehlásenia Staciho Sprouta podaného na Rhodese v Prause prepočítavanie udalostí.

Bojujte s novým liekom - Hlásené divízii služieb pre deti a rodinu v Utahu o absurdnej teórii, že zdieľanie príbehov dobrovoľníkov z prvej ruky s využitím pornografie predstavuje zneužívanie maloletých. DCFS nepodniklo nijaké kroky.

Rory Reid PhD - Prauseov bývalý kolega z UCLA. Zdá sa, že boli nahlásené na UCLA (a možno aj na Kalifornskej psychologickej rade). Útoky Prause na neho sa začali súbežne s rozhodnutím UCLA neobnoviť jej kontrakt a jej akademická kariéra sa skončila zhruba v roku 2014. Na webovej stránke Prause’s AmazonAWS bolo päť dokumentov, ktoré vyzývali čitateľov, aby hlásili Roryho Reida štátu Kalifornia. (Aktualizácia - Prause po zverejnení tejto stránky vymazal 5 stránok Rory Reid.) Screenshoty sa zachovajú v týchto 2 sekciách:

Linda Hatch PhD - (Júl, 2019: Linda Hatch, čestné vyhlásenie o PhD: Žaloba za ohováranie Donalda Hiltona proti spoločnosti Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Nahlásené na CA Psych Board (bez konania)
Nahlásené v PCD (bez konania)
Prause tiež poslal Hatchovi neopodstatnený list o prerušení a ukončení platnosti: Prause umlčujte ľudí falošnými požiadavkami „bez kontaktu“ a falošnými listami o prerušení a odstúpení od zmluvy (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atď.)

Bradley Green PhD - (Júl, 2019: Bradley Green, čestné prehlásenie o PhD: Žaloba za ohováranie Donalda Hiltona proti Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Nahlásené na University of Southern Mississippi (bez konania)
Hlásené do denníka, kde sa objavil jeden z jeho článkov (Sexuálna závislosť a kompulzivita). Vydavateľ časopisu to vyšetroval a nasledovali drobné úpravy.

Jason Carroll PhD - Hlásené Brigham Young University, pretože Prause sa nepáčili výsledky výskumu (žiadna akcia)

Geoff Goodman PhD - Ohlásené Univerzite Long Island za „obťažovanie“ (žiadna akcia)

Odmena nadácie

Ohlásené škótskemu regulačnému úradu pre charitu za údajné priestupky (žiadna akcia) - 2015 a 2016: Prause porušuje kódex správania spoločnosti COPE pri obťažovaní Garyho Wilsona a škótskej charity
Hlásené kolektívu, v ktorom má charita bydlisko (Melting Pot) - Výhody „Janey Wilson“ (prezývka Prause) (Žiadna akcia)
Júl, 2018: V e-mailoch, v sekcii komentárov ICD-11 a na Wikipédii, Prause a jej zásuvky falošne tvrdia, že Wilson dostal 9,000 libier od The Reward Foundation (Zamietnuté, verejne)

Alexander Rhodes Nofap

Prause verejne tvrdil, že nahlásil Rhodos FBI. Žiadosť FOIA ukazuje, že FBI takúto správu nemala.
Prause falošne tvrdil, že hlavný televízny producent má obmedzujúci príkaz proti Alexovi Rhodesovi: Rhodos podal žalobu na ohováranie proti Nicole Prause / Liberos LLC.
Prause nahlásil Rhodosu do Pensylvánskej psychologickej rady za praktizovanie psychológie bez licencie, pretože CNN ho natáčal v skupine s ostatnými mladými mužmi, pričom všetci hovorili o pornografických účinkoch. Nebola poskytnutá ani poskytnutá žiadna terapia. (Prebieha vyšetrovanie). Tweet RealYBOP žiadajú nasledovníkov, aby nahlásili Rhodosovi psychologickej rade. pozri: Február / marec 2020: Prause podáva správy Alexovi Rhodosovi na Pensylvánsku psychologickú radu za praktizovanie psychológie bez licencie, pretože ho CNN natáčal v skupine s ostatnými mladými mužmi, pričom všetci hovorili o pornografickom účinku.
Zdá sa, že Prause oznámil, že darca bol sponzorom zbierky Alexa Rhodesa: Január - marec 2020: Prause podnecuje hanlivý článok z Veľkej Británie v snahe odstrániť kampaň na zbierku darcovských puzdier Alexa Rhodesa.

Gabe Deem, Zakladateľ RebootNation - Niekoľko prípadov Prause a jej aliasu (@BrainOnPorn) hanobiacich a obťažujúcich Gabe Deem:

Exodus Cry - (Júl, 2019: Čestné vyhlásenie Laily Haddadovej: Súdny proces o ohováraní Donalda Hiltona proti Nicole R Prause a Liberos LLC.)

Prause nahlásil Exodus Cry generálnemu prokurátorovi Missouri za podvodné vyhlásenie o misii za ich 501c3 - Február, 2019: Prause falošne obviňuje Exodus Cry z podvodu. Žiada nasledovníkov Twitter, aby nahlásili neziskový generálny prokurátor Missouri (z falošných dôvodov), Zdá sa, že upravil stránku Wikipédie generálneho riaditeľa (Žiadna akcia)
Čestné vyhlásenie Laily Mickelwait / Exodus Cry pre Rhodos proti Prause

John Adler, MD - Prause nahlásil profesora Adlera na Stanfordskej univerzite za „obťažovanie“ (žiadna akcia)

CUREUS časopis - Prause ohlásil časopis PubMed Central, aby sa pokúsil zrušiť jeho zverejnenie, a teda zdiskreditovať (žiadna akcia)

Don Hilton, MD - Oznamuje sa univerzite, na ktorej vedie študentov neurochirurgie, Texaskej lekárskej rade a akademickým časopisom s neopodstatnenými tvrdeniami, že podvádzal svoje poverovacie listiny (žiadna akcia)

Júl, 2019: Donald Hilton mení a dopĺňa žalobu o hanobenie tak, aby zahŕňala čestné vyhlásenia od iných obetí spoločnosti Prause, ktoré sa stali obeťou spoločnosti Prause, sťažnosti komisie Board of Medical Examiners v Texase. Nesprávnym obvinením Dr. Hilton z falšovania jeho poverovacích údajov.

Keren Landman, MD - Spýtal sa Prause VICE časopis ukončiť expert Dr. Landman pre písanie článku odporúčanie používania kondómov v porno na podporu návrhu 60. Neuveriteľné.

Väčšina zo 7 lekárov, ktorí spoluautori Park a kol., 2016 - Prause ich nahlásil svojim štátnym lekárskym komisiám za to, že boli jednoducho na papieri (viac o neúnavnej zlomyslnosti Prause týkajúcej sa papiera, ktorý nesúhlasil s jej názormi: Prause je (neúspešné) úsilie mať Behaviorálne vedy recenzný príspevok (Park a kol., 2016)) (Žiadna akcia)

Gary Wilson, ktorý je spoluautorom Park a kol., 2016

Pozadie - Neúspešné snahy Prause nechať si preveriť článok o behaviorálnych vedách (Park a kol., 2016)
Tvrdil Prause verejne a opakovane nahlásiť Wilsonovi FBI dvakrát (Žiadosť FOIA ukázala, že FBI takúto správu nemala)
Oznamuje sa rade pre Oregonskú psychológiu anonymnou stranou za praktizovanie psychológie bez licencie. (Prepustené bez ďalšieho konania.)
Wilson bol verejne vyhlásený hlásené polícii (LAPD a UCLA PD) od roku 2013 (Žiadne dôkazy o takýchto správach za celé roky. Nakoniec Prause v roku 2018 podal správu LAPD, o ktorej Wilson nebol ani informovaný ... až kým ho Prause nepresvedčila nadšeného redaktora školských novín, aby ho uverejnil v roku 2019 [rýchlo odvolaní univerzitnými úradníkmi] Marec 17, 2019: Článok študentských novín University of Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) uverejňuje falošnú policajnú správu Nicole Prause.(Žiadna akcia LAPD)
(Zrejme) nahlásil Wilson ISSM (Medzinárodná spoločnosť pre sexuálne lekárstvo) pretože nebo vie, čo zrušilo jeho hlavnú adresu, ktorá bola naplánovaná na marec 2018 v Lisabone bez uvedenia dôvodu. Potom začal Prause kampaň v sociálnych médiách, v ktorej uviedol, že niekto bol „z dôvodu skutočného dobrého dôvodu odstránený z konferencie“ a tvrdil (opäť), že Gary skreslil svoje poverovacie údaje (nemal). Gary čoskoro dostal jeho Oslobodenie od rady Oregonskej psychológie (pozri vyššie), takže mohla tiež ISSM povedať skôr, že bol „hlásený za praktizovanie psychológie bez licencie“ okrem iných zavádzajúcich informácií - aby presvedčil ISSM, aby ho zrušil.
Nahlásené stránky Gary yourbrainonporn.com 3 krát za porušenie autorských práv neopodstatnené žiadosti o stiahnutie podľa DMCA v snahe odstrániť zo svojej stránky dokumentáciu o jej ohováraní a obťažovaní. (Žiadna akcia)
19. november 2019: Keď neopodstatnené zastavenie šírenia DMCA nedokázalo odstrániť dôkazy o očerňovaní a obťažovaní Prause, poslala falošný list o zastavení a upustení od webhostingu Garyho Wilsona, Linode, (Žiadna akcia)
V novembri 2019 sa Prause zrejme úspešne uchádzal o ochranu v rámci kalifornského programu „Bezpečne doma“, pričom falošne tvrdil, že Wilson jej vyhrážal a zverejnil svoju domácu adresu na svojej webovej stránke. November 2019: Prause vstupuje do kalifornského „bezpečného domáceho programu“ pod falošnými zámienkami a zneužíva ho na obťažovanie svojich obetí a kritikov.. Prause opakovane používala svoj status na zastrašovanie ostatných a bezdôvodne obviňovala svojich kritikov a Garyho webhostiteľa Linoda z porušenia zákona Safe At Home.
Január 2020: Keď Prausov podvodný list Cease & Desist zlyhal (nepravdivo uvádzal, že Prauseova domáca adresa bola na YBOP), sa opäť pokúsil odstrániť YBOP tým, že sa svojmu hostiteľovi webu Linode vyhrážal druhým listom Cease & Desist, Aj to zlyhalo, pretože stránka Wilsonovej nemá svoju domácu adresu. (Žiadna akcia)
Február 2020: Keď vyššie uvedené C&D zlyhali, Prause nazval Wilsonovu miestnu Ashlandskú políciu, pokúšajúc sa podať falošnú policajnú správu, ktorá leží na tom, že jej adresa bydliska bola na YBOP. Úradník Jason St. John usúdil, že tvrdenia Prause nevysvetľujú zločin a že ide o občiansku záležitosť.
12. februára alebo inde, Prause hľadal dočasné zdržanie rozkaz proti Wilsonovi, založený sčasti na obrázkoch ľudí (celkom evidentne nie Wilsona) držiacich zbrane. Sudca poprel TRO, ale 6. marca 2020 nariadil pojednávanie o trvalom obmedzovacom príkaze. Prause neslúžil Wilsonovi, ale Wilsonova rada sa objavila, ako keby mala, takže sa vzdala služby. Sudca pokračoval vo veci do 25. marca 2020 a uviedol, že má v úmysle prinútiť strany, aby sa zúčastnili mediácie pred rozhodnutím. Podal som žalobu proti Prause za zneužitie právneho systému (TRO) na umlčanie a obťažovanie ma. 6. augusta Najvyšší súd kraja Los Angeles rozhodol, že pokus Prause získať proti mne zákaz obmedzovania predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“), Súdny dvor v podstate zistil, že Prause zneužil proces obmedzovania poriadku, aby šikanoval Wilsona do ticha a podkopal jeho práva na slobodu prejavu. Zo zákona vyplýva, že rozhodnutie SLAPP zaväzuje spoločnosť Prause k platbe poplatkov za právne zastúpenie spoločnosti Wilson.
V decembri 2020 podal Prause proti mne druhé neseriózne právne konanie pre údajné ohováranie. Na pojednávaní 22. januára 2021 an Oregonský súd rozhodol v môj prospech a uložil spoločnosti Prause trovy konania a ďalšie pokuty.

MDPI - Materská spoločnosť časopisu, ktorá uverejnila prehľad Wilson spoluautor s lekármi námorníctva (dokumentácia: Úsilie spoločnosti Prause o preskúmanie správy Behavioral Sciences (Park a kol., 2016)).

Prause nahlásil časopis COPE (komisia pre kontrolu etiky časopisov) (povrchná reakcia, ale papier nebol stiahnutý.)
A do PubMed Central (žiadna akcia)
A k FTC (žiadna akcia)

Poznámka: V roku 2019 MDPI uverejnil dve oficiálne vyhlásenia týkajúce sa neetického správania Nicole Prause (takéto akcie sa zdajú byť bez precedensu):

DJ Burr - Prause nahlásil Burr na ministerstvo zdravotníctva štátu Washington. (Žiadna akcia)

Apríl 2019: Prause obťažuje a hrozí terapeutovi DJovi Burrovi a potom ho zlomyseľne nahlási ministerstvu zdravotníctva štátu Washington.

Prause tiež opakovane verejne vyzýval verejnosť, aby prostredníctvom sociálnych médií informovala odborníkov a profesijné organizácie psychologickým komisiám, FTC a generálnemu prokurátorovi. Sekcie stránky Prause s dokumentáciou:

Diana Davisonová - Prause hrozila novinárka Diana Davison a Príspevok tisícročia prostredníctvom falošného listu o zastavení konania, ktorý pohrozil právnymi krokmi, pretože boli zverejnené faktické odhalenie, ktoré nebolo pre Prause lichotivé, (Žiadna akcia)

November, 2019: V reakcii na Post Millennial od Diany Davisonovej odhalte „Prause obťažuje / hanobí Davisona, po ktorom bude nasledovať falošný list Cease & Desist a požadujú 10,000 XNUMX dolárov.

Jonathon Van Maren - V reakcii na moje právne víťazstvá nad Nicole Prause zverejnil LifeSite News nasledujúci rozhovor: Anti-porno križiak podrobne popisuje právne víťazstvo proti „porno profu“, ktorý sa ho pokúsil uzavrieť súdnou cestou: Garyho Wilsona žalovala Nicole Prause, ktorá ho brutálne rozmazala v snahe zdiskreditovať jeho prebiehajúci výskum škodlivosti pornografie. Vyhral, Ako sa stalo s Diany Davisonovej Príspevok milénia vystaviť ', Prause a jej alias účet (@BrainOnPorn) obťažoval autora, klamal o tom, čo bolo v článku, a vyhrážal sa žalobou. pozri:

August, 2020: LifeSite News uverejňuje rozhovor Garyho Wilsona; Prause obťažuje a hanobí autora, vyhráža sa právnymi krokmi (samozrejme, že to urobila)

Aaron Minc JD - V júli 2020 Prause vyzvala svojich stúpencov na Twitteri, aby zverejnili jej hanlivé tweety, ktoré falošne obvinili Minc zo zasielania jej súkromných informácií „ľuďom, ktorí sa jej roky vyhrážali zabitím“. Napriek verejnému popretiu spoločnosti Minc na Twitteri jeden z podvrhnutých stúpencov Prause priamo zasielal alebo zdieľal hanlivé tweety s Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association a twitterovými účtami Najvyššieho súdu v Ohiu, pričom nepravdivo tvrdil, že Minc sa zapojil do etiky. porušenie. Pre zvýšenie efektu pripojil podvedený sledovateľ obrázok snímky obrazovky Ohio Rules of Professional Conduct 4.4 prevzatý z webovej stránky Najvyššieho súdu v Ohiu. Prause má byť pridaný ako spoluobžalovaný po ceste.

Aaron Minc vs Melissa Farmer

Zneužitie procesu

Po rokoch škodlivého administratívneho nahlasovania, falošných listov o zastavení činnosti a zneužívania pracovníkov orgánov činných v trestnom konaní začala Prause v roku 2019 zneužívať súdny systém (a ciele svojho hnevu) škodlivými súdnymi konaniami (a pokračujúcimi hrozbami súdnych konaní). s cieľom umlčať každého, kto upozorňuje na jej zaujatosť alebo aktivitu.

Ako bolo uvedené vyššie, podala neplatný súdny spor vo veciach s nízkou hodnotou sporu proti terapeutovi Sproutovi a nepodložený súdny zákaz proti Wilsonovi.

Okrem toho, aby potlačila kritiku seba, Prause ohrozil asi 6 účtov v sociálnych médiách neopodstatnenými súdnymi procesmi s nízkou hodnotou sporu - a podala proti jednému z nich žalobu, ktorú nenasledovala. Týmto spôsobom naďalej umlčí právo ľudí na slobodu prejavu o svojich činnostiach a zjavnom zaujatosti.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - november 2019

Prause verejne požadoval 10,000 XNUMX dolárov, aby nepodal žalobu, a potom ju podal. Jackson odstránil svoj účet Twitter. Prause sa nedostavil na súdny proces a prípad bol zastavený. Oblek slúžil na umlčanie Jacksona, ktorý podporoval jeho názory s nespornými fotografickými dôkazmi o účasti na podujatiach pornopriemyslu v Prause. Podrobnosti - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - november 2019

Prause opäť požadovala 10,000 XNUMX dolárov alebo by žalovala. Ale nie. podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Nebojácny Dan (Kanál na YouTube) - Novembra 2019

Okolo času, keď bol podaný žaloba na ohováranie na tému Rhodos v. Prause, YouTuber Nebojácny Dan zverejnil krátke video, v ktorom sa diskutovalo o obleku na ostrove Rhodos a o Prausovej dlhej dokumentovanej histórii ohovárania a obťažovania. Jeho video obsahovalo jeho obrázky, ktoré prechádzali internetom prvá stránka YBOP Prause, obsah a krátke zvýraznenie niekoľkých častí. Video Fearless Dan bolo fakticky presné a nikoho hanobilo. Napriek tomu to Prause nahlásil YouTube a pohrozil Fearless Dan právnymi krokmi. Detaily: November, 2019: Prause zneužíva program „Safe At Home“: Vyhráža sa kanálu YouTube právnymi krokmi. Falošne tvrdí, že video bolo hanlivé a odkazovalo sa na jej domovskú adresu na YBOP.

4) December 2019: @samosirmatthew Matthew

Prause hrozil, že ho bude žalovať za to, že znie ako propagandistka financovaná nadáciou. “ podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) január 2020: TranshumanAI

Prause informoval tohto chlapca, ktorý bol žalovaný potom, čo o nej zverejnil niektoré fakty. Odstránil svoj tweet a zmenil meno svojho Twitter účtu. podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) marec 2020: „anonymný“

Táto osoba (ktorá požiadala o anonymitu) zvolala Modlite sa za jej dobre zdokumentované väzby na pornopriemysel, Prause išiel po svojej práci a vyhrážal sa obleku. Osoba urobila svoj účet súkromným. podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) máj 2020: Charles Zhang z DonorBox

Po zakladateľovi DonorBoxu sa Charles Zhang odvážil tweetovať (a komentovať) ScramNews ospravedlnenie a platby Alexander Rhodes a NoFap, Prause požadoval 10 XNUMX dolárov a pohrozil Zhangovej žalobou založenou na skresľovaní Zhangových tweetov. Podrobnosti nájdete v tejto časti: Máj 2020: Nicole Prause vyhráža výkonného riaditeľa DonorBoxu (Charles Zhang) malou žalobou o odškodnenie za odhalenie svojich klamstiev, v pozadí obťažovania a škodlivého spravodajstva (všetko v neúspešnom pokuse odstrániť Rhodesov crowdfunding).

8. november 2020: Bill Tavis (komentátor YouTube)

Tavis poukázal na to, že Prause bol na snímke účasť na prehliadke ocenení XRCO (porno priemysel), a Prause ho obvinil z ohovárania a pohrozil mu žalobou pokúsiť sa mu zabrániť v zverejnení latrament na nevyvrátiteľné fotografické dôkazy. Keď bola Prause napadnutá pravdou, zdvojnásobila svoju klamnosť.