Neetické obťažovanie a hanobenie Garyho Wilsona a ďalších Nicole Prause (strana 2)

Obťažovanie Nicole Prause 2

Úvod (ako sa objavuje na Stránka #1)

Právne poradenstvo nám odporučilo vytvoriť tieto stránky, ktoré dokumentujú rozsiahlu kampaň Nicole Prause zameranú na tých, ktorí poukazujú na možné škody na pornografii alebo problémy v porno priemysle. „Slniečko“ chráni komunitu Prenasledovanie obťažujte tým, že zachovávate fakty a dovoľujete návštevníkom a novinárom pochopiť pravdu sami na sebe. Tieto stránky už boli skutočne citované v a prípad ohovárania proti Prause:

„Mimoriadne podrobná a dobre zdokumentovaná história obžalovanej s popismi od desiatok jej obetí / cieľov od roku 2013 do súčasnosti, ktorá zahŕňa viac ako dvetisíc strán dokumentov a dôkazov, je k dispozícii na https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause zapojil do skutočnej lavíny nepravdivých tvrdení, ohovárania, škodlivého hlásenia, cieleného obťažovania, nepodložených súdnych sporov a hrozieb súdnych sporov. Tieto stránky dokumentujú mnohé z jej taktík smerovania, aj keď niektoré incidenty nie sú zahrnuté, pretože terče sa obávajú ďalších odvetných opatrení (page 1, page 2, page 3, page 4, Strana 5, page 6).

Ja (Gary Wilson) som možno jej obľúbeným cieľom, ale zamerala sa tiež na výskumných pracovníkov, lekárov, terapeutov, psychológov, kolegov z jej krátkeho pôsobenia na UCLA, britskej charite, mužov v zotavení, a TIME redaktor časopisu, niekoľko profesorov, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akademický časopis Behaviorálne vedy, jej materskej spoločnosti MDPI, lekárov amerického námorníctva, vedúceho akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuálna závislosť a kompulzivita. Tieto incidenty sú označené ako „INÉ“. Zdokumentované prípady sú usporiadané zhruba v chronologickom poradí.

Pokiaľ ide o mňa, čoskoro falošne tvrdila, že som ja predmetom objednávky „bez kontaktu“. Prvýkrát ma krivo obvinila z prenasledovania v roku 2013, keď ona a David Ley začali so svojím blogovým príspevkom PT zacieľovať na môj web, “Váš mozog na porno - to nie je návyková. “ Keď som vyzval niektoré z ich nepravdivé tvrdenia, Prause sa ma pokúsil zastrašiť, aby som odstránil svoju odpoveď o obviňujúc ma z prenasledovania.

Odvtedy rutinne vyzbrojovala toto obvinenie proti viacerým ľuďom, zdobené falošnými obvineniami z „vyhrážania sa smrťou“, zjavne preto, aby potlačila odhalenie svojej zaujatosti a škodlivej činnosti. Inými slovami, jej rozprávanie o obete sa rokmi stupňovalo rovnako ako jej obťažovanie.

Koncom roku 2020 zrazu začala tvrdiť, že bola v roku 2019 sexuálne napadnutá a že som za ňu záhadne zodpovedný. Ona nepravdivo tvrdí, že som jej adresu poslal na YBOP a že to viedlo k tomu, že ju na ulici chytil mladý muž so skateboardom. Neposkytla žiadne objektívne dôkazy o tom, že som zverejnil jej fyzickú adresu, alebo že ju niekto chytil.

Iróniou je, že Prause neprekážalo zverejniť jej skutočnosť domov adresuj mi kedy podala bankrot aby som sa vyhla plateniu poplatkov za právne zastúpenie v hodnote ~ 40 XNUMX USD po rozhodnutie SLAPP súd mi vyhovel (pozri nižšie „Právne záležitosti“). Bola si istá, že to nikdy neprezradím (a nemám o to záujem) - čo ukazuje, aké absurdné sú jej tvrdenia, že ju chcem vystaviť riziku. Mimochodom, v jej bankrotu prisahala, že má žil na tej istej adrese viac ako 3 roky. Napriek tomu súčasne opakovane tvrdila (klamala), že má presunuté viackrát vyhnúť sa jej (neexistujúcim) stalkerom. Čokoľvek, čím by sa dal živiť mýtus jej vykonštruované prenasledovanie!

Len pre upresnenie, nikdy som nikoho nepodnecoval k obťažovaniu Prause. Nevidel som ani nijaké dôkazy o tom, že by ju niekto, koho poznám, obťažoval alebo vystavoval riziku. Má zvyk dodanie vykonštruovaných „dôkazov“ to v skutočnosti nezakladá jej nároky. Napríklad sa k nej správa nepravdivé správy pre orgány činné v trestnom konaní, každý Písmená C&D obviňovanie ľudí z vecí, ktoré neurobili, jej irelevantné snímky obrazovky a ona spoločníci„neopotrebované vyhlásenia ako dôkaz, hoci žiaden neposkytuje dôkazy založené na faktoch na podporu jej tvrdení.

Za zmienku stojí kanadská investigatívna novinárka Diana Davison, ktorá bola autorkou Príspevok tisícročia vystaviť 'na Prause, hovoril s ňou o zázname takmer týždeň. Vo verejných komentároch pod súvisiacim videom Komentoval Davison, "Prause mi povedala veľa vecí, ale žiadny z jej „dôkazov“ v skutočnosti nepodporil jej tvrdenia. V každom prípade dôkazy zvrátili, kto bol agresorom. V podstate obviňuje ostatných z presných vecí, ktoré sama urobila. Takmer týždeň som s ňou e-mailom nahrával. “ V druhom komentári Povedal Davison, "Keď som povedal, že som to skúmal dva týždne, to znamená, že som si prečítal všetky súdne dokumenty a všetky súvisiace dokumenty a týždeň som posielal e-maily samotnej Prause, ktorá ma prerušila, keď som začal žiadať skutočné dôkazy o obťažovaní.”Prause odpovedal hrozí, že zažaluje Davisona aj Príspevok tisícročia, aj keď to nesledovala.

Právne záležitosti

Aj keď Prause a jej spoločníci tvrdo pracujú na tom, aby ju ako obeť namaľovali, v skutočnosti je agresorna sociálnych sieťach aj na internete právne záležitosti. Na súde jej to nedopadlo dobre. Táto stránka dokumentuje rôzne legálne víťazstvá nad Prause, z ktorých dvaja sa ma zúčastnili. Zhrniem ich.

Začiatkom roku 2020 sa Prause pokúsila podporiť svoju kampaň obete, ktorú si sama postavila, a podala proti mne nepodložený súdny príkaz. Prause vo svojich klamstvom vyplnených spisoch zašla až tak ďaleko očierňovať a doxovať môjho syna. Súd jej žiadosť zamietol v auguste 2020. Tiež sudca udelil môj SLAPP („Strategický spor proti účasti verejnosti“). To znamená, že rozhodol, že neseriózne právne konanie spoločnosti Prause bolo nezákonným pokusom o potlačenie mojich práv na slobodu prejavu.

Stručne povedané, jej tvrdenia o obete sa nepodarilo preukázať. V skutočnosti bola na pojednávaní väčšina jej dôkazov vyhodená ako „počutie“, „definitívne“, „irelevantné“ atď. Týždeň pred pojednávaním Prause prešiel na Twitteri nepravdivo oznámiť, že mala proti mne „ochranný príkaz“, podnecovaním svojich rozzúrených nasledovníkov, aby ma obťažovali. Krátko pred pojednávaním jej vlastný právny zástupca pokúsil sa rezignovať pretože sa mu vyhrážala súdnym konaním, keď sa nebude správať neeticky. Tlačová správa

Ďalej na mňa podala žalobu za ohováranie v Oregone. V januári 2021 súd zistil, že Prause svoj prípad nepodala, a priznal mi trovy konania a pokutu (ktorú Prause odmietol zaplatiť). Tlačová správa.

Mimochodom, Prause nezaplatil ani jeden z rozsudkov, ktoré som vyhral. Namiesto toho si zvolila verejnú kampaň hanobenia a vyhrážania sa mi - akoby som bol ja sám priestupok. Ona tiež verejne poprieť že prehrala jedno z uvedených súdnych konaní. Úžasné.

Mimochodom, začiatkom roku 2019 Prause podala nepravdivé vyhlásenie na úrady pre ochranné známky USA požiadal o získanie mojich ochranných známok podľa zvykového právatvrdiac, že nevie o nikom, kto by mal užívacie právo my URL a ochranné známky. Touto schémou sa snažila získať výlučné zákonné práva na moju dobre zavedenú adresu URL. Toto bolo transparentné úsilie o cenzúru celého môjho webu. podrobnosti. Je zjavné, že je absurdné vykresľovať Prauseho ako obete, keď sa koná zlomyseľná kampaň ako táto.

Po mnohých hodinách výkonu advokácie som dostal svoje formálne registrácie ochranných známok a tiež pridružená adresa URL porušujúca práva RealYourBrainOnPorn.com. Pridružený účet na Twitteri @BrainOnPorn medzitým 18 rokov viedol vládu teroru. @BrainOnPorn využil svoje „kolektívny“ hlas na pípanie viac ako 1,000 XNUMX hanlivých a škodlivých vyhlásení (až 170 tweetov denne!) o každom, s kým Prause nesúhlasil. Prause účasť odmietla, ale jednoduché pozorovanie, korešpondencia od zamestnancov RealYBOP, správa WIPO a značné dôkazy poukazujú na jej správu účtov a URL URL RealYBOP na sociálnych sieťach (dôkazy). tu).

Tri samostatné strany podali proti spoločnosti Prause žaloby za ohováranie pre jej nepravdivé a život ničiace kampane: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, a kol.Okresný súd Spojených štátov pre divíziu San Antonio v západnom okrese Texas, vec č. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes proti Nicole Prause a kol., Okresný súd Spojených štátov pre západný okres Pensylvánia, vec č. 2: 19-cv-01366 a Aaron M. Minc, Esq proti Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause, Prípad č.: CV-20-937026 v okrese Cuyahoga, Ohio. (Zdá sa, že farmár súhlasil s urovnaním, ktoré ponechá Prause ako jediného obžalovaného. Niet pochýb o tom, že urovnanie zahŕňalo výplatu od farmárskej poisťovacej spoločnosti. V čestnom vyhlásení z 8. apríla 2021 farmárka priznala svoje pochybenie pri opakovaní klamstiev Prause [PDF stiahnutia] Prause uviedla, že jej vlastná poisťovňa odmietla kryť Mincinu žalobu proti nej, takže môže byť ponechaná priamo zodpovedná za akékoľvek finančné dôsledky v tejto žalobe. Stále dlží Wilsonovi jeho víťazstvo proti nej.)

Prvé 2 prípady sa urovnali začiatkom roka 2021. Aj keď podmienky neboli zverejnené, je rozumné špekulovať, že urovnania boli možné vďaka výrazným platbám od poisťovacieho dopravcu Prause (súdne dokumenty finančné prostriedky boli prevedené na žalobcov). Tretie a posledný súdny proces o ohováraní žaloba pokračuje v Ohiu. V takom prípade je kolega z mesta Prause, ktorý opätovne zverejnil hanlivé tweety spoločnosti Prause, spoluobžalovaným a je teraz smutne vystavený zodpovednosti za slepé pripojenie sa k besneniu.

Stojí za zmienku, že samotná Prause má čoraz viac rekordov v sporných sporoch. Za posledný zhruba rok podala viac ako pol tucta malých pohľadávok, a predtým, niektoré 40 škodlivých správ proti desiatkam ľudí a organizácií (Prause sa napriek tomu nikdy nepresadila v žiadnom súdnom spore a všetky jej podvodné správy boli zamietnuté). Prauseová má za sebou dlhú a dobre zabehnutú históriu pokusov umlčať a znevažovať kohokoľvek, s kým nesúhlasí, pomocou vymýšľania svojich obetí.

Viaceré pozastavenia na sociálnych sieťach

V októbri 2015 bol pôvodný účet spoločnosti Prause na Twitteri @NicolePrause bol natrvalo pozastavený za zneužitie úradnej moci.

V marci 2018 spoločnosť Prause's Účet Quora bol zakázaný za zverejnenie a skreslenie osobných údajov.

V októbri 2020 účet @BrainOnPorn na Twitteri, ktorý sa zdá, že spravoval Prause, bol natrvalo pozastavený za cielené obťažovanie a zneužívanie.

V marci 2021 jej druhý osobný účet na Twitteri, @NicoleRPrause bol dočasne pozastavený z dôvodu „násilného vyhrážania sa“.

Mám podozrenie, že Prause stál za dvoma ďalšími zaniknutými účtami na Twitteri: @ OpravaWils1 a jej prvý účet v porno priemysle @PornPomáha.

Prauseovým klamstvám boli poškodené médiá a ďalší

UK médiá Novinky od spoločnosti Scram zanikol potom, čo musela zaplatiť značné škody, pretože mala vytlačené ohováračské klamstvá Prause. To som pocula VICE bol predmetom podobného tvrdenia o ohováraní a musel odstrániť nepravdivé informácie poskytla jej spoločnosť Prause, ktoré sú spojené so značnými nákladmi na právne zastúpenie. Viem to na vlastnej koži MEL časopis navrhol sériu príbehov o jej domnelej kukle obete. Po ďalšom vyšetrovaní MEL odmietol tlačiť Prauseove klamstvá - a časopis čoskoro úplne zastavil vydávanie. Tvárou v tvár právnym krokom, The Daily Beast odvolal Prauseove nedokázané obvinenia proti konkrétnym jednotlivcom. Na záver študentské noviny University of Wisconsin-Lacrosse bol nútený odstrániť „investigatívny“ článok s klamstvami Dr. Prause o mne (bol zapojený hlavný právny zástupca U of W).

Prause je útulný vzťah s porno priemyslom

Začnime definíciou „shill“:

Shill ... je osoba, ktorá verejne pomáha alebo dodáva dôveryhodnosť osobe alebo organizácii bez toho, aby prezradila, že má s danou osobou alebo organizáciou blízky vzťah. … Shills môžu byť zamestnaní predajcami a profesionálnymi marketingovými kampaňami.

Majte na pamäti vyššie uvedenú definíciu, zvážte týchto veľa Príklady. Prause je neochvejne pro-porno, zobrazujúci a slobodomyseľnosť to je pre vedca pozoruhodné, vzhľadom na to, že vedci si obvykle svoju nestrannosť žiarlivo strážia.

Tri účty na Twitteri - svoj vlastný @NicoleRPrause účet ako aj pozastavený @BrainOnPorn a @PornPomáha (posledné 2 z nich sa zdalo, že zvláda Prause) - dôsledne opierať, príp podoprel porno priemysel a zaútočil na jeho kritikov.

Zdá sa, že program Prause vytvoril viac ako 50 ľudí Sockpuppets Wikipedia (zatiaľ) na podporu záujmov priemyslu a diskreditáciu kritikov pomocou zavádzajúcich úprav desiatky ďalších aliasov používa na zverejňovanie na fórach na obnovenie pornografie.

Len pred niekoľkými rokmi Prause propagovala svoje vzťahy s porno priemyslom, vrátane pôsobenia v rada cechu pornohercov (APAG) a jej fotografie účasť na udalostiach zasvätených porno priemyslu. Teraz sa snaží zastrašovať ostatných nehovoriac o žiadnom z nich nepríjemné fakty pretože sa rozhodla, že poškodzujú jej obraz.

Stručne povedané, nie je jasné, prečo ktorýkoľvek novinár (kto je nie šiling pre porno priemysel) by považoval Prause za dôveryhodný zdroj. Novinári majú voči čitateľom povinnosť rešpektovať závery sudcov a ďalšie právne výsledky a nenechávať v čitateľoch mylný dojem, že pravda o obvineniach Prause je na spadnutie alebo že jej ohováračské tvrdenia platia. Majúce stratený na súdoch, často sa pokúša prepísať históriu v tlači a na Wikipédii pomocou zaujatých redaktorov.

Pre tých, ktorých prijme, môže byť ťažké prepasírovať fakty od fikcie, pretože jej tvrdenia sú také „šťavnaté“ a jej vykonštruované „dôkazy“ také hojné. Ako však moje výsledky na súde ukazujú, Zhromaždil som veľa dokumentácie a na požiadanie môžem vyvrátiť jej tvrdenia.

Nie každý, kto tvrdí, že je obeťou, je obeťou. Niektorí sa jednoducho pokúšajú manipulovať so svojím verejným obrazom alebo diskreditovať a „bez platformy“ (umlčať) kohokoľvek, s kým nesúhlasia. Mysli Trump. Novinári sa budú chcieť dôkladne zamyslieť, než dajú Prause platformu, ktorá umocní jej výmysly a ohováranie.

Úplný obsah (všetky 5 strany)

Stránka 1

Stránka 2

Stránka 3

Stránka 4

Stránka 5

Stránka 6

**Ostatné - apríl 11, 2018: Prause falošne tvrdí lekárske časopis Cureus je dravý časopis a zaoberá sa podvodom**

Nicole Prause napadol Cureus na Twitteri na papieri, ktorý len upravil (mierne). Prause to tvrdila Cureus je dravý časopis, ktorý sa zaoberá podvodmi. Obe tvrdenia sú nepravdivé predátorské časopisy vždy účtovať za publikáciu a nie PubMed indexované. Cureus neúčtuje autorom za publikovanie, a to je PubMed indexované, Prause, ako sa očakávalo, neposkytlo žiadne príklady Cureus podvodu.

Po prvé, Účet denníka na twitteri odhalil Prauseove klamstvá:

Ďalej John Adler, MD, vstúpil do vyvrátenia Prauseových tvrdení. Potom ho krivo obvinila z porušenia neexistujúceho príkazu na bezkontaktnosť, zablokovala ho na twitteri a telefonovala s falošnou sťažnosťou na obťažovanie na stanfordskú dekanát.

Finálna odpoveď Johna Adlera predtým, ako bola blokovaná Prauseom:

Podľa článku o retrakcii máme komentár Prause, po ktorom nasledovala Adlerova odpoveď:

Ako zdôraznil Adler, Prause dostal šancu publikovať komentár vo svojom časopise Journal, ale namiesto toho ho obťažoval a jeho časopis na sociálnych médiách a e-maily na Stanfordskej univerzite.

Update: Júl, 2019: Čestné vyhlásenie MD Johna Adlera: Súdny proces o ohováraní Donalda Hiltona proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

20. mája 2018: Ley & Prause nepravdivo tvrdia, že Gary Wilson a Don Hilton poskytli dôkazy v prípade Chrisa Seviera

Ako často robia, Ley a Prause sa spoja, aby hanobili a prenasledovali tých, s ktorými nesúhlasia. Tentoraz hrajú cvrlikanie v pred-plánovanom útoku na Garyho Wilsona, Don Hiltona a Mary Ann Laydenovú. Vieme, že to bola pre-plánovaná udalosť ako "dôkaz", že obaja tweeted bol v súbežnom e-mailu s inými nepravdy o Wilson poslal z Prause do MDPI (Ley bol cc'd na e-mail).

V prvom tweete Leyho pripravuje veci pre Prause falošným vyhlásením, že Chris Sevier bol „tvorcom porna je legislatíva o krízach verejného zdravia“. V skutočnosti bol Utah prvým štátom, ktorý prijal rezolúciu o porne a Sevier s tým nemal nič spoločné. Dôkazom Leyho je snímka z tejto neuveriteľne dlhej stránky, ktorá obsahuje štyri roky súdnych podaní plných obvinení z prípadu, Sevier v. Apple inc.

To je pravda, Sevier žaluje Apple nad pornografiou. Ak sa chcete dozvedieť viac o tomto prípade alebo Sevier si prečítajte tento článok dennej šelmy: Chris Sevier, ktorý chce umiestniť porno filter na každé zariadenie pripojené na internet, žartom nazýva „mentálne chorého stalkera, ktorý sa chce vydať za svoj počítač."

Leyov výňatok zo štyroch rokov nepriaznivého chovania Seviera v súdnych konaniach rovnako obklopuje Sevierovu vieru, že „všetci homosexuáli sú závislí na sexe“:

Prečo si David Ley vybral tento náhodný výňatok o gayoch zo Sevierovho podania na súd v januári 2014? Takže on a Prause mohli falošne tvrdiť, že Wilson, Hilton a Layden sú blázni proti homosexuálom.

Než pôjdeme ďalej, treba spomenúť, že sa zdá, že Chris Sevier je všeobecne verený všetkými, ktorí s ním zažijú štetku, ako mentálne nestabilného hľadača pozornosti, ktorý chronicky klame a obťažuje jednotlivcov a organizácie spojené s tzv. -pornografické hnutie. “ „Šialení“ priaznivci sú mimochodom časovo uznávanou stratégiou na poškodzovanie a bránenie príčine.

Bez ohľadu na to, kto môžu byť jeho skutoční páni, Sevier „sa na to poserie“. Stalo sa to tak zle, že organizácie (tie, ktoré skutočne stoja za hnutím „porno ako kríza verejného zdravia“) boli nútené podniknúť právne kroky proti Chrisovi Sevierovi. Napríklad Národné centrum pre sexuálne vykorisťovanie (NCOSE) poslal Sevier prestať a opustiť list a uverejnila vyhlásenie, v ktorom odsudzuje konanie spoločnosti Sevier, Výňatok:

Druhá vec sa týka autora HTPA. Návrh zákona (jazyk sans rozlíšenie) bol vyvinutý Chris Sevier, tiež známy ako Chris Severe. Počas posledných niekoľkých rokov sme mali prinajmenšom ťažký vzťah s pánom Sevierom. V našich minulých rokovaniach sme ho nenachádzali dôveryhodného, a preto sa nemôžeme spoliehať na jeho tvrdenia, že tieto skupiny a zákonodarcovia, ktorých tvrdia, že sú priaznivcami HTPA, sú v skutočnosti podporovaní. Je to preto, že v minulosti Sevier falošne predstavoval, že naša organizácia a prezident NCOSE Patrick Trueman a výkonný riaditeľ NCOSE Dawn Hawkins podporujú jeho prácu. Požadovali sme, aby Sevier prestal používať naše mená.

V 2015 nás úrad senátora Spojených štátov upozornil na skutočnosť, že Sevier propagoval verziu HTPA na americkom Capitol a zastupoval úrady amerického Senátu, ktoré bol autorom zákona Patrick Trueman. To bolo nesprávne. Kľúčový právny asistent tohto úradu senátora tiež povedal, že Sevier navštevoval iné senátne úrady a tvrdil, že jeho šéf, senátor, podporuje legislatívu, ktorá bola tiež falošná.

Niekoľko organizácií nás v uplynulých rokoch kontaktovalo, aby sa sťažovali, že Sevier používal aj ich mená bez povolenia a niektoré z týchto organizácií sa sťažovali, že im hrozí právne sankcie, keď ho odmietli podporiť a jeho prácu. Niekoľko organizácií nás v uplynulých rokoch kontaktovalo, aby sa sťažovali, že Sevier používal aj ich mená bez povolenia a niektoré z týchto organizácií sa sťažovali, že im hrozí právne sankcie, keď ho odmietli podporiť a jeho prácu.

V spoločnosti 2014 musel náš všeobecný poradca napísať a prestať a upustiť list Sevierovi požadujúc, aby prestal ohrozovať našu organizáciu v rôznych záležitostiach a pripomenul mu, že ako právnik je viazaný definitívnymi pravidlami profesionálnej zodpovednosti.

V 2016 Sevier žaloval štát Utah po prechode vyššie uvedeného uznesenia, ktoré vyvinula naša kancelária, ktorá vyhlasuje pornografiu za krízu verejného zdravia. Žaloba bola zdanlivo otázkou filtrov (kópia sťažnosti je tu). Zahŕňala predĺženú poznámku pod čiarou, ktorej časť tu zahrnieme a ktorá bizarne napáda prezidenta NCOSE Patricka Truemana a výkonného riaditeľa Dawn Hawkins ...

Veľmi dôležitý súbor faktov: Don Hilton a Mary Ann Layden sú členmi predstavenstva NCOSE a pravidelne sa zúčastňujú na konferenciách NCOSE a na stretnutiach týkajúcich sa NCOSE. Aká je pravdepodobnosť, že by podporili Sevierovu „vec“ tým, že by protirečili postoju NCOSE proti Sevier?

Po nastavení Leyho spoločnosti Prause boli ďalšie tweety, o ktorých Sevier tvrdil, že Gary Wilson a „títo experti“, boli pripravení svedčiť:

V žiadnom prípade! Hilton, Layden a Wilson nikdy nesúhlasili so svedectvom o Sevierovi a určite nikdy nesúhlasili so svedectvom, že „všetci homosexuálni ľudia sú závislí na sexe“. Je pravda, že „Severe“ poslal e-mail Garymu Wilsonovi v roku 2014. V reakcii Wilsona navrhol, aby Severe navštívil jeho webovú stránku. Wilson nikdy nesúhlasil so svedectvom a na ďalšie e-maily od spoločnosti Severe nereagoval. Don Hilton bol požiadaný, či niekedy komunikoval so Sevier / Severe. Povedal, že nemal. Zjednodušene povedané, Sevier a značkový tím Prause-Ley klamú.

S ničím iným než lžami, aby ho vzal späť, Ley čiapky z tag-team twitter takto:

Prause aj Ley sú posadnutí kybernetici, s 300 tweety alebo viac o samotnom Gary Wilsonovi. Ich tvrdenia sú tu trestuhodné a nechutné, ale úplne v charaktere.

aktualizácia:

24. - 27. mája 2018: Prause vytvára viac ponožkových bábok na úpravu stránky Wikipedia MDPI (a je zakázané pre bábkové bábkové hry a ohováranie).

V predchádzajúcej časti prerozprávali sme Prauseovo obťažovanie MDPI a jeho denníka Behaviorálne vedy. Zaznamenali sme tiež dlhú históriu spoločnosti Prause v oblasti používania viacerých falošných používateľských mien na Wikipédii (ktorá porušuje jej pravidlá), aby obťažovali mnohých jednotlivcov alebo organizácie uvedené na tejto stránke. Napríklad:

K poslednej Prauseovej prestrelke na Wikipédii došlo od 24. do 27. mája a zahŕňala najmenej 6 falošných používateľských mien (v žargóne Wikipédie nazývaných „ponožkové bábky“). Nasledujúce odkazy vás prevedú všetkými úpravami týchto konkrétnych používateľských mien („príspevky používateľov“):

Prvé štyri používateľské mená upravili stránku MDPI Wikipedia, zatiaľ čo 3 z 6 upravil Stránka Nofap Wikipediasa Stránka Sex Závislosť a Stránka s pornografiou, Všetky stránky 3 sú obsesie Prause. Dokonca aj Wikipedia rozpoznala mená používateľov ako patriace k tej istej osobe, pretože všetky mená boli zakázané pre "šteniatku". Môžeme si byť istí, že to bola práve editácia stránky MDPI, pretože:

1) Posledná dávka e-mailov medzi MDPI a Nicole Prause začala v máji 22, pričom MDPI oznámi všetkým zainteresovaným stranám, že bude jedna malá technická oprava a redakcia. Tento rozzuřený Prause, ktorý reagoval sériou požiadaviek a hrozieb, nasledovali falošné obvinenia a osobné útoky.

2) Úpravy začali užívateľ NeuroSex ktorej jedinú úpravu pred májom 24th bol neúspešný pokus mať iné stránky Wikipedia odkaz na Nicole Prause Stránka Wikipedia (Február, 2018). Z Diskusná stránka NeuroSex:

Vitajte na Wikipédii. Hoci je každý vítaný, aby konštruktívne prispieval do encyklopédie, pridanie jedného alebo viacerých externých odkazov na stránku Nicole Prause bola vrátená.

3) Obsah Wikipédie sa točí okolo jednej z Prauseových pokračujúcich obsesií: diskreditácia a pokus o stiahnutie článku, ktorého spoluautormi sú Gary Wilson a lekári amerického námorníctva: Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými správami (Park a kol., 2016)

4) Všetky editácie v Wikipédii zrkadlia súbežné Prause tweety a jej e-maily do MDPI (mnohé z ktorých Wilson videl).

5) Džínové loutky tvrdili vlastniť súkromné e-maily MDPI - ktoré chceli zverejniť na stránke MDPI Wikipedia. Tu je to, čo NeuroSex uviedla vo svojom komentári:

Mám obrázky, ktoré overujú každý nárok (napr. E-mail od vydavateľa, e-mail z uvedeného editora atď.). RetractionWatch a iné odbytitia uvažujú o písaní recenzií, ale nemôžem si byť istí, že sa to stane. Ako je najlepšie poskytnúť takéto dôkazy, ktoré overujú nároky? Ako embedded image? Napísané inde s obrázkami a prepojené?

Poznámka: Vo svojich súbežných e-mailoch na MDPI Prause cc'd RetractionWatch, zjavne hroziť MDPI verejnou odvetou. Ďalšia úprava „NeuroSex“ (lži) súvisiaca s Garym Wilsonom a Park a kol., 2016:

NeuroSex upraviť #1: Gary Wilson bol pri {{citovať web | title = zaplatené viac ako 9000 XNUMX libier | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Nadácia Reward Foundation lobuje v USA v mene štátnych vyhlásení proti pornografii.

Tvrdenie, že Wilson dostal desetník od The Reward Foundation, je lož. Celý príbeh nájdete: Máj - júl 2018 - V e-mailoch, v sekcii komentárov ICD-11 a na Wikipédii Prause a jej sockpuppets nepravdivo tvrdia, že Wilson dostal 9,000 XNUMX libier od Nadácie The Reward Foundation

6) Wikipedia vytvorila dve špeciálne stránky pre server ponožky NeuroSex / Prause (niekoľko ďalších ponožiek sa stále vyšetruje):

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/NeuroSex/Archive

--------------

Aktualizácia, 6.-18: Prause vytvoril ďalšie používateľské meno na Wikipédii, aby mohol upraviť Wikipédia MDPI stránka - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245 - a pridal toto:

V roku 2016 bol uverejnený ďalší časopis MDPI, Behaviorálne vedy, uverejnil recenzný dokument s tvrdením, že došlo k pornografii erektilnej dysfunkcie. Šesť vedcov nezávisle kontaktovalo MDPI, ktoré sa v článku zaoberali obavami o podvody a ďalšie problémy, a iniciovalo tak nezávislé preskúmanie Výborom pre etiku publikácie (COPE). COPE odporučil stiahnutie článku.^[31] Uvedený redaktor časopisu Scott Lane poprel, že by pracoval ako redaktor. Zdá sa teda, že príspevok nebol recenzovaný. Ďalej dvaja autori mali nezverejnený konflikt záujmov. Spojenie Garyho Wilsona s Nadáciou The Reward Foundation ju neidentifikovalo ako aktivistickú anti-pornografickú organizáciu.

Wilson tiež rozsiahlo zverejnil na sociálnych sieťach, že štúdiu uskutočnilo „americké námorníctvo“, hoci pôvodný dokument uvádzal, že neodráža názory amerického námorníctva. Ďalším autorom, doktorom Andrewom Doanom, bol oftalmológ, ktorý riadil antipornografické ministerstvo Real Battlefield Ministries a požadoval dary za ich vystúpenie.^[32] Ďalej Výbor pre etiku v publikácii rozhodol, že prípady neboli správne, s etickým súhlasom na zaradenie. MDPI vydala opravu niektorých z týchto čísel,^[33] ale doteraz odmietol zverejniť opravy pre ostatných, ako to popisuje Retraction Watch.^[31]

Bolo odhalených niekoľko vyššie uvedených lží:

Vedcov nebolo 6 - MDPI kontaktoval iba Prause.
Moje spojenie s nadáciou The Reward Foundation bolo od začiatku úplne zverejnené. Ako už bolo vysvetlené vyššie, moje spojenie s The Reward Foundation (TRF) bolo vždy jasne uvedené, a to ako v úvodnej časti Behaviorálne vedy článku av nedávnej korekcii ( originálna verzia PubMed). Účel novo publikovaná oprava bolo proti Dr. Prause neustále hanlivé tvrdenia, že dostávam peniaze od spoločnosti TRF, a že zarábam peniaze zo svojej knihy (môj výnos, z ktorého v skutočnosti idem na charitu)
Zverejnil som, že v novinách bolo zapojených 7 lekárov amerického námorníctva. Námorníctvo nemalo s mojimi komentármi problémy.
Dr. Andrew Doan je doktor aj PhD (Neuroscience - Johns Hopkins), bývalý vedúci „Výskumu závislostí a odolnosti“ na Katedre duševného zdravia v Námornom lekárskom centre. (Odvtedy bol presunutý a povýšený na inú osobu a má rôzne zodpovednosti.) Doan je autorom viacerých príspevkov o behaviorálnej závislosti / patológiách týkajúcich sa technológií (v niektorých prípadoch so spoluautorom príspevku, o ktorom ste tu písali). Stručne povedané, je to kvalifikovaný starší autor. Tieto ďalšie príspevky nájdete tu: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. Jeho nezisková organizácia Real Battlefield Ministries (RBM) pred zverejnením článku nehovorila o pornografii. Aj keby sa RBM prezentovala na pornografii, nebol by to konflikt záujmov.
Ako je popísané vyššie, rozhodnutie COPE bolo hypotetické a na náš dokument sa nevzťahovalo, pretože lekári amerického námorníctva viac ako vyhovovali ich predpisom námorného lekárskeho strediska - pravidlám IRB v San Diegu. Pravidlá IRB v Naval Medical Center v San Diegu nezohľadňuje prípadové správy o menej ako štyroch pacientoch v jednom článku za výskum ľudského subjektu a nevyžaduje, aby pacienti súhlasili so zaradením do výrobku. Aj keď sa od vedcov nevyžadovalo získanie súhlasu, v dvoch prípadoch bol získaný ústny a písomný súhlas. V treťom prípade, v prípade ktorého nebolo pravdepodobné, že dôjde k narušeniu anonymity, nebol získaný žiadny písomný súhlas. Mimochodom, na naliehanie Dr. Prauseho, po publikovaní článku, boli kroky spoluautorov námorníctva v súvislosti s týmto dokumentom dôkladne preskúmané v rámci nezávislého vyšetrovania námorníctva.
A výsledok? Mám kópiu oficiálnej správy právnikom námorníctva potvrdzujúcim, že spoluautori dodržiavajú všetky pravidlá IRB.

--------------

NeuroSex upraviť #2: V roku 2015 časopis MDPI „[[Behaviorálne vedy (časopis) | Behaviorálne vedy]]“ publikoval príspevok „Spôsobuje internetová pornografia sexuálne dysfunkcie? Preskúmanie s klinickými správami “. Široko sa propagovalo počas politických pokusov v USA definovať pornografiu ako nebezpečenstvo pre verejné zdravie. Čoskoro sa však zistilo, že sa v článku objavilo veľa podvodných vyhlásení, ktoré často tvrdia opak toho, čo opísala citovaná štúdia.

Komentár Garyho Wilsona:

Po prvé, NeuroSex (Prause) mal nesprávny dátum zverejnenia: náš príspevok bol publikovaný v auguste 2016, nie v roku 2015. Po druhé, náš príspevok nebol všeobecne propagovaný. Po tretie, neboli urobené žiadne podvodné vyhlásenia a všetky odkazy sme citovali správne. Trochu pozadia je v poriadku.

História pred MDPI

Príbeh Prauseho úsilia súvisiaceho s papierom, ktorý bol nakoniec publikovaný ako Park a kol., 2016 vlastne začína pred - zapojenie MDPI a Behaviorálne vedy, Skoršia, oveľa kratšia verzia papiera, s rovnakými autormi a autori, ako to bolo pri neskoršom predložení Behaviorálne vedy, bol prvýkrát predložený Yale Journal of Biology and Medicine (YJBM). Stojí za to preskúmať určité správanie v súvislosti s týmto dokumentom, keď sa to zvažovalo YJBM.

Jeden z recenzentov dokumentu 2 mu dal kritický prehľad s kritikami 70 + a bol riadne odmietnutý. Okolo toho času YJBM papier odmietol,Janey Wilson”Začal obťažovať môjho vydavateľa kníh, vydavateľstvo Commonwealth Publishing, a registrovanú charitu, ktorej darujem všetko môjho podielu na výnosoch z mojej knihy (v tejto časti). Som autorom Internetová pornografia a rozvíjajúca sa veda o závislosti.

Poznámka: Podanie na YJBM bol jediné miesto, kde bolo moje združenie s charitou, The Reward Foundation (TRF), k dispozícii, pretože nebolo nikde verejné, Inými slovami, okrem rady TRF a mňa, len YJBM redaktor a jeho dvaja recenzenti vedeli o tomto združení. „Janey“ napriek tomu tvrdila, že má dôkazy o tomto pridružení, a pomocou tohto pridruženia si vytvorila rôzne obvinenia z priestupku spoločnosti TRF a mňa.

Neskôr ju doktorka Prause podala YJBM preskúmať s kritikou 70 + kritiku pre regulačnú radu (ako súčasť snahy o odvolanie zverejneného papiera), čím potvrdila, že skutočne poskytla YJBM s nepriaznivým preskúmaním príspevku. (Ďalšie dôkazy, že bola YJBM recenzent sa objavil počas Behaviorálne vedy , ako je uvedené nižšie.) Mimochodom, kroky spoločnosti Prause sú jasným porušením pravidiel programu COPE pre rovnocenných recenzentov (oddiel 5 „Usmernenia o dobrej praxi zverejňovania"), Ktoré vyžadujú, aby recenzenti zachovávali dôverné informácie o všetkom, čo sa dozvedia prostredníctvom procesu kontroly.

YJBM (1) informovala o (2) obťažujúcom správaní "Janeyho" pravdepodobnej skutočnej identity a (3) skutočnosť, že "Janey" pravdepodobne porušila pravidlá COPE pre peer reviewers verejnými dôvernými informáciami o ja.

Príspevok bol ihneď prijatý YJBM... a neskôr v tomto časopise neuverejnené, kvôli rozhodnutiu časopisu, že je príliš neskoro na vykonanie požadovaných revízií a stále spĺňa termín tlače YJBM špeciálna závislosť.

Behaviorálne vedy

Vtedy bola časopisu predložená revidovaná a aktualizovaná verzia dokumentu Behaviorálne vedy, Po niekoľkých kruhoch recenzií a ďalšej reštrukturalizácii bol prijatý ako prehľad literatúry s prípadovými štúdiami. Jeho konečná podoba bola úplne iná ako pôvodná YJBM podrobenie.

Počas tohto procesu príspevok recenzovalo najmenej 6 recenzentov. Päť to prešlo, niektoré s niektorými navrhnutými revíziami, a jedna to tvrdo odmietla (opäť to bola Prause, ako neskôr prezradila).

Prvá fáza tohto procesu prebehla nasledovne: Príspevok bol recenzovaný dvakrát, jeden z nich ostro odmietol, druhý priaznivo. Zmätený tvrdým odmietnutím, Behaviorálne vedy poslal príspevok na kontrolu ostatným recenzentom spoločnosti 2. Títo recenzenti absolvovali príspevok. Behaviorálne vedy opatrne odmietol príspevok, ale umožnil autorom "revidovať a opätovne podať návrh". V rámci tohto procesu dostali autori všetky pripomienky recenzentov (nie však ich totožnosti). Obavy recenzentov boli dôkladne riešené bodovo (k dispozícii na požiadanie).

Z týchto pripomienok sa ukázalo, že "tvrdým recenzentom" Behaviorálne vedy papier tiež preskúmal dokument na YJBM. Asi tretina zvýšených bodov 77 sa netýka Behaviorálne vedy podanie vôbec. Odkazovali na materiál, ktorý bol iba prítomné v skôr verziu papiera, ktorý bol predložený YJBM.

Inými slovami, drsný recenzent vystrihol a vložil desiatky kritiky z kontroly vykonanej predchádzajúcej iterácie príspevku o ďalšie časopis (YJBM), ktorý už nemal žiaden význam pre dokument, ktorý bol predložený Behaviorálne vedy! Je to veľmi neprofesionálne. Prause sa navyše nakoniec ukázala ako autorka týchto kritík vo svojej sťažnosti na lekárske rady (pozri vyššie), v ktorých sa s ňou podelila. YJBM recenzia zastaranej verzie príspevku. (Očividne si nikdy neuvedomila YJBM papier bol prijatý používateľom YJBM akonáhle bola jej kontrola diskvalifikovaná.)

Mimochodom, keď bola spoločnosť Prause požiadaná o preskúmanie príspevku na adrese Behaviorálne vedy zjavne neprezradila, že príspevok už recenzovala v inom časopise. Bolo by štandardnou etiketou recenzenta odhaliť jej skoršie kontrolné úsilie.

Dovoľte mi zhrnúť viaceré námietky, ktoré uviedla Prause, k nášmu článku. Znova, 25 alebo tak z nich nemá nič spoločné s Behaviorálne vedy papier Prause bol požiadaný Behaviorálne vedy preskúmať. Tieto položky odkazovali na jeho prvé predloženie o YJBM. Toto by samo malo vylúčiť celý posudok z ďalšieho zváženia.

Napriek tomu sme každý komentár starostlivo prečesali, aby sme našli užitočné postrehy, a pre všetkých 77 komentárov sme napísali komplexnú odpoveď Behaviorálne vedy a jeho redaktorov. Takmer všetkých zvyšných 50 kritických komentárov bolo buď vedecky nepresných, neopodstatnených, alebo išlo iba o nepravdivé vyhlásenia. Niektoré sa opakovali. Stručne povedané, zatiaľ čo komentáre recenzentov vždy do istej miery vylepšia akýkoľvek príspevok, skutočne nebolo potrebné „opravovať“ veľkú časť samotného príspevku vo svetle Prauseových komentárov. To, čo sme urobili, bolo posilnenie samotného príspevku o ďalších 50 citácií, aby ostatní čitatelia neurobili rovnaké chyby, aké mala.

Príspevok bol prepísaný a prepracovaný. Ďalej dvaja ďalší recenzenti skontrolovali a predložili rôzne návrhy vrátane návrhu na ich reštrukturalizáciu ako „prehľadu s prípadovými štúdiami“. Spokojný s tým, že boli vyriešené všetky oprávnené obavy, Behaviorálne vedy publikoval článok.

Ihneď po zverejnení v auguste 2016 Prause trval na tom, aby sa MDPI stiahlo Park a kol., 2016, Profesionálna odpoveď na vedecké články, s ktorými niekto neschvaľuje, je zverejniť komentár, v ktorom uvádzajú akékoľvek námietky. Behaviorálne vedy materská spoločnosť MDPI vyzvala spoločnosť Prause, aby to urobila. Odmietla. Máte pravdu, Prause dostal plnú príležitosť kritizovať príspevok Behaviorálne vedy - a bežala na druhú stranu.

Namiesto toho sa neprofesionálne obrátila na hrozby a sociálne médiá (a naposledy zatiahnutie Watch blog), aby MDPI vydierali Park a kol, Okrem toho informovala MDPI, že podala sťažnosti na Americkú psychologickú asociáciu a lekárske rady lekárov. Ona tiež tlačil na lekárske centrum lekárov a Inštitucionálnu revíznu komisiu, čo spôsobilo zdĺhavé, dôkladné vyšetrovanie, ktoré nezistilo žiadne dôkazy o chybách zo strany autorov papiera.

Prause sa súčasne opakovane sťažoval na COPE (Výbor pre etiku publikácie). COPE nakoniec napísal MDPI s hypotetickým pozorovaním týkajúcim sa (Prauseho rozprávania o) súhlasoch získaných pre prípadové štúdie v článku a otázkou týkajúce sa stiahnutia. MDPI dôkladne opätovne prešetrila súhlasy od lekárov, ktorí boli autormi článkov, ako aj politiku amerického námorníctva v súvislosti so získavaním súhlasov. Pre dve rozsiahle prípadové štúdie bol získaný písomný súhlas a tretia prípadová štúdia obsahovala tak málo identifikačných informácií, že písomný súhlas sa považoval za nepotrebný. Na tomto základe spoločnosť MDPI odmietla papier stiahnuť.

Celý príbeh nájdete na tejto stránke: Úsilie spoločnosti Prause o preskúmanie správy Behavioral Sciences (Park a kol., 2016) zatiahnuté.

Máj, 2018: **V e-mailoch adresovaných MDPI sa klamú Gary Wilson, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus z Retraction Watch, a COPE**

V máji 2018 uskutočnila e-mailová výmena s MDPI & COPE, spoločnosť Prause skopírovala blogerov, ktorí môžu poškodiť reputáciu MDPI v médiách, ak sa tak rozhodnú. Ley bloguje ďalej Psychológie dnes a často slúžil ako ústa Prause. Neuro Skeptic má populárny blog, ktorý znevažuje legitímny (a niekedy pochybný) výskum. Adam Marcus píše Retract Watch. Prause tiež kopíroval Iratxe Puebla, ktorý pracuje pre COPE, organizáciu zaoberajúcu sa publikačnou etikou. Už Adam Marcus z zatiahnutie Watch prijal návnadu bez primeraného vyšetrovania.

Prause vo svojich hanlivých článkoch, tweetoch a príspevkoch na tému Quora vedome a falošne uviedla, že som (Gary Wilson) tvrdil, že som „profesorom biológie“, „lekárom“ alebo „neurovedcom“. Bol som pomocným inštruktorom na Southern Oregon University a učil som ľudskú anatómiu, fyziológiu a patológiu na iných miestach. Aj keď mi neopatrní novinári a webové stránky za tie roky priradili niekoľko titulov omylom (vrátane dnes už neexistujúcej stránky na webe, ktorá pirátsky hovorí s mnohými TEDx a bezstarostne popisuje rečníkov bez toho, aby som ich kontaktovala), vždy som tvrdil, že som učil anatómiu fyziológia. Nikdy som nepovedal, že mám doktorát alebo som profesor. Prause povedal rovnakú lož príjemcom e-mailov:

E-mailová adresa # 1 (5-1-2018)

V utorok 1. mája 2018 o 10:11 h Nicole Prause >

Okrem toho pán Wilson teraz pomocou tejto publikácie tvrdí, že je lekárom online u nič netušiacich pacientov (priložené).

NP

Nicole Prause, PhD. Spoločnosť Liberos LLC: www.liberoscenter.com

Nižšie je uvedený obrázok obrazovky, ktorý spoločnosť Prause používa na „preukázanie“ toho, že som nesprávne uviedla svoje poverenia (opäť táto stránka Garyho Wilsona už neexistuje). Poznámka: Kým spoločnosť Prause nepriniesla svoj „dôkaz“, nikdy som tento web nevidel a nikdy som nekomunikoval s jeho hostiteľmi, nikdy som nenahral príslušnú stránku a nikdy ju neodstránil. Preto som určite nikdy neposkytol životopis ani tvrdenia o „profesúre“.

Učil som na univerzite v južnom Oregone dvakrát. V priebehu dvoch desaťročí som tiež učil anatómiu, fyziológiu a patológiu na mnohých ďalších školách a bol som certifikovaný na výučbu týchto predmetov vzdelávacími oddeleniami v Oregone a Kalifornii. Nevyhľadávam rečové angažmán a nikdy som neprijímal poplatky za reč. YBOP navyše neprijíma žiadne reklamy a výnosy z nich moja kniha prejdite na registrovanú charitu.

On stránka „o“ webové stránky Keynotes.org uviedli, že nejde o agentúru a že by niekto mohol nahrať video a reproduktor bio: Keynotes.org nie je agentúra, ale skôr mediálna stránka…. Keynotes.org je crowdsourcingový a poháňaný TrendHunter.com, najväčším svetovým webom zameraným na spoznávanie trendov. Opäť som na web nikdy nič nenahral a vôbec netuším, kto túto stránku nahral (alebo nariadil odstrániť).

Je teda dokonca možné, že Prause nahral túto stránku s mojimi rečami o TEDx a zámerne nepresnou biografiou, aby vytvoril jej požadovaný „dôkaz“ skreslenia - a potom ju odstránil. Po 7 roky neustáleho obťažovania a cyber-stalking, falošné dokumenty, urážlivé tvrdenia, stovky tweetya desiatky používateľských mien s stovky komentárov, nič nás nepřekvapí.

Vyššie uvedený snímok obrazovky bol súčasťou a väčší článok od Prause kde nepravdivo tvrdila, že ma vyhodili z univerzity v južnom Oregone: Marec 2018 - Libelous Tvrdí, že Gary Wilson bol prepustený. Vo svojom článku, ktorý bol zverejnený na stránkach zameraných na pornografiu a na serveri Quora, publikovala Prause redigované verzie mojich záznamov o zamestnaní na Southern Oregon University, pričom nepravdivo uviedla, že ma prepustili a nikdy predtým som neučila na SOU. Rovnako ako v prípade jej tvrdení týkajúcich sa The Reward Foundation, aj Prause klamala o skutočnom obsahu obsahu redigovaných dokumentov. Mimochodom, David Ley tiež viackrát tweetoval článok o Prause s tým, že ma vyhodili zo SOU (snímky obrazovky na stránke).

Na koniec, Prauseovi bol trvale zakázaný vstup do Quory za to, že ma obťažoval a stránka s porno-blogmi odstránili Prauseov urážlivý článok.

------

V e-maile na adresu MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus z zatiahnutie Watch a ďalší Prause nepravdivo tvrdil, že som dostal peniaze od Nadácie The Reward.

E-mailová adresa # 2 (5-22-2018)

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> Dňa 22/05/2018 20:48 napísala Nicole Prause:

Zdá sa, že Wilson dostal peniaze od Nadácie The Reward Foundation. Prílohou je výročná správa Nadácie Reward. Na položku C6, ktorá sa týka cestovania a ktorá popisuje cestu Garyho Wilsona v celkovej výške 9,027 XNUMX libier.

Žiadam, aby akékoľvek opravy zahŕňali tento finančný COI, alebo aby bol vyhradený čas na riadne preukázanie, že nešlo o finančný konflikt záujmov.

Nicole Prause, PhD. Liberos

Prause klame. Od Nadácie The Reward Foundation som nikdy nedostal žiadne peniaze. Prauseov nárok som postúpil Darryl Meadovi, predsedovi nadácie The Reward Foundation, ktorý Prauseove nároky vyvrátil tu. Ako je v tejto časti dôkladne vysvetlené Gary Wilson daruje výnosy z jeho knihy nadácii The Reward Foundation. Wilson neprijíma žiadne peniaze a za svoje úsilie nikdy nedostal ani cent. YBOP neprijíma žiadne reklamy a Wilson neprijíma žiadne poplatky za rozhovor.

Je rok 2019 a Prause je konečne za ohováranie. V čestnom vyhlásení podanom na Federálny súd Gary Wilson uviedol (pod trestom za krivú prísahu), že (1) Nicole Prause použila falošnú identitu (Janey Wilson) na očiernenie a obťažovanie Wilsona, jeho vydavateľa, a The Reward Foundation (2), že Prause klamal v e-mailoch, na Wikipédii a vo verejných komentároch, keď tvrdil, že Gary Wilson dostal finančné odškodnenie od Nadácie The Reward Foundation.

Zobraziť úplné čestné vyhlásenie: Júl, 2019: Čestné vyhlásenie Garyho Wilsona: Súdny proces proti Donaldovi Hiltonovi za ohováranie proti spoločnosti Nicole R Prause & Liberos LLC. Relevantné výňatky z čestného vyhlásenia Garyho Wilsona, ktoré je súčasťou Hiltona bola podaná žaloba na hanobenie proti Dr. Prause.

Zjednodušene povedané, Nicole Prause sa dopustila dokázateľného ohovárania proti Wilsonovi a Dr. Hiltonovej. Okrem Wilsona 8 ďalších obetí mesta Prause podalo na súd čestné vyhlásenie popisujúce ohováranie, obťažovanie, a škodlivé správy riadiacim orgánom a agentúry (len tip na ľadovec Prause).

------

E-mailová adresa # 3 (5-22-2018)

V mnohých svojich e-mailoch adresovaných MDPI (a ďalším) sa Prause zmienila o svojich „77 kritikách“ a nepravdivo tvrdila, že neboli adresované. Toto bolo iba najnovšie:

V utorok 22. mája 2018 o 9:36 Nicole Prause>

Pred zverejnením som poskytol 77-bodovú kritiku, ktorá bola, v súlade s dravými zoznamami časopisov, na ktorých sa MDPI objavil, ignorovaná.

Nicole Prause, PhD. Spoločnosť Liberos LLC: www.liberoscenter.com

To znamená, že Prause bol jeden z dvoch recenzentov. \ t Yale Journal of Biology and Medicine podanie - a teda „Janey Wilsonová“. Ako bolo vysvetlené, veľa zo 77 takzvaných problémov bolo neopatrne skopírovaných a vložených z Prauseho prehľadu YJBM podanie; 25 z nich nemal nič spoločné s Behaviorálne vedy podrobenie. Inými slovami, jediný recenzent, ktorý odsúdil príspevok, vystrihol a vložil desiatky kritiky z recenzie vykonanej na ďalšie časopis (YJBM), ktorý už nemal žiaden význam pre dokument, ktorý bol predložený Behaviorálne vedy. To je veľmi neprofesionálne.

Dokonca aj na rozdiel od tejto do očí bijúcej nezrovnalosti by sa len málo problémov 77 mohlo považovať za oprávnené. Napriek tomu sme starostlivo prečesali každý komentár ťažby pre užitočné postrehy, a napísal komplexnú odpoveď na všetky komentáre Behaviorálne vedy a jeho redaktorov. Takmer všetkých zvyšných 50 kritických komentárov bolo buď vedecky nepresných, neopodstatnených, alebo išlo iba o nepravdivé vyhlásenia. Niektoré sa opakovali. Autori poskytli MDPI bodovú odpoveď na každý takzvaný problém.

Celý príbeh nájdete: Úsilie spoločnosti Prause o preskúmanie správy Behavioral Sciences (Park a kol., 2016)

50 + podozrivé aliasy sockpuppet spoločnosti Prause sú uvedené nižšie (ale nie je dôvod si myslieť, že tento zoznam je úplný).

Máj, jún 2018: V e-mailoch pre Retraction Watch, v sekcii komentárov ICD-11 a na Wikipedii Prause a jej sockpuppets nepravdivo tvrdia, že Wilson dostal 9,000 XNUMX libier od The Reward Foundation

Gary Wilson nezarába peniaze zo svojej webovej stránky ani z predaja jeho kniha, Všetky výnosy Wilsona z jeho knihy idú na charitu Spojeného kráľovstva (The Reward Foundation). Podporuje vzdelávanie a výskum pornografických efektov. Od roku 2015 Prause obťažuje Nadáciu odmeňovania ako seba a ako „Janey Wilson“. Podrobnosti pozri - 2015 a 2016: Prause porušuje kódex správania spoločnosti COPE pri obťažovaní Garyho Wilsona a škótskej charity.

Od mája 2018 pridala Prause novým vráskam na svoje tvrdenia, konkrétne to, že „The Reward Foundation (RF) zaplatila Wilsonovi 9,027 XNUMX libier.“ To je úplne nepravdivé, aj keď nie je absolútne nič zlé na tom, keď Wilsonovi niekto za čokoľvek zaplatil. Šialenou časťou je, že Wilson venoval výťažok zo svojej knihy RF. Inými slovami, Prause tvrdí, že Wilson dáva peniaze RF, aby mu ich mohli vrátiť neskôr. Prečo sa Wilson rozhodol takýmto spôsobom hrať na transatlantickom pingpongu, musí ešte vysvetliť Prause. Záver: Prause klame.

Všetko to začalo e-mailovou adresou Prause e-mailom vydavateľom časopisov MDPI, COPE, David Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus a Ivan Oransky z zatiahnutie Watch (a ďalšie), že na základe nedávneho verejného podania charity (s menom redigovaný, ako je štandardom), náhrady výdavkov vyplatené charitatívnemu pracovníkovi boli v skutočnosti vyplatené spoločnosti Wilson. Prause, mylne predpokladal (a propagoval), že za redakciou bolo Wilsonovo meno, keď nebolo!

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> Dňa 22/05/2018 20:48 napísala Nicole Prause:

Zdá sa, že Wilson dostal peniaze od Nadácie The Reward Foundation. Prílohou je výročná správa Nadácie Reward. Na položku C6, ktorá sa týka cestovania a ktorá popisuje cestu Garyho Wilsona v celkovej výške 9,027 XNUMX libier.

Žiadam, aby akékoľvek opravy zahŕňali tento finančný COI, alebo aby bol vyhradený čas na riadne preukázanie, že nešlo o finančný konflikt záujmov.

Nicole Prause, PhD. Liberos

O dva dni neskôr jedno zo siedmich pražských wikipedických soketov sa pokúsil o nasledujúce upraviť na Stránka Wikipedia MDPI, ktorým sa Wilsonovi určil vykonštruovaný hanlivý dôvod na získanie peňazí (ktoré v skutočnosti nikdy nedostal):

NeuroSex upraviť #1: Gary Wilson bol pri {{citovať web | title = zaplatené viac ako 9000 XNUMX libier | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Nadácia Reward Foundation lobuje v USA v mene štátnych vyhlásení proti pornografii.

NeuroSex súvisí s redigovaným dokumentom a tvrdí, že Garymu Wilsonovi zaplatila škótska charita The Reward Foundation 9,000 XNUMX libier. O dva dni skôr Prause nepravdivo tvrdil vydavateľovi časopisov MDPI (a ďalším), že na základe nedávneho verejného podania charity (s redigovaným názvom, ako je štandardom), boli refundácie výdavkov vyplatené charitatívnemu pracovníkovi v skutočnosti vyplatené Wilsonovi. Prause nepreverila svoje fakty a mýli sa (opäť). Wilson nikdy nedostal žiadne peniaze od The Reward Foundation. Gary Wilson postúpil Prausovu žiadosť Darryl Meadovi, predsedovi nadácie The Reward Foundation. Jeho odpoveď je uvedená vyššie:

Od: Odmena nadácie <[chránené e-mailom]>
Odoslané: štvrtok 24. mája 2018 8:17
Komu: gary wilson
Vec: Re: Obavy, na ktoré COPE upozornila Nicole Prause. ID rukopisu behavsci-133116

Drahý Gary:

Pozrel som sa na to. Prause povedal:

Dňa 22/05/2018 20:48 napísala Nicole Prause:
Zdá sa, že Wilson dostal peniaze od Nadácie The Reward Foundation. Prílohou je výročná správa Nadácie Reward. Na položku C6, ktorá sa týka cestovania a ktorá popisuje cestu Garyho Wilsona v celkovej výške 9,027 XNUMX libier.

Žiadam, aby akékoľvek opravy zahŕňali tento finančný COI, alebo aby bol vyhradený čas na riadne preukázanie, že nešlo o finančný konflikt záujmov.

Nicole Prause, Ph.D. Liberoshttp://www.liberoscenter.com>

Toto je odkaz na našu ročnú účtovnú závierku za roky 2016 - 17. Úrad škótskeho regulačného orgánu pre charitu vydal verziu účtov s redigovaním identity a je možné ju stiahnuť na adrese https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, kópia priložená. Tento proces redigovania vykonáva OSCR bez vstupu od pomenovanej charity.

Príslušná sekcia s redigovaním sa číta podľa tejto snímky obrazovky.

Jednotlivcom uvedeným v C6 je Darryl Mead, predseda nadácie Reward Foundation. Som tou osobou a vzniesol som nárok na náhradu cestovných výdavkov a iných nákladov.

Pôvodný dokument znie takto:

V žiadnej časti výdavkov pre nadáciu Reward Foundation nie je zmienka o Garym Wilsonovi, pretože mu neboli vyplatené žiadne platby.

S najlepšími prianiami,

Darryl

Stručne povedané, Prause falošne obvinený Wilsonovi získanie prostriedkov od The Reward Foundation na vykonštruovaný účel. Potom zverejnila toto klamstvo MDPI, COPE, RetractionWatcha ďalšie pomocou upraveného dokumentu, ktorý predložila. Potom sa sockpuppet NeuroSex pokúsil zverejniť tieto klamstvá na Wikipédii, ktorá zlyhala.

Aktualizácia, 6.-7:

Bez zvláštneho dôvodu zverejnil Prause komentár ICD-11 o Garym Wilsonovi. [Čitatelia si musia na zobrazenie komentárov vytvoriť používateľské meno.] V tomto komentári Prause opakuje vyššie uvedené lži:

Licencovaný terapeut Staci Sprout (ktorého Prause opakovane obťažoval) odpovedal na nepravdivé vyhlásenia Prause:

Prause nielen zopakovala svoje pôvodné klamstvo, ale pridala aj niekoľko ďalších svojich obvyklých klamstiev o Wilsonovi (všetky odhalené na tejto stránke). Prause tiež hovorí, že podala druhú sťažnosť na Staci Sproutovú s Washingtonom. Táto časť je pravdivá, pretože na Sproutovú bola podaná druhá obťažujúca sťažnosť, ktorá bola okamžite zamietnutá.

Za 6 rokov, odkedy Prauseove kybernetické aliasy začali tvrdiť, že Wilsona nahlásili polícii, Prause neposkytla nijakú dokumentáciu o svojich údajných policajných správach. Pokiaľ ide o LAPD a UCLAPD, obaja uviedli, že Prause so svojimi oddeleniami nikdy nič nepodal. V októbri 2018 Gary Wilson podal žiadosť o slobodu informácií na FBI a FBI potvrdila, že Prause klamal: o Wilsonovi nikdy nebola podaná žiadna správa. Pozri - November, 2018: FBI potvrdzuje podvod Nicole Prause, ktorý obklopuje hanlivé tvrdenia. Gary Wilson trpezlivo čakal od júla 2013 (1), aby zistil, za čo konkrétne bol údajne označený, (2) aby ho „úrady“ kontaktovali. Ani jedna sa nestala, pretože Prause klame.

Počas nasledujúcich dní Nicole Prause zverejnila ďalšie 3 urážlivé komentáre k ICD-11, ktorá napadla Garyho Wilsona a naďalej nepravdivo tvrdila, že je plateným zamestnancom Nadácie The Reward Foundation. Darryl Mead, predseda nadácie The Reward Foundation, nakoniec odpovedal (pozri vyššie).

Podľa očakávania Prause odpovedal niekoľkými ďalšími klamstvami a osobnými útokmi. Pozri táto časť obsahuje ďalšie informácie o komentároch k ICD-11 od spoločnosti Prause.

Update: V čestnom vyhlásení podanom na Federálny súd Gary Wilson uviedol (pod trestom za krivú prísahu), že (1) Nicole Prause použila falošnú identitu (Janey Wilson) na očiernenie a obťažovanie Wilsona, jeho vydavateľa, a The Reward Foundation (2), že Prause klamal v e-mailoch, na Wikipédii a vo verejných komentároch, keď tvrdil, že Gary Wilson dostal finančné odškodnenie od Nadácie The Reward Foundation.

Zobraziť úplné čestné vyhlásenie: Júl, 2019: Čestné vyhlásenie Garyho Wilsona: Súdny proces proti Donaldovi Hiltonovi za ohováranie proti spoločnosti Nicole R Prause & Liberos LLC. Relevantné výňatky z čestného vyhlásenia Garyho Wilsona, ktoré je súčasťou Hiltona bola podaná žaloba na hanobenie proti Dr. Prause.

Zjednodušene povedané, Nicole Prause sa podieľa na preukázateľnom ohováraní (vidíme sa v nadchádzajúcich sporoch o ohováranie: 1, 2).

---------

3. marca 2020: Cyberstalker RealYBOP zverejnil o mne okolo 300 tweetov. V tomto príklade klame o Nadácii odmien. Zdá sa, že jej hanlivý tweet tvrdí, že The Reward Foundation „zaplatila“ za umiestnenie článku Sunday Times. To je lož. V realite, The Times zaplatil TRF za napísanie článku. TRF nevyžiadal The Times - The Times vyžiadané TRF. Asi je Nikky blázon, pretože The Times nezaujímajú ju jej názory na porno.

Nevyrábam žiadne peniaze z jeho webovej stránky ani z predaja jeho kniha, Všetky výnosy Wilsona z jeho knihy idú na charitu Spojeného kráľovstva (The Reward Foundation). Podporuje vzdelávanie a výskum pornografických efektov. Od roku 2015 Prause obťažuje Nadáciu odmeňovania ako seba a ako „Janey Wilson“. Podrobnosti pozri - 2015 a 2016: Prause porušuje kódex správania spoločnosti COPE pri obťažovaní Garyho Wilsona a škótskej charitya Máj - júl 2018: V e-mailoch, v časti s komentármi ICD-11 a na Wikipédii, Prause a jej sockpuppets nepravdivo tvrdia, že Wilson dostal 9,000 XNUMX libier od Nadácie odmeny.

V mojich 2 príležitostných čestných vyhláseniach podaných vo federálnych ohováračských oblekoch si zaznamenávam kruté prchavé tvrdenia a prebiehajúce kyberstalkovanie Nadácie Odmeny, môjho vydavateľa, škótskeho charitatívneho registra a MDPI:

-------

Ostatné - 24. - 27. mája 2018: Prause vytvára niekoľko ponožkových bábok na úpravu stránky Wikipedia Nofap

Ako je uvedené vyššie, od mája 24th do 27th, 2018 Prause zamestnávala šesť falošných používateľských mien na úpravu stránok Wikipedia svojich pokračujúcich posadnutí: MDPI, Nofap, Sexuálna závislosťa Závislosť od pornografie. Aj keď hlavným cieľom Prause bol MDPI, dve z jej ponožkových bábok si našli čas a zaútočili na Nofap s úpravami a hanlivými komentármi. Rovnako, ako to urobila v komentároch na Twitteri a vo Windows osobné útoky na Alexandra Rhodesa, Prause nazval členov Nofapu nebezpečnými misogynistami.

Príspevky používateľov - Neuromancer - Prauskove ponožkové bábky pridali dokument, ktorý Prause posadlivo publikoval na sociálnych sieťach: dizertačná práca doktoranda Krisa Taylora na komentáre 15 od reddit / nofap: Chcem túto moc späť: Diskurzy mužskosti v rámci fóra online pornografie abstinencie (2018).

23: 55, 9 marca 2018 (diff | hist) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Pridaná nová vedecká správa o skupine)

Vidieť to tam a späť medzi Prause a barmom týkajúce sa papiera Svetlej gramáže Krisa Taylora.

Príspevok používateľa - 130.216.57.166

(somár| predchádzajúce) 22: 30, 24 mája 2018‎ 130.216.57.166 (hovoriť). , (20,725 bajtov) (+ 357). , (→Viera) (zrušiť)
(somár| predchádzajúce) 22: 19, 24 mája 2018‎ 130.216.57.166 (hovoriť). , (20,368 bajtov) (-298). , (→Viera) (zrušiť) (štítok: odstránené odkazy)
(somár| predchádzajúce) 22: 17, 24 mája 2018‎ 130.216.57.166 (hovoriť). , (20,666 bajtov) (-10). , (→Viera) (zrušiť)
(somár| predchádzajúce) 22: 17, 24 mája 2018‎ 130.216.57.166 (hovoriť). , (20,676 bajtov) (-7). , (→Viera) (zrušiť) (štítok: odstránené odkazy)
(somár| predchádzajúce) 22: 16, 24 mája 2018‎ 130.216.57.166 (hovoriť). , (20,683 bajtov) (+ 11). , (→Viera) (zrušiť)
(somár| predchádzajúce) 22: 15, 24 mája 2018‎ 130.216.57.166 (hovoriť). , (20,672 bajtov) (+ 173). , (→Viera) (zrušiť)
(somár| predchádzajúce) 22: 11, 24 mája 2018‎ 130.216.57.166 (hovoriť). , (20,499 bajtov) (+ 64). , (→Viera) (zrušiť)
(somár| predchádzajúce) 22: 06, 24 mája 2018‎ 130.216.57.166 (hovoriť). , (20,435 bajtov) (+ 67). , (→Viera) (zrušiť)

Príspevky používateľov - Suuperon

20: 17, 25 mája 2018 (diff | hist). , (+ 114). , NoFap (→Príjem: Opravená značka, pridaný deskriptor)
20: 16, 25 mája 2018 (diff | hist). , (+ 367). , NoFap (→Príjem: Pridaná partnerská štúdia o overených nebezpečenstvách NoFap)
20: 14, 25 mája 2018 (diff | hist). , (-492). , NoFap (→Príjem: Odkaz na nepublikovanú „štúdiu“ bol odstránený iba v nemeckých novinách a nikde sa neuverejňoval.)

Príspevky používateľov - 209.194.90.6

03: 28, 24 mája 2018 (diff | hist). , (+ 379). , Závislosť od pornografie (→Podporné skupiny: Komunita NoFap nedávno upozornila na bezpečnostné obavy paralelne so súbormi Incels a vďaka tomuto článku sa objavujú značné misogynistické útoky v NoFap. Navrhujem odstránenie, ale aspoň by mal varovať ľudí, komunita nie je bezpečná.)

Tvrdenia Prause sú nezmysly, pretože Nofap je jednoducho online fórum pre ľudí, ktorí sa snažia prestať s pornografiou - sotva hrozbou pre kohokoľvek. Prauskove ponožkové bábky dodali noviny, ktoré Prause posadnute publikoval na sociálnych sieťach: dizertačná práca doktora Krisa Taylora na komentáre 15 od reddit / nofap: Chcem túto moc späť: Diskurzy mužskosti v rámci fóra online pornografie abstinencie (2018). vidieť to tam a späť medzi Prause a barmom týkajúce sa Taylorovho žartu z papiera.

Ďalšou úpravou v Prause bolo vymazanie zatiaľ neuverejneného príspevku výskumného pracovníka Aleca Sprotena - Ako abstinencia ovplyvňuje preferencie (2016), Sprotenove predbežné výsledky hrsť ďalších štúdií, uviedli významné výhody účastníkov, ktorí prestali používať pornografiu. Výňatky z Sprotenovho článku:

Výsledky prvej vlny - hlavné zistenia

Dĺžka účastníkov s najdlhším pruhom, ktoré vykonali pred vstupom do prieskumu, koreluje s časovými preferenciami. Druhý prieskum odpovie na otázku, či dlhšie obdobia abstinencie umožňujú účastníkom viac odložiť odmeny, alebo ak je väčšia pravdepodobnosť, že viac pacientov bude mať dlhšie pruhy.

Dlhšie obdobie abstinencie s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobuje menej averzie k riziku (čo je dobré). Druhý prieskum poskytne konečný dôkaz.

Osobnosť koreluje s dĺžkou pruhov. Druhá vlna odhalí, či abstinencia ovplyvňuje osobnosť alebo či osobnosť môže vysvetliť variáciu v dĺžke pruhov.

Výsledky druhej vlny - hlavné zistenia

Zdržanie sa od pornografie a masturbácie zvyšuje schopnosť oneskorenia odmien

Účasť v období abstinencie spôsobuje, že ľudia sú ochotní riskovať

Abstinencia spôsobuje, že ľudia sú viac altruistici

Abstinencia spôsobuje, že ľudia sú viac extrovertní, svedomití a menej neurotický

Bohužiaľ, Prauseovo vymazanie Sprotenovej štúdie ešte nebolo zvrátené a papier Kris Taylor zostáva. Viac dôkazov o tom, že redaktori Wikipedia hrajú na systém a vládnu sockpuppets.

September, 2019: Ďalšia pravdepodobná vložka Prause vkladá úspešný kúsok: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018

RealYBOP tweeting toho istého článku o deň skôr poskytuje ďalšie dôkazy o tom, že za vyššie uvedenú úpravu je zodpovedný Prause.

RealYBOP sa javí ako Prause. Pozri: RealYourBrainOnPorn tweety: Daniel Burgess, Nicole Prause a pro-porno spojenci vytvárajú neobjektívny web a účty sociálnych médií na podporu agendy porno priemyslu (od apríla 2019)

50 + podozrivé aliasy sockpuppet spoločnosti Prause sú uvedené nižšie (ale nie je dôvod si myslieť, že tento zoznam je úplný).

Ostatné - 24. - 27. mája 2018: Prause vytvára niekoľko ponožkových bábok, aby mohli upravovať stránky Wikipedia „Sex Addiction“ a „Porn Addiction“.

Predchádzajúce dve časti zachytávajú útoky Prause na Wikipédiu na dva z jej obľúbených cieľov: MDPI a Nofap. V nedávnom štvordňovom blesku na Wikipédii v Prause upravili tri z jej sockpuppetov dva ďalšie objekty jej pohŕdania: stránky Wikipedia „Sexual Addiction“ a „Pornography Addiction“ (ktoré jej početné sockpuppets predtým roky upravovali). Vo svojich mnohých úpravách Prause útočí na známe ciele, ako sú Dr. Todd Love, Fight The New Drug, terapeut Staci Sprout, Dr. Patrick Carnes, generálny riaditeľ MDPI, Americká spoločnosť pre medicínu závislostí a proteín - DeltaFosB.

Tu uvádzame vybrané úpravy a poznámky z troch zásuviek, po ktorých nasledujú naše komentáre:

Príspevky používateľov: NeuroSex

00: 55, 25 mája 2018 (diff | hist). , (-162). , Sexuálna závislosť (Zrušiť revíziu 833320211 od Stacisprout (hovoriť) Kniha od neodborníka replikujúca ďalšie už poskytnuté texty. Vyzerá čisto propagačne) (štítok: Vrátenie späť)

komentár: Prause opäť útočí na terapeuta Staci Sprout, ktorý Prause obťažoval a očierňoval v a nepodložená sťažnosť podaná na ministerstve zdravotníctva štátu Washington. Štát Washington prázdnu sťažnosť (bez vyšetrovania) zamietol a prípad uzavrel. Prause tiež zaútočil na Staci Sprout na Twitteri a na stránke s komentármi k ICD-11 s informáciou o „kompulzívnej poruche sexuálneho správania“.

----

Príspevky používateľov: Suuperon

02: 16, 25 mája 2018 (diff | hist). , (-172). , Sexuálna závislosť (→Kontroverzia: Informačnú grafiku vytvorila mormónska skupina Fight The New Drug, organizácia proti pornografii. Nie je neutrálny a presne neodráža históriu, napríklad zahrnutie jednotlivcov bez vplyvu na pole

komentár: Prauseovo obťažovanie a hanobenie filmu Fight The New Drug (FTND) zahŕňa 50 a viac tweetov, hlásenie FTND štátu Utah, uverejnenie na stránke FTND na Facebooku FTND je vinná z vedeckých podvodov a z toho, že Garyho dvakrát nahlásila FBIa napísanie 2 op-eds útočiacich na FTND - obe boli adresované a zdiskreditované v týchto 2 odpovediach:

----

Príspevky používateľov: Suuperon

02: 20, 25 mája 2018 (diff | hist). , (-3,460). , Sexuálna závislosť (→Mechanizmy: Veľká časť o FOSB nezmienila odkaz na sex a mala asi 7 nefunkčných odkazov (čísla jasne vložené z iného zdroja, nesprávne priradené))
02: 01, 25 mája 2018 (diff | hist). . (-356). . m Sexuálna závislosť (→Mechanizmy: Hlavné tvrdenie o „širokom akceptovaní“ ako závislosti na ľuďoch, ktoré sa viaže iba na štúdie na zvieratách, je pri tomto vstupe aktivistickejšie. Falošné

komentár: Vyššie uvedené dve úpravy a komentáre sa týkajú DeltaFosB, na ktoré sa sťažovatelia spoločnosti Prause sťažujú už viac ako 3 roky (pozri 2 z predchádzajúcich príspevkov spoločnosti Prause o spoločnosti DeltaFosB: „PatriotsAllTheWay“ & „NotGaryWilson“). Nie je to nič nové ako Názor autora Prause a Davida Leya na závislosť od pornografie z roku 2014 proti DeltaFosB - s popredným výskumníkom DeltaFosB, ktorý povedal, že komentár Ley & Prause znel ako „zlá paródia na Sobotňajšiu noc naživo“.

Na rozdiel od tvrdenia Prause, DeltaFosB je prítomný u ľudí a vysoké hladiny pozorované v centrách odmien závislých od ľudského kokaínu (post mortem), ktorí náhle zomreli. Zjednodušene povedané, všetko neurológov študujúcich jeho mechanizmy súhlasia s tým, že DeltaFosb je zapojený do viacerých fyziologických funkcií, vrátane senzibilizácie na sexuálnu aktivitu a závislosť.

----

Príspevky používateľov: 185.51.228.242

03: 19, 24 mája 2018 (diff | hist). , (-391). , Závislosť od pornografie (→Ďalšie čítanie: Carnesove knihy boli citované trikrát bez jasných dôvodov. Odstránené dva.)

komentár: Za posledných pár rokov Prause hanobila a obťažovala Patricka Carnesa, Stefanie Carnesovú a ich vzdelávaciu organizáciu (IITAP) najmenej 100 komentármi na sociálnych sieťach a inde. Ako je zdokumentované tu, Prause zašiel tak ďaleko, že zverejnil príspevok niekoľko neopodstatnených komentárov o tom, že všetci odborníci z IITAP boli otvorene sexistickí a útočili na vedcov.

----

Príspevky používateľov: 185.51.228.242

03: 16, 24 mája 2018 (diff | hist). , (-1,180). , Závislosť od pornografie (→Diagnostický stav: Todd Love je popisovaný ako „výskumník závislostí“. Má nulové školenie v oblasti výskumu a nemá žiadne publikácie údajov. Predstavuje ďalšie falošné odvolanie sa k autorite, aby vytvorila falošné rozprávanie. Odkaz, ktorý ho nepravdivo popisuje ako vedca, je odstránený.) (štítok: odstránené odkazy)

komentár: Nicole Prause pôvodný účet na Twitteri bol natrvalo pozastavený krátko po tom, čo (dvakrát) zverejnila osobné informácie Dr. Todda Loveho, a to tak, že porušila jeho pravidlá. Láska je hlavným autorom tohto príspevku z roku 2015, “Neurovedčenie internetovej závislosti na pornografii: prehľad a aktualizácia"(Love a spol.), ktorý kritizoval dve vysoko propagované štúdie EEG od Nicole Prause. Príspevok o láske bol vedeckou komunitou dobre prijatý. Už to bolo má 59 citácií uvedených v Študovni Google. Prause tu útočí na dokument Love z roku 2015 a tvrdí, že nie je výskumníkom. To však Prause vynecháva Love a kol., 2015 mali ďalších 4 autorov vrátane Matthias Brand - kto má uverejnili ďalšie neurologické štúdie o internetovej pornografii než ktokoľvek na planéte; Christian Laier - ktorý publikoval viac ako 10 štúdií o internetovej pornografii; a Raju Hajela MD, MPH, jedna z popredných lekárov pre závislosť na svete.

----

Príspevky používateľov: 185.51.228.242

03: 14, 24 mája 2018 (diff | hist). , (-603), , Závislosť od pornografie (→Diagnostický stav: Opakujúci sa. Presný rovnaký nárok ASAM bol popísaný v časti vyššie.)
03: 11, 24 mája 2018 (diff | hist). , (+ 106). , Závislosť od pornografie (→Príznaky a diagnóza: ASAM je okrajová skupina, ktorá obhajuje aj závislosť na „opaľovaní“. Vyžaduje uznanie, že tesne pod tým žiadna iná organizácia nezdieľa zobrazenie ASAM)

komentár: Tu Prauseove sokyne povedali 2 (viac) klamstiev s holými tvárami. Po prvé, Americká spoločnosť pre medicínu závislostí je len okrajovou skupinou, pretože jej členmi sú 3,000 XNUMX lekárov špecializujúcich sa na liečbu závislostí. ASAM je tu už dlhšie ako DSM. Po druhé, ASAM nikdy neuviedol, že existuje „závislosť na opaľovaní“. Len ďalšie klamstvo. Hnevá nás Prause, že špičkoví americkí odborníci na závislosť v spoločnosti ASAM zverejnili svoje nová definícia závislosti v roku 2011. Definícia závislosti od ASAM to výslovne uvádzala závislosti na sexuálnom správaní a musia byť spôsobené tým istými základnými zmenami mozgu, ktoré sa vyskytujú v závislostí od látok. Z ASAM FAQs:

OTÁZKA: Táto nová definícia závislosti sa vzťahuje na závislosť týkajúcu sa hazardných hier, potravín a sexuálneho správania. Je ASAM skutočne presvedčený, že jedlo a sex sú návykové?

ODPOVEĎ: Nová definícia ASAM robí odklon od rovnosti závislosti iba od závislosti na látke tým, že popisuje, ako závislosť súvisí aj s odmeňujúcim správaním. ... Táto definícia hovorí, že závislosť je o fungovaní a obvodoch mozgu a o tom, ako sa štruktúra a funkcia mozgu osôb so závislosťou líši od štruktúry a funkcie mozgu ľudí, ktorí závislosť nemajú. … Potravinové a sexuálne správanie a správanie v oblasti hazardných hier môžu byť spojené s "patologickým sledovaním odmien" opísaným v tejto novej definícii závislosti.

Svetová zdravotnícka organizácia sa približuje k The Americká spoločnosť medicíny závislosti. Beta verzia najbežnejšie používaného lekárskeho diagnostického manuálu na svete, Medzinárodná klasifikácia chorôb (ICD-11), obsahuje novú diagnózu vhodné na diagnostiku pornografie a sexuálnej závislosti: "Kompulzívna porucha sexuálneho správania. "

-----

Update: 5. júna sa objavilo ďalšie sockpuppet Prause, ktoré sa pokúsilo upraviť stránku Wikipedia Sexuálna závislosť - Príspevky používateľov: 71.196.154.4

15: 33, 5 jún 2018 (diff | hist). , (+ 584). , Diskusia: Sexuálna závislosť (→Čiastočne chránená žiadosť o úpravy 5. júna 2018: nová časť) (aktuálna)

Komentáre Sockpuppet k Diskusná stránka o sexuálnej závislosti dokonale odzrkadľuje Prauseov obvyklý nepodložený pohyb o odmietnutí „závislosti na sexe“ a túto závislosť na sexe / pornografii možno vysvetliť buď vysokým libidom alebo hanbou:

Pridajte prvý riadok k slovu „je navrhovaný model“ alebo „je predpokladaný model“. „Závislosť“ je vedecký model, na ktorom sa nedohodol žiadny vedecký orgán, takže prezentácia „sexuálnej závislosti“ ako „stavu“ predstavuje nesprávny stav vedy, ktorá tento model do značnej miery odmietla (v porovnaní napríklad s impulzívnosťou). model vysokej jazdy, model sociálnej hanby atď.). 71.196.154.4 (hovoriť) 15: 33, 5 Jún 2018 (UTC)

Redaktorka Wikipédie žiada Prause o renomované zdroje na podporu jej tvrdení:

Zadajte a WP: OVERITEĽNÉ zdroj na podporu vášho nároku .–DBigXray 19: 16, 6 Jún 2018 (UTC)

Prauseov sockpuppet neodpovedal.

Pokiaľ ide o tvrdenie Prause, že jednotlivci so závislosťou od sexu alebo pornografiou závislosť nemajú, majú jednoducho vysoké libida: existujú 2 tucty štúdií, ktoré vyvracajú tvrdenie, že závislí na sexe a pornografii „majú len vysokú sexuálnu túžbu“. Navyše, 40 štúdie založené na neurovede (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonálne) hlásili neurobiologické zmeny u závislých na sexe a pornografii, ktoré odzrkadľujú tie, ktoré sa vyskytujú u užívateľov drog. Hanba nespôsobuje zmeny mozgu spojené so závislosťou. Nie náhodou, a Hľadanie výrazu „model sociálnej hanby“ v službe Študovňa Google nájde iba jeden príspevok - Prauseov názorový kúsok z roku 2016, ktorý bol v tejto rozsiahlej kritike dôkladne zdiskreditovaný. „Model sociálnej hanby“ existuje iba v mysli Prause a jej refrénu sockpuppets.

----

Update: 3. septembra upravil ďalší sockpuppet spoločnosti Prause stránku Wikipedia Sexuálna závislosť - Príspevky používateľov: HighFlyer1976. Jediná úprava vykonaná sockpuppet:

21: 37, 3 September 2018 diff hist + 244‎ Diskusia s redaktorom: Wallyworld1998 ‎ Falošné správy v článku o sexuálnej závislosti.

HighFlyer1976, nazývaný „falošné správy“, vymazal úpravu, ktorá vyjadrila dojem, že ICD-11 predbehol ICD-10. Prause často napodobňuje správanie a slovesnosť Donalda Trumpa.

----

Update: 26. novembra ešte ďalší sockpuppet Prause upravil stránku Wikipedia Sexuálna závislosť - Príspevky používateľov: Testovací účet2018abc. Jediné 2 úpravy sockpuppet:

23: 50, 26 November 2018 diff hist + 592‎ Diskusia: Sexuálna závislosť ‎ → Žiadosť o čiastočne chránené úpravy 26. novembra 2018
20: 45, 26 November 2018 diff hist + 1,006‎ Diskusia: Sexuálna závislosť ‎ → Čiastočne chránená žiadosť o úpravy 5. júna 2018

Navyše, Testovací účet2018abc príspevky na stránke Sexuálna závislosť opäť zúria proti novej diagnóze ICD-11 "Kompulzívna porucha sexuálneho správania“. Prause sockpuppet argumentuje bežným editorom Tgeorgescu (kto je v skutočnosti celkom proti pornografii a sexuálnej závislosti - ale pre Nikky nie je dosť extrémny): https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sexual_addiction

Čiastočne chránená žiadosť o úpravy 26. novembra 2018

Boli pridané informácie o návrhu ICD-11, ktoré však nezahŕňajú: (1) ICD zatiaľ nemožno nikde akceptovať ako diagnózu a najskôr v USA je rok 2022 a (2) Svetová zdravotnícka organizácia konkrétne uviedla, že tak urobili. nenájdem dôkaz, že sex bol návykový. Vzhľadom na to, že tento článok je „závislosť na sexe“, je potrebné ho uviesť, aby bol presný, inak je zavádzajúci pre ľudí, ktorí nepoznajú rozdiely medzi nutkaním a závislosťou (existuje ich veľa). „Organizácia OSN pre zdravie však prestane mať problémy s návykovým správaním, ako je zneužívanie návykových látok alebo hazardné hry, a trvá na tom, že je potrebný ďalší výskum, kým sa porucha bude označovať ako závislosť.“ Dr. Geoffrey Reed, KTO ^[1] Testovací účet2018abc (hovoriť) 20: 44, 26 november 2018 (UTC)

Sexuálna závislosť je zastrešujúci pojem, ktorý ľudia používajú v rôznych významoch. Bod, ktorý robíte, je vysvetlený nižšie Sexuálna závislosť # ICD. Tgeorgescu (hovoriť) 21: 16, 26 november 2018 (UTC)

Závislosť nie je pojem „dáždnik“. Citát článku ukazuje, že šéf Svetovej zdravotníckej organizácie nesúhlasí ani s vami. Tu neurovedci popisujú neurologické rozdiely (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.13297) a tu podľa symptómu (https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-017-0991-8). Ste anti-sexuálny aktivista, ktorý by nemal upravovať túto stránku, neexistuje doslova žiadna veda, ktorá by podporovala vaše tvrdenie. Závislosť a kompulzivita sú rôzne modely a sexuálna závislosť sa v ICD-11 nikde zámerne nevyskytuje, podľa vlastného vyhlásenia WHO. - predchádzajúci nepodpísaný komentár pridal Testovací účet2018abc (hovoriť • príspevky) 23:50, 26. novembra 2018 (UTC)

Ochlaďte sa, kamarát, nie som aktivista za sex, prostredníctvom svojich úprav som sa rozhodne postavil proti sexuálnej pseudovede, ale som pripravený pripraviť aj druhú stranu výhody pochybností, ak ešte nie sú vyriešené. Čítali ste príliš málo z toho, čo som napísal vo Wikipédii, a robíte závery. Ak je to spôsob, ako sa správať k svojim spojencom, zaujímalo by ma, ako sa správate k svojim nepriateľom. Takže, jo, viem, že nutkanie sa líši od závislosti. Tento článok však nie je len o sexuálnej závislosti, ale aj o mnohých veciach. Namiesto toho, aby sme mali desať rôznych článkov s približne rovnakým obsahom, máme jeden článok, ktorý pokrýva všetky. Z jeho prečítania nie je ťažké sa dostať. Tgeorgescu (hovoriť) 17: 01, 28 november 2018 (UTC)

Tento dojem bol založený na prehľade vášho životopisu, ktorý obsahuje rozsiahle komentáre o vašich biblických vierach, nie o vašom vedeckom pozadí v tejto oblasti. Takže kritika článku a pravdepodobný zdroj zaujatosti sa javia spravodlivé. V článku sa už uvádza na jednom mieste presne to, čo navrhujem, váš pridaný text sa vráti späť a znova sa nesprávne charakterizuje. Nikdy som nepožiadal o samostatný záznam, iba o to, aby bol tento údaj vedecky presný. Podľa môjho posledného prírastku to už nie je vedecky presné podľa mojich odhadov ani odhadov Svetovej zdravotníckej organizácie. - predchádzajúci nepodpísaný komentár pridal 209.194.90.6 (hovoriť) 17:12, 28. novembra 2018 (UTC)

Po prvé, Wikipedia nevyžaduje, aby redaktori boli odborníkmi / vedcami, to je vec Citizendium. Wikipedia vyžaduje od redaktorov WP: CITE WP: ZDROJE, to je všetko: máte zdroje, máte všetko, nemáte zdroje, nemáte nič. Po druhé, editácia Wikipedia je kooperatívny podnik. Keby som napísal tento článok ako jediný, napísal by som ho inak, ale keďže každý môže editovať, musím vziať do úvahy ich pochybnosti. Po tretie, otázka sexuálnej závislosti vs. CSBD ešte nie je vyriešená: ICD nie je diagnostická príručka, je to príručka kódov, aby francúzsky MD porozumel diagnóze mexického MD.

Diskutovalo sa o pridávaní kódov TCM do ICD, ale v skutočnosti WHO nehovorí, že konkrétny kód je vec, takže ak by bola TCM zahrnutá do ICD, neznamená to, že TCM bola vedecky overená. Po štvrté, citoval som zdroj (Ley), ktorý hovorí, že ICD áno nie zahŕňajú sexuálnu závislosť a pokúsil som sa stručne vysvetliť jeho názor. Možno by ste sa mohli pokúsiť navrhnúť iné znenie, som všelijaký. Po piate, nehadzujte asperzie na základe nedostatočných údajov. Presnejšie povedané, neobťažovali ste sa prečítať si moje názory, napríklad že v súvislosti s peniazmi na poistenie duševného zdravia je kráľom DSM, nie ICD, a keďže sa z DSM odstránili závislosti, je nepravdepodobné, že by existovala diagnóza závislosti na pornografii (alebo sexe). závislosť). Tgeorgescu (hovoriť) 21: 10, 28 november 2018 (UTC)

Upozornenie: pri vyššie uvedenej výmene vstúpi do boja druhé sockpuppet Prause - „Predchádzajúci nepodpísaný komentár pridaný používateľom 209.194.90.6". S toľkými bábkami nemôže sledovať, ktorá dockpupeta upravuje Wikipédiu!

50 + podozrivé aliasy sockpuppet spoločnosti Prause sú uvedené nižšie (ale nie je dôvod si myslieť, že tento zoznam je úplný).

Môže 30, 2018: Prause nepravdivo obviňuje Fight The New Drug (FTND) z vedeckých podvodov a naznačuje, že Gary nahlásila FBI dvakrát.

Vo vopred naplánovanom útoku zverejnila Nicole Prause a štyri z jej bežných postranných kopov jednu hviezdičku „recenzie“ na Bojujte s novou drogou Facebook stránka (recenzie od lietajúcich opíc, všetky zverejnené behom niekoľkých hodín navzájom: Tammy Johnson Ellis [odkaz bol odstránený], Anthony Xavier Diaz [odkaz bol odstránený], Russell Stambaugh, Patrick Powers [odkaz bol odstránený]).

Táto snímka obrazovky z neakademický Prause je samozrejmý. Pre zaujímavosť, Gary nikdy nedostal oznámenie o žiadnej z fiktívnych správ FBI alebo Polície od Prause, ani neurobil nič, čím by si ich zaslúžil, a FTND sa spolieha na množstvo rešpektovaných akademických vedcov a na odborný výskum. (Dodatok: Gary Wilson podal žiadosť o slobodu informácií na FBI a FBI potvrdila, že Prause klamal: na Wilsona nikdy nebola podaná žiadna správa. Pozri - November, 2018: FBI potvrdzuje podvod Nicole Prause, ktorý obklopuje hanlivé tvrdenia)

Pokiaľ ide o Prausovo tvrdenie, že Wilson je misogynista, jej jediným dôkazom je, že Wilson omylom napísal „Miss Prause“ vo svojej odpovedi na komentovať YourBrainRebalanced kde Prause (ako RealScience) sa opýta Wilsona: “Ako malý je váš penis Gary?"

Tvrdenie Prause, že „ich neurovedy sú jednoducho falošné„Je len ďalšia fikcia od praktizovaného klamára. Prause neposkytuje žiadne príklady „falošných neurovied“, zatiaľ čo čítanie článku FTND, napríklad „Ako Porno sa môže stať návykové, “Odhaľuje partnerské štúdie podporujúce každé tvrdenie. Ďalší príklad, ktorý sa nachádza v často kladených otázkach FTND (Je porno závislosť aj skutočná vec?), obsahuje odkazy na 200 podporujúce recenzované príspevky.

Falošné frázy týkajúce sa FTND sú vystavené jej Salt Lake Tribune Op-Ed útočia na FTND, Na povrchu sa javí ako legitímne, keď sa na tom podpísali kamaráti 7 PhD Prause. Pri bližšom skúmaní však zistíme, že:

Neposkytuje žiadne príklady skresľovania prostredníctvom "boja proti novému lieku", alebo ktokoľvek iný.
Žiadne z tvrdení nie sú podporované citáciami.
Neuroskleristi 8 uviedli nulové štúdie založené na neurovede.
Žiaden z výskumníkov nikdy neuverejnil štúdiu overené „porno závislé“.
Niektorí, ktorí podpísali Op-Ed, majú históriu horlivého útoku na koncepciu závislosti na pornografii a sexe (čo demonštruje výraznú zaujatosť).
Väčšina spolupracovala s vedúcou autorkou časopisu Op-Ed (Prause) alebo jej kolegom (Pfaus).

Tento 600-slovný program Op-Ed je nabitý nepodporenými tvrdeniami, ktoré majú oklamať laickú verejnosť. Nepodporuje jediné tvrdenie, pretože cituje iba 4 príspevky - žiadny z nich nemá nič spoločné so závislosťou od pornografie, účinkami pornografie na vzťahy alebo sexuálnymi problémami vyvolanými pornografiou.

Ja a niekoľko ďalších odborníkov v tejto oblasti sme v tejto relatívne krátkej reakcii odhalili jeho tvrdenia a prázdnu rétoriku - Op-ed: Kto presne kritizuje vedu o pornografii? (2016). Na rozdiel od „neurovedcov z Op-Ed“ sme citovali niekoľko stoviek štúdií a viacnásobné prehľady literatúry vrátane mnohých z nasledujúcich:

55 štúdie založené na neurovede (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonálne) poskytujúce silnú podporu modelu závislostí.
29 nedávnych recenzií a komentárov k literatúre niektorí špičkoví neurovedci na svete podporujú model pornografie.
Štúdie 40 spájajú pornografiu / sexuálnu závislosť na sexuálnych problémoch a nižšiu vzrušenie na sexuálne podnety.
Viac ako 75 štúdií dáva do súvislosti pornografiu s menšou sexuálnou a vzťahovou spokojnosťou.
Nad štúdiami 55 sa zistili nálezy v súlade s eskaláciou používania pornografie (tolerancia), návyk na pornografiu a dokonca aj abstinenčné príznaky.
Vyše 85 štúdií, ktoré dávajú do súvislosti pornografiu s horším duševným a emocionálnym zdravím a horšími kognitívnymi výsledkami.
Najmenej 25 štúdií vyvracia tvrdenie, že závislí na sexe a pornografii „majú len vysokú sexuálnu túžbu“
Štúdie 40 spájajú pornografiu s „nerovnostárnymi postojmi“ k ženským a sexistickým názorom.

Prauseova neschopnosť citovať jednu štúdiu skreslenú FTND bola potvrdená v roku toto twitter vlákno, kde používateľ SB prináa Prause citovať a popísať štúdie FTND skreslené. Prause nemal odpoveď:

Uvedomujúc si, že bola odhalená, prehľadáva Prause Zdroj twitteru SB na čokoľvek, čo môže použiť, uspokojí sa s tým bizarný osobný útok. YBOP čakal viac ako 3 roky, kým Prause pomenoval jednu štúdiu, ktorú FTND alebo Gary Wilson skreslili. Stále čakám.

aktualizácia:

Nicole Prause nepravdivo tvrdiaca, že nahlásila Wilsona, je teraz súčasťou prípadu ohovárania a je opísaná v tomto čestnom vyhlásení: Júl, 2019: Čestné vyhlásenie Garyho Wilsona: Súdny proces proti Donaldovi Hiltonovi za ohováranie proti spoločnosti Nicole R Prause & Liberos LLC.
December, 2018: Gary Wilson podá správu FBI o Nicole Prause

Ostatné - Leto, 2018: Porno priemysel sa snaží Prause a Davida Leyho pokaziť renomovaného psychológa Philipa Zimbarda

Neakademický Prause útočí na renomovaného stanfordského psychológa Philip Zimbardo:

Prause zaútočila na Zimbardu z viacerých dôvodov - všetky sa jej týkali podpora porno priemyslu:

Zomretie chlapcov ?: Philip Zimbardo: Vynikajúci TED hovorí (ako už názov napovedá) o „zániku“ mladých mužov. Zimbardo hovorí o nadmernom používaní internetu (porno a videohry) ako o „závislosti od vzrušenia“.
Philip Zimbardo Psychológie dnes blog post "Je pornografia dobré pre nás alebo zlé pre nás?" (2016).
Jeho kniha - Muž, prerušený: Prečo mladí muži bojujú a čo s tým môžeme urobiť.
Dva články spoluautori Phil Zimbardo a Gary Wilson:

------

Vydavateľ Skeptik magazine, Michael Shermer, vyzýva na článok o slávnom Zimbardovom „Stanfordskom väzení“ ako o podvode. Prause ho troluje a klame o Zimbardovi, ktorý „skresľuje vedu“:

Poznámka - Prause nikdy neposkytol jeden príklad Zimbardo skresľujúci vedy alebo výskumu. Nemôže, pretože nemá. V skutočnosti, obavy Zimbardo vznesené o zlé účinky problematické internetové porno použitie a nadmerné hranie hier na internete Odkedy boli kodifikované ako poruchy v pripravovanom ICD-11, čo je diagnostická príručka Svetovej zdravotníckej organizácie.

Jediným „zdrojom“, ktorý sa pokúšal diskreditovať Zimbarda, bol blogový príspevok Davida Leya, ktorý bol číry a úplne tu odhalený: Demontáž reakcie Davida Leya na Philipa Zimbarda: "Musíme sa spoliehať na dobrú vedu v porno debate"(Marec, 2016).

Shermer zverejnil niekoľko obranných opatrení v Stanfordskom väzenskom experimente. Prause hovorí, že v odpovedi nič nehovorí:

Zimbardo tu reaguje na kritikov - Aká je vedecká hodnota Stanfordského väzenského experimentu? Zimbardo reaguje na nové obvinenia proti svojej práci.

Ďalšie útoky Prause & Ley s detinskými mémmi a lžami:

Pokiaľ to tak nebolo, Zimbardo bol vyrovnaný s prevahu výskumu, ale nie 5 čerešňových štúdií, ktoré tweetujete znova a znova a znova….

Ďalšie lži z Prause:

Na rozdiel od Prause, Zimbardo svoje tvrdenia podložil citáciami. Čo chýba všetkým vyššie uvedeným tweetom? Jeden príklad zavádzania Zimbarda. Naďa.

Ako bolo zaznamenané tu a inde Dr. Prause má dlhú históriu skresľovania jej vlastný a iné výskum. Okrem toho chronicky nesprávne charakterizuje súčasný stav porno výskumu, zatiaľ čo opakovane tweuje niekoľko čerešne vybraných (a často chybných) štúdií. Ak chcete posúdiť sami, táto stránka obsahuje odkazy na stovky štúdií a niekoľko recenzií literatúry: súčasný stav výskumu internetovej pornografie a pornografických účinkov.

---------

September 2019: RealYBOP twitter (prevádzkuje spoločnosť Prause & Daniel Burgess), pripne na svoj profil nasledujúci tweet:

Aktualizácia: David Ley je v súčasnosti platený pornografickým priemyslom za propagáciu svojich webových stránok, zatiaľ čo vrúcne popiera škody na pornografii. Pozri - Prebieha - David J. Ley teraz spolupracuje s gigantom porno priemyslu xHamster na propagácii svojich webových stránok a presvedčení používateľov, že pornografia a závislosť na sexe sú mýty.

----------

Október 2019: David Ley a Prause / Daniel Burgess (twitter RealYBOP) sú opäť pri tom. RealYBOP opäť znevažuje Phila Zimbarda. Keď pornografický priemysel zachváti Leyho, Prause & RealYBOP často znevažujú Zimbarda, pretože odhalil negatívne účinky pornografie na mladých ľudí.

Neakademici Ley & Prause tiež žiarlia na slávu, úspech a vplyv Zimbarda.

Jún 6, 2018: "Niekto" hlási Gary Wilson na Oregon Psychology Board, ktorý zamieta sťažnosť ako neopodstatnenú

Zdá sa, že táto škodlivá snaha o nahlasovanie je súčasťou širšieho problému týkajúceho sa spôsobu podávania nepodložených regulačných sťažností na skutočných terapeutov, ako je to zdokumentované inde na tejto stránke. Našťastie regulačné orgány nie sú tak zlovestnou taktikou ľahko prijaté.

To musí byť práca Nicole Prause. Kto ešte? (Dokumentačný dokument PDF Škodlivý vzor hlásenia a škodlivé použitie procesu).

aktualizácia: Nahlásenie škodlivého úmyslu Prause Wilson je teraz súčasťou prípadu ohovárania a je popísané v tomto čestnom vyhlásení: Júl, 2019: Čestné vyhlásenie Garyho Wilsona: Súdny proces proti Donaldovi Hiltonovi za ohováranie proti spoločnosti Nicole R Prause & Liberos LLC.

Október 2018: Ley & Prause navrhnú článok, ktorý má spojiť Garyho Wilsona, Alexandra Rhodesa a Gabe Deema s bielymi rasistami / fašistami (Prause útoky a urážky na cti Alexander Rhodes & Nofap v sekcii komentárov).

V októbri 28, 2018 David Ley vydal a Psychológie dnes spoluautorom blogu s Nicole Prause s názvom „Prečo fašisti nenávidia masturbáciu: Vzostup nacionalizmu sa zhoduje s hnutím proti masturbácii.„Za pár dní Psychológie dnes prinútil Ley zmeniť názov zápalu na „Určité skupiny vyvolávajú sexuálne správanie? Masturbácia môže byť jedným z najzdravších ľudských sexuálnych prejavov. "(Aktualizácia: David J Ley je v súčasnosti platený pornografickým priemyslom za propagáciu svojich webových stránok, zatiaľ čo vrúcne popiera škody na porno. Pozri - Prebieha - David J. Ley teraz spolupracuje s gigantom porno priemyslu xHamster na propagácii svojich webových stránok a presvedčení používateľov, že pornografia a závislosť na sexe sú mýty.

----------

Ak je výraz „fašista“ zneužitý, ako je to tu, je „prejav nenávisti“. Z príspevku vyplýva, že všetci ľudia, ktorí sú v ňom uvedení, sú obaja „fašisti“ a anti-masturbujú. Aj keď to môže predstavovať dôvtipné vzťahy s verejnosťou vo svetle bezprostredne predchádzajúceho odsúdeniahodného útoku na chrám v Pittsburghu, je šokujúce, že Ley túto tragédiu zjavne využil na propagáciu svojej známej pro-porno agendy pokusom spojiť „fašizmus“ a „anti „masturbácia“ mnohým ľuďom, ktorí sa zaoberali rizikami nadmerného používania internetovej pornografie a súvisiacimi obavami.

Navrhované združenia Ley nesúvisia so skutočnosťou. Napríklad Wilson je autorom knihy s názvom Váš mozog na porno, a hostiteľa tejto webovej stránky s rovnakým názvom. Obe sa zameriavajú na riziká internetu porno nadužívanie, nie masturbácia. Niekoľko úryvkov z Leyho článku, ktorý sa zameriava na Garyho Wilsona (yourbrainonporn.com) a Gabe Deem (RebootNation):

Ďalší výňatok, v ktorom sa Ley pokúša spojiť Garyho Wilsona s Davidom Duke (tak zle):

Je ironické, že Ley, keď sa mu to hodilo, tvrdil, že masturbácia, nie internetová pornografia, je skutočnou príčinou vzrastajúcich problémov mladých mužov so sexuálnym výkonom a sexuálnou príťažlivosťou k skutočným partnerom. Preto je pre neho zvlášť nemilé tvrdiť, že tí, ktorí nesúhlasia s jeho názormi, sú „anti-masturbáciou“. V tomto článku o absurdite sexológie sa uvádza, že príčinou stúpajúcich sexuálnych dysfunkcií v miléniách je masturbácia. vidieť Sexológovia popretia PIED tým, že tvrdia, že masturbácia je problém.

Začnime s pripustením Prause, že pomohla Davidovi Leymu s jeho ohováračským blogovým príspevkom.

Vzor pre Psychológie dnes blogové príspevky, ktoré spolu vytvorili Prause & Ley, má za to, že Ley otvorí sekciu komentárov (čo často nemá) a aby Prause (a jej aliasy) komentáre strážila, čo zvyčajne znamená, že Prause útočí na neprajníkov a nesprávne charakterizuje stav výskum.

Nižšie sme reprodukovali komentáre Prause. Tam, kde to bolo vhodné, sme zahrnuli pripomienky k jej cieľom. Ako vidíte, Prause využíva svoju obvyklú kombináciu osobných útokov, klamstiev, faux obetí a nesprávnych prezentácií štúdií:

Čo si si myslel?

Predložené tímom PornHelp v októbri 28, 2018 - 12: 43pm

To je hanebné. Zo všetkých víkendov publikovať konšpiračnú teóriu, ktorá by chcela skončiť s pornografickým fašizmom a antisemitizmom, toto nie je jedno (v skutočnosti nikdy nie je vhodný čas na tento druh polospečeného nezmyslu, ale najmä nie teraz).

Jasne. Ľudia hľadajú pomoc pri používaní pornografií mimo kontroly nad mnohými rôznymi dôvodmi. Mnohí nemajú vôbec žiadnu náboženskú motiváciu, ale skôr hľadajú pomoc kvôli hmatateľným dopadom, ktoré pornografia má na ich životy. Pre iných zohráva určitú úlohu náboženská viera (vrátane, pre niektorých, učenia judaizmu, fwiw).

To, že pornografický skepticizmus je nacistickým spiknutím, nie je len morálne odporné, je preukázateľne tiež nepravdivé. Ley by mal vedieť lepšie, ako vziať také nezodpovedné tvrdenia.

NoFap by mohol byť ďalší; Nenávistná skupina

Vložil Nicole Prause dňa 28. 2018. 3 - 29:XNUMX hod

Jeho načasovanie je perfektné. Nenávistné výroky majú za následok nenávistné činy. NoFap už roky propaguje nenávistné prejavy, a to aj proti špecifickým ženám. V skupinách NoFap sú publikované vedecké práce o misogynii. Incel zavraždil. Plne očakávam, že jedno z týchto vrážd bude jedného dňa z týchto anti-masturbačných anti-porno skupín. HLey upozorňuje na svoju nenávistnú reč, zatiaľ čo majú ešte čas sa pokúsiť napraviť. Je načase prestať propagovať nenávistné výroky na vašich platformách ... alebo to je to, čo urobí jeden z vašich sledovateľov. Prestaňte propagovať fašizmus, misogyny a antisemitizmus.

Vložil Nicole Prause dňa 29. 2018. 1 - 59:XNUMX hod

K dispozícii je recenzovaný článok o niektorých misogynoch v komunite NoFap. Hľadanie: „„ Chcem tú silu späť “: Diskusie o mužskosti v online fóre o abstinencii pornografie.“
To znamená, že ho nezávislí vedci preskúmali dôverne. Nie je nič zlé na tom, aby ste sa rozhodli masturbovať, ale šíria úmyselne falošné správy a sú ziskom. Napríklad študujem účinky porna na mozog a mám niektoré z najväčších vzoriek v tejto oblasti v časopisoch s vysokým dopadom. Ak vôbec spomínajú môj výskum, zvyčajne hovoríme, že sme našli opak toho, čo sme skutočne našli. Nejde o dôveryhodné zdroje a podporujú diskrimináciu chránených skupín.

zvláštna logika

Predkladá Geoff Goodman Ph.D. októbra 28, 2018 - 5: 21pm

Zdá sa teda, že Leyov argument je nasledujúci:

Nacisti a KKK boli proti masturbácii.

Komunita NoFap je proti masturbácii počas 90 dní.

Ergo, komunita NoFap sú nacisti a členovia KKK?

Podivná logika.

Vedúci misogynista

Vložil Nicole Prause dňa 28. 2018. 5 - 34:XNUMX hod

Geoffrey Goodman je poskytovateľom, ktorý odštartoval zoznamovú službu pre jeho misogynistické komentáre. Konkrétne: „Poďme diskutovať o výhodách a nedostatkoch skutočného výskumu, namiesto toho, aby sme sa schovávali za struny Prausových záster.“ Pokiaľ viem, stále má sťažnosť na titul IX.
„Skutočný výskum“ je celkom jasný. Vy a NoFap ste otvorene misogynní a propagujete nenávistné výroky. Vtáky z peria.

Je tiež roztomilé, že ste si mysleli, že EEG je „stará“ technológia a fMRI je „lepšia“. Prosím, spoznajte skutočného neurovedcu skôr, ako chrlí falošné informácie.

Poznámka: Z oznámenia vyplynulo, že Dr. Goodman nebol odštartovaný zo zoznamu AASECT listerv a falošná sťažnosť Prause - ako obvykle - bola ignorovaná.

O čom to rozprávaš?

Predkladá Geoff Goodman, Ph.D. októbra 28, 2018 - 9: 18pm

Vážne, o čom to hovoríš? Reagujem na blogový príspevok, ktorý na 90 dní neprirodzuje žiadnu masturbáciu s nacizmom. Zostaňte na mieste.

Geoffrey Goodman tiež diskriminuje

Vložil Nicole Prause dňa 28. 2018. 11 - 07:XNUMX hod

Ide o antisex, ktorý využíva diskrimináciu chránených skupín ľudí, presne to, čo robíte pomocou sexizmu, aby ste umlčali ostatných.

Predložené luke dňa 29, 2018 - 3: 42am

všetko, čo sa snaží spoločnosť nofap urobiť, je poskytnúť podpornú skupinu ľuďom, ktorí majú rovnaký cieľ - nie masturbujú. Vidím dôvod, prečo by ste si mohli myslieť, že existuje diskriminácia žien, pretože v populácii sú prevažne muži, ale pre ženy sú miesta, kde môžu robiť presne to isté. keď ženy uverejňujú príspevok nofap, niektorí to vidia ako spúšťač. Ja osobne nie, ale z môjho pohľadu existuje veľký rozdiel medzi neoprávnenou diskrimináciou a udržiavaním poriadku. Nemôžete urobiť každého šťastným 100% času.

Všimnite si, že medzi prácou a bartom sa točí okolo dizertačnej práce študenta Krisa Taylora na komentároch 15 z reddit / nofap: Chcem túto moc späť: Diskurzy mužskosti v rámci fóra online pornografie abstinencie (2018). To je pravda, PhD analyzuje komentáre 15 reddit! Taylor je rozhodne pro-porno a anti-Nofap. Má históriu nehanebne skresľujúcich štúdií a stavu výskumu, ako sa uvádza v kritike YBOP: Debunking Kris Taylor je "málo tvrdé pravdy o porno a erektilnej dysfunkcie" (2017), Ako naznačuje bart, Taylor starostlivo vybral nekontrolované komentáre 15u spomedzi miliónov reddit / nofap komentárov, aby podporil jeho vopred určenú agendu. Medzi rozptýlenými komentármi 15-u nájdeme Taylorovo sociologické blábolenie, ktoré je maskované ako „hlboká myšlienka“. Toto je typ skreslených a ľahkých úvah, ktoré časopisy sexológie radi zverejňujú.

Veda dokumentujúca misogyny z týchto skupín

Vložil Nicole Prause dňa 29. 2018. 2 - 05:XNUMX hod

" 'Chcem túto moc späť ': Diskusie o mužskosti v rámci online fóra o abstinencii pornografie. “

Išlo o systematickú kontrolu obsahu týchto fór. Domnievam sa, že Leyov názor neznamená, že každý musí masturbovať v nejakom pravidelnom rozvrhu. Ak sa rozhodnete masturbovať, jednoducho nepropagujte ziskové skupiny, ktoré podporujú misogyny a propagujú Proud Boys a ďalšie antisemitské skupiny. Pokiaľ viem, jediným fanúšikom celebrít YourBrainOnPorn je David Duke, ktorý opísal ako prevenciu miešania rás.

Existuje mnoho spôsobov, ako dosiahnuť svoje ciele, ktoré nevyrovnávajú vrecká nenávistných skupín.

Zle - nedošlo k „systematickému preskúmaniu obsahu“.

Vložené bartom dňa 29, 2018 - 4: 35pm

čohokoľvek. Dr. Prause sa musí odvolávať na dokumentáciu riadenú študentom, ktorý si vybral niekoľko náhodných citátov z Reddit / nofap, aby vytlačil falošné rozprávanie („Chcem túto moc späť“: Diskusie o mužskosti v online fóre o abstinencii pornografie)

Stanovisko bolo kvalitatívne, nie kvantitatívne - a všetko, čo bolo vyčíslené, bolo na uvážení doktoranda (Kris Taylor), ktorý má v minulosti pro-porno advokáciu.

Reddit / nofap má členov 370,000-u a milióny komentárov od svojho založenia pred 8-om. Je to reddit preboha. Môžete prečítať jeden príspevok od reddit a nájsť tisíc divergentných a niekedy bláznivých komentárov. Je to reddit !!!.

Taylor vyčíslil komentáre 15u a napísal skreslený príbeh tak, aby zodpovedal jeho vopred určeným želaniam. To je pravda, komentáre 14u. To nie je „štúdia“. Grejder 9th by sa mohol zúčastniť 30 minút na reddit (akýkoľvek sub-reddit), zobrať pár poznámok a napísať ho - a bolo by to porovnateľné. Aký vtip.

Skúste citovať kvantitatívnu štúdiu niekoho s PhD.

Recenzovaná misoginyna

Vložil Nicole Prause dňa 29. 2018. 4 - 47:XNUMX hod

Zdá sa, že účet falošného mena chce zverejniť niektoré citácie z dokumentu o systematickom preskúmaní. Tým sa jasne objasní, že rozsiahly obsah na webovej stránke NoFap je misogynista. Ak navštívite túto webovú stránku, podporíte a podporíte misogynie nad rámec antisemitizmu, ktorý dokazuje pôvodná skladba Dr. Leyho.

„... čo je na svete mužské o trhnutí pred porno pred obrazovkou? Ak vás chytia, budete sa právom hanbiť. O kurve horúceho mladého dievčaťa nie je nič hanebné, potom sa cítite ako kráľ džungle, čo máme robiť! Kurva dievčatá. Nie trhnúť ako osamelí porazení pixelov na obrazovke. V knihe uvádza niekoľko dobrých bodov, neznamená to, že som sa stal feministkou a po prečítaní som si rozrastal vagínu. Keby mi to niečo prinútilo chcieť sa zmenšiť a zasrať viac. Nie je to tak
mužský pre vás? “

"Myslíš si, že je to náhoda, že bezdomovci nie sú položení?" Sme zvieratá ... je prirodzené, že vás priťahuje to, čo je pre vás a druh najlepšie. “

„Zriedkakedy niekedy muž prenasleduje muža.
To nedáva zmysel. Ak ste skutočne mužský, potom idete za ženou. “

„Zamyslite sa nad tým, čo pre vás znamená ženská. Robíš tie veci? Hľadáte súhlas, nervózne sa smejete a ste nerozhodní? Nemali by ste byť ... A mimochodom, môžete sa smiať, ale smiať sa iba ak chcete. Smiech, pretože ste nervózny, je ženský. Nechajte to dievčatá robiť okolo vás. Premýšľajte o tom, čo pre vás znamená mužský. Robíš tie veci? Mali by ste byť. Ste rozhodujúci? Viete, za čoho stojíte? Viete, čo chcete, a môžete nájsť spôsob, ako to dosiahnuť? Toto sú vlastnosti, ktoré musíte kultivovať ... Venujte veľkú pozornosť svojmu vnútornému monológu. Nerobte ani nehovorte ľuďom, pokiaľ nechcete ... Nepoužívajte slová 7, keď bude 4 robiť. Hovorte hlbokým, kontrolovaným hlasom. “

"Vec o moci, prinajmenšom v modernom svete, v ktorom dnes žijeme, je, že človek musí jednoducho rešpektovať seba a nie pätu, aby bol považovaný za mužského pohlavia."

Poskytujú oveľa presnejšie citácie misogynistu ako je tento. Aká hrozná skupina na podporu.

Potvrdil môj názor: starostlivo vybrané úryvky na podporu agendy {Už nie je k dispozícii, predtým na https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Vložené bartom dňa 29, 2018 - 5: 17pm

študenta, ktorý hovorí, že porno nikdy nespôsobí žiadne problémy. Kvalitatívne tlieskačka tónov od iného doktora. Dovoľte mi zobrať pár poznámok z miliónov a napísať kopu výplne ... ..

Teraz pôjdem na reddit a zoberiem pár komentárov:

Oneskorená ejakulácia: GONE! Ďakujem nofap! '

A odtiaľ sa veci ešte zlepšili. VŠETKO a doslova myslím, VŠETKY moje sociálne obavy zmizli. Druhý týždeň som so mnou každý deň hovorila o roztomilých dievčatách a začala som dokonca „chodiť“ (mali sme sex) s týmto dievčaťom, ktoré bolo doslova dievča mojich snov na strednej škole (stále je tbh). Dokonca si pamätám, ako mi povedala „Wow, že si naozaj dobrý v kontakte s očami“ a ten istý doplnok som dostal aj od ostatných dievčat.

Uvedomil som si, aké zlé som bol, keď som hovoril s ľuďmi a jeho šialenstvo sa obzerať späť. Keď idem na večierky, môžem hovoriť a viesť rozhovory s kýmkoľvek a je to tá najlepšia vec, aká kedy bola.

Úplne súhlasím s výhodami!

Kedysi musel myslieť na porno, aby sa orgazmus s manželkou. Počas celého môjho manželstva som mal pravidelný sex (teraz 6 rokov), ale vždy som zistil, že pokiaľ sex nie je obzvlášť dobrý, musel som myslieť na P, aby som mohol O v mojej manželke, a zistil som, že asi 5% času, ktorý Nemohol som skončiť vôbec. Aj keď o tom vôbec nemyslím, len si užite čas s ňou. Je to skoro ako začať znova a učiť sa sex znova, môže to byť niečo iné s jasnou mysľou, ktorá nie je zahalená P.

26days = nejaký najlepší sex vôbec!

No, už som šiel 26 dní potom, čo som chodil iba týždeň v čase, mal som úžasný sex s mojím gf 8 mesiacov, nie úžasný spôsobom v štýle porno, ale veľmi milujúci veľmi emotívny a skvelý pocit. Tento týždeň sme sex 4 krát, 2 z nich boli úžasné, 2 boli viac ako normálne, len sa cítili dobre. Zdalo sa, že z ničoho nič nevyjde úžasný sex. Ale v skutočnosti to bol nedostatok porno. Zaujímalo by ma, len som si myslel, že to bolo veľmi odlišné a že nie, ale nie, že to bolo tiež veľmi odlišné a úžasné, čo z toho robí všetko lepšie. Takže pokračujte v kopaní porno v orechoch!

Vždy som počul o prieskumoch, kde hovorili, že muži, ktorí nepozerajú porno, sú „viac spokojní“ so svojím sexuálnym životom. Nikdy som naozaj nevedel, čo to je, alebo som si myslel, že som dosť „spokojný“. Ale teraz, v tomto pásme, som videl rozdiel. Je to ako noc a deň! V mnohých veciach je to lepšie. Viac uspokojujúce, je to lepšia skúsenosť fyzicky, mentálne je tiež lepšia. Neviem ani vysvetliť. Sex je oveľa lepší bez sexu

Trochu odlišný od starostlivo zvoleného produktu Kris Taylor 15 z viac ako 10 miliónov. A Taylor nešiel na fórum nofap.com, ktoré má milióny ďalších.

Vedec verzus anonymný blogger

Vložil Nicole Prause dňa 29. 2018. 5 - 24:XNUMX hod

Vedec zakaždým
Bol tu recenzovaný článok. Pravdepodobne ste všetky napísali sami. Práve som zistil, že firemný účet NoFap v skutočnosti prevádzkuje sám Alexander Rhodes, čo je v rozpore s jeho žiadosťou o nekontaktovanie. Váš skutočný zakladateľ teda prenasleduje ženy online, pretože porušuje objednávky bez kontaktu.

Neuvádzate žiadny dôkaz o tom, že by ich preskúmanie nebolo vyvážené. Keďže vaša kontrola nemôže prejsť recenziou, myslím si, že je jasné, kde je problém.

„Recenzia“ - Nebola to recenzia a vy to viete (dúfam)

Nevieš ani, čo to hodnotenie prináša, že? 15 opäť starostlivo vybral komentáre z desiatok miliónov komentárov publikovaných na reddit / nofap od svojho založenia pred 8 rokmi.

Ako sa o nás podrobne píše, čo by znamenalo „preskúmanie“ pripomienok Reddit. Ako by to bolo štruktúrované? Povedzte nám o metodike „preskúmania“ miliónov pripomienok za obdobie 8 na platforme, ktorá umožňuje všetkým na internete uverejňovať príspevky a hovoriť, čo chcú.

Zo samotného článku vidíme, že to vôbec nebolo hodnotenie:

Vzhľadom na tento prístup k zberu údajov by sme chceli zdôrazniť, že predložené údaje nie sú určené na to, aby sa chápali ako reprezentatívne pre NoFap ako celok, ale aby prezentovali, ako niektorí používatelia vyjadrujú konkrétnu investíciu do maskulinity a jej konštitúcia (Edley, 2001; Edley a Wetherell, 1997). To znamená, že na rozdiel od analýzy, v ktorej sa príspevky používateľov chápu ako šikmé odkazy na maskulinitu (prostredníctvom ich rozhovoru o videohrách, pornografii, cvičení a strave atď.), Naša štúdia predstavuje spôsoby, ako používatelia aktívne vytvárajú mužské pozície. , Náš hľadaný výraz „mužskosť“ vykreslil mnoho stránok „pôvodných príspevkov“, ktoré sa špecificky týkali definovania mužskosti.

Študent gradu Taylor teda vybral 15 komentáre z hľadania „maskulinity“ na podporu svojho vopred stanoveného cieľa, zatiaľ čo% 99.9999999999999 ignoroval všetky ostatné komentáre. Hovoríte tomu „recenzia“?

Taylor potom vložila do všetkých starostlivo vybraných komentárov znecitlivený komentár. Napríklad táto záplava o komentári #11:

V pôvodnom príspevku (Výňatok 11) je predstavený pojem muž, ktorý je „kto ste“ a „ktorý sa snažíte byť“, s výzvou „objať svoju mužskosť“, opäť v podobe motivačného výzvy k zbrane zhromaždiť všeobecné publikum NoFap. Text však naznačuje, že autor musel v minulosti skryť aspekty svojej mužskosti, aby „neurazil“. Toto zverejnenie kladie určité výrazy maskulinity na prirodzene urážlivé alebo maskulinity ako konštrukt, ktorý bol hanobený a považovaný za problematický vo svojej „prirodzenej“ podobe.

A to je to, čo vy, Dr. Prause, citujete ako „prehľad“ celého redditu / nofap? LOL.

Recenzia: nemáte ju

Vložil Nicole Prause dňa 30. 2018. 10 - 38:XNUMX hod

Ohlásili svoj systematický prístup, bod, ktorý ste dokázali sami, uverejnením ich metódy. Neprezradili ste nič, nepodliehali žiadnym normám, nepokúšali ste sa systematicky sledovať ... to je rozdiel medzi partnerským preskúmaním.

Takže áno, nech si to zverejniť alebo sa držať svojich blogov, ale je tu dôvod, že nikdy nebudeš schopný publikovať svoje ramblingy: Sú zle odôvodnené. Mám podozrenie na to, že máte konflikt záujmov. NoFap je ziskový web; zarábajú peniaze strašením ľudí, aby mali problém, ktorý v skutočnosti nemajú.

Mám to a nemáte ani potuchy, čo znamená „preskúmanie“

Vložené bartom dňa 30, 2018 - 11: 23pm

Neexistoval žiaden „systematický prístup“ a nejde o preskúmanie. Papier nebol ani náhodná vzorka reddit / nofap príspevkov. Študentský študent Taylor už po 4th starostlivo vyberal výňatky z 15u z kontextu reddit komentáre (z desiatok miliónov), aby zodpovedal príbehu, ktorý už rozhodol - a pravdepodobne už bol prepísaný (Taylor dokonca neposkytol úplné komentáre!).

Ako ste očakávali, neodpovedali ste na moju veľmi jednoduchú žiadosť, aby ste nám podrobne vysvetlili, čo by „preskúmanie“ pripomienok Reddit znamenalo. Ako by to bolo štruktúrované? Povedzte nám o metodike „preskúmania“ miliónov pripomienok za obdobie 8 na platforme, ktorá umožňuje všetkým na internete uverejňovať príspevky a hovoriť, čo chcú.

Z vašich mnohých pripomienok je zrejmé, že ste posadnutí nofapom (čo je dosť zvláštne). Kolísanie kvalitatívnej práce študenta s 15om starostlivo vybraným, mimo kontextovým výňatkom z komentárov, zatiaľ čo falošne tvrdenie, že išlo o „systematickú kontrolu“ reddit / nofap komentárov, je zlý vzhľad. LOL

Odborné záležitosti

Vložil Nicole Prause dňa 30. 2018. 11 - 47:XNUMX hod

V skutočnosti neexistuje nič také ako „preskúmanie“, existuje veľa rôznych typov. Každý z nich má iné kritériá. Tento prehľad splnil požiadavky na to, čo sa od nich vyžadovalo, aby splnili kritériá na uverejnenie.

Váš nie. Zranenie osobných urážok u ženy s doktorátom sa zdá byť v súlade s komunitou NoFap.

Získajte svoje nápady prostredníctvom vzájomného preskúmania, alebo v tejto chvíli nemáte čo prispievať.

Tu sú uvedené fakty.

Predložené bartom dňa 31, 2018 - 12: 14am

Hranie obete, keď ste v každom komentári útočiacimi členmi spoločnosti nofap, je tiež veľmi zlým pohľadom.

Ako viete, že nie som žena alebo transsexuál?

Ako viete, že nemám doktorát?

Tvoje predpoklady ma urážajú, rovnako ako tvoje osobné útoky, tvoje obmedzenia a tvoja neschopnosť zostať na predmete: názorová časť Kris Taylor 15, ktorá nič neposudzovala.

Sklamaním. Vyjadril som väčšiu zdvorilosť a lepšie predloženie empirických dôkazov.

Vyhnúť sa bodu, aby znovu osobne zaútočil

Vložil Nicole Prause dňa 31. októbra 2018 - 12:22 hod

Prešli vedeckou advokátskou komorou v recenzii v renomovanom časopise. Môžete skúsiť prejsť cez túto lištu. Pravdepodobne vami napísané anekdoty nie sú dobrým kontrapunktom k recenzovanému článku.

Neprichádzam sem, aby sa volali mená. Ženy môžu nanešťastie byť misogynní rovnako ako ktokoľvek iný. Od skupiny so zdokumentovanou históriou misogynie neočakávam nič menej. Komentáre z ich príspevkov sú stále prítomné na webovej stránke, takže sa zdá, že NoFap s potešením podporuje misogyny, aj keď ju identifikovali nezávislé tretie strany bez konfliktu záujmov.

Papier nebol preskúmaním a uviedol, že nebol reprezentatívny

Predložené bartom dňa 31, 2018 - 8: 30am

Stále falošne tvrdíte, že príspevok Krisa Taylora (názor študenta gradu) bol recenziou. Nejde o prehľad literatúry. Neskúmala recenzovanú literatúru súvisiacu s ničím, vrátane všetkého, čo súviselo s používaním pornografických prvkov.

Stále nepravdivo tvrdíte, že komentáre 15 boli magicky reprezentatívne pre desiatky miliónov komentárov uverejnených v reddit / nofap za posledných 8 rokov. V dokumente sa jasne uvádza, že bity 15 z starostlivo vybraných komentárov neboli reprezentatívne pre reddit / nofap. Z príspevku:

„Vzhľadom na tento prístup k zberu údajov by sme chceli zdôrazniť, že predložené údaje nie sú určené na to, aby sa chápali ako reprezentatívne pre NoFap ako celok.“

Navrhujem, aby ste si prečítali štúdiu pred uplatnením nárokov na túto štúdiu.

Stále falošne tvrdíte, že nofap má „zdokumentovanú históriu misogynu“. Nie tak. Neexistuje žiadna „zdokumentovaná“ história všetkého, čo súvisí s reddit / nofap. Na začatie dokumentovania akýchkoľvek vzorcov postojov alebo presvedčení by bolo potrebné vykonať kvantitatívne a systematické hodnotenie pripomienok členov spoločnosti nofap. To sa nestalo. Dokument Taylor to neurobil, pretože to nebolo kvantitatívne a nebolo reprezentatívne .... 15 starostlivo vybral komentáre, aby autori vopred určili program

Kris Taylor okrem toho nepotvrdil, či niektorý z komentárov predložili členovia npfap. Ktokoľvek môže komentovať reddit / nofap. Bez potvrdenia o členstve je vaše tvrdenie založené iba na komentároch 15u bez podpory. Neexistuje žiadna dokumentácia pre misogyny alebo čokoľvek iné, a to vrátane Taylorovho papiera.

Nižšie sú uvedené niektoré výňatky z 15 z novín Krisa Taylora, o ktorých hovorí Dr. Prause, že dokumentuje misogymy všetkých členov 370,000 reddit / nofap. Posúďte sami, ak sú tieto komentáre mylne v horšej miere:
-

No Fap nie je len o prekonaní našej závislosti na porno a masturbácii, ale aj o opätovnom spojení s našou vnútornou mužskosťou. Takže umožňuje vyjsť z našich fantázií a začať sa spájať so skutočnými ženami. Umožňuje ich milovať a mať s nimi zmysluplný sex

-

Skutočné ženy, skutočný život, skutočný rešpekt.

-

Moja cesta bez Fap sa začala, keď som nemohla zostať vzpriamená pre skutočnú ženu! To bolo 44 už dávno ťažké dni. Dnes som mal sex prvýkrát.

-

Neznášam, ako sa cítim ako husia koža. Neznášam, ako sa cítim, akoby som nebol hodný lásky. Neznášam, ako sa cítim slabý, keď skončím. Neznášam, ako sa cítim zbavený svojej hlavnej mužskosti. Neznášam, ako ma to drží v hlave, obávam sa výziev skutočného sveta. Neznášam všetko o porne, okrem toho, že sa zdá byť v tejto chvíli príjemné. Takže teraz budem mať radosť z reálnych vecí, pretože kurva porno a ako sa cítim.

-

Dobre na vás, chlapče. Pamätajte si tento pocit, nechajte ho odviezť a vyhýbajte sa pornografii. Existuje toľko úžasných skutočných vecí, v ktorých nájdete potešenie. Potešenie z spojenia s ľuďmi, potešenie z cvičenia, potešenie z čítania, potešenie z nájdenia dievčaťa, ktoré sa vám naozaj páči, bez toho, aby ste ho videli ako sexuálny predmet alebo obavy zo sexuálnych problémov. Všetko najlepšie na vašej ceste!

-

Ale začínam si uvedomovať, že ma bolí len tým, že sa nepretržite snažím byť mužským a zväčšujem svoju mužskú povahu. Ovplyvní to niektorých ľudí, ale ja som v jadre. Prijmite teda svoju mužskosť. Pre vás a vášho (potenciálneho) milenca.

-

Premýšľajte o tom, čo pre vás znamená mužský. Robíš tie veci? Mali by ste byť. Ste rozhodujúci? Viete, za čoho stojíte? Viete, čo chcete, a môžete nájsť spôsob, ako to dosiahnuť? Toto sú vlastnosti, ktoré musíte kultivovať. , , Venujte veľkú pozornosť svojmu vnútornému monológu.

-

Byť človekom znamená, že ste vášnivý, kreatívny, sústredíte sa na riešenie a upevnenie. Nedovoľte toxickej hanbe rozprávať tú hrdosť. Naučte sa seba potvrdiť.

-

Nemusíte byť víťazom Heismanu alebo národným zápasníkom alebo tak, len rešpektujte seba a svoje vlastné názory

-

Ako by ste mali vedieť, väčšina fapstronautov sa zúčastňuje z niekoľkých rôznych dôvodov. Mojím dôvodom, prečo som fapstronautom, je zvýšiť moju mužskosť, stať sa silnejším ako človek a naučiť sa, kým skutočne som.

-

Čo je na svete mužské o trhnutí pred porno pred obrazovkou?

-

To je všetko, priatelia. Vyššie uvedené je celé empirickým dôkazom doktora Prausea, že nofap je „zdokumentovaným“ dokumentom, ktorý je baštou misogynie. Niekoľko nereprezentatívnych komentárov mimo kontextu, ktoré našiel študent pri hľadaní výrazu „mužskosť“ bez akýchkoľvek viditeľných kritérií a ktorý má agendu. Niekoľko komentárov zverejnených na 5. najväčšom webe v USA od niekoľkých ľudí, ktorí môžu alebo nemusia byť členmi nofap - z desiatok miliónov možných komentárov. Tak zničujúco presvedčivé.

NoFap hrozí znásilneniu a stopovaniu žien

Vložil Nicole Prause dňa 31. októbra 2018 - 10:51 hod

Ako misogynista, nepravdivé vyjadrenia tohto anonymného trolu objasňujú, z tohto dôvodu ma znásilňujú hrozby znásilnenia a sledujú ma sledovatelia NoFap.

Nikomu dlžím vzdelanie v oblasti publikovanej vedy, ktorú sami odmietajú zverejniť, a preto by som vás povzbudil, aby ste prestali vyhrážať online vedkyniam.

Diskusia o merite štúdie z mňa robí misogynistu / násilníka / trolla?

Vložené bartom dňa 31, 2018 - 12: 47pm

Wow. Keď konfrontujete s výňatkami zo štúdie, ktoré vyvracajú vaše tvrdenia týkajúce sa štúdie, prejdete na atentát na charaktery, volanie mena, ad hominem a hranie s obeťou (aj keď v tomto vlákne nie ste obeťou).

Bolo veľmi poučné sledovať vašu taktiku a správanie na internete.

Ako videl Bart a iní, Prause sa vždy zapája do osobných útokov a výstredných tvrdení, pričom súčasne skresľuje štúdie a vymýšľa príbehy o svojej vlastnej viktimizácii.

Bart sa, ako každý nakoniec, naučil, že ak zapojíte Prause do vecnej diskusie, veľmi rýchlo sa uchýli k menovaniu povolaní, nepodloženým obvineniam a skresleniu výskumu. Opäť vidíme licencovaného psychológa, ktorý spoluautoruje článok a sekciu komentárov, aby rozmazal jednotlivcov, ktorí sa snažia prestať s pornografiou.

Nakoniec máme David Ley leží v komentári Facebooku propagácia jeho ohováračského blogového príspevku:

Ley je Psychológie dnes príspevok na blogu sa zameral na Alexandra Rhodesa a Garyho Wilsona, ktorí sú ateisti a politicky liberálni. Ako sa často stáva, tvrdenia Ley sú presným opakom reality. To je spôsob, akým sa šíria propagandisti.

Ostatné - Október 2018: Prause nadväzuje na „fašistický“ článok útokom a obviňovaním Alexandra Rhodesa a Nofap.com na Twitteri

Je dôležité mať na pamäti, že Nofap nie je organizácia ani hnutie, ani nič iné, ako praktický čas zdržania sa pornografie a masturbácie. Kým Nofap subreddit bol zahájený v roku 2011, koncept „NoFap“ možno vysledovať od „No Fap Ironman Competition“ (20. októbra 2006 na severoamerických fórach klubov majiteľov Subaru). Na mnohých internetových fórach sa následne konali mesiace nofap a súťaže o zdržanie sa pornografie, dávno predtým, ako sa narodil reddit / nofap (pozri zbierku takýchto fór) Na tejto stránke). Aj 8-týždňový vojenský tábor by sa dal považovať za „nofap“. Tvrdiť, že nofappers sú X alebo Y, je ako tvrdiť, že všetci fanúšikovia Dallas Cowboy sú X alebo Y. Akýkoľvek pokus označiť tých, ktorí sa zdržiavajú pornografie alebo masturbácie, za jednotnú skupinu je čistá propaganda riadená agendou. Čo nás vedie k blogovému príspevku Ley & Prause „nofappers are fašist“.

Pri strážení komentárov pod ňou a Ley Psychológie dnes blogový príspevok, Prause súčasne išiel na Twitteri tirade útočiacu a hanobiac Nofap, Alexandra Rhodesa a Garyho Wilsona. Pripomenutie: Prause a Ley majú dlhú, zdokumentovanú históriu obťažovania a urážky na cti Alexandra Rodesa a Nofapa (Aktuálne príklady sú len špičkou ľadovca Prause / Ley.):

Prauseova búrka na Twitteri začala návnady NoFap skresľovaním tweety z viac ako 3 rokov. (Všimnite si, ako Prause zbieral tweety, komentáre, náhodné príspevky, už roky z rôznych účtov a z fór na obnovenie porno, ktoré ona trolled s desiatkami falošných účtov.)

Prause sleduje jej cielené obťažovanie a klamstvá ďalšími tweety.

Tweet #2 - O neobjektívnom dokumente od anti-nofap.com, študenta študujúceho pro-porno, Kris Taylor (je popísané vyššie)

Ako je uvedené, Kris Taylor starostlivo vybral komentáre 15 (z miliónov dostupných), aby pokročil vo svojom predurčenom rozprávaní zameranom na agendu.

In Tweet #3 Prause poskytuje snímku obrazovky účtu, ktorý nie je spojený s programom NoFap. Účet, ktorý právnici spoločnosti NoFap už doručili, spolu s listom o zastavení a upustení od používania svojho mena a pre kybernetické chodenie:

Oficiálny účet Nofap reagujúci na obťažovanie a ohováranie Prausom tento tweet:

Chytený v očividnom skresľovaní, Prause pokračuje v útoku, čo naznačuje, že spoločnosť Nofap by mala pre celý svoj prospech dohliadať na celý internet. Odpovede Nofap s nezaslúženým pokojom:

Bez provokácie, Prause vstrekne Garyho Wilsona do svojej Twitterovej tirade - hovorí, že Wilson ju fyzicky prenasledoval a bol nahlásený LAPD a UCLA. Všetky tieto známe lži sú pokryté na niekoľkých ďalších miestach na stránke Prause. Tu, Prause poskytuje snímku obrazovky tweetu Alexandra Rodesa 2016, ktorý obhajuje Wilsona z jeho lží. Celý incident so snímkami obrazovky je dokumentovaný v tejto časti: Iné - október, 2016: Prause sa dopúšťa krivej prísahy, ktorá sa snaží umlčať Nofapov Alexander Rhodes.

Prause je zameraná na propagandu: Keď vás niekto zavolá na klamstvá a obťažovanie (ako to urobil Rhodos), Prause to zmení na svoju faux-viktimizáciu. Nofap reaguje a odkazy na túto stránku, ktoré zaznamenávajú jej správanie.

Ich konverzácia na Twitteri o Gary Wilsonovi pokračuje v tejto sekcii:

----------

Prause pokračuje jej tirade zverejnením snímok obrazovky z pravicového webu „Gab“. Maticové semienka Gab nie sú v spojení s Nofapom, ale Prause tvrdí, že sú členmi Nofapu (akoby Nofap vydával členské karty):

Nofap pokojne reaguje na Prause akoby to bola úprimná jednotlivec s oprávneným znepokojením. Predstavte si však, že po celý čas strávila Prause čistením internetových fór a Twitteru za akýkoľvek náhodný komentár, ktorý by mohla zneužiť a skresliť. Pôsobivé.

David Ley, spoločník Prause v oblasti počítačového obťažovania, sa cíti byť nútený pripojiť sa k útoku, s jeho obvyklými nepodporovanými tvrdeniami o mocnom a silnom „priemysle závislostí na sexoch“ (bez zmienky o skutočnom priemysle v tomto odvetví - skutočne mocnom a silnom pornopriemysle a FSC):

Tím značky Prause-Ley pokračuje s Prausove tvrdenia o antisemitizme:

Znepokojený blogovým príspevkom Prause a Ley a obťažovaním Nofapu, pornohelp.org zvonenie v:

PornHelp tweety 2 ďalšie komentáre, poukazujúc na to, že Ley & Prause uverejnili svoj článok „nofappers are fašist“ v deň najsmrteľnejší útok na Židia v americkej histórii:

Poznámka: K hromadnému strieľaniu Židov došlo v Pittsburghu v Pensylvánii, v dome zakladateľa NoFap.com, Alexandra Rhodesa.

Prause pokračuje, propagujúc patetickú dizertačnú prácu Kris Taylora a tvrdiac, že ak by jej tvrdenia neboli pravdivé, NoFap by ju žalovala (veľmi dobre vedia, že súdny proces by mohol stáť niekoľko stotisíc dolárov, ťahajte roky - a že Nofap.com si nemôže dovoliť takéto len málo úsilia.

Prause sa teraz pokúša prepojiť Gavina McInnesa s Nofapom - Nofap.com to stanovuje pre Prause:

Nofap.com tiež reaguje k tvrdeniam Prause týkajúcim sa príspevku Krisa Taylora, ktorý obsahoval 15, starostlivo vybrané z kontextu kontextové komentáre reddit / nofap (nie NoFap.com):

Nechajte sa očividne klamať o kúsku komentára 15-komentára Krisa Taylora, ktorý tvrdí, že to bola „reprezentatívna vzorka“ miliónov reddit / nofap komentárov uverejnených za posledných 8 rokov:

Nie, Dr. Prause, nejde o „reprezentatívnu vzorku“ - ako jasne uviedol Taylor vo svojom príspevku:

„Vzhľadom na tento prístup k zberu údajov Chceme zdôrazniť, že predložené údaje nie sú určené na to, aby sa chápali ako reprezentatívne pre NoFap ako celok"

Prause je nepravdivá prezentácia novín Krisa Taylora bol dôkladne exponovaný v horeuvedenom medzi bartom a Prausom v sekciách komentárov v blogovom príspevku spoločnosti Prause & Ley: „Prečo fašisti nenávidia masturbáciu: Vzostup nacionalizmu sa zhoduje s hnutím proti masturbácii".

Nofap.com sa snaží byť pekný, ešte raz:

Nofap.com pokojne volá Davida Leyho za jeho klamstvá:

V inom relevantnom vlákne Nofap.com uvádza zrejmé:

Nofap.com môže moderovať Nofap.com. Nevlastní reddit.

Nofap.com má dosť, čo Prause berie ako signál, aby pokračovala vo svojom agresívnom, neprofesionálnom klamstvá a nepravdivé vyhlásenia (ako by to robil každý, kto sa stará o psychológa s licenciou). Ešte raz, Prause sa odvoláva na Garyho Wilsona (falošných expertov s policajnými správami):

Tvrdenia o policajných správach sú klamstvá (pozri nižšie). Tvrdenia týkajúce sa antisemitizmu, sexizmu a inej diskriminácie “sú rovnako nepodporené - Prause nikdy neuvádza odkazy na príklady takýchto príspevkov na webe NoFap.com. Poznámka: Nofap.com nie je to isté ako reddit / nofap. Reddit je skutočne divoký západ, kde môže ktokoľvek na internete uverejniť čokoľvek. Prause to dobre vie, pretože vytvorila minimálne 20 falošné užívateľské mená, ktoré zverejňujú na reddit / pornfree a reddit / nofap. Niekoľko sekcií dokumentujúcich Prause veľa alias, ktoré použila:

Nikto nereagoval na jej klamstvá a nepravdivé vyhlásenia, Prause končí odkazom na Kris Taylor súvisiace s jeho 15 umelo vybranými komentármi od reddit / nofap (nie NoFap.com):

Ako vždy, Prause obviňuje každého, kto sa zaoberá jej klamstvom a nepravdivými predstavami, že je misogynistkou. Útočník hrajúci na obeť. Propaganda vo svojej najčistejšej podobe.

Ako je uvedené v niekoľkých ďalších častiach, Prause používa stránky Wikipedia na hanobenie a obťažovanie tých istých jednotlivcov a organizácií, ktoré hanobí a obťažujú na sociálnych médiách av e-mailoch. Zdokumentovali sme tucet sockpuppetov Prause Wikipedia vrátane niekoľkých útočiacich na Nofap: Môže 24-27, 2018: Prause vytvára viacnásobné bábky na ponožky na úpravu stránky Wikipédie NoFap, V máji 2018, jedna z Prauskových zásuviek - 130.216.57.166 Editoval Stránka Nofap Wikipedia, vkladá sa Dizertačná práca Krisa Taylora k pripomienkam 15 od reddit / nofap: Chcem túto moc späť: Diskurzy mužskosti v rámci fóra online pornografie abstinencie:

Po úpravách 8, Prause vytvoril ďalší falošný účet - Suuperon - odstrániť štúdiu, ktorá ukazuje výhody zdržania sa pornografie, zatiaľ čo pridať viac kontextu k jej ďalším úpravám ponožkových bábok:

Všetky vyššie uvedené úpravy Wikipédie odzrkadľujú všetko, čo Prause povedala na Twitteri a v sekcii komentárov pod Prause/Ley Psychológie dnes článok. Cybertsalker chytil pri čine ... znova.

Update: Júl, 2019: Čestné vyhlásenie Alexandra Rhodesa: Súdny proces o ohováraní Donalda Hiltona proti spoločnosti Nicole R Prause & Liberos LLC.

Október 2018: Prause nadväzuje na „fašistický“ článok útokom a obviňovaním Garyho Wilsona na Twitteri, a to asi po 300. krát

Nasledujúce tweety sú pokračovaním hore tam a späť. Prause zverejňuje rovnakú sériu klamstiev, aké opakovala ona a jej bábky už takmer 6 rokov. (Prečítajte si začiatok s programom Prause, ktorý na zverejnenie na celom webe používa viac aliasov: Jún 2013: Prause publikuje svoju prvú štúdiu EEG (Steele a kol., 2013). Wilson to kritizuje. Prause využíva viacero užívateľských mien na uverejňovanie lží okolo webu). Pod jej prvými dvoma tweety sme odhalili Prauseove klamstvá:

Tweet #1 - Prause prehľadá web NoFap.com, aby vytvoril náhodný komentár nadmerne zdvorilého muža z Blízkeho východu, ktorý o Garym Wilsonovi hovorí ako o „profesorovi“. Vo svete bizúzarov v Prause predstavuje tento komentár „pozitívny dôkaz“, o ktorom Gary Wilson tvrdil, že je profesorom! Viac informácií o prebiehajúcej kampani spoločnosti Prause bez dôkazov nájdete na Prebieha - Prause falošne tvrdí, že Wilson nesprávne zastupoval jeho poverenia.

---

1) Je to už viac ako 5 rokov a Wilsona nikdy nekontaktovalo žiadne policajné oddelenie alebo agentúra (volanie na losangeleské policajné oddelenie a na univerzitnú políciu UCLA neodhaľovalo vo svojich systémoch takúto správu). Aj keď Prause toto neregistrované tvrdenie opakovala už viackrát, nepodarilo sa jej prezradiť ani to, čo údajne Wilson porušil. Začiatkom roku 2018 Prause pridal rozprávku že Wilson bol dvakrát informovaný FBI. Wilsona nikdy FBI nekontaktovala. Čo bude ďalej, CIA, ICE, vnútorná bezpečnosť ... možno obchodný policajt?

2) Referenciou, ktorou sa zaoberá Prause, je recenzovaný príspevok zahŕňajúci 7 lekárov amerického námorníctva - Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými správami (2016). Nie, urobila to tretia strana nie navrhnúť stiahnutie. Celý neuveriteľný príbeh si môžete pozrieť tu: Od spoločnosti 2015 prostredníctvom 2018 - Prauseho snaha o revízny dokument o Behavioral Sciences (Park et al., 2016) stiahnutý. V skutočnosti Prause strávil 3 roky, písal stovky e-mailov, vytvoril falošné aliasy a klamal Retract Watch. Obťažovala tiež vedecké časopisy Navy, MDPI Behaviorálne vedy, charita, vydavateľstvo Wilson a ďalší - všetko v snahe o stiahnutie tohto príspevku. Papier nebude stiahnutý: za niečo viac ako 2 roky sa stal najsledovanejší papier vôbec pre denník Behaviorálne vedy, zatiaľ čo získava desiatky citácií.

NoFap.com pokojne žiada Prause, aby poskytol dôkazy o prenasledovaní:

Tweet #2 - Prause reaguje ďalšími klamstvami:

Nie, záznamy LAPD nie sú verejné. Preto sa Prause neodvolávala na jej „policajnú správu“. Nie, Wilson nikdy nesledoval Nicole Prause a už roky nebol v LA. Nie, nedošlo k nijakej policajnej správe LAPD - čo potvrdila výzva s dobrosrdečnou policajtkou na LAPD.

AKTUALIZÁCIA - orgány činné v trestnom konaní vystavujú Prauseho ako patologického klamára:

aktualizácia:

Október 2018: Prause mylne tvrdí, že jej meno sa na YBOP objavuje viac ako 35,000 82,000 (alebo 103,000 XNUMX; alebo XNUMX XNUMX) krát

28. októbra 2019: Tento tweet Prause sa objaví vo vlákne, kde hanobí a obťažuje Alexandra Rhodesa a NoFap.com (Alex Rhodes neskôr žaluje Prause za ohováranie):

Ak bude Prause pokračovať v ohováraní a obťažovaní Garyho Wilsona, Alexandra Rhodesa a ďalších, jej meno sa môže čoskoro objaviť na YBOP 35,00-krát, pretože takmer všetky prípady sa nachádzajú na stránkach, ktoré zaznamenávajú jej obsedantné a neutíchajúce počítačové obťažovanie:

Ak srandujeme, Prause neprehľadal web Garyho Wilsona, YourBrainOnPorn.com. Vykonala zámerne nesprávne vyhľadávanie Google “Prause sedieťe: rourbrainonporn.com ” (ponechanie medzery za dvojbodkou). Ak opustíte priestor, povedzte Googlu, aby prehľadával celý internet, nielen YBOP! Jej nesprávne vyhľadávanie vrátilo 35,000 XNUMX položiek, ale drvivá väčšina nie je YBOP.

Správna syntax pre také vyhľadávanie Google je nie medzi textom „site:“ a adresou URL, takže „site:yourbrainonporn.com“Je v poriadku, ale“ stránka: yourbrainonporn.com“By hľadal cez internet yourbrainonporn.com alebo klávesnicu pred ním. On 28. októbra 2018 (čas vyššie uvedeného tweetu) správne výsledky pre „Prause“ on yourbrainonporn.com je 565 zmienok:

Úprimne povedané, 565 sa zdá byť príliš nízkych pre „Prause“ na YBOP. Prečo YourBrainOnPorn.com obsahovať toľko inštancií „Prause“? Po prvé, samotné stránky zaznamenávajúce Prauseho správanie obsahujú stovky prípadov „Prause“. Po druhé, YBOP obsahuje viac ako 13,000 XNUMX stránok a je to stredisko pre takmer všetko, čo súvisí s používaním internetového porna a jeho účinkami na používateľa. Prause publikovala niekoľko štúdií o pornografii a hypersexualite a podľa vlastného priznania je profesionálnou debunkerkou závislosti na pornografii a sexuálnych problémov spôsobených pornografiou.

Vyhľadávanie Google pre „Nicole Prause ”+ pornografia vráti približne 31,000 XNUMX strán. Možno vďaka svojej drahej firme pre styk s verejnosťou je citovaná v stovkách novinárskych článkov o užívaní porna a závislosti od porna. Publikovala niekoľko článkov týkajúcich sa používania pornografie. Je v televízii, rádiu, podcastoch a kanáloch YouTube a tvrdí, že odhalila závislosť od porna jediným (silne kritizovaný) štúdia. Meno Prause sa teda nevyhnutne objavuje veľa na webe, ktorý funguje ako klíringový ústav pre výskum a správy spojené s účinkami internetového pornosu.

Štúdie spoločnosti Prause sa nielen objavujú na YBOP, ale aj áno stovky ďalších štúdií, z ktorých mnohé vo svojich referenčných častiach citujú „Prause“. YBOP tiež publikoval veľmi dlhé kritiky šiestich prác Prause. YBOP tiež hostí najmenej 18 recenzovaných kritík Prauseových štúdií. YBOP ďalej obsahuje najmenej tucet laických kritík Prauseovej práce. YBOP tiež hostí mnohých publicistické články , ktoré citujú Nicole Prause a YBOP často reaguje na Prauseove tvrdenia v týchto článkoch. YBOP tiež odhaľuje mnohé body rozhovoru, ktoré uviedla Prause a jej blízky spojenec David Ley. Pre istotu aj YBOP kritickým výskumom o porne a príbuzných predmetoch. Tieto kritiky nie sú osobné, ale skôr podstatné.

AKTUALIZÁCIA: 10. januára 2019: Prause tvrdí, že jej meno sa na YBOP objavuje 82,000 XNUMX-krát (okrem toho, že klamal o hlásení Garyho Wilsona FBI a LAPD):

Pokiaľ ide o 82,000 82,000 prípadov výrazu „Prause“ na mojej webovej stránke (www.yourbrainonporn.com), je to absolútne nepravdivé. Ako bolo vysvetlené vyššie, Prause šikovne použil nesprávnu syntax na dosiahnutie XNUMX XNUMX. Správna syntax pre také vyhľadávanie Google je, aby medzi stránkou „site:“ a adresou URL nebol priestor, teda „site:www.yourbrainonporn.com“Je v poriadku, ale“ stránka: wwwyourbrainonporn.com“By hľadal cez internet wwwyourbrainonporn.com alebo alebo Prause alebo oboje. Zjednodušene povedané, správne vyhľadávanie môjho webu - prause site: www.yourbrainonporn.com - vráti iba 871 inštancií. Väčšina prípadov „Prause“ sa nachádza na vyššie uvedených stránkach, ktoré dokumentujú ohováranie a obťažovanie Dr. Prause.

Pokiaľ ide o ďalšie tvrdenia, doktor Prause ma nikdy nenahlásil na FBI, LAPD alebo UCLAPD, ako je zdokumentované v týchto dvoch častiach. Leží a leží už roky:

UPDATE 2: Trollovanie vlákna twitteru obchodovania proti sexu, radikálna feministka Laila Mickelwait„Prause opakuje rovnaké staré klamstvá vo svojich dvoch tweetoch (správy FBI, meno na YBOP 82,000 XNUMX-krát, prenasledovanie, sexuálne obťažovanie atď.).

Posadnutý stalker znova udrie. v nedeľu.

Dole: skutočné výnosy (2-25-19) pomocou správnej syntaxe na vyhľadávanie Google pre prípady „prause“ na yourbrainonporn.com. Všimnite si, že najlepšie vrátené stránky dokumentujú obťažovanie Prause alebo kritizujú jej recenzované práce. Nárast prípadov „Prause“ je spôsobený tým, že YBOP pridala na stránky Prause ďalšie príklady jej obťažovania a ohovárania a vytvorenia stránky, ktorá odhalí jej blízky vzťah s pornografickým priemyslom (Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?).

Toto robí cybertstalker.

AKTUALIZÁCIA 3 (marec 2019): V reakcii na článok, ktorý sa jej nepáčil, Prause a David Ley pokračujú v kybernetickom obťažovaní, ako je zdokumentované tu: Ostatné - marec 2019: Prause a David Ley pokračujú v kybernetickom obťažovaní a ohováraní v reakcii na článok v denníku The Guardian: „Je z pornografie mladý muž impotentný?“. Vo svojej zúrivosti sa Prause cíti prinútená znova klamať o počte prípadov, keď sa na YBOP vyskytne „Prause“.

David Ley aj Prause mylne tvrdia, že osoba, ktorá tweetuje niekoľko štúdií, je falošný účet od Garyho Wilsona. Nie je to tak.

Všetko, čo Ley a Prause povedali vo vyššie uvedených tweetoch, sú klamstvá.

Prause pokračuje v jej besnení tento tweet o diskusii TEDx:

Vieme, že Prause obťažoval TED celých 5 rokov ... až kým sa ich neobjektívny „kurátor vedy“ nevzdal (kurátor má iba bakalársky diplom v odbore prírodoveda) a do prednesu vložil falošnú poznámku. V skutočnosti je všetko v diskusii TEDX plne podporované a od jej prednesenia (marec 2012) boli zverejnené stovky ďalších štúdií podporujúcich jej tvrdenie. Navštívte tieto 2 rozsiahle stránky:

Viac rovnakých (29. marca 2019). Najprv pauza troluje vlákno na podporu agendy porno priemyslu skreslením výskumu, falošným vyhlásením WE sme zistili, že viac používania pornografie v niekoľkých vybraných krajinách súviselo s menším počtom hlásených znásilnení:

Ale to nie je naozaj pravda. Pozri - Znásilnenie sadzby sú na vzostupe, takže ignorovať pro-porno propaganda (2018).

Niekto odpovie odkazom na YBOP. Nikky tweety jej obvyklé klamstvá:

Prause, cyber-obťažovateľ a hanobiteľ.

-----------------

AKTUALIZÁCIA (december 2019): Pridanie služby Google Translate do YBOP vynásobí výsledky vyhľadávania násobne 100! (Prause spácha krivú prísahu)

V súdnych podaní pre Súd Don Hilton pre ohováranie„Prause spáchal množstvo prípadov krivej prísahy. Jedným z takýchto prípadov bolo jej nepravdivé tvrdenie, že jej meno sa na YBOP objavilo 103,000 XNUMX-krát

Ako bolo vysvetlené vyššie, Prause to urobil nie prehľadať môj web, YourBrainOnPorn.com, Namiesto toho vykonala zámerne nesprávne vyhľadávanie Google “Stranka stránky: yourbrainonporn.com” (ponechanie medzery za dvojbodkou). Ak opustíte priestor, povedzte Googlu, aby prehľadával celý internet, nielen YBOP! Prauseov vyhľadávací trik vráti asi 29,000 XNUMX položiek (nie 103,000 XNUMX), ale drvivá väčšina nie je na YBOP:

Správna syntax pre také vyhľadávanie Google je vynechať medzera medzi „site:“ a URL To znamená „site:yourbrainonporn.comFunguje dobre, ale „sadnite sie: yourbrainonporn.com“Vyhľadáva na internete buď yourbrainonporn.com alebo „Prause“.

V decembri 2019 bol správny výsledok pre Prause a yourbrainonporn.com Vráti sa 8,300 XNUMX Google. Drvivá väčšina z týchto 8,300 XNUMX návratov google však bola duplikátom stránok YBOP, pretože YBOP je preložený programom G-Translate do viacerých ďalších jazykov (a tak sa každá zmienka o mene Prause počíta viackrát, čo vedie k nesmierne prehnanému počtu).

Vysvetlím: Pretože Google prekladá každú stránku YBOP do 100 jazykov, osamelá zmienka na jednej stránke YBOP môže viesť k tomu, že vyhľadávanie Google vráti 100 stránok! Inými slovami, možno budete musieť číslo Prause vydeliť 100. Napríklad na 10. stránke správneho vyhľadávania výrazu Prause na stránkach YBOP spoločnosťou Google je 8 z 10 návratov duplicitných stránok v cudzom jazyku:

V októbri 2018, pred prepracovaním YBOP do zamestnania Prekladač Google, skutočný výsledok pre „Prause“ na stránke yourbrainonporn.com bol 565 zmienok:

Ako bolo vysvetlené vyššie, v októbri 565 sa pre „Prause“ zdalo 2018 nízkych, pretože som bol nútený vytvoriť niekoľko stránok, ktoré dokumentujú a čelia neúnavnému hanobeniu a obťažovaniu Prause voči mne a mnohým ďalším (ktoré rýchlo rástli, keď sa Prause zintenzívňoval a rozširoval:

Je dôležité poznamenať, že zmienok o „Prause“ sa od októbra 2018 významne zvýšilo, pretože ohováranie a cyberstalking Prause exponenciálne vzrástli. Napríklad 29. januára 2019 podala spoločnosť Prause a aplikácie ochrannej známky získať YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM. V apríli 2019 spoločnosť Prause vytvorila webovú stránku porušujúcu ochranné známky „RealYourBrainOnPorn“ a účet Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn) Z Kanál na YouTube, A Stránku na Facebooku, ktoré používajú slová „Váš mozog na porno“. Prause tiež vytvoril reddit účet (user / sciencearousal) na spam porno fóra pre obnovu Reddit / pornfree a Reddit / NoFap s propagačnou zábavou tvrdí, že pornografia je neškodná a znevažuje YourBrainOnPorn.com aj mňa. Zjednodušene povedané, Prause použila svoj nový alias („RealYourBrainOnPorn“) na vedenie celej vojny všetkým svojim obetiam. Vo výsledku som bol nútený vytvoriť tieto nové stránky YBOP:

Počas niekoľkých mesiacov od vytvorenia RealYBOP boli proti Prause podané dva hanlivé žaloby. Súvisiace dokumenty týkajúce sa oboch hanobných konaní (Donald Hilton, MD & Zakladateľ Nofap Alexander Rhodes), boli umiestnené na YBOP a výsledkom sú tieto stránky:

Aj keď ma unavuje dokumentovať činnosť Prause, viem, že YBOP je stránka ochotná dokumentovať neuveriteľné správanie Prause. Urobil som to pre ochranu jej mnohých obetí ako zdroj pre verejnosť dozvedieť sa pravdu a ako zdroj dôkazov pre potenciálne súdne spory (v súčasnosti existujú 3 súdne spory týkajúce sa spoločnosti Prause). Škaredá práca, ale bohužiaľ nevyhnutná.

Prebieha - Pokračujúce pokusy Davida Leyho a Nicole Prauseovej pošpiniť YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes tvrdením o väzbách na sympatizantov neonacistov

Október David Ley a Nicole Prause, príspevok blogu 2018 (Prečo fašisti nenávidia masturbáciu: Vzostup nacionalizmu sa zhoduje s hnutím proti masturbácii) a Twitterová útočná tirana a urážka na cti Alexander Rhodes / Nofap, je vyvrcholením škodlivej 3-ročnej kampane spojenej s YBOP a uzdravenými mužmi s neonacistami. V Leyovom odpornom októbrovom 27, tweet 2018 propagujúcom jeho hanlivý blogový príspevok, sa pýta „kto vedel, že YBOP, Nofap a fašizmus boli skutočne spojené?“

Odpoveď na otázku „kto vedel?“ je „Prause & Ley“, pretože ako jediní pestovali fiktívne „spojenie“ medzi fórami na zotavenie z porna a fašistami. Začiatok v 2016 hanobení Ley a Prause vyliahli toto predtým neexistujúce združenie. Okrem stránok Twitter na stránkach Prause & Ley neexistovalo žiadne spojenie medzi nacistickými sympatizantmi a Wilsonom alebo Rhodosom. Spoločnosť Ley & Prause iniciovala svoju podvodnú kampaň s týmto tweetom:

Prause okamžite retweeted to (potom neskôr odstránil svoj tweet):

Hľadajúc internet na čokoľvek, čo Ley môže použiť na rozmazanie Wilsona, vrhol sa na nejasný (a nechutný) blogový príspevok Davida Duke obsahujúci odkaz na diskusiu TEDx Garyho Wilsona. Wilsonov hovor o TEDx má asi 11 miliónov pozretí, takže tisíce ľudí zo všetkých pruhov sa spojili (a odporúčali) s Wilsonovou prednáškou, “Veľký experiment s pornom. "

Ako to implikuje Garyho Wilsona ako „bieleho rasistu?“ To samozrejme nie. Toto smiešne tvrdenie je akoby naznačovalo, že všetci milovníci psov sú nacisti, pretože Hitler miloval svoje psy. Je to ekvivalent tvrdenia, že producenti filmu „The Matrix“ sú neonacisti, pretože Davidovi Dukovi sa ich film páčil. Čistá BS. (Pripomienka: jeden z najbližších spojencov spoločnosti Ley & Prause (terapeut Joe Kort) v spojení s odporúčaným hovorom TEDx Garyho Wilsona, Zvážte jeho slová:

Má odporúčanie "Veľký experiment s pornom" urobiť z Joea Kort neonacistu? Podľa doktríny Ley / Prause musí: ak máš rád X a nacista má rád X, ty sú nacista.

Tu je Prause, ktorá sa pokúša spojiť „rasistickú pseudovedu“ s kýmkoľvek, kto hovorí, že porno by mohlo byť problémom, vrátane Pamela Anderson (Prause neskôr) zmazala svoj tweet):

V nechutnom tweet neskôr odstránená, Prause sa pokúsil nadviazať spojenie medzi tragédiami v Charlottesville a Gary Wilsonom:

Stroj na šírenie propagandy Prause a Ley sa s tým neustále húpal David Ley pípanie označenie nesúvisiaceho článku NYTimes o neonacistoch:

Psychológ Ley, ktorý nemá žiadne faktické dôkazy, sa opäť pokúša spojiť ľavicovo-liberálneho / ateistu Garyho Wilsona a krajne pravicovú, bývalý hlavný sprievodca KKK David Duke.

Ley nevie, že Wilson vyrastal v čiernej štvrti a má afroamerických príbuzných. Ley je bez ohybov.

---------

Aby sa nedotkla, Prause čistí sieť za všetko, čo môže zle charakterizovať a znamená neexistujúce spojenie medzi „anti-pornoaktivizmom“ a neonacistami.

---------

Ley sa pokúša znova spojiť Davida Duke s čímkoľvek „anti-porno“. Táto propaganda sa objavil po Ley & Prause Psychológie dnes príspevok v blogu:

----------

V tomto ďalšom tweetu Ley zaujme smiešny postoj, že v pornografii nie je rasizmus, ale tvrdí, že tí, ktorí tvrdia, že porno je návykové, sú rasisti, misogynisti a antisemiti. Súčasťou prebiehajúcej stratégie je maľovať kohokoľvek, kto s nimi nesúhlasí, ako rasistických a misogynných páchateľov - a seba a pornografiu ako obete:

Ako tieto stránky prezrádzajú, je to Dr. Prause, ktorý pravidelne útočí na „tých, ktorí tvrdia, že porno je návykové“ (Prause nemá žiadne dôkazy o tom, že by ktokoľvek uvedený na týchto stránkach pôsobil v misogynii). Viac informácií o prebiehajúcej smeráckej kampani od Prause a Davida Leya nájdete v týchto sekciách:

-------

Prause & Ley hľadajú na twitteri všetko, čím môžu tvrdiť, že každý, kto prestane používať porno, je misogynista / fašista. Tu Ley retweetne Prause a pridá sa k nemu:

Zdá sa, že táto osoba, ktorá nie je pridružená k nofap alebo inej organizácii, hlási používateľov Instagramu za porušenie pravidiel týkajúcich sa pornografického obsahu. Zdá sa, že to pritiahlo pozornosť pornohviezd a Prause bol upozornený. Nech je to tak alebo onak, Prause a Ley tvrdo pracujú na tom, aby udržali svoj vymyslený mém v chode.

15th, 2019, apríl David Ley vyladí jeho počítačové obťažovanie s jeho obvyklým ohováraním:

Ley tweets vyššie uvedené, aby mohol tweet jeho fašistický článok:

Ley pokračuje, čo naznačuje, že Gary Wilson, Alex Rhodes a Fight The New Drug sú zmanipulovaní, obsedantní a najlepšie zo všetkých - homofóbni.

aktualizácia:

David J Ley je v súčasnosti platený pornografickým priemyslom za propagáciu svojich webových stránok, zatiaľ čo horlivo popiera škody na pornografii: Prebieha - David J. Ley teraz spolupracuje s gigantom porno priemyslu xHamster na propagácii svojich webových stránok a presvedčení používateľov, že pornografia a závislosť na sexe sú mýty.
Júl, 2019: Čestné vyhlásenie Alexandra Rhodesa: Súdny proces o ohováraní Donalda Hiltona proti spoločnosti Nicole R Prause & Liberos LLC.
Júl, 2019: David J Ley je v súčasnosti platený pornografickým priemyslom za propagáciu svojich webových stránok, zatiaľ čo horlivo popiera škody na pornografii. Pozri - Prebieha - David J. Ley teraz spolupracuje s gigantom porno priemyslu xHamster na propagácii svojich webových stránok a presvedčení používateľov, že pornografia a závislosť na sexe sú mýty.
23. októbra 2019: Zakladateľ NoFap, Alexander Rhodes, hanobný súd proti Nicole Prause / Liberos

Ostatné - Október, 2018: Ospravedlňujeme sa za tweety, ktoré nahlásila „sériovému obťažujúcemu misogynistu“ Alexandra Rhodesa na FBI

Ako je zrejmé z vyššie uvedených oddielov a niekoľkých ďalších oddielov na stránkach 2 Prause, jediným sériovým obťažovateľom je Nicole Prause. Medzi mnohými cieľmi Prause uvedenými na týchto stránkach nie sú žiadni misogynisti. Zatiaľ čo Prause pravidelne obviňuje svoje obete z toho, že sú misogynní, nikdy neposkytuje jediný príklad takéhoto správania.

Nasledujúci deň, Prause tweets že nahlásila Alexandra Rhodesa na FBI, pretože je sériovým misogynistom, ktorý „porušil“ jasnú žiadosť o nekontaktovanie:

V ten istý deň (v reakcii na pripomienky jedného barta) Toto uverejní príspevok Prause v sekcii komentárov pod ňou a Leyiným „fašistickým“ psychológom z dnešného blogu:

Zatiaľ čo Prause ukončí mnohé zo svojich cielených útokov na sociálne médiá vyhlásením „bezdotykovej žiadosti“, nič také neexistuje. „Žiadosť o bezkontaktný kontakt“ je rovnako právne záväzná ako požiadavka, aby niekto „zastavil a cítil ruže“.

Prause sa pokúša oklamať verejnosť (jej stúpencov), aby verila, že získala zadržiavací rozkaz alebo súdny príkaz. Nie. Je to len tweet. Ale to ju nezastaví z verejného a falošného obvinenia jej obetí z "porušovania žiadnych kontaktných príkazov" a "obťažovania". Jasné a zjavne nepravdivé dôsledky jej vyhlásení je naznačiť, že títo ľudia konajú nelegálne. Jej agresívna taktika a vedome nepravdivé obvinenia sú vypočítané ako násilné a zastrašujú obete svojho online cyber-obťažovania do ticha.

Niekoľko príkladov toho, ako Prause inicioval obťažovanie a ohováranie, po ktorom nasledoval nárok na odsúdenie obete a skončil tzv. „Bezdotykovými rozkazmi“:

Aktualizácia: Podali Gary Wilson a Alexander Rhodes Žiadosti FOIA s FBI, aby zistili, či Prause niekedy podal správu. Nemala. Pozrite si nasledujúce dve časti:

aktualizácia:

Ostatné - október 2018: Prause tvrdí, že Fight The New Drug svojim „stúpencom“ povedal, že Dr. Prause by mala byť znásilnená (časť obsahuje množstvo ďalších hanlivých a znevažujúcich tweetov od cyberstalker Prause a jej alias @BrainOnPorn)

Keď si myslíte, že Prauseove tvrdenia už nemôžu byť nijako výstredné a hanlivé, zasiahne nové minimum. V nasledujúcich dvoch tweetoch Prause šíri lož, ktorú Fight The New Drug (FTND) svojim nasledovníkom povedal, že Prause by mal byť znásilnený. Ako vždy platí, Prause poskytuje nulové dôkazy o tomto urážlivom a absurdnom tvrdení.

Tweet # 1 - 13. októbra 2018:

Tweet # 2 - 27. októbra 2018:

Ak o Prause vieme jednu vec, je to, že keby mala čo najviac jediného smajlíka narážok, zverejnila by to ako „dôkaz“. Ona nie, a preto ide o holú, nenávistnú lož. Ale pokračuje v Prauseho obsedantnom vzore šírenia začarovaných lží o FTND. Ďalšie takéto útoky sú popísané v týchto častiach:

Ďalej uvádzame malú ukážku mnohých tweetov spoločnosti Prause, ktoré hanobia a pohŕdajú FTND (Prause odvtedy vymazal takmer všetky staršie tweety zamerané na FTND a ďalšie). Majte na pamäti, že FTND nikdy nezmieňuje Nicole Prause alebo sa na svojich platformách sociálnych médií angažuje vo svojich nenávistných prejavoch.

Bojím sa že nie. Prause sa odvoláva na svoju kritiku Bojujte s predchádzajúcim protidrogom, že presvedčila 7 svojich doktorandov, aby sa na nej prihlásili. 600-slovná edícia Op-Ed je preplnená nepodloženými tvrdeniami, ktoré majú laickú verejnosť oklamať. Nepodporuje jediné tvrdenie, pretože cituje iba 4 príspevky - žiadny z nich nemá nič spoločné so závislosťou od pornografie, účinkami pornografie na vzťahy alebo sexuálnymi problémami vyvolanými pornografiou. Urobil tiež niekoľko nepravdivých vyhlásení o obsahu a odkazoch v predchádzajúcom dokumente FTND. Niekoľko odborníkov reagovalo demontážou Prause op-ed: Op-ed: Kto presne kritizuje vedu o pornografii? (2016). Na rozdiel od „neurovedcov z Op-Ed“, citovala odpoveď niekoľko sto štúdií a viacnásobné recenzie literatúry. Napriek tomu Prause obsedantne hovorí o svojich 600 slovách, citácii bez mienky, ako s Darwinovou Pôvod druhov.

-------

-------

Nezabudli sme otvorene sexistickí a anti-vedeckí …… ..

--------

Prause nedokáže správne určiť číslo - bolo to 8 doktorandov - ale nie všetci boli neurovedci a nikto z nich nikdy nezverejnil štúdiu zahŕňajúcu overených "pornografických závislých".

-------

--------

Čo?

--------

Prause tvrdí, že za jej citátom je článok, ale nikdy sa neuskutočnil.

----------

Pure BS - žiadny článok vzdialene nesúvisiaci s nárokom (niet divu, že ho retweetol iba jeden človek)

---------

Gibberish a hranie sa na obeť s jej informačnou grafikou ... zatiaľ čo je páchateľ

---------

Ley sa pripája k Prauseovi, ako to často robí:

-------

Prause útočí na Matta Fradda a FTND. Fradd je poctený a vezme ju do školy:

---------

Ďalšie nepravdivé tvrdenia, napriek tomu nikdy žiadne dôkazy:

--------

Prause tweeting svojich priateľov porno producenta o jej op-ed:

---------

Prause opäť tweetoval, akoby to bol článok, ktorý by to pokrýval - ale nebol tam:

---------

Viac náhodného obťažovania, ignorované všetkými:

---------

Prause vo svojom podcaste Mormon Matters uviedla niekoľko nepravdivých tvrdení. Na to nadviazala útokom a ohováraním 4 expertov v šou nasledujúci týždeň. Niektoré z jej správ sú uvedené tu: Ostatné - november 2016: Prause nepravdivo tvrdí, že panelistom v podcaste Mormon Matters zaslal listy o prerušení platnosti

--------

Prause cituje svoju vlastnú chybnú štúdiu, Prause a kol., 2015, ktorý nič neodhalil. Výsledky: V porovnaní s kontrolami mali „jedinci, ktorí mali problémy s reguláciou pozerania na pornografiu“, nižšie mozgové odpovede na sekundovú expozíciu fotkám vanilkového porna. The hlavný autor tvrdí, že tieto výsledky "odhaľujú pornografiu." Aký legitímny vedec tvrdí, že ich osamelý anomálny výskum odhalil dobre zavedený študijný odbor?

V skutočnosti sa zistenia z Prause a kol. 2015 sa dokonale prispôsobí Kühn & gallinat (2014), ktorý zistil, že viac pornografie korelovalo s menšou aktiváciou mozgu ako odpoveď na obrázky vanilkového pornografie. Nižšie hodnoty EEG znamenajú, že subjekty venujú obrázkom menšiu pozornosť. Zjednodušene povedané, častí používatelia pornografie boli znecitlivení na statické obrázky vanilkového porna. Nudili sa (zvyknutí alebo znecitlivení). Pozri na toto rozsiahla kritika YBOP, Deväť recenzovaných dokumentov súhlasí s tým, že táto štúdia skutočne zistila desenzibilizáciu / návyk u častých užívateľov pornografie (v súlade so závislosťou): Peer-recenzované kritiky Prause a kol., 2015

--------

---------

Tu ideme s rovnakým zdiskreditovaným dokumentom:

--------

Povedanie Clay Olsen vedome podporuje obťažovanie …….

Ako vždy, Prause neuvádza nič, odkazy na nič, na podporu svojich tvrdení

--------

Naladí sa na jej dlho ignorovanú sťažnosť:

--------

Vtip op-eda, opäť …… ..

reality: Op-ed: Kto presne kritizuje vedu o pornografii? (2016)

--------

Opäť otvorené a sledujte všetky imaginárne peniaze ... ...

--------

---------

Prause vždy hovorí, že je to falošná veda, ale za 4 roky nespájala s konkrétnym príkladom ani ho neuvádzala. Nemôže.

--------

Crews nie je hovorcom FTND.

--------

Falošný op-ed opäť -

reality: Op-ed: Kto presne kritizuje vedu o pornografii? (2016)

-------

Tweetujte o FTND bez pomenovania FTND. Štúdia nemá nič spoločné s FTND:

--------

Z nijakého dôvodu Prause nejde po FTND. Cituje ju SLATE článok, ktorý nezmieňuje FTND:

Za odhalenie takmer každého bodu rozhovoru a čerešničkou vybratej štúdie použitej vo vyššie uvedenom SLATE článok nájdete v tejto rozsiahlej kritike: Debunking "Prečo sme stále znepokojení sledovaním pornoMarty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018).

Prause pokračuje v označovaní svojich tweetov a útoku na FTND:

nad tweetom nemá nič spoločné s tým, čo FTND skutočne povedal (Prause nikdy neodkazuje na žiadne príklady), ale vracia nás to späť k nepodporovaným tvrdeniam Prause okolo jej štúdiu EEG z roku 2013 (Steele a kol., 2013): 1) Prause tvrdila, že mozog jej subjektu vyzeral ako závislý od kokaínu, aj keď nikdy nebol porovnávaný so závislými od kokaínu; 2) Prause skreslila svoje zistenia médiám a tvrdila, že mozog jej subjektu nevyzeral ako závislý, keď vyzeral presne ako závislý. Pravdu vysvetľuje osem recenzovaných článkov: Peer-recenzované kritiky Steele a kol., 2013 Pozrite si aj to rozsiahla kritika YBOP pre všetky podrobnosti.

Kusy o „kokaíne“, ktoré odhaľujú, že Prause útočí (v roku 2018) na samotné správanie, ktorým sa Prause-2013 zaoberá, a súčasne skresľujú svoje zistenia:

Psychológie dnes rozhovor Prause:

Aký bol účel tejto štúdie?

Prause: Naša štúdia testovala, či ľudia, ktorí hlásia takéto problémy, vyzerajú ako iní závislí od svojich mozgových reakcií na sexuálne obrazy. Štúdie drogových závislostí, ako napr kokaín, preukázali konzistentný vzorec reakcie mozgu na obrázky zneužívania drog, takže sme predpovedali, že rovnaký vzorec by sme mali vidieť u ľudí, ktorí hlásia problémy so sexom, ak by v skutočnosti išlo o závislosť.

Znamená to, že sexuálna závislosť je mýtus?

Prause: Ak sa naša štúdia zopakuje, tieto zistenia by predstavovali veľkú výzvu pre existujúce teórie sexuálnej „závislosti“. Dôvodom týchto zistení je výzva že to ukazuje, že ich mozgy nereagovali na obrázky ako ostatní závislí od svojej drogy závislosti.

Vyššie uvedené tvrdenia, že mozgy subjektov „nereagovali ako ostatní závislí“, sú bez podpory. Toto tvrdenie sa v skutočnej práci nikde nenachádza. Nachádza sa to iba v PR rozhovore pre Prause. V štúdiách spoločnosti Prause mali subjekty vyššie hodnoty EEG (P300) pri prezeraní sexuálnych obrázkov - čo je presne to, čo sa stane, keď si závislí prezerajú obrázky súvisiace s ich závislosťou (ako v tejto štúdie o závislých od kokaínu). Komentovať podľa Psychológie dnes rozhovor Prause, povedal emeritný profesor psychológie John A. Johnson:

"Moja myseľ sa stále sťažuje na tvrdenie Prause, že mozgy jej jedincov nereagovali na sexuálne obrazy, ako napríklad mozgy závislých na drogách reagovali na ich drogy, pretože uvádza vyššie hodnoty P300 pre sexuálne obrázky. Rovnako ako závislí, ktorí vykazujú hroty P300, keď sú prezentovaní so svojou drogou podľa výberu. Ako mohla urobiť záver, ktorý je opakom skutočných výsledkov? Myslím si, že by to mohlo byť kvôli jej predsudkom - čo očakávala. “

O mesiac neskôr John A. Johnson PhD publikoval a Psychológie dnes blog post o Prauseovej štúdii EEG a o tom, čo vnímal ako predsudky na oboch stranách problému. Nicole Prause (ako anonymná) pod svojím príspevkom uviedla, že Johnsona prijal za úlohu spojiť s túto kritiku YBOP. Johnson odpovedal s nasledujúca poznámka za ktoré spoločnosť Prause nereagovala:

Ak cieľom štúdie malo byť preukázanie, že „všetci ľudia“ (nielen údajní závislí na sexe) vykazujú pri prezeraní sexuálnych obrázkov prudký nárast amplitúdy P300, máte pravdu - nerozumiem tomu, pretože štúdia využívala iba údajný sex narkomani. Ak by štúdia * použila * porovnávaciu skupinu bez závislých osôb a zistila by, že tiež vykazovali špičku P300, potom by vedci mali dôvod na svoje tvrdenie, že mozog takzvaných závislých od sexu reaguje rovnako ako ľudia, ktorí nie sú závislí , takže možno nie je rozdiel medzi údajnými závislými a narkomanmi. Štúdia namiesto toho ukázala, že závislí od seba, ktorí sami seba popisovali, vykazovali špičku P300 v reakcii na svoju návykovú „látku“, ktorú sami opísali (sexuálne obrazy), rovnako ako závislí od kokaínu vykazujú špičku P300, keď sa dostávajú s kokaínom, alkoholici vykazujú špičku P300, keď prezentované alkoholom atď.

------

Spoločnosť Prause pridáva k uvedenému tweetu ďalšie nepravdivé vyhlásenia (ako vždy, spoločnosť Prause neodkazuje na žiadne príklady skreslení - pretože žiadne neexistujú):

Falošné frázy týkajúce sa FTND sú vystavené ju Salt Lake Tribune Op-Ed útočí na FTND. Tento 600-slovný program Op-Ed je preplnený nepodporenými tvrdeniami, ktoré majú oklamať laickú verejnosť. Nepodporuje jediné tvrdenie, pretože cituje iba 4 príspevky - žiadny z nich nemá nič spoločné so závislosťou od pornografie, účinkami pornografie na vzťahy alebo sexuálnymi problémami vyvolanými pornografiou.

Ja a niekoľko ďalších odborníkov v tejto oblasti sme v tejto relatívne krátkej reakcii odhalili jeho tvrdenia a prázdnu rétoriku - Op-ed: Kto presne kritizuje vedu o pornografii? (2016). Na rozdiel od „neurovedcov z Op-Ed“ sme citovali podporu pre naše názory v podobe niekoľkých stoviek štúdií a viacerých recenzií literatúry.

-------

Trolling PornHarms: Ponuka tričiek zadarmo ostatným, ktorí s ňou chcú trollovať. Tričká sú nevkusnou paródiou na FTND porno zabíja láska tričká

V nadväznosti na tričká s twittermi zadarmo tričká:

-----

Niekoľko príkladov David Ley, cyber-stalking FTND

Ley vyšiel v ústrety trollovaniu FTND:

-----

Za tie roky sme videli, ako FTND vyhlásila, že nedostala žiadne prostriedky od mormónskej cirkvi. Niet divu, Politicko za predpokladu, že neexistuje žiadna dokumentácia pre toto tvrdenie (ani odkaz na iný hit). Bolo to jednoducho vyrobené alebo nakŕmené Politicko?

-----

Všimnite si, ako Ley nemôže uviesť žiadne príklady.

-----

Opäť nikdy nie je príkladom „pseudovedy“. Ley nikdy ani raz nevyňal príklad z webovej stránky FTND.

-----

Viac trollovania od Leyho

Aktualizácia: David J Ley je v súčasnosti platený pornografickým priemyslom propagovať ich webové stránky, zatiaľ čo on horlivo popiera ujmu na porno. Pozri - Prebieha - David J. Ley teraz spolupracuje s gigantom porno priemyslu xHamster na propagácii svojich webových stránok a presvedčení používateľov, že pornografia a závislosť na sexe sú mýty.

------

Bez dôvodu, tweetovanie jej odhaleného op-ed aby svet videl:

-----

Prause tweety hit-piece vysokoškolskými novinami:

Gary Wilson odhaľuje hit-hit s tjeho séria tweetov odhaľujúcich nepravdy článku. Dvaja vysokoškoláci nedokázali vyriešiť jediný bod. Namiesto toho sa uchýlili k blokovaniu Wilsona.

------

Prostredníctvom žiadostí FOI získala Prause e-maily senátora Weilera. Vyňala jeden e-mail, nesprávne charakterizovala, čo sa v ňom píše, a viackrát ho tweetovala. Opäť v roku 2019:

Email uviedol, že by sa mali zamerať na ochranu detí a nemali by dospelým hovoriť, čo môžu alebo nemôžu robiť. Kto by s tým nesúhlasil?

-------

Viac trollovania, nepravdy:

V skutočnosti tu bolo úplne odhalené Prauseovo 600-slovné vydanie - Op-ed: Kto presne kritizuje vedu o pornografii? (2016)

David Ley sa opäť pridáva:

-------

RealYBOP (aliasy Prause) cituje článok časopisu Video Video News (AVN), aby znevažoval FTND. Znie to, akoby niekto sledoval stopy späť, pretože žiadna editácia nemohla dať slová do úst bývalej pornohviezdy (a nepožiadal FTND, aby rozhovor prerušil). Rozhovor: Najviac úspešný muž porno hviezda všetkých čias hovorí na porno

Kým Prause a RealYBOP zverejnili nespočetné množstvo časov, ktoré FTND skresľuje štúdie, nikdy nesúvisia s príkladom skresľovania. Nikdy.

-------

Tweet RealYBOP (Prause), ktorý nesúvisí s Fight The New Drug, cituje Prauseho odhalený op-ed znevažujúci FTND:

Realita týkajúca sa jej slova 600-op-ed: Op-ed: Kto presne kritizuje vedu o pornografii? (2016)

-----------

Falsehoods about FTND (október, 2019) od Prause & Burgess alias:

Viac rovnakých BS od RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

RealYBOP robiť nepravdivé a znevažujúce vyhlásenia:

V skutočnosti FTND „spolupracuje s vedcami“.

-----------

RealYBOP bude pálkovať pre pornopriemysel a súčasne útočiť na Fight The New Drug:

Dáta? RealYBOP nedokázal uviesť jedinú štúdiu. Tu sú šesť štúdií potvrdzovanie psychických a fyzických zdravotných problémov žien.

-------

November, 2019: RealYBOP náhodne pohŕdajúci Fight The New Drug:

Tweet # 1: Panelisti podcastu Mormon Matters klamali takmer o všetkom.

Tweet #2: Niekoľko odborníkov v tejto oblasti a v tejto relatívne krátkej reakcii som odhalil jej tvrdenia a prázdnu rétoriku - Op-ed: Kto presne kritizuje vedu o pornografii? (2016), Na rozdiel od „neurológov Op-Ed“ sme citovali niekoľko stoviek štúdií a viacnásobné prehľady literatúry.

----------

RealYBOP náhodne znevažujúci Fight The New Drug:

Tweet #1: Panelisti klamali o všetkom všetkom.

Tweet #2: Niekoľko odborníkov v tejto oblasti a v tejto relatívne krátkej reakcii som odhalil jej tvrdenia a prázdnu rétoriku - Op-ed: Kto presne kritizuje vedu o pornografii? (2016), Na rozdiel od „neurológov Op-Ed“ sme citovali niekoľko stoviek štúdií a viacnásobné prehľady literatúry.

-------

December 2019: RealYBOP používa 4 tweety na skreslenie článku FTND o štúdii:

plne tu študuj a článok FTND tu -Výskum odhaľuje sexuálne zneužívanie dieťaťa-dieťa priamo spojené s pornografiou. O článku FTND nebolo nič „falošné“, pretože štúdia a jej autor nevnímali pornografiu ako významný faktor pri sexuálnom zneužívaní detí.

Výňatky zo štúdie:

Tretia príležitosť na prevenciu identifikovaná mladými ľuďmi sa týkala problémov, ktoré mali pri spravovaní pornografie. Zo 14 mladých ľudí 12 hovorilo o vystavení pornografii a traja hovorili o tom, ako bola pornografia jedným z faktorov, ktoré spustili škodlivé sexuálne správanie. Naznačili, že pravdepodobnosť výskytu škodlivého sexuálneho správania by sa mohla znížiť, ak by pornografia nebola prítomná.

Autori štúdie:

„Na jednej strane nemôžeme povedať, že sa nechceme baviť s malými deťmi o sexualite, zatiaľ čo na druhej strane pornografický priemysel v hodnote niekoľkých miliárd dolárov a telekomunikačný priemysel, ktorý umožňuje prístup, “dodal McKibbin.

„Je možné, že vláda musí v tomto momente zasiahnuť. Pornografiu nemožno považovať za výlučnú zodpovednosť rodičov alebo škôl, pretože to zašlo ešte ďalej. Pravdepodobne sa musíme priamo spojiť s pornografickým priemyslom a telekomunikačným priemyslom, “uviedla.

--------

Cyberstalker a porno priemysel vypúšťajú tweety RealYBOP vo vlákne FTND pod pornohviezdu (RealYBOP zablokoval FTND, ale ich vlákna stále troluje). Tweet nemá nič spoločné s FTND alebo jeho tweetom. Namiesto toho RealYBOP opäť hanobí NoFap (Zakladateľ spoločnosti NoFap Alexander Rhodes podal na Nicole Prause žalobu za ohováranie - ktorý je považovaný za RealYBOP)

-------

RealYBOP používa 4 tweety na skreslenie článku FTND o štúdii:

plne tu študuj a článok FTND tu -Výskum odhaľuje sexuálne zneužívanie dieťaťa-dieťa priamo spojené s pornografiou. O článku FTND nebolo nič „falošné“, pretože štúdia a jej autor nevnímali pornografiu ako významný faktor pri sexuálnom zneužívaní detí.

Výňatky zo štúdie:

Tretia príležitosť na prevenciu identifikovaná mladými ľuďmi sa týkala problémov, ktoré mali pri spravovaní pornografie. Zo 14 mladých ľudí 12 hovorilo o vystavení pornografii a traja hovorili o tom, ako bola pornografia jedným z faktorov, ktoré spustili škodlivé sexuálne správanie. Naznačili, že pravdepodobnosť výskytu škodlivého sexuálneho správania by sa mohla znížiť, ak by pornografia nebola prítomná.

Autori štúdie:

„Na jednej strane nemôžeme povedať, že sa nechceme baviť s malými deťmi o sexualite, zatiaľ čo na druhej strane pornografický priemysel v hodnote niekoľkých miliárd dolárov a telekomunikačný priemysel, ktorý umožňuje prístup, “dodal McKibbin.

„Je možné, že vláda musí v tomto momente zasiahnuť. Pornografiu nemožno považovať za výlučnú zodpovednosť rodičov alebo škôl, pretože to zašlo ešte ďalej. Pravdepodobne sa musíme priamo spojiť s pornografickým priemyslom a telekomunikačným priemyslom, “uviedla.

--------

Porno pornografia RealYBOP / Prause tweeting propagandu zástupcom porno priemyslu XBIZ pri útoku na FTND:

Pôvodný segment správ: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

V ten istý deň znova zacieľujeme na FTND.

Článok FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

RealYBOP zneužíva tragické udalosti na cieľ FTND, tvrdí, že jeho doska je celá biela. Potom na nás ide rasisticky:

RealYBOP možno bude chcieť prehodnotiť hádzanie kameňov: Jej dom je sklo - Rada spoločnosti Liberos LLC, spolupracovníci a zamestnanci sú všetci bieli.

----------

RealYBOP Cyberstalking FTND s jej obvyklými nepravdami a nepodloženými tvrdeniami. RealYBOP po prvé netuší, s kým FTND „pracuje“. Po druhé, volá sa posilnenie ciest senzibilizácie (tágo-reaktivita a chute). Senzibilizácia mení početné synapsie spájajúce rôzne aspekty systému odmien, ktorých výsledkom je zvýšená "chuť" alebo chuť, zatiaľ čo potešenie alebo radosť znižuje. Od roku 2020 existuje 24 štúdií založených na neurovedách, v ktorých sa uvádza senzibilizácia alebo reaktivita na podnety u používateľov pornografie / závislých od sexu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

--------
RealYBOP / Prause útočí na FTND s Prauseovou dávno odhalenou 600-slovnou op-ed:

Prause's Op-Ed je preplnený nepodloženými tvrdeniami, ktoré majú oklamať laickú verejnosť. Nepodporuje jediné tvrdenie, pretože cituje iba 4 príspevky - žiadny z nich nemá nič spoločné so závislosťou od pornografie, účinkami pornografie na vzťahy alebo sexuálnymi problémami vyvolanými pornografiou. Niekoľko odborníkov v tejto oblasti a ja sme v tejto relatívne krátkej reakcii odhalili jeho tvrdenia a prázdnu rétoriku - Op-ed: Kto presne kritizuje vedu o pornografii? (2016), Na rozdiel od „neurológov Op-Ed“ sme citovali niekoľko stoviek štúdií a viacnásobné prehľady literatúry.

--------

RealYBOP tvrdí, že „vaše skupiny“ brutálne útočia na kurzy porno gramotnosti Emily Rothman. RealYBOP neposkytuje žiadne dôkazy.

V rovnakom vlákne, RealYBOP obhajuje pornohub pri hanobení FTND:

RealYBOP tweety jej vtip op-ed pre stýkrát. 100-slovná edícia Op-Ed je preplnená nepodloženými tvrdeniami, ktoré majú laickú verejnosť oklamať. Nepodporuje jediné tvrdenie, pretože cituje iba 600 príspevky - žiadny z nich nemá nič spoločné so závislosťou od pornografie, účinkami pornografie na vzťahy alebo sexuálnymi problémami vyvolanými pornografiou. Viacerí odborníci v tejto oblasti odhalili svoje tvrdenia a prázdnu rétoriku v tejto relatívne krátkej reakcii - Op-ed: Kto presne kritizuje vedu o pornografii? (2016), Na rozdiel od „neurológov Op-Ed“ citovali niekoľko stoviek štúdií a viacnásobné recenzie literatúry.

--------

Porno odvetvie šteňa RealYBOP len vymýšľa, útočí na Terry Crews (pričom pohŕda FTND) za tweety o tom, že musí byť PornHub zablokovaný kvôli hosteniu detského pornografie a videí obchodujúcich so sexom. RealYBOP priamo podporuje aktivity Pornhub!

Mindgeek ďakujem, RealYBOP.

------------

Fight The New Drug op-ed. LOL:

Ďalší tweet nasledujúci deň v rovnakom vlákne:

Prauseov (REalYBOP) 600-slovný program Op-Ed je preplnený nepodloženými tvrdeniami, ktoré majú laickú verejnosť oklamať. Nepodporuje jediné tvrdenie, pretože cituje iba 4 príspevky - žiadny z nich nemá nič spoločné so závislosťou od pornografie, účinkami pornografie na vzťahy alebo sexuálnymi problémami vyvolanými pornografiou. Viacerí odborníci v tejto oblasti odhalili svoje tvrdenia a prázdnu rétoriku v tejto relatívne krátkej reakcii - Op-ed: Kto presne kritizuje vedu o pornografii? (2016), Na rozdiel od „neurológov Op-Ed“ citovali niekoľko stoviek štúdií a viacnásobné recenzie literatúry.

----------

Existuje viac tweetov, ale to bude stačiť na odhalenie Prause (RealYBOP) ako obsedantný cyberstalker.

Prebieha - Prause falošne tvrdí, že FTND uviedla, že jej výskum bol financovaný pornografickým priemyslom (pokúša sa odvrátiť pozornosť od jej vlastných zdokumentovaných asociácií porno-priemyslu)

Niekoľko tweetov z roku 2018 útočiacich na FTND obsahuje rovnaký text a dva screenshoty: 1) výňatok z a Politicko článok tvrdiaci, že FTND bola „naočkovaná miliónmi dolárov od mormónskej cirkvi“; 2) výňatok z e-mailu, ktorý FTND mohol alebo nemusel poslať:

Opäť ten istý tweet (november 2018):

Za tie roky sme videli, ako FTND vyhlásila, že nedostala žiadne prostriedky od mormónskej cirkvi. Niet divu, Politicko za predpokladu, že neexistuje žiadna dokumentácia pre toto tvrdenie (ani odkaz na iný hit). Bolo to jednoducho vyrobené alebo nakŕmené Politicko?

Okrem toho, že neponúka žiadnu podporu pre jej tvrdenie o financovaní mormónmi, sú snímky obrazovky Prause údajného e-mailu trochu kuriózne. Namiesto poskytnutia snímky obrazovky súboru celý e-mail, Prause poskytuje snímku hlavičkového papiera a druhú snímku obrazovky mimo kontextu.

Hlavičkový papier:

Odsek mimo kontextu, ktorý v skutočnosti netvrdil, že výskum spoločnosti Prause bol financovaný pornografickým priemyslom:

Namiesto toho, aby bol výskum spoločnosti Prause financovaný z porno priemyslu, e-mailom zaujímalo keby bol Prause „ovplyvnený niekým v porno priemysle“. Nezabudnite, že tento e-mail je datovaný aprílom 2016, predtým, ako Nicole Prause exponenciálne zvýšila svoje obťažovanie a urážku na cti (ako je to zdokumentované na týchto stránkach).

Aj keď neexistujú dôkazy o žiadnej z obetí Prause, ktoré by hovorili o tom, že Prause je financovaná z porno priemyslu, každému by mohlo byť odpustené, keby sa pýtal, či is ovplyvnený pornografickým priemyslom. Prause stránky na tejto webovej stránke sú len špičkou veľmi veľkého Prause Icebergu. Vyslala tisíckrát, napadla každého a každý, kto navrhne porno, môže spôsobiť problémy. (Prause nedávno očistila jej twitter účet 3,000 alebo viac usvedčujúce tweety.) Ona obhájila priemysel na každom kroku, rovnako ako platené priemyslu myslel-vodca by mohol byť očakával, že robiť.

Je zrejmé, že Prause, ktorý žije v LA, má útulný vzťah s pornografickým priemyslom. Pozri na toto obraz jej (úplne vpravo) zrejme prevzatý na červenom koberci slávnostného odovzdávania cien X-Rated Critics Organization (XRCO), Podľa Wikipedia,

" XRCO Award sú uvedené americkým Organizácia kritikov s hodnotením X každoročne pre ľudí pracujúcich na Slovensku. \ t zábava pre dospelých a je to jediné ocenenie pre dospelých, ktoré je vyhradené výhradne pre členov priemyslu.^[1]"

Navyše sa zdá, že Prause môže mať získali porno interpretov ako subjekty prostredníctvom najvýznamnejšej skupiny záujmových skupín v pornoch Koalícia voľného prejavu. Subjekty získané FSC boli údajne použité na štúdium, ktoré bola najatá na posilnenie obchodných záujmov spoločnosti silne poškodené, ale zrejme lukratívne, "Orgasmická meditácia"spoločnosť (ktorá teraz existuje vyšetrované FBI). Pozrite sa na túto výmenu na Twitteri medzi Prause a dospelými umelcami Ruby veľký Rubousky, kto je viceprezident Actors Girls (Prause už túto vlákno odstránil).

-----

Okrem toho FSC (ktorá vynaložila milióny na súdne spory, ktoré sú prospešné pre pornopriemysel), ponúkla spoločnosti Prause pomoc, pokiaľ ide o jej takzvaných „násilníkov“.

\

Skutočným násilníkom bol Prause jej účet Twitter natrvalo zakázaný za obťažovanie a počítačové prenasledovanie. Namiesto toho, aby odhalila fakty, si Prause vymyslela rozprávku, že ju John Adler MD (Stanford) nejako vykopol z Twitteru. Adler s tým nemal nič, Spočíva na lži.

In Október, 2015 Prause poslal e-mailom FSC, aby prijal ich „pomoc“ so svojimi imaginárnymi šikanmi. Prause potom okamžite začne diskutovať s iným odvetvovým účtom, prečo sú kondómy v porte zlý nápad (pozícia pornopriemyslu):

Prause potom ponúka pomoc FSC (je to začiatok vzájomne prospešného vzťahu?):

Odvtedy Prause viackrát verejne pomáhal FSC, napríklad podporoval kampaň FSC proti nešťastnej kalifornskej Proposition 60 (požadujúca použitie kondómu v porne):

-------

Tu retweetuje FSC propagandu. (Poznámka: desiatky usvedčujúcich tweetov pro-FSC spoločnosti Prause boli odvtedy odstránené.):

------

Zašpiniť nadáciu AIDS Healthcare Foundation a pritom sa postaviť na stranu zástupcov porno priemyslu:

Ďalšie Prop 60 tweet:

Viac informácií o pro-FSC akciách spoločnosti Prause nájdete v tejto časti: November, 2016: Prause sa spýta VICE časopis pre požiar špecialistu na infekčnú chorobu Keren Landman, MD pre podporu Prop 60 (kondómy v porno).

------

Prause označuje FSC v jej tweetu, ktorý zaútočil na nepriaznivý výskum pornografických umelcov:

------

Vo veľmi osobné tweet, Prause posiela svoju sústrasť rodinám William Margold, bývalý riaditeľ Koalícia voľného prejavu ktorý bol spoluzakladateľom spoločnosti Organizácia kritikov s hodnotením X (XRCO):

Pre informáciu - Počas počiatočného vysielania televíznych staníc NBC Zajtra pobrežie k pobrežiu s Tomom Snyderom, Marigold uviedol, že by zvážil uskutočnenie sexuálnej scény so svojou vlastnou dcérou. Na otázku, či dovolí svojej dcére vstúpiť do pornografie, Margold odpovedal: „Nie, až keď má osemnásť. A potom s ňou možno budem aj sám pracovať. “

------

V sérii tweets značky Prause @XBIZ (Svetový líder v oblasti noviniek pre dospelých), ktorá jej podporuje svoje programy:

Prause retweetuje XBIZm pri príležitosti zániku nadácie The Pink Cross Foundation (nenávidený porno priemyslom)

-------

Znovu Prause vstupuje do nitra pornoch umelcov, aby posilnili svoje argumenty:

------

Spoločnosť Prause poskytuje rady pornografickému umelcovi:

------

Prause tweet útočia na štúdie, ktoré oznamujú väčšiu traumu v pornoch:

------

Opätovne opakujte FSC a požičiavajte jej do mixu. Ako zvyčajne, akékoľvek vedecké spory týkajúce sa Prause sú neprípustné, zatiaľ čo jej vlastné silne kritizoval výskum je nesporné, dokonca aj vtedy, keď nesúhlasí s prevládaním odborných dôkazov:

Prause znovuzískal AVN, ktorý sa sťažoval na to, že Dallas odmietol ich konvenciu:

-------

Prause pózuje s dvoma známymi pornohviezdami:

-----

V tomto tweetu Prause zaútočí na vysokoškolského študenta, ktorý sa snaží zhromaždiť údaje o predstaviteľoch porno:

Prause ho nahlásil na svoju univerzitu.

--------

Ešte jeden tweet, v ktorom Prause propaguje pozíciu AVN na Prop 60:

------

Retweeting Novinky AVN:

-----

Prause, ktorá popisuje svoje skúsenosti „na AVN“:

------

Prause opisuje jej čas strávený s ďalšou pornografiou:

-------

Opäť s odvolaním sa na jednu odľahlú štúdiu s veľmi malou vzorkou na podporu tvrdenia pornografického priemyslu, že výkonným umelcom sa darí:

-------

Retweeting propaganda porno priemyslu, hovoriť svetu, že nie je sexizmus v pornom priemysle:

Prause tvrdí, že stránky na zotavenie z pornografie sú sexistické - rovnako ako každý, kto s ňou nesúhlasí, alebo ktokoľvek, kto kritizuje jej štúdie alebo tvrdenia.

----------

Prause označil PornHub. Veľký kamarát:

------

Priama podpora pre zobrazenie porno priemyslu:

------

Prečo by sa údajne nestranný výskumný pracovník mohol tweeting o pornom umeleckom zväzku?

-------

Opäť interaktívne s umelcami, ako keby mala vnútorné spojenie:

-------

Hlavný producent pornografie, ktorý volá Prause „náš superhrdina“, čo Prause uznáva:

-----

Retweetuje propagandu XBIZ, útočí na AIDS Healthcare Foundation: https://twitter.com/AIDSHealthcare

Na podporu pornografického priemyslu Prause retweetuje propagandu pornoproducentov. Prause útočí na AIDS Healthcare Foundation:

------

Konverzácia s pornografickým umelcom / producentom tvrdiacim, že „anti-porno“ je misogynistické, avšak pornografickí umelci nie sú:

-----

Podpora AVN / porno show:

------

Označovanie FSC, opätovné šírenie propagandy porno priemyslu:

------

Označenie FSC pri útoku na lekára UCLA, ktorý podporoval používanie kondómov pre pornografických umelcov:

------

Veľké percento pripomienok spoločnosti Prause Quora bolo priame a nepriame útoky na Garyho Wilsona (v skutočnosti bola spoločnosť Prause zakázaná obťažovať Wilsona: Marca 5, 2018 - Prause trvale zakázané od Quora za obťažovanie Garyho Wilsona). V tejto odpovedi Quora Prause odpovedá, akoby bola odborníčkou na kariéru v porne:

-------

Tu znova odpovedá, ako keby bola odborníkom na pornografický priemysel. Propagácia Prause spočíva v tom, že porno priemyslu je chudobný a že mnohí "obťažujúci" hovoria, že jej výskum je financovaný pornom priemyslom:

Prause nikdy neposkytla nijakú dokumentáciu o tom, že niekto hovorí, že je financovaná pornom priemyslom. Tvrdenie, že jej veda nebola napadnutá, je smiešna, pretože existujú recenzované recenzie 12 o jej chybných štúdiách a jej nepodložené tvrdenia o nich: Sporné a zavádzajúce štúdie.

------

Pridajte k vyššie uvedeným príkladom stovky útokov na sociálne médiá a obťažovanie v zákulisí akýchkoľvek výskumníkov, osôb alebo organizácií, ktoré majú menej ako hviezdne účinky na pornografiu alebo na pornografické vystúpenia. Niekoľko príkladov 2,000 XNUMX alebo viac podobných tweetov (z ktorých väčšina bola medzičasom odstránená):

Nezmysel. Obrovská prevaha legitímnych štúdií o pornografických správach má negatívne dôsledky: https://www.yourbrainonporn.com/research/

-----

Jedinou štúdiou, o ktorej hovorí Prause, ktorá uvádza takzvané egalitárne názory, je štúdia Taylora Kohuta s nejakou veľmi kreatívnou metodikou, ktorá sa zrejme používa na dosiahnutie požadovaných výsledkov: Kritika „Je pornografia skutočne o„ Nenávidení k ženám “? Používatelia pornografie majú viac reprezentatívnych egalitárskych postojov ako nepoužívateľov v reprezentatívnej vzorke Američanov “(2016). V skutočnosti sú Kohútove zistenia v rozpore s takmer každou ďalšou publikovanou štúdiou (pozri tento zoznam štúdií nad 25 spájajúcich pornografiu s pohlavnými postojmi, objektivizáciou a menej rovnostárstvo). Pozrite si tento prehlad literatúry 2016: Médiá a sexualizácia: stav empirického výskumu, 1995-2015.

A ďalej a ďalej to chodí s Nicole Prause a porno priemyslom. Pre mnoho ďalších príkladov dôverných vzťahov Prause s členmi porno priemyslu a jej podpory agend porno priemyslu pozri - Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?.

Je prekvapením, že FTND, alebo niekto iný, by sa mohol pýtať, či Prause, bývalý akademik s a dlhá história obťažujúcich autorov, výskumníkov, terapeutov, reportérov a iných, ktorí sa odvážia hlásiť dôkazy o škodách z používania internetových pornografií, ktorí žijú v LA, ktorí získali študijné predmety prostredníctvom FSC, ktorý visí s veľkými menami v priemysle, ktorí navštevujú porno slávnostné odovzdávanie cien v priemysle a verejne ponúknutá (a akceptovaná) podpora zo strany FSC ovplyvnený porno priemyslu?

Nikto opäť netvrdil, že Prause dostáva priame financovanie z FSC. V skutočnosti sa javí ako veľmi nepravdepodobné, že by FSC priamo urobila akékoľvek takéto dojednania, nehovoriac o tom, že by boli zverejnené, aj keď by tak urobili robil existovať. Nikto tiež neuviedol, že Prause je „v porno priemysle"Alebo"sama sa objavila v pornografii“, Ako falošne tvrdila vo svojich falošných príležitostiach, prestali a opúšťajú listy a vo svojej odpovedi na ňu Don Hilton, súd pre ohováranie, pozri:

November, 2018: FBI potvrdzuje podvod Nicole Prause okolo ohováračských tvrdení (Prause klamal o hlásení Wilsona FBI)

aktualizácia: Táto časť je teraz súčasťou súdneho sporu o ohováranie, ktorý podal Don Hilton, MD, a je opísaná v tomto čestnom vyhlásení: Júl, 2019: Čestné vyhlásenie Garyho Wilsona: Súdny proces proti Donaldovi Hiltonovi za ohováranie proti spoločnosti Nicole R Prause & Liberos LLC.

Začiatok v roku Júla 2013 (niekoľko dní po Wilson zverejnil svoju starostlivú kritiku prusovej prvej štúdie EEG) rôzne používateľské mená začali uverejňovať hanlivé komentáre všade, kde sa objavilo meno Garyho Wilsona. Komentáre boli obsahovo aj tónovo veľmi podobné a nepravdivo tvrdili, že „Wilson má podanú policajnú správu“, „Wilson je obvinený z prenasledovania nebohej ženy“ a „Wilson bol nahlásený agentúre LAPD (ktorá súhlasí s tým, že je nebezpečný). ) a polícia kampusu UCLA. “

Veľmi skoro Prause ako sama začala tvrdiť, že na polícii bola nahlásená „osoba“ za to, že ju fyzicky prenasledoval, ohrozoval jej laboratórium, mapoval cestu do jej laboratória (nech už to znamená čokoľvek) a ďalšie nejasné výmysly.

Do roku 2016, keďže Prauseová už nebola zamestnaná na UCLA ani v žiadnej inej inštitúcii, ktorá by mohla obmedziť jej počítačové obťažovanie, začala konečne identifikovať Garyho Wilsona ako „osobu“, ktorú nahlásila LAPD a polícii kampusu UCLA.

Fakty? Je to už viac ako 5 rokov, čo sa začalo jej obťažovanie, a Wilsona nikdy nekontaktovalo policajné oddelenie. Wilson vždy predpokladal, že Prause v skutočnosti podával podvodné, neopodstatnené správy (ktoré sa následne nebrali do úvahy), ale ukázalo sa, že Prause klamal - opäť. Koncom roku 2017 výzva na policajné oddelenie v Los Angeles a na políciu v areáli UCLA neodhalila vo svojich systémoch žiadnu správu o Garym Wilsonovi ani správu podanú Nicole Prause. Prause podľa všetkého vie lepšie, ako strácať čas úradom s nepodloženými sťažnosťami.

V roku 2018 zvýšila Prause svoju hru a na sociálnych sieťach (a pravdepodobne v e-mailoch novinárom, organizátorom konferencií a kolegom) tvrdila, že nahlásila Wilsona FBI za to, že ju „fyzicky prenasledoval“. To je absurdné, pretože Wilson nebol roky v Los angles. Prauseová dokonca tvrdila, že Wilsonovú videli za jej oknom.

Koncom októbra 2018 pridala Prause na svoj zoznam cieľov ohovárania ešte jednu obeť. Tvrdila, že nahlásila zakladateľovi NoFap.com Alexandrovi Rhodesovi FBI za to, že pokojne reagovala na jej ohováračskú palbu nechutných tweetov (viď vyššie).

Koncom októbra podal Gary Wilson Žiadosť FOIA s FBI, aby zistili, či Prause niekedy podal správu, ktorá ho pomenovala. Nemala. Ďalej nájdete:

1) Kópia žiadosti FOIA týkajúce sa Nicole R. Prause,

2) list od FBI, v ktorom sa uvádza, že takáto správa neexistuje, a

3) Niekoľko snímok obrazovky dokumentujúcich Prauseho, ktorý nepravdivo tvrdí, že informoval Garyho Wilsona FBI.

Je smutné, že komentáre sociálnych médií od Prauseových kolegov naznačujú, že niektorí si skutočne myslia, že bola prenasledovaná a ohrozovaná. Fakty sú také, že bola vo svojej neúnavnej snahe očierňovať bezúhonných úplne neúprimná, neprofesionálna a neetická.

Žiadosť FOIA o Nicole R. Prause (snímka obrazovky s e-mailom odoslaným z FBI)

V časti „Dodatočné informácie“ sa pýta, či bola podaná správa FBI o Garym Wilsonovi (pomenovanie Prause). Ako vidíte z nižšie uvedeného listu, správa FBI neexistuje.

------------

List od FBI, ktorý potvrdzuje, že Prause nikdy nepodal správu FBI o Garym Wilsonovi:

------------

Prause roky klamal o hlásení Garyho Wilsona „polícii“ alebo FBI - a vo svojich klamstvách pokračuje dodnes. Ďalej uvádzam ukážku tweetov a komentárov Prause, ktoré tvrdia, že Wilsona nahlásila FBI.

V tejto časti bol zaznamenaný nasledujúci koordinovaný útok Facebooku, ktorý sa týka ďalších štyroch kybernetických obťažovateľov. Máj 30, 2018: Prause falošne obviňuje FTND z vedeckých podvodov a naznačuje, že Garyho ohlásila FBI dvakrát (odkaz na Prause facebook komentár).

-----------

Nasledujúce informácie sú prevzaté z časť ICD-11 s novými komentármi pre „kompulzívnu poruchu sexuálneho správania“. Pred vydaním „implementačnej verzie“ bol beta verzia ICD-11 zverejnená online a bola sprístupnená zainteresovaným stranám na vyjadrenie. (Na prezeranie a účasť je nutná jednoduchá registrácia.) Poznámka: Spoločnosť Prause zverejnila ďalšie komentáre v sekcia komentára beta ako všetci ostatní dokopy. Niekoľko komentárov Prause spomína Garyho Wilsona, aj keď nikdy nezverejnil komentár. V tomto komentári Prause mylne uvádza, že ktokoľvek môže čítať súbory FBI, UCLPD a LAPD o Garym Wilsonovi.

Prause nikdy neposkytne odkaz na jej mnoho „správ od verejnej polície a FBI“ alebo ich snímku, pretože neexistujú.

------------

Prause opäť ponúka svetu jej neexistujúce správy polície a FBI:

------------

V smutnom a nechutnom triku Prause presvedčil a stránka venovaná týraným ženám že aj ona bola obeťou a muža z Oregonu (kde žije Wilson) nahlásila polícii a FBI. Predstavovali Prauseov príbeh o kukle článok o bezpečnosti na sociálnych sieťach. Relevantný výňatok:

Aj keď tento článok nebol menovaný Wilsonom, rôzne tweety a stránky Amazonu na Amazone odhaľujú, že Prause má na mysli Wilsona.

Wilson: „Netreba dodávať, že som nikdy nezmapoval trasu k jej miestu, ani som nebol v LA, odkedy som vedel o jej existencii. Neexistujú ani správy FBI alebo polície, ktoré by ma menovali. Všetky jej tvrdenia sú fikcie, s výnimkou tej časti, ktorá sa týkala toho, že sa jej meno nachádza na mojej webovej stránke viackrát. Tieto informácie sa týkajú predovšetkým jej ohovárania a obťažovania. “

Prause tweeting o jej „desivom cyber-stalkerovi“:

------------

Vo svojej 25 tweetovej tiráde proti NoFap (zaznamenané v tejto časti), Prause smeruje bezdôvodné urážky voči Garymu Wilsonovi a mnohým policajným správam a správam FBI, ktoré údajne podala (Wilsona Nofap.com nikdy nespomenul):

Prause prehľadal web NoFap.com, aby vytvoril náhodný komentár príliš zdvorilého muža z Blízkeho východu, ktorý označoval Garyho Wilsona ako „profesora“. Vo svete bizúzarov v Prause predstavuje tento komentár „pozitívny dôkaz“ toho, že Gary Wilson tvrdil, že je profesorom (Prauseove falošné tvrdenia tu boli odhalené: Prebieha - Prause falošne tvrdí, že Wilson nesprávne zastupoval jeho poverenia).

------------

Modlite sa nielen za tweety, ale až obsedantne uverejňujte príspevky v sekciách komentárov, takže Gary Wilson je prenasledovateľ, ktorý má viac príkazov na bezkontaktné používanie (nemá žiadne), má viac policajných správ (nemá žiadne) a bol niekoľkokrát zaslaný a listy, ktorých sa treba vzdať (Prauseov právnik poslal jeden falošný list C&D so 4 vykonštruovanými tvrdeniami - a bez následných dôkazov, keď boli vypočutí. Pozri - Október 2016 - Prause publikuje svoj falošný október, 2015 "prestať a odísť" list. Wilson odpovedá zverejnením svojho listu právnemu zástupcovi spoločnosti Prause.)

Toto je jeden z 20 komentárov o Garym Wilsonovi (alebo Wilsonovej manželke), ktorý zverejnil Prause pod podcastom „Mormon Matters“: 353–354: Championing "závislosť" paradigma s ohľadom na pornografiu / sex závislosť. V rámci Podcastu 353–354 sa k moderátorovi Mormon Matters Danovi Wotherspoonovi pripojili štyria členovia panelu: Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S) a Donald Hilton (MD). Počas niekoľkých minút od spustenia podcastu zverejnila Nicole Prause a zrejme aj jej ponožkové bábky („Skeptik“, „Nedostatok skúseností v paneli“, „Danny“) tucet komentárov útočiacich na štyroch členov panelu a Garyho Wilsona.

Okrem mnohých jej urážlivých komentárov Prause nepravdivo tvrdila, že poslala listy o zastavení konania 4 členom panelu v podcaste Mormon Matters.

Všetky mnohé komentáre pod podcastom: 353–354, vrátane niekoľkých urážlivých, ktoré napísal Prause, záhadne zmizli.

Dokonca aj po vyššie uvedenej dokumentácii od FBI, ktorá dokazuje, že Prause klame o hlásení buď Garyho Wilsona alebo Alexandra Rhodesa FBI, Prause pokračuje v šírení svojich klamstiev. V nedeľu ona Trolls twitter vlákno anti-sex obchodovanie s ľuďmi, radikálna feministka Laila Mickelwait, opakujúca to isté staré klamstvo v jej dvoch tweetoch (správy FBI, meno na YBOP 82,000 XNUMX-krát, prenasledovanie, sexuálne obťažovanie atď.).

Tvrdenia asi „82,000 XNUMX-krát“ sú klamstvá. Pozri - Prause nepravdivo tvrdí v tweete, že jej meno sa na YBOP objavuje viac ako 35,000 82,000 (alebo XNUMX XNUMX) krát.

Posadnutý prenasledovateľ, znova udrie ... v nedeľu.

December, 2018: Gary Wilson podá správu FBI o Nicole Prause

Ako je zdokumentované na týchto dvoch stránkach, Nicole Prause od roku 2013 tvrdí, že ma nahlásila na LAPD. Za posledných pár rokov Prause twitterovala už desiatkykrát, že ma (a ďalšie) nahlásila aj FBI (za čo, nikdy to nebolo jasné). Na začiatku spoločnosť Prause zamestnávala desiatky falošných používateľských mien, na ktoré mohla uverejňovať príspevky fóra na obnovu porúch, Quora, Wikipedia, a v komentár sekcie podľa článkov. Spoločnosť Prause zriedka používala svoje skutočné meno alebo vlastné účty sociálnych médií. To všetko sa zmenilo po tom, ako sa UCLA rozhodla neobnoviť zmluvu spoločnosti Prause (okolo januára 2015).

Prause, oslobodený od akéhokoľvek dohľadu a teraz samostatne zárobkovo činných osôb, začal tweeting, ktorú mi oznámila FBI a LAPD. Len viem, že mám screenshoty o 500 Prause tweets defaming me. Je to Prause, kto je cyber-stalker. Aj keď by som to nedal v minulosti Prause, aby som podával falošné polície a správy FBI, nebolo to až do doby, keď som sa obrátil na LAPD. V telefonickom rozhovore som sa spýtal, či je v ich databáze policajná správa od Nicole Prause, alebo na Garyho Wilsona. Žiadne neboli. Toto je zdokumentované v tejto časti: Prebiehajúce - Policajné oddelenie v Los Angeles a policajná škola UCLA potvrdia, že Prause lhal o podaní policajných správ o Gary Wilsonovej

Poznámka: Kým Prause tvrdil, že podal policajnú správu celú cestu späť v 2013, ona vám poskytla apríl, 2018 LAPD správy. Jednoducho povedané, Prause ležala za 5 rokov. Kým LAPD nebude poskytovať písomnú dokumentáciu policajných správ, FBI bude. V októbri, 2018 som podal Žiadosť FOIA s FBI, aby zistili, či Prause niekedy podala správu, ktorá ma pomenovala. Ako sa očakávalo, FOIA odhalila, že Prause nikdy nepodala správu FBI, aj keď to viackrát tweetovala a zverejnila tento nárok na FTND Facebook stránke (pozri túto časť). Máj 30, 2018: Prause falošne obviňuje FTND z vedeckých podvodov a naznačuje, že Garyho ohlásila FBI dvakrát).

Pre úplnú dokumentáciu môžete vidieť screenshoty mojej žiadosti FOIA a odpoveď FBI potvrdzujúcu Prause ako ležiacu tu: November, 2018: FBI potvrdzuje podvod Nicole Prause, ktorý obklopuje hanlivé tvrdenia. Prause navyše tvrdil, že FBI nahlásil Alexandra Rhodosa z NoFap. Vzhľadom na závažnosť Prauseho obvinení, ktoré proti nemu vzniesol, Alexander Rhodes predložil žiadosť FBI o slobodu informácií, aby sa informovala o možných správach o sebe. Prause bol opäť vystavený ako klamný. Podrobnú dokumentáciu k prípadu Alexa Rhodesa nájdete na: December, 2018: FBI potvrdzuje, že Nicole Prause klamala o správe o Alexandrovi Rhodesovi.

Keď som hovoril s agentmi FBI v telefóne, bol som vyzvaný, aby som podal oficiálnu správu FBI o Nicole Prause. Čo som urobil. Jednoducho povedané, zatiaľ čo Prause podal hlúpe policajné hlásenie (nie je to zločin na snímanie hanlivých tweety), bol som povzbudený agentom FBI, aby hlásil Prause tak FBI, ako aj LAPD. Moja správa FBI, ktorú som ešte umiestnil na stránkach Prause, je uvedená nižšie v sérii obrazoviek. Posledná snímka je môj podpis potvrdzujúci, že som si vedomý toho, že ležať na FBI je vážny zločin:

----

----

-----

------

-------

aktualizácia: Táto časť je teraz súčasťou súdneho sporu o ohováranie, ktorý podal Don Hilton, MD, a je opísaná v tomto čestnom vyhlásení: Júl, 2019: Čestné vyhlásenie Garyho Wilsona: Súdny proces proti Donaldovi Hiltonovi za ohováranie proti spoločnosti Nicole R Prause & Liberos LLC.

Prebieha - Policajné oddelenie v Los Angeles a polícia v areáli UCLA potvrdzujú, že Prause klamal o podaní policajnej správy o Garym Wilsonovi

Ako je opísané v predchádzajúcej časti, počnúc rokom Júla 2013 (niekoľko dní po Wilson zverejnil svoju starostlivú kritiku prusovej prvej štúdie EEG) rôzne používateľské mená začali uverejňovať hanlivé komentáre všade, kde sa objavilo meno Garyho Wilsona. Komentáre boli obsahovo aj tónovo veľmi podobné a nepravdivo tvrdili, že „Wilson má podanú policajnú správu“, „Wilson je obvinený z prenasledovania chudobnej ženy“ a „Wilson ukradol ženské obrázky a umiestnil ich na porno stránku“ „A Wilson bol nahlásený agentúre LAPD (ktorá súhlasí s tým, že je nebezpečný) a polícii kampusu UCLA.“ Veľmi skoro Prause ako sama začala tvrdiť, že na polícii bola nahlásená „osoba“ za to, že ju fyzicky prenasledoval, ohrozoval jej laboratórium, mapoval cestu do jej laboratória (nech už to znamená čokoľvek) a ďalšie nejasné výmysly.

Do roku 2016, keďže Prauseová už nebola zamestnaná na UCLA ani v žiadnej inej inštitúcii, ktorá by mohla zadržať jej kyberšikanovanie, začala konečne označovať Garyho Wilsona za „osobu“, ktorú nahlásila LAPD a polícii kampusu UCLA. Prauseová dokonca tvrdila, že na svojich verejných rokovaniach vyslala ozbrojených strážcov, pretože sa im vyhrážal Gary Wilson (to je lož a Prause k tomuto tvrdeniu nikdy neposkytol dokumentáciu. Pozri - Október, 2016 - Prause mal spoluznášatela Susan Stiritz "varuje kampaň polícia", že Gary Wilson by mohla lietať 2000 míle počúvať Prause povedať, pornografia nie je skutočná). Okrem Prauseho vykonštruovaného „varovania pre policajtov v kampuse“ aj ona umiestnila na svoj účet AmazonAWS nasledujúce nepravdy:

Prause: Dr. Prause musel podať policajnú správu a zatvoriť a skryť svoje laboratórium UCLA pod hrozbou tohto bloggera a teraz vyžaduje fyzickú ochranu na všetkých svojich verejných rokovaniach od neho. Odvtedy bol zaznamenaný v Los Angeles v blízkosti domáceho vedca a riadenia hrozieb LAPD.

Zatvorila jej laboratórium? Ozbrojené stráže? Videli ju blízko nej domov? To všetko preto, lebo YBOP kritizovala jej štúdiu EEG z roku 2013? Fakty? Všetky tieto tvrdenia sú nepravdivé a tvrdenie, že „Wilsona spozorovali v blízkosti domu vedca“, je tiež fikciou. Wilson nebol v LA roky.

Je to už viac ako 5 rokov, čo sa začalo obťažovanie Prauseovej, a Wilsona nikdy nekontaktovalo policajné oddelenie. Wilson vždy predpokladal, že Prause v skutočnosti podával podvodné, neopodstatnené správy (ktoré sa následne nebrali do úvahy), ale Ukázalo sa, že Prause klamal - znova. V neskorom 2017-e zavolal na policajné oddelenie v Los Angeles a políciu UCLA v ich systémoch žiadne správy o Gary Wilsonovi, ani žiadnu správu, ktorú podala Nicole Prause. Prause podľa všetkého vie lepšie, ako strácať čas úradom s nepodloženými sťažnosťami.

Update: Táto časť je teraz súčasťou súdneho sporu o ohováranie, ktorý podal Don Hilton, MD, a je opísaná v tomto čestnom vyhlásení: Júl, 2019: Čestné vyhlásenie Garyho Wilsona: Súdny proces proti Donaldovi Hiltonovi za ohováranie proti spoločnosti Nicole R Prause & Liberos LLC.

Ďalej uvádzame výber vzoriek Prause a jej mnohých internetových aliasov, v ktorých sa uvádza, že Gary Wilson bol polícii nahlásený za „prenasledovanie“, „krádež fotografií“ alebo celkovú zlosť (PDF aliasov Nicole Prause, ktoré používala na obťažovanie a hanobenie).

Hneď po Wilson kritizoval Prauseovu štúdiu EEG z júla 2013 veľa komentárov od GaryWilson Stalker, GaryWilson IsAFrauda začali sa objavovať ďalšie ponožkové bábky:

---------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

----------

Prause tiež koncom júla 2013 zverejnila súbory PDF - so všetkými svojimi lžami - na weboch s dokumentmi.

----------

Po 3 rokoch skrývania sa za falošnými používateľskými menami a zbavenými zamestnávateľov, Prause začína tweetovať rovnaké klamstvá, ako je jej veľa aliasov - Gary Wilson bol nahlásený polícii a má príkaz na bezkontakt, atď:

Nie, Wilson nekontaktoval Prauseho.

----------

----------

Tweetovanie jej reči o (neexistujúcej) kukle obete:

-----------

Tweetovaním svojich kolegov, že bola ohrozená, ale Prause nikdy neposkytuje dokumentáciu.

-----------

Príspevok v kategórii Tweety, kde tvrdila, že utratila tisíce za „prenasledovateľov“, pričom v skutočnosti zaplatila právnikovi za jej falošné ukončenie a upustenie od listov s cieľom zastrašiť tých, ktorí kritizovali jej štúdium a jej nepodložené tvrdenia (pozri - Prebieha - Prause umlčí ľudí falošnými požiadavkami „bez kontaktu“ a falošnými listami o prerušení a ukončení platnosti):

-----------

Prause so svojimi výkonnými mediálnymi službami umiestnil ďalší falošný článok:

-----------

Opäť pri využití akejkoľvek príležitosti na získanie obete:

-----------

Prezentácie Prause na významných konferenciách zahŕňajú jej falošné príbehy o prenasledovaní a potrebe podať policajné správy:

-----------

Ďalšia prednáška na jej alma mater (Kinseyho inštitút), ktorá podrobne popisuje vykonštruované útoky a neexistujúcu misogyniu:

-----------

Po tom, čo jej zmluva UCLA „nebola obnovená“ (začiatkom roku 2015), Prauseová prerástla do pomenovania Wilsona ako „prenasledovateľa“, ktorého nahlásila polícii.

Začnime „info-grafikou“, ktorú Prause za posledné dva roky tweetoval asi 40-krát. Odkaz na stránku Amazonu v Amazone - https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/SexismInNeuroscience.jpg

V posledných rokoch sa zdalo, že Dr. Prause urobila veľké bolesti, aby sa postavila ako "žena, ktorá je vystavená misogynistickému útlaku, keď hovorí pravdu k moci." tweety tento infographic že sa zrejme podieľa aj na jej verejných prednáškach, čo svedčí o tom, že je obeťou „vedkyne ženy“ a že sa maľuje ako priekopník, ktorý sa snaží predviesť neškodnosť porna napriek predsudkom. Dokonca bola známa na pípanie kombinácie tvrdení o misogynii a tvrdení, že (legitímna, recenzovaná) veda, s ktorou nesúhlasí, je „falošná“. Akýkoľvek náznak, že Wilson, Deem alebo Rhodes, Don Hilton alebo Marnia Robinson sú motivovaní misogynií, je vykonštruovaný, pretože ich námietky nemajú nič spoločné s Dr. Prause ako osobou alebo ženou, a to iba s jej nepravdivými výrokmi a nedostatočne podporené tvrdenia o jej výskume.

POZNÁMKA:

1) Dokumentácia nepodporuje ani jeden nárok spoločnosti Prause. Jediné dôkazy, ktoré poskytuje, je jej falošné ukončenie platnosti a upustenie od listov s ich falošnými obvineniami.

2) Takmer každý tweet nižšie (a ďalšie stovky podobného charakteru) BOLI OD SMAZANIA VYMAZANÉ. Ak bola Prause skutočne obeťou Wilsona a ďalších, prečo očistila svoj twitterový kanál?

Tu Prause všetkých obviňuje z prenasledovania:

----------

Mená Wilsona ako „Cyberstalker“ na serveri Quora. Prause bol nakoniec zakázaný z Quory za obťažovanie Wilsona. Tvrdenia o tom, že sa Wilson klamal, sú klamstvá a sú založené na už neexistujúcej webovej stránke, ktorú s najväčšou pravdepodobnosťou vytvoril Prause:

Viac informácií nájdete na stránke:

----------

Kto to sleduje, keď Wilson nikdy tweetuje o Prause, predsa tweetovala o Wilsonovi viac ako 500 krát ako ona sama a komentovala Wilsona viac ako 100 internetovými aliasmi (PDF aliasov Nicole Prause, ktoré používala na obťažovanie a hanobenie).

----------

Ďalšie klamstvá o policajných správach:

----------

Ozbrojení strážcovia:

----------

Rovnako ako predchádzajúce aliasy, aj Prause tvrdí, že boli ukradnuté fotografie, prenasledovaní a ozbrojení strážcovia:

----------

Konvoj na Twitteri je o Wilsonovi:

----------

Ďalšie klamstvá o vyhrážkach a neexistujúcich policajných správach:

----------

Označenie vedcov jej falošným príbehom o tom, že sú „fyzicky prenasledovaní“

Ako je vysvetlené inde, väčšina prípadov „Prause“ sa vyskytuje na stránkach zaznamenávajúcich Prauseovo obťažovanie a urážku na cti.

----------

Prause je pravidelným komentátorom v blogových príspevkoch Psychology Today. Niekedy používa svoje meno, často nie. Tak či onak, Prause sa nemôže zapojiť do vecnej debaty. Zvyčajne reaguje osobnými útokmi a nepodloženými tvrdeniami obete.

----------

----------

Prause ako anonymný, v tomto vlákne, kde začala používať svoje skutočné meno {https://www.psychologytoday.com/us/comment/886703#comment-886703}

----------

Prause ako anonymný [https://www.psychologytoday.com/us/comment/887844#comment-887844] (nemôže reagovať na príspevok s citáciami):

----------

Ukážka 20 komentárov o Garym Wilsonovi (alebo Marnii Robinsonovej), ktoré Prause zverejnil pod podcastom „Mormon Matters“: 353–354: Championing "závislosť" paradigma s ohľadom na pornografiu / sex závislosť. V rámci Podcastu 353–354 sa k moderátorovi Mormon Matters Danovi Wotherspoonovi pripojili štyria členovia panelu: Jackie Pack (LCSW, CSAT – S, CMAT), Alexandra Katehakis (MFT, CSAT-S, CST-S), Stefanie Carnes (Ph.D. , CSAT-S) a Donald Hilton (MD). Počas niekoľkých minút od spustenia podcastu zverejnila Nicole Prause a zrejme aj jej ponožkové bábky („Skeptik“, „Nedostatok skúseností v paneli“, „Danny“) tucet komentárov útočiacich na štyroch členov panelu a Garyho Wilsona.

Prause falošne tvrdí, že Wilson má „bezkontaktný príkaz“ (ona nie a také niečo neexistuje). Prause vždy tvrdí, že má vymyslený príkaz na bezkontaktnú komunikáciu alebo správu FBI alebo policajnú správu, pretože sa nemôže zapojiť do skutočnej debaty.

Jej klamstvá o „policajných správach“, prenasledovaní, o ktorých Wilson povedala, že sa „objavili v porne“ (LOL) atď.:

----------

Viac tých istých klamstiev, vrátane prenasledovania, príkazov na bezkontaktné atď.

----------

Prause nepravdivo tvrdí, že Gary Wilson je prenasledovateľ zo zákona zakázané komentovať kdekoľvek na internete.

----------

Prause opäť zdôrazňuje, že jej meno sa na YBOP objavuje viac ako 2,000 XNUMX-krát, pričom nehovorí o tom, že väčšina prípadov sa vyskytuje na stránkach zaznamenávajúcich Prauseove správanie:

Bude Prausova nadchádzajúca „laboratórna štúdia“ negovať stovky štúdií uskutočnených za posledných niekoľko desaťročí? Je veľmi nepravdepodobné, pretože o jej nadchádzajúcom výskume „partnerského sexuálneho správania“ už vieme veľa. Prause bol poverený ako najatá zbraň, aby vykonala „štúdiu“ o silne poškodené a veľmi komerčná „orgazmická meditácia“ ktorá teraz existuje vyšetrované FBI. (partnerské klitorálne hladenie). Zdá sa, že Prause môže mať získali porno interpretov ako subjekty prostredníctvom ďalšej skupiny záujmových skupín pre pornografický priemysel Koalícia voľného prejavu, Pozrite si túto Twitterovú výmenu medzi Prause a dospelým interpretom, Ruby veľký Rubousky, kto je viceprezident Actors Girls (Prause už túto vlákno odstránil).

---------

Hrozí, že budú komentátori zatknutí za porušenie vymyslené „bezkontaktné“ objednávky.

---------

Modlite sa za klamstvo o podaní policajných správ o Garym Wilsonovi (Prause bol neskôr zakázaný za obťažovanie Wilsona)

---------

Ďalší príspevok Quora od Prause. Viac toho istého. Jej jedinou dokumentáciou sú vlastné listy o prímerí a upustenie od platnosti s vykonštruovanými tvrdeniami.

---------

Ďalší príspevok Quora od spoločnosti Prause s obvyklými nepravdami o Wilsonovi

---------

Ďalší príspevok kvóra, ktorý sa zrútil do módy, s infografikou predstavujúcou Wilsona a jeho manželku a obvyklými lžami o tom, že sa stal obeťou Wilsona:

---------

Viac o Wilsonovi

---------

Vytvoril sa Prause najmenej 50 používateľských mien písať na reddit / pornfree. Tu je príklad Prauseho zmienky o policajnej správe:

(PDF aliasov Nicole Prause, ktoré používala na obťažovanie a hanobenie)

----------

Tu je Prause ako PornHelps (Prause vytvoril účet twitter, webovú stránku a sociálne médiá sa počíta ako „PornHelps“). Prause neskôr tieto účty vymazala, keď bola označená ako PornHelps - Nicole Prause ako „PornHelps“ (na Twitteri, na webe, v komentároch). Účty a webové stránky boli odstránené, keď bol program Prause označený ako „PornHelps“

----------

Vyššie uvedené tweety a komentáre sú iba ochutnávkou Prauseovho obsedantného obťažovania a hanobenia Garyho Wilsona.

Update: Júl, 2019: Čestné vyhlásenie Garyho Wilsona: Súdny proces proti Donaldovi Hiltonovi za ohováranie proti spoločnosti Nicole R Prause & Liberos LLC.

Ostatné - november 2018: Prause obnovuje svoje nevyprovokované, urážlivé útoky na stránky NoFap.com a Alexander Rhodes

Nicole Prause je obsedantné kybernetické obťažovanie spoločnosti Nofap.com a zakladateľ Alexander Rhodes (a muži, ktorí sa snažia prestať s pornografiou), pokračoval aj po viacerých opakovaných útokoch v októbri 2018. Hneď po vďakyvzdania Prause tweetovala novinárku Huffposta Andyho Campbella s jej obvyklou zmesou klamstiev a viny ad hominem klamy:

As je popísané vyššie, Alexander Rhodes odhalil škodlivé pokusy Prause presadiť vinu združením citovaním používateľov Twitteru, ktorí nereprezentujú Nofap.com a nie sú členmi Nofap.com. (V skutočnosti, Nofap.com poslal Twitter účet citovaný Prause („NoFap ResistanceArmy“) list o zastavení a upustení.)

Ďalším tweetom v Prause reagovať na novinárov Andy Campbell:

Andy Campbell napísal niekoľko článkov, v ktorých citoval Prause ako jediný odborník na pornografické efekty na svete - vrátane článok pre časopis Penthouse, uvádzajúci časopis Prause (bez zaujatosti s Campbell).

Opäť tu máme obeť, ktorú obťažuje kybernetický stalker a obťažujúci. Propaganda vo svojej najčistejšej podobe.

Ostatné - december 2018: Prause sa pripojil k Xhamsterovi a potrel NoFap & Alexander Rhodes; indukuje Fatherly.com k zverejneniu úspešného diela, kde je Prause „odborníkom“

Prausove obsedantné kybernetické prenasledovanie a hanobenie Alexandra Rhodesa a Nofapa pokračujú. Zdá sa, že Prause drahá PR firma a bombové útoky na médiá viedli k ďalšiemu hitu, publikovanému spoločnosťou Fatherly.com (autor Lauren Vinopal). „Novinárka“ urobila niečo viac ako len kopírovanie a prilepenie vlákien Prauskovho Twitteru a citovala ju ako svetový expert na všetko, čo sa týka Nofap.com, reddit / nofap a mužov, ktorí sa snažili prestať s pornografiou.

Po prvé, je tu hanba nevyprovokovaných sladkostí, ktorá odzrkadľuje predchádzajúce nepodporované hnacie ústrojenstvo v tej istej tlačovej kampani „opúšťajúce porno spôsobuje fašizmus“ (hm?). Prause je prvý tweet je na závit Xhamster rozmazaný Nofap. Prause falošne tvrdí, že Rhodos "pracoval s" zakladateľom VICE Gavina McGinnesa:

S Rhodosom pohovoril pred rokmi McGinnes - pred existenciou filmu „Proud Boys“. (McInnes sa odvtedy verejne rozviedol od Proud Boys.) V každom prípade, ako Alexander Rhodes vysvetlil na Twitteri, v čase rozhovoru, pokiaľ on a ostatní vedeli, že McGinnes bol jednoducho spoluzakladateľ VICE Media, Rhodos nikdy nepodporoval ani nespolupracoval s McGinnesom - ani hrdými chlapcami.

Na druhej strane Prause sa pripojil k Xhamsterovej nite s vyššie uvedeným tweetom. Znamená to, že "pracuje" s veľkým porno stránkou, aby napadla fórum na obnovu porno (znova)? K tomu došlo po tom, čo Xhamster sťažoval svetu, že to NoNovember neovplyvnilo jeho spodnú líniu:

Tu je druhá Prause tweet v vlákne Xhamster, kde sa šíri viac jej toxických dezinformácií a povedala Xhamsterovi,

FBI potvrdila, že Prause lhala o svojich tvrdeniach, že podala správy FBI: November, 2018: FBI potvrdzuje podvod Nicole Prause, ktorý obklopuje hanlivé tvrdenia, Prause tiež leží, keď hovorí, že Gary Wilson ju fyzicky sledoval: Los Angeles policajné oddelenie a UCLA kampus polície potvrdzujú, že Prause lhal o podaní policajných správ o Gary Wilson.

Čo is pravda? Zdá sa, že Nicole Prause „spolupracuje“ s Xhamsterom na šírení klamstiev o Nofapovi, Alexovi Rhodesovi a Gary Wilsonovi. Pre viac informácií o veľmi útulnom vzťahu Prause s pornopriemyslom pozri: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?

V rovnaký deň Prause sa opakuje ona leží na a Sarah Manavis vlákno propagujúce článok Manavis, ktorý útočí na Nofap, podporuje Xhamster a papagáj všetko, čo Prause tweeted v predchádzajúcich 3 týždňoch:

Je veľmi podozrievavé, že Sarah Manavis nejako vedel o náhodnej niťke xHamster Twitter, že jej zásah úzko odráža body z rozprávania v Prause a že Manavis nekontaktoval Alexandra Rhodesa kvôli komentárom. Pomohol Prause "spolupracovať s" Sara Manavisom v zákulisí?

Pár dní neskôr Prause vrana o príspevku Fatherly.com, s ktorou pomáhala:

Táto séria eskalujúcich udalostí v tlači vychádza zo vzoru dôkladnej a nafúknutej propagačnej kampane pre tlač. (Pozri Trust Me I Iying: Confessions of Media Manipulator pre použitý recept.)

Článok Fatherly.com teda spočíva na stránkach Ley & Prause Psychológie dnes článok označujúci fórum na obnovu porna ako fašisti, Sarah Manavisova hit-kus a všetko Prause tweets a Psychológie dnes komentáre, The hit-piece Fatherly.com verne cituje Prause ako svetového odborníka na Nofap.com a mužov, ktorí opustili porno:

„Myslím si, že„ No Nut November “je do veľkej miery anti-veda,“ povedala otcovi psychofyziologička a neurovedkyňa Nicole Prause. „Nové označenie, a sotva je to tradícia, sa javí ako podporované ziskovosťou Spoločnosť NoFap, niektoré náboženské organizácie a skupiny ako Proud Boys. Títo sú zväčša známi svojimi veľmi mladými mužskými členmi a misogyniami. "

Viac lží ako NoFap.com nemá nič spoločné s NoNutNovember, a tvrdí, že existuje prepojenie medzi prestávkou porna a misogyny sú presný opak toho, čo ako ukazuje výskum a čo muži na fóre hlásia.

Pravda? Počiatky NoNutNovember a ďalšie mesiace „bez medzier“ možno vysledovať vlákno 2006 Subaru Imprezza, Stalo sa to dlho predtým, ako bol v júni 20th, 2011 vytvorený r / nofap. Upozorňujeme, že podľa pokynov organizácie NoFap je porno zakázané, ale sex je proste skvelý. Nie je to trend, ktorý by spoločnosť XHamster alebo jej podporovatelia chceli vidieť. Napokon, bolí to ich spodný riadok ... ich vlastným verejným prístupom.

Len tak pre zábavu, Prause do mixu pridá ďalší tweet (s rovnakými lžami):

Musím to rozdať Prause. Zdá sa, že s pomocou jej PR firmya zjavne Xhamster, jej neúnavná práca sa vyplatila. Všetko to začalo Ley je (a jej) zápalová Psychológie dnes blog post... a nakoniec sa rozohnala do propagandy, že "malý ol" porno priemysel je obeťou zlých mladíkov, ktorí už nepozerajú porno. "Bohužiaľ, tento vyrobený meh je teraz bezohľadne čerpaný nezodpovednými" novinármi ", ktorí sú schopní ignorovať fakty, zdravý rozum a peer-reviewed štúdie.

Apríl 25, 2019 - Ley prehlásil tweet od Xhamstera z jeho fašistického príspevku na blogu PT:

Update: Táto časť je teraz súčasťou dvoch súdnych sporov týkajúcich sa ohovárania:

Prebieha - David Ley je teraz spolupracuje s gigantom porno priemyslu xHamster propagovať svoje webové stránky a presvedčiť používateľov, že pornografia a závislosť na sexe sú mýty!

Konflikt záujmov (IOC) nie sú pre Davida Leya nič nové. Právnici mu platia slušné peniaze za „odhalenie“ závislosti na sexe a pornografii; predáva knihy, ktoré „odhaľujú“ závislosť od sexu a pornografie; vyberá poplatky za reč za „odhalenie“ závislosti na sexe a pornografii. To všetko pri obťažovaní a hanobení jednotlivcov a organizácií, ktoré hovoria o možných negatívnych dopadoch internetového porna.

Ley však oficiálne prekročil hranicu. V zjavnom finančnom konflikte záujmov je David Ley spolupracuje s gigantom porno priemyslu xHamster propagovať ich webové stránky a presvedčiť používateľov, že pornografia a závislosť od sexu sú mýty! Všimnite si ako Ley bude informovať zákazníkov xHamster čo „lekárske štúdie skutočne hovoria o porno, cammingu a sexualite“:

Povie to Ley zákazníkom xHamster každá štúdia niekedy publikovaná o mužoch (o 65) spája viac porno s menšou sexuálnou a vzťahovou spokojnosťou? Will Ley im to povedie Neurologické štúdie 46 o pornografických užívateľoch / závislých na sexe hlásia zmeny mozgu pozorované u drogovo závislých? Bude informovať svoje publikum o tom, že 50% používateľov porno hlásiť eskaláciu k materiálu, ktorý predtým považovali za nezaujímavý alebo nechutný? Nejako o tom pochybujem.

Konkrétne David Ley a novovytvorení Aliancia pre sexuálne zdravie (SHA) spolupracuje s webovou stránkou xHamster (Strip-Chat). vidieť „Stripchat sa vyrovnáva s alianciou Sexual Health Alliance a pohladí váš nervózny mozog sústredený na porno“V ich propagačnom tweetu sa nám sľubuje bridlica odborníkov na mozog SHA, aby upokojila používateľov„ porno úzkosť “a„ hanba “(Ley a ďalší„ odborníci SHA “sú od svetelných rokov vzdialení od toho, aby boli odborníkmi na mozog).

Rodinná aliancia pre sexuálne zdravie (SHA) rady zahŕňa Davida Leyho a dvoch ďalších „Experti“ RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller a Chris Donaghue). RealYBOP je skupina otvorene pro-porno, samozvaní „odborníci“, ktorých vedie Nicole Prause, Táto skupina je v súčasnosti zapojená do nezákonné porušenie ochrannej známky a squatting namierené na legitímny YBOP. Zjednodušene povedané, tí, ktorí sa snažia umlčať YBOP, sú tiež platia pornopriemysel propagovať svoje podnikanie a ubezpečiť používateľov, že porno a cam stránky nespôsobujú žiadne problémy. (Poznámka: Nicole Prause má úzke verejné väzby na pornopriemysel ako zdokumentované na tejto stránke.)

oficiálny účet StripChat Twitter odhaľuje skutočný dôvod pre zaplatenie „odborníkov“ SHA: upokojiť ich obavy, aby sa zabránilo strate platiacich zákazníkov. SHA to dosiahne „hovorením o najnovšom výskume v oblasti sexu, cammingu a závislosti“, to znamená, že si vyberá prácu „svojich“ vedcov. Will Ley / SHA spomenúť, že stovky štúdií spájajú používanie porno s nespočetnými negatívnymi účinkami?

In tento článokLey odmieta svoju kompenzovanú podporu pornopriemyslu:

Udelení profesionáli v oblasti sexuálneho zdravia, ktorí priamo spolupracujú s komerčnými porno platformami, čelia niektorým potenciálnym nevýhodám, najmä pre tých, ktorí by sa chceli prezentovať ako úplne nezaujatí. „Plne očakávam [obhajcov anti-porno] na všetky výkriky:„ Och, pozri, pozri, David Ley pracuje pre porno, “hovorí Ley, ktorej meno sa bežne spomína s pohŕdaním v anti-masturbačných komunitách ako NoFap.

Ale aj keby jeho práca so Stripchatom bezpochyby poskytla krmivo každému, kto túži napísať ho ako zaujatého alebo vo vrecku porno lobby, pre Leyho, tento kompromis sa oplatí. „Ak chceme pomôcť [úzkostlivým spotrebiteľom pornografických výrobkov], musíme k nim ísť,“ hovorí. "A takto to robíme."

Neobjektívne? Ley nám pripomína nechvalne známych tabakových lekárova Aliancia pre sexuálne zdravie nám pripomína Tabakový inštitút.

Hoci pornografický priemysel je platený najzávažnejším konfliktom záujmov (COI), Ley má ešte niekoľko.

Konflikt záujmov č. 2 David Ley je platený na odhalenie závislosti na porno a sexu. Na konci toto Psychológie dnes blog post Ley inzeruje svoje služby:

"Zverejnenie: David Ley poskytol svedectvo v právnych prípadoch týkajúcich sa nárokov na sexuálne závislosti."

Na stránkach 2019 David Ley ponúka nové webové stránky dobre kompenzované „odhalené“ služby:

David J. Ley, Ph.D., je klinický psychológ a supervízor sexuálnej terapie s certifikátom AASECT so sídlom v Albuquerque, NM. Poskytol znalecké a súdne svedectvá v mnohých prípadoch po celých Spojených štátoch. Dr. Ley je považovaný za odborníka na odhaľovanie tvrdení o sexuálnej závislosti a bol v tejto oblasti certifikovaný ako znalec. Vypovedal na štátnych a federálnych súdoch.

Kontaktujte ho, aby ste získali harmonogram poplatkov a dohodli si schôdzku s cieľom prediskutovať váš záujem.

Konflikt záujmov # 3: Ley zarába peniaze predajom dvoch kníh, ktoré popierajú závislosť od sexu a pornografie (Mýtus sexuálnej závislosti, „2012 a“Etické porno pre pichanie,“2016). Pornhub (ktorý vlastní porno gigant MindGeek), je jedným z piatich odporúčaní na zadnej strane, ktoré sú uvedené v knihe Ley's 2016 o porno:

Poznámka: PornHub bola druhý účet Twitter, ktorý slúži na prevzatie pôvodného tweetu RealYBOP oznamuje svoju „expertnú“ (pro-porno) webovú stránku, ktorá navrhuje koordinované úsilie medzi PornHubom a internetom Experti RealYBOP, Wow!

Konflikt záujmov # 4: Nakoniec David Ley zarába peniaze Semináre CEU, kde propaguje ideológiu popierania závislostí uvedenú v jeho dvoch knihách (ktoré bezohľadne (?) ignorujú desiatky štúdií a význam nových Diagnóza kompulzívnej poruchy sexuálneho správania v diagnostickej príručke Svetovej zdravotníckej organizácie). Ley je kompenzovaný za svoje mnohé prednášky, ktoré sa vyznačujú jeho zaujatými názormi na pornografické použitie. V tejto prezentácii 2019 sa zdá, že Ley podporuje a propaguje pornografiu pre dospievajúcich: Rozvíjanie pozitívnej sexuality a zodpovedného pornografického použitia u dospievajúcich.

Ostatné - december, 2018: FBI potvrdzuje, že Nicole Prause klamala o podaní správy o Alexandrovi Rhodesovi

Ako už bolo vyššie uvedené, Nicole skončila jej urážlivý Twitter tirade proti Nofap a Alexander Rhodes tým, že tweeting oznámila Rhodosovi FBI za to, že ste „cyberstalker“. Pozri: Október, 2018: Prause tweety, že ona oznámila "sériový misogynista" Alexander Rhodes do FBI.

Ako je zrejmé z vyššie uvedených oddielov a niekoľkých ďalších oddielov na stránkach 2 Prause, jediným sériovým obťažovateľom je Nicole Prause. Medzi mnohými cieľmi Prause uvedenými na týchto stránkach nie sú žiadni misogynisti.

Backstory: Prause má dlhú históriu tvrdenia, že hlásil Garyho Wilsona LAPD, UCLAPD a FBI za „prenasledovanie“ alebo „misogyny“ alebo kto vie čo (rovnako ako aj mnoho ďalších zásuviek firmy Prause). S cieľom presvedčiť svet, že podala správy polície a správy FBI, ponúka Prause dokonca aj „čísla prípadov“ tým, ktorí DM alebo jej pošlú e-mail. Tu je jeden z jej mnohých tweetov, ktoré požadujú správy FBI:

Zatiaľ čo je Prause zjavne schopný podať nepravdivé policajné správy, FBI, LAPD a UCLAPD všetci potvrdili, že sa neodvážila. Musí si uvedomiť, že podanie falošných správ by ju mohlo zasiahnuť v mnohých problémoch.

Bola a leží. (Viac informácií o správach Garyho Wilsona nájdete na: November, 2018: FBI potvrdzuje podvod Nicole Prause, ktorý obklopuje hanlivé tvrdenia; Polícia v Los Angeles a polícia kampusu UCLA potvrdzujú, že Prause klamal o podávaní policajných správ o Garym Wilsonovi.)

Späť na Alexandra Rhodesa a Nofapa. Po tom, čo jej tweet 29 v októbri tvrdil, že podala správu FBI, Prause vystupňovala svoje obťažovanie a ohováranie na Rhodose. na Twitteri a lis, Ako je uvedené nižšie, začala kontaktovaním a novinár a populárne porno stránky aby im oznámili, že Alexander Rhodes bol (údajne) vyšetrovaná FBI kvôli správe, ktorú o ňom predložila. Rozmanité tweety Prause naznačujú, že správa FBI bola zameraná na počítačové obťažovanie, kybernetické prenasledovanie alebo iný nezmysel potom, čo @NoFap vyvrátila jej klamstvá o združení Rhodosu s extrémistickou skupinou na twitteri. (Nieje.)

Prause tweets na Sarah Manavis vlákno propagujúce článok Manavis, ktorý útočil na Nofap, podporoval Xhamstera a parrifikoval všetko, čo Prause tweetol na tému počas predchádzajúcich 3 týždňov:

-------

V rovnaký deň, Prause tweeted v závite spoločnosti XHamster, kde rozšírila viac toxického ohovárania a povedala spoločnosti XHamster, aby jej adresovala správu:

-------

Ďalšie Praote tweet na vlákno XHamster rozmazávajúce Nofap. Prause nepravdivo tvrdí, že Rhodos „spolupracoval“ VICE zakladateľ Gavin McGinnes.

S Rhodosom, pred rokmi, pohovoril McGinnes - pred existenciou filmu „Proud Boys“. (McInnes sa odvtedy verejne rozviedol od Proud Boys.) V každom prípade, ako Alexander Rhodes vysvetlil na Twitteri, v čase rozhovoru, pokiaľ on a ostatní vedeli, že McGinnes bol jednoducho spoluzakladateľ spoločnosti VICE media, Rhodos nikdy nepodporoval ani nespolupracoval s McGinnesom - ani hrdými chlapcami.

-------

Vzhľadom na závažnosť Prausových obvinení proti nemu, Alexander Rhodes predložil FBI žiadosť o slobodu informácií, aby sa pýtal na možné správy o sebe. V novembri 27 predložil túto žiadosť:

-------

A ... .. verdikt je. Rhodos dostal slovo od FBI. Prause klamal aj o jeho správe FBI.

-------

Prause roky klame o hlásení Garyho Wilsona „polícii“ a FBI - a vo svojich klamstvách pokračuje dodnes a hanobí ešte jednu obeť. Ako stalo sa to s Wilsonom, FBI potvrdila, že Prause klamie o podaní správy FBI o Alexandrovi Rhodosovi (za obranu pred Prauseovým posadnutým a podozrivo perzistentné, ohováranie).

aktualizácia:

Iné - január, 2019: Prause falošne obviňuje homosexuálneho terapeuta IITAP z praktizovania konverznej (reparatívnej) terapie

Prause je posadnutý diskreditáciou Medzinárodný inštitút pre traumatikov a závislostí (IITAP) a členovia terapeutov - z ktorých mnohí liečia závislosť od sexu a pornografie. Niekoľko príkladov predchádzajúcich hanlivých kampaní spoločnosti Prause:

Je rok 2019 a Prause je späť s falošným obvinením z opravnej terapie. Rovnako ako vo všetkých predchádzajúcich prípadoch, Prause krivo obviňuje homosexuála z vykonávania konverznej terapie. V nasledujúcom reťazci bizarných tweetov navrhuje Prause toho gay terapeuta Daniel P. Caldwell je opravný terapeut:

Aj vášnivý fanúšik Tony D je z Prauseovho bizarného tweetu trochu zmätený. Odpovede Prause:

O niekoľko dní neskôr Daniel Caldwell konfrontuje Prauseho. Ona tweety, že je falošný účet:

Pravda: Účet nie je falošný. Daniel P Caldwell je uvedený na adresár terapeutov v LGBTQ - afirmatívnej terapeutickej asociácii. Tu je Caldwellova stránka a on hovorí toto:

Vystúpenie je veľmi osobný proces. Mám skúsenosti s pomáhaním jednotlivcom čeliť svojej sexualite spôsobom, ktorý bude rešpektovať ich osobné ciele a vieru a pomôže im nájsť cestu, ktorá im urobí najväčšiu radosť a pomôže im nájsť najzdravší spôsob, ako to dosiahnuť.

Ako môže spoločnosť Prause naďalej byť držiteľom preukazu a zároveň sa dopustiť cieleného hanobenia kolegov terapeutov?

[Upozorňujeme, že od 28. decembra 2022 už Daniel Caldwell zrejme nespravuje účet na adrese

Aktualizácia: Prause & spojenci pokračujú vo svojej urážlivej kampani

Dva ležia v jeden tweet: 1) Nie Nikky, liečba závislosti od pornografie nie je obdobou konverznej terapie. 2) Nesprávne, najpoužívanejšia lekárska diagnostická príručka na svete, Medzinárodná klasifikácia chorôb (ICD-11), obsahuje novú diagnózu vhodné pre pornografiu: "Kompulzívna porucha sexuálneho správania. "

Blízky priateľ Do hry vstupuje Joe Kort:

Nikky pokračuje vo vlákne Joe Korta s falošnými obvineniami a uvádzanie pornografickej závislosti je falošné:

Falošná je Prause narážajúca na návštevu pacientov. Prause viackrát vyhlásila, že nevidí žiadnych pacientov.

Február 2019: Potvrdenie, že Prause klamal organizátorom konferencie Európskej spoločnosti pre sexuálne lekárstvo, čo spôsobilo, že ESSM zrušil hlavnú adresu Garyho Wilsona

Na jeseň roku 2017 Vedeckí predsedovia svetového stretnutia o sexuálnej medicíne, ktoré organizovala Medzinárodná spoločnosť pre sexuálne lekárstvo (ISSM) a Európska spoločnosť pre sexuálnu medicínu (ESSM), pozvali Garyho Wilsona, aby vystúpil na svojom kombinovaná konferencia v portugalskom Lisabone. Na rozdiel od sexuologických konferencií, rečníci a účastníci tejto konferencie sú primárne medicínsky zameraní urológovia. Výbor konferencie chcel, aby Gary Wilson predstavil sexuálne dysfunkcie spôsobené pornografiou. Napokon, Wilson bol druhým autorom vysoko citovaného „Spôsobuje pornografia sexuálne dysfunkcie na internete? Prehľad s klinickými správami “ a dal veľmi populárna prednáška TEDx, „Veľký experiment s pornografiou“, ktoré sa dotýkalo porno-vyvolaného ED. Snímka obrazovky formálnej pozvánky:

Výbor chcel, aby bol Wilson hlavným rečníkom, a navrhol prednášku s názvom „The Great Porn Experiment (Revisited)“. Nakoniec sa rozhodlo, že prednáška bude mať oprávnenie, “Porno-indukované sexuálne dysfunkcie.„Bude po vzore Wilsonovej prezentácie urológom v júli 2017 v Mexico City.

V súvislosti s neskoršími online tvrdeniami Prauseho je dôležité zdôrazniť, že Wilson organizačnému výboru pripomenul, že on nemal PhD alebo MD. Výbor ho ubezpečil, že to nie je problém, a trval na tom, aby bol prítomný Wilson. Tu je e-mail potvrdzujúci tento účet:

Pri čítaní komentárov Prause uvedených nižšie si všimnite, že vo viacerých tweetoch nepravdivo tvrdí, že Wilsonová dala výboru ESSM „falošné údaje“. To zjavne nie je pravda.

Tu je snímka z roku 2018 Web konferencie ISSM / ESSM, Garyho Wilsona naplánovaný hovoriť. To bolo umiestnené na ich webovú stránku konferencie koncom októbra, aby ju mohli vidieť všetci, vrátane Nicole Prause.

12. januára 2018 bola Wilsonova prednáška bez vysvetlenia zrušená. ISSM preplatil Wilsonovi už vzniknuté cestovné náklady, čo by určite neurobil, ak by došlo k skutočnému podvodu.

Aj keď by vysvetlenie bolo zaujímavé, Wilson ich vlastne nepotreboval. Prauseho 6-ročné obťažovanie a manévrovanie v zákulisí nenechali žiadne pochybnosti o tom, kto je za zrušením. Nielen Prause, ale s najväčšou pravdepodobnosťou s pomocou jej kamaráta a spoluautora Jima Pfausa (člen ISSM), sexuológa, ktorý sa javí ako dlhoročný vplyv na ISSM.

Pretože sa Wilson nedopustil žiadnych priestupkov, zjavne si Prause vymyslel niekoľko šialených klamstiev, ktoré mali vystrašiť ISSM (v súlade s jej vzorom správania zdokumentovaným na tejto stránke). Dohady o dvoch z nich nižšie.

O dvanásť dní neskôr (24. januára 2018) Prause priznáva Davidovi Leyovi, že Gary Wilson bol „skutočne odstránený z konferencie“. (Zdá sa, že je to jediná, kto to „vie“.)

Toto je dvojitá lož. Nebol odstránený z „skutočne dobrého dôvodu“. Okrem toho je nepravdivé aj Prauseho tvrdenie, že Wilson uverejnil na Quore „viac ako stokrát za posledný mesiac“. Počas svojich 4 rokov pôsobenia v Quore zverejnil Gary Wilson iba 122-krát:

V čase, keď Wilson dostal e-mail od výboru ISSM (1. 12. 2018), a Prausov komentár na Facebooku uvedený vyššie (1. 24. – 18.), Zverejnil Wilson na Quore presne nula krát. Screenshot z časovej osi Garyho Wilsona s príspevkami Quora (k dispozícii tu):

Keď ste patologický klamár, môžete zjavne klamať o čomkoľvek. Keď už sme pri Quore, 5 týždňov po komentári na Facebooku Prauseovi bol trvale zakázaný vstup do Quory za obťažovanie Garyho Wilsona.

O niekoľko mesiacov neskôr tweet Prause naráža na vylúčenie Wilsona („bez platformy“) z konferencie ISSM (za údajné predloženie falošných údajov. Viac o tom nižšie).

To nás privádza k spoločnosti 2019 a sága z roku 4 o Prause, ktorá sa snaží každú taktiku, aby bol nasledujúci papier stiahnutý: “Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými správami"(Park a kol., 2016). Prause je podivne posadnutá papierom a útočí na akékoľvek dôkazy sexuálnych problémov vyvolaných pornografiou. Na tejto rozsiahlej stránke sú zaznamenané jej početné útoky: Úsilie spoločnosti Prause o preskúmanie správy Behavioral Sciences (Park a kol., 2016) zatiahnuté.

Vo februári 16 predstavil 2019 špecialista na sexuálnu medicínu, ktorý sa zúčastnil 21st kongres Európskej spoločnosti pre sexuálnu medicínu o vplyve internetu na sexualitu. (Ide o tú istú konferenciu, na ktorú bol Wilson (ne) pozvaný o rok skôr.) Niekoľko snímok popisujúcich sexuálne problémy spôsobené pornografiou, citujúc Park a kol., 2016, boli tweetované. Tweety spôsobili Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs a ich spojenci, aby iniciovali zlosť na Twitteri Park a kol., 2016.

Niekoľko Prauseových tweetov naráža na hlavný prejav Garyho Wilsona naplánovaný na konferenciu ESSM 2018. Začnime tým, že Josh Grubbs a Prause sa spojili k útoku Park a kol., 2016. Prause opäť hovorí, že Wilson „dal falošné údaje“ na konferenciu ESSM (spolu s obrázkom Garyho Wilsona):

Prause tu osobitne uvádza, že rozhovor bol „odstránený za podvod“ a „rečník uvádzajúci falošné údaje“ (s obrázkom Wilsona):

-------

1. marca 2019 Prause tweetuje dvojitú lož, čím jasne naráža na ISSM. Nielenže klamala o tom, ako Wilson „dával falošné údaje“ ISSM, ale hovorila aj o druhej konferencii, na ktorej „už to skúsil znova“. Nie, nebolo.

Ako sme videli vyššie, Wilson nesklamal svoje poverovacie listiny. Písomne komunikoval s ISSM, že nie je ani MD, ani PhD. A výbor ESSM / ISSM s tým bol úplne v poriadku.

Takže, čo robil Prause (a Pfaus) to povedali výboru? Je pravdepodobné, že Prause nakŕmil organizátorov konferencie ISSM jej zvyčajná zbierka klamstva. Napríklad máme podozrenie, že poukázala na to, že Wilson bol (bez príčiny) nahlásený Oregonskej rade pre psychológiu za „praktizovanie psychológie bez licencie“. Hovoríme to preto, lebo krátko po konferencii Wilson dostal list komisie oslobodzovala ho robí. (Nemohli prezradiť, kto podal škodlivú sťažnosť.)

Zhruba v tomto čase pripravila spoločnosť Prause a ohavné blog kus, ktoré zverejnila na webovej stránke odvetvia pre dospelých. Prausov „článok“ obsahoval a redigovaný kópia záznamov o zamestnaní Wilsona, o ktorých Prause nepravdivo tvrdil, že sú „dôkazom“ toho, že Wilson bol prepustený z univerzity v južnom Oregone. Wilson nebol prepustený, keďže táto stránka s Wilsonovými neredigovanými záznamami o zamestnaní a 2 listami z Southern Oregon University objasňuje: Libelous Tvrdenie, že Gary Wilson bol prepustený (marec 2018. Je však pravdepodobné, že zákulisné reportáže Prause o jej interpretácii týchto dôkazov organizátorom konferencie by ešte zvýšili ich nepokoj v súvislosti s predstavovaním Wilsonovej ako rečníčky.

Dr. Prause tiež pravidelne tvrdí ľuďom, vrátane organizátorov konferencie, že Wilson je profesorom. To je tiež nepravdivé. (Podrobnosti nájdete na tomto odkaze: Prebieha - Prause falošne tvrdí, že Wilson nesprávne zastupoval jeho poverenia.) Pravdepodobne tiež povedala organizátorom svoje často opakované klamstvá, že Wilson má voči nemu zákaz súdneho konania kvôli jej bezpečnosti a že bol hlásený FBI. Neexistuje žiadna takáto objednávka „bez kontaktu“ a Wilson už zverejnil a správa FBI, ktorá ho očistila a potvrdila, že Prause klamal.

Zatiaľ čo môže byť šokujúce, že Prause by sa zapojil do takejto záťaže, musíme mať na pamäti, že toto je tá istá osoba, ktorá hlásila lekárov 7 na Park a kol. ich štátnym lekárskym radám (rady ignorovali Prauseovo obťažovanie). Je to rovnaká osoba, ktorá má falošne vyhlásila za roky 6, že oznámila Garymu Wilsonovi FBI, Tá istá osoba, ktorá opakovane falošne tweets to Fight The New Drug svojim nasledovníkom povedal, že „Dr. Prause by mala byť znásilnená. “ Rovnaká osoba, ktorá zaútočený a libeled bývalý kolega UCLA Rory C. Reid PhD. Rovnaká osoba, ktorá uverejnila článok na porno stránke, nepravdivo tvrdil, že Wilson bol prepustený z univerzity v južnom Oregone.

Tento incident na konferencii bol jednoducho jedným z tých škodlivejších. Dôležitejšie je, že to ponechalo kľúčových poskytovateľov zdravotnej starostlivosti a ich pacientov ignorujúcich zjavnú príčinu problémov so sexuálnym výkonom u mladých mužov. Toto slúži porno priemyslu, výrobcovia liekov na zlepšenie sexuálnej činnosti (a ich platení „vodcovia myšlienok“), ako aj služby výrobcom prístrojov na implantáciu penisu a prístrojov na revaskularizáciu penisu.

Marec 2018, Prause tweety kombinácia jej obvyklých lží o „falošných údajoch“ a vkrádaní sa na konferencie a o tom, že potrebuje ozbrojené stráže:

Lži:

1) Prause klame o hlásení Wilsona FBI. Prause tiež klamal o hlásení Alexandra Rhodosa:

2) Wilson nikdy neuviedol, že by sa zúčastnil konferencie, na ktorej hovoril Prause. Viac tu: Október, 2016 - Prause mal spoluznášatela Susan Stiritz "varuje kampaň polícia", že Gary Wilson by mohla lietať 2000 míle počúvať Prause povedať, pornografia nie je skutočná)

3) Prause bol vyhodený z Quory za obťažovanie Wilsona: Marec 5, 2018: Chvála permanentne zakázaná Quora za obťažovanie Garyho Wilsona.

(Wilson bol nakoniec zakázaný, pretože niekoľko veľkých mien pokračovalo v nepravdivých správach o Wilsonovi). Napríklad dvaja najlepší používatelia Quory, ktorí hovoria, že ich cieľom je zakázať Wilsonovi:

Okrem toho najlepší plagát a moderátor Quora 2 roky pracoval na tom, aby bol Wilson vylúčený - https://www.quora.com/profile/Franklin-Veaux (o Wilsonovi podal niekoľko nepravdivých správ a hromadil „dôkazy“ o zákaze, zatiaľ čo súčasne porušil pravidlá Quora tým, že vo svojich komentároch chronicky pomenoval Wilsona a ohováral Wilsona).

Jún 2022 Prause opäť uverejňuje tweet plný lží o Wilsonovi v súvislosti s ISSM. Ako je uvedené vyššie, Gary neklamal o svojom pôvode. Na súde neklamal. Ona je klamárka.

Update: Táto časť je teraz súčasťou dvoch súdnych sporov týkajúcich sa ohovárania a je opísaná v týchto čestných vyhláseniach:

Ostatné - február 2019: Prause nepravdivo obviňuje Exodus Cry z podvodu. Žiada sledujúcich na twitteri, aby neziskovú organizáciu nahlásili generálnemu prokurátorovi v Missouri (zo podvodných dôvodov). Zdá sa, že upravil stránku generálneho riaditeľa na Wikipédii.

Zdá sa, že začína s Prause trolling Twitter vlákno anti-sex obchodovanie, radikálne feministka Laila Mickelwait, ktorý je v spojení s Exodus Cry. Prause sa pokúša presvedčiť sféru Twitteru, že jej nová orgazmicko-meditačná štúdia odhaľuje čokoľvek a všetko, čo by sa dalo tvrdiť o negatívnych účinkoch pornografie:

Je iróniou, že sa zdá, že to môže mať Prause získali porno interpretov ako subjekty prostredníctvom najvýznamnejšej skupiny záujmových skupín v pornoch Koalícia voľného prejavu. Subjekty získané pomocou FSC sa údajne používali na štúdium, na ktoré bola najatá, aby posilnila obchodné záujmy spoločnosti silne poškodenéa veľmi komerčná „orgazmická meditácia“ schéma (čo je teraz vyšetrované FBI). Navyše je pravdepodobné, že žiadny z subjektov Prause (všetky ženy) nebol skutočným závislým od pornografie. Navyše, sila orgazmu, ktorú sám hlási, keď je masturbovaný mužom (to je orgazmická meditácia), nám nič nehovorí o závislosti na pornografii.

Nasledujúci deň Prause útoky nezisková organizácia zameraná na boj proti obchodovaniu so sexom Exodus Cry. Prause leží na tom, že plat generálneho riaditeľa ho volá „šesťciferný“, keď to, čo tweetovala, ukazuje, že je to skutočne päťciferný plat. Táto do očí bijúca chyba od osoby, ktorá tvrdí, že je odborným štatistikom.

Prause požiadajte svojich nasledovníkov, aby „kontaktovali generálneho prokurátora kvôli podvodu“. Ako vždy, Prause nikdy neopisuje takzvaný „podvod“ páchaný na verejnosti. Prause v skutočnosti nikdy neposkytol jediný dokumentačný dokument na podporu svojich chronických obvinení z podvodu mnohých obetí, ktoré obťažuje a hanobí. Je to Prause, kto sa podieľa na podvodoch ... ako vždy. (Zneužitie nahlasovania a škodlivé použitie procesu Nicole Prause)

Prause potom pýta sa jej nasledovníkov podať podnetné sťažnosti proti Exodus Cry. Dokonca aj poskytnutie odkazu pre pohodlie.

Nasledujúci deň zas tweeta. Vtipné, ako spoločnosť Prause podporuje pornografický priemysel v hodnote niekoľkých miliárd dolárov, keď útočí na organizáciu zameranú na obchodovanie so sexom za zaplatenie primeraného platu ich generálnemu riaditeľovi.

Položili ste si otázku, prečo väčšinu tweetov výskumníka tvoria urážlivé útoky na tých, ktorí naznačujú, že porno môže mať negatívne účinky. Oveľa viac dokumentácie nájdete na: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?

V ten istý deň (26. 2019. XNUMX) Prause zverejnil tweet tvrdiac „Generálny riaditeľ Nolon z poskytnutých darov berie * ďaleko * nad rámec neziskových štandardov“A nový užívateľ individuálne upravené Stránka Wikipedia Benjamina Nolota aby zodpovedali Prausovmu tweetu. Úprava:

Ako sa úprava zobrazila na stránke Wikipedia

Ako vidíte, táto samostatná úprava je iba používateľom 67.129.129.52 (pravdepodobne falošná adresa IP)

Pretože program Prause má veľmi dlhú históriu zamestnávania viacerých zásuvkových modulov na úpravu stránok Wikipédie, zistenie totožnosti používateľa vyžaduje len veľmi malú predstavivosť 67.129.129.52. Niekoľko ďalších častí s ponožkovými bábkami Prause na Wikipédii:

Modlite sa s ďalšími lžami a obviňujte Lailu z propagácie prenasledovania a sexuálneho obťažovania

reality: Už roky nie som v Los Angeles. Prause k tomuto tvrdeniu, ktoré začala, neposkytuje žiadnu dokumentáciu publikovanie v júli 2013 (niekoľko dní po Kritizoval som jej štúdiu EEG). Je dôležité poznamenať, že Prause iniciovala svoju kampaň „Gary Wilson je prenasledovateľ“ ihneď po mojom zverejnení moja kritika Steele a kol., 2013, ktorý ju odhalil ako skreslenie skutočných zistení Steele. Prause vytvoril množstvo aliasov, ktoré ma očierňujú, vrátane tohto kanála YouTube, GaryWilson Stalker (PDF aliasov Nicole Prause, ktoré používala na obťažovanie a hanobenie). Screenshot mojej doručenej pošty na YouTube z 26. júla 2013 odhaľuje Prauseov neustále kybernetické sledovanie:

Otázka: Išiel som 800 míľ do Los Angeles v ten istý deň, keď som zverejnil svoju podrobnú kritiku, aby som sa vznášal okolo UCLA, alebo začal Prause vykonštruovanú kampaň fyzického prenasledovania deň po mojej kritike? Na Prause boli podané dve žaloby za ohováranie pre podobnú lož (Donald Hilton, MD & Zakladateľ Nofap Alexander Rhodes). Poďme k súdu a odhalme pravdu.

Aktualizácia: Január 2020: RealYBOP twitter (Prause) útočí na Lailu Mickelwaitovú na obranu Pornhubovho neplnoletého pornohviezdy a chýbajúcej verifikácie veku.

---------

Ostatné - Nicole Prause a David Ley sa v reakcii na tento článok v denníku The Guardian pokúsili o kybernetické obťažovanie a ohováranie. Je porno robiť mladých mužov impotentnými?

Prause a Ley boli naštvaní, pretože článok v Guardiane presne vylíčil pornografiu vyvolanú ED. Ako je vysvetlené na týchto stránkach, spoločnosť Prause & Ley je posadnutá odhalením spoločnosti PIED, ktorá viedla a 3-ročná vojna proti tejto vedeckej práci, pričom súčasne obťažovali a hanobili mladých mužov, ktorí sa zotavili z pornografických sexuálnych dysfunkcií

Nakoniec je dôležité poznamenať, že autor Nicole Prause má úzke vzťahy s pornopriemyslom a je posadnutý odhalením PIED, ktorý vedie a 3-ročná vojna proti tejto vedeckej práci, pričom súčasne obťažovali a hanobili mladých mužov, ktorí sa zotavili z pornografických sexuálnych dysfunkcií. Zobraziť dokumentáciu: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kostol Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes spolu # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Aktualizácia: David J Ley je v súčasnosti platený pornografickým priemyslom za propagáciu svojich webových stránok, zatiaľ čo vrúcne popiera škody na porno. Pozri -David J. Ley teraz spolupracuje s gigantom porno priemyslu xHamster na propagácii svojich webových stránok a presviedča používateľov, že pornografia a závislosť od sexu sú mýty.

Prause tweety Dokumenty 3 (nie skutočné štúdie) pri deflácii Alexander Rhodes z Nofap:

Prause tweety presne tie isté nezmysly autorovi článku, Amy Fleming. (Fleming nakoniec robí svojho účtu Twitter súkromného kvôli pokračujúcemu prenasledovaniu zo strany Prause a jej kolegov, ako napr Brain Watson a David Ley)

Prause znova, pridala svoje obvyklé balenie klamstiev o Rodose, vrátane svojej lži, že nahlásila Rhodos FBI (pozri - December, 2018: FBI potvrdzuje, že Nicole Prause klamala o správe o Alexandrovi Rhodesovi):

Ďalšie pípanie od Prause, obťažuje novinárku Amy Flemingovú:

Všetko uvedené je fikcia a nechutný pokus o dezinformáciu verejnosti. Nasledujúce časti kronikujú Prause a spojenca s dlhou históriou kybernetického prenasledovania Alexandra Rhodesa, vrátane Prauseho klamstva o podaní správ FBI o Garym Wilsonovi a Alexovi Rhodesovi (a David Ley retweetol jej lži):

Prause vo svojich tweetoch odkazovala na 3 pochybné práce (nie skutočné štúdie). Dva dokumenty sú Prauseovou vlastnou propagandou, ktorá už bola rozsiahlo demontovaná. Tretia práca je hitom na Nofap od študenta z NZ. Tu sú odkazy spoločnosti Prause, z ktorých každý nasleduje odhalenie:
1 - https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/sm2.58 (Prause & Pfaus, 2015). Vyššie popísané na viacerých miestach. Kritiky:

2 - https://link.springer.com/article/10.1007/s10508-019-1397-6 - „Porno je na masturbáciu“, autor: Prause. Odhalené tu:

Kritika "Porn je pre masturbáciu" Nicole Prauseovej (2019)

3 - https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1363460717740248 - „„ Chcem túto moc späť “: Diskusie o mužskosti vo fóre abstinencie online s pornografiou“. Tento odkaz vedie k výmene informácií o článku medzi Bartom a Prauseom Psychológie dnes, kde Prause očierňoval Alexandra Rhodosa. Odhaľuje, že Prause skresľuje článok:

https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038506#comment-1038506

reality:

Tento zoznam obsahuje štúdie 38, ktoré spájajú pornografiu / pornografiu s sexuálnymi problémami a nižšie vzrušenie sexuálnych podnetov, prvé štúdie 7 v zozname ukazujú príčina, keďže účastníci vylúčili pornografiu a vyliečili chronické sexuálne dysfunkcie.
Okrem štúdií uvedených nižšie, Táto stránka obsahuje články a videá od odborníkov z oblasti 160 (profesori urológie, urológovia, psychiatri, psychológovia, sexuológovia, MD), ktorí uznávajú a úspešne liečili poranenie vyvolané ED a porno-indukovanú stratu sexuálnej túžby.

David Ley sa k Prausovi pripojil k obťažovaniu novinára neprofesionálnymi komentármi.

Kinsey absolvent Brian Watson pripája sa k spoločnosti Ley & Prause pri priamom obťažovaní. \ t Poručník reportérka Amy Flemingová. Watson klame, že článok citoval NCOSE (nebolo). V tomto tweete Watson pokračuje v obťažovaní.

V skutočnosti Fleming citoval z rozhovoru Alexandra Rhodesa predneseného na podujatí NCOSE (na NCOSE prednášali stovky jednotlivcov). Watson sa slabo pokúša o ad hominem združením (v skutočnosti je Rhodos ateista a politicky liberálny), pretože Watson nie je schopný zaoberať sa obsahom Flemingovho článku.

Viac obťažovania zo strany Watsona, ktorý je posadnutý diskusiou NCOSE, ktorú predniesol Rhodos:

Nie Poručník článok „necitoval“ NCOSE. Citoval jednu vetu z rozhovoru NCOSE, ktorý absolvoval Rhodos a ktorý bol uvedený na viacerých konferenciách, v televízii a rozhlase, podcastoch a vo viac ako stovke rôznych médií.

Marec 2019: Prause nalieha na novinára Jennings Brown (Vedúca redaktorka a reportérka v Gizmodo), aby napísala hanlivý hit na Garyho Wilsona (hanobí tiež bývalého kolegu z UCLA Rory C. Reida)

1. marca 2019 novinár Jennings Brown z Gizmodo.com uverejnil nasledujúci článok: Falošný sexuálny lekár, ktorý podmanil médiá a zverejnil svoj bizarný výskum samovrážd, fistingu a sodomie. Išlo o pomerne známeho sexuológa celebrít, ktorý oklamal verejnosť, že má doktorát a doktorát na Harvardskej lekárskej fakulte (nemal vyššie vzdelanie).

V článku Jennings Brown bol ako jeden z „expertov“ uvedený spojenec Prause David Ley. David Ley uverejnil článok Gizmodo na jeho facebookovej stránke. Nicole Prause a Tammy Ellis uverejnil nasledujúce komentáre podľa Leyovho príspevku odhalil, že Prause poslal „informácie“ o Garym Wilsonovi novinárovi Jenningsovi Brownovi (v nádeji, že napíše hanlivý hit):

V jej hanlivé články, tweetya Quora príspevky Prause vedome a falošne uviedla, že Gary Wilson tvrdil, že je „profesorom v biológii“ alebo „neurológom“, alebo inak „falšoval“ svoje poverenia. Tieto sekcie 2 už vystavili tvrdenia Prause ako lži:

Stručne povedané, Gary bol asistent inštruktor na univerzite v južnom Oregone a učil ľudskú anatómiu, fyziológiu a patológiu na iných miestach. Hoci neopatrní žurnalisti a webové stránky mu v priebehu rokov pridelili množstvo titulov omylom (vrátane a teraz-zaniknutá stránka na webovej stránke, ktorá piráti veľa TEDx rozhovorov kde ktokoľvek môže opísať rečníka bez toho, aby ho najprv kontaktoval), vždy uviedol, že vyučuje anatómiu, patológiu a fyziológiu (YBOP). O nás). Nikdy nepovedal, že má PhD alebo bol profesorom.

Tento incident je len jedným z mnohých, ktoré odhaľujú Prauseovú ako manipuláciu tlače a vládnych agentúr s cieľom hanobiť a obťažovať kohokoľvek, s čím nesúhlasí. Prause tiež zamestnáva a PR firmy kontaktovať médiá ako spôsob jej výmyslov a osobných útokov.

POZNÁMKA: Prause tiež odkazuje na svoju kolegyňu z UCLA, ktorou je Rory Reid PhD. Ako je zdokumentované v tejto sekcii, Prause (pomocou aliasu) vložila niekoľko hanlivých komentárov na stránku na zotavenie z pornografie YourBrainRebalanced (5. decembra 2014), vyzývajúc čitateľov, aby informovali Rory Reida o kalifornských úradoch. Ako sme videli v predchádzajúcich častiach, Prause si zvykol komentovať YBR pomocou rôznych aliasov. Prvý z týchto komentárov, od TellTheTruth, obsahovalo 2 odkazy. Jeden odkaz smeroval na PDF na Scribde s údajnými dôkazmi podporujúcimi tvrdenia TellTheTruth (Prause pravidelne používa ako používateľské mená aliasy s 2 až 4 slovami s veľkými písmenami).

Kľúč # 1 - PDF obsahovalo rovnaké dokumenty Rory Reid, ktoré Prause umiestnila na svoj účet AmazonAWS o dva roky neskôr (čo potvrdilo Prause ako TellTheTruth):

Kľúč č. 2 - Krátko po tom, čo Prause (ako „TellTheTruth“) umiestnila svoje hanlivé dokumenty na YBR, sa UCLA rozhodla zmluvu nepredĺžiť. Na druhej strane, Rory Reid je stále v UCLA. Pozri tiež: Zneužitie nahlasovania a škodlivé použitie procesu Nicole Prause.

17. marca 2019: Článok študentských novín University of Wisconsin-Lacrosse (The Racquet) uverejňuje falošné policajné správy od Nicole Prause

Táto rozsiahla časť sa týka článku publikovaného v študentských novinách University of Wisconsin-Lacrosse: Raketa Vyšetruje: Boj s novým liekom. Tento marec, 17th 2019 hit-kus, maškarný ako investigatívny žurnalistiky, cielené Boj The New Drug. Nevysvetliteľne obsahovala časť o Garyho Wilsonovi, ktorá predstavovala bezdôvodnú aprílovú správu 25, 2018 Los Angeles, ktorá bola podaná takmer o rok skôr, Raketa, od Nicole Prause.

V dňoch nasledujúcich po uverejnení Raketa hit-kus, sekcia o Wilson bol najprv odstránený, nasledovaný odstránením celého článku. Poskytujeme zázemie, podrobnosti o falošnej správe polície a e-mailovej výmeny medzi Wilsonom a Raketa a správcovia Univerzity vo Wisconsine. Relevantné odkazy:

Pôvodná adresa URL článku zo 17. marca, „Raketa vyšetruje: bojujte s novou drogou “ - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
Dvaja autori vyššie uvedeného článku (ktorí sú tiež redaktormi príspevku): Karley Betzler a Samantha Stroozas
Február 7th Samantha Stroozas článok útočia na boj proti novému lieku
Odpoveď Garyho Wilsona na Twitter k článku Stroozasa zo 7. februára - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.

Súvislosti:

Od roku 2013 Nicole Prause opakovane vyhlasuje, že hlásila Garyho Wilsona pre LAPD a UCLAP. Týmto hanlivým tvrdením sa zaoberalo niekoľko častí dvoch rozsiahlych stránok, ktoré zachytávajú ohováranie a obťažovanie Prauseho Garyho Wilsona a ďalších (1 stránky, 2 stránky).

Fakty? Je to už viac ako 6 rokov, čo sa začalo Prauseho obťažovanie, a Wilsona nikdy nekontaktovalo oddelenie presadzovania práva. Wilson dlho predpokladal, že Prause v skutočnosti podával podvodné, neopodstatnené správy (ktoré sa následne nebrali do úvahy), ale ukázalo sa, že Prause klamal - opäť. V neskoro 2017 volanie na policajné oddelenie v Los Angeles a policajná polícia UCLA neodhalili žiadnu správu vo svojich systémoch na Garyho Wilsonovi, ani žiadnu správu, ktorú podala Nicole Prause.

Zatiaľ čo policajné útvary neposkytujú písomnú dokumentáciu potvrdzujúcu alebo odmietajúcu existenciu správy (komukoľvek okrem osoby, ktorá ich podáva), FBI to robí. V neskorom 2018, Wilson podal žiadosť o slobodu informácií s FBI a FBI potvrdil, že Prause klamal: žiadna správa nebola nikdy podaná na Wilson. Pozrite si túto časť pre žiadosť FOIA a inú dokumentáciu vystavujúcu Prause ako klamár: November, 2018: FBI potvrdzuje podvod Nicole Prauseovej okolo hanlivých nárokov.

V rámci svojej pro-porno-kampane zameranej na úplné pornografie Prause verejne obvinila takmer všetkých, ktorí hovorili o rizikách internetového pornografie, zo závažných trestných činov a trestných činov - a to všetko bez jediného dôkazu objektívnych dôkazov. Opakovane teda klamala o hlásení ďalších správnym orgánom, polícii a tiež FBI.

Napríklad Prause skončil jej urážlivý Twitter tirade proti Nofap a Alexander Rhodes tým, že tweeting oznámila Rhodosovi FBI za „cyberstalker“. (Pozri: Október, 2018: Prause tweety, že ona oznámila "sériový misogynista" Alexander Rhodes do FBI). Rhodes, rovnako ako Wilson, predložil žiadosť FIA FBI. Rovnako ako v prípade Wilsona, FBI potvrdila, že Prause klamal o podaní správy FBI o Alexandrovi Rhodesovi (za to, že sa bránil proti Prauseovej obsesii a podozrivo perzistentné, hanobenie). Dokumentáciu nájdete na stránke: December, 2018: FBI potvrdzuje, že Nicole Prause klamala o správe o Alexandrovi Rhodesovi.

V reakcii na University of Wisconsin-La Crosse kapitola CRU (Campus Crusade for Christ) hosting Bojujte s novým liekomSamantha Strooza uverejnila svoj prvý hit FTND: Vyhliadka: Bojujte s novým liekom, čo presne bojujete? Stroozas použil viac logických klamov pri pokuse o diskreditáciu FTND. Napriek tomu nedokázala uviesť jediný recenzovaný príspevok na podporu rôznych „názorov“.

Nie je prekvapením, že jej „expertom“ bol neakademický David Ley, ktorý klamal, keď tvrdil, že FTND sa nespolieha na recenzovaný výskum. (Stroozas sa rozhodol fakticky Leyho nekontrolovať.) Ďalším vedeckým „zdrojom“ bol a 500-slovo Salt lake Tribune op-ed štyroch nespokojných mormonských terapeutov, ktoré boli touto odpoveďou dôkladne odhalené: Op-ed: Utah žiaci potrebujú reálne sex ed a 'Fight the New Drug' (2016). Z odpovede je vynechané terapeutické smiešne tvrdenie, že masturbácia s pornografiou sa neurologicky nelíši od sledovania futbalu. Toto Nicole Prause-splodil reč, ktorý odhaľuje jej neznalosť neurovedy, je vyvrátený v tomto článku založenom na dôkazoch: Oprava nedorozumení o neurovede a problémových sexuálnych správách (2017) od MUDr. Don Hilton.

Wilson, skľúčený Stroozasovým neobjektívnym, fakticky nesprávnym propagandistickým dielom, zasnúbil Raketa on toto vlákno Twitter, s niekoľkými tweetmi odkazujúcimi na stovky štúdií a recenzií literatúry, ktoré falšujú tvrdenia uvedené v článku. Strooazs odpovedal tromi nepodstatnými tweetmi a Wilson odpovedal:

Tvárou v tvár drvivým empirickým dôkazom, redaktori Karley Betzler a Samantha Stroozas zablokovali Wilsona na Twitteri. Toto bola kritická udalosť, pretože Betzler a Stroozas neskôr napísali „vyšetrovací“ článok zo 17. marca a použili ho ako prostriedok na odvetu proti Wilsonovi.

17. marca boj skupiny Betzler & Stroozas The New Drug obsahuje podvodnú policajnú správu Nicole Prause.

Ako už bolo uvedené, článok Karley Betzlerovej a Samanthy Stroozasovej („Raketa vyšetruje: Bojujte s novým liekom “) bola taká nespochybniteľná, že predstavitelia University of Wisconsin prinútili študentov redaktorov najprv odstrániť akúkoľvek zmienku o Wilsonovi a o niekoľko dní neskôr vymazať celý článok.

Rovnako ako prvý hit Stroozasa, aj tento článok zo 7. marca neobsahoval recenzované citácie alebo vyjadrenia akademických pracovníkov. Namiesto toho predstavovali troch neakademikov, ktorí sa pravidelne združujú na sociálnych sieťach, aby obťažovali a hanobili spoločnosť Wilson & Fight the New Drug: Nicole Prause, David Ley a Daniel Burgess, Tieto odkazy poskytujú príklady toho, ako sa Prause, Ley a Burgess zapájajú do preukázateľného hanobenia a cieleného obťažovania FTND a Wilson:

Nie je teda prekvapením, že hitovka Betzler & Stroozas bola len čosi viac ako dláždenie tweetov Prause / Ley / Burgess a komentárov na Facebooku popretkávaných príbehom z tento článok 2015 Daily Beast ďalším „bývalým mormónom“. Všetky značky ukazujú na to, že Betzler a Stroozas regurgitujú čokoľvek, čo Prause / Ley / Burgess vybavili.

Ako zjavnú odplatu za februárové komentáre Wilsona na Twitteri Betzler & Stroozas vytvorili časť o Wilsonovi, ktorá obsahovala nepodložené správy z Los Angeles 25. apríla 2018 (tj. O rok skôr) podané v Los Angeles a doručené Raketa, by Nicole Prause. (Screenshot sekcie a policajné správy vpravo.)

Údajné redakčné zdôvodnenie hanobenia Wilsona bolo nebezpečným e-mailom Kapitola UWL z Cru. Prause povedal Cruovi, že sú „propagácia sexuálneho obťažovania vo vašom výbere Fight The New Drug pre prezentáciu.„Prause pokračuje v očierňovaní Wilsona a predstiera obavy („Bol som práve na zemi„), Že FTND obsahoval niekoľko odkazov na www.yourbrainonporn.com, ktorý prevádzkuje Gary Wilson. Prause hovorí Cruovi, že „FTND propaguje človeka, ktorý prenasleduje a ohrozuje vedcov. To nie je vtip. "

Vlastne je to vtip, zlý vtip. Pretože Prause je páchateľ, nie obeť. Tieto rozsiahle stránky (1, 2, 3, 4, 5) dokumentujú stovky incidentov, v ktorých Prause hanobil a obťažoval Wilsona a mnoho ďalších, vrátane Fight The New Drug, výskumníkov, lekárov, terapeutov, psychológov, kolegov z jej krátkeho stintu v UCLA, britskej charite, mužov v zotavovaní, TIME časopis editor, niekoľko profesorov, IITAP, SASH, akademický časopis Behaviorálne vedy, jej materskej spoločnosti MDPI, lekárov amerického námorníctva, vedúceho akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuálna závislosť a kompulzivita.

Poskytla Prause k jej nepravdivým tvrdeniam nejakú dokumentáciu? Nie. Pýtali sa Betzler alebo Stroozas Wilsona alebo FTND na podozrivé obvinenia Prause? Nie. Obťažovali sa Betzler alebo Stroozas vôbec vyhľadávaním Google? Podľa všetkého nie, ako dvaja najlepší Google sa vráti pre „Gary Wilson Nicole Prause“ sú dve zo štyroch hlavných stránok dokumentujúcich Prauseovo obťažovanie a hanobenie Wilsona a ďalších (vrátane FTND):

Dvaja „investigatívni novinári“ sa neobťažovali vyšetrovať.

Prauseova neopodstatnená policajná správa neoznámila žiaden zločin, vrátane „prenasledovania“

Ako bolo vysvetlené, Prause od roku 2013 tvrdí, že „bola podaná policajná správa“Na Garyho Wilsona. Polícia sa však nikdy neobťažovala kontaktovať Wilsona a volanie v 2017 v Los Angeles polícia a UCLA polícia polície neodhalili žiadne takéto správy vo svojich systémoch. To nebolo prekvapujúce, pretože Prause je patologický klamár a podanie falošnej policajnej správy je zločin.

Možno motivovaná tým, že YBOP odhaľoval jej klamstvá, Prause 25. apríla 2018 - takmer rok predtým - bezostyšne podala svoju bizarnú policajnú policajnú správu. Raketa zverejnil. Wilson o škodlivej správe nevedel, kým spoločnosť Betzler & Stroozas nezverejnila jednu zo svojich stránok vo svojom prístupe zo 17. marca. V klasickom príklade žltej žurnalistiky ju Betzler & Stroozas nesprávne charakterizovali ako „Stalkingovu správu podanú Dr. Nicole Prause“. Nešlo o prenasledujúcu správu, pretože Prause nikdy neuviedla, že Wilsonová bola v Los Angeles a prenasledovala ju. Nešlo ani o správu o kybernetickom prenasledovaní, pretože časť „Podozrivé akcie“ obsahovala dva incidenty, ktoré neboli ani sledovaním ani trestným činom. Screenshot z dvoch údajných „zločinov“:

Čo tvrdí Prause, nasledovaná realitou:

„Podozrivý zverejnil na svojej webovej stránke meno obete a obrázok. Podozrivý odmietol odstrániť obrázky. “

Aj keď sa na YBOP objavujú screenshoty ohováračských tweetov a jej mena Prause, nejde o trestný čin. Naopak, stránky so snímkami obrazovky, ktoré zaznamenávajú jej pokračujúce obťažovanie (1, 2, 3, 4, 5) dokumentujú jej priestupky: urážku na cti a internetový obchod. Ako zdokumentované„Prause sa pokúsila skryť svoje nevrlé správanie tým, že podala 3 neoprávnené a neúspešné registrácie DMCA, aby mohla odstrániť snímky svojich inkriminovaných tweetov.

Pre tých, ktorí nemusia vedieť, znamená DMCA Zákon o autorských právach v digitálnom tisícročí, Oznámenie o odstránení DMCA sa používa na odstránenie materiálov chránených autorskými právami z webovej stránky. Prause podala DMCA prevzatie ako backdoor spôsob, ako túto stránku zaznamenávať jej obťažovanie a hanobenie odstránené alebo vypitvané. Prause tvrdí, že snímky jej hanlivých tweety sú chránené autorským právom. Tweety nie sú spravidla kopírovateľné a jej nie sú.

„Podozrivý odcestoval do Nemecka na konferenciu obetí. Podozrivý nebol pozvaný. “

Okrem skutočnosti, že účasť na konferencii nie je trestným činom, Prause klame.

Je pravda, že Wilsonová odcestovala do Nemecka a zúčastnila sa na 5. medzinárodnej konferencii o závislostiach od správania, ktorá sa konala od 23. do 25. apríla (všimnite si, že Prause podala svoju policajnú správu 25. apríla). Nepravdivou časťou je, že Prause nemal v úmysle zúčastniť sa na konferencii ICBA v Nemecku. Prause sa nikdy nezúčastnil ani neprezentoval na konferencii ICBA. Prause neverí v závislosti na správaní. Prause počas celej svojej kariéry viedli vojnu proti koncepcii behaviorálnej závislosti, najmä sex a porno závislosť. Je to „popieračka závislostí“.

Nie je toho lepší príklad, ako keď Prause strávil posledné 4 roky obsedantným zverejňovaním v sekcii komentárov k návrhu verzie ICD-11 beta, napríklad Časť kompulzívnej poruchy sexuálneho správania (CSBD) - nová diagnóza Svetovej zdravotníckej organizácie vhodná na diagnostikovanie závislosti na pornografii. Prause zverejnila asi 40 komentárov, viac ako všetci ostatní dohromady, a snažila sa čo najlepšie zabrániť diagnostike CSBD dostať sa do finálneho manuálu (komentáre si nemôžete prečítať, pokiaľ si nevytvoríte používateľské meno). Jej pokus zlyhal, pretože „Kompulzívna porucha sexuálneho správania je teraz zaradená do ICD-11.

V pekle neexistuje spôsob, ako by sa Prause zúčastnila na ICBA, pretože by narazila na niekoľko členov pracovnej skupiny ICD-11 CSBD a na viacerých ďalších výskumných pracovníkov, ktorí uverejňujú vysoko kvalitné štúdie podporujúce model závislosti na pornografiách. V skutočnosti bolo niekoľko vedcov s veľkým menom, ktorí formálne kritizovali Prauseove chybné štúdie EEG, a boli naplánovaní na prezentáciu (tj Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Zjednodušene povedané, Prause by bol obklopený mnohými ľuďmi, ktorých ľutuje, a útokmi na sociálne médiá a v zákulisí (prepojenia na kritiky týchto výskumných pracovníkov z dvoch štúdií EMA v Prause: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Mnohí z týchto vedcov si veľmi dobre uvedomujú pokračujúce neprofesionálne správanie Prause a machinácie scén.

Potom máme zrejmé: nie je možné vopred vedieť, že sa Gary Wilson zúčastnil na konferencii ICBA. Ako bolo uvedené, Prause predložila svoju policajnú správu 25. apríla, posledný deň konferencie ICBA. To znamená, že Prause bol informovaný o Wilsonovej účasti ďalším účastníkom konferencie (zúčastnil sa aj bývalý kolega / spolubývajúci v Prause).

Druhá časť správy polície Prause je rovnako fakticky nesprávna, ale vyložene veselá:

Napriek tomu, že Prause nikdy netvrdil, že Wilsona videli v LA, popisuje jeho „osobnú zvláštnosť“ ako „oblečený spacák“ a zbraň, ktorú si vybral, ako „dlhý svetrík (sic)“. Znie to ako scéna SNL. Je ťažké si predstaviť, že si policajt zahryzol do pery a snažil sa neprasknúť, keď zoskakuje Prauseov pohon. V každom prípade Gary Wilson nebol roky v Los Angeles ani v spacáku.

Okrem nesprávneho popisu jeho odevu obsahuje Prauseov popis Wilsona aj niekoľko nepresností: nemá 65 rokov, 5'6 ″ ani 120 libier.

Skontrolovali Betzler & Stroozas v falošnej policajnej správe Prause jediné slovo. Samozrejme, že nie. Mali program, ktorý mali plniť.

E-mailové výmeny medzi Gary Wilsonom a Betzlerom, Stroozasom, zástupcami University of Wisconsin-Lacrosse

Nižšie sú uvedené e-mailové adresy, ktoré si vymieňajú Gary Wilson a Betzler & Stroozas alebo zástupcovia University of Wisconsin. Je k dispozícii príslušný komentár. Poznámka: Wilson mal podozrenie, že Betzler & Stroozas preposielajú jeho e-maily Davidovi Leyovi a Nicole Prauseovej. To sa potvrdilo v úplne poslednom e-maile a v zúrivom tweete Davida Leya Raketa článok bol odstránený, pred všetky strany boli informované.

Počiatočný e-mail Garyho Wilsona šéfredaktorovi Betzlerovi a právnym zástupcom, kancelárom a prodekanom z University of Wisconsin-Lacrosse (nedeľa 17. marca):

Od: gary wilson
Odoslané: Nedeľa, marec 17, 2019 3: 43 PM
Komu: Noah Finco; Karley Betzler
Cc: [chránené e-mailom]; Joe Gow; Bob Hetzel
predmet: Článok v Raquet obsahuje falošnú policajnú správu, ktorá ma menuje

Drahý editor,

re: Raketa Vyšetruje: Boj s novým liekom

Bol som znepokojený, keď som si vo vyššie uvedenom článku prečítal, že o mne bolo s LAPD podaná falošná policajná správa. Nikdy som o takejto správe nič nepočul, čo ma robí pochybným, že bola skutočne podaná. Máte nejaké dôkazy naznačujúce, že to bolo? Myslím si, že Nicole Prauseová je príliš múdra na to, aby zneškodnila policajné zdroje tým, že podá falošnú správu, ako je táto, pretože je to zločin.

Na druhej strane, ak skutočne túto Prausovú správu podala, nič v nej nie je pravdivé. Polícia evidentne neverila, že správa stojí za vyšetrovanie (zo strany 4-22-18). O tom som nepočul nič.

Prosím, uvedomte si, že Prause ma už roky obťažuje (a mnoho ďalších, ktorí vyjadrujú obavy z rizika nadmerného používania pornografie na internete). Urobila viacnásobné nepravdivé tvrdenia o tom, že ma informovala o polícii a FBI, ako aj tvrdila, že má voči mne „zákaz kontaktu“. pozri:

Neetické obťažovanie a ohováranie Nicole Prause od Garyho Wilsona a ďalších

Neetické obťažovanie a ohováranie Nicole Prauseovej od Garyho Wilsona a ďalších (strana 2)

Zúfalý z takýchto správ, o ktorých som vedel len prostredníctvom pokračujúcej hanlivej sociálnej mediálnej kampane Prause, som pred pár rokmi nazval LAPD. Vysvetlili, že neposkytujú formálne dôkazy o tom, že neboli podané žiadne správy, ale žena, s ktorou som hovoril, ma zožila a ubezpečila ma, že neexistuje žiadna správa. Ak by sa toto posledné úsilie o Prauseho časť skutočne podalo, som presvedčený, že by som už o LAPD počul.

FBI bola nadšená, keď som s nimi skontroloval. V odpovedi na moju žiadosť o FOIA ma ubezpečili, že o mne neboli s FBI podané žiadne správy. pozri: FBI potvrdzuje podvod Nicole Prauseovej, ktorá sa dotýka hanlivých nárokov.

Keďže som nikdy nesledoval Prause alebo som sa nezúčastnil na konferencii, kde bola prítomná, nie je možné, aby to bola legitímna správa. Odstráňte správu zo svojej publikácie, takže nemusím podniknúť právne kroky.

Ak by ste chceli urobiť nejakú serióznu investigatívnu žurnalistiku, navrhol by som, aby ste začali s vyššie uvedenými odkazmi a tiež zvážte toto: Je Nicole Prause ovplyvnená Porn Industry?

Prosím, dajte mi vedieť, že ste odstránili hanlivý policajný report.

S Pozdravom,

Gary Wilson

Spoluautor Karley Betzler odpovedal v ten istý deň (UWL je v centrálnom čase)

Od: Karley Betzler
Odoslané: Nedeľa, marec 17, 2019 3: 24 PM
Komu: gary wilson
Cc: [chránené e-mailom]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Vec: Re: Článok v článku Raquet obsahuje falošnú policajnú správu, ktorá ma menuje

Dobrý večer,

Ďakujeme, že ste sa k nám dostali. Priložil som úplnú správu, ktorú sme dostali od Nicole Prauseovej.

Gary, článok radi aktualizujeme, aby obsahoval cenovú ponuku od vás s uvedením, že správa je falošná.

Ďakujem za Tvoj čas,

Karley Betzler

Univerzita vo Wisconsine-La Crosse

Raketa - Šéfredaktor

Gary Wilson odpovedal a povedal, že čoskoro bude nasledovať rozsiahlejšiu odpoveď:

Od: gary wilson
Odoslané: Nedeľa, marec 17, 2019 3: 51 PM
Komu: Karley Betzler
Cc: [chránené e-mailom]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Vec: Re: Článok v článku Raquet obsahuje falošnú policajnú správu, ktorá ma menuje

Vďaka Karley. Správa určite vyzerá originálne. Otázkou je, že obvinenia sú false, a nevyšetrovala ich ani polícia. Napriek tomu sa stále vyskytujú vo vašom príspevku. Zakrátko vám pošlem dôkladnejšiu odpoveď.

Keby ste vykonali skutočné vyšetrovanie, rýchlo by ste našli starostlivo zdokumentované stránky, na ktoré som predtým odkazoval, a túto stránku, kde Nicole Prause umiestnila moje upravené dokumenty o zamestnaní (Southern Oregon University) do viacerých sociálnych sietí a na porno-priemyselný web (nepravdivo tvrdiaci že ma vyhodili). Pozri - Libelous tvrdí, že Gary Wilson bol prepustený (marec, 2018).

Právnici univerzity v Južnom Oregone boli nútení zapojiť sa do reakcie na Prauseove klamstvá. Dokumentácia a listy právnika sú umiestnené na stránke vyššie, ktorá dokumentuje neúctivé tvrdenie Prause, že som bol prepustený.

Čoskoro vám pošleme e-mail s oveľa viac.

S pozdravom

Gary

O niekoľko hodín neskôr poskytol Gary Wilson viac dokumentácie o dlhej histórii obťažovania a ohovárania Prause, vrátane Prause, ktorý chronicky klamal o podávaní správ FBI a kópií správy Fary Garyho Wilsona, ktorú podal v Prause:

Od: gary wilson[chránené e-mailom]>
Odoslané: Nedeľa, marec 17, 2019 8: 40: 05 PM

Milý Karley,

Je znepokojujúce, že váš dokument uverejní policajnú správu o niekom, potvrdí jej obsah, bez toho, aby ste kontaktovali osobu, ktorá je v ňom uvedená, aby sa k nej vyjadrila, a bez podrobnejšieho vyšetrovania osoby, od ktorej ste takýto hanlivý prvok dostali. Chcel by som, aby ste správu odstránili.

Pokiaľ ide o tvrdenia uvedené v správe (o ktorých som nepočul nič, kým ste ju nezverejnili), tu sú moje pripomienky:

Neprenikla som Dr. V skutočnosti som nebol dlhé roky v LA alebo v spacáku.

Je pravda, že meno Dr. Prause sa na mojej webovej stránke objavuje mnohokrát, väčšinou na dvoch rozsiahlych stránkach, ktoré dôkladne dokumentujú jej hanobenie a nekonečné útoky na iných a na mňa. Opäť sa na ne pozrite, aby ste lepšie porozumeli, s kým sa zaoberáte pri tlači obsahu od Dr. Prause.

Neetické obťažovanie a ohováranie Nicole Prause od Garyho Wilsona a ďalších

Neetické obťažovanie a ohováranie Nicole Prauseovej od Garyho Wilsona a ďalších (strana 2)

Obrázky, na ktoré si sťažuje (a chce odstrániť z mojej webovej stránky) sú snímky jej tweety, nie fotografie jej. Dokumentujú jej prebiehajúcu kampaň škodlivého obťažovania ľudí, ktorí upozorňujú na škody spôsobené nadmerným využívaním internetovej pornografie. Screenshoty z tweety nie sú kopirightable obrazy, a preto nepodliehajú požiadavkám DMCA na prevzatie (ktoré opakovane urobila neúspešnému poskytovateľovi internetu). Jej výlet povedať polícii o tom ma neprekvapuje. Neprekvapuje ma ani to, že sa nezaoberali jej nepodloženými obvineniami.

Jedinou konferenciou, na ktorej som sa v Nemecku zúčastnil, je konferencia, o ktorú by sa Dr. Prause nikdy nezaujímal: Medzinárodná konferencia o závislostiach od správania. Prause je vášnivým popieračom závislostí, ktorý pravidelne nedokáže citovať žiadny z výskumov odborníkov na závislosť typu, ktorí sa zúčastnili tejto konferencie. Zaregistroval som sa a zúčastnil som sa ako záujemca z radov verejnosti, nie ako trhač brán, ako tvrdí. Svoju účasť som tiež verejne neoznámil, tak ako by vôbec mohla vedieť, že som sa zúčastnil? Nikdy som sa nepokúšal zúčastniť akejkoľvek konferencie, na ktorej mal Prause svoje vystúpenie. Ani by som nechcel.

Pre vašu informáciu som autorom a spoluautorom dvoch recenzovaných článkov na tému internetová pornografia a tiež autorom veľmi uznávanej knižky o internetovej pornografii a novovznikajúcej vedy o závislosti. zúčastniť sa takejto konferencie je sotva prekvapujúce. Ak chcete kópiu mojej knihy, pošlem vám jednu.

Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými správami

Addict. Eliminujte chronickú internetovú pornografiu Použite na odhalenie jeho účinkov

Váš mozog na porno: internetová pornografia a vznikajúca veda závislostí

Karley, na rozdiel od vašich tvrdení, že váš článok nebol vyšetrovacím dielom týkajúcim sa súčasného stavu výskumu týkajúceho sa efektov pornografie (ktoré možno nájsť na tejto stránke: Hlavná stránka výskumu). Je tu bohatý akademický výskum zdôrazňujúci riziká internetového porno nadužívania, a to je veľmi zaujímavý príbeh naozaj.

Namiesto toho sa vaši novinári pokúšali ošarovať boj proti novej droge - čiastočne tým, že ma rozmazali, potom ma spojili s FTND. Nemá však zmysel ma rozmaznávať bez toho, aby som zvážil stránky na stránkach recenzovaného výskumu prepojeného na moju webovú stránku 11,000: https://www.yourbrainonporn.com/, Musím predpokladať, že FTND je prepojené s mojou stránkou, pretože tam sú k dispozícii odkazy na všetky tieto výskumy.

Bol by som rád, keby ste odstránili policajnú správu, ktorá ma rozmazáva, a akékoľvek zmienky o mne. Je to nepodložené a zlomyseľné a je súčasťou dlhého radu takýchto aktivít, ktoré vykonáva Dr. Prause a jej pro-porno kolegovia. Vedzte, že doktorka Prauseová je už viac ako 2 roky predmetom vyšetrovania Kalifornskej rady pre psychológiu kvôli obťažovaniu ostatných (zatiaľ čo sa vydáva za obeť). Zdá sa, že váš príspevok jej pomáha pri jej ohováračskej kampani. To je neprijateľné.

Viac informácií o polícii a správach FBI.

Ako je uvedené na oboch stranách, Nicole Prauseová tvrdí, že od 2013, že mi oznámila, že LAPD. V posledných niekoľkých rokoch Prause má tweeted desiatky krát, že ona tiež hlásil ma (a ďalšie), aby FBI (za čo, to nebolo nikdy jasné). Na začiatku Prause zamestnával desiatky falošných užívateľských mien na post fóra na obnovu porúch, Quora, Wikipedia, a v komentár sekcie podľa článkov. Spoločnosť Prause zriedka používala svoje skutočné meno alebo vlastné účty sociálnych médií. To všetko sa zmenilo po tom, ako sa UCLA rozhodla neobnoviť zmluvu spoločnosti Prause (okolo januára 2015).

Prause, oslobodený od akéhokoľvek dohľadu a teraz samostatne zárobkovo činných osôb, začal tweeting, ktorú mi oznámila FBI a LAPD. Len viem, že mám screenshoty o 500 Prause tweets defaming me. Je to Prause, kto je cyber-stalker. Aj keď by som to nedal v minulosti Prause, aby som podával falošné polície a správy FBI, nebolo to až do doby, keď som sa obrátil na LAPD. V telefonickom rozhovore som sa spýtal, či je v ich databáze policajná správa od Nicole Prause, alebo na Garyho Wilsona. Žiadne neboli. Toto je zdokumentované v tejto časti: Prebiehajúce - Policajné oddelenie v Los Angeles a policajná škola UCLA potvrdia, že Prause lhal o podaní policajných správ o Gary Wilsonovej

Poznámka: Kým Prause tvrdil, že podal policajnú správu celú cestu späť v 2013, ona vám poskytla apríl, 2018 LAPD správy. Jednoducho povedané, Prause ležala za 5 rokov. Kým LAPD nebude poskytovať písomnú dokumentáciu policajných správ, FBI bude. V októbri, 2018 som podal Žiadosť FOIA s FBI, aby zistili, či Prause niekedy podala správu, ktorá ma pomenovala. Ako sa očakávalo, FOIA odhalila, že Prause nikdy nepodala správu FBI, aj keď to viackrát tweetovala a zverejnila tento nárok na FTND Facebook stránke (pozri túto časť). Máj 30, 2018: Prause falošne obviňuje FTND z vedeckých podvodov a naznačuje, že Garyho ohlásila FBI dvakrát).

Pre úplnú dokumentáciu môžete vidieť screenshoty mojej žiadosti FOIA a odpoveď FBI potvrdzujúcu Prause ako ležiacu tu: November, 2018: FBI potvrdzuje podvod Nicole Prause, ktorý obklopuje hanlivé tvrdenia. Prause navyše tvrdil, že FBI nahlásil Alexandra Rhodosa z NoFap. Vzhľadom na závažnosť Prauseho obvinení, ktoré proti nemu vzniesol, Alexander Rhodes predložil žiadosť FBI o slobodu informácií, aby sa informovala o možných správach o sebe. Prause bol opäť vystavený ako klamný. Podrobnú dokumentáciu k prípadu Alexa Rhodesa nájdete na: December, 2018: FBI potvrdzuje, že Nicole Prause klamala o správe o Alexandrovi Rhodesovi.

Keď som hovoril s agentmi FBI v telefóne, bol som vyzvaný, aby som podal oficiálnu správu FBI o Nicole Prause. Čo som urobil. Jednoducho povedané, zatiaľ čo Prause podal hlúpe policajné hlásenie (nie je to zločin na snímanie hanlivých tweety), bol som povzbudený agentom FBI, aby hlásil Prause tak FBI, ako aj LAPD. Moja správa FBI, ktorú som ešte umiestnil na stránkach Prause, je uvedená nižšie v sérii obrazoviek. Posledná snímka je môj podpis potvrdzujúci, že som si vedomý toho, že ležať na FBI je vážny zločin:

----

----

-----

------

-------

Opäť požadujem odstránenie falošnej „policajnej správy“ spoločnosti Prause a akejkoľvek zmienky o mne. V opačnom prípade vyhľadám v tejto veci právne poradenstvo.

S pozdravom,

Gary Wilson

Autor prvej hitovej figúrky FTND a šéfredaktor Samantha Stroozas okamžite odpovedal a pomstil tým, že umiestnil všetky stránky 3 Prauseovej škodlivej policajnej správy LAPD do zverejneného článku:

Od: Samantha Stroozas[chránené e-mailom]>
Odoslané: Nedeľa, marec 17, 2019 7: 01 PM
Komu: gary wilson; Karley Betzler
Cc: [chránené e-mailom]; Joe Gow; Bob Hetzel

Milý Gary,

Článok sa aktualizuje tak, aby obsahoval celú policajnú správu. Rozumieme vašim tvrdeniam, úlohou spoločnosti Racquet nie je angažovať sa v politike medzi podnikmi, ale skôr dokázať ďalší popis verejne prístupných informácií. K tomu slúži policajná správa - predstavenie verejne hodnoteného dokumentu, ktorý pomohol pri našom výskume. Ak s tým bude skutočný problém, ktorý sa netýka politiky inštitúcií, ktoré sa nás netýkajú, bude nás kontaktovať Úrad hlavného poradcu a my sa o to postaráme. Do tej doby si vážime vaše obavy, ale stojíme si za svojím.

Sam Stroozas

Wisconsinská univerzita - La Crosse

Komunikácia, angličtina a štúdium žien

Managing Editor na stránke Raketa

V stredu 20. marca Gary Wilson priamo posiela e-maily trom senior poradcom pre systém University of Wisconsin. Právny zástupca, kancelár a vicekancelár z University of Wisconsin-Lacrosse sú opäť kopírovaní. Študentskí redaktori Betzler & Stroozas sú z tohto a zo všetkých neskorších e-mailov, ktoré poslal Wilson, vynechané.

Od: Gary Wilson[chránené e-mailom]>
Odoslané: streda, marec 20, 2019 11: 23 AM
Komu: [chránené e-mailom]; [chránené e-mailom]; [chránené e-mailom]
Cc: [chránené e-mailom]; Joe Gow; Bob Hetzel
Vec: Neopodstatnená hanlivá policajná správa reprodukovaná v „Rakete“

Wisconsinská univerzita - La Crosse

Pre koho sa to týka:

RE: Bezdôvodné, hanlivé policajné hlásenie Raketa

Tento e-mail sa týka veľmi hanlivého článku, ktorý sa objavil v školských novinách La Crosse, Raketa: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Toto je ďalšia požiadavka na odstránenie nepodloženej a zlomyseľne podanej policajnej správy o mne, ktorá sa v nej objavuje, spolu s ohováračskými a vyvrátenými obvineniami, ktoré redakcia bezodplatne zahrnula do článku. (Dielo je údajně odhalením zcela jiné organizace, která kritizuje pornografii, Fight the New Drug alebo „FTND.“) Viď e-mailové vlákno pod súčasným e-mailom.

Ako bolo vysvetlené Raketa redaktori (s mnohými podpornými dokumentmi), osoba, ktorá podala policajnú správu (a ktorá ju poskytla redaktorom v plnom rozsahu) je známym obťažovateľom, ktorý je vyšetrovaný štátom Kalifornia na podobné útoky proti mne a mnohým ďalším: Nicole Prause , bývalý výskumník UCLA, ktorého podozrivý Pohodlie s porno priemyslom bola zdokumentovaná. Najmenej 6 rokov tvrdí, že podala políciu a správy FBI proti mne. Kedy (v 2017) som konečne potvrdil LAPD, ktorý mala nie, v skutočnosti tak urobila a zverejnila túto skutočnosť, podala túto správu.

Najprv som sa dozvedel o tejto policajnej správe, ktorá hovorí, že bola podaná takmer pred rokom, pred niekoľkými dňami, keď som videl, že je dvakrát pípaný za jeden deň Dr. Prause (rovnako ako jej kolegyňa Dr. Ley) s odkazom na Raketa, Bolo to veľmi nepríjemné. Zdá sa, že polícia správne minulý rok správu označila za neopodstatnenú, pretože ich vyšetrovanie sa nerozšírilo ani na informovanie o jej existencii. Rýchle preskúmanie toho, čo správa obsahuje, odhaľuje, že v skutočnosti netvrdí žiadne protiprávne konanie, ale zdá sa, že bolo predložené len s úmyselným úmyslom pokračovať v prebiehajúcej kampani ohovárania Prause (a „bez plošiny“).

Raketa redaktori však vo svojom veľmi zaujatom článku naznačujú, že táto ohováračská správa je legitímna - napriek rozsiahlej dokumentácii, ktorá spochybňuje Prausove motívy a ochotu využívať byrokracie pre jej vlastné ciele. Napríklad, Prause už roky tvrdil, že ona (tiež) podala správy FBI o mne. Prostredníctvom žiadosti FOIA som nedávno overil, že sa neodvážila zneužiť prostriedky FBI týmto spôsobom, pretože podanie podvodných správ FBI by mohlo mať za následok trestné následky. Vo svetle Raketa Teraz som napísal LAPD, aby som zistil, aké prostriedky nápravy ponúkajú na škodlivé zneužitie ich zdroje.

Redakcia Raketa nehľadal moju pripomienku pred zverejnením hanlivej policajnej správy, ktorú falošne charakterizovali ako obvinenia z „prenasledovania a hrozby“. S LAPD sa zjavne nepokúšali potvrdiť, že táto správa je v každom prípade prospešná. Taktiež odmietli odstrániť obraz správy a odmietli zahrnúť môj opravný vstup do svojho článku, čo znamená, že namiesto toho verím, že policajná správa je falošná, na rozdiel od nedôvodné a zlomyseľný.

Ignorovali roky dôkazov o tom, že Dr. Prause neustále pracuje v najlepšom záujme porno priemyslu a opakovane hanobil (a usiloval sa o „žiadnu platformu“) rôznych ľudí a organizácie, ktoré kladú otázky o účinkoch používania internetovej pornografie. Odpoveďou redaktorov na moje obavy bolo v skutočnosti umiestnenie všetkých troch strán správy (!) Na miesto snímky obrazovky prvej stránky, ktorá bola pôvodne zverejnená.

Stručne povedané, vzhľadom na ich evidentný pro-porno postoj a predchádzajúcu komunikáciu so mnou na Twitter.com, kde som komentoval ich prvý článok, Raketa Zdá sa, že redaktori pôsobia s zlomyseľnosť a bezohľadnosť a bez venovala pozornosť základným novinárskym štandardom. Súhlasím s právnym zástupcom a mám v úmysle presadzovať všetky dostupné opravné prostriedky na riešenie tohto hanobenia. Úprimne dúfam, že to bude zbytočné, ale ak správa a všetky zmienky o mne nie sú okamžite odstránené z článku, nebudem mať na výber.

Mimochodom, nie je to prvýkrát, čo si Prause vyžiadal stratu času administrátormi a právnym poradcom univerzity. Pozri - Libelous tvrdí, že Gary Wilson bol vyhodený z Južnej Oregonskej univerzity (marec, 2018).

podrobnosti

Na 7 februára^th Raketa vydavateľka Samantha Stroozas vydala a údajný vyšetrovací kus útočiaci na FTND, Bola zbavená recenzovaných referencií, ktoré by podporovali jej niekoľko podstatných tvrdení, a rovnako ako súčasná časť, väčšina článku pozostávala z ad hominem útoky. Na Twitteri som slušne reagoval na Stroozasov článok zo 7. februára niekoľkými tweety obsahujúcimi podstatný výskum, ktorý opravil tvrdenia jej článku týkajúce sa výskumu. Moje tweety: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320, Stroozas a jej coauthor ma zablokovali, odmietali sa zaoberať obsahom mojich citátov alebo početnými štúdiami, ktoré som citoval. Išlo o ich výsadu, hoci zodpovedná žurnalistická etika mohla navrhnúť ďalší postup, ako napríklad opraviť alebo doplniť článok, ktorý by predstavoval súčasný stav výskumu, ktorého prevaha podporuje existenciu porúch súvisiacich s pornografiou, ako aj problémy súvisiace s pornografiou. závislosť.

V marci 17^th, Stroozas a Betzler vydali svoj druhý hit na FTND. Nie som zamestnaný FTND. Prevádzkujem nezávislú webovú stránku (O nás Stránka) s viac ako 11,000 stránkami, väčšina z nich abstrakty a odkazy súvisiace s peer-review výskumom závislosti na správaní, a self-reporty z tých, ktorí experimentujú s vzdaním sa pornografie na internete. V záujme ďalšej vedeckej diskusie kritizujem niektoré sketchierove výskumy o pornografii, ako aj nepodložené tvrdenia, ktoré predložili pro-porno advokáti / výskumníci. Som tiež autor or spoluautor dvoch recenzovaných článkov a autora populárneho, vysoko uznávaného knihy o účinkoch pornografie.

Z dôvodov, ktoré sú úplne nejasné, Raketa redaktori „vylepšili“ svoj druhý náter FTND zahrnutím hanlivých poznámok o mne a reprodukciou Prauseovej neopodstatnenej policajnej správy. Nemôžem myslieť na žiadny dôvod, aby som ma zaradil do článku o FTND, okrem zákernej odplaty za moje nechcené tweety vo februári, 2018.

Ako bolo vysvetlené, keď som videl kus s neopodstatnenou správou, Stroozas a Betzler boli informovaní o Prausovej dlhej a starostlivo zdokumentovanej histórii hanobenia a obťažovania mňa a iných (väčšina z nich je k dispozícii tu a tu), počítajúc do toho:

dokumentáciu Prausových nepravdivých tvrdení o správach FBI (a roky nepodložených tvrdení o neexistujúcich policajných záznamoch),

moja vlastná správa FBI o hanlivom používaní Prausovej falošnej „tvrdenia, že sa podala na FBI“,

informácie o vyšetrovaní Kalifornskej rady pre psychológiu týkajúce sa obťažovania Prause (v procese) a

dokumentáciu viacnásobných Prause útokov na iných a na seba (v podstate zacielenie na každého, kto sa odvážil informovať verejnosť o rizikách nadmerného používania pornografie na internete pre niektorých používateľov).

Ďalšie informácie

Stroozas vo svojej e-mailovej odpovedi na mňa urobil nepravdivé vyhlásenia, pričom nesprávne tvrdil, že správa Prausovej falošnej polície je „verejne prístupná informácia“:

"Článok sa aktualizuje tak, aby obsahoval celú policajnú správu. Rozumieme vašim tvrdeniam, úlohou spoločnosti Racquet nie je angažovať sa v politike medzi podnikmi, ale skôr dokázať ďalší popis verejne prístupných informácií. K tomu slúži policajná správa - predstavenie verejne hodnoteného dokumentu, ktorý pomohol pri našom výskume “.

Policajná správa LPAD nie je verejná. V skutočnosti ho nemožno získať iným členom verejnosti ako osobou, ktorá ho podala. Dodala ju redaktorom Prause.

Raketa redaktori ma neinformovali, aby som potvrdil alebo poprel tvrdenia Prause. Ak by skutočne vykonali vyšetrovanie (ako sa tvrdilo), alebo by sa dokonca obťažovali na vyhľadávanie v službe Google „Gary Wilson a Nicole Prause“, najvyššie výnosy by boli tri rozsiahle stránky dokumentujúce Prauseovo obťažovanie mňa a mnohých ďalších (1, 2, 3).

Prečo redaktori nehovorili s nezávislými výskumníkmi alebo odborníkmi v oblasti duševného zdravia, ktorí pracujú s pornografickou závislosťou a problematickým používaním pornografie? Prečo sa rozprávali iba s popieračmi závislosti od pornografie, ktorí nie sú akademici a nie sú spojení s žiadnou univerzitou? Prečo si títo redaktori vybrali Prause, ktorý má zrejme útulný vzťah s výrobcami pornografie a umelcami; požiadala a očividne dostala "pomoc" od lobistickej skupiny porno priemyslu Koalícia voľného prejavu (vrátane prípadného získania predmetov pre niektoré jej výskumy prostredníctvom FSC); bola fotografovaná na prehliadkach porna priemyslu (vrátane exkluzívneho podujatia len pre jedného člena) a oveľa viac.

Prečo Stroozas a Betzler vo svojom takzvanom vyšetrovaní nepoznali, že Prausove najslávnejšie články a kontroverzné štúdie kritizovali odborníci v recenzovanej literatúre nie menej ako 16 krát?

Steele a kol., 2013 - papier 1, papier 2, papier 3, papier 4, papier 5, papier 6, papier 7, papier 8

Prause a kol., 2015 - papier 1, papier 2, papier 3, papier 4, papier 5, papier 6, papier 7, papier 8, papier 9

Prause a Pfaus, 2015. List vydavateľovi Dr. Richard A. Isenberg (2015)Zdá sa, že Prause tiež poskytol redaktorom so svojimi priateľmi / spojencami, aby sa objavili v Raketa článok. Konkrétne, Nicole Prause, David Ley a Daniel Burgess často pracujú spoločne, aby ochromili porno skeptikov v sociálnych mediálnych útokoch. Mám k dispozícii dokumentáciu všetkých troch, ktorí pracujú spoločne, na zverejnenie ohováračských poznámok o mne a FTND.

Prečo boli redaktori kontaktovaní a napísali tieto kúsky? Uvažovali o tom, prečo je Prauseho malá spoločnosť silne obsadená odborníkmi na tlač a prečo sa jej toľko zameriava na vytváranie pozitívnej tlače o pornografii? Spýtali sa Prause, prečo je pokúšajú sa označiť URL mojej stránky a názov mojej knihy, takmer 9 rokov po tom, čo som začal používať meno? Pýtali sa Prausa, prečo falošne obvinila takmer každého významného pornoskeptika veľmi závažných trestných činov a zločinov?

Ak by redaktori dychtili vyšetrovať FTND a jeho údajné väzby na Mormons, boli rovnako ochotní pýtať sa na Prause na jej potenciálne väzby na porno priemysel? Ak sa redaktori obávajú o slobodu prejavu, pýtali sa, prečo sa opakovane pokúša podvodné používanie zákona DMCA na cenzurovanie snímok obrazovky o jej tweety zo stránok, kde sa objavujú? Nakoniec, prečo som bezdôvodne zahrnutý do článku, ktorý má byť o FTND?

Pokiaľ ide o osobnejšiu poznámku, vzhľadom na to, že tento článok zostáva prakticky publikovaný, som sklamaný, že sa zdá, že vaša univerzita potrestala študentov žurnalistiky, ktorí v skutočnosti nevykonávajú investigatívnu žurnalistiku, ale iba vystupujú ako platforma pre spojencov pornografického priemyslu, aby zverejňovali hanobenie. Dúfam, že vzhľadom na túto rozsiahlu dokumentáciu budú redaktori primerane pokarhaní za to, že nedodržiavajú základné novinárske zásady, a namiesto toho sa snažia presadiť konkrétny názor, zatiaľ čo úmyselne zverejňujú hanobenie, pričom sa rozhodli, že nebudú robiť opravy, keď budú predložené dokumentácie, a vylúčia prevahu výskum, ktorý podporuje existenciu porúch súvisiacich s pornografiou, prípadne s motiváciou odplaty, pretože som fakticky kritizoval ich skorší článok o pornografii.

Chcel by som odpoveď na tento list do týždňa. Medzitým budem pokračovať v počiatočných krokoch získavania právneho zástupcu, ktorý ma v tejto veci zastupuje.

Ďakujeme Vám za očakávanú rýchlu pozornosť.

S Pozdravom,

Gary Wilson

Poradca fakulty Lei Zhang odpovedal v ten istý deň a informoval Wilsona, že tento príbeh bol odstránený. V skutočnosti bola nepodložená policajná správa Prause a akékoľvek zmienky o Wilsonovi odstránené, zvyšok článku však zostal. Všimnite si Lei Zhang, ktorá tvrdí, že dúfa, že „môžeme prejsť k dôležitejším veciam“ - z čoho vyplýva, že zničenie dobrého mena človeka má malý význam.

Od: Lei Zhang <>
Odoslané: streda, marec 20, 2019 3: 35 PM
Komu: [chránené e-mailom]
Kópia: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
Vec: Príbeh zverejnený na rakete

Milý Gary,

Som poradcom pre študentské noviny, Raketa, Počul som o vašej sťažnosti počas jarnej prestávky. Odporučil som redaktorom, aby odstránili príbeh z webovej stránky.

Úprimné ospravedlnenie. Dúfam, že to môžeme dať za sebou a prejsť k dôležitejším záležitostiam.

best,

Právo

Wilson odpovie nasledujúci deň, štvrtok, marec 21st:

Od: gary wilson <>
Dátum: štvrtok, marec 21, 2019 na 2: 58 PM
Komu: Lei Zhang <>
Vec: Re: Príbeh zverejnený na rakete

Milý Lei,

Oceňujem vašu láskavú ospravedlnenie.

Ste si vedomý toho, že príbeh má nie boli odstránené, ako ste očividne verili, keď ste mi napísali? Je to stále dosť zavádzajúce, aj keď ma už viac osobne nepokrýva.

Mimochodom, domnievam sa, že väčšina ľudí by uvážila zverejnenie neopodstatnenej, škodlivej polície, ktorá je veľmi dôležitou záležitosťou.

S Pozdravom,

Gary Wilson

Poradca fakulty Lei Zhang odpovedá na nasledujúci deň, piatok, marec 22nd:

Od: Lei Zhang <>
Odoslané: Piatok, marec 22, 2019 10: 06 AM
Komu: gary wilson
Kópia: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
Vec: Re: Príbeh zverejnený na rakete

Milý Gary,

Študentské noviny sú nezávislou organizáciou. Redaktori sa rozhodli zverejniť príbeh po odstránení časti o policajnej správe. Ak príbeh obsahuje viac falošných alebo hanlivých informácií, dajte mi prosím vedieť. Redaktori tento typ informácií odstránia. Autori strávili veľa času prácou na príbehu. Súhlasím s ich rozhodnutím zverejniť ho.

Príbeh bol napísaný hlasom tretej osoby. Názory vyjadrené v príbehu patria respondentom, napríklad profesorovi psychológie na UWL. Ak nesúhlasíte s názormi vyjadrenými v príbehu, môžete prispieť príspevkom. Raketa víta rôzne názory.

Na našom ďalšom poradnom stretnutí budem s redaktormi diskutovať o tom, ako vytvoriť vyváženejší príbeh a dvakrát overiť informácie o presnosti.

Pekný víkend,

Lei Zhang, Ph.D.

Odborný asistent

Gary Wilson odpovedá v ten istý deň:

Od: gary wilson <>
Odoslané: Piatok, marec 22, 2019 3: 52 PM
Komu: Lei Zhang
Kópia: Vitaliano Figueroa; [chránené e-mailom]; Joe Gow; Bob Hetzel; [chránené e-mailom]; [chránené e-mailom]; [chránené e-mailom]
Vec: Re: Príbeh zverejnený na rakete

Milý Lei,

Ďakujem vám za vašu správu.

Odporučil by som, aby ste sa obrátili na Fight The New Drug o presnosti tvrdení svojich redaktorov týkajúcich sa jeho organizácie.

Ako je uvedené v predchádzajúcich e-mailov, ako tento článok a február 7^thZdá sa, že článok Stroozas porušuje Raketa je vlastné usmernenia, ako je uvedené na internetovej stránke. \ t list na stránku editora ( "Raketa si vyhradzuje právo odmietnuť zverejnenie, ak sa príbeh nestará o presnosť a jasnosť všetkých stránok problému “). Oba Stroozasove články boli jednostranné a mali zjavne za cieľ rozmazať cieľ (a ďalšie), pričom súčasne ignorovali prevládajú empirické dôkazy zistenie rizika nadmerného používania pornografie na internete.

Moja sťažnosť na UW je podporovaná moja Twitter výmena s Sroozas kde som namietal proti jej nesprávnym tvrdeniam a nepodporovaným tvrdeniam s odbornými štúdiami. V reakcii na empirický výskum ma Stroozas zablokoval a potom v marci 17 odplatil^th, Článok 2019 reprodukciou škodlivého policajného hlásenia a nepravdivostí Dr. Prause v článku, ktorý nemal so mnou nič spoločné.

Keď boli Stroozas a Betzler informovaní v marci 17^th Prausovej dlhá, zdokumentovaná história obťažovania a urážky na mne, a falošnosť Prausovej policajnej správy, Stroozas odvetil druhýkrát, úmyselne publikoval všetky 3 stránky správy. Napriek tomu, že CC je na všetkých e-mailoch úradníkom vysokých škôl, správa o hanlivej polícii zostala online za 4 dni.

Internet je navždy, a polícia správy a súvisiace text boli pravdepodobne zachytené pre neskoršie hanlivé použitie niektorí z neetických ľudí, ktoré vaši redaktori naďalej potvrdzovať vo svojich (ešte) publikovaných hit kusov.

Moji právni poradcovia ma ubezpečujú, že kroky študentov Wisconsinskej univerzity ma už nenávratne hanobili. Budem musieť ďalej uvažovať o ďalších krokoch.

S Pozdravom,

Gary Wilson

V stredu 27. marca redaktor študenta zašle e-mailom nasledujúcu krátku poznámku oznamujúcu odstránenie celého článku. Na rozdiel od protokolu obťažovatelia Garyho Wilsona, Karley Beltzer cc, David Ley, Nicole Prause a Daniel Burgess (spolu s niekoľkými právnikmi a univerzitnými úradníkmi):

Karley Betzler <>

St 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

Dobrý deň,

Dúfam, že sa všetci dobre bavíte. Sam Stroozas a ja sme sa rozhodli odstrániť náš článok z Raketa je webové stránky. Pre nás to nebola ideálna situácia, ale mali sme pocit, akoby sme nemali inú možnosť kvôli nedostatku podpory.

Stojíme za naším záväzkom poskytovať potrebnú konverzáciu verejnosti a mimo nej. Raketa sa touto skúsenosťou navždy zmenila k lepšiemu.

best,

Karley Betzler a Sam Stroozas

Univerzita vo Wisconsine-La Crosse

Raketa - šéfredaktor a hlavný redaktor

Dodatok: Dôkazy o tom, že Betzler a Stroozas poslali e-maily Garyho Wilsona Nicole Prause a Davidovi Leyovi. Najprv doktor Ley rýchlo odvetil s jedinou odpoveďou a vykrikoval o Wilsonovi:

David Ley <>

St 3 / 27 / 2019 3: 44 PM

naozaj. Varoval som vás, že wilson pravidelne zastrašuje novinárov hrozbami a taktikou šikanovania.

Mal by kandidovať na prezidenta

Pretože ani Prause, ani Ley neboli zahrnutí do žiadneho z predchádzajúcich e-mailov, Leyova odpoveď naznačuje, že boli informovaní o Wilsonovej korešpondencii (alebo šikane, ako ju Ley nazýva) s Raketa a jej konečné rozhodnutie ukončiť cielené ohováranie. Hovorí to viac nasledujúce unhinged tweet bol zverejnené 3 hodiny pred posledný e-mail Karley Betzler všetkým:

Je dôležité mať na pamäti, že Prause a Ley často spolupracujú na sociálnych sieťach, útočia a hanobia každého, s kým nesúhlasia. Napríklad Ley viackrát tweetoval klamstvo, že Wilson bol prepustený z univerzity v južnom Oregone. Toto je ohováranie a cyberstalking a účasť Leyho je zdokumentovaná na tejto stránke: Libelous Tvrdenie, že Gary Wilson bol prepustený (marec 2018).

Aktualizácia - Táto časť je teraz súčasťou dvoch súdnych sporov týkajúcich sa ohovárania a je opísaná v týchto čestných vyhláseniach:

Aktualizácia (júl, 2019): David J Ley je v súčasnosti platený pornografickým priemyslom za propagáciu svojich webových stránok, zatiaľ čo vrúcne popiera škody na porno. Pozri - David J. Ley teraz spolupracuje s gigantom porno priemyslu xHamster na propagácii svojich webových stránok a presviedča používateľov, že pornografia a závislosť od sexu sú mýty.

Ostatné - 17. marca 2019: Prause zamestnáva viac bábok, ktoré upravujú stránku Wikipedia Fight The New Drug, pretože spoločnosť Prause súčasne tweeta obsah z úprav svojich bábok.

V ten istý deň ako študentské noviny University of Wisconsin-Lacrosse zverejnila hitovku Fight The New Drug, ponožková bábka Nicole Prause upravená na stránke Wikipedia FTND. Nové sockpuppet spoločnosti Prause - NovinkyYouCanUse2018 - vyrobené 31 úprav... predtým, ako bola zakázaná ako maňuška používateľa „NeuroSex.“

úplne prvá úprava od Prause (ako NovinkyYouCanUse2018) znamenal odkaz na Prause 2016 Salt Lake Tribune Op-ed (čo bolo týmto operátorom úplne odhalený) a pridané Raketa je Hit FTND (vystavené v predchádzajúcej časti), ktoré úradníci University of Wisconsin-Lacrosse vymazali o niekoľko dní neskôr.

18: 24, 17 marca 2019 diff hist + 531‎ Bojujte s novým liekom ‎ → Kritika: novinový článok

V ten istý deň boli pridané správy NewsYouCanUse2018 Raketa článok na Wikipédiu, @NicoleRPrause tweetovala (neskôr tweety vymazala):

Ďalšie úctyhodný tweet 18. marca 2019:

Mnoho jej Wikipedických úprav redakcie sa pokúsil vložiť finančné informácie FTND (spolu s ňou spojenou propagandou). Prause sa tiež pokúsil o vložte osobné údaje o zamestnancoch FTND.

23: 40, 17 marca 2019 diff hist + 702‎ Bojujte s novým liekom Pridajte financie z dokumentácie IRS ako bežnú metódu na vyhodnotenie stavu charity

19: 53, 17 marca 2019 diff hist +405 Diskusia: Bojujte s novou drogou ‎ → Kritika pre nové spravodajstvo a informácie IRS

19: 25, 17 marca 2019 diff hist + 553‎ Diskusia: Bojujte s novou drogou Kritika je blokovaná napriek spoľahlivým zdrojom

19: 12, 17 marca 2019 diff hist +320 Bojujte s novým liekom Pridané citácie IRS pre platové informácie vedúcich pracovníkov

19: 06, 17 marca 2019 diff hist + 820‎ Bojujte s novým liekom Zrušil revíziu 888222240 od Praxidicae (hovoriť) Zdrojom sú noviny investigatívnych novinárov, vlastné tvrdenia prepojeného člena výkonného riaditeľa a formuláre IRS 990. Všetko overiteľné. štítok: Vrátenie späť

18: 30, 17 marca 2019 diff hist +289 Bojujte s novým liekom Pridať zhrnutie výkonného riaditeľa

Jeden z tweetov Prause obsahujúci rovnaký materiál ako vyššie uvedené úpravy na Wikipédii:

Nasledujúci sockpuppet, ktorý 3. marca vykonal iba 15 úpravy^th, sa javí ako Prause: https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contribution/204.2.36.41. Navrhujeme to preto 3 úpravy boli identické k úpravám od NewsYouCanUse2018 a iba Prause sa pokúša vložiť informácie o financiách FTND (čo však žiadny iný redaktor nerobí):

Zdá sa, že Prause „vlastní“ Wikipédiu, ktorá na zverejnenie svojich klamstiev a propagandy použila viac ako 30 aliasov, a to aj napriek skutočnosti, že aliasy sú na Wikipédii prísne zakázané (PDF aliasov Nicole Prause, ktoré používala na obťažovanie a hanobenie). Aj keď Wikipedia konečne urobila nejaké disciplinárne opatrenia (nižšie), veľká časť jej propagandy zostáva na Wikipédii. V týchto častiach nájdete dokumentáciu mnohých ďalších ponožkových bábok Prause z Wikipédie:

Ďalej uvádzam niekoľko ďalších “NeuroSex”(Prause) ponožky, identifikované a zakázaný z Wikipédie, vrátane aliasov, ktorí upravili stránku FTND a vložili odkazy na webovú stránku „RealYourBrainOnPorn“ (a teda zapojenú v nezákonnom porušení ochrannej známky na YourBrainOnPorn.com). Toto je oznámenie Wikipédie o nezákonnej činnosti:

Úradník schválil - Potvrďte a skontrolujte pražce. Dôkazy o správaní (fixácia na Bojujte s novým liekom) naznačuje, že sú to bábky zastaraného NeuroSex20:11, 4. mája 2019:
Skupina 1 - nasledujúce účty sú Potvrdené navzájom a nesúvisiace do NeuroSex:
- Vjardin2 (hovoriť⁺·štítok·príspevky·Záznamy·filter filter·blokovať denník·CA)
- Wikibhw (hovoriť⁺·štítok·príspevky·Záznamy·filter filter·blokovať denník·CA)
- Baseballový čítač899 (hovoriť⁺·štítok·príspevky·Záznamy·filter filter·blokovať denník·CA)
Skupina 2 - nasledujúce účty sú Potvrdené navzájom a technická zhoda so skupinou 1, ale nevidím žiadnu súvislosť so správaním:
- Magicunicornlyfe (hovoriť⁺·štítok·príspevky·Záznamy·filter filter·blokovať denník·CA)
- Sciencemaggie 3 (hovoriť⁺·štítok·príspevky·Záznamy·filter filter·blokovať denník·CA)
Skupina 3 - nasledujúce účty sú Potvrdené do NeuroSex:
- NovinkyYouCanUse2018
- SecondaryEd2020 (hovoriť⁺·štítok·príspevky·Záznamy·filter filter·blokovať denník·CA)
- Sciencearousal (hovoriť⁺·štítok·príspevky·Záznamy·filter filter·blokovať denník·CA)

Poznámka: 25. apríla Sciencearousal meno (Prause) sa objavil na Wikipédii, vkladal odkazy a mazal legitímny materiál o účinkoch pornografie. (17. apríla jeden z Sciencearousal je aliasy sa pokúsili urobiť to isté: SecondaryEd2020). Zanechávajúc málo pochybností o skutočnej identite spoločnosti Sciencearousal, Reddit "SciencearousalSúčasne sa objavil účet “propagujúci web„ RealYourBrainOnPorn.com “, pričom znevažoval Garyho Wilsona a legitímny„ Váš mozog na pornografii “.

Koľko ponožkových bábok zostáva? S vedomím pravdy, prečo Wikipedia nezvráti všetky svoje neobjektívne diela na svojej platforme a nenahradí v prvom rade editorov, ktorí súhlasili s jej úpravami?

Nižšie je uvedených 50 a viac podozrivých aliasov Prause sockpuppet (ale nie je dôvod si myslieť, že je tento zoznam úplný).

Ostatné - apríl 2019: Prause obťažuje a vyhráža sa terapeutovi DJ Burrovi a potom ho zlomyseľne nahlási ministerstvu zdravotníctva štátu Washington.

Prause iniciuje jej hanobenie obvinením kohokoľvek, kto lieči závislosť od pornografie, že je tiež „reparatívnym terapeutom“ (prax pokusu zmeniť sexuálnu orientáciu jednotlivca z homosexuálnej alebo bisexuálnej na heterosexuálnu).

Pri svojom útoku zverejnila Prause dve lži jeden tweet:

Klamstvá: 1) Nie Nikky, liečba závislosti od pornografie je nie analogický s konverznou terapiou. 2) Nesprávne, najpoužívanejšia lekárska diagnostická príručka na svete, Medzinárodná klasifikácia chorôb (ICD-11), obsahuje novú diagnózu vhodné pre pornografiu: "Kompulzívna porucha sexuálneho správania. "

Zatvorte priateľa Prause Do hry vstupuje Joe Kort:

Nikky pokračuje vo vlákne Joe Korta reagovať na licencovaný terapeut DJ Burr s nepravdivými obvineniami a vyhrážkami. Prause tvrdí, že Burr sa dopúšťa nezákonných praktík (pri liečbe závislosti na pornografii) a že jeho pacienti by ho mali nahlásiť štátnym orgánom. Prause hovorí, že „podporí“ jeho pacientov v ich správach.

Prause blokuje DJ Burra a do vlákna pridáva tento bizarný tweet. Sú to 3 náhodné obrázky stiahnuté z internetu. Screenshoty nepodporujú jej pokračujúce lži, že liečba závislosti od pornografie CSAT sa vydáva za nápravných terapeutov.

Prause nikdy neodkazuje na stránku skutočného CSAT alebo členov SASH alebo IITAP. Proste si vymýšľa, rovnako ako jej MO:

O niekoľko mesiacov neskôr dostane DJ Burr list ministerstva zdravotníctva štátu Washington, v ktorom ho informuje, že disciplinárna komisia zamietla sťažnosť na neprofesionálne správanie. K údajnej neprofesionálnej stránke („používanie rasistického jazyka“) došlo 7. apríla 2019 - v rovnaký deň ako posledný z vyššie uvedených tweetov.

Hlásenie v Prause DJ Burr nebol žiadnym tajomstvom, pretože odhalil jej zlomyseľné spravodajstvo v reakcii na Leyho propagandistické dielo, v ktorom tvrdil, že on a Prause (nie sú uvedení, ale boli popísaní) boli obeťami zlomyseľného hlásenia (ak boli hlásené, malo to dôvod).

Po prvé, David Ley poskytuje nulovú dokumentáciu k nárokom obete. Po druhé, Prause nekomentuje Burrov tweet (ktorý je mimo charakteru). Ley odpovedá a strategicky sa vyhýba skutočnostiam, ktoré mu boli predložené:

Prause má dlhú históriu vyzývanie pacientov, aby hlásili terapeutov závislých na sexe do štátnych úradov, A zlomyseľné nahlásenie kohokoľvek, s čím nesúhlasí, regulačným organizáciám alebo orgánom. Tieto sekcie dokumentujú niektoré z nevhodných použití regulačných organizácií spoločnosťou Prause:

Vyššie uvedené organizácie nenašli nijaké zásluhy na podvodných obvineniach spoločnosti Prause.

Poznámka - Mnoho osôb, ktoré Prause zlomyseľne nahlásili univerzitám v správnych radách, podalo čestné čestné vyhlásenie v súvislosti s procesom Don Hilton ohľadne ohovárania:

Dlhá história zneužívania regulačných orgánov na obťažovanie nevinných obetí ju nakoniec dobehla. Karma.

Apríl 2019: Prause, Daniel Burgess a spolupracovníci sa dopúšťajú nezákonného porušenia ochrannej známky spoločnosti YourBrainOnPorn.comvytvorením webu „RealYourBrainOnPorn“ a účtov sociálnych médií

As Váš Brain na porno od roku 2011 nepretržite vedie intenzívne diskusie o téme konzumácie kompulzívnej pornografie, naša webová stránka určite nespochybňuje alebo sa neobáva protichodných názorov. Odborníci na sexuálne zdravie sú vítaní, aby ponúkli názory na účinky internetovej pornografie, ktoré sa líšia od našich názorov.

V diskusii sa nám darí, pretože sme presvedčení, že fakty, ktoré sa týkajú tohto problému, spolu s výskumom podporujú, že sa často objavujú problémy, keď ľudia používajú príliš veľa internetovej pornografie. Do dnešného dňa však nie je veľa pro-porno aktivistov ochotných zapojiť sa do podstatnej rozpravy s nami a namiesto toho sa uchýliť k neochotným taktikám, ako sú napr. slama-men, spočíva, osobné útoky, obťažovanie a hanobenie - a teraz, porušenie ochrannej známky, odcudzenie identity a drepovanie doménových mien.

Aj keď povzbudzujeme týchto intelektuálnych protivníkov, aby sa podelili o svoje pro-porno názory, aby sme mohli naďalej vyvracať fakty a citácie, nie sú legálne povolené stelesňovať nám.

Prečo sa nevrátiť k ScienceOfArousal.com?

Prečo to urobili samozvaní odborníci zmeniť názov ich stránok tak, aby zrkadlili názov našej webovej stránky, ak sú adresa URL prvej voľby bola „ScienceOfArousal.com? “ Dôkaz: skopírujte a prilepte túto adresu URL do prehliadača. Presmeruje vás na stránku „realyourbrainonporn“ - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Prečo tvrdia, že boli cenzurovaní žiadosťou o zastavenie porušovania ochranných známok, keď sa mohli jednoducho vrátiť k svojej niekdajšej značke „ScienceOfArousal.com“ a naďalej slobodne pôsobiť a legálne?

SCREENSHOT Z APRÍL 16, 2019, keď sa objavil SOA

Nikdy sme sa nepokúsili cenzurovať protichodné názory a kritiky, na rozdiel od jedného z ich „odborníkov“, Dr. Prause, ktorý sa opakovane pokúšal odstrániť dôkaz o jej správaní s neopodstatneným Požiadavky na zastavenie šírenia DMCA, Jednoducho žiadame, aby títo speváci hovorili o svojej pôvodnej kazateľnici, o URL a značke „Veda vzrušenia“ (ScienceOfArousal.com). A že sa vzdajú ďalšie spolu s príslušným aplikácie ochrannej známky (s menom, pod ktorým YBOP funguje takmer 10 rokov). Prečo sa zapájajú do týchto zjavných pokusov o potlačenie prenosu na našu webovú stránku a zmätenie verejnosti?

Porušenie ochranných známok a cielené obťažovanie: Podrobnosti

Adresa URL tejto webovej stránky (YourBrainOnPorn.com) bola zaregistrovaná v roku 2010, má približne 20,000 11,000 jedinečných návštevníkov denne, viac ako XNUMX XNUMX stránok obsahu a dlho fungovala ako známe stredisko informácií o účinkoch internetového porna. Už takmer desať rokov je s ním prepojený tisíckami ďalších webových stránok a je spomenutý v mnohých spravodajských článkoch alebo podcastoch, ako aj v niekoľkých peer-review štúdiách. Hostiteľ stránky je tiež autorom vysoko cenenej knihy s názvom Váš Brain OnPorno, prvý publikovaný v 2014.

V apríli, 2019, nehanebná kampaň na porušovanie ochranných známok, bola spustená zacielenie YourBrainOnPorn.com. Nová webová stránka s adresou URL realyourbrainonporn.com sa objavil, len pár dní po tom, čo sa objavila webová stránka ScienceOfArousal.com (pozri vyššie). Ako bolo vysvetlené vyššie, neskoršia adresa URL, ktorá obsahuje veľa rovnakých odborníkov, ktorí boli vyhlásení za „odborníkov“, nahrádza staršie ScienceOfArousal.com. Použitie adresy URL pre túto stránku presmerovalo návštevníkov na druhú (porušujúcu) adresu URL stránky.

Podvodný web sa pokúša oklamať návštevníka, pričom stred každej stránky vyhlási „Vitajte na stránkach REAL Your Brain On Porn,“Ako karta nepravdivo hlási„ Váš mozog na pornografii “.

Keď sa e-mailom pošle odkaz na podvodnú stránku, zobrazí sa ako „Váš mozog na pornografii“:

Keď RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet je retweeted sa objaví ako "Your Brain on Porn" a "YBOP (naša najčastejšie používaná prezývka)":

Adresa URL pre falšovanú lokalitu bola zaregistrovaná v marci 13th, 2019:

Aktualizácia (júl, 2019): Právne kroky to odhalili Daniel Burgess je súčasným vlastníkom adresa URL realyourbrainonporn.com. V marci 2018 sa Daniel Burgess objavil z ničoho nič a zapojil sa do cieleného obťažovania a ohovárania Garyho Wilsona a YBOP na viacerých sociálnych platformách. Niektoré Burgessove urážlivé nároky a narušené výtržnosti sú zdokumentované a odhalené tu: Riešenie nepodporovaných nárokov a osobných útokov Danielom Burgessom (marec, 2018) (Nie je prekvapujúce, že Burgess je blízkym spojencom Nicole Prause). Viac informácií o používaní Burgess / Prause @BrainOnPorn twitter účtovt obťažovať a hanobiť a zároveň propagovať porno-priemyselnú agendu.

Aj keď záznam Whois zadržiava totožnosť registrujúceho, osoby zodpovedné za toto nezákonné porušenie ochrannej známky sa pravdepodobne nachádzajú medzi takzvanými „expertmi“ stránky: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Táto zbierka popieračov pornografických vied a ich priateľov je dobre známa YBOP a iným porno skeptikom, pretože niektoré z týchto štúdií a denníky, ktoré sú nedostatočne podporované, sú pravidelne uvádzané v mainstreamových médiách. Títo popierači často zavádzajú novinárov a redaktorov akademických časopisov o skutočnom stave internetového pornografického výskumu. Na sociálnych sieťach a v laických článkoch propagujú svoje čerešňovo vybraté odľahlé články alebo skresľujú skutočné dôsledky svojich údajov. Navštívte túto stránku vidieť kritiku niektorých z ich najpochybnejších potomkov.

Dvaja najhlasnejší a najznámejší popierači, Nicole Prause a David Ley, sa zapojili do zjavného a skrytého ohovárania, obťažovania a kybernetického prenasledovania zameraného na skupiny a jednotlivcov, ktorí na základe objektívnych dôkazov veria, že dnešný porno môže niektorým spôsobiť značné problémy. používateľov. (Stovky prípadov obťažovania sú zdokumentované na týchto rozsiahlych stránkach 1 stránky, 2 stránky.) Aktuálna kampaň zameraná na porušenie ochranných známok je iba poslednou križiackou výpravou.

Ak chcete propagovať svoje nové stránky, zatiaľ čo zlomyseľne znevažovať Gary Wilson a legitímne YourBrainOnPorn, tvorcovia stránky podvodník vytvoril účet Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), Kanál na YouTube, Stránku na Facebooku, a uverejnil a tlačová správa. V ďalšom pokuse zmiasť verejnosť tlačová správa nepravdivo tvrdí, že pochádza z domovského mesta Garyho Wilsona - Ashland v Oregone. (Žiadny z „expertov“ podvodného webu v Oregone nežije, natož v Ashlande.)

Posúďte sami, či podvodná stránka a jej „experti“ podporujú záujmy porno priemyslu alebo autentické hľadanie vedeckej pravdy nahliadnutím Táto kolekcia RealYBOP tweety. Tweety, napísané osobitým zavádzajúcim štýlom doktorky Nicole Prause, vychvaľujú výhody pornografie, skresľujú súčasný stav výskumu a jednotlivcov a organizácie, ktoré Prause predtým obťažovala.

Okrem toho tvorcovia stránky podvodníka zaregistrovali účet reddit (user / sciencearousal) na spam porno fóra pre obnovu Reddit / pornfree a Reddit / NoFap s propagačnou zábavou tvrdí, že pornografia je neškodná a znevažuje YourBrainOnPorn.com a Garyho Wilsona (pozri ich reddit komentáre nižšie). Tieto komentáre, v ľahko rozpoznateľnom štýle spoločnosti Prause, podporovať jej štúdium, útok koncept závislosti na pornografii, disparage Wilson a YBOP, znevažovať mužov v zotavovanía hanobiť porno skeptikov, Je dôležité poznamenať, že Prause má zdokumentovaná história zamestnávania mnohých aliasov na uverejňovanie na fórach na zotavenie z porno.

V apríli 25th Používateľské meno používateľa objavil sa na Wikipédii, vložil odkazy a vymazal legitímny materiál o účinkoch pornografie. (V apríli 17 sa jeden z Sciencearousalových aliasu pokúsil urobiť to isté: SecondaryEd2020). Nižšie nájdete úpravy vedeckej publikácie Wikipedia. Táto kampaň za dezinformácie je nezvyčajná, pretože tieto stránky 2 zdokumentovali zjavné 20, nedovolené bábky s ponožkami Prause (jeden z „expertov“ nových stránok), ktorý vytvorila na vloženie propagandy a hanobenia jednotlivcov organizácie: 1 stránky, 2 stránky. (Pravidlá Wikipédie zakazujú ponožkové bábky.)

Oprávnený YBOP, tento web, stojí si za svojou značkou, službami a zdrojmi a podniká kroky na riešenie porušovania a nekalých aktivít stránky „Real Your Brain On Porn“.

Aktualizácia (január 2020): Alex Rhodes podal zmenená a doplnená sťažnosť proti spoločnosti Prause ktoré tiež pomenujú twitterový účet RealYBOP (@BrainOnPorn) za účasť na ohováraní. Príbeh a všetky dokumenty súdov nájdete na tejto stránke: Zakladateľ NoFap, Alexander Rhodes, hanobný súd proti Nicole Prause. Klamstvá, obťažovanie, ohováranie a cyberstalking spoločnosti RealYBOP to dohnali. The @BrainOnPorn Twitter je teraz pomenovaný v dvoch ohováracích konaniach. PDF súdnych dokumentov s názvom @BrainOnPorn:

Aktualizácia (január 2021): Gary Wilson teraz vlastní adresu URL RealYBOP. Pozri tlačovú správu - POZOR: Spoločnosť YBOP získava www.RealYourBrainOnPorn.com pri urovnávaní porušení ochranných známok.

Apríl, 2019: 29. januára 2019: Prause podal a aplikácie ochrannej známky získať YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Prauseovi je zaslaný list spoločnosti Cease & Desist za squatting ochrannej známky a porušenie ochrannej známky (RealYBOP).

Adresa URL tejto webovej stránky (YourBrainOnPorn.com) bola zaregistrovaná v roku 2010, má približne 10 - 20,000 12,000 jedinečných návštevníkov denne, viac ako XNUMX XNUMX stránok obsahu a dlho fungovala ako známe stredisko pre zúčtovanie informácií týkajúcich sa účinkov internetového porna. Už takmer desať rokov je s ním prepojený tisíckami ďalších webových stránok a je uvedený v mnohých spravodajských článkoch alebo podcastoch, ako aj v niekoľkých peer-review štúdiách. Hostiteľ stránky je tiež autorom veľmi uznávanej knihy s názvom Váš Brain OnPorno, prvý publikovaný v 2014.

V januári 29, 2019, Prause podal a aplikácie ochrannej známky získať YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM. Tieto značky boli použité populárnou webovou stránkou www.YourBrainOnPorn.com a jeho hostiteľ Gary Wilson pre takmer desaťročie - fakty dobre známe Prause, ktorý často disparaged týchto internetových stránkach a jeho hostiteľ od 2013.

V máji 1, 2019 advokáti pre obyčajného vlastníka ochranných známok „Your Brain On Born“ a „YourBrainOnPorn.com“(Táto webová stránka) poslala list, ktorý zanechal a zanechal list všetkým, ktorí sa zdali byť za stránkou porušujúcou autorské práva (tzv. "Experti"): Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller , Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli.

Druhý list to tiež vyžaduje Dr. Nicole Prause opustiť svoju ochrannú známku prihláška pre značky „Your Brain On Porn“ a „YourBrainOnPorn.com“. PDF s 8-stranovým listom o prerušení platnosti zmluvy od Nicole Prause - 1. mája 2019

Screenshoty prvých 3 strán listu o prerušení platnosti:

Oznámenia odhalili, že právnym poradcom spoločnosti Prause je Wayne B. Giampietro, ktorý bol jedným z hlavných právnikov obhajujúcich backpage.com, Federálnu vládu zrušila backpage „za jej úmyselné uľahčenie obchodovania s ľuďmi a prostitúcie“ (pozri tento článok USA Today): Obvinenia 93 z poplatkov za obchodovanie s ľuďmi odhalených proti zakladateľom Backpage). Obvinenie obvinilo vlastníkov backpage, spolu s ostatnými, zo sprisahania, aby vedome uľahčili trestné činy prostitúcie prostredníctvom webovej stránky. Úrady tvrdia, že medzi obchodovanými ľuďmi boli aj dospievajúce dievčatá. Podrobnosti o účasti spoločnosti Giampietro pozri - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Na zvláštnom konci udalostí backpage.com majetok zabavila Arizona, s Wayne B. Giampietro LLC uvedené ako forfaiting $ 100,000.

31. júla 2019 právnická firma zastupujúca YBOP a Gary Wilson podal námietku proti chyteniu Prauseovej ochrannej známky Úrad pre patenty a ochranné známky USA

UPDATE: Nicole Prause vedela, že stratí federálny súdny proces (ktorý sa mal chystať ďalej), stiahla svoj nelegálny pokus o ochrannú známku YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM. V októbri 18, 2019 Úrad pre patenty a ochranné známky Spojených štátov amerických vydal rozsudok proti Prause (žalobca):

Oprávnený YBOP, tento web, stojí za svojou značkou, službami a zdrojmi a podniká právne kroky na riešenie protiprávnych a nespravodlivých aktivít spoločnosti Nicole R. Prause a Daniel Burgess. Ďalej „RealYourBrainOnPorn“ a jeho twitterový účet. Aktualizácia (január 2021): Gary Wilson teraz vlastní adresu URL RealYBOP. Pozri tlačovú správu - POZOR: Spoločnosť YBOP získava www.RealYourBrainOnPorn.com pri urovnávaní porušení ochranných známok.

Apríl 2019: RealYBOP Twitter účet (@BrainOnPorn) - Pri pokuse o uchytenie ochrannej známky Daniel Burgess„Prause & allies create a twitter account which supports a pro-porn industry agenda.

RealYBOP twitter (@BrainOnPorn) a realyourbrainonporn.com boli vyvinuté ako nástroj spoločnosťou Nicole Prause a Daniel Burgess zaútočiť na svoj mozog na porno, Garyho Wilsona a niekto iný kto kritizuje pornopriemysel alebo na to poukazuje negatívne účinky používania porno.

Z dôvodu prebiehajúcich právnych krokov bol YBOP nútený čo zhromaždiť @BrainOnPorn tweety. Táto stránka dokumentuje prvý rok tweetov RealYBOP a obsahuje rozsiahly úvod poskytujúci kontext a udalosti, ktoré sa už vyskytli, napríklad právne kroky, RealYBOP Twitter je zapojený do súdnych sporov o ohováranie a Experti RealYBOP sú platení porno priemyslom: Tweety RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): Daniel Burgess, Nicole Prause a pro-porno spojenci spolupracujú na zaujatej webovej stránke a účtoch sociálnych médií na podpore agendy porno priemyslu (začiatok v apríli 2019).

Druhá stránka dokumentuje @ BrainOnPorn druhý rok pro-porno tweetov v priemysle (začiatok 2. apríla 17): RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweety, strana 2: Daniel Burgess, Nicole Prause a pro-porno spojenci spolupracujú na twitterovom účte na podpore porno priemyslu a na obťažovanie a hanobenie každého, kto hovorí o negatívnych účinkoch pornografie.

Tretia stránka dokumentuje neuveriteľný príbeh Prause, Burgessa a Davida Leyho, ako magicky „objavujú“ falošné URL adresy vložené do archívu Wayback Machine na YBOP. Tieto stránky na YBOP nikdy neexistovali (ako dokazujeme). Ktokoľvek môže ručne vložiť adresy URL do archívov ľubovoľných webových stránok na sieti: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause), ohováranie / obťažovanie Garyho Wilsona: „Objavujú“ falošné adresy URL v archíve Internet Wayback (august, 2019)

Zatiaľ čo Daniel Burgess bol posledný známy majiteľ adresy URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), najdôveryhodnejšie dôkazy poukazujú na Nicole Prause vytvára a prevádzkuje webovú stránku RealYBOP a účet Twitter. @ BrainOnPorn je 18-mesačná vláda teroru skončilo natrvalo zakázaným twitterom za cielené obťažovanie a za zverejnenie osobných informácií obetí.

RealYBOP sa neustále zaoberal obťažovaním a hanobením tých, ktorí hovoria o negatívnych účinkoch pornografie (asi 1,500 18 takýchto tweetov za XNUMX mesiacov existencie). Zaujímalo by nás, za koho je právne zodpovedný @BrainOnPornhanobení a obťažovanie? Je to len? Nicole Prausealebo iba Daniel Burgessalebo možno oboje? Alebo by mohol všetky RealYBOP „experti“ byť právne a finančne zodpovedný?

Táto otázka nie je triviálna, pretože Prause a RealYBOP Twitter sú teraz zapojené do dvoch hanobných konaní (Donald Hilton, MD & Zakladateľ Nofap Alexander Rhodes) Z prípad porušenia ochrannej známky, A prípad drepu ochrannej známky, V skutočnosti bolo niekoľko tweetov RealYBOP zaradených do podaní pre dva hanobiace konania a do pridružených vyhlásení podaných inými obeťami časopisu Prause a RealYBOP Twitter (čestné vyhlásenie č. 1, čestné vyhlásenie č. 2, čestné vyhlásenie č. 3, čestné vyhlásenie č. 4, čestné vyhlásenie č. 5, čestné vyhlásenie č. 6, čestné vyhlásenie č. 7, čestné vyhlásenie č. 8, čestné vyhlásenie č. 9, čestné vyhlásenie č. 10, čestné vyhlásenie č. 11, čestné vyhlásenie č. 12, čestné vyhlásenie č. 13, čestné vyhlásenie č. 14, čestné vyhlásenie č. 15, čestné vyhlásenie č. 16).

Začneme s prvým tweetom od Real YBOP. Všimnite si, že asi polovica z retweets boli podľa účtov spojených s porno priemyslu. Poznámka: Keďže účet RealYBOP nemal v tomto bode žiadnych nasledovníkov, znamená to, že tieto účty boli pravdepodobne oznámené prostredníctvom e-mailu. V skutočnosti bol PornHub prvým účtom, ktorý to začal opakovať, čo naznačuje koordinované úsilie medzi PornHub a účtom RealYBOP!

PornHub bol prvý účet, ktorý retweetoval vyššie uvedené.

Dôkazy o tom, že Twitter a webová stránka RealYBOP sú v porade s porno priemyslom?

Zatiaľ čo skoro každý tweet „RealYBOP“ podporuje agendu porno priemyslu, tweety na tejto stránke nespochybňujú skutočnú vernosť RealYBOP - priama podpora porno priemyslu - najmä PornHub (MindGeek) - RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweety PRIAMO podporujú pornografický priemysel, najmä Pornhub

Spoločnosť Prause popiera účasť na týchto účtoch sociálnych médií, ktoré porušujú ochranné známky. Avšak jednoduché pozorovanie, korešpondencia odborníkov RealYBOP, správa WIPO a značné dôkazy poukazujú na to, že tieto účty spravovala sama.

Zatiaľ čo Daniel A. Burgess registrovaná www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause početné obete verím, že zorganizovala obsah na RealYBOP a prevádzkoval svoje účty na sociálnych sieťach (najmä veľmi aktívne Twitter účet ktorý predtým, ako bol zakázaný pre obťažovanie, obsedantne obťažoval a hanobil tých, ktorí tvrdili, že porno môže spôsobiť škodu alebo že pornografický priemysel má problémy).

RealYBOP bol uvedený do života 16. apríla 2019, napriek tomu to bolo až po Wilsonových právnikoch podal sťažnosť na Svetovú organizáciu duševného vlastníctva (WIPO), ktoré sme sa dozvedeli, že URL vlastnil Daniel A. Burgess (8. júla 2019). Mimochodom, Wilsonovi právnici požiadali WIPO o administratívne preskúmanie zjavného zneužitia jeho ochrannej známky v URL RealYBOP ako možnej cesty k čo najrýchlejšiemu a najhospodárnejšiemu prevodu www.realyourbrainonporn.com na Wilsona. Prekvapivo WIPO odmietlo situáciu napraviť, takže Wilson počkal, kým registrácie jeho ochranných známok nebudú oficiálne, kým konečne získal kontrolu nad porušujúcou adresou URL.

Do tej doby, Modlite sa za „vyzbrojené“ rozhodnutím WIPO. Vydala zavádzajúcu tlačovú správu a na twitteri neustále nesprávne charakterizovala rozhodnutie WIPO. Stvárnila Wilson ako sa neúspešne pokúšala ukradnúť „ich webovú stránku“ (Irónia!) Táto propagandistická kampaň sa stala súčasťou jej mytológie, ktorú chcel on a ďalší umlčať „ich“, pretože sme sa báli „ich vedy“. Za pokus brániť svoje ochranné známky pred do očí bijúcim porušovaním Prause rozmazal Wilsona ako „brutálny pre vedcov“. Nakoniec Prause opakovane označil administratívne konanie WIPO za „súdny proces“. Nešlo o súdny spor. V skutočnosti išlo o pokus o zbytočné ďalšie právne konanie.

RealYBOP „experti“ povedal Prause spustil webovú stránku

Pretože spočiatku nikto nevedel, že Burgess je oficiálnym vlastníkom adresy URL RealYBOP, Wilsonovi právnici boli povinní poslať prestať a prestať platiť všetkým „Experti“ uvedení na jeho webovej stránke, ktorá porušuje autorské práva (1. mája 2019). Niekoľko „expertov“ odpovedalo a niekoľko z nich pomenovalo Prause ako prevádzkovateľa RealYBOP. Napríklad tu je bývalý „expert“ RealYBOP Alan McKee, ktorý odpovedá na náš list C&D:

Tu je bývalý kolega z Indiana University a spoluautor Peter Finn v odpovedi na list C&D nášho advokáta:

V skutočnosti ani jeden z odborníci RealYBOP uviedol, alebo vyzeral, že má nejaké tušenie, že Daniel Burgess bol zapojený, keď odpovedali na listy o prerušení platnosti, ktoré dostali. Je zrejmé, že jej „odborníci“ si mysleli, že majú do činenia iba s Prauseom. (Prauseova veselá skupina „expertov“ RealYBOP: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli a Nicole Prause.)

Svetová organizácia duševného vlastníctva (WIPO) našla podstatné dôkazy o účasti Prause v RealYBOP

Rozhodnutie WIPO spôsobil neočakávané oneskorenie prevodu adresy URL na Wilsona (dovtedy, kým neboli ochranné známky formálne zaregistrované na jeho meno). Dôležitým bodom je panelista WIPO Tiež považoval Prause za popredného správcu stránky: “Panel nájde podstatné dôkazy o tom, že pán Burgess, Dr. Prause a Liberos LLC zdieľajú účasť na kontrole webovej stránky.”Výňatok zo stanoviska WIPO:

V zmenenej a doplnenej sťažnosti sú respondentkami aj Dr. Nicole Prause a Liberos LLC [jej spoločnosť]. Nezobrazujú sa v databáze WhoIs registrátora v súvislosti s doménovým menom, existujú však dôvody domnievať sa, že Dr. Prause je vedúcou osobou v „skupine psychológov a vedcov“, ktorá je podľa stránky zodpovedného zodpovedná za webovú stránku odporcu. Odozva. Je druhou uvedenou odborníčkou na tomto webe a jej príslušnosť je označená ako „Liberos“. Dvaja z odborníkov, ktorí odpovedali na dopytový list sťažovateľky, uviedli, že sa zúčastnili na jej pozvaní. Advokátska kancelária, ktorá v jej mene odpovedala na list s požiadavkou sťažovateľky, je rovnaká advokátska kancelária, ktorá v tomto konaní zastupuje odporkyňu. Dr. Prause „DBA Liberos LLC“ požiadal o registráciu ochrannej známky USA VÁŠHO BRAINU PORNO. Online databáza kalifornského ministra zahraničných vecí ukazuje, že Liberos LLC je kalifornská spoločnosť s ručením obmedzeným, v ktorej je registrovanou agentkou Nicole Prause.

Panel nájde podstatné dôkazy o tom, že páni Burgess, Dr. Prause a Liberos LLC zdieľajú spoluúčasť na kontrole webových stránok spojených s doménovým menom, ako aj spoločné záujmy v tomto konaní, pričom sa nepreukázali žiadne podstatné ujmy na v prípade, že konanie bude pokračovať s spoločnosťami Dr. Prause a Liberos LLC s menom Respondenti. Vidieť Prehľad WIPO zobrazení panelov WIPO na vybrané otázky UDRP, tretie vydanie („Prehľad WIPO 3.0“), časť 4.11.2.

V súlade s tým panel povoľuje sťažnosť proti viacerým respondentom tak, ako je to uvedené v nadpise vyššie, a ďalej sa na tieto strany odvoláva ako na „odporcu“.

As poznamenal rozhodca, oba Prause a Daniel Burgess boli skutočne zastúpení právnikom Prause Wayne B. Giampietro zo spoločnosti Poltrock & Giampietro. Ak Prause nemal účasť na RealYBOP, prečo to urobil ju advokáti (ktorí ju naďalej zastupovali v súvislosti s porušením ochranných známok spoločnosti Wilson) tiež zastupujú Daniela Burgessa?

Aktualizácia (január 2021): Gary Wilson teraz vlastní adresu URL RealYBOP. Pozri tlačovú správu - POZOR: Spoločnosť YBOP získava www.RealYourBrainOnPorn.com pri urovnávaní porušení ochranných známok.

Na stránke RealYourBrainOnPorn bola ako kontakt uvedené telefónne číslo spoločnosti Prause

Pred zmiznutím stránky RealYBOP na Facebooku bolo ako kontaktné číslo uvedené telefónne číslo Nicole Prause. Nižšie sme začiernili jej telefónne číslo, aby sme chránili jej súkromie, ale Prause uviedla toto rovnaké číslo na rôznych ďalších stránkach, ktoré ovláda online, vrátane Twitteru. (Neregistrované kópie je možné poskytnúť novinárom.) Okrem toho stránka na Facebooku nižšie popisuje majiteľa ako „vedca“ (jednotné číslo) namiesto „vedcov“. To by sa dalo očakávať, keby bol RealYBOP skutočným skupinovým úsilím, ako tvrdí Prause (ako jeho manažér).

Kanál YouTube „RealYourBrainOnPorn“ sa pôvodne identifikoval ako Nicole Prause (čím tiež identifikuje Prause ako sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Rozrušené menej než lichotivým videom Rebeccy Watson pokrývajúcim Súdny proces o ohováraní na ostrove Rhodos, Prause použila svoj vlastný účet a účet RealYBOP na YouTube argumentovať s komentátormi pod videom Watson. Komentár RealYBOP znie, akoby to napísal Prause, v prvej osobe („môj preukaz“, „vyhral som“), keď popisoval jej takzvané víťazstvá na pojednávaní WIPO, sťažnosti UCLA a sťažnosti proti jej psychologickému preukazu. Komentár RealYBOP tiež odkazuje na 2 súdne dokumenty, ktoré Prause prinútil pridať na stránku Reason.com tento článok o spoločnosti Hilton v. Prause. (Súd ignoroval Modlite sa za dokumenty naplnené lži a odmietol prípad zamietnuť.)

Prause tvrdí, že sú obeťami čisté výmysly, Ona je páchateľ, nie obeť.

Krátko po jej útoku na Watsonovú na stránkach YouTube a Twitter, kanál YouTube RealYBOP zmenil názov na „TruthShallSetYouFree, “Ktorého výsledkom bol vyššie uvedený komentár, ktorý zmenil používateľské mená:

Prause stále používa svoj zmenený alias YouTube (TruthShallSetYouFree) aby znevažovala a hanobila svoje obvyklé ciele a šírila nároky na svoju obeť.

Ako je uvedené vyššie, 3 hlavné stránky dokumentujú väčšinu, ale nie všetky, tweetov RealYBOP podporujúcich porno priemysel:

Aktualizácia - január 2020: Alex Rhodes podal zmenená a doplnená sťažnosť proti spoločnosti Prause ktoré tiež pomenujú twitterový účet RealYBOP (@BrainOnPorn) za účasť na ohováraní. Príbeh a všetky dokumenty súdov nájdete na tejto stránke: Zakladateľ NoFap, Alexander Rhodes, hanobný súd proti Nicole Prause. Klamstvá, obťažovanie, ohováranie a cyberstalking spoločnosti RealYBOP to dohnali. The @BrainOnPorn Twitter je teraz pomenovaný v dvoch ohováracích konaniach. PDF súdnych dokumentov s názvom @BrainOnPorn:

Aktualizácia (január 2021): Gary Wilson teraz vlastní adresu URL RealYBOP. Pozri tlačovú správu - POZOR: Spoločnosť YBOP získava www.RealYourBrainOnPorn.com pri urovnávaní porušení ochranných známok.

Apríl 2019: Daniel Burgess? Nicole Prause? Ako „Sciencearousal”- Účet Reddit propaguje web„ RealYourBrainOnPorn.com “, pričom znevažuje Garyho Wilsona a legitímne„ Váš mozog na porno “

user / sciencearousaltrollované a spamované fóra na obnovenie pornografie reddit, ktoré sa zvyčajne uverejňujú všade, kde sa objavilo meno Garyho Wilsona alebo „Your Brain On Porn“. Pokiaľ nebudeme informovaní inak, musíme to predpokladať user / sciencearousal hovorí (hanobiť?) za všetkých „odborníkov“ uvedených na ich kolektívnych webových stránkach: https://www.realyourbrainonporn.com/experts.

Sciencearousal je prvý príspevok odvážne odkazuje na stránky podvodník "Your Brain On Porn":

--------

Viac správ / spamu:

--------

Trolling o starom príspevku 2 o Gary Wilsonovi, ktorý ho znevažuje:

Vyššie uvedené komentáre odrážajú pripomienky Nicole Prause (a jej mnohých aliasov) a Davida Leya. Hanlivé a škodlivé komentáre sa začali objavovať v júli 2013, pár dní potom, čo Wilson zverejnil a kritiky prusovej prvej štúdie EEG. Pripomienky majú veľmi podobný obsah a tón. Na začiatku Prause zamestnával desiatky falošných užívateľských mien na post fóra na obnovu porúch, Quora, Wikipedia, a v komentár sekcie podľa článkov. Spoločnosť Prause zriedka používala svoje skutočné meno alebo vlastné účty sociálnych médií.

To všetko sa zmenilo potom, čo sa UCLA rozhodla neobnoviť Prausovu zmluvu (okolo januára, 2015). Oslobodený od akéhokoľvek dohľadu a teraz samostatne zárobkovo činných osôb, Prause začal dávať svoje meno na klamstvá, otvorene kybernetické obťažovanie viacerých jednotlivcov a organizácií na sociálnych médiách a inde. Ako primárny cieľ Prause bol Wilson (stovky komentárov sociálnych médií spolu s e-mailovými kampaňami v zákulisí), bolo potrebné monitorovať a dokumentovať tweety a príspevky od používateľa. Uskutočnilo sa to na ochranu jej obetí a rozhodujúce pre všetky budúce právne kroky. Tieto stránky 3 dokumentujú stovky prípadov obťažovania a dokumentovaného hanobenia:

--------

Ešte raz, komentáre odrážajú tie, ktoré urobil Prause (a jej mnoho aliasov), znevažovať Wilsona. Navyše, Sciencearousal skresľuje stav výskumu, podporuje agendu porno priemyslu a informuje ar / pornfree člena že používanie porno je pozitívne pre 99% populácie:

--------

Sciencearousal trolls ďalšie vlákno s názvom "Your Brain On Porn":

-------

Sciencearousal trolluje ďalšie vlákno, ktoré spomína „Your Brain On Porn“. Uverejní komentár v subreddite jednej osoby, ktorý spamuje NoFap. The pots je rantovanie z roku 2012 o prednáškach TEDx od Garyho Wilsona od „experta“ ReaYBOP Jasona Wintersa:

Jason Winters rant bol na týchto rozsiahlych stránkach 2 dôkladne odhalený:

--------

Sciencearousal trollovia si pripomínajú knihu Garyho Wilsona, ktorá znevažuje: Váš mozog na porno: internetová pornografia a vznikajúca veda závislostí

--------

Ako Prause a jej internetové prezývky urobili nespočetné časy, Sciencearousal znevažuje Wilsonov TEDx hovor:

Existujú dôkazy, že Prause (a niektoré ďalšie) „Experti“ uvedený na zozname „RealYBOP“) obťažoval TED po dobu 5 rokov ... kým jeho zaujatý „prírodovedný kurátor“ neustúpil (kurátor má iba bakalársky diplom v odbore prírodoveda) a nezareagoval na prednášku. V skutočnosti je všetko v diskusii TEDx plne podporované a od jej prednesenia (marec 2012) jeho tvrdenia podporujú stovky nových štúdií. Na týchto 2 rozsiahlych stránkach nájdete vedeckú podporu Wilsonovej prednášky:

---------

Sciencearousal naďalej znevažuje Wilsona, zatiaľ čo sa snaží presvedčiť svet, že RealYBOP presne reprezentuje súčasný stav výskumu (to nie je):

--------

Nepresnejšie, nepodporované tvrdenia spoločnosti Sciencearousal, Pokračujúce útoky na Wilsona:

Mimochodom, miesto podvodníka ponúka čerešňové štúdie, pričom vylučuje takmer každú štúdiu spájajúcu používanie pornografie s negatívnymi výsledkami (to je väčšina pornografických štúdií). V tých niekoľkých štúdiách RealYBOP uvedených robil nahlásiť negatívne výsledky, RealYBOP vynechá takéto zistenia z opisov. Vďaka kurátorským zoznamom relevantných štúdií YBOP môže ktokoľvek ľahko identifikovať zaujatosť RealYBOPu:

RealYBOP vynechal všetko 45 neurologické štúdie na užívateľoch porno a CSB, okrem Prause a kol., 2015 (RealYBOP nehovorí čitateľom o 9 recenzované štúdie, ktoré hovoria, že Prauseova štúdia EEG skutočne podporuje model závislosti).
RealYBOP vynechal všetky okrem dvoch Štúdie 75 spájajúce porno použitie s menej sexuálnym a vzťahovým uspokojením, To zaviedlo čitateľa na tie štúdie 2 (a ďalšie v kategórii „láska“): ako spojenie porno užívania s horšou spokojnosťou so vzťahmi alebo viac nevernosti: štúdium 1, štúdium 2.
RealYBOP vynechal všetko 25 nedávnych recenzií a komentárov k literatúre založenej na neurovedách, ktorú napísali niektorí z najlepších neurológov na svete. Všetky papiere 21 podporujú model závislosti.
RealYBOP vynechal každú štúdiu na tomto zozname prostredníctvom štúdií 35 spájajúcich pornografiu s „un-egalitárskymi postojmi“ voči ženám a sexistickým názorom, Vynechala túto metaanalýzu 2016 štúdií 135, ktoré hodnotia účinky porno a sexuálnych médií na presvedčenie, postoje a správanie: Médiá a sexualizácia: stav empirického výskumu, 1995-2015.
RealYBOP vynechal všetky okrem dvoch dokumentov v tomto zozname oproti štúdiám 45 hlásenia zistené v súlade s eskaláciou užívania pornografie (tolerancia), návykom na porno a dokonca abstinenčnými príznakmi (všetky znaky a príznaky súvisiace so závislosťou). Dve štúdie sú Nicole Prause a Alexander Štulhofer, ktorých starostlivo vypracované zápisy zavádzajú čitateľa: študovať 1 (Prause a kol., 2015 - znova); štúdia 2 od Štulhofera.
RealYBOP vynechal všetky okrem troch článkov v tomto zozname cez štúdie 35 spájajúce porno / závislosť na sexuálnych problémoch a nižšie vzrušenie zo sexuálnych podnetov, Niet divu, že štúdie 3 sú Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs a James Cantor. V očividnom príklade vedcov popierajúcich svoje vlastné štúdie, skutočné údaje vo všetkých dokumentoch 3 v skutočnosti nahlásili súvislosti medzi sexuálnymi problémami a používaním pornografie alebo závislosťou od pornografie: štúdia 1 od Štulhofera; štúdiu 2 od Grubbs; štúdiu 3 od Jamesa Cantora.
RealYBOP vynechal všetky okrem dvoch Štúdie 27, ktoré sú v protiklade s bodom rozprávania, že sex a porno závislí „majú len vysokú sexuálnu túžbu“ (tie isté dva doklady skreslené v predchádzajúcom zozname: Štulhofer; štúdia Jamesa Cantora).
RealYBOP vynechal všetky papiere v tomto zozname nad štúdiami 75 spájajúcimi používanie pornografie s horším duševným a emocionálnym zdravím a horšími kognitívnymi výsledkami.
RealYBOP vynechal všetky 270 štúdie v tomto komplexnom zozname recenzované štúdie hodnotiace efekt pornografie na adolescentov.

--------

Sciencearousal príspevky, spam spamu zotavenie stránky Reddit / NoFap:

Mimochodom, Prause strávil roky hanobením a obťažovaním zakladateľa Nofap Alexandra Rhodesa. Pozrite si tieto časti, ktoré dokumentujú neetické obťažovanie a ohováranie Prause a Ley: Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn má dlhú históriu obťažovania a hanobenia Alexandra Rhodesa z NoFap

-------

súčasne sciencearousal vytvorí príspevokspam spamu zotavenie stránky Reddit / pornfree:

Sciencearousal príspevky 17 pod vyššie uvedeným príspevkom. Mnohé pripomienky zahŕňajú hanobenie a znevažovanie Wilsona a tejto webovej stránky.

Tento komentár je totožný s e-mailovými správami, príspevkami zo sociálnych médií a úpravami Wikipédie od spoločnosti Prause. Prause vymýšľa príbeh, ktorý Wilson vypláca charita. Nie tak, ako je zdokumentované.

Dokumentáciu o klamstvách a obťažovaní Prause týkajúcich sa charity nájdete na:

Sciencearousal pokračuje s klamstvom a hanbou:

Čo sa týka zberu čerešní, YBOP vystavuje mnohé z nich „Experti“ spoločnosti RealYBOP ako zberači čerešní v tomto článku: Aliancia Porn Science Deniers Alliance (AKA: „Real Your Brain On Porn“)

Sciencearousal je „Expert“ pokračuje hanobením Wilsona a škótskej charity:

Viac klamstiev a znevažovania Wilsona a YBOP:

Pri výzve na nečestné porušenie ochranných známok Sciencearousal obviňuje ar / pornfree člena „urážky na cti“:

Poznámka: každý na r / pornfree je vedomý legitímne YBOP, ako odkaz na YourBrainOnPorn.com bol v pravej strane postranného panela tam roky.

Keď zavolal Sciencearousal odpovedá tým, že obviňuje pornofree člena „skresľovania vedy“:

Sciencearousal eskaluje:

Poukazovať na nehorázne porušovanie ochranných známok spoločnosťou RealYBOP je nesprávne označené ako „útočiaci vedci“.

Sciencearousal je komentáre sú čoraz bizarnejšie:

Nikto nikoho neobviňoval z „pornografie“. Niekoľko členov r / pornfree sa však v komentároch čudovalo, či Sciencearousal môže byť len Prause. Oni a moderátor r / pornfree si zjavne uvedomovali Prauseovu minulú históriu využívania rôznych aliasov na šírenie jej propagandy na r / pornfree. Prause má už dlho zvláštny zvyk vytvárať si svoje používateľské mená z 2 až 4 slov s veľkým začiatočným písmenom (tj GaryWilsonStalker). Nižšie nájdete zoznam jej zjavných aliasov. Aj keď bolo veľa používateľských mien a komentárov odstránených, zostáva niekoľko príkladov s obsahom:

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(Účet je teraz odstránený)
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

Mnohé ďalšie (zjavné) prezývky Prause sú odhalené tua tu (Pozri - PDF aliasov Nicole Prause, ktoré používala na obťažovanie a hanobenie).

Na otázku, ktorý RealYBOP „expert“ môže byť, Sciencearousal hrá obeť:

Dotazovaný ako „aký model toho, čo“ RealYBOP tvrdí, že falšuje, Sciencearousal vyhýba:

Keď boli požiadaní o druhý raz na prezradenie identity, Sciencearousal usiluje o znevažovanie YBOP a výrobu incidentov:

Podobne ako Prause, Ley a niektorí z ďalších „expertov“ RealYBOP často robia, Sciencearousal znevažuje Don Hilton, Rob Weiss, IITAP a CSATs:

Niekoľko sekcií dokumentujúcich Prausovu a Leyovu históriu hanobenia a obťažovania CSAT, Don Hilton MD a Rob Weiss:

---------

Sciencearousal melódie o niekoľko dní neskôr na r / NoFap, hovorí nám, že masturbácia, nie porno je skutočný problém. (Zdá sa, že porno musí byť chránené za každú cenu, aj keď to znamená hádzať masturbáciu pod autobusom.)

Prause a Ley viedli kampaň za vinu na masturbácii viac ako 3 rokov: Sexológovia popierajú porno-indukované ED tvrdením, že masturbácia je problém (2016)a zároveň trvá na tom, že ktokoľvek, kto sa zmieňuje o problémoch súvisiacich s pornografiou, je antimasturbácia. (Huh?)

------

Sciencearousal na r / NoFap opäť sa snaží presvedčiť mužov s problematickým porno použitie, že masturbácia, nie porno, je skutočným vinníkom. Tiež falošne tvrdí, že laboratóriá 7 nezávisle potvrdili jej tvrdenie (jednoducho nepravdivé).

Čo sa týka porovnaných údajov, ktoré ukončujú zlepšovanie výsledkov, pozrite si prvé štúdie 10 na tejto stránke: Viac ako 80 štúdií demonštrujúcich používanie internetu a pornografiu spôsobujúce negatívne výsledky a príznaky a zmeny mozgu.

Apríl - máj 2019: dva “NeuroSex”Sockpuppets (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) upravte Wikipédiu vložením odkazov RealYourBrainOnporn.com a propagandou podobnou Prause

V apríli 24th Používateľské meno používateľa sa objavil na Wikipédii, vložil odkazy na RealYourBrainOnporn.com a vymazal legitímny materiál o účinkoch pornografie. Nebol to prvý pokus Sciencearousal, ako alias (SecondaryEd2020) sa pokúsil urobiť to isté 17. apríla. (Pravidlá Wikipédie zakazujú ponožkové bábky, ale zdá sa, že pro-porno plagáty sú voči týmto pravidlám imunné.) Screenshot z Pornografia Wikipedia talk page s SecondaryEd2020 a Sciencearousal, sa snaží presvedčiť ďalších editorov Wikipédie, aby jej dovolili citovať „RealYourBrainOnPorn.com“:

Nakoniec Wikipedia zakázala oboje Sciencearousal a SecondaryEd2020 ako ponožky NeuroSex / Prause (stále sa skúma niekoľko ďalších ponožiek): wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex, (Tieto 2 stránky dokument cez 20 zrejmé nelegálne ponožky-bábky Nicole Prause, vytvorené vložiť jej propaganda a hanobiť jednotlivcov a organizácií: 1 stránky, 2 stránky.)

Uvádzame ďalšie dôkazy, že Sciencearousal a SecondaryEd2020 a NeuroSex všetci sú Prause.

Apríl 14, 2019: SecondaryEd2020 sa pokúša vložiť web „RealYourBrainOnPorn.com“ na stránku Wikipedia Pornography Addiction:

Počas niekoľkých dní SecondaryEd2020 bol zatiaľ zakázaný ďalšie sockpuppet spoločnosti NeuroSex (Prause) - ale to nezabránilo tomu, aby Prause vytvoril ďalšie sockpuppet.

O niekoľko dní neskôr Prause vytvoril Sciencearousal, editáciu stránky Wikipédie závislej od pornografie s materiálom odrážajúcim predchádzajúce úpravy inými ponožkami Prause. Napríklad, Sciencearousal vynecháva známe neurologické štúdie závislých neurológov (Neurobiológia kompulzívneho sexuálneho správania: Vynárajúca sa veda (Kraus a kol., 2016); Porucha regulácie osi HPA u mužov s hypersexuálnou poruchou (Chatzittofis, 2015):

Sciencearousal vkladá neslávne známe vyhlásenie AASECT z roku 2016 (tvrdenie o sexuálnej závislosti neexistuje) a znevažuje najlepších amerických odborníkov na závislosť na Americká spoločnosť pre závislosť (Asami). Početné Prause sockpuppets vložili rovnaké úpravy.

Je potrebné konštatovať, že AASECT nie je vedeckou organizáciou a neuviedla nič, čo by podporovalo tvrdenia vo svojej vlastnej tlačovej správe - čím sa jej stanovisko stalo bezvýznamným. Najdôležitejšie je, že AASECT prehlásil, že ho tlačil Michael Aaron a niekoľko ďalších členov AASECT, ktorí používali neetickú „partizánsku taktiku“, ako to Aaron pripustil v tomto článku. Psychológie dnes príspevok v blogu: Analýza: Ako bolo vytvorené vyhlásenie sexuálnej závislosti AASECT. Pre presné vyúčtovanie propagandy AASECTu odporúčame: Dekódovanie pozície AASECTu o sexuálnej závislosti, Tu je nádej na zmenu, Alternatívne fakty: AASECT a anti sex závisť Ranta Odhalenie pozadia vyhlásenia pozície AASECT k závislosti na sexe / pornografii.

Dáva sa preč, Sciencearousal pridáva dve papiere Nicole Prause na stránke závislostí na pornografii: (1) Modulácia neskorých pozitívnych potenciálov sexuálnymi obrazmi v problémových používateľoch a kontrolách v rozpore s "závislosťou od porúch" (Prause a kol., 2015)a Analýza údajov "Nepodporujú sex ako návykové" (Prause a kol., 2017)

Na týchto stránkach 2 sú oba dokumenty dôkladne vystavené:

--------

Sciencearousal pokračoval v úprave ďalšej Prauseovej posadnutosti, hry Wikipedia stránka akademického vydavateľa MDPI, Ako je vysvetlené v iných inde, Prause je posadnutá MDPI, pretože (1) Behaviorálne vedy publikoval dva články, s ktorými Prause nesúhlasí (pretože o ňom diskutovali dokumenty, medzi stovkami príspevkov iných autorov), a (2) Gary Wilson je spoluautorom Park a kol., 2016. Prause má dlhú históriu cyberstalkingu a hanobenia Wilsona, na tejto veľmi rozsiahlej stránke, Tieto dva dokumenty:

Neurovedčenie internetovej závislosti na pornografii: prehľad a aktualizácia (Love a kol., 2015)
Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými správami (Park a kol., 2016)

Spoločnosť Prause okamžite trvala na tom, aby sa MDPI stiahol Park a kol., 2016, Profesionálna odpoveď na vedecké články, s ktorými niekto neschvaľuje, je zverejniť komentár, v ktorom uvádzajú akékoľvek námietky. Behaviorálne vedy materská spoločnosť MDPI vyzvala Prause, aby to urobil. Odmietla. Namiesto zverejnenia formálnej poznámky sa neprofesionálne obrátila na hrozby a sociálne médiá (a naposledy na zatiahnutie Watch blog), aby MDPI vydierali Park a kol., ktorého som spoluautorom s lekármi amerického námorníctva 7 (vrátane dvoch urológov, dvoch psychiatrov a neurologov). Okrem toho informovala MDPI, že podala sťažnosti na Americkú psychologickú asociáciu. Potom podala sťažnosti všetkým lekárskym lekárom. Tiež tlačila na zdravotnícke centrum lekárov a Radu pre inštitucionálne preskúmanie, čo spôsobilo zdĺhavé a dôkladné vyšetrovanie, ktoré nenašlo žiadne dôkazy o nesprávnom konaní zo strany autorov papiera.

Prause sa opakovane sťažoval aj na COPE (Výbor pre etiku publikovania). COPE napokon napísal MDPI s hypotetickým prieskumom o stiahnutí, ktorý je založený na Prauseovom príbehu, že „pacienti nesúhlasili“. MDPI dôkladne prešetrila súhlasy lekárov, ktorí napísali dokument, ako aj politiku amerického námorníctva týkajúcu sa získania súhlasu. Prause i ďalej pokračoval, vrátane zamestnávania viacerých aliasov na úpravu stránok MDPI na Wikipédii vkladajúcich klamstvá o Wilsonovi, jeho spoluautoroch. a papier. Viac informácií nájdete na: Od 2015 cez 2019: Prause snaha mať Behavioral Sciences recenziu papier (Park et al., 2016) stiahol.

Nižšie sú uvedené príklady Prause (ako Sciencearousal) vloženie jej obvyklého pohonu. Po prvé, ona pokúsil vložiť chybu do nórskeho registra, ktorý omylom znížil rating MDPI z normálneho „1“ na „0“.

Znížený rating bol administratívnou chybou a mal na stránke MDPI Wikipedia, Prause vie, že nulové hodnotenie bolo klerickou chybou, ale ona tweeted minulý mesiac že MDPI bol znížený a že MDPI je dravý časopis (obe sú nepravdivé a obe sú v editácii Wikipedie Sciencearousal):

Prause chytená v inej klamlivosti o nórskych ratingoch. Správny odkaz na stránku s hodnotením pre každý denník: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1, Vyhľadajte MDPI a uvidíte, že všetky jeho časopisy majú hodnotenie „1“ vrátane Behaviorálne vedy, Kde Park a kol., 2016 bol zverejnený.

Prause (ako Sciencearousal) vložila svoj zvyčajný súbor nepravdivých súvislostí Park a kol., 2016 a Gary Wilson:

Mája 5, 2109: Sciencearousal odvolanie jej zákaz ako sockpuppet NeuroSex, Wikipedia informuje, že sa nedopustili chyby (vedia, že leží):

UPDATE (2020): ako vidíte, MDPI bol vždy hodnotený ako # 1 - (a Prause vždy klamal o hodnotení MDPI):

50 + podozrivé aliasy sockpuppet spoločnosti Prause sú uvedené nižšie (ale nie je dôvod si myslieť, že tento zoznam je úplný).

Pravdepodobne existuje veľa ďalších, o ktorých nevieme ... a mnoho ďalších (PDF aliasov Nicole Prause, ktoré používala na obťažovanie a hanobenie).

9. mája 2019: Prauseova odpoveď (Wayne Giampietro) Prestať a prestať s Garym Wilsonom za porušenie ochrannej známky obsahuje množstvo klamstiev a nepravdivých obvinení

1. mája 2019 sa zástupcovia obecného práva (Gary Wilson) stali ochrannými známkami „Your Brain On Born“ a „YourBrainOnPorn.com”(Táto webová stránka) zaslala list o prerušení platnosti všetkým tým, ktorí sa zdajú byť za stránkami porušujúcimi ochranné známky - www.realyourbrainonporn.com (tzv. "Experti"). V liste Nicole Prause sa okrem toho požadovalo, aby upustila od svojho podrepu prihláška za značky „Váš mozog na pornografii“ a „YourBrainOnPorn.com.“ Pozri PDF 8-stranového listu o prerušení platnosti zmluvy Nicole Prause (1. mája 2019).

9. mája 2019 sme dostali odpoveď od bývalý Backpage právnik (obchod so sexom) Wyane Giampietro ktorá teraz zastupovala Nicole Prause. List nepravdivo tvrdil, že Dr. Prause nebol zapojený do stránky realyourbrainonporn.com. Niekoľko odsekov 3-stranového (odpoveďového) listu Wayne Giampietra opakovalo klamstvá Prauseovej, že moje stránky dokumentujúce jej pokračujúce ohováranie a obťažovanie predstavujú „nepravdivé hanlivé útoky na Dr. Prause."

V liste Giampietra bolo uvedených niekoľko rovnakých klamov Prause, ktoré sú zdokumentované na stránkach „Prause“. Ďalej požadoval, aby som okamžite odstránil všetky stránky dokumentujúce neetické a nezákonné správanie spoločnosti Prause a aby som nepridal žiadne „podobné obvinenia”Do YBOP:

Giampietro - „Tieto vyhlásenia vášho klienta sú nepravdivé, hanlivé a žalovateľné. Musí ich okamžite odstrániť zo svojej webovej stránky a v budúcnosti sa zrieknuť podobných obvinení. „

Od 9. mája som pridal niekoľko nových stránok v súvislosti s porušením ochrannej známky / správnym podaním ochrannej známky a obťažovanie / ohováranie prostredníctvom služby RealYBOP Twitter (zdanlivá prezývka Prause), ktorá sa týka dvoch Hilton a Rhodos žaloby o ohováranie, rozsiahla stránka dokumentujúca Prauseovej hanobenie a obťažovanie Alexa Rhodesa a asi 30 nových častí na Stránka Prause č. 2a Stránka Prause č. 3, ktoré dokumentujú jej stupňujúce sa obťažovanie a ohováranie. Takže nie, pán Giampietro, nebudem sa zdržiavať vystavenia vášho klienta ako sériového hanobiteľa, obťažovateľa a cyberstalkera. Zdá sa, že tak neurobí ani Hilton, Rhodos alebo mnoho obetí Prause, ktorí o nej podali čestné vyhlásenia pred federálnym súdom.

Pretože Prause často tweetuje alebo posiela e-mailom listy svojich právnikov, a tak skresľuje svoje rozprávky ako vecné, som nútený odhaliť klamstvá pána Giampietra nižšie (preklepy zostávajú). Ako v nej falošný list o zastavení činnosti z roku 2015, Giampietro 9. mája^th list a všetky ďalšie listy od Giampietra, Prause neposkytuje nijaké dôkazy na podporu jej vykonštruovaných obvinení zo zastrašovania alebo nepravdy o mne. Tu odpovedám Giampietrovi (ktorého vyjadrenia sú v gaštanová):

Giampietro - „Nakoniec, napriek tomu, že bol v roku 2015 varovaný právnym zástupcom Dr. Prause, pán Wilson pokračoval v útoku na nepravdivé hanlivé útoky na Dr. Prause. Zrejme sa dal na mstu proti Dr. Praiseovej a ďalším, s ktorými je spojená. Samotné meno Dr. Prause sa objavuje na viac ako 4000 108,000 stránkach Wilsonovej webovej stránky a viac ako XNUMX XNUMX-krát s jeho odkazom online. “

Všetko, čo som o Prause zaznamenal, je pravda a nič, čo v jeho C&D uviedol advokát Prause z roku 2015 (pred Giampietro). Toto sú jednoducho body rozhovoru Prause, vypočítané na formovanie verejnej mienky. Po prvé, ako vidíte z tohto vyhľadávania, Zobrazí sa meno Prause iba 110 z 13,000 4,000 stránok YBOP - nie XNUMX XNUMX stránok ako nepravdivo tvrdil Prause. Drvivá väčšina z týchto zmienok sú odkazy na iné stránky, ktoré obsahujú moju a inú kritiku pochybných článkov a článkov Prause (zámerne robím veľa interných odkazov).

Prause nie je jediný výskumný pracovník, ktorého prácu analyzujem. Napríklad YBOP obsahuje kritiku viacerých článkov Josha Grubbsa, ktorých výsledkom je jeho meno sa objavilo 70-krát vo vyhľadávaní YBOP.

Pokiaľ ide o jej tvrdenie, že o „Prause“ je na YBOP 108,000 XNUMX zmienok, táto lož už bola odhalený v tejto časti.

Giampietro - „Aj keď spor týkajúci sa otázok verejného záujmu je jedna vec, uvádzanie nepravdivých a ohováračských obvinení proti Dr. Prauseovi je neobhájiteľné. Medzi falošné obvinenia, ktoré Wilson vzniesol proti Dr. Prause, patria: zapojila sa do „obsedantného a neutíchajúceho cybcr obťažovania“ proti Wilsonovi “...

V skutočnosti ona is zapojený do „obsedantného a neutíchajúceho cybcr obťažovania“ proti mne. Rozsiahla dokumentácia: 1 stránky, 2 stránky, 3 stránky.

„Povie závislému na pornografii, aby navštívil prostitútku (porušenie etiky APA a zákona o Calfornii)“….

Ojoj. Prause sa chytil ďalšej nepravdy. Nižšie je uvedený screenshot pôvodnej odpovede Prause zverejnenej v odpovedi na túto otázku Quora (Prause odvtedy vymazala svoju odpoveď): Ako môžem prekonať masturbáciu a / alebo porno závislosť? Aké sú najlepšie metódy? Návrh Prause na návštevu prostitútky je v poslednom odseku:

Odpoveď Prause na quora ukazuje, že sa v Kalifornii úplne ignoruje profesionálna etika APA, etické a sociálne normy a vláda zákona. Táto téma prestupuje všetko, čo je na tejto stránke prezradené o Nicole Prause.

je „neprofesionálna a neetická“ ...

Rozhodne. Tiež sériový defamer a obťažovač.

bola vyhodená, ukončená a / alebo pokarhaná Kalifornskou univerzitou,…

Nikdy som nepovedal, že je. UCLA však neobnovila Prausovu zmluvu (koncom roka 2014 alebo začiatkom roku 2015). Toto sa časovo zhodovalo s Zamedzte obťažovaniu a ohováraniu kolegovi UCLA Rory Reidovej (Dr. Reid je stále na UCLA). Dúfam, že súd v žalobách za ohováranie proti Prauseovej vyšetrí skutočné udalosti okolo odchodu Prauseovej z UCLA, jej obťažovania Rory Reidovej a akýchkoľvek právnych hrozieb zo strany Prause voči zamestnancom UCLA.

sfalšovala alebo použila „falošné“ údaje vo svojich štúdiách ...

Nikdy som to nepovedal. Ja a ja sme na to však poukázali má dlhú históriu úmyselného nesprávneho charakterizovania skutočných zistení výskumu súvisiaceho s pornografiou (vrátane vlastného).

bola alebo je v súčasnosti financovaná alebo dostáva materiálnu podporu od pornografických organizácií ...

ona sama je zapojená do porno priemyslu ...

Nikdy som nepovedal vyššie uvedené. Vtipné, ako Prause mnohokrát uplatnila toto tvrdenie na Twitteri, listami o zastavení konania a v súdnych dokumentoch, napriek tomu nikdy nedokáže vytvoriť snímku obrazovky, kde hovorím tieto veci. To znamená, že Prause má veľmi útulný vzťah s mnohými v porno priemysle, vrátane jeho hlavnej lobistickej skupiny, Koalícia slobody prejavu. Čo sa týka „materiálnej podpory“, Viceprezident únie dospelých umelcov APAG (Ruby) to uviedla Prause získal pornografických umelcov cez Koalícia voľného prejavu ako experimentálne subjekty pre Štúdia OneTaste že Prause teraz tvrdí, že je závislý na pornografii (zatiaľ neuverejnené). Ruby tiež uviedla, že s Prauseom boli priatelia Eric Paul Leue, (vtedajší) výkonný riaditeľ Koalície slobody prejavu, lobbistická skupina pre porno priemysel.

Máj, 2019: Svetová zdravotnícka organizácia publikuje dokument popisujúci početné komentáre Nicole Prausovej ICD-11 („antagonistické komentáre, ako sú obvinenia z konfliktu záujmov alebo nekompetentnosti“)

Svetová zdravotnícka organizácia vydáva vlastnú diagnostickú príručku známu ako Medzinárodná klasifikácia chorôb (ICD), ktorá obsahuje diagnostické kódy pre všetky známe choroby vrátane porúch duševného zdravia. Budúce vydanie ICD, ICD-11, bol teraz oficiálne prijatý (2019). Beta verzia ICD-11 umožňuje od roku 2014 komentovať navrhované diagnózy, napríklad „Kompulzívna porucha sexuálneho správania“(CSBD). Tu je kde sa nachádza väčšina komentárov pre CSBD. Ďalšie komentáre nájdete v dokumente „návrhová časť”Pre kompulzívnu poruchu sexuálneho správania. Ak chcete zobraziť komentáre, musíte sa zaregistrovať a vytvoriť si používateľské meno.

Od marca 2015 Nicole Prause zverejnila všetky časti komentárov týkajúcich sa CSBD. Jej cieľom bolo zabrániť zahrnutiu CSBD do ICD-11. Prause zlyhala, ako CSBD bola teraz prijatá. Väčšina komentárov spoločnosti Prause predstavuje osobné útoky a ohováranie. „Podstatné“ časti jej komentárov často zahŕňajú skreslenie vedeckých poznatkov, ako aj súčasného stavu výskumu CSBD.

6. mája 2019 uverejnili úradníci WHO v poprednom časopise nasledujúci príspevok Svetový psychiatry -Pripomienky zainteresovaných strán k kapitolám ICD-11 týkajúce sa duševného a sexuálneho zdravia. Príspevok sumarizoval charakter komentárov s niektorými kvantitatívnymi údajmi. WHO začína podrobným uvedením počtu pripomienok a návrhov. Všimnite si veľký počet komentárov k kompulzívna porucha sexuálneho správania:

V období od 1. januára 2012 do 31. decembra 2017 bolo predložených 402 pripomienok a 162 návrhov týkajúcich sa duševných porúch, porúch správania a neurového vývoja, porúch spánku a bdenia a stavov súvisiacich so sexuálnym zdravím. Najväčší počet príspevkov týkajúcich sa duševných, behaviorálnych a neurovývojových porúch bol zameraný na kompulzívna porucha sexuálneho správania (N = 47), komplexná posttraumatická stresová porucha (N = 26), porucha telesnej poruchy (N = 23), porucha autistického spektra (N = 17) a porucha hry (N = 11). Príspevky k podmienkam súvisiacim so sexuálnym zdravím sa zaoberali predovšetkým rodovou nezrovnalosťou dospievania a dospelosti (N = 151) a rodovou nezrovnalosťou detstva (N = 39). Niekoľko podaní sa týkalo porúch spánku a bdenia (N = 18).

Zo 47 komentárov v rámci hlavného návrhu CSBD bolo 26 od Nicole Prause! Spoločnosť Prause tiež zverejnila 2 návrhy vymazať CSBD, s ďalšími 10 komentármi. KTO jasne popisuje Prause a jej spojencov (David Ley, Roger Libby, Luke Adams, Tammy Ellis Johnson) v tomto výňatku:

Kompulzívna porucha sexuálneho správania dostala najvyšší počet podaní zo všetkých duševných porúch (N = 47), ale často od rovnakých jedincov (N = 14).

WHO pokračuje, vykresľuje povahu komentárov CSBD ako polarizovanú a popisuje Prauseove komentáre, v ktorých osobne zaútočila na jednotlivcov a organizácie, vrátane mnohých prípadov ohovárania (niektoré z nich už boli zdokumentované na stránkach Prause):

Zavedenie tejto diagnostickej kategórie bolo vášnivo debatovali3 a komentáre k definícii ICD ‐ 11 rekapitulovali prebiehajúcu polarizáciu v teréne. Príspevky obsahovali antagonistické komentáre medzi komentátormi, napríklad obvinenia z konfliktu záujmov alebo nekompetentnosti (48%; κ = 0.78) alebo tvrdí, že určité organizácie alebo ľudia by profitovali zo začlenenia alebo vylúčenia z ICD ‐ 11 (43%; κ = 0.82). Jedna skupina vyjadrila podporu (20%; κ = 0.66) a domnievala sa, že existuje dostatok dôkazov (20%; κ = 0.76) pre zaradenie, zatiaľ čo druhá dôrazne nesúhlasila so zaradením (28%; κ = 0.69), zdôrazňujúc zlú koncepciu (33 %; κ = 0.61), nedostatočné dôkazy (28%; κ = 0.62) a škodlivé výsledky (22%; κ = 0.86).

Obe skupiny uviedli na podporu svojich argumentov neurovedecké dôkazy (35%; κ = 0.74). Niekoľko komentujúcich navrhlo skutočné zmeny v definícii (4%; κ = 1). Namiesto toho obe strany diskutovali o nozologických otázkach, ako je konceptualizácia stavu ako impulzivita, kompulzivita, závislosť od správania alebo vyjadrenie normálneho správania (65%; κ = 0.62). WHO sa domnieva, že zahrnutie tejto novej kategórie je dôležité pre to, aby legitímna klinická populácia mohla dostávať služby4, Obavy z overpathologizing sú riešené v CDDG, ale toto usmernenie sa neobjavuje v stručných definíciách dostupných pre komentátorov beta platformy.

Ďalej niekoľko príkladov „antagonistických komentárov“ Prause. Začíname početnými nevyprovokovanými a často urážlivými útokmi Prause na Garyho Wilsona (ktorý nikdy nezverejnil príspevok v sekcii komentárov ICD-11). Prause obviní Wilsona z komentovania ICD-11 a klamstvá o tom, že Wilsona „zamestnal The Reward Foundation“. (Nie je. Ani nikdy nedostal prostriedky od spoločnosti TRF.) Nasledujúci komentár bol Prauseov ad hominem reakcia na odhalenie komentátorov Monte Burrisovej z jej obvyklých tvrdení:

O šesť mesiacov neskôr, zvlášť bez dôvodu, uverejnil Prause komentár ICD-11 o Wilsonovi. Prause opakuje tu odhalené klamstvá: Máj - júl 2018 - V e-mailoch, v sekcii komentárov ICD-11 a na Wikipédii Prause a jej sockpuppets nepravdivo tvrdia, že Wilson dostal 9,000 XNUMX libier od Nadácie The Reward Foundation

Licencovaný terapeut Staci Sprout (ktorého Prause opakovane obťažoval, a podával správy štátnym radám) odpovedal na nepravdivé vyhlásenia Prause:

To rozzúrilo Prauseovú, ktorá nielen zopakovala svoje pôvodné klamstvo, ale pridala aj niekoľko ďalších klamstiev. Najčastejšie odhalené v tejto časti: Máj - júl 2018: V e-mailoch, v sekcii komentárov ICD-11 a na Wikipédii Prause a jej sockpuppets falošne tvrdia, že Wilson dostal 9,000 libier od The Reward Foundation

Prause klame. Wilsona nikto neplatí - výťažok z jeho knihy ide na charitu. Wilson nikdy neskreslil svoje poverovacie listiny (pozri: Prebieha - Prause falošne tvrdí, že Wilson nesprávne zastupoval jeho poverenia).

Staci odpovedal ešte raz a poskytol odkazy, ktoré odhaľujú, že Prause klame:

Prause pokračoval s dnes už známymi klammi, pričom znevažoval Staci Sprout:

Hmmm .. bankrot, len ako desiatky falošných mien na stránkach na zotavenie z porna hovoria od 2013. Pokiaľ ide o LAPD a UCLAPD, obaja v roku 2016 uviedli, že spoločnosť Prause nikdy nepodala so svojimi oddeleniami nič. FOIA z FBI vystavil Prause ako klamstvo o hlásení Wilsona. Pokiaľ ide o Prause, ktorá tvrdí, že Wilson nikdy nespochybnil jej tvrdenia, jasne to urobil na týchto rozsiahlych stránkach:

Darryl Mead, PhD, predseda Nadácie The Reward Foundation, nakoniec odpovedal:

Prause sa stáva ešte iracionálnejšou a vituperatívnejšou:

V týchto častiach sa konkrétne zaoberáme a odhaľujeme mnoho lží Prause. (Sme ohromení, koľko lží sa Prause zmestí do odseku - pôsobivé.)

Darryl Mead, opäť PhD:

Viac klamstiev Prause. Vždy musí mať posledné slovo (posledné spodina):

Neexistuje žiadna tretia strana alebo spravodajské stredisko, ktoré by sa zaoberalo nadáciou The Reward Foundation (samozrejme žiadny odkaz). Marnia a Gary nikdy nikoho neuviedli ako „zamestnávateľa“. Pokiaľ ide o ohováračské tvrdenie o tom, že Wilson svedčí pre blázna Seviera, je tu odhalené - 20. mája 2018: Ley & Prause nepravdivo tvrdia, že Gary Wilson a Don Hilton poskytli dôkazy v prípade Chrisa Seviera

-----

Ďalšie príklady nepresných, agresívnych a hanlivých komentárov spoločnosti Prause. Tu Prause skresľuje výskum PIED a znevažuje Stefanie Carnes:

Pohŕdajúce Stefanie Carnes:

Ako sme nedávno načrtli v našej kapitole (Prause & Williams, 2018), ide o častú chybu špecifickú pre manželských a rodinných terapeutov, ako je Stephanie Carnes. Pravidelne nesprávne chápu svoju vlastnú klinickú účinnosť spôsobom, ktorý je pre ne finančne prospešný, a odmietajú používať liečbu podporenú výskumom.

Prause cituje svoj názor, pretože nemala čo iné citovať. Viac:

Neexistujú žiadne klinické údaje podporujúce falošné tvrdenie, že liečba „abstinencie“ znižuje ED. V skutočnosti existuje nula randomizovaných kontrolovaných pokusov, z ktorých by bolo možné takéto tvrdenie dokonca vzniesť. Toto je výmysel Stephanie Carnesovej.

Falošné. Pozri nižšie.

Skreslenie výskumu:

Neexistujú žiadne klinické údaje podporujúce falošné tvrdenie, že liečba „abstinencie“ znižuje ED ...

Nepravda. Tento zoznam obsahuje štúdie 38, ktoré spájajú pornografiu / pornografiu s sexuálnymi problémami a nižšie vzrušenie sexuálnych podnetov, prvé 7 štúdie v zozname demonštrovať príčina, ako účastníci vylúčili pornografiu a vyliečili chronické sexuálne dysfunkcie.

Viaceré laboratórne štúdie a reprezentatívny prieskum v skutočnosti preukázali, že sledovanie sexuálnych filmov je spojené s menšou sexuálnou dysfunkciou a erektilnými problémami ...

Vyššie uvedené tvrdenia sú v tejto časti uvedené ako BS, ktoré kritizujú „výskumnú stránku“ RealYBOP - Sekcia erektilnej a inej sexuálnej dysfunkcie.

-----

Prause, ktorý prednáša najmä nikoho, krivo obviňuje všetkých zúčastnených z „skreslenie skutočných neurovedcov,"A"zámer oceniť zisk nad pacientmi za každú cenu, samozrejme"

Prause tvrdí - „Tiež som citoval niekoľko jednoznačných záverov neurovedcov (ako je uvedené vyššie)„. V skutočnosti Prause citovala iba jeden neurovedný dokument „vyššie“ - vlastnú štúdiu EEG z roku 2015 - Prause a kol., 2015. Rovnako ako pri mnohých iných štúdiách, Prause a kol., 2015, nie je to, čo sa zdá byť, Kým Prause odvážne tvrdil, že jej osamelá, hlboko chybná štúdia EEG odhalila závislosť na pornografii, deväť recenzovaných článkov nesúhlasí. Všetkých deväť článkov s tým súhlasí Prause a kol., 2015 skutočne zistili desenzibilizáciu alebo návyky u častejších užívateľov pornografie (fenomén zodpovedajúci závislosti): Peer-recenzované kritiky Prause a kol., 2015.

-----

Staci Sprout nepovedal nič o Prause ani o výskume, napriek tomu je Prause nútený Sprout znevažovať a tvrdí, že Staci „spamuje“ ICD-11. Poďme na matematiku: Prause - 38 komentárov / príspevkov; Staci Sprout - 4 komentáre (z toho 2 obhajovali Garyho Wilsona). Ako vidíte, čistá žlč:

Pokiaľ ide o Prause s tvrdením „Nemam ziadne financne resp profesionálne konflikt záujmov nahlásiť,”Nesúhlasíme. Zdokumentované konflikty nájdete na tejto stránke: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?

Okrem vyššie uvedeného dospelý interpret Ruby veľký Rubousky, kto je viceprezident Actors Girls, uviedol, že Prause získali porno interpretov ako študijné subjekty prostredníctvom najvýznamnejšej skupiny záujmových skupín v pornoch Koalícia voľného prejavu. (Spoločnosť Prause odvtedy odstránila toto vlákno na Twitteri). Pozri: Koalícia pre slobodnú reč údajne zabezpečovala predmety pre štúdiu Prause, ktorá „zbavuje“ porno závislosti

Je dôležité vedieť, že podnikavá Prause ponúkla (za poplatok) svoje „expertné“ svedectvo proti závislosti od sexu a závislosti od pornografie. Zdá sa, že sa Prause pokúša predať svoje služby, aby mohla profitovať z nepodložiteľných záverov o pornografii zo svojich dvoch štúdií EEG (1, 2), aj keď 17 recenzovaných analýz tvrdí, že obidve štúdie skutočne podporujú model závislosti! Spoločnosť Prause odvtedy odstránila zo svojich webových stránok Liberos nasledujúce:

------

Potom, čo PhD. Stefanie Carnesová (ktorá publikovala niekoľko štúdií) cituje viaceré štúdie a recenzie na podporu modelu závislosti, Prause reaguje osobnými útokmi (pretože Prause sa nemôže zaoberať citovanými štúdiami):

Komentáre: Áno, Carnes poslala Prauseovej listinu o prerušení platnosti za jej početné hanlivé výroky o IITAP a terapeutoch IITAP, ktoré sú zdokumentované v týchto častiach:

Na druhej strane, Prause poslal najmenej 10 falošných listov o zastavení činnosti, ktoré mali zastrašiť, ale neobsahovali nič iné ako vymyslené tvrdenia. Pozri:

Modlite sa za klam - „Správna rada SASH má liečiteľov náboženskej viery."

------

V reakcii na rozsiahly komentár Candice Christiansenovej, ktorá cituje početné štúdie a ASAM, Prause hovorí Candice, že nerozumie vede a profituje z liečby „tohto správania“:

Spoločnosť Prause vynecháva jeden drobný detail: jej spoločnosť Liberos bola založená s cieľom „profitovať z liečby tohto správania“ (kompulzívne sexuálne správanie)! Prause používa „stimuláciu jednosmerným prúdom“ (DCS) na zmenu pohlavného styku, vrátane liečby kompulzívneho sexuálneho správania, pokiaľ jej klienti označujú svoju závislosť na pornografii a sexuálnu závislosť ako „vyššiu sexuálnu túžbu“. Screenshot z Stránka Liberos DCS:

DCS nie je zadarmo:

DCS nie je schválený FDA. Je ironické, že Prause útočí na terapeutov sexuálnej a pornografickej závislosti za použitie nedokázaných metód (podľa Prauseovej), napriek tomu používa úplne nedokázanú novú metódu.

----

V reakcii na nikoho Prause odíde a znevažuje Don Hilton, Stef Carnes, Debra Kaplanová, Candice Christiansen s rovnakou unavenou litaniou osobných útokov a propagandy:

Odhalenie tohto tvrdenia spoločnosti Prause:

Doposiaľ najväčšia neurovedecká štúdia sfalšovala hlavný princíp modelu závislosti, biomarker biologickej reaktivity. Nikto nezverejnil údaje, ktoré by nedokázali replikovať tieto štúdie.

reality: Opäť hovorí Prause a kol., 2015., ktorá model závislosti skutočne podporuje. Táto štúdia (konečne) porovnávala subjekty z roku 2013 Steele a kol., 2013 do skutočnej kontrolnej skupiny (napriek tomu mala rovnaké metodologické chyby, aké sú uvedené vyššie). Výsledky: V porovnaní s kontrolami mali „jedinci, ktorí majú problémy s reguláciou pozerania na pornografiu“, nižšie mozgové odpovede na sekundovú expozíciu fotografiám s vanilkovým pornom. Prause ako hlavný autor tvrdí tieto výsledky "debunkovať pornografiu." Čo legitímnym vedcom tvrdí, že ich osamelý anomálny výskum odhalil a dobre zavedený študijný odbor?

V skutočnosti sa zistenia z Prause a kol. 2015 sa dokonale prispôsobí Kühn & gallinat (2014), ktorý zistil, že viac pornografie korelovalo s menšou aktiváciou mozgu ako odpoveď na obrázky vanilkového pornografie. Zjednodušene povedané, častí používatelia pornografie boli znecitlivení na statické obrázky vanilkového porna. Nudili sa (zvyknutí alebo znecitlivení). Deväť recenzovaných článkov súhlasí s tým, že táto štúdia skutočne zistila desenzibilizáciu / návyky u častých používateľov pornografie (v súlade so závislosťou): Peer-recenzované kritiky Prause a kol., 2015.

Aj keby mala Prause pravdu, pohodlne ignoruje otvorenú dieru v jej tvrdení o „falšovaní“: 24 ďalších neurologických štúdií hlásilo narážkovú reaktivitu alebo chute (senzibilizáciu) u kompulzívnych používateľov pornografie: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. Veda nejde o osamelú anomálnu štúdiu, ktorú brzdia vážne metodologické chyby; veda ide s prevahou dôkazov (pokiaľ nie ste agenda riadené).

A toto tvrdenie Prause:

Existuje tiež séria štúdií správania replikovaných nezávislými laboratóriami, ktoré falšujú ďalšie predpovede modelu závislosti (preskúmané v Prause et al., 2016).

Nie. Prause et al., 2016 je rozobraný a odhalený riadok po riadku, nárok za nárokom, v tejto rozsiahlej kritike: Kritika: List editorovi "Prause a kol. (2015) najnovšie falšovanie predpovedí závislostí" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.

-----

Prause znevažuje Davida House rovnakým hanebným obviňujúcim jazykom (zatiaľ čo predáva klientom neschválenú stimuláciu mozgu pre ich „vysokú sexuálnu túžbu“):

ZOBRAZIŤ: Po prvé, AASECT nie je vedecká organizácia a neuviedol nič, čo by podporovalo tvrdenia v jeho tlačovej správe - čo robí jeho podporu nezmyselnou.

Najdôležitejšie bolo vyhlásenie AASECTu presadené Michaelom Aaronom a niekoľkými ďalšími členmi AASECTu, ktorí používali neetickú "guerrillovú taktiku", ako to Aaron pripustil Psychológie dnes príspevok v blogu: Analýza: Ako bolo vytvorené vyhlásenie sexuálnej závislosti AASECT, Výňatok z tejto analýzy Dekódovanie pozície AASECTu o sexuálnej závislosti, zhrnul Aaron blog post:

Keď zistil, že tolerancia „modelu závislosti na sexe“ zo strany AASECT je „hlboko pokrytecká“, v roku 2014 sa Dr. Aaron rozhodol vykoreniť podporu konceptu „závislosti od pohlavia“ z radov spoločnosti AASECT. Na splnenie svojho cieľa Dr. Aaron tvrdí, že medzi členmi AASECT úmyselne zasial kontroverziu, aby odhalil ľudí, ktorí nesúhlasia s jeho názormi, a potom tieto stanoviská výslovne umlčať a zároveň viesť organizáciu k odmietnutiu „sexuálnej závislosti“. Model."

Dr. Aaron ospravedlnil použitie týchto „odpadlíkov, guerilla [sictaktiky ", pretože sa domnieval, že je proti" lukratívnemu priemyslu "prívržencov" modelu závislosti od sexu ", ktorého finančné stimuly by mu bránili v tom, aby ich priniesol na svoju stranu s logikou a rozumom. Namiesto toho v snahe o "rýchlu zmenu" v "zasielaní správ" spoločnosti AASECT sa snažil zabezpečiť, aby hlasy na závislosť od pro-sexu neboli podstatne zahrnuté do diskusie o zmene kurzu AASECTu.

Dr. Aaronova chvála sa stretá ako trochu nešikovná. Ľudia sa len zriedka pýšia, oveľa menej propagujú, potláčajú akademickú a vedeckú rozpravu. A zdá sa byť divné, že Dr. Aaron strávil čas a peniaze, aby sa stal CST certifikovaným organizáciou, ktorú považoval za "hlboko pokryteckú" takmer rok po svojom pripojení (ak nie predtým). Ak niečo, Dr. Aaron sa javí ako pokrytecký, keď kritizuje terapeuti za "sexuálnu závislosť" za finančnú investíciu do "modelu závislosti od sexu", keď má zrejme podobnú investíciu na podporu svojho protichodného hľadiska

Niekoľko komentárov a kritiky odhaľuje vyhlásenie AASECTu o tom, čo skutočne je:

Alternatívne fakty: AASECT a anti sex závisť Rant
Odhalenie príbehu na vyhlásenie o polohe AASECT na závislosť zo sexu a porna
Odpoveď na vyhlásenie o polohe AASECT
Odmietnutie závislostí na sexu škodí našim klientom
Tu je nádej na zmenu
Ako ovplyvňuje zľava AASECT na závislosť na sexe a pornografii komunitu v 12 krokoch?
Diskusia o závislosti na sexu

-----

Prause odpovedá nikomu a znevažuje 3,000 XNUMX lekárov z Americkej spoločnosti pre medicínu závislostí:

Prause neznáša ASAM, pretože v roku 2011 prišla Americká spoločnosť pre medicínu závislostí (ASAM) s a verejné vyhlásenie že závislosť od správania (sexuálne, stravovacie, hazardné hry) je v zásade podobná návyku na látky z hľadiska zmien mozgu. Uvedené ASAM:

Všetci máme obvod odmeňovania mozgu, ktorý prináša obohacovanie jedla a sexu. V skutočnosti ide o mechanizmus prežitia. V zdravom mozgu majú tieto odmeny mechanizmy spätnej väzby pre sýtosť alebo "dosť". V prípade niekoho so závislosťou sa obvody stávajú nefunkčné, takže sa správa jednotlivcovi stáva "viac", čo vedie k patologickému hľadaniu odmien a / alebo uvoľňovania prostredníctvom užívania látok a správania.

ASAM sa osobitne zaoberal závislosťami na sexuálnom správaní:

OTÁZKA: Táto nová definícia závislosti sa vzťahuje na závislosť týkajúcu sa hazardných hier, potravín a sexuálneho správania. Je ASAM skutočne presvedčený, že jedlo a sex sú návykové?

ODPOVEĎ: Nová definícia ASAM robí odklon od porovnávacej závislosti so samotnou závislosťou od látok tým, že popisuje, ako závislosť súvisí aj s správaním, ktoré sú odmeňujúce. ... Táto definícia hovorí, že závislosť je o fungovaní a obvode mozgu a o tom, ako sa štruktúra a funkcia mozgu ľudí so závislosťou líši od štruktúry a funkcie mozgu osôb, ktoré nemajú závislosť. ... Potravinové a sexuálne správanie a správanie v oblasti hazardných hier môžu byť spojené s "patologickým sledovaním odmien" opísaným v tejto novej definícii závislosti.

-----

Viac obetí v kombinácii s osobnými útokmi a skresľovaním výsledkov výskumu:

V skutočnosti existuje vedecký konsenzus: ICD-11 prijala CSBD, a to čiastočne kvôli skutočnosti, že v súčasnosti existujú 44 štúdie založené na neurovede (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonálne), poskytujúc silnú podporu modelu závislosti, pretože ich nálezy odrážajú neurologické nálezy hlásené v štúdiách závislostí na látkach.

-----

Geoffrey Goodman, ktorého neskôr Prause zlomyseľne informoval na svojej univerzite za to, že ju zavolal, to komentuje. Prause reaguje obvyklým spôsobom ad hominem:

Pokiaľ ide o tvrdenia Prause o subjektoch „riadiacich svoje vzrušenie“, všetko je to dym a zrkadlá. Častí používatelia pornografie nemali väčšiu schopnosť lepšie ovládať svoje vzrušenie, boli znecitlivení alebo sa nudili vanilkovým pornom. Tento vedecký podvod spoločnosti Prause & Winters bol vystavený v tejto kritike: Kritika: List redaktorovi „Prause et al. (2015) najnovšie falšovanie predpovedí závislosti “, 2016.). Navyše neschopnosť ovládať používanie sa nehodnotí hodnotením vzrušenia; hodnotí sa to dotazníkmi. Vidieť toto druhé odhalenie tohto Prausovho bodu rozhovoru.

-----

Stefanie Carnes a Prause:

Po prvé, Prause zarába peniaze na liečbe klientov pre „vysokú sexuálnu túžbu“. “ Po druhé, Prause klamala, keď povedala, že Kraus, Voon & Potenza „odmietli“ model závislosti. Prečítajte si sami: Mali by sa kompulzívne sexuálne správanie považovať za závislosť? (Kraus a kol., 2016). V skutočnosti to v roku 2017 zverejnili Kraus, Voon, Potenza, Gola & Kor Lanceta článok, ktorý výslovne uvádza, že KTO by kategorizovať CSBD ako závislosť: Je nadmerné sexuálne správanie návykové ochorenie? (Potenza a spol., 2017), ukážka:

Zdá sa, že kompulzívna porucha sexuálneho správania sa dobre hodí na nezávadné návykové poruchy navrhnuté pre ICD-11, čo je v súlade s užším termínom závislostí od sexu, ktoré sa v súčasnosti navrhuje na kompulzívnu poruchu sexuálneho správania na internetovej stránke ICD-11.³Veríme, že klasifikácia kompulzívnej poruchy sexuálneho správania ako návykovej poruchy je v súlade s nedávnymi údajmi a môže byť prínosom pre klinických pracovníkov, výskumníkov a jednotlivcov, ktorí trpia touto poruchou a sú osobne postihnutí.

Stefanie Carnes na svojom blogovom príspevku AASECT s odpoveďou Prause chrliacou jej obvyklú škálu znevažujúcich poznámok a nepodporených tvrdení:

Prause nárok:

Drvivá väčšina neurológov, s ktorými pravidelne a extenzívne hovorím, pretože je to môj odbor, neverí, že sex alebo porno sú návykové.

Realita: Prvý CSBD bol prijatý svetovými odborníkmi na zdravie. Po druhé, a najdôležitejšie, boli 54 štúdie založené na neurovede (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonálne) zverejnené na užívateľoch pornografie a subjektoch CSBD. Zo všetkých neurológov v týchto 44 prácach je Prause JEDINÝM, kto verejne vyhlási, že závislosť od pornografie / sexu neexistuje. Poznámka - všetkých 44 štúdií poskytuje silnú podporu modelu závislosti, pretože ich nálezy (vrátane jej vlastných) odrážajú neurologické nálezy zaznamenané v štúdiách závislostí na látkach.

Praktický pohon:

Rozdelenie medzi profitujúcich terapeutov bez vedeckého výcviku, ktorí tvrdia, že majú interpretovať údaje z neurovied inak, ako ich interpretujú samotní vedci, predstavuje dlhodobú stratégiu na vyrovnanie ich vrecka.

Realita: Názory skutočných odborníkov na závislosť od pornografie / sexu? Tento zoznam obsahuje 23 nedávnych recenzií a komentárov k literatúre niektorí špičkoví neurovedci na svete. Všetci podporujú model závislostí.

-----

Prause odpovedal Geoffovi Goodmanovi, PhD, svojimi obvyklými pohŕdajúcimi poznámkami, s odvolaním sa na ňu a na nepodporený názor Davida Leya - Ley a kol., 2014 (nie rok 2015, ako napísal Prause).

Nasleduje veľmi dlhá analýza Ley a kol., 2014, ktorý ide riadok po riadku, citáciu citáciou, pričom odhaľuje všetkých shenanigans Ley a Prause zahrnutých v ich „recenzii“: Cisár nemá oblečenie: zlomená rozprávka, ktorá predstavuje prehľad. Úplne demontuje takzvanú recenziu a dokumentuje desiatky skreslených údajov z výskumu, ktorý citovali. Najšokujúcejším aspektom recenzie spoločnosti Ley je, že vynechala každú štúdiu, ktorá uvádzala negatívne účinky súvisiace s používaním pornografie alebo zistila závislosť od pornografie! Áno, čítate správne. Aj keď mali v úmysle napísať „objektívny“ prehľad, títo dvaja sexuológovia odôvodnili vynechanie stoviek štúdií z dôvodu, že išlo o korelačné štúdie. Hádaj čo? Prakticky všetky štúdie o porne súvisia.

Od Ley a kol., bolo zverejnených viac ako 20 oprávnených recenzií. Názory skutočných odborníkov na závislosť od pornografie / sexu? Tento zoznam obsahuje 29 nedávnych recenzií a komentárov k literatúre niektorí špičkoví neurovedci na svete. Všetci podporujú model závislostí.

Aktualizácia: David J Ley je v súčasnosti platený pornografickým priemyslom za propagáciu svojich webových stránok, zatiaľ čo vrúcne popiera škody na porno. Pozri - Prebieha - David J. Ley teraz spolupracuje s gigantom porno priemyslu xHamster na propagácii svojich webových stránok a presvedčení používateľov, že pornografia a závislosť na sexe sú mýty.

-----

Ďalej Prause na nikoho nereaguje, zverejní svoj krátky komentár a vymyslí nezmysly o imaginárnych pokusoch umlčať ju (od osoby, ktorá zverejnila viac komentárov ako všetci ostatní!), A „profitéri“:

Práca v Prause nič nesfalšovala, pretože sa týkala jednej osoby masturbujúcej na porno - ktorá nebola závislá od pornografie alebo sexu.

-----

V tomto komentári Prause cituje svoj 240-slovný list pre Lanceta, ktorá neobsahuje žiadne citácie na podporu jej tvrdení a je úplne odhalená v rámci tejto rozsiahlej kritiky: Analýza údajov "Nepodporujú sex ako návykové" (Prause a kol., 2017), Názory skutočných expertov na porno / sexuálnu závislosť? Tento zoznam obsahuje 23 nedávnych recenzií a komentárov k literatúre niektorí špičkoví neurovedci na svete.

-----

Prause cituje nedbalý, vedecky nepresný dokument PDF od 3 kink organizácií (všimnite si, ako zriedka cituje skutočné štúdie - a ak áno, sú to zvyčajne ona vlastné štúdia).

Dokument PDF zalomených organizácií je demontovaný a odhalený, riadok za riadkom, citácia citáciou tu: Demonštrovanie papiera v skupine, ktorá je proti pornografii a sexuálnej závislosti (november, 2017)

Možno sa pýtate, ako môže YBOP vyprodukovať toľko kritík recenzií alebo článkov, ktoré sa zameriavajú na odhalenie sexu a závislosti od pornografie? Pre YBOP je to väčšinou strih a vkladanie, pretože všetci oponenti závislostí citujú rovnaké často irelevantné štúdie (alebo hnacie sily toho druhého), pričom ignorujú obrovskú prevahu dôkazov. Tieto rozsiahle kritiky vyvracajú všetky obvyklé často sa opakujúce body rozhovoru a štúdie vybrané čerešňou:

------

Prause zverejnila svoju pripravovanú štúdiu 3-4krát na ICD-11. Od júla 2019 ešte stále nebol zverejnený. Fakty okolo tohto článku sú veľmi, veľmi zaujímavé.

Tento príspevok bol financovaný z prostriedkov „Orgasmic Meditation“ (na legitimizáciu ich veľmi vratkej reputácie), nebol zameraný na pornografiu alebo závislosť na sexe a mohol použiť predmety, ktoré poskytuje pornografický priemysel! Rozviňme to.

Dospelý umelec Ruby veľký Rubousky, kto je viceprezident Actors Girls, uviedol, že Prause získali porno interpretov ako študijné subjekty prostredníctvom najvýznamnejšej skupiny záujmových skupín v pornoch Koalícia voľného prejavu. (Spoločnosť Prause odvtedy odstránila toto vlákno twitteru).

Predmetná štúdia (alebo štúdie) je financovaná OneTaste, nezisková spoločnosť účtujúca 4,300.00 3 dolárov za XNUMX-dňový workshop s cieľom naučiť sa manipulovať s klitorisom. Ako popísané v tomto výstave Bloomberg.com, OneTaste ponúka niekoľko rôznych balíčkov:

V súčasnosti študenti platia $ 499 na víkendový kurz, $ 4,000 na ústup, $ 12,000 na tréningový program a $ 16,000 na "intenzívny". V spoločnosti 2014 OneTaste začal predávať celoročné členstvo vo výške $ 60,000, kurzy, ktoré chcú a sedia v prednej rade.

Oficiálny popis štúdie OM:

„Neurologické účinky a prínosy orgazmovej meditácie pre zdravie“, hlavný riešiteľ, priame náklady: 350,000 2 dolárov, doba trvania: XNUMX roky, nadácia OneTaste, spoluriešitelia: Greg Siegle, Ph.D.

V Bloomberg článok Generálna riaditeľka Joanna Van Vleck do veľkej miery tvrdí, že OneTaste je teraz závislá na pripravovaných štúdiách EEG spoločnosti Prause, aby legitimizovala OM (ktorý sa v súčasnosti vyšetrované FBI):

Novým generálnym riaditeľom sa stáva, že štúdia OneTaste financovaná zo zdravotných prínosov OM, ktorá odoberala čítanie mozgových aktivít z dvojíc hmyzu a mozgových príhod 130, bude čerpať čerstvé davy ľudí. Vedené výskumníkmi z University of Pittsburgh, študovať Očakáva sa, že prinesie prvý z viacerých článkov ... nakoniec. „Veda, ktorá vychádza z toho, čo to je a aké výhody prinesie, bude obrovská z hľadiska škálovania,“ hovorí Van Vleck.

Jednoducho povedané, spoločnosť Prause bola najatá na posilnenie obchodných záujmov spoločnosti silne poškodené a veľmi kontroverzné spoločnosť.

Na uskutočnenie štúdie OM Prause potreboval ochotných účastníkov, ktorí by boli spokojní s pripojením na stroje, vystavením genitálií a masturbáciou mužom, keď vedci sledovali ich reakcie. Nie je ťažké si predstaviť, že bolo náročné nájsť v kancelárii Prause's Hollywood Boulevard ženy, ktoré sú ochotné pôsobiť ako sexuálne morčatá. Nech už sú dôvody akékoľvek, Ruby trvala že Prause získala predmety pre štúdium OM prostredníctvom FSC a že Prause mal trvalý vzťah s FSC:

Ak je to pravda, odhaľuje to veľmi útulný pracovný vzťah medzi Prause a FSC. Vzťah, ktorý sa mohol začať v roku 2015, keď spoločnosť Prause verejne prijala pomoc od FSC s hlbokými vreckami. Hneď potom nasledovala Prause, ktorá odhodila svoju vedeckú váhu za niektoré hlavné agendy FSC (odmietnutie Proposition 60 [kondómy v porne], pornohviezdy nie sú poškodeným tovarom, závislosť od pornografie je mýtus, porno nie je krízou verejného zdravia, sledovanie porno je prospešné atď.)

Zápis sa zahusťuje. Pôvodne financovaný na preskúmanie iba výhody „orgazmickej meditácie“, Prause začala klebetiť, že jej štúdia OM, ktorá sa má ešte zverejniť, „falšovala“ závislosť na pornografii a sexe. Vo svojich tweetoch a komentároch Prause prezradila, že svojim klitorisom ukazovala „sexuálne filmy“, ktoré hladia páry, a výsledky (podľa jej názoru) odhalili model závislosti od pornografie. Štúdia OM Prause sa magicky zmenila z vyšetrovania „partnerského sexu“ týkajúceho sa odboru na pornografiu proti pornografii. Ako sa to mohlo stať?

------

David Ley nepravdivo tvrdí, že OCD je pravdepodobne synonymom CSBD.

Ley navrhuje WHO - „táto kategória by mala byť podporovaná, iba ak existuje rozsiahly výskum, ktorý ukazuje účinnú diferenciálnu diagnostiku od jednotlivcov s OCD.„Tieto štúdie, ktoré požaduješ, už boli zverejnené, David.

V námietkach proti konceptu závislostí na správaní, vrátane závislosti na pornografii, skeptici ako Ley & Prause často tvrdia, že táto závislosť je v skutočnosti iba formou OCD. Výskum ukazuje, že závislosti sa líšia od OCD mnohými podstatnými spôsobmi. V skutočnosti má DSM-5 samostatné kategórie pre OCD a závislosti od správania, takže si jeho odborníci uvedomujú, že tieto dve podmienky sú fyziologicky odlišné. Výňatok z tejto recenzie 2016 sumarizuje ho:

Obsadzujúce kompulzívne spektrálne poruchy sa považujú za koncepciu sexuálnej kompulzivity (40), pretože niektoré štúdie zistili, že osoby s hypersexuálnym správaním sú na spektre obsedantno-kompulzívnej poruchy (OCD). OCD pre hypersexuálne správanie nie je v súlade s diagnostickými porozumeniami OCD, ktoré vylučujú z diagnózy tie správania, z ktorých jednotlivci odvodzujú potešenie. Hoci obsedantné myšlienky typu OCD často obsahujú sexuálny obsah, súvisiace nátlaky vykonané v reakcii na posadnutosť sa neuskutočňujú na potešenie. Jedinci s OCD hlásia pocity úzkosti a znechutenia skôr ako sexuálnej túžby alebo vzrušenia, keď sú konfrontovaní so situáciami, ktoré vyvolávajú obsesie a nátlaky, pričom tieto sú vykonávané iba kvôli potlačeniu nepríjemnosti, ktoré vzbudzujú obsedantné myšlienky. (5)

Porno závislosť naysayers často tvrdia, že CSBD nie je nič viac ako obsedantno-kompulzívna porucha (OCD), ale tento dobre nosený hovoriaci bod má malú empirickú podporu: (výňatok z Revízia úlohy impulzívnosti a kompulzívnosti v problémových sexuálnych správaniach, 2018).

Len málo štúdií skúmalo súvislosti medzi kompulzívnosťou a hypersexualitou. U mužov s neparafilnou hypersexuálnou poruchou sa celoživotná prevalencia obsedantno-kompulzívnej poruchy - psychiatrickej poruchy charakterizovanej kompulzivnosťou - pohybuje od 0% do 14% (Kafka, 2015). Zistilo sa, že obsedantnosť - ktorá môže súvisieť s nutkavým správaním (Minnesota Multiphasic Personality Inventory 2 (MMPI-2); Butcher, Dahlstrom, Graham, Tellegen, & Kaemmer, 1989) - u mužov hľadajúcich liečbu s hypersexualitou bola zvýšená v porovnaní s porovnávacia skupina, ale veľkosť efektu tohto rozdielu bola slabá (Reid & Carpenter, 2009).

Keď súvislosť medzi úrovňou obsedantno-kompulzívneho správania - hodnotená subškálou štruktúrovaného klinického rozhovoru pre DSM-IV (SCID-II) (First, Gibbon, Spitzer, Williams a Benjamin, 1997) - a úrovňou hypersexuality bol vyšetrený u mužov hľadajúcich liečbu s hypersexuálnou poruchou, bol zistený trend k pozitívnej, slabej asociácii (Carpenter, Reid, Garos, & Najavits, 2013). Na základe vyššie uvedených výsledkov sa zdá, že kompulzívnosť prispieva pomerne malým spôsobom k hypersexualite.

Príslušné výňatky z Online závislosť od porna: Čo vieme a čo nemáme - systematické preskúmanie (2019):

Hoci existujú jednoznačné prekrývania medzi hypersexualitou a stavmi, ako je obsedantno-kompulzívna porucha (OCD) a iné poruchy kontroly impulzov [61], sú poukázané aj na niektoré pozoruhodné rozdiely: napríklad správanie OCD nezahŕňa odmenu, na rozdiel od sexuálneho správania. Naviac, nutkanie môže viesť k dočasnej úľave pre pacientov s OCD [62], hypersexuálne správanie je zvyčajne spojené s pocitom viny a poľutovania po spáchaní činu [63]. Tiež impulzivita, ktorá môže niekedy dominovať správaniu pacienta, je nezlučiteľná s starostlivým plánovaním, ktoré sa niekedy vyžaduje v CSB (napríklad v súvislosti s sexuálnym stretnutím) [64].

Goodman si myslí, že poruchy závislosti spočívajú na križovatke kompulzívnych porúch (ktoré zahŕňajú zníženie úzkosti) a impulzívnych porúch (ktoré zahŕňajú uspokojenie), pričom príznaky sú podporené neurobiologickými mechanizmami (serotonínergné, dopaminergné, noradrenergné a opioidné systémy) [65]. Stein súhlasí s modelom kombinujúcim niekoľko etiopatogénnych mechanizmov a navrhuje ABC model (afektívna dysregulácia, behaviorálna závislosť a kognitívna dyscontrol) na štúdium tejto entity [61].

Z hľadiska návykového správania sa hypersexuálne správanie spolieha na zdieľanie základných aspektov závislosti. Tieto aspekty, podľa DSM-5 [1], pozri uvedený problémový model spotreby aplikovaný na hypersexuálne správanie, offline i on-line [6,66,67]. Dôkazy o tolerancii a abstinencii u týchto pacientov môžu pravdepodobne byť kľúčom k charakterizácii tejto entity ako návykovej poruchy [45]. Problémové využitie cybersexu je často konceptualizované ako behaviorálna závislosť [13,68].

Kompulzívna porucha sexuálneho správania pri obsedantno-kompulzívnej poruche: Prevalencia a súvisiaca komorbidita (2019) - Štúdia uvádza, že miery CSBD sú v skutočnosti nižšie u pacientov s OCD ako u bežnej populácie:

V tejto štúdii sme sa zaujímali o prevalenciu a súvisiace sociodemografické a klinické znaky CSBD u pacientov s OCD. Najprv sme zistili, že 3.3% pacientov s OCD malo aktuálne CSBD a5.6% malo celoživotné CSBD, s významne vyššou prevalenciou u mužov ako u žien. Po druhé, zistili sme, že ďalšie stavy, najmä nálada, obsedantno-kompulzívna a impulzne-kontrolná porucha, boli častejšie u pacientov s OCD s CSBD ako u pacientov bez CSBD, ale nie v dôsledku užívania návykových látok alebo návykových návykov.

Včasné odhady miery prevalencie CSBD, ktoré poskytli Carnes (1991) a Coleman (1992) naznačili, že až 6% ľudí z celkovej populácie trpí kompulzívnym sexuálnym správaním. Aj keď nie je jasné, ako boli tieto odhady získané (Black, 2000), následný epidemiologický výskum potvrdil, že kompulzívna sexualita, ktorá môže zahŕňať zvýšenú frekvenciu masturbácie, používanie pornografie, počet sexuálnych partnerov a mimomanželské vzťahy, je v bežnej populácii bežná (Dickenson a kol., 2018). Naše zistenia o miere prevalencie CSBD v OCD sa zdajú zhruba porovnateľné s výsledkami v bežnej populácii (Langstrom & Hanson, 2006; Odlaug et al., 2013; Skegg, Nada-Raja, Dickson, & Paul, 2010).

Na záver, naše údaje ukazujú, že miera prevalencie CSBD v OCD je porovnateľná s mierou vo všeobecnej populácii av iných diagnostických kohortách. Okrem toho sme zistili, že CSBD v OCD bolo pravdepodobnejšie komorbidné s inými impulzívnymi, kompulzívnymi a poruchami nálady, ale nie so závislosťami na správaní alebo látkach. Toto zistenie podporuje konceptualizáciu CSBD ako kompulzívno-impulzívnej poruchy. Na posúdenie prítomnosti a závažnosti CSBD sú potrebné štandardizované opatrenia so zdravými psychometrickými vlastnosťami. Budúci výskum by mal naďalej konsolidovať konceptualizáciu tejto poruchy a zhromažďovať ďalšie empirické údaje, aby sa v konečnom dôsledku zlepšila klinická starostlivosť.

Aktualizácia: David J Ley je teraz platený za propagáciu ich webových stránok, zatiaľ čo vrúcne popiera škody na pornografii. Pozri - David J. Ley teraz spolupracuje s gigantom porno priemyslu xHamster na propagácii svojich webových stránok a presviedča používateľov, že pornografia a závislosť od sexu sú mýty.

------

Ostatné - máj 2019: Prause spúšťa ohováranie sama o sebe súdny spor so žiadosťou o sexuálne obťažovanie proti Donaldovi Hiltonovi, MD

Ako je zdokumentované v ďalších častiach, Nicole Prause má v minulosti hanobenie Donalda Hiltona MD:

Aj keď tieto incidenty mohli stačiť na zabezpečenie právnych krokov, žalobu podala až Prause, ktorá obvinila doktora Hiltona zo sexuálneho obťažovania. Súdne podania sú tu.

Prvotná 17-stranová sťažnosť (8. mája 2019): Hanobný spor proti Donaldovi Hiltonovi proti Nicole R Prause (neskôr sa sťahoval do spolkového súdua v znení neskorších predpisov)

V júli 24, 2019 Don Hilton zmenil a doplnil svoju žalobu tak, aby zahŕňala:

Čestné prehlásenia od ostatných obetí spoločnosti Prause, 9,
Prauseova zákerná sťažnosť pre výbor pre lekárske vyšetrovanie v Texase obsahujúca nepravdivé a hanlivé vyhlásenia,
Prauseove obvinenia z dvoch rôznych odborných časopisov, v ktorých Dr. Hilton publikoval, nesprávne obvinili Dr. Hiltona z falšovania a zveličovania jeho dôveryhodnosti.

Dodatky PDF k žalobe spoločnosti Hilton:

UPDATE: Nicole R. Prause podala návrh na zamietnutie žaloby Donalda Hiltonu za ohováranie. Návrh Prause obsahoval nepravdivé vyhlásenia a nespočetné množstvo nepodložených obvinení. Don Hilton reagoval 21-stránkovým nesúhlasom s prepustením a 57 stranami exponátov.

Aktualizácia (26. november 2019): Prauseov návrh na zamietnutie žaloby o ohováranie Donalda Hiltona je zamietnutý (súdny spor bude pokračovať).

PDF na stiahnutie - 26. novembra 2019: Návrh spoločnosti Prause na zamietnutie žaloby Hilton je zamietnutý.
Rozsiahla stránka odhaľujúca Prauseove klamstvá a výmysly: Nicole Prause a David Ley sa dopúšťajú krivej prísahy v prípade Hiltonu pre ohováranie (september 2019).

Poskytujem screenshoty niekoľkých stránok z pôvodná sťažnosť na 17 stránku, ktorý popisuje kľúčové obvinenia:

--------

------------

----------

Sťažnosť pokračuje ďalšie 12 stránky. Ďalej uvádzame strany 9 - 12, „Defendant Prause Defamed Dr. Hilton"

------------

------------

--------

---------

Dokumenty súvisiace s pozmenenou sťažnosťou spoločnosti Hilton nájdete v týchto častiach:

Aktualizácia (prebieha): Prause a predpokladané prezývky (napr. @BrainOnPorn) zacieľte na Hilton aj po podaní jeho ohováračského obleku

Jún, 2019: David Ley a Prause (ako RealYBOP Twitter & „Sciencearousal“) pokračujú v kampani na prepojenie fór na zotavenie z pornografie s bielymi rasistami / nacistami

Je rok 2019 a veľa sa nezmenilo. David Ley a Prause (ako RealYBOP Twitter a „sciencearousal“) stále vedú kampaň za prepojenie fór na zotavenie z pornografie a anti-porno aktivistov s antisemitizmom a fašizmom. Toto je iba najnovší, pretože predchádzajúce pokusy Prause a Ley sme už zdokumentovali v iných častiach:

Zdá sa, že David Ley spolupracoval opäť s novinárom Robom Kuznia, aby pripravili nasledujúci jún, 2019 NY Times kus: „Medzi niektorými skupinami nenávisti je pornografia vnímaná ako sprisahanieSpäť v 2017 Kuznia spolupracoval s Prause a Ley, aby vytvorili fakticky nepresný hit pre The Daily Beast. Článok z roku 2017 vykreslil Prauseho ako obeť údajného prenasledovania Garyho Wilsona a zároveň propagoval dve vysoko profilované EEG štúdie Prause ako „pristátie“, „ako torpéda typu PR na kontroverznej predstave, že sex alebo porno môžu byť návykové, ako napríklad chlast a drogy“. Boli to bomby v poriadku.

V skutočnosti je opak Kuzninho tvrdenia pravdivý, pretože Prause je páchateľkou (nie obeťou) a jej dve štúdie EEG boli kritizované za neuveriteľné množstvo 17 krát v recenzovanej literatúre. Odborníci v skutočnosti tvrdili, že sa zdá, že výsledky týchto chybných štúdií sú skutočne také podpora model závislosti od pornografie:

Steele a kol., 2013 - papier 1, papier 2, papier 3, papier 4, papier 5, papier 6, papier 7, papier 8
Prause a kol., 2015 - papier 1, papier 2, papier 3, papier 4, papier 5, papier 6, papier 7, papier 8, papier 9

Kuzniaho hit z roku 2017 zámerne vynechal všetky ostatné neurologické štúdie na tomto zozname 46 neurovedné štúdie. Dohromady tieto štúdie poskytujú silnú podporu pre model závislosti od pornografie. Hovoríme „zámerne“, pretože Kuznia dostala zoznam výskumov od Wilsona spolu so stovkami ďalších štúdií na tomto zozname. Ignoroval ich všetkých - na rozdiel od Svetovej zdravotníckej organizácie, ktorá prijala diagnózu pre „Kompulzívna porucha sexuálneho správania„To je dosť široké na to, aby zahŕňalo„ závislých na pornografii “.

Tak, ako to bolo šikovne urobené v jeho roku 2017 Daily Beast článok, Kuznia triky čitateľa do predpokladať spojenie, ktoré v skutočnosti neexistujú. Napríklad, v tomto novom kúsku umiestni dve nepotvrdené vety do jedného odseku, aby oklamal čitateľa, aby si mysleli, že reddit / nofap je obývaný bielymi nacionalistami a nejakým spôsobom spojený s Proud Boys.

Napríklad fórum o Reddite je podpornou skupinou pre členov 440,000, ktorí si robia prestávky od masturbácie a porno pre to, čo považujú za duševné, fyzické a sexuálne zdravotné dôvody. Pyšní chlapci, samozvaná „západná šovinistická“ skupina, povzbudili podobné posolstvo.

Ani v tomto prípade Kuznia neposkytuje žiadne dôkazy. Ale hej, to je to, čo môžete očakávať od novinárov riadených agendou.

Súčasne s najnovším náterom Kuznia sa Prause naladí s dvoma zjavnými aliasmi, ktoré ju zastupujú nové webové stránky (ktoré nezákonne porušuje ochranné známky YBOP): účet na Twitteri a reddit užívateľa scienceofarousal, Po prvé, tu sú zacielené tweety (ktoré Ley aj Prause retweet):

RealYBOP falošne tvrdí, že „anti-porno“ hnutie je zakorenené v nenávistných skupinách.

Ďalej, RealYBOP odkazy na vlákno Xhamster kde (v decembri, 2018) Prause ohováral Alexander Rhodes z NoFap. (Podrobnosti nájdete v časti December, 2018: Prause sa pripojil k Xhamsterovi a potrel NoFap & Alexander Rhodes; indukuje Fatherly.com k zverejneniu úspešného diela, kde je Prause „odborníkom“.)

RealYBOP troluje ďalšie vlákno so štandardnými obvineniami Prause o prenasledovaní alebo o znásilnení. Spoločnosť Prause ešte musí poskytnúť dokumentáciu o týchto incidentoch. Na druhej strane stránka, ktorú čítate, a jej stránka sesterská stránka, dokument Prause ležal mnohokrát tým, že robí falošné tvrdenia, že Gary Wilson, Alex Rhodes, a Clay Olsen ju vyhrážali alebo fyzicky prenasledovali.

Ako RealYBOP bol tweeting, účet RealYBOP Reddit (user / sciencearousal) bolo spamovanie r / nofap s článkom Kuznia, čo znamená, že r / nofap je skupina nenávisti:

Sciencearousal (Prause) nasledoval jej post s tým, čo sa na povrchu javí ako netypicky úprimná odpoveď:

Bližšie preskúmanie však odhalí odkaz na jeden z najobľúbenejších propagandistických článkov spoločnosti Prause & Ley: článok Davida Duka z roku 2016 s odkazom na prednášku TEDx od Garyho Wilsona. Ley a Prause to opakovane používali na to, aby (falošne) naznačili, že Wilson je spojencom s vojvodom. To je čo sciencearousal sa snaží robiť s jej oh-tak-rozumný komentár (dúfať, že nebude odstránené). Nechutný trik.

Niekoľko ďalších príkladov:

Prause okamžite retweeted to (potom neskôr odstránil svoj tweet):

Wilsonova prednáška TEDx má viac ako 12 miliónov pozretí, takže tisíce ľudí zo všetkých pruhov sa spojili s (a odporúčajú) Wilsonovu prednášku, “Veľký experiment s pornomAko to implikuje Garyho Wilsona ako „bieleho supremacistu“? Toto smiešne tvrdenie je ako naznačovať, že všetci milovníci psov sú nacisti, pretože Hitler miloval svojich psov.

V článku Kuznia Ley tvrdí, že sa mu „vyhrážali smrťou“. Či už má, alebo nie, Ley určite má klamal som o dostávajú vyhrážky smrťou od YBOP. V apríli 2019. David Ley tweetoval, že ľudia na YBOP mu ohrozili život.

David Ley klame o vyhrážkach YBOP smrťou. „Ľudia na YBOP“ tiež necenzurovali, neprenasledovali alebo nevykonali deplatformáciu Davida Leya. Jednoducho smiešne.

Ley bol na twitteri niekoľkokrát vyzvaný, aby dodal dôkazy na podporu jeho tvrdení. Žiadny neposkytol, ako je možné vidieť vo vyššie uvedenom vlákne. Ley sa dopustila viacerých prípadov zdokumentovaného ohovárania. Toto posledné hanlivé tvrdenie, že „ľudia“ YBOP ohrozovali jeho život, patrí do osobitnej kategórie ohovárania. sama o sebe. YBOP stále zvažuje možnosti ohovárania sama o sebe žaloba proti Leyovi.

Chýba od Kuznia NY Times článok: zoznam obťažovania, ohovárania a vyhrážok, ktoré mnoho jednotlivcov zdokumentovalo na týchto 2 stranách, zažiť v prípade Ley a Prause a ich súboru lietajúcich opíc.

RealYBOP / Prause vo svojej propagande naďalej tweetuje článok NYTimes.

Ako sama pre zmenu nepravdivo tvrdí, že dostala hrozby smrťou a znásilnením:

Nikdy sme však nevideli, že by Prause zverejnil snímku obrazovky s overeným znásilnením alebo smrteľnou hrozbou. The tweet, ktorý poskytla vyššie, určite nebola hrozbou:

Ako zamýšľali, výmysly spoločnosti Prause & Ley podnecujú nestabilných twitterov z Twitteru, aby obťažovali Garyho Wilsona, Alexandra Rhodesa a Nofapa. Tu sa pripojilo niekoľko Prauseových spojencov. (Aj keď nerdykinkycommie bol už dávno zablokovaný, pripojí sa k vláknu):

Tak skoro ako kinkycommie retweety Wilsonov tweet (vyššie uvedený tweet), Prause sa pripojí k svojmu priateľovi v ohováraní (Wilsonov tweet znie „nedostupné“, pretože kinkycommie je blokovaný).

Prause tvrdí, že: (1) vyhráža sa smrťou, 2) Wilson akosi stojí za týmito vyhrážkami smrťou, pretože zverejňuje ohováranie zamerané na „nás“. Pokiaľ ide o zverejnenie ohovárania Wilsonom, Prause neposkytuje žiadny príklad, pretože sama klame a ohovára ho. Aj keď zverejnená hrozba môže byť legitímna (a to by bolo hrozné), nedostávame žiadnu dokumentáciu o zdroji. Aj keď sa to môže zdať kruté, máme dokumentáciu niekoľkých prípadov klamania Prause o tom, že dostali hrozby znásilnenia od konkrétnych jednotlivcov. V jednom prípade doktor Prause zavolal do kancelárie lekára, ktorého obťažovala, a povedal pracovníkom úradu, že hrozby pre ňu (Prause) sa dajú vysledovať späť na adresu IP tejto kancelárie a museli pochádzať od lekára. Bez vedomia Prauseovej tam lekár nepracoval viac ako rok. Prause bol uväznený v inej lži. (Pozri - Prehľad: výmysly Nicole Prause o kryte obete odhalené ako neopodstatnené: je to páchateľ, nie obeť)

Prause tiež nepravdivo tvrdila, že bola sexuálne obťažovaná Don Hilton, MD a John Adler, MD. (Dr. Hilton bol povinný podať žalobu v reakcii na hanlivé vyhlásenia spoločnosti Prause s cieľom obhájiť jeho profesionálnu reputáciu.)

Prause to nepravdivo uviedol predstavitelia organizácie Fight the New Drug povedali svojim nasledovníkom, aby ju znásilnili. Prause to uviedol Alexander Rhodes z NoFap a Gary Wilson rôzne vyhrážali a fyzicky ju prenasledovali. Pridajte tieto udalosti k rastúcemu zoznamu vymyslenej obete Prause.

**Jún, 2019: MDPI (materská spoločnosť časopisu Behaviorálne vedy) úvodník o neetickom správaní Nicole Prause obklopujúce ju neúspešné pokusy mať Park a kol., 2016 stiahnuté**

Dotknutý papier: Je internetová pornografia spôsobujúca sexuálne poruchy? Prehľad s klinickými správami (Park a kol., 2016), [Ako čoskoro 2019, Park a kol, bol citoval 40 ďalšie recenzované príspevkyA je najsledovanejším papierom v histórii časopisu Behaviorálne vedy].

Spätný príbeh: Táto stránka dokumentuje väčšinu neetického správania spoločnosti Prause Park a kol., 2016 - Úsilie spoločnosti Prause o preskúmanie správy Behavioral Sciences (Park a kol., 2016) - vrátane ležania v e-mailoch na MDPI a COPE; používanie falošných mien na obťažovanie nadácie The Reward Foundation (škótska charita); vyhrážanie vydavateľovi Garyho Wilsona a jeho správcovi webových stránok; vloženie nepravdivých informácií o Wilsonovi a Nadácii odmien do Wikipédie; obťažovanie mnohých jednotlivcov, ktorí publikovali články v časopisoch MDPI; nesprávne charakterizuje svoje „preskúmanie“ Park a kol;; skryla skutočnosť, ktorú preskúmala Park a kol. v predchádzajúcom časopise; mať zakázaný prístup z Wikipédie za to, že na úpravu stránky MDPI používalo viac sockpupetov; zlomyseľné nahlasovanie lekárov amerického námorníctva lekárskym radám; ležiace na Retraction Watch; používanie aliasov na kontaktovanie amerického námorníctva; krivé obvinenie doktorky amerického námorníctva z obťažovania, keď bola páchateľkou; a ďalej a ďalej a ďalej. To všetko preto, lebo Prause je posadnutý pokusom poprieť sexuálne dysfunkcie spôsobené pornografiou.

Komentár MDPI k správaniu Prause:

21 júna 2019

Komentár k Park, B. a kol. Spôsobuje internetová pornografia sexuálne poruchy? Prehľad s klinickými správami Behave. Sci. 2016, 6, 17

V auguste 2017, Behaviorálne vedy uverejnil článok [1], ktorý obsahuje prípadovú štúdiu troch osôb z amerického námorníctva. Príspevok prešiel našim obvyklým redakčným procesom vrátane vzájomného hodnotenia a bol prijatý na zverejnenie. Od tej doby sme dostali niekoľko sťažností od jedinej osoby, ktorá tvrdí, že príspevok je vážne chybný, a žiada stiahnutie článku. V tomto komentári by sme chceli zopakovať, že pri spracovaní rukopisu boli dodržané správne postupy, a verejne čeliť niektorým tvrdeniam. Výbor pre etiku v publikácii (COPE) zvážil niektoré z týchto problémov a sme vďační za ich radu a spoluprácu. Ďakujeme tiež autorom za spoluprácu.

Jedným z vážnych tvrdení namierených proti článku bolo, že sa nežiadal požadovaný súhlas od troch osôb uvedených v predložených prípadových štúdiách. Podľa pokynov pre autorov zverejnených na internete Behaviorálne vedy je potrebné získať informovaný súhlas s prípadovými štúdiami, pri ktorých existuje riziko identifikácie jednotlivcov. Keď boli autori požiadaní o potvrdenie tohto bodu, overili, že bol získaný súhlas u dvoch osôb a že u tretieho nebolo v dokumente zdieľaných dostatok podrobností na to, aby sa vyžadoval súhlas. Redakcia videla redigované kópie použitého formulára súhlasu a je spokojná s vysvetlením autorov.

Ďalším problémom bolo, že akademický redaktor článku nemal vedomosť o tom, že prijíma konečné rozhodnutie prijať článok [1] na uverejnenie. Behaviorálne vedy používa štandardnú šablónu na vyzvanie redaktorov, aby sa definitívne rozhodli prijať rukopisy, čo sa stalo aj v tomto prípade. Od podania sťažnosti nás pôvodný akademický redaktor informoval, že si nebol vedomý, že to je jeho úloha pre tento príspevok. Prehodnotili sme proces vzájomného hodnotenia s (dnes už bývalým) šéfredaktorom Johnom Coverdaleom a rozhodli sme sa, že rukopis by nemal byť z tohto dôvodu odstránený. V publikovanej oprave [2] boli upravené informácie o akademickom redaktorovi.

Početné tvrdenia o konflikte záujmov autorov boli vznesené v súvislosti s [1]. Zistil sa iba jeden nefinančný konflikt záujmov a dokument bol aktualizovaný [2].

V dôsledku toho MDPI aktualizoval svoje pokyny pre autorov tak, aby poskytovali jasnejšie informácie o otázkach informovaného súhlasu a lepšie usmerňovali autorov v tejto oblasti. Naše požiadavky a zásady sa nezmenili a naďalej sa riadime pokynmi poskytnutými programom COPE.

Domnievame sa, že spor, ktorý sa týkal tohto príspevku, vyšiel z rozdielnych názorov na zaobchádzanie s jednotlivcami, ktorí používajú vysokú úroveň pornografie, a nebol motivovaný skutočnými obavami z redakčnej práce, ktorá sa týka tohto článku [3]. Náš názor je, že správnym spôsobom riešenia takéhoto sporu je predloženie argumentov a protiargumentov v odborne preskúmanom vedeckom kontexte, v ktorom sú správne zverejnené všetky konflikty záujmov oboch strán. Osobná kritika v tomto kontexte nemá miesto a pokusy uzavrieť tých, ktorí majú protichodné názory, odstránením ich práce z literatúry, nie sú správnym prístupom. Vieme, že väčšina autorov a čitateľov pristupuje k výskumu konštruktívne a angažovane, a preto by sme chceli tento prístup obhajovať v prospech výskumnej komunity ako celku.

Referencie

[1] Park, BY; Wilson, G .; Berger, J .; Christman, M .; Reina, B .; Bishop, F .; Klam, WP; Doan, AP Je internetová pornografia spôsobujúca sexuálne poruchy? Prehľad s klinickými správami. Sci. 2016, 6, 17.

[2] Park, BY a kol .; Oprava: Park, BY a kol. Spôsobuje internetová pornografia sexuálne poruchy? Prehľad s klinickými správami Sci. 2016, 6, 17. Behave. Sci. 2018, 8, 55.

[3] Marcus, A. „Denník opravuje, ale nebude sťahovať, kontroverzný príspevok o pornografii na internete“. zatiahnutie Watch, K dispozícii online: https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (sprístupnené 13. júna 2018) a https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (archivované 13. septembra 2018).

Wilsonove komentáre k nasledujúcej vete:

Iba jeden nefinančný konflikt záujmov bol preukázaný ako opodstatnený a dokument bol aktualizovaný [2].

Ako som vysvetlil v môj komentár Retraction Watch (čo bolo čiastočne cenzurované spoločnosťou Retraction Watch!), moje spojenie s Nadáciou The Reward bolo na pôvodnom papieri a na staršia verzia predložená časopisu Yale Journal of Biology & Medicine začiatkom roka 2015. Môj komentár:

V tomto článku nie je jasné, že moja (Wilsonova) príslušnosť k The Reward Foundation bola zverejnená od začiatku (pozri pôvodnú verziu PubMed, zverejnenú v auguste 2016 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/). Oprava bola zverejnená kvôli mojej ochrane v snahe zabrániť Dr. Prauseovi v tom, aby naďalej tvrdil, že som platený nadáciou The Reward Foundation ako lobista, alebo že som bol „vyplatený“. (Verejne predniesla niekoľko nepodložených teórií o mojej domnelej korupcii.) V oprave časopisu bol uvedený iba názov mojej knihy („Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction“) a jasný údaj o mojej neúplnej úlohe. v The Reward Foundation boli pridané. To malo zabrániť ďalšiemu tvrdeniu o možnom finančnom konflikte záujmov. Opravená verzia: http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

Zjednodušene povedané, oprava ma mala ochrániť pred Prause a jej littániou lží okolo tohto článku.

Jún, 2019: Oficiálna odpoveď MDPI k Stránka Wikipedia MDPI (ktorú upravilo niekoľko dockupov Nicole Prause)

backstory: MDPI je švajčiarska materská spoločnosť s viac ako 100 akademickými časopismi vrátane Behaviorálne vedy. Prause je posadnutý MDPI, pretože Behaviorálne vedy publikoval dve veľmi citované recenzie, ktorými Prause pohŕda, pretože (1) kritizovali 3 jej príspevky, a (2) tieto dva príspevky poskytujú podporu existencii závislosti na pornografii a sexuálnych problémov spôsobených pornografiou. 2 recenzie:

Neurovedčenie internetovej závislosti na pornografii: prehľad a aktualizácia (Love a kol., 2015)
Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými správami (Park a kol., 2016)

Nie dlho po Park a kol., Rok 2016 bol zverejnený, Prause pokračoval na vojnovej ceste proti MDPI, Behaviorálne vedy, a autori Park a kol., využívajúc viac spôsobov zjavného a skrytého útoku (zdokumentované na tejto rozsiahlej stránke - Úsilie spoločnosti Prause o preskúmanie správy Behavioral Sciences (Park a kol., 2016) ). Jednou z možností útoku bola úprava stránky Wikipedia MDPI pomocou viacerých aliasov (sockpuppets), čo porušuje pravidlá Wikipédie. K dnešnému dňu sme identifikovali najmenej 30 pravdepodobných sáčkov Prause.

Začnime používateľom Wikipédie NeuroSex, ktorý mal najmenej 8 ďalších aliasov - všetky boli zakázané ako Sockpupety Wikipédie spoločnosti NeuroSex. Neurosex, jej šteniatka a ďalšie šteniatka Prause upravili Wikipédiu a vložili nepravdivé informácie o Garym Wilsonovi, Park a spol. a MDPI.

Napríklad NeuroSex vložil informácie odrážajúce tweety Prause a preberanie obsahu priamo z e-mailových výmen Prause s MDPI (mnohé z nich videl Wilson). NeuroSex tvrdil vlastniť súkromné e-maily MDPI - ktoré chceli zverejniť na stránke MDPI Wikipedia. Tu je to, čo NeuroSex uviedla vo svojom komentári. (Poznámka: Prause cc'd vo svojich súbežných e-mailoch na MDPI RetractionWatch, zrejme ohrozuje MDPI verejnou odvetou.):

Mám obrázky, ktoré overujú každý nárok (napr. E-mail od vydavateľa, e-mail z uvedeného editora atď.). RetractionWatch a iné odbytitia uvažujú o písaní recenzií, ale nemôžem si byť istí, že sa to stane. Ako je najlepšie poskytnúť takéto dôkazy, ktoré overujú nároky? Ako embedded image? Napísané inde s obrázkami a prepojené?

Uveďme niekoľko príkladov úprav (klamstiev) „NeuroSex“ týkajúcich sa Wilsona a Park a kol., 2016 - nasledované Wilsonovými komentármi:

NeuroSex úprava č. 1: Gary Wilson bol pri {{citovať web | title = zaplatené viac ako 9000 XNUMX libier | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Nadácia Reward Foundation lobuje v USA v mene štátnych vyhlásení proti pornografii.

Wilsonov komentár: NeuroSex odkazoval na redigovaný dokument a tvrdil, že Garymu Wilsonovi vyplatila škótska charita The Reward Foundation 9,000 XNUMX libier. O dva dni skôr Prause nepravdivo tvrdil vydavateľovi časopisov MDPI (a ďalším), že na základe nedávneho verejného podania charity (s upraveným názvom, ako je to štandardné), boli refundácie výdavkov vyplatené charitatívnemu pracovníkovi v skutočnosti vyplatené Wilsonovi. Prause nekontrolovala jej fakty a mýlila sa (znova). Wilson nikdy nedostal žiadne peniaze od The Reward Foundation. Prause zopakoval to isté klamstvo aj inde.

Tri dockupety NeuroSexu, ktorý upravil stránku MDPI Wikpedia (odkazy zobrazujú zoznam úprav pre jednotlivé dockpuppet):

Ďalšie pravdepodobné ponožky spoločnosti NeuroSex (Prause), ktoré tiež upravili MDPI. (Je ich pravdepodobne viac.)

Na konci tejto časti je uvedených množstvo ďalších sockpuppets: Apríl - máj 2019: Dva dockety „NeuroSex“ (SecondaryEd2020 a Sciencearousal) upravujú Wikipédiu, vkladajú odkazy na RealYourBrainOnporn.com a propagandu podobnú Prause

K oznámeniu MDPI:

Oznámenia z MDPI 19. júna 2019

Odpoveď na článok Wikipedie MDPI

Wikipedia je dôležitým zdrojom komunitných poznatkov a MDPI podporuje úsilie o otvorené šírenie vedomostí, ktoré úzko zodpovedajú cieľom MDPI. Niektorým editorom stránky Wikipedia o MDPI bohužiaľ chýba objektivita. Toto ponecháva článok silne zaujatý a neinformačný o väčšine aktivít MDPI. Všetky potenciálne vylepšenia pridané na stránku sa rýchlo odstránia. Uskutočnili sme niekoľko pokusov o zlepšenie kvality článku s redaktormi Wikipédie, ale bez úspechu. Wikipédiu teda nateraz neodporúčame ako spoľahlivý zdroj informácií o MDPI.

Komplexnú históriu MDPI nájdete na https://www.mdpi.com/about/history. Okrem toho existujú zdroje informácií o časopisoch MDPI od tretích strán, ako napr http://qoam.eu/journalsa publony (https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year).

Takmer tri štvrtiny článku na Wikipédii sa zaoberajú kontroverznými témami, pričom sa spomínajú 4 z viac ako 200,000 10 publikovaných prác, v jednom prípade rezignovalo 2018 členov redakčnej rady (v roku 43,000 sme mali viac ako XNUMX XNUMX členov redakčnej rady a hosťujúcich redaktorov) a zaradenie na zoznam Jeffrey Beall, známy ako zdroj zaujatý proti otvorenému prístupu az ktorého bol odstránený MDPI (pozri našu odpoveď tu). Aj keď nenamietame proti uvedeniu týchto tém, spôsob ich prezentácie je zavádzajúci.

Odpovede na niektoré preberané témy nájdete na:

Austrálsky paradox (živiny): https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.

Andrulisov papier (Život): https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.

Odstúpenie redakčnej rady (živiny): https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.

Komentár k Park, B. a kol. Spôsobuje internetová pornografia sexuálne poruchy? Prehľad s klinickými správami Behave. Sci. 2016, 6, 17: https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

Veľká materská spoločnosť, ktorá zverejní dve oficiálne vyhlásenia týkajúce sa neetického správania darebáka PhD, môže byť bezprecedentná. Iba tip na Prause icberg: Zneužitie nahlasovania a škodlivé použitie procesu Nicole Prause

Ostatné - júl, 2019: Donald Hilton mení a dopĺňa žalobu o ohováranie tak, aby zahŕňala čestné vyhlásenia od iných obetí spoločnosti Prause, 9, sťažnosť komisie Board of Medical Examiners v Texase, nesprávne obviňujú Dr. Hilton z falšovania jeho poverovacích listín.

Prvotná 17-stranová sťažnosť spoločnosti Don Hilton a 6 sprievodných exhbitov bola podaná 8. mája 2019 a nájdete ju v tejto časti: Máj, 2019: Nicole Prause vyvoláva ohováranie sama o sebe žaloba na sexuálne obťažovanie voči Donaldu Hiltonovi, MD.

24. júla 2019 Don Hilton zmenil a doplnil svoju žalobu tak, aby zahŕňala (Súdne podania sú tu)

Čestné prehlásenia od ostatných obetí spoločnosti Prause, 9,
Prauseova zákerná sťažnosť pre výbor pre lekárske vyšetrovanie v Texase obsahujúca nepravdivé a hanlivé vyhlásenia,
Prauseove obvinenia z dvoch rôznych odborných časopisov, v ktorých Dr. Hilton publikoval, nesprávne obvinili Dr. Hiltona z falšovania a zveličovania jeho dôveryhodnosti.

Dokumenty PDF s dodatkami k žalobe spoločnosti Hilton:

UPDATE: Nicole R. Prause podala návrh na zamietnutie žaloby Donalda Hiltonu za ohováranie. Návrh Prause obsahoval nepravdivé vyhlásenia a nespočetné množstvo nepodložených obvinení. Don Hilton reagoval 21-stránkovým nesúhlasom s prepustením a 57 stranami exponátov:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Táto časť obsahuje snímky obrazovky nových dokumentov

Nižšie sú uvedené snímky obrazovky „1 - Návrh na povolenie podať zmenenú a doplnenú sťažnosť“

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Screenshoty z 3 - Nová sťažnosť Don Hilton, ktoré sa podstatne líšia od Prvotná sťažnosť spoločnosti Hilton:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++

Screenshot obrazovky „5 - Výstava - Oznámenie o škodlivej sťažnosti lekárskej rady v Texase od Nicole Prause"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Screenshot obrazovky „6 - Výstava - E-mail od spoločnosti PNAS do spoločnosti Hilton (Prause falošne uplatňuje falošné poverenia spoločnosti Hilton k článku v časopise)"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++++++++

Screenshoty témy „7 - Exhibit - University of Texas potvrdzujúca, že Dr. Hilton je členom fakulty"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++

Screenshoty témy „10 - Starý exponát - Prause tweety potvrdzujúce účasť na AVN"

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++++

Iba tip na ľadovec Prause: Zneužitie nahlasovania a škodlivé použitie procesu Nicole Prause.

9 pridružených spoločností sa nachádza v ďalších častiach. Rozsiahle vysvetlenie „súdnych sporov Prause týkajúcich sa Wilsona“ nájdete na: Nicole Prause a David Ley sa dopúšťajú krivej prísahy v prípade ohovárania (september 2019)

Júl, 2019: John Adler, MD, čestné vyhlásenie: Donald Hilton, hanobný žaloba proti Nicole R Prause

PDF 61-stranného prehlásenia Johna Adlera: John Adler, MD, zakladateľ a hlavný redaktor časopisu Cureus (čestné vyhlásenie č. 1)

Poskytujeme snímky obrazoviek iba príbehu čestného prehlásenia (vynecháme časť exponátu, ktorá je v úplnom PDF).

Zvyšok čestného prehlásenia pozri - John Adler, MD, zakladateľ a hlavný redaktor časopisu Cureus (čestné vyhlásenie č. 1), Časti strán Prause týkajúce sa Johna Adlera:

Júl, 2019: Čestné vyhlásenie Garyho Wilsona: Súdny proces proti Donaldovi Hiltonovi za ohováranie proti spoločnosti Nicole R Prause & Liberos LLC

PDF 47-stranového prehlásenia Garyho Wilsona (mohlo to byť 470-stranné prehlásenie): Gary Wilson z YBOP (čestné vyhlásenie #2)

Poskytujeme snímky obrazoviek iba príbehu čestného prehlásenia (vynecháme časti exponátov, ktoré sú v úplnom PDF).

Tu môžete vidieť zvyšok čestného prehlásenia - Gary Wilson z YBOP (čestné vyhlásenie #2). Títo pohania konatujú stovky ďalších zdokumentovaných incidentov týkajúcich sa obťažovania, hanobenia alebo kybernetického prenasledovania Wilsona z dôvodu Prause:

Update: September, 2019: Nicole Prause a David Ley sa dopúšťajú krivej prísahy v rámci súdneho procesu Don Hilton pre ohováranie.

Aktualizácia (august 2020): Sériová hanobiteľka a obťažovateľka Nicole Pauseová prehráva súdne spory s Garym Wilsonom; súdne rozhodnutia odhaľujú Prauseho páchateľa, nie obeť. V auguste 2020 súdne rozhodnutia plne odhalili Nicole Prauseovú ako páchateľku, nie obeť. V marci 2020 požiadala Prause proti mne bezdôvodný dočasný súdny príkaz pomocou vykonštruovaných „dôkazov“ a jej obvyklých klamstiev (nepravdivé obvinenie z prenasledovania). V Prausovej žiadosti o súdny príkaz sa krivo vypovedala, že som zverejnil jej adresu na stránkach YBOP a Twitter (krivka prísahy nie je nič nové s Prause). Podal som žalobu proti SLAPP na Prause za zneužitie právneho systému (TRO) na to, aby ma umlčali a obťažovali. 6. augusta Najvyšší súd v okrese Los Angeles rozhodol, že pokus Prause získať súdny príkaz proti mne predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“), Prause klamala počas celej svojej podvodnej TRO a poskytovala žiadny preukázateľný dôkaz aby ju podporili zahraničné pohľadávky že som ju prenasledoval alebo obťažoval. Súd v zásade zistil, že Prause zneužil proces vynútenia, aby ma šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na slobodu prejavu. Podľa zákona je rozhodnutie SLAPP zaviazané spoločnosti Prause zaplatiť moje právne zastúpenie.

Aktualizácia (január 2021): V decembri 2020 podal Prause proti mne druhé neseriózne právne konanie pre údajné ohováranie. Na pojednávaní 22. januára 2021 an Oregonský súd rozhodol v môj prospech a uložil spoločnosti Prause trovy konania a ďalšie pokuty. Toto neúspešné úsilie bolo jedným z a tucet súdnych sporov Prause verejne ohrozený a / alebo podaný v predchádzajúcich mesiacoch. Po rokoch škodlivého nahlasovania sa vyhrotila skutočnými súdnymi spormi, aby sa pokúsila umlčať tých, ktorí ju odhalia úzke väzby na pornopriemysel a jej zlomyseľné správanie alebo osoby, ktoré učinili čestné vyhlásenia v 3 žalobách za ohováranie, ktoré sú proti nej v súčasnosti aktívne.

Júl, 2019: Čestné vyhlásenie Alexandra Rhodesa: Súdny proces o ohováraní Donalda Hiltona proti spoločnosti Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF čestného prehlásenia Alexandra Rhodesa na stránke 67: Alexander Rhodes z NoFap (čestné vyhlásenie #3).

Poskytujeme snímky obrazoviek iba príbehu čestného prehlásenia Rhodos (vynecháme časti exponátov, ktoré sú v úplnom PDF).

Ostatné čestné vyhlásenie nájdete tu: Alexander Rhodes z NoFap (čestné vyhlásenie #3)

Sekcie súvisiace s dlhou históriou Prause o prenasledovaní, ohováraní a kybernetickom sledovaní Alexandra Rodesa z NoFap:

Update: Prause očierňuje Rhodesa v jej návrhu na prepustenie v Hiltonovom obleku (jej návrh bol zamietnutý). Pozri: September, 2019: Nicole Prause a David Ley sa dopúšťajú krivej prísahy v rámci súdneho procesu Don Hilton pre ohováranie.

Aktualizácia: 23. októbra 2019: Zakladateľ NoFap, Alexander Rhodes, hanobný súd proti Nicole Prause / Liberos

Aktualizácia (november, 21, 2019): Drsné odhalenie „sériovej falošnej žalobkyne, obťažovateľky a kybernetickej prenasledovateľky Nicole Prause - Alex Rhodes z Porn závislosť Podporná skupina 'No Fap' Sues posadnutý Pro-Porn Sexológ pre ohováranie (Megan Fox, z PJ Media)

Júl, 2019: Staci Sprout, čestné vyhlásenie LICSW: Súdny spor o ohováranie Donalda Hiltona proti spoločnosti Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF 21-stranného prehlásenia Staciho Sprouta: Staci Sprout, LICSW, CSAT (čestné vyhlásenie #4).

Poskytujeme snímky obrazoviek iba príbehu čestného prehlásenia (vynecháme časti exponátov, ktoré sú v úplnom PDF).

Viac informácií nájdete na stránkach 21 - čestné vyhlásenie: Staci Sprout, LICSW, CSAT (čestné vyhlásenie #4).

Sekcie súvisiace s čestným vyhlásením Staci Sprout:

Júl, 2019: Linda Hatch, čestné vyhlásenie o PhD: Žaloba za ohováranie Donalda Hiltona proti spoločnosti Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF 3-stranného prehlásenia Lindy Hatchovej: Linda Hatch, PhD (čestné vyhlásenie #5)

Prause tiež poslal Linde Hatchovej list so škodlivým úmyslom prestať a ustať. Zdokumentované tu: Prebieha - Prause umlčí ľudí falošnými požiadavkami „bez kontaktu“ a falošnými listami o prerušení a ukončení platnosti

Júl, 2019: Bradley Green, čestné prehlásenie o PhD: Žaloba za ohováranie Donalda Hiltona proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF prehlásenie Bradley Green PhD 39 na stránku: Bradley Green, PhD (čestné vyhlásenie #6)

Poskytujeme snímky obrazoviek iba príbehu čestného prehlásenia (vynecháme časti exponátov, ktoré sú v úplnom PDF).

Viac informácií nájdete na čestnom vyhlásení o stránke 39: Bradley Green, PhD (čestné vyhlásenie #6)

Júl, 2019: Stefanie Carnes, čestné vyhlásenie k PhD: Donald Hilton žaloba za ohováranie proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF prehlásenie o stránke 12 pre stránku Stefanie Carnes: Stephanie Carnes, PhD (čestné vyhlásenie #7)

Poskytujeme snímky obrazoviek iba príbehu čestného prehlásenia (vynecháme časti exponátov, ktoré sú v úplnom PDF).

Viac informácií nájdete na čestnom vyhlásení o stránke 12: Stephanie Carnes, PhD (čestné vyhlásenie #7)

Sekcie súvisiace s čestným vyhlásením Stefanie Carnes:

Júl, 2019: Geoff Goodman, čestné vyhlásenie k PhD: Donald Hilton žaloba za ohováranie proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF prehlásenie Geoffa Goodmana, PhD 3 na stránku: Geoff Goodman, PhD (čestné vyhlásenie #8)

PDF 3-stranného prehlásenia Geoffa Goodmana: Geoff Goodman, PhD (čestné vyhlásenie #8)

Okrem pokusu o zničenie Goodmanovej kariéry Prause zaútočil na Goodmana v sekcii komentárov pod ňou a nechutnosťou Davida Leya Psychológia Dnes blog post:

Ako zvyčajne, Prause klama: Geoff Goodman je stále na zozname AASECT, ktorý uverejňuje príspevky, kedykoľvek chce. Jeho univerzita nakoniec zamietla zlomyseľný pokus Prause potrestať Goodmana za napadnutie jedného z jeho prisluhovačov.

Júl, 2019: Čestné vyhlásenie Laily Haddadovej: Súdny proces s Donaldom Hiltonom pre ohováranie proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF 6-stranného prehlásenia Laily: Laila Haddad z Exodus Cry (čestné vyhlásenie #9)

Poskytujeme snímky obrazoviek iba príbehu čestného prehlásenia (vynecháme časti exponátov, ktoré sú v úplnom PDF).

Pokiaľ ide o ďalšie čestné vyhlásenie pre stránku 6, pozri: Laila Haddad z Exodus Cry (čestné vyhlásenie #9)

Sekcia súvisiaca s týmto čestným vyhlásením: Február, 2019: Prause falošne obviňuje Exodus Cry z podvodu. Žiada, aby stážisti sledovali neziskové postavenie generálneho prokurátora Missouri (z podvrhnutých dôvodov), ktorý sa objavil na stránke Wikipédie generálneho riaditeľa.

aktualizácia:

Prauseova dlhá história zámerne chybne charakterizujúceho pornografický výskum (vrátane jej vlastného)

Za posledných pár rokov Nicole Prause nielenže nesprávne charakterizovala súčasný stav pornografického výskumu, ale skreslila aj výsledky svojich vlastných štúdií. Čo sa tu deje? Podľa vlastného priznania Prause odmieta koncept závislosti na pornografii. Napríklad citát z tohto Článok Martin Daubney o závislosti na sexe / porno:

Dr Nicole Prause, hlavná vyšetrovateľka laboratória Sexual Psychophysiology and Affective Neuroscience (Span) v Los Angeles, sa nazýva "Profesionálny debunker" sexuálnej závislosti.

Okrem toho bývalá Nicole Prause Twitter slogan naznačuje, že môže chýbať nestrannosť požadovaná pre vedecký výskum:

„Štúdium, prečo sa ľudia rozhodnú pre sexuálne správanie bez dovolávania sa nezmyslov o závislosti “

Začneme dôslednými tvrdeniami Prause pre médiá, že neboli publikované žiadne štúdie, ktoré by podporovali závislosť od pornografie alebo sexuálne problémy spôsobené pornografiou. Prause to povedal v konferenčnom spravodajcovi Kongresu (2016, 21. októbra):

Navyše, hovorí neurologička a generálna riaditeľka spoločnosti Liberos, spoločnosti zaoberajúcej sa výskumom sexuality v Los Angeles, Nicole Prause, neexistujú dôkazy o tom, že pornografia spôsobuje stúpajúcu mieru erektilnej dysfunkcie, ani že nie je návyková.

Fakty:

Miera erektilnej dysfunkcie u mužov do 40 rokov má za posledných pár rokov stúpla až na 1000 XNUMX%a viac ako 40 štúdií spája pornografiu a závislosť od pornografie so sexuálnymi problémami. Prvých 7 štúdií v tomto zozname demonštruje príčinnú súvislosť s tým, ako muži vylúčili pornografiu a liečili chronické sexuálne dysfunkcie. Zoznam článkov, rozhovorov a videí, na ktorých sa zúčastnilo viac ako 160 odborníkov ktorí uznávajú a liečia sexuálne dysfunkcie spôsobené pornografiou.
Teraz sú 55 neurologických štúdií podporujúcich model závislosti od pornografie, (Žiadne štúdie falšujú model závislosti od pornografie)
Teraz sú 29 recenzií literatúry a komentárov niektorými z najlepších neurovedcov na svete, ktorí poskytujú podporu modelu závislosti od pornografie.
Existujú cez 55 štúdie hlásenie nálezov v súlade s eskaláciou používania pornografie (tolerancia), návykmi na pornografiu a dokonca aj abstinenčnými príznakmi.
Existujú nad štúdiami 75, ktoré spájajú používanie pornografie s menej sexuálnym a spokojným vzťahom.
Teraz sú koniec viac ako 85 štúdií spájajúcich pornografiu s horším duševným a emocionálnym zdravím a horšími kognitívnymi výsledkami.

Časť Salt Lake Tribune Op-Ed (odhalenie an predchádzajúca op-ed) obsahovalo 100 recenzovaných štúdií nájdených na týchto dvoch zoznamoch: 1, 2. Počas niekoľkých dní sa Nicole Prause a 3 terapeuti objavili na a Podcast Mormon Matters ponúknuť „vyvrátenie“ Salt Lake Tribune Op-Ed. Keď hostiteľ šou požiadal Prause, aby sa venoval mnohým štúdiám citovaným na podporu Op-Ed, Prause povedal toto:

„Ani jedna z citovaných štúdií sa nepýtala na pozitívne účinky sexuálnych filmov.“

Falošné. Väčšina z štúdie 120 jednoducho korelovali pornografiu so sexuálnou alebo vzťahovou spokojnosťou. Niektorí dokonca uviedli, že pornografia používa sexuálne uspokojenie. Tiež povedala:

"Pravdepodobne neboli recenzované."

Falošné. Všetky boli recenzované.

"Mnoho štúdií, ktoré citovali, bolo v dravých časopisoch."

Falošné. Žiadne sa nenachádzali v dravých časopisoch. Mnohé z týchto článkov boli autormi niektorých z najlepších neurovedcov na Yale University, Cambridge University, University of Duisburg-Essen a Max Planck Institute.

"Takže to, čo citujú, nerešpektuje žiadny vedec."

Falošné. Žiadny vedec neprišiel s tým, aby oficiálne kritizoval niektorý z článkov v týchto zoznamoch recenzovanej literatúry.

Hovorí sa, že Prause nedokázal poskytnúť názov jednej štúdie z tých zoznamov, ktoré neboli recenzované, alebo ktoré boli zverejnené v dravom časopise. Prause opäť raz podáva neobvyklé tvrdenia, nikdy však neposkytuje množstvo dôkazov na ich podporu. Zdá sa, že Dr. Prause nevie o „Všeobecných zásadách“ Americkej psychologickej asociácie, z ktorých jeden je „Integrita“. Výňatok:

Psychológovia niekradnúť, podvádzať alebozapojiť sa do podvodu, lsti alebo úmyselného skresľovania skutočnosti.

Prause tiež skreslila výsledky svojich vlastných štúdií médiám (čo je hlavným dôvodom, prečo bola táto webová stránka povinná kritizovať štúdie / tvrdenia spoločnosti Prause). Ako príklady preskúmame niekoľko tvrdení týkajúcich sa troch najviac zverejňovaných článkov Prause, o ktorých opakovane tvrdí, že odhaľujú pornografiu alebo pornografiu vyvolanú erektilnú dysfunkciu.

1) Steele a kol., 2013:

Prause, ako Steele a kol. manžel, tvrdil, že mozgová odpoveď jej subjektov sa líšila od iných typov závislých (príkladom bol kokaín). Niekoľko rozhovorov s Prause:

Televízny rozhovor:

Reportér: "Boli im ukázané rôzne erotické obrázky a bola sledovaná ich mozgová aktivita."

Prause: „Ak si myslíte, že sexuálne problémy sú závislosťou, mohli by sme očakávať, že na tieto sexuálne obrazy zaznamenáme lepšiu odpoveď. Ak si myslíte, že ide o problém impulzivity, čakali by sme, že zaznamenáme znížené reakcie na tieto sexuálne obrazy. A skutočnosť, že sme nevideli žiadny z týchto vzťahov, naznačuje, že neexistuje veľká podpora prezeranie na tieto problémové sexuálne chovanie ako na závislosť. “

Psychológie dnes rozhovor:

Aký bol účel tejto štúdie?

Prause: V našej štúdii sa testovalo, či ľudia, ktorí hlásia takéto problémy, vyzerajú ako ostatní závislí od mozgových odpovedí na sexuálne obrázky. Štúdie drogových závislostí, ako je kokaín, ukázali konzistentný vzor reakcie mozgu na obrázky zneužívania drogy, a tak sme predpovedali, že by sme mali vidieť rovnaký model u ľudí, ktorí hlásia problémy so sexom, ak by to bolo v skutočnosti závislosť.

Znamená to, že sexuálna závislosť je mýtus?

Prause: Ak sa naša štúdia zopakuje, tieto zistenia by predstavovali veľkú výzvu pre existujúce teórie sexuálnej „závislosti“. Dôvodom, prečo tieto objavy predstavujú výzvu, je to, že ukazujú, že ich mozgy nereagovali na obrázky ako ostatní závislí od svojej drogy závislosti.

Vyššie uvedené tvrdí, že „mozog subjektov nereagoval ako iné závislé“ je bez podpory a nikde ho nenájdete. skutočná štúdia. Nachádza sa to iba v rozhovoroch Prause. V Steele a kol., 2013, subjekty mali vyššie čítanie EEG (P300) pri sledovaní sexuálnych obrazov, čo je presne to, čo sa vyskytuje, keď závislí zobrazujú obrázky súvisiace s ich závislosťou tejto štúdie o závislých od kokaínu). Komentovať podľa Psychológie dnes rozhovor Prause, povedal emeritný profesor psychológie John A. Johnson:

"Moja myseľ stále bojuje s tvrdením Prause, že mozog jej jedincov nereagoval na sexuálne obrazy, ako napríklad mozog drogovo závislých reagoval na ich drogu, pretože uvádza vyššie hodnoty P300 pre sexuálne obrazy." Rovnako ako narkomani, ktorí vykazujú hroty P300, keď dostanú svoju drogu podľa svojho výberu. Ako mohla urobiť záver, ktorý je opakom skutočných výsledkov?

Dr Johnson, ktorý nemá žiadny názor na sexuálnu závislosť, druhýkrát v rozhovore pre Prause:

Mustanski sa opýta: "Aký bol účel tejto štúdie?" A Prause odpovedá: "Naša štúdia testovala, či ľudia, ktorí hlásia takéto problémy [problémy s reguláciou ich zobrazovania erotiky online], vyzerajú ako iní závislíci z ich reakcií na mozog na sexuálne obrazy.

(Povedal Johnson) Štúdia však neporovnávala mozgové záznamy od osôb, ktoré majú problémy s reguláciou sledovania online erotiky, s mozgovými záznamami od drogovo závislých a mozgovými záznamami od narkomanovej kontrolnej skupiny, čo by bol zrejmý spôsob, ako zistiť, či mozgové odpovede od problémových skupina vyzerá skôr ako mozgové reakcie závislých alebo narkomanov ...

Osem recenzovaných článkov odvtedy odhalilo pravdu o nedostatku podpory tvrdení Prause o práci jej tímu: Peer-recenzované kritiky Steele a kol., 2013

Oveľa viac pozri táto „debata“ medzi Nicole Prause (ako anonymnou) a Johnom A. Johnsonom v sekcii komentárov pod Johnsonovým rokom 2013 Psychológie dnes článok o kontroverzii o sexuálnej závislosti

2) Prause a kol., 2015:

V prvom nepodporenom tvrdení Nicole Prause odvážne zverejnila svoju webovú stránku v laboratóriu SPAN a vyhlásila, že jej samotárska štúdia „odhaľuje závislosť na pornografii“:

Čo by výskumník niekedy tvrdil, že odhalil? celú oblasť výskumu a vyvrátiť všetky predchádzajúce štúdie s jedinou štúdiou EEG?

Nicole Prause tiež tvrdila, že jej štúdia obsahovala 122 subjekty (N). V skutočnosti mala štúdia iba 55 „používateľov kompulzívneho pornografie“. Ďalších 67 účastníkov bolo riadenie.

V tretej pochybnej téme, Prause a kol. uvedenej v abstraktnom aj v celom texte štúdie:

"Toto sú prvé funkčné fyziologické údaje osôb hlásiacich problémy s reguláciou VSS."

To jednoznačne nie je, pretože Cambridge fMRI study bola publikovaná takmer o rok skôr.

Deväť recenzovaných článkov nesúhlasí s interpretáciou jej štúdie Nicole Prause: Peer-recenzované kritiky Prause a kol., 2015. Autor štvrtej kritiky, neurovedec Mateusz Gola, to zhrnul pekne:

"Bohužiaľ, odvážny názov Prause a kol. (2015) článok už mal vplyv na masmédiá, čím popularizoval vedecky neopodstatnený záver. “

Nakoniec, aby boli tvrdenia Prause o falšovaní a výsledné pochybné titulky legitímne, všetko z 55 subjektov v Prause by museli byť skutoční narkomani, Nie nie, nie najviac, ale každý predmet. Všetky znaky poukazujú na to, že z 55 predmetov Prause nie je veľa závislých.

Subjekty boli regrutovaní z Pocatella Idaho prostredníctvom online reklám, ktoré požadovali ľudí, ktorí boli „problémy s reguláciou zobrazovania sexuálnych obrazov“. Pocatello Idaho má viac ako 50% mormónov, takže veľa subjektov môže mať pocit, že akékoľvek množstvo pornografie je vážnym problémom. V závažnej metodickej chybe nebol u žiadneho zo subjektov zisťovaný výskyt závislosti na pornografii.

Nenechajte sa mýliť ani Steele a kol., 2013 ani Prause a kol., 2015 popísali týchto 55 subjektov ako závislých na pornografii alebo nutkavých používateľov pornografie. Subjekty iba pripustili, že sa cítia „rozrušené“ používaním pornografie. Prause priznala, že potvrdzuje zmiešanú povahu svojich subjektov 2013 rozhovor že niektoré subjekty 55 mali iba malé problémy (čo znamená, že boli nie pornografi):

"Táto štúdia zahŕňala iba ľudí, ktorí hlásili problémy, od relatívne malý kontrolovať vizuálne sexuálne podnety. “

Kľúčový bod: Ako môžete odhaliť model závislosti od pornografie, ak veľa vašich „závislých od pornografie“ nie je skutočne závislých od pornografie?

3) Prause & Pfaus 2015:

Tento príspevok nebol vôbec štúdiou. Namiesto toho Prause tvrdila, že zhromaždila údaje zo štyroch svojich skorších štúdií, z ktorých žiadna nemala nič spoločné s erektilnou dysfunkciou. Žiadne z údajov z práce Prause & Pfaus (2015) sa nezhodovali so štyrmi predchádzajúcimi štúdiami. Rozpory neboli malé a neboli vysvetlené. Komentár výskumného pracovníka Richarda A. Isenberga, Vydaný v Sexuálna medicína otvorený prístup, poukazuje na niekoľko (ale nie všetkých) nezrovnalostí, chýb a nepodporovaných nárokov (a lakritická kritika opisuje viac nezrovnalostí). Spoločnosť Prause uviedla niekoľko nepravdivých alebo nepodložených tvrdení spojených s týmto dokumentom:

Mnoho článkov o tejto štúdii tvrdilo, že pornografia vedie k lepší erekcie, ale to nie je to, čo papier našiel. V zaznamenaných rozhovoroch Prause aj Pfaus mylne tvrdili, že merali erekciu v laboratóriu a muži, ktorí používali pornografiu, mali lepšiu erekciu. The Rozhovor s Jimom Pfausom Jim Pfaus uvádza:

"Pozreli sme sa na koreláciu ich schopnosti dosiahnuť erekciu v laboratóriu.", "

"Zistili sme koreláciu linerov s množstvom porno videa, ktoré pozerali doma, a latencie, ktoré napríklad dostávajú erekciu, rýchlejšie. "

In tento rozhlasový rozhovor Nicole Prause tvrdila, že erekcie boli merané v laboratóriu. Presná citácia z výstavy:

"Čím viac ľudí sleduje erotiku doma, tým majú silnejšie erektilné reakcie v laboratóriu, nie sú redukované."

Ešte tento príspevok nehodnotil kvalitu erekcie v laboratóriu ani „rýchlosť erekcie. “ Príspevok iba tvrdil, že požiadal chlapcov, aby hodnotili svoje „vzrušenie“ po krátkom prezeraní pornografie (a z podkladových článkov nevyplýva, že by sa to skutočne stalo v prípade všetkých subjektov). V každom prípade úryvok zo samotného článku pripustil, že:

"Neboli zahrnuté žiadne údaje o fyziologickej genitálnej odpovedi na podporu skúseností samcov hlásených mužom."

V druhom nepodporenom tvrdení hlavný autor Prause tweet Niekoľkokrát o štúdii, nechal svet vedieť, že boli zapojené subjekty 280, a že nemali „žiadne problémy doma.“ Štyri základné štúdie však obsahovali iba mužské subjekty 234, takže „280“ je preč.

Tretie nepodložené tvrdenie: Dr. Isenberg sa pýtal, ako je možné, že spoločnosti Prause & Pfaus porovnali úrovne vzrušenia rôznych subjektov, keď tri odlišný typy sexuálnych stimulov boli použité v 4 základných štúdiách? Dve štúdie použili a 3-minútový film, jedna štúdia používala a 20-druhý film, a jedna použitá štúdia statické obrázky. Je to dobre preukázané filmy sú oveľa viac vzrušujúce než fotografie, takže žiadny legitímny výskum by nezoskupoval tieto subjekty, aby mohli tvrdiť o svojich odpovediach. Šokujúce je, že v tomto dokumente Prause a Pfaus nepochybne tvrdia, že všetky 4 štúdie používali sexuálne filmy:

"VSS prezentované v štúdiách boli všetky filmy."

Toto tvrdenie je absolútne nepravdivé a je zreteľne preukázané v Prauseho vlastných základných štúdiách.

Štvrté nepodložené tvrdenie: Dr. Isenberg sa tiež pýtal, ako Prause & Pfaus porovnávali úrovne vzrušenia rôznych subjektov, keď iba 1 použitých štúdií 4 a Rozsah 1 až 9. Jeden používal stupnicu 0 až 7, jeden používal stupnicu 1 až 7 a jedna štúdia neuvádzala hodnotenie sexuálneho vzrušenia. Spoločnosť Prause & Pfaus opäť nevysvetliteľne tvrdí, že:

„Muži boli požiadaní, aby naznačili svoju úroveň„ sexuálneho vzrušenia “v rozmedzí od 1„ vôbec “do 9„ extrémne “.

To je tiež nepravdivé, ako dokazujú podkladové dokumenty.

Stručne povedané, všetky nadpisy generované programom Prause týkajúce sa erekcie alebo vzrušenia, ktoré vzrušujú porno, alebo čohokoľvek iného, sú úplne nepodporované. Tvrdenia v štúdii Prause & Pfaus sú sfalšované vlastnými štúdiami spoločnosti Prause, ktoré dokument tvoria.

Prečo extrémne zaujatosť a urážlivé útoky na každého, kto naznačuje, že internetové porno môže spôsobiť problémy niektorým používateľom?

Je dôležité si uvedomiť, že UCLA sa rozhodla neobnoviť Prausovu zmluvu (okolo januára, 2015) a odvtedy ju akademická inštitúcia nezamestnávala.

Po odchode z UCLA sa Prause stal úplne útulné s pornografickým priemyslom, ako to možno vidieť z tohto obraz jej (úplne vpravo) na červenom koberci organizácie X-Ratinged Critics Organization (XRCO) slávnostného odovzdávania cien, (Podľa Wikipédie the,en XRCO Award sú uvedené americkým Organizácia kritikov s hodnotením X každoročne pre ľudí pracujúcich v oblasti zábavy pre dospelých a je to jediná prehliadka pre dospelých, ktorá je vyhradená výlučne pre členov priemyslu.^[1]).

Jej osobné vzťahy s pornopraktikmi a producentmi sú dobre zdokumentované, Ako je Priama podpora spoločnosti Prause pre pornopriemysel (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub), Šokujúce je, že v 2015e Koalícia slobody prejavu ponúka pomoc Prause - ona prijme a okamžite zaútočí na Proposition 60 (kondómy v pornografii).

Zdá sa tiež, že Prause môže získali ako účinkujúci porno účinkujúci prostredníctvom ďalšej skupiny záujmových skupín pre pornografický priemysel Koalícia voľného prejavu, Subjekty, ktoré získali FSC, sa v nej údajne použili štúdium najatých zbraní na silne poškodené a veľmi komerčná „orgazmická meditácia“ schéma (teraz je vyšetrované FBI), kde Prause slúži ako hlavný výskumný pracovník. Prause tvrdí, že jej nadchádzajúca štúdia orgazmickej meditácie (s témami, ktoré údajne poskytuje FSC) odhalí závislosť od pornografie! Oveľa viac dokumentácie nájdete na: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?

Neskôr slúžila ako výskumná pracovníčka s plateným výskumným pracovníkom propagácia králičích vibrátorov Lovehoney, Z článku „Výskum uskutočnil britský maloobchodný predajca hračiek Lovehoney nový rad vibrátorov Happy Rabbit.“ Je to rovnaká značka vibrátorov, na ktorú sa ženy sťažujú, pretože znižujú schopnosť ľahkého orgazmu počas partnerského sexu?