Neetické obťažovanie a hanobenie Garyho Wilsona a ďalších Nicole Prause (strana 4)

Úvod (ako sa objavuje na Stránka #1)

Právne poradenstvo nám odporučilo vytvoriť tieto stránky, ktoré dokumentujú rozsiahlu kampaň Nicole Prause zameranú na tých, ktorí poukazujú na možné škody na pornografii alebo problémy v porno priemysle. „Slniečko“ chráni komunitu Prenasledovanie obťažujte tým, že zachovávate fakty a dovoľujete návštevníkom a novinárom pochopiť pravdu sami na sebe. Tieto stránky už boli skutočne citované v a prípad ohovárania proti Prause:

„Mimoriadne podrobná a dobre zdokumentovaná história obžalovanej s popismi od desiatok jej obetí / cieľov od roku 2013 do súčasnosti, ktorá zahŕňa viac ako dvetisíc strán dokumentov a dôkazov, je k dispozícii na https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause zapojil do skutočnej lavíny nepravdivých tvrdení, ohovárania, škodlivého hlásenia, cieleného obťažovania, nepodložených súdnych sporov a hrozieb súdnych sporov. Tieto stránky dokumentujú mnohé z jej taktík smerovania, aj keď niektoré incidenty nie sú zahrnuté, pretože terče sa obávajú ďalších odvetných opatrení (page 1, page 2, page 3, page 4, Strana 5, page 6).

Ja (Gary Wilson) som možno jej obľúbeným cieľom, ale zamerala sa tiež na výskumných pracovníkov, lekárov, terapeutov, psychológov, kolegov z jej krátkeho pôsobenia na UCLA, britskej charite, mužov v zotavení, a TIME redaktor časopisu, niekoľko profesorov, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akademický časopis Behaviorálne vedy, jej materskej spoločnosti MDPI, lekárov amerického námorníctva, vedúceho akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuálna závislosť a kompulzivita. Tieto incidenty sú označené ako „INÉ“. Zdokumentované prípady sú usporiadané zhruba v chronologickom poradí.

Pokiaľ ide o mňa, čoskoro falošne tvrdila, že som ja predmetom objednávky „bez kontaktu“. Prvýkrát ma krivo obvinila z prenasledovania v roku 2013, keď ona a David Ley začali so svojím blogovým príspevkom PT zacieľovať na môj web, “Váš mozog na porno - to nie je návyková. “ Keď som vyzval niektoré z ich nepravdivé tvrdenia, Prause sa ma pokúsil zastrašiť, aby som odstránil svoju odpoveď o obviňujúc ma z prenasledovania.

Odvtedy rutinne vyzbrojovala toto obvinenie proti viacerým ľuďom, zdobené falošnými obvineniami z „vyhrážania sa smrťou“, zjavne preto, aby potlačila odhalenie svojej zaujatosti a škodlivej činnosti. Inými slovami, jej rozprávanie o obete sa rokmi stupňovalo rovnako ako jej obťažovanie.

Koncom roku 2020 zrazu začala tvrdiť, že bola v roku 2019 sexuálne napadnutá a že som za ňu záhadne zodpovedný. Ona nepravdivo tvrdí, že som jej adresu poslal na YBOP a že to viedlo k tomu, že ju na ulici chytil mladý muž so skateboardom. Neposkytla žiadne objektívne dôkazy o tom, že som zverejnil jej fyzickú adresu, alebo že ju niekto chytil.

Iróniou je, že Prause neprekážalo zverejniť jej skutočnosť domov adresuj mi kedy podala bankrot aby som sa vyhla plateniu poplatkov za právne zastúpenie v hodnote ~ 40 XNUMX USD po rozhodnutie SLAPP súd mi vyhovel (pozri nižšie „Právne záležitosti“). Bola si istá, že to nikdy neprezradím (a nemám o to záujem) - čo ukazuje, aké absurdné sú jej tvrdenia, že ju chcem vystaviť riziku. Mimochodom, v jej bankrotu prisahala, že má žil na tej istej adrese viac ako 3 roky. Napriek tomu súčasne opakovane tvrdila (klamala), že má presunuté viackrát vyhnúť sa jej (neexistujúcim) stalkerom. Čokoľvek, čím by sa dal živiť mýtus jej vykonštruované prenasledovanie!

Len pre upresnenie, nikdy som nikoho nepodnecoval k obťažovaniu Prause. Nevidel som ani nijaké dôkazy o tom, že by ju niekto, koho poznám, obťažoval alebo vystavoval riziku. Má zvyk dodanie vykonštruovaných „dôkazov“ to v skutočnosti nezakladá jej nároky. Napríklad sa k nej správa nepravdivé správy pre orgány činné v trestnom konaní, každý Písmená C&D obviňovanie ľudí z vecí, ktoré neurobili, jej irelevantné snímky obrazovky a ona spoločníci„neopotrebované vyhlásenia ako dôkaz, hoci žiaden neposkytuje dôkazy založené na faktoch na podporu jej tvrdení.

Za zmienku stojí kanadská investigatívna novinárka Diana Davison, ktorá bola autorkou Príspevok tisícročia vystaviť 'na Prause, hovoril s ňou o zázname takmer týždeň. Vo verejných komentároch pod súvisiacim videom Komentoval Davison, "Prause mi povedala veľa vecí, ale žiadny z jej „dôkazov“ v skutočnosti nepodporil jej tvrdenia. V každom prípade dôkazy zvrátili, kto bol agresorom. V podstate obviňuje ostatných z presných vecí, ktoré sama urobila. Takmer týždeň som s ňou e-mailom nahrával. “ V druhom komentári Povedal Davison, "Keď som povedal, že som to skúmal dva týždne, to znamená, že som si prečítal všetky súdne dokumenty a všetky súvisiace dokumenty a týždeň som posielal e-maily samotnej Prause, ktorá ma prerušila, keď som začal žiadať skutočné dôkazy o obťažovaní.”Prause odpovedal hrozí, že zažaluje Davisona aj Príspevok tisícročia, aj keď to nesledovala.

Právne záležitosti

Aj keď Prause a jej spoločníci tvrdo pracujú na tom, aby ju ako obeť namaľovali, v skutočnosti je agresorna sociálnych sieťach aj na internete právne záležitosti. Na súde jej to nedopadlo dobre. Táto stránka dokumentuje rôzne legálne víťazstvá nad Prause, z ktorých dvaja sa ma zúčastnili. Zhrniem ich.

Začiatkom roku 2020 sa Prause pokúsila podporiť svoju kampaň obete, ktorú si sama postavila, a podala proti mne nepodložený súdny príkaz. Prause vo svojich klamstvom vyplnených spisoch zašla až tak ďaleko očierňovať a doxovať môjho syna. Súd jej žiadosť zamietol v auguste 2020. Tiež sudca udelil môj SLAPP („Strategický spor proti účasti verejnosti“). To znamená, že rozhodol, že neseriózne právne konanie spoločnosti Prause bolo nezákonným pokusom o potlačenie mojich práv na slobodu prejavu.

Stručne povedané, jej tvrdenia o obete sa nepodarilo preukázať. V skutočnosti bola na pojednávaní väčšina jej dôkazov vyhodená ako „počutie“, „definitívne“, „irelevantné“ atď. Týždeň pred pojednávaním Prause prešiel na Twitteri nepravdivo oznámiť, že mala proti mne „ochranný príkaz“, podnecovaním svojich rozzúrených nasledovníkov, aby ma obťažovali. Krátko pred pojednávaním jej vlastný právny zástupca pokúsil sa rezignovať pretože sa mu vyhrážala súdnym konaním, keď sa nebude správať neeticky. Tlačová správa

Ďalej na mňa podala žalobu za ohováranie v Oregone. V januári 2021 súd zistil, že Prause svoj prípad nepodala, a priznal mi trovy konania a pokutu (ktorú Prause odmietol zaplatiť). Tlačová správa.

Mimochodom, Prause nezaplatil ani jeden z rozsudkov, ktoré som vyhral. Namiesto toho si zvolila verejnú kampaň hanobenia a vyhrážania sa mi - akoby som bol ja sám priestupok. Ona tiež verejne poprieť že prehrala jedno z uvedených súdnych konaní. Úžasné.

Mimochodom, začiatkom roku 2019 Prause podala nepravdivé vyhlásenie na úrady pre ochranné známky USA požiadal o získanie mojich ochranných známok podľa zvykového právatvrdiac, že nevie o nikom, kto by mal užívacie právo my URL a ochranné známky. Touto schémou sa snažila získať výlučné zákonné práva na moju dobre zavedenú adresu URL. Toto bolo transparentné úsilie o cenzúru celého môjho webu. podrobnosti. Je zjavné, že je absurdné vykresľovať Prauseho ako obete, keď sa koná zlomyseľná kampaň ako táto.

Po mnohých hodinách výkonu advokácie som dostal svoje formálne registrácie ochranných známok a tiež pridružená adresa URL porušujúca práva RealYourBrainOnPorn.com. Pridružený účet na Twitteri @BrainOnPorn medzitým 18 rokov viedol vládu teroru. @BrainOnPorn využil svoje „kolektívny“ hlas na pípanie viac ako 1,000 XNUMX hanlivých a škodlivých vyhlásení (až 170 tweetov denne!) o každom, s kým Prause nesúhlasil. Prause účasť odmietla, ale jednoduché pozorovanie, korešpondencia od zamestnancov RealYBOP, správa WIPO a značné dôkazy poukazujú na jej správu účtov a URL URL RealYBOP na sociálnych sieťach (dôkazy). tu).

Tri samostatné strany podali proti spoločnosti Prause žaloby za ohováranie pre jej nepravdivé a život ničiace kampane: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, a kol.Okresný súd Spojených štátov pre divíziu San Antonio v západnom okrese Texas, vec č. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes proti Nicole Prause a kol., Okresný súd Spojených štátov pre západný okres Pensylvánia, vec č. 2: 19-cv-01366 a Aaron M. Minc, Esq proti Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause, Prípad č.: CV-20-937026 v okrese Cuyahoga, Ohio. (Zdá sa, že farmár súhlasil s urovnaním, ktoré ponechá Prause ako jediného obžalovaného. Niet pochýb o tom, že urovnanie zahŕňalo výplatu od farmárskej poisťovacej spoločnosti. V čestnom vyhlásení z 8. apríla 2021 farmárka priznala svoje pochybenie pri opakovaní klamstiev Prause [PDF stiahnutia] Prause uviedla, že jej vlastná poisťovňa odmietla kryť Mincinu žalobu proti nej, takže môže byť ponechaná priamo zodpovedná za akékoľvek finančné dôsledky v tejto žalobe. Stále dlží Wilsonovi jeho víťazstvo proti nej.)

Prvé 2 prípady sa urovnali začiatkom roka 2021. Aj keď podmienky neboli zverejnené, je rozumné špekulovať, že urovnania boli možné vďaka výrazným platbám od poisťovacieho dopravcu Prause (súdne dokumenty finančné prostriedky boli prevedené na žalobcov). Tretie a posledný súdny proces o ohováraní žaloba pokračuje v Ohiu. V takom prípade bol kolega z Prause, ktorý opätovne zverejnil ohovárajúce tweety Prause, spoluobžalovaným a bol smutne vystavený zodpovednosti za slepé pripojenie sa k besneniu.

Stojí za zmienku, že samotná Prause má čoraz viac rekordov v sporných sporoch. Za posledný zhruba rok podala viac ako pol tucta malých pohľadávok, a predtým, niektoré 40 škodlivých správ proti desiatkam ľudí a organizácií (Prause sa napriek tomu nikdy nepresadila v žiadnom súdnom spore a všetky jej podvodné správy boli zamietnuté). Prauseová má za sebou dlhú a dobre zabehnutú históriu pokusov umlčať a znevažovať kohokoľvek, s kým nesúhlasí, pomocou vymýšľania svojich obetí.

Viaceré pozastavenia na sociálnych sieťach

V októbri 2015 bol pôvodný účet spoločnosti Prause na Twitteri @NicolePrause bol natrvalo pozastavený za zneužitie úradnej moci.

V marci 2018 spoločnosť Prause's Účet Quora bol zakázaný za zverejnenie a skreslenie osobných údajov.

V októbri 2020 účet @BrainOnPorn na Twitteri, ktorý sa zdá, že spravoval Prause, bol natrvalo pozastavený za cielené obťažovanie a zneužívanie.

V marci 2021 jej druhý osobný účet na Twitteri, @NicoleRPrause bol dočasne pozastavený z dôvodu „násilného vyhrážania sa“.

Mám podozrenie, že Prause stál za dvoma ďalšími zaniknutými účtami na Twitteri: @ OpravaWils1 a jej prvý účet v porno priemysle @PornPomáha.

Prauseovým klamstvám boli poškodené médiá a ďalší

UK médiá Novinky od spoločnosti Scram zanikol potom, čo musela zaplatiť značné škody, pretože mala vytlačené ohováračské klamstvá Prause. To som pocula VICE bol predmetom podobného tvrdenia o ohováraní a musel odstrániť nepravdivé informácie poskytla jej spoločnosť Prause, ktoré sú spojené so značnými nákladmi na právne zastúpenie. Viem to na vlastnej koži MEL časopis navrhol sériu príbehov o jej domnelej kukle obete. Po ďalšom vyšetrovaní MEL odmietol tlačiť Prauseove klamstvá - a časopis čoskoro úplne zastavil vydávanie. Tvárou v tvár právnym krokom, The Daily Beast odvolal Prauseove nedokázané obvinenia proti konkrétnym jednotlivcom. Na záver študentské noviny University of Wisconsin-Lacrosse bol nútený odstrániť „investigatívny“ článok s klamstvami Dr. Prause o mne (bol zapojený hlavný právny zástupca U of W).

Prause je útulný vzťah s porno priemyslom

Začnime definíciou „shill“:

Shill ... je osoba, ktorá verejne pomáha alebo dodáva dôveryhodnosť osobe alebo organizácii bez toho, aby prezradila, že má s danou osobou alebo organizáciou blízky vzťah. … Shills môžu byť zamestnaní predajcami a profesionálnymi marketingovými kampaňami.

Majte na pamäti vyššie uvedenú definíciu, zvážte týchto veľa Príklady. Prause je neochvejne pro-porno, zobrazujúci a slobodomyseľnosť to je pre vedca pozoruhodné, vzhľadom na to, že vedci si obvykle svoju nestrannosť žiarlivo strážia.

Tri účty na Twitteri - svoj vlastný @NicoleRPrause účet ako aj pozastavený @BrainOnPorn a @PornPomáha (posledné 2 z nich sa zdalo, že zvláda Prause) - dôsledne opierať, príp podoprel porno priemysel a zaútočil na jeho kritikov.

Zdá sa, že program Prause vytvoril viac ako 50 ľudí Sockpuppets Wikipedia (zatiaľ) na podporu záujmov priemyslu a diskreditáciu kritikov pomocou zavádzajúcich úprav desiatky ďalších aliasov používa na zverejňovanie na fórach na obnovenie pornografie.

Len pred niekoľkými rokmi Prause propagovala svoje vzťahy s porno priemyslom, vrátane pôsobenia v rada cechu pornohercov (APAG) a jej fotografie účasť na udalostiach zasvätených porno priemyslu. Teraz sa snaží zastrašovať ostatných nehovoriac o žiadnom z nich nepríjemné fakty pretože sa rozhodla, že poškodzujú jej obraz.

Stručne povedané, nie je jasné, prečo ktorýkoľvek novinár (kto je nie šiling pre porno priemysel) by považoval Prause za dôveryhodný zdroj. Novinári majú voči čitateľom povinnosť rešpektovať závery sudcov a ďalšie právne výsledky a nenechávať v čitateľoch mylný dojem, že pravda o obvineniach Prause je na spadnutie alebo že jej ohováračské tvrdenia platia. Majúce stratený na súdoch, často sa pokúša prepísať históriu v tlači a na Wikipédii pomocou zaujatých redaktorov.

Pre tých, ktorých prijme, môže byť ťažké prepasírovať fakty od fikcie, pretože jej tvrdenia sú také „šťavnaté“ a jej vykonštruované „dôkazy“ také hojné. Ako však moje výsledky na súde ukazujú, Zhromaždil som veľa dokumentácie a na požiadanie môžem vyvrátiť jej tvrdenia.

Nie každý, kto tvrdí, že je obeťou, je obeťou. Niektorí sa jednoducho pokúšajú manipulovať so svojím verejným obrazom alebo diskreditovať a „bez platformy“ (umlčať) kohokoľvek, s kým nesúhlasia. Mysli Trump. Novinári sa budú chcieť dôkladne zamyslieť, než dajú Prause platformu, ktorá umocní jej výmysly a ohováranie.

Úplný obsah (všetky 5 strany)

Stránka 1

Stránka 2

Stránka 3

Stránka 4

Stránka 5

Stránka 6

Ostatné - júl 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) nepravdivo obviní Gabe Deem zo spolupráce so skupinami, ktoré hrozia zabitím a znásilnením „nás“. Toto je ohováranie sama o sebe. (časť obsahuje ďalšie prípady ohovárania a internetového prenasledovania spoločnosťou Prause)

RealYBOP (@BrainOnPorn) pokračuje v obsedantnom kybernetickom prenasledovaní Gabe Deem a tvrdí, že spolupracuje so skupinami, ktoré páchajú trestné činy. Nechutný hanlivý tweet:

Bude to viesť k ďalšiemu hanobeniu?

Viac kybernetického pozorovania Deem. Opäť platí, že leží o štúdii z roku 2007, ako je uvedené tu: Kritika tvrdení týkajúcich sa „sexuálnej citlivosti a účinkov negatívnej nálady na sexuálne vzrušenie u hypersexuálnych mužov, ktorí majú sex s mužmi“ (2020)

Pokračujúce kybernetické sledovanie a podvody:

RealYBOP nič falšoval. V skutočnosti sa diskusia o PIED skončila, keďže 7 štúdií uvádza, že muži sa zotavujú z PIED prostredníctvom ukončenia porno: Tento zoznam obsahuje viac ako 40 štúdie spájajúce porno použitie / porno závislosť na sexuálnych problémoch a nižšie vzrušenie k sexuálnym podnetom, prvé štúdie 7 v zozname ukazujú príčina, keďže účastníci vylúčili pornografiu a vyliečili chronické sexuálne dysfunkcie.

Pokračovanie v kybernetickom prenasledovaní: Odkaz v tweetu NIE JE o hanebne vyvolaných mozgových zmenách, iba o prechodnej mozgovej aktivite. Typické nepravdivé vyjadrenie:

Neskôr toho dňa zdvojnásobila svoju hlúpu infographic a skreslila 10-ročnú štúdiu, ktorá sa nepýtala na pornografické použitie:

--------

Ďalšie ohováranie a kybernetické sledovanie spoločnosti Gabe Deem:

Pre informáciu - Gabe išiel na univerzitu, aby mohol žalovať RealYBOP za ohováranie.

V ten istý deň tweetovanie v Gabeho vlákne (RealYBOP zablokoval Gabe). RealYBOP jej tweetuje iba lži Stredný článok zameraný na mňa:

Povedzte to spoločnosti RealYBOP, ktorá je žalovaná za ohováranie dvoma ľuďmi, ktorých ste falošne obvinili z prenasledovania a sexuálneho obťažovania. To si ty:

Tiež si pozrite - Vymnoženiny obete-kapucne Nicole Prause boli odhalené ako neopodstatnené: ona je páchateľom, nie obeťou.

------------

Pre 7^th deň v rade, RealYBOP screenshoty tweetu Gabe Deem, znevažujúci a hanlivý. Tentoraz šla po Don Hilton, tdoktor ju žaloval za ohováranie, To bude sudcovi dobre vyzerať

---------------------

aKTUALIZÁCIA:

Ostatné - júl 2020: RealYBOP (Prause) nepravdivo obviňuje Staci Sproutovú z tvrdenia, že vedci RealYourBrainOnPorn obťažujú deti

TWEET # 1: RealYBOP leží, keď tvrdí, že Sprout povedal vedcom najslabšie deti. Staci v skutočnosti diskutoval Tabuľka 34 správy Kinsey z roku 1948, ktorá obsahovala údaje zozbierané od pedofilov, ktorí sexuálne zneužívali deti.

KONTEXT: Sprout spomínal POUZE na skutočnosť, že Alfred Kinsey spolupracoval s pedofilmi na tvorbe jeho významných kníh z roku 1948 a 1952 o ľudskej sexualite. Konkrétne sú tieto údaje zaznamenané v tabuľke 34 tejto knihy publikovanej Kinsey Institute. V tabuľke 34 pedofilovi používali stopky na meranie času, ktorý nazývajú orgazmus u detí vo veku od niekoľkých mesiacov po začiatku dospievania.

To je nepochybné, ako je to v tabuľke 34 zo slávneho Kinseyho traktátu Sexuálne správanie v ľudskom mužovi (1948) jasne dokumenty. Pozri tento článok z Washingtonu z roku 1995: SPRÁVA KINSEY, RYCHLE A ZATVORENÉ? a to videa.

Tabuľka 34 - Legenda pod tabuľkou hovorí: „načasované druhou rukou alebo stopkami“

Je dôležité poznamenať, že Prause tiež nesprávne charakterizoval diskusiu Dona Hiltona o tabuľke 34 a vytvoril príbeh, ktorý Hilton nazval ju detský obťažovateľ, jednoducho preto, že sa jej opýtal na tabuľku 34. Don Hilton odpovedal v roku 2016 na Prauseove lži: Prause mylne obviňuje Donalda Hilton, MD, Potom použila svoju výrobu na odôvodnenie podania škodlivých správ na svojej univerzite a na Texaskej lekárskej rade, čoho výsledkom bolo Žiaľ, Hilton by bol obžalovaný z hanobenia, Teraz sa snažíme Prause (RealYBOP) snažiť vytiahnuť ten istý trik so Staci Sproutom.

Výňatok z tento článok adresovacia tabuľka 34:

In Sexuálne správanie v ľudskom mužovi (ktorá bola dotlačená v roku 1998 a je široko dostupná), inštitút zverejnil notoricky známú tabuľku 34, ktorá dokumentuje „sexuálne reakcie“ detí od dojčiat cez dospievajúcich, ako ich zaznamenali dospelí muži. Títo pedofilovi viedli sexuálne experimenty na stovkách detí tým, že ich priviedli k tomu, čo experti nazvali „orgazmus“ (kričali, plačali, bojovali proti sexuálnemu „partnerovi“) a načasovali tieto reakcie stopkami.
John Bancroft, MD, bývalý riaditeľ inštitútu Kinsey, vo svojom dokumente „Alfred Kinsey a Politika sexuálneho výskumu“ uviedol, že Alfred Kinsey sa „zaujíma najmä o pozorovanie dospelých, ktorí sa sexuálne zapájajú do života s deťmi“. Kinseyova posadnutosť sexuálnymi reakciami detí viedla k uverejneniu neslávne známej tabuľky 34 v kapitole 5 sexuálneho správania u človeka, ktorá dokumentuje sexuálne zneužívanie niekoľkých stoviek detí.
Kinsey s hrdosťou tvrdil: „Teraz sme zaznamenali pozorovanie takých špecificky sexuálnych aktivít, ako je erekcia, panvové dychy a niekoľko ďalších charakteristík pravého orgazmu, v zozname 317 chlapcov pred adolescentom v rozmedzí od 34 mesiacov do dospievania.“ Tabuľka 11 v Kinseyovej knihe obsahuje tieto údaje: jedenásťmesačné dieťa zažilo údajný „orgazmus“ desaťkrát za hodinu; štvorročné dieťa a trinásťročný chlapec zažili 13 takýchto údajných „orgazmov“ za 26 hodín.

Bráni doktor Prause obhajovanie praktík Alfreda Kinseyho?

TWEET # 2: Staci Sprout opäť odkazoval IBA na tabuľku 34 správy od Kinseyho. RealYBOP napriek tomu nesprávne uvádza Staciin tweet a tvrdí, že mala na mysli RealYBOP „experti“.

PÍSMENO # 3: Staci Sprout opäť odkazoval IBA na tabuľku 34 a Alfred Kinsey, ktorý nebol Reismanom prepustený.

Iba tip na hanobenie ľadovca RealYBOP / Prause - pozrite si túto stránku dokumentujúcu prebiehajúce hanobenie Staci Sprout zo strany RealYBOP: BULLYING, HARASSMENT A DEFAMATION Z NEVYKONANÝCH ZDROJOV AKO AKTIVISTA ZÍSKAVANIA NÁSLEDNÉHO DOPLNENIA

aKTUALIZÁCIA:

Ostatné - júl 2020: @BrainOnPorn (Prause) vyzýva nasledovníkov, aby nahlásili Staci Sprout Národnej asociácii sociálnych pracovníkov a štátu Washington (neoprávnene zverejnili licenčné číslo Staciho)

RealYBOP (Prause) obťažujúci a hanobiaci Staci Sprout, ešte raz. Prause nahlásil Sprout 3 predchádzajúce časy. Všetci boli zamietnutí ako neopodstatnení: 24. januára 2018: Prause podáva neopodstatnené sťažnosti štátu Washington proti terapeutovi Sproutovi.

Pamätajte, že nasledujúce tweety RealYBOP neobsahujú nič iné ako klamstvá. Poskytujem odkazy, aby ste sa sami presvedčili, že tvrdenia RealYBOP sa nezhodujú so snímkami obrazovky, ktoré zverejňuje.

TWEET # 1: Ako vidíte, na snímkach obrazovky sa nenachádza nič z toho, čo tvrdil RealYBOP (tweety RealYBOP predstavujú hanobenie) per se, pretože RealYBOP nepravdivo obviňuje Sprout zo skutočných zločinov).

Ako je vysvetlené vyššie, Sprout iba tvrdil, že Kinseyov inštitút zhromažďoval údaje od pedofilov. To je nesporné ako tabuľka 34 z jeho slávneho pojednania Sexuálne správanie v ľudskom mužovi (1948) jasne dokumenty. Pozri článok Washington Post z roku 1995: SPRÁVA KINSEY, RYCHLE A ZATVORENÉ? a to videa. Prause tiež nesprávne charakterizoval Hiltonovu zmienku o tabuľke 34 ako „volanie ju obťažovač detí. “ V roku 2016 Hilton reagoval na Prauseove klamstvá: Prause mylne obviňuje Donalda Hilton, MD, Potom použila svoju výrobu na odôvodnenie podania škodlivých správ na svojej univerzite a na Texaskej lekárskej rade. To malo za následok Proste, aby bol žalovaný za ohováranie, Teraz máme RealYBOP / Prause, ktorý ťahá rovnaký trik so Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP zverejňuje licenčné číslo Staci a vyzýva sledujúcich, aby podávali nepravdivé správy:

TWEET # 3: Bizarné balenie nesúvislých lží. 2 zverejnené tweety Staci Sprout RealYBOP boli presné a nespomínali žiadnu osobu ani RealYBOP. Dva ďalšie tweety nemajú nič spoločné a určite nič spoločné so Sproutom.

TWEET # 4: Prvá lož - v tweetoch zverejnených RealYBOP nie je o Setovi nič. Druhá lož - Staci neoznačil univerzitné kancelárie. Staci si kladie otázku, ako sme všetci, kto bude právne zavinený za ohováranie a obťažovanie RealYBOP. RealYBOP je pomenovaný v 3 súdnych sporoch: jednotlivci, ktorí uverejnia tweety z RealYBOP, budú identifikovaní a možno budú musieť kašlať na značné škody.

Pozri túto časť stránky č. 1: @BrainOnPorn Twitter je teraz pomenovaný v dvoch hanobných súdnych sporoch!

TWEET # 5: (ktorý bol pripnutý na stránku RealYBOP). K RealYBOP sa pripojila jej hanobná partnerka, a muž je kompenzovaný pornografickým obrovom xHamsterDavid Ley:

DARVO od Ley.

TWEET # 6: Členovia RealYBOP hrajúci hlúpi, ktorí odpovedali nechutnými nezmyslami v odpovedi na jednoduchú otázku: „Kto je zodpovedný za ohováranie RealYBOP?”Cyberstalker RealYBOP tweetuje licenčné číslo Staciho, čím porušuje pravidlá Twitteru.

Iba tip na hanobenie ľadovca RealYBOP / Prause - pozrite si túto stránku dokumentujúcu prebiehajúce hanobenie Staci Sprout zo strany RealYBOP: BULLYING, HARASSMENT A DEFAMATION Z NEVYKONANÝCH ZDROJOV AKO AKTIVISTA ZÍSKAVANIA NÁSLEDNÉHO DOPLNENIA. Tiež si pozrite - Vymnoženiny obete-kapucne Nicole Prause boli odhalené ako neopodstatnené: ona je páchateľom, nie obeťou.

-----------------

Prause pomocou svojho účtu RealYBOP (alebo teraz Anti-YBOP) pokračuje vo svojej vláde v oblasti cyber-stalkingu a ohovárania zameraného na Staci Sprout:

@BrainOnPorn útočí na Staci Sprout pre naznačuje, že udusenie žien môže vystúpiť, môže byť problematické:

Zdá sa, že všadeprítomnosť dusenia v porne je dramatický nárast dusenia žien počas sexu. RealYBOP bráni uduseniu, a tak hodí všetky tieto ženy pod porno autobus.

Staciho vlákno so štúdiami a článkami:

Dusenie ostatných nie je ľudským právom ani sexuálnym nárokom!
- Staci Sprout (@Stacisprout) September 11, 2020

----------

RealYBOP pokračuje v cyberstalkingu Staciho. Skutočne bizarné chvastanie:

----------

RealYBOP pokračuje v ohováraní v vlákne Toates. Nikto nepodáva správy, nehovoriac o policajných správach. Aký klamár.

RealYBOP (Prause) opäť obťažuje Staciho Sprouta. pozri:

Súbory PDF s prísažnými čestnými vyhláseniami v dvoch samostatných federálnych ohováračských oblekoch podaných proti Prause

---------------

Pokračuje do cyberstalk Staci Sprout (ktorý svedčí proti Prause v 2 ohováračských oblekoch). Dokumenty PDF s prísahami v dvoch samostatných federálnych ohováračských oblekoch podaných proti Prause:

RealYBOP leží o tom, čo vlastne povedali Staci a Liz Walker:

RealYBOP pokračuje vo svojich skresľovaniach, klamstvách a orechových tvrdeniach:

aKTUALIZÁCIA:

---------

Júl, 2020: RealYBOP (Prause) krivo obviňuje Garyho Wilsona zo zasielania vyhrážok smrťou v súvislosti s „výmenou“ názorov na „Sexuálna citlivosť a účinky negatívnej nálady na sexuálne vzrušenie u hypersexuálnych mužov, ktorí majú sex s mužmi“ (2020).

Kontext: Prause a 3 členovia RealYBOP uverejnili nezvyčajnú štúdiu. Potom, Ley a Prause skrútili svoje zistenia, aby falošne tvrdili, že štúdia odhalila sexuálne problémy vyvolané pornografiou: „Sexuálna citlivosť a účinky negatívnej nálady na sexuálne vzrušenie u hypersexuálnych mužov, ktorí majú sex s mužmi“. Ako som vysvetlil v tomto vlákne s piatimi pípaniami, nič nemôže byť ďalej od pravdy:

1 / Ako sa vyrába propaganda: nový príspevok blogu PT Davida Leya.
Ley tvrdí, že nová štúdia o hypersexuáli (závislí od sexu) poskytuje dôkazy proti ED vyvolanej pornografiou.
Ako uvidíme, nová štúdia nám nemôže povedať nič o PIED. pic.twitter.com/GW1RkeFqES
- Váš mozog na pornografii (@YourBrainOnPorn) Júla 8, 2020

RealYBOP a Ley za mnou šli predvídateľne s rôznymi klamstvami a nakoniec šialeným obvinením, že som sa vyhrážal zabitím každému, kto so mnou nesúhlasí. Čokoľvek, čo by podporilo porno priemysel pohŕdaním tých, ktorí to spochybňujú. Niekoľko ich tweetov:

Ďalšie klamstvá so slovami, že som nemal prístup k úplnému štúdiu. Nepravdivé a z grafu nižšie môžete vidieť, že som mal úplné štúdium.

viac ad hominem výkrik z RealYBOP:

okrem ad hominem útoky, Ley & RealYBOP klamú a tvrdia, že štúdia z roku 2007 „Páčilo sa mi“ bola totožná s aktuálnou štúdiou, Moje vlákno so 6 tweetmi ich vystavuje ako ležiace:

1 / Porno odvetvie šokuje RealYBOP (Nicole Prause) a David Ley skresľujú predchádzajúcu štúdiu v rámci ich neúspešného pokusu diskreditovať moju analýzu príspevku Leyho na blogu.
Falošne tvrdia, že štúdia z roku 2007 & súčasná štúdia bola úplne rovnaká. Odhalme túto lož.
Tweety od spoločnosti Ley & RealYBOP: pic.twitter.com/RwmUi0JTFh
- Váš mozog na pornografii (@YourBrainOnPorn) Júla 9, 2020

Tu je naša kritika YBOP, ktorá odhaľuje ich klamstvá a vysvetľuje, čo nám štúdia môže a čo nemôže povedať: Kritika tvrdení týkajúcich sa „sexuálnej citlivosti a účinkov negatívnej nálady na sexuálne vzrušenie u hypersexuálnych mužov, ktorí majú sex s mužmi“ (2020). Tu je krátka verzia:

Pornopriemysel shill a spoluautor tohto príspevku Prause a jej pomocník zákon chybne tvrdí, že tento nový dokument je rovnaký ako experimenty opísané v roku 2007 v knihe, ktorú publikovali Bancroft a Janssen (tiež spoluautor tohto nového príspevku). "Psychofyziológia sexu., Kapitola: Model duálnej kontroly: Úloha sexuálnej inhibície a excitácie v sexuálnom vzrušení a správaní. " Vydavateľ: Indiana University Press, Redaktor: Erick Janssen, s. 197-222. Odkaz na kapitolu
Tento nový dokument sa však nezhoduje s predchádzajúcimi pokusmi a tu sú niektoré z rozdielov:
Rozdiel # 1 - Štúdia z roku 2007 poskytla rozhovor s mužmi, ktorí sa nedali vzrušiť pornografiou, aby vyhodnotili pravdepodobnú príčinu.
Po prvé, na rozdiel od novej štúdie do roku 2020, vedci z roku 2007 viedli rozhovory s 50% mladých mužov (priemerný vek 29 rokov), ktorí sa záhadne neobťažovali testovacím porno v laboratóriu, a predpokladali, že pravdepodobnou príčinou je zvýšená expozícia porno. Vedci vysvetlili, že muži navštevovali bary, kde sa porno stalo všadeprítomným. Výňatok zo štúdie z roku 2007:
Keď sme tento návrh použili (s dvoma typmi sexuálneho filmu, rozptýlenia a požiadavky na výkon) na túto novú vzorku, stretli sme sa však s iným neočakávaným, avšak fascinujúcim javom. Dvanásť mužov alebo takmer 50% z prvých 25 subjektov (priemerný vek = 29 rokov) neodpovedalo na sexuálne podnety (tj tuhosť penisu menej ako 5% k filmovým klipom bez donucovacích prostriedkov; 8 mužov malo 0% tuhosť). Toto je, podľa našich vedomostí jedna z mála psychofyziologických štúdií, na ktorých sa zúčastnili muži, ktorí boli vybraní z komunity - v našom prípade z kúpeľných domov, kliník STD, barov atď.
V niektorých z týchto miest sú sexuálne podnety (vrátane videonahrávok) všadeprítomné a toto nás v kombinácii s komentármi účastníkov o nedostatku zaujímavejších, špecializovaných („výklenok“) alebo extrémnejších alebo „výstrednejších“ stimulov nás prinútilo zvážiť možnosť, že nezvyčajne vysoká miera neodpovedajúcich by mohla súvisieť s vysokou úrovňou vystavenia sexuálne explicitným materiálom a ich skúsenosťamis.
Rozdiel č. 2 - v štúdii z roku 2007 sa zistilo, že pornografia bola príčinou!
Vedci tiež poznamenali, že „Rozhovory s účastníkmi posilnili našu predstavu, že v niektorých z nich sa zdá, že vysoká expozícia erotike viedla k nižšej reakcii na erotiku vanilky a zvýšenej potrebe novosti, variácie. "
Konverzácie s predmetmi posilnili našu myšlienku, že v niektorých z nich sa zdá, že vysoká expozícia erotike viedla k nižšej citlivosti na erotiku „vanilkového pohlavia“ a zvýšenej potrebe novosti a variácií, v niektorých prípadoch v kombinácii s potrebou veľmi špecifických typy podnetov, aby sa vzbudili.
Štúdia Rozdiel č. 3 - 2007 pridala druhý experiment založený na poruche indukovanej nízkym vzrušením.
Vedci dokonca pridal druhý experiment, aby sa zohľadnilo nízke vzrušenie vyvolané pornografiou. Druhý experiment zahŕňal novšie, dlhšie, rozmanitejšie klipy a umožnil subjektom vybrať si klipy sami. Stále veľa neodpovedalo!
Štúdiu sme prepracovali a rozhodol sa vylúčiť rozptýlenie a manipuláciu s požiadavkami na výkon a zahrnúť novšie, rozmanitejšie klipy, ako aj niektoré dlhšie filmové klipy. Namiesto toho, aby sme subjektom predkladali iba súbory vopred vybraných („výskumníkom vybrané“) videí, nechali sme ich, aby si sami vybrali dva klipy zo sady 10, z ktorých boli zobrazené 10-sekundové ukážky, ktoré zahŕňali širšiu škálu sexuálnych správanie (napr. skupinový sex, interracial sex, S&M atď.). Prijali sme ďalších 51 osôb a zistili sme, že s vylepšeným dizajnom stále 20 mužov, teda približne 25%, nereagovalo dobre na sexuálne videoklipy (rigidita penisu menšia ako 10% v reakcii na dlhý film, ktorý si sami vybrali).
Experimenty z roku 2007 hodnotili „nízkoodpovedajúcich“ jednotlivo a uvádzali, že: „analýzy naznačujú, že keďže sa počet erotických filmov zaznamenaných v uplynulom roku zvýšil, pravdepodobnosť, že sa účastník zaradí, bude označená ako nízka respondentka.“
Štúdia rozdielu č. 4 - 2007 neposudzovala hypersexualitu
Experimenty z roku 2007 neposudzovali hypersexualitu. Štúdia do roku 2020 áno a porovnala skupinu s hypersexualitou s kontrolami. (Napriek tomu nedošlo k individuálnemu hodnoteniu faktorov prispievajúcich k ED, ako v roku 2007). To znamená, že do roku 2020 mala hypersexuálna skupina menej genitálna odpoveď na porno ako kontrolná skupina:
Autori potom „kontrolovali“ trochu svojvoľné faktory - aby umelo vyrovnali reakcie oboch skupín a dospeli k záveru, že skupiny neodpovedali inak. Opäť predvídateľné, vzhľadom na ich sympatie s pornografiou.

RealYBOP to ďalej „stráca“ početnými klamstvami a ohováračskými tweety zameranými na mňa, Gabe Deem a Staci Sprout. Poďme na palicu RealYBOP orechových tweetov:

Neklamal som. Povedal som, že Ley vynechal graf, ktorý ukázal, že hyepersexuáli majú menšiu odozvu ako kontroly. To je skutočnosť. Iste vec - „kontrola nad“ umožnila autorom RealYBOP tvrdiť, že rozdiel medzi subjektmi a kontrolami nemal zmysel. Dokument však neposkytol údaje na kontrolu ich práce.

Viac z rovnakej rotácie. Poznámka: Viem, ako fungujú štatistické kontroly a ako s nimi možno manipulovať.

Potom, čo som zverejnil svoje výzvy k ich tvrdeniam, RealYBOP odišiel na ohováračskú tirade so 7-tweetmi. Štyri jej tweety nepravdivo povedali, že som hrozil zabitím vedcov. Neposkytuje žiadne dôkazy, pretože som nikdy takéto hrozby neurobil. Toto predstavuje ohováranie per se, keď ma obviňuje zo skutočných zločinov. Myslím, že 2 ohováračské obleky jej nestačia.

Pomlouvačný tweet č. 1. Nikto sa odo mňa neoddialil (počíta sa s tým, že nikto skutočne nečíta jej „dôkazy“):

List ACLU nie je tým, čo tvrdí RealYBOP. pozri: Nicole Prause a David Ley sa dopúšťajú krivej prísahy v prípade ohovárania (september 2019).

Pomlouvačný tweet č. 2: Falošne tvrdí, že som štúdiu z roku 2007 zverejnil viac ako 100,000 XNUMX-krát a vyhrážal som sa zabitím každého, kto so mnou nesúhlasí. Dôkaz, že stráca rozum?

Tu je štúdia z roku 2007 so všetkými príslušnými výňatkami: Model duálnej kontroly - Úloha sexuálnej inhibície a vzrušenia pri sexuálnom vzrušení a správaní (2007).

Nehovorí pravdu, pretože podľa autorov pornografia spôsobovala u osôb nízku sexuálnu odozvu. V experimente využívajúcom videoporno sa 50% mladých mužov nemohlo vzrušiť alebo dosiahnuť erekciu s porno (priemerný vek bol 29). Šokovaní vedci zistili, že erektilná dysfunkcia mužov bola „súvisiace s vysokou úrovňou expozície a skúseností s sexuálne explicitnými materiálmi.„Krívaní muži trávili veľa času v baroch a kúpeľoch, kde bolo porno„ všadeprítomné “a nepretržite sa hrávali. Muži to vysvetlili "vysoká expozícia erotike mala za následok nižšiu reakciu na erotiku „vanilkového sexu“ a zvýšenú potrebu novosti a variácie."

Pomlouvačný tweet č. 3: Okrem nepravdivého tvrdenia, že hrozím smrťou, jej tvrdenia o štatistikách nie sú relevantné. Štúdia z roku 2007 uviedla pornografia spôsobila zníženie sexuálneho vzrušenia.

Pomlouvačný tweet č. 4: Klamstvá RealYBOP sú tu odhalené: Kritika tvrdení týkajúcich sa „sexuálnej citlivosti a účinkov negatívnej nálady na sexuálne vzrušenie u hypersexuálnych mužov, ktorí majú sex s mužmi“ (2020)

RealYBOP pridala tento tweet a odhalila, že nepozná definíciu erektilnej dysfunkcie:

Toto nie je prvýkrát, čo Prause alebo jej aliasový účet (RealYBOP) mylne obvinili mňa a ostatných z poslania hrozieb smrti. Prause však nikdy neposkytol dôkazy o tom, že by som mne alebo nikomu, koho poznám, posielala jej hrozby smrti. Všetky obvinenia sériového obťažovateľa, ktorý je žalovaný za urážku na federálnych súdoch Pozri: Vymnoženiny obete-kapucne Nicole Prause boli odhalené ako neopodstatnené: ona je páchateľom, nie obeťou.

aKTUALIZÁCIA:

2020. augusta XNUMX: Gary Wilson (Váš Brain na porno) Vyhráva legálne víťazstvo proti sexuológovi Nicole Prause v snahe umlčať ho

Prauseov pokus o obmedzenie bol popieraný ako ľahkomyseľný: ona dlží značné právnické poplatky v rámci rozhodnutia proti SLAPP (Článok - Prausove snahy umlčať Wilsona; jej zákaz obmedzovania bol odmietnutý ako zbytočný a za rozhodnutie SLAPP dlhuje značné poplatky za právne zastúpenie).

ASHLAND, OREGON: 16. augusta 2020: Najpredávanejší obhajca autorských práv a verejného zdravia Gary Wilson získal legálne víťazstvo proti výskumníkovi sexuológie a navrhovateľovi pornografie Nicole Prause. Dňa 6. augusta Vrchný súd kraja v Los Angeles rozhodol, že pokus Prause získať súdny zákaz proti Wilsonovi predstavoval šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“). Súdny dvor v podstate zistil, že Prause zneužil proces obmedzovacieho poriadku, aby šikanoval Wilsona do ticha a podkopal jeho práva na slobodu prejavu. Zo zákona vyplýva, že rozhodnutie SLAPP zaväzuje spoločnosť Prause k platbe poplatkov za právne zastúpenie spoločnosti Wilson.

Wilson je autorom najpredávanejšej knihy Váš mozog na porno: internetová pornografia a vznikajúca veda závislostí, moderátorka nesmierne populárnej diskusie TEDx “Veľký experiment s pornom“(13+ miliónov zobrazení) a hostiteľ webovej stránky www.YourBrainOnPorn.com, zúčtovacie stredisko pre najnovšie výskumy, médiá a správy o účinkoch a poškodeniach pornografie. Wilson už dlho kritizoval Prause publikovaný výskum a verejné vyhlásenia o používaní pornografie.

"Je ironické, že pornografický priemysel sa maskuje v rámci ochranných opatrení prvého dodatku, zatiaľ čo zástancovia pornohviezd, ako je Nicole Prause, sa snažia obmedziť a umlčať kritiku o dobre zdokumentovaných rizikách poranenia pornografie jej používateľmi a verejnosťou.“, Povedal Wilson po rozhodnutí súdu. "Toto je ďalšie dôležité víťazstvo nad ohováraním a obťažovaním zo strany obhajcov, ktorí sa odvážia hovoriť verejne o škodách na porno. "

Legálne víťazstvo prichádza z podnetu proti SCRAM Media so sídlom v Spojenom kráľovstve za zverejnenie príbehu, ktorý falošne tvrdí, že Prause dostal „vyhrážky smrťou“ v dôsledku davového financovania hostiteľa NoFap Alexa Rhodesa. Podľa a Tlačová správa Spojeného kráľovstva, príbeh SCRAM nepravdivo uviedol, že NoFap a Rhodos sa spojili s pravicovými extrémistami (vrátane antisemitov); podnecovali extrémistov, aby prenasledovali Prause; uskutočnil crowdfund, ktorý viedol k prenasledovaniu Prause; a podal neúprimný súdny spor na federálnom súde USA s cieľom dotiahnuť akademický výskum Prause. Po predložení dôkazov vyvracajúcich tieto nároky SCRAM stiahol článok, zaplatil Rhodesovi značné škody a právne náklady a ospravedlnil sa verejne, predtým úplne sa vypína.

Prause je žalovaný v dvoch nesúvisiacich federálnych občianskych súdnych sporoch, ktoré ju obviňujú z toho, že vedome nepravdivo a škodlivo tvrdila o ľuďoch, ktorí vyjadrili obavy v súvislosti s internetovým pornografickým obsahom: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause, a kol., Okresný súd Spojených štátov pre divíziu San Antonio v západnom okrese, vec č. 5: 19-CV-00755-OLG; a Alexander Rhodes proti Nicole Prause a kol., Okresný súd Spojených štátov pre západný okres Pensylvánia, vec č. 2: 19-cv-01366. V týchto prípadoch žalobcovia tvrdia, že sa Prause dopustil nepravdivých, ohováračských vyhlásení, ktoré ich obviňujú z prenasledovania, sexuálneho obťažovania a antisemitizmu a tvrdia, že boli vyšetrovaní orgánmi činnými v trestnom konaní a profesionálnymi licenčnými orgánmi. V každom prípade mnohí muži a ženy predložili prísažné vyhlásenia, že ich Prause tiež zamerala: čestné vyhlásenie č. 1, čestné vyhlásenie č. 2, čestné vyhlásenie č. 3, čestné vyhlásenie č. 4, čestné vyhlásenie č. 5, čestné vyhlásenie č. 6, čestné vyhlásenie č. 7, čestné vyhlásenie č. 8, čestné vyhlásenie č. 9, čestné vyhlásenie č. 10, čestné vyhlásenie č. 11, čestné vyhlásenie č. 12, čestné vyhlásenie č. 13, čestné vyhlásenie č. 14, čestné vyhlásenie č. 15, čestné vyhlásenie č. 16.

August, 2020: Tesne pred mojím vypočutím proti SLAPP sa právnik Nicole Prause pokúsil skončiť, pretože sa ho pokúsila prinútiť k neetickému správaniu. Povedal, že Prause bol nepriateľský a vyhrážal sa, že ho zažaluje.

Ktokoľvek môže podať súdny príkaz aj bez zaplatenia poplatku za registráciu. Inými slovami, bol to veľmi nákladovo efektívny spôsob, ako sa pokúsiť pridať dôveryhodnosť kampani s odporným šmejdom, ktorú Prause a jej kamaráti uskutočňujú. Verím, že to bol čiastočne pokus o potlačenie môjho prejavu, pretože dúfala, že sa nebudem vedieť brániť. Pôvodne vo svojej žiadosti TRO povedala sudcovi, že som bol nebohý („nemal čo stratiť“). Možno predpokladala, že som chudobný, pretože napriek tomu, že som mal dostatok dobrých dôvodov, nikdy som na ňu nepodal žalobu za ohováranie. Nechcel som strácať čas.

Verím, že jej pokus o zdržanie bol Tiež pokus o diskreditáciu ma ako svedka v oboch ohováračských oblekoch, ktoré ostatní podali proti Prause. Neúspešne a namiesto toho ju ďalej zdiskreditovala. Čo sa deje….

Ako bolo uvedené vyššie, pôvodná sudkyňa odmietla spoločnosti Prause dočasné obmedzujúce opatrenie vo februári 2020, keď ho podala bez predchádzajúceho oznámenia. Bol to pre ňu hlasný signál, že má slabý prípad. Zamietnutie TRO znamenalo, že Prause ma musel informovať o súdnom príkaze a bolo stanovené na prvé pojednávanie (ktoré viedlo k druhému pojednávaniu, pretože Prause mi stále neposlúžil správne).

Nasledujúce 3 mesiace mohla Prause zrušiť súdny príkaz bez akýchkoľvek následkov na seba a bez väčšieho postihu by som uviazol v poplatkoch za právne zastúpenie. V júni, čiastočne preto, aby som sa vyhla prítomnosti v Prause na pojednávaní naplánovanom na júl, a čiastočne v reakcii na to, že som bola nespravodlivo obvinená z vyhrážania sa jej, aby potlačila môj hlas, som podala anti-SLAPP pohyb na zastavenie príkazu na znehybnenie, V tom okamihu mohla ísť iba vpred. Súdne dokumenty podané v mojom návrhu proti SLAPP:

Čiastočne som podal svoj návrh, pretože mal Prause začal fackovať nepodložené žaloby pre „ohováranie“ súdov pre drobné nároky na ľudí, ktoré vyžadujú, aby boli obžalovaní doručené CA. Bol som presvedčený, že mi bude slúžiť v jednom z jej nepríjemných súdnych sporov, ak by som prišiel do CA, aby vypovedal o obmedzovacom konaní.

Ako sa ukázalo, sudca spojil tieto dve veci a ja aj Prause sme sa mohli zúčastniť na diaľku (kvôli Covid 19). To ma, našťastie, ušetrilo ísť kamkoľvek blízko nej. Možno je zrejmé, že ďaleko od toho, aby som ju fyzicky ohrozil, som sa vytrvalo vyhýbal jej prítomnosti. Moje súdne podania z 5. augusta reagujúce na vyhlásenie Prause z 29. júla:

Krátko pred pojednávaním 6. augusta sa jej právny zástupca neúspešne pokúsil odstúpiť od zastupovania. Jedným z jeho dôvodov je podľa jeho vyhlásenie, bolo to, že sa ho pokúšala prinútiť, aby sa správal neeticky, teda aby urobil niečo, čo nemohol urobiť v dobrej viere. Z jeho podaného dokumentu, v ktorom žiada o pokračovanie, vieme, že sa ho pokúsila prinútiť, aby predložil veľa neprípustných „dôkazov“ (pravdepodobne vo forme listov od jej priateľov a nepodložených obvinení), takže máme podozrenie, že sa tým zaoberal.

Jej právnik tiež požiadal o odstúpenie, pretože mu zjavne vyhrážala oblekom, pretože by sa jej nepodaril. Uviedol, že komunikácia s Prause sa nezvratne prerušila. Stalo sa to po tom, čo podal svoju odpoveď na môj návrh proti SLAPP (a po samotnom vypočutí nebolo potrebné vykonať žiadnu ďalšiu právnu prácu).

Sudca sa rozhodol nezdržovať pojednávanie a Prauseovú zastupovala právna zástupkyňa firmy, ktorá v jej mene odviedla vynikajúcu prácu - hoci v čase riešenia všetkých dôkazných námietok nemal veľa práce. (Sudca v konaní o ohováraní Alexa Rhoda nedávno za ňu vynadal „odkladajúci správanie a zahmlievanie “).

Týždeň pred pojednávaním o anti-SLAPP Prause prešiel na Twitteri nepravdivo oznámiť že mala proti mne „ochranný rozkaz“ a nabádala svojich oddaných nasledovníkov, aby ma prenasledovali:

Ešte ďalšia lož úžasných rozmerov. A nikto, koho by väčšina sudcov vzala láskavo.

Mimochodom, aby bolo možné vyhovieť môjmu návrhu proti SLAPP, musel sudca zistiť (1), že je nepravdepodobné, že jej súdny zákaz bude úspešný vo veci samej, a (2) že to bol v skutočnosti pokus o potlačenie mojich práv na vyjadriť sa k otázke verejného záujmu.

Pointa je, že Prause priniesla stratu pohybu proti SLAPP na seba tým, že podala a potom neodhodila svoj bezdôvodný obmedzujúci rozkaz proti mne. Klinizovala to vyhrážaním svojho právnika a predčasným oznámením, že vyhrala. Opäť bola páchateľom, nie obeťou.

Právnym systémom nie sú sociálne médiá a falošné „dôkazy“ a nepravdivé obvinenia, ktoré sa spolu so svojimi kamarátmi rozptýlia pred súdom verejnej mienky, nelietajú v skutočných súdoch. To je dôvod, prečo SCRAM stratil keď vytlačila svoje klamstvá, a nevyhovuje to jej šanci v žiadnom z oboch ohováračských oblekov proti nej.

August, 2020: V Prausovom pokuse o súdny zákaz (ktorý bol zamietnutý ako záslužný) vykonštruovala takzvané „dôkazy“, ktoré zahŕňali doxxovanie a hanobenie môjho syna.

V žiadosti Prause o príkaz na znehybnenie sa podviedla a uviedla, že svoju adresu uverejnil na YBOP a Twitter (krivka prísahy nie je nič nové s Prause). V najvyššej rozprávke Prause tvrdil, že som nebezpečný, pretože ja a môj dospelý syn sme boli „nadšenci zbraní“, ktorí „nemali čo stratiť“.

Toto chcela dokázať tým, že doň zahrnula starú pózovanú fotografiu môjho syna (vyššieho muža) a mladého ázijského mladíka, ktorý slušne pózoval so zbraňami. Prause tvrdil, že ten 20-ročný mladík som bol ja! Prause zámerne uviedol do omylu súd.

Vyššie je uvedený jeden z troch obrázkov môjho syna, ktoré Prause vložila do svojej klamnej žiadosti o obmedzujúci príkaz. Prause prehľadal syna súkromný Facebook vyhľadá akýkoľvek obrázok, ktorý by mohla nesprávne interpretovať.

Pravda: Ani ja, ani môj syn sme nevlastnili zbrane. Vyššie uvedená fotografia je z roku 2014 a bola odfotená v skrinke zbraní mierotvorcu zástupcom šerifa v Sacramente (pre 2 mladých mužov ako generátor mémov). To bol vtip. Ako je vysvetlené v jeho čestnom vyhlásení (nižšie), môj syn strávil niekoľko mesiacov prácou s kalifornským ministerstvom spravodlivosti budovaním novej IT technológie, ktorá pomáha útvaru na potlačenie gangov pri plnení jeho povinností. Ako môj syn uviedol vo svojom čestnom vyhlásení, druhá osoba bola stážistkou v technickej spoločnosti.

Toto hrubé skreslenie údajov, ktoré získal cyberstalking môjho syna, je dokonalým príkladom toho, ako Nicole Prause vyrába svoje takzvané „dôkazy“.

August 2020: Organizátori 5th Medzinárodná konferencia o behaviorálnych závislostiach vystaviť Prause ako krivú prísahu pri jej neúspešnom pokuse o obmedzujúci príkaz (tj moje víťazstvo proti SLAPP)

Keďže „dôkazy“ v jej pôvodnom TRO boli odhalené ako výmysly, vyhlásenie Prause z júla 2020 (pripravené na pojednávanie 6. augusta) roztočilo nový príbeh okolo mojej cesty do Nemecka o dva roky skôr (2018), aby som sa zúčastnil 5. medzinárodná konferencia dňa Behaviorálne závislosti (ICBA). Prause sa vo vyhlásení TRO dopustila krivej prísahy, pričom nepravdivo tvrdila, že je naplánovanou moderátorkou tejto konferencie ICBA, a že som odcestoval do Nemecka iba preto, aby som jej „čelil“. Nezmysel, a predsa veľká časť Prauseovho odporu voči môjmu anti-SLAPP teraz závisela od tohto jediného falošného tvrdenia.

Tu je jeden z 5 výpisov z jej júlového vyhlásenia, ktoré sa týkajú mojej cesty do Nemecka:

Veta za jej tvrdením o Nemecku je veľmi výrečná: „Či je to pravda alebo nie.„Dovoľte mi pomôcť: Nie je to pravda. Je dôležité poznamenať, že moja cesta do Nemecka bola „the,en základ súčasnej žiadosti Prause o pomoc.„Ak dôjde k odhaleniu akejkoľvek časti príbehu o Prause v Nemecku, celý jej prípad sa rozpadne ako Humpty-Dumpty. Tento starostlivo formulovaný návrh je opäť jediným „dôkazom“, ktorý sa odvážil poskytnúť Prauseov právnik:

Následne sa Prause stretla s niekoľkými incidentmi, keď verila, že ju doma zisťovali prieskumy alebo práce neidentifikovaný muž. Či už je to pravda alebo nie, základom súčasnej žiadosti Prause o pomoc je prejav pretrvávajúceho sporu o hrozbu fyzickej konfrontácie.

Vedel som, že to bol bunkum, tak som sa spýtal Organizátori ICBA aby som to potvrdil Prause nebol nikdy požiadaný o prezentáciu a nikdy nebol zaregistrovaný na konferenciu. Ich list potvrdzujúci, že sa Prause krivo vypovedala:

Chytený v inej lož.

Len pre informáciu, Prause sa nikdy nezúčastnil alebo nebol pozvaný na konferenciu ICBA. Prause neverí v závislosti na správaní. Počas celej svojej kariéry Prause viedli vojnu proti koncepcii behaviorálnej závislosti, najmä sex a porno závislosť.

August 2020: V reakcii na moje právne víťazstvo pokračuje @BrainOnPorn (Prause) v cyberstalkingu a hanobení

V marci 2020 požiadala Prause proti mne bezdôvodný dočasný súdny príkaz pomocou vykonštruovaných „dôkazov“ a jej obvyklých klamstiev (nepravdivé obvinenie z prenasledovania). V Prausovej žiadosti o súdny príkaz sa krivo vypovedala a uviedla, že som jej adresu zverejnil na stránkach YBOP a Twitter (krivka prísahy nie je nič nové s Prause). Podal som žalobu na Prause za zneužitie právneho systému tým, že ma prinútil najať si poradcu v nádeji, že ma umlčí a obťažuje. 6. augusta Najvyšší súd v okrese Los Angeles rozhodol, že Prauseov pokus o získanie súdneho príkazu proti mne predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“). Súd v podstate zistil, že Prause zneužil proces súdneho zákazu, aby sa ma pokúsil šikanovať do ticha a podkopať moje práva na slobodu prejavu. Podľa zákona je rozhodnutie SLAPP zaviazané spoločnosti Prause zaplatiť moje právne zastúpenie.

V reakcii na to RealYBOP pretočil moje vlákno tam, kde som ja vystaviť ju ako doxxing a cyberstalking môjho syna, a hanobiť ho vo svojom podvodnom súdnom príkaze (ktorý Súd označil ako prázdne obťažovanie). Neskutočne podlý.

Znova a znova RealYBOP & Prause uverejňujú na príkaz Prause listy plné lží, ktoré napísali blízki pro-porno priatelia (zvyčajne členovia RealYBOP). Pokúsila sa vložiť 4 z týchto listov do svojho podvodného súdneho zákazu, ale sudca ich videl ako výmysly (pisatelia listov opakovali iba to, čo im povedal Prause - čo boli lži, bez štipky skutočných podporných dôkazov.

4 písmená zobrazené na vyššie uvedenom tweete RYBOP, ktorý Prause viackrát tweetovala, nehovorili to, čo tvrdí. Nikto z autorov listov nepovedal, že som prenasledoval ich autorov. Neobnosené listy obsahovali nulové skutočné dôkazy na podporu Prauseho tvrdení. Stručný prehľad 4 písmen, ktoré v mnohých svojich tweetoch uvádza nesprávne:

Autorka: Kate Dawson z Írska. Nehovoril nič o mne ani o Prause.
Rebecca Sullivan z Kanady. 2-stranový list obsahoval okolo mňa jednu riadkovú čiaru, v ktorej bolo napísané, že som uviedol krátku informáciu pre kanadský Motion 47. Nič iné.
Autor: Madita Oeming. Nikdy netvrdila, že som ju nejako prenasledoval alebo sa jej vyhrážal. Namiesto toho Oeming kňučal, pretože som zverejnil ttu sú 3 tweety o jej nepodložených tvrdeniach. Oemingov list opakoval Prauseove klamstvá ... ale bez akýchkoľvek dôkazov.
Posledným listom bola klamná rozprávka od Daniela Burgessa, ktorý vlastní RealYBOP, používal aliasy na moju cyberstalk a sám sa zapojil do mnohých prípadov ohovárania. Pravda o Burgessovi a našich interakciách je na tejto stránke dôkladne zdokumentované. S pánom Burgessom pokračujú právne kroky, vrátane riešenia nedávnych tweetov (pozri nižšie), ktoré ma krivo obviňujú z posielania vyhrážok smrťou a prenasledovania 5 žien. Obe často tweetované vyhlásenia predstavujú ohováranie per se, čo je najľahší druh ohovárania, pre ktorý je možné získať úľavu v ohováračských oblekoch.

K ďalšiemu ohováraniu Prause, ktorá sa bezhlavo krčila za svojim aliasom RealYBOP. Viac trollovania:

To je neskutočne nechutné. RealYBOP tweeting ohováranie manželky Matta Fradda oslavujúce výročie svadby:

Ďalšie ohováranie od Prause a Burgessa.

RealYBOP pokračuje v búrke ohovárania, ktorá ma falošne obviňuje zo skutočného zločinu (prenasledovania) a hovorí, že YBOP hrozí zabitím „nás“. Žiadne dôkazy, rovnako ako Prause nemala dôkazy o prenasledovaní alebo obťažovaní pre svoju žiadosť o falošný súdny príkaz, ktorá bola proti mne podaná. Súd rozhodol, že Prause žiada o súdny zákaz predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“). Prause klamala počas celej svojej podvodnej žiadosti o TRO a poskytovala ju žiadny preukázateľný dôkaz aby ju podporili zahraničné pohľadávky že som ju prenasledoval alebo obťažoval. Súd v zásade opäť zistil, že Prause zneužil proces súdneho zákazu, aby sa ma pokúsil šikanovať do ticha a podkopať moje práva na slobodu prejavu. Podľa zákona je rozhodnutie SLAPP zaviazané Prause zaplatiť moje právne zastúpenie.

Desí sa „vedy“ RealYBOP! LOL. Už dávno som odhalil nezodpovednú stránku s výskumom webu - Aliancia Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“)

Šiesty krát? O čom to hovorí? Áno, stratili sme rozhodnutie WIPO (čo bolo šokujúce), ale nešlo o súdny spor. Úspešne sme podnikli právne kroky týkajúce sa porušenia jej ochrannej známky a nakoniec nám bola poskytnutá adresa URL porušujúca práva. Bol odhalený ďalší právny krok zahŕňajúci Prause (moje víťazstvo v obleku SLAPP) ju ako klamár a prenasledovateľ (dokonca prenasledujúci môjho syna). Prausove snahy umlčať Wilsona; jej zákaz obmedzovania bol odmietnutý ako zbytočný a za rozhodnutie SLAPP dlhuje značné poplatky za právne zastúpenie.

Viac ohovárania a klamstiev. Opäť Podal som na ňu zatiaľ iba jeden skutočný návrh na začatie súdneho konania a Súd mi dal za pravdu.

Úspešne pokračovali právne kroky na zastavenie porušovania ochranných známok spoločností RealYBOP a Daniel Burgess: POZOR: Spoločnosť YBOP získava www.RealYourBrainOnPorn.com pri urovnávaní porušení ochranných známok

aKTUALIZÁCIA:

August, 2020: LifeSite News publikuje Rozhovor Garyho Wilsona; Prause obťažuje a hanobí autora, samozrejme sa vyhráža právnymi krokmi.

V nadväznosti na moje právne víťazstvá nad Nicole Prause zverejnil LifeSite News nasledujúci rozhovor: Anti-porno križiak podrobne popisuje právne víťazstvo proti „porno profu“, ktorý sa ho pokúsil uzavrieť súdnou cestou: Garyho Wilsona žalovala Nicole Prause, ktorá ho brutálne rozmazala v snahe zdiskreditovať jeho prebiehajúci výskum škodlivosti pornografie. Vyhral.

Ako sa stalo s Diany Davisonovej Príspevok milénia vystaviť ', Prause a jej alias účet (@BrainOnPorn) obťažoval autora, klamal o tom, čo bolo v článku, a vyhrážal sa žalobou. tady Prauseho pípanie pod autorom Tweet Jonathana van Marena jeho článku:

Prauseov tweet obsahuje snímku obrazovky s lživým putujúcim listom (v skutočnosti to nie je pravý Cease & Desist) adresovaný SASH. V zozname Prause sú uvedené všetky druhy krívd, ktoré som jej a inými spôsobil, ale k žiadnemu z nich nedošlo. Prauseov list adresovaný SASH a jeho hromada výmyslov bola ignorovaná ako nepodložené obťažovanie, vytvorené tak, aby ho Prause mohol zverejniť na sociálnych sieťach, akoby to bolo legitímne. Len viac samo-generované prusiánske „dôkazy“. Rada SASH si je dobre vedomá, že Prause je sériová hanobiteľka, ktorá trávi dni bdenia obťažovaním mnohých cieľov.

Prause tiež klamal o obsahu článku Van Maren. Nešlo o nijaké ohováranie, pretože všetko v ňom bolo pravda. Neobsahoval žiadny obsah, ktorý tweetovala, že obsahoval.

As môžeš čítať, článok LifeSite nehovoril nič o tom, že by Prause sexuálne obťažoval deti alebo bol zločincom. Prause krivo obvinil me, Don Hilton, Staci výhonoka iní ju nazývajú obťažovačkou detí. Je to jedna z jej obľúbených taktík. Prause, ktorá sa dopustila prísahy, uviedla v súdnych dokumentoch podaných v môj anti-SLAPP oblek a Hiltonov súd pre ohováranie, že sme ju nazvali detská obťažovačka. Prause neposkytol žiadne dôkazy na podporu tejto často sa opakujúcej lži (dokonca presvedčila kamarátov Jima Pfausa a Taylora Kohuta, aby túto lož zopakovali v listoch predložených v súdnom spore, ktorý som vyhral). Vtáčie vtáky ležia spolu.

V článku sa tiež nehovorilo o tom, že Prauseová bola „zločinec“, hoci sa dopúšťala nezákonného správania tým, že (1) vypovedať v súdnych dokumentoch, (2) podanie podvodných policajných správa (3) podávanie podvodných správ a sťažností vládnym agentúram, Na vine je aj Prause ohováranie, hrozba, obťažovanie a kybernetické prenasledovanie.

V článku sa tiež nehovorilo o tom, že Prause vo svojom laboratóriu „sledovala, ako ľudia sexujú“, aj keď o nej tvrdí pripojí subjekty až k snímačom EEG a monitoruje ich, keď sú masturbované (niekedy k orgazmu). Je to „sledovanie“ ľudí sexom?

Je pravda, že Prause dostal do vedra množstvo peňazí na výrobu a štúdium najatých zbraní na silne poškodené a veľmi komerčná „orgazmická meditácia“ schéma (teraz zrejme pod vyšetrovanie zo strany FBI). Orgazmatická meditácia je pseudokult MLM, ktorý účtované veľké peniaze naučiť mužov, ako hladiť klitoris partnerky. Reklama na štúdie Prause OM ukazuje, že muž masturbuje ženu (tiež video):

Bez ohľadu na to, ako to chcete nazvať, Prause monitoruje subjekty, keď sú masturbované (alebo, ako to nazýva, „partnerský sex“).

Nie je spokojná, Prause použila svoj účet @BrainOnPorn na hanobiť Jonathon Van Maren s nepríčetnými obvineniami, že sa vyhráža ženám a podporuje vyhrážanie smrťou. LifeSite News pohrozila aj žalobou:

Vyššie uvedené bolo posledným z desiatich tweetov spoločnosti RealYBOP v rámci tweetu Van Maren z vynikajúceho videa Gabe Deem vyzývajúceho Prause a Ley na neetickú taktiku prevzatú priamo z príručky Big Tobacco. Pomocou služby @BrainOnPorn zverejnila Prause 22 tweetov, ktorými pohŕdala a hanobila Gabe, klamala, že ju poslal Gabe, a ďalšie ženy, vyhrážanie sa smrťou a znásilnením (v nedohľadne ďalšia žaloba na ohováranie?).

Toto video od @gabedeem , o tom, ako hŕstka akademických pracovníkov osvetľuje verejnosť v mene PornHub, je nevyhnutné: https://t.co/9NDaU30sCJ
- Jonathon Van Maren (@JVanMaren) Augusta 25, 2020

Ako už bolo spomenuté, Prause a jej alias (RealYBOP) to urobili to isté pre Dianu Davisonovú po vystavení Davisona z Prause s ~ 20 tweetmi v vláknach Diany obsahujúce hrozby, ohováranie a klamstvom nabitý list C&D. Prause nedokázala nadviazať na svoje neopodstatnené C&D akýmikoľvek právnymi krokmi a nakoniec vymazala všetky svoje tweety. Neustále štekanie, ohováranie.

Prause rozposiela listy C&D rovnako ako ostatní ľudia rozposielajú dovolenkové karty. Poslala mne a môjmu hostiteľovi webu 7 C&D - všetko nikam. Mnohé sú na stránkach Prause, na ktoré odkazuje článok Van Marena (pozri odkazy na sekcie tu dokumentovanie mnohých C&D, na ktoré sme sa všetci rozhodli nereagovať). Poslala nepodložené C&D do Gabe Deem, Staci Sprout, Rob Weiss, Stefanie Carnes, Linda Hatch, Alex Rhodes, môj webhosting, moja manželka, Príspevok tisícročiaa Diana Davison, aby sme vymenovali aspoň niektoré. Všetky boli ignorované ako obťažujúce hrozby. Prause nepodáva žaloby za ohováranie; zdá sa, že jej poistenie zodpovednosti pokrýva iba obranu, nie jej úmyselné delikty.

Tu je jej dlhá história falošných C&D, podľa ktorých nekonala:

Väčšinu nedávnych C&D Prause podpísal Wayne B. Giampietro. Podľa môjho názoru Prause píše C&D a Giampietro podpisuje jeho meno. Tu je kicker: Giampietro bol jedným z hlavných obhajcov obhajoby Backpage.com, Federálnu vládu zrušila zadná stránka „za jej úmyselné uľahčenie obchodovania s ľuďmi a prostitúcie“. (Pozri na toto USA Today článok: Obvinenia 93 z poplatkov za obchodovanie s ľuďmi odhalených proti zakladateľom Backpage). Podrobnosti o účasti spoločnosti Giampietro nájdete na: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Na zvláštnom konci udalostí Backpage.com majetok zabavila Arizona, s právnikom Prause Wayne B. Giampietro LLC uvedené ako forfaiting $ 100,000. Je Giampietro právnikom v sexuálnom priemysle? Prečo by zastupoval Prauseho?

Tu je Prause komentujúci ako TruthWinsOut v článku LifeSiteNews. Nič iné ako klamstvá a ohováranie (ďalšia ohováračská žaloba?)

Súdy rozhodli, že Prause nemala nulové dôkazy o tom, že by som ju prenasledoval (sudkyňa odhodila svoj falošný súdny príkaz a schválila môj návrh SLAPP). Prause prehráva, ale víťazstvo si získava na interwebových sieťach. LOL.

aKTUALIZÁCIA:

Ostatné - august, 2020: V reakcii na video Gabe Deema „The Porno Playbook“, @ BrainOnPorn zverejňuje viac ako 20 hanlivých a pohŕdajúcich tweetov (nepravdivé tvrdenie, že Gabe vyhrážal smrťou a znásilnením)

Gabe Deem zverejnil vynikajúce video porovnávajúce taktiku, ktorú Big Tobacco používal, s taktikami, ktoré používajú spojenci porno priemyslu (napr. David Ley a Nicole Prause).

Gabeho video vyústilo do toho, že porno-priemyselný priemysel RealYBOP zaútočil a hanobil Gabeho. Získajte toto - RealYBOP zverejnil dvadsaťdva tweetov za 24 hodín so zameraním na Gabeho. Niektoré tweety boli zverejnené v vláknach starých 2 - 3 mesiace. Mnohé obsahovali ohováranie sama o sebe, pričom RealYBOP nepravdivo uviedol, že Gabe poslal hrozby smrťou a znásilnením. RealYBOP sa správal ako pravý sociopat. Gabe má jeden rok na to, aby sa rozhodol, či chce žalovať.

Vedzte, že všetko, čo tweetuje RealYBOP, je lož. Začína to šialeným ... a je to šialenejšie.

Tweet #1

Tweetovanie č. 2 so zacielením na Gabeho:

Tweetovanie č. 3 so zacielením na Gabeho:

Tweetovanie č. 4 so zacielením na Gabeho:

Tweetovanie č. 5 so zacielením na Gabeho (päťmesačné vlákno!):

Tweet # 6 so zacielením na Gabeho a mňa:

Tweet # 7 so zacielením na Gabeho a mňa:

Tweetovanie č. 8 so zacielením na Gabeho (päťmesačné vlákno!):

Tweetovanie č. 9 so zacielením na Gabeho (päťmesačné vlákno!):

Tweetovanie č. 10 so zacielením na Gabeho:

Tweetovanie č. 11 so zacielením na Gabeho:

Tweetovanie č. 12 so zacielením na Gabeho:

Tweetovanie č. 13 so zacielením na Gabeho:

Tweet 14 zameraný na Gabeho. Tweetuje 4 písmená: nikto nehovorí ani slovo o tom, že by Gabe niekoho prenasledovala. V jednom zo štyroch listov je Madita Oemingová, ktorá opakuje Prauseove klamstvá, ktorými som Prause prenasledoval. Ale sudca už rozhodol, že Prause klame, a udelil mi víťazstvo SLAPP: Prausove snahy umlčať Wilsona; jej zákaz obmedzovania bol odmietnutý ako zbytočný a za rozhodnutie SLAPP dlhuje značné poplatky za právne zastúpenie.

Tweetovanie # 15 zamerané na Gabe (Gabe nikdy nezískal finančné prostriedky pre nikoho);

Tweetovanie č. 16 so zacielením na Gabeho:

Neexistuje žiadna skupina, ktorá by vyhrážala smrťou. Viac jej klamstiev.

Tweetovanie č. 17 so zacielením na Gabeho:

Spodná časť: člen RealYBOP Alan Mckee, pohŕdajúci nofap, vložil lož podľa Prause do svojej novej knihy. Mckee tvrdí, že Nofap vitriolicky útočí na „ženskú vedkyňu“ (pochádza to z Prause), ale páchateľ je to práve Prause, útočí a hanobí Alexa Rhodesa z nofap. RealYBOP sa teda odvoláva na svoju odvolanie, napriek tomu už súd rozhodol, že jej tvrdenia o prenasledovaní sú neopodstatnené. Prausove snahy umlčať Wilsona; jej zákaz obmedzovania bol odmietnutý ako zbytočný a za rozhodnutie SLAPP dlhuje značné poplatky za právne zastúpenie.)

Tweet 18 zameraný na Gabe (Jonathon Van Maren poukazuje na to, že žiadny zo snímok obrazovky RealYBOP nepodporuje nič, čo tweetovala):

Tweet # 19 so zacielením na Gabeho. Teraz, keď Van Maren odhalil RealYBOP ako klamný, ide za ním osobne (je proti potratom):

Tweetovanie č. 20 so zacielením na Gabeho.

Tweet # 21 zameraný na Gabe, Van Maren a mňa:

Tweetovanie č. 22 so zacielením na Gabeho.

Tweetovanie č. 23 so zacielením na Gabeho.

aKTUALIZÁCIA:

August, 2020: Aby sa zabránilo trvalému pozastaveniu porušenia ochrannej známky, spoločnosť Prause premenuje účet RealYBOP na Twitteri. Jeho nový životopis nepravdivo uvádza, že som podal 7 žalôb o zrušenie účtu RealYBOP na Twitteri.

Trvalo to chvíľu, ale ja teraz vlastné Registračné ochranné známky USA č. 6098839, 6098840 a 6038579 pre „Your Brain On Porn“, „YourBrainOnPorn.com“ a „YBOP“. Aby sa zabránilo trvalému pozastaveniu službou Twitter, zmenil si RealYBOP názov na „Naozaj Stále váš mozog na pornografii “:

Prause zmenil biografiu RealYBOP pridaním tejto lži:

Skutoční vedci. Reálne údaje. Your Brain On Porn nenávidí skutočnú vedu natoľko, že podal 7 žalôb, aby zrušil náš komentár.

Teraz je to 7 súdnych sporov ?? V skutočnosti som podal iba jednu žalobu (v reakcii na falošnú žiadosť o obmedzenie Prauseovho rozhodnutia a vyhral som: -Prausove snahy umlčať Wilsona; jej zákaz obmedzovania bol odmietnutý ako zbytočný a za rozhodnutie SLAPP dlhuje značné poplatky za právne zastúpenie. To znamená, že som poslal niekoľko listov o prerušení platnosti týkajúcich sa webových stránok porušujúcich ochranné známky www.realyourbrainonporn.com (nie účtu Twitter):

1. mája 2019 som poslal C&D všetkým, ktorí sa zdali byť za RealYBOP („experti“ RealYBOP). PDF súboru List Cease & Desist Nicole Prause (1. mája 2019. v skutočnosti Daniel Burgess bol vlastníkom stránky záznamu.
Keď bolo moje vlastníctvo ochrannej známky dokončené, moji právni zástupcovia poslali C&D Danielovi Burgessovi (2. septembra 2020). PDF listu C&D.

Zatiaľ neboli podané žiadne žaloby týkajúce sa webových stránok RealYBOP ani účtu Twitter. Prause je tak uväznený v ďalšej očividnej lži.

RealYBOP fňuká, že musí zmeniť svoj názov:

Budú právne kroky.

aKTUALIZÁCIA:

August, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) uverejňuje klamstvá z chybového záznamu Briana Watsona a potom ich upravuje na stránke Nofap Wikipedia.

Kinsey grad, knihovník a blízky spojenec Prause, Brian Watson zverejnil chybovú hlášku naplnenú chybami, ktorú RealYBOP vyňal, akoby to bola pravda. RealYBOP (Prause) tiež vytvoril niekoľko nových sockpuppetov na Wikipédii, aby upravil Watsonove lži do Stránka Nofap Wikipedia.

Predstavujeme Watsonov príspevok:

Watson ma hanobí, klamstvá o YBOP a tam prezentovaný výskum (rovnako ako RealYBOP):

REALITA: Zameriam sa predovšetkým na dezinformácie článku o mne a mojej webovej stránke www.yourbrainonporn.com (YBOP), ale domnievam sa, že je potrebné uskutočniť širšiu korekciu (v skutočnosti je to stiahnutie).

Watson nespomína, že som autorom a spoluautorom dvoch recenzovaných článkov, ani to, že som dve desaťročia učil anatómiu a fyziológiu. Ani nie Watson spomenúť, že som autorom najpredávanejšej knihy plnej recenzovaného výskumu a ktorú schválili odborníci: Váš mozog na porno: Internetová pornografia a objavujúca sa veda o závislosti. Mimochodom, všetky moje výnosy z knihy putujú na registrovanú charitu a sú predmetom podhodnotenia WatsonTvrdí, že každý, koho vymenuje, zdieľa informácie o možných rizikách digitálneho pornografie, aby mohol profitovať.

Namiesto vyššie uvedených informácií o mne Watson oddáva sa ad hominem poznámky, ktoré ich údajne podporujú, štyrmi citáciami - tromi laickými článkami a krátkym komentárom. Ani jeden zo štyroch článkov neobsahuje slovo o mne, mojej webovej stránke YBOP alebo zhromaždil sa tam rozsiahly výskum. Odhalenie WatsonS extrémnou zaujatosťou sú dva zo štyroch článkov napísané pornografickým obhajcom Davidom Leym, ktorý ním je momentálne spolupracuje s pornografickým gigantom xHamster propagovať svoje webové stránky a služby „Stripchat“.

Watson Zdá sa, že odkazuje na Fight The New Drug (FTND) a YBOP, keď tvrdí:

Čokoľvek viac ako zbežné preskúmanie však odhalí, že skupiny hrajú informačnú negramotnosť vnímanú širokou verejnosťou. Citované tvrdenia a štúdie sú často nesprávne navrhnuté, podozrivo financované, zavádzajúce, nesprávne odvodené alebo priamo nepravdivé (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley a kol. 2016; Mialon a kol. 2012; Wéry a kol. 2016; Wilt a kol. 2016). Problémy so zdrojmi by boli okamžite zrejmé každému knihovníkovi vyškolenému v hodnotení zdrojov: veľa odkazovaných časopisov má podozrivý názov, už nie sú aktívne alebo boli financované organizáciami uvedenými v tomto článku.

Zatiaľ ani jeden Watson ani podporné citácie neposkytujú jediný príklad „podozrivých alebo„ zavádzajúcich “štúdií zverejnených na FTND alebo YBOP. Ako je uvedené vyššie, žiadny z nich WatsonŠesť citácií hovorí o mne alebo YBOP. Typické pre Watsonneopatrné štipendium, štyri zo 6 citácií nesúvisia ani zďaleka Watsontvrdenia. Toto je akademický podvod.

Prax citovania článkov, ktoré sú irelevantné alebo nepodporujú tvrdenia, je zavádzajúca a nepresahuje vedecké ani verejné povedomie. Ostatné články boli stiahnuté za menej peňazí.

Moja stránka obsahuje viac ako 1,000 XNUMX štúdií priamo súvisiacich s pornografiou. Táto stránka organizuje mnoho štúdií do relevantných kategórií: Relevantný výskum, Napríklad, v tomto zozname obsahuje 270 štúdií o dospievaní a pornografii (spolu s 16 recenziami literatúry) - všetky hlásia negatívne výsledky týkajúce sa pornografie. WatsonNepodporované tvrdenia by čitateľa prinútili presvedčiť sa, že všetkých 270 je „podvodných štúdií“, hoci zoznam v skutočnosti predstavuje prevahu výskumu v tejto oblasti od uznávaných autorov.

Zvážte tiež Zoznam všetkých neurologických štúdií YBOP, ktoré kedy boli zverejnené na užívateľoch pornografie. Zatiaľ čo všetkých 53 štúdií uvádza zistenia v súlade s modelom závislosti, WatsonNeprimerane získané vyjadrenia by čitateľa presvedčili, že všetkých 53 je chybných alebo veľmi podozrivých. V akom okamihu prechádza nedbalé štipendium na znepokojujúcu propagandu?

Zvážte zoznam YBOP viac ako 110 štúdií, ktoré spájajú pornografiu alebo pornografiu alebo závislosť na pornografii od sexuálnych dysfunkcií a horšej sexuálnej a vzťahovej spokojnosti. Niektoré zo štúdií sú pozdĺžne alebo experimentálne. Watson, z čoho vyplýva, že je „pseudovedou“, aby YBOP varoval svojich návštevníkov, že dnešný internetový porno zjavne spôsobuje erektilnú dysfunkciu u niektorých používateľov, neinformuje čitateľov, že takmer každá kvantitatívna štúdia o správach mužov naznačuje, že väčšie používanie pornografie súvisí s chudobnejšími sexuálna alebo vzťahová spokojnosť. Viaceré recenzované príspevky a otvorení odborníci vyvolali obavy z nadmerného používania pornografie na internete a sexuálnej dysfunkcie. Mohlo by sa uviesť viac príkladov.

Skĺznutie zostatku Watsončlánku, znalí čitatelia si všimnú rôzne ďalšie zavádzajúce alebo nepravdivé vyhlásenia. Napríklad, Watson omylom uviedol, že spoločnosť Fight The New Drug vlastní spoločnosť Nofap LLC. Môže byť takéto nepravdivé vyhlásenie vystavením tohto neuváženého časopisu právnym krokom za ohováranie alebo iným právnym krokom týchto dvoch podnikov? Možno by časopis mohol zvážiť stiahnutie toho, čo sa javí ako nedostatočne podporovaný článok a tenko zahalená škvrna skupín a ľudí, s ktorými Watson nesúhlasí z ideologických dôvodov?

Pomocou aliasu potom Prause upravil Briana Watsonrodiaca sa propaganda do stránka Wikipedia pre NoFap (Nie som pridružený k NoFap):

Citácia # 9 je Brian Watsonovej článok. Dve najnovšie sockpuppety Prause potom vložili Watsonov odpad:

Prause aliasy (predpokladá sa) vložené na stránku Nofap Wikipedia rovnaké klamstvá, ktoré RealYBOP / Prause minulý týždeň tweetovali 5 krát. (Návštevníci Wikipédie uvidia aj „Tgeorgescu“, ktorý je dlhoročným redaktorom, ktorý energicky a nehanebne chráni škodlivé úpravy pomocou Prauseových soketov):

RealYBOP tu vytvára snímku citujúcu Briana Watsona a tweetujúcu ju niekoľkokrát:

Napríklad:

Logika fackovaná? Vy ste sudca. Tu je môj tweet komentujúci štúdiu člena RealYBOP Sama Perryho:

Ďalší tweet s ohováraním Briana Watsona:

A ďalší:

Veselo. NoFap a YBOP sú „dobre financované“…. rovnako ako porno priemysel, nie? LOL. Hovoríte anti-prejav?

Súdy nesúhlasia. Vrchný súd v okrese Los Angeles rozhodol, že Prauseov úmyselný pokus o získanie súdneho príkazu proti mne predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“). Súd zistil, že Prause zneužil proces súdneho zákazu, aby ma šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na slobodu prejavu. Podľa zákona je rozhodnutie SLAPP zaviazané Prause zaplatiť moje právne zastúpenie.

RealYBOP zverejňuje viac propagandy a lži Briana Watsona:

Augusta 7, 2020: Ďalší tweet so závažnou lžou, ktorý by mohol byť základom opodstatnených súdnych sporov od Alexa Rhodesa alebo FightTheNewDrug. Medzi ďalšími nepresnosťami Watson nepravdivo tvrdí, že web Nofap.com vlastní spoločnosť FightTheNewDrug:

----------------------

Nasledujúce správy som poslal e-mailom redaktorovi časopisu. Brian Watson je zapojený do akademických podvodov (ako je opísané v tomto e-maile):

Drahý editor,
Som hlboko znepokojený mnohými nepresnosťami v tento nedávny článok, z ktorých niektoré sú uvedené nižšie. Oblasť štúdia pornografie je, bohužiaľ, znepokojivo polarizovaná a pre autorov aj recenzentov je ľahké pripustiť zaujatosť, aby predbehli rozum. Nie som si istý, kto tento príspevok pre váš časopis skontroloval, ale vzhľadom na množstvo chýb a nesprávnych citácií v článku sa obávam, že táto polarizácia zafarbila autorské a kontrolné procesy tu.
Zameriam sa predovšetkým na dezinformácie článku o mne a mojej webovej stránke www.yourbrainonporn.com (YBOP), ale domnievam sa, že je potrebné uskutočniť rozsiahlejšiu korekciu.
Watson nespomína, že som autorom a spoluautorom dvoch recenzovaných článkov, alebo že som dve desaťročia učil anatómiu a fyziológiu. Ani nie Watson spomenúť, že som autorom najpredávanejšej knihy plnej recenzovaného výskumu: Váš mozog na porno: Internetová pornografia a objavujúca sa veda o závislosti. Mimochodom, všetky moje výnosy z knihy putujú na registrovanú charitu a sú predmetom podhodnotenia WatsonTvrdí, že každý, koho vymenuje, zdieľa informácie o možných rizikách digitálneho pornografie, aby mohol profitovať.
Namiesto vyššie uvedených informácií o mne Watson oddáva sa ad hominem poznámky, ktoré ich údajne podporujú, štyrmi citáciami - tromi laickými článkami a krátkym komentárom. Ani jeden zo štyroch článkov neobsahuje slovo o mne, mojej webovej stránke YBOP alebo zhromaždil sa tam rozsiahly výskum. Odhalenie WatsonS extrémnou zaujatosťou sú dva zo štyroch článkov napísané pornografickým obhajcom Davidom Leym, ktorý ním je momentálne spolupracuje s pornografickým gigantom xHamster propaguje svoje webové stránky a služby „Stripchat“.
Watson Zdá sa, že odkazuje na Fight The New Drug (FTND) a YBOP, keď tvrdí:
Čokoľvek viac ako zbežné preskúmanie však odhalí, že skupiny hrajú informačnú negramotnosť vnímanú širokou verejnosťou. Citované tvrdenia a štúdie sú často nesprávne navrhnuté, podozrivo financované, zavádzajúce, nesprávne odvodené alebo priamo falošné (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al.) 2016; Wilt et al. 2016). Problémy so zdrojmi by boli okamžite zrejmé každému knihovníkovi vyškolenému v hodnotení zdrojov: veľa odkazovaných časopisov má podozrivý názov, už nie sú aktívne alebo boli financované organizáciami uvedenými v tomto článku.
Zatiaľ ani jeden Watson ani podporné citácie neposkytujú jediný príklad „podozrivých alebo„ zavádzajúcich “štúdií zverejnených na FTND alebo YBOP. Ako je uvedené vyššie, žiadny z nich WatsonŠesť citácií hovorí o mne alebo YBOP. Typické pre Watsonneopatrné štipendium, štyri zo 6 citácií nesúvisia ani zďaleka Watsontvrdenia.
Prax citovania článkov, ktoré sú irelevantné alebo nepodporujú tvrdenia, je znepokojujúca, zavádzajúca a nepresahuje vedecké ani verejné povedomie.
Moja stránka obsahuje viac ako 1,000 XNUMX štúdií priamo súvisiacich s pornografiou. Táto stránka organizuje mnoho štúdií do relevantných kategórií: Relevantný výskum, Napríklad, v tomto zozname obsahuje 270 štúdií o dospievaní a pornografii (spolu s 16 recenziami literatúry) - všetky hlásia negatívne výsledky týkajúce sa pornografie. WatsonNepodporované tvrdenia by čitateľa prinútili presvedčiť sa, že všetkých 270 je „podvodných štúdií“, hoci zoznam v skutočnosti predstavuje prevahu výskumu v tejto oblasti od uznávaných autorov.
Zvážte tiež Zoznam všetkých neurologických štúdií YBOP, ktoré kedy boli zverejnené na užívateľoch pornografie. Zatiaľ čo všetkých 52 štúdií uvádza zistenia v súlade s modelom závislosti, WatsonNeprimerane získané vyjadrenia by čitateľa presvedčili, že všetkých 52 je chybných alebo veľmi podozrivých. V akom okamihu prechádza nedbalé štipendium na znepokojujúcu propagandu?
Zvážte zoznam YBOP viac ako 110 štúdií, ktoré spájajú pornografiu alebo pornografiu alebo závislosť na pornografii od sexuálnych dysfunkcií a horšej sexuálnej a vzťahovej spokojnosti. Niektoré zo štúdií sú pozdĺžne alebo experimentálne. Watson, z ktorého vyplýva, že je „pseudovedou“, aby YBOP varoval svojich návštevníkov, že dnešné internetové pornografie spôsobuje u niektorých používateľov erektilnú dysfunkciu, neinformuje čitateľov, že takmer každá kvantitatívna štúdia o správach mužov naznačuje, že väčšie používanie pornografie v súvislosti s horším sexuálnym životom. alebo spokojnosť vo vzťahu. Viaceré recenzované príspevky a otvorení odborníci vyvolali obavy z nadmerného používania pornografie na internete a sexuálnej dysfunkcie. Mohlo by sa uviesť viac príkladov.
Skĺznutie zostatku Watsončlánku, všimol som si rôzne ďalšie zavádzajúce alebo nepravdivé vyhlásenia. Napríklad, Watson omylom uviedol, že spoločnosť Fight The New Drug vlastní spoločnosť Nofap LLC. Môže byť také nepravdivé vyhlásenie vystavené vášmu denníku právnym krokom za ohováranie alebo iným právnym krokom týchto dvoch firiem?
Berte prosím na vedomie, WatsonTento článok je už využívaný ako propagačný nástroj pro-porno účtu Twitter Realyourbrainonporn.
Mohli by ste zvážiť stiahnutie toho, čo sa javí ako nedostatočne podporovaný článok a tenko zahalenej šmuhy skupín a ľudí, s ktorými Watson nesúhlasí z ideologických dôvodov? Prinajmenšom dúfam, že budeš trvať na tom, aby Dr. Watson obráťte sa na všetkých, ktorí sú uvedení v článku, s cieľom opraviť veľa chýb v prospech vašich čitateľov.
Teším sa na tvoju odpoveď.
S Pozdravom,

--------------------------

aKTUALIZÁCIA:

August 2020, ďalej: Šesť úplne nových účtov (pravdepodobne sošky spoločnosti Prause) upravuje Stránka Wikipedia Nofap, zadávanie početných klamstiev, ktoré nedávno tweetovali spoločnosti Prause & RealYBOP (teraz Anti-YBOP).

Spoločnosť Prause má dlhú históriu vytvárania ponožkových hračiek na vkladanie propagandy a lží na stránky Wikipedie súvisiace s pornografiou (Bojujte s novým liekom, NoFap, Závislosť od pornografie, Účinky pornografie, MDPI, a ďalšie). Špička ľadovca shenanigan-Wikipedia na Prause:

Na zdokumentovanie ohavnej aktivity Prauseho početných aliasov na Wikipédii (sockpuppets) by bola potrebná encyklopédia:

Šesť tučných aliasov vo vyššie uvedenom zozname sa javí ako najnovšie sockpuppety spoločnosti Prause, ktoré vkladajú nasledujúce úpravy na stránku Wikipedia spoločnosti Nofap. Úpravy ponožiek sú žlté. Kľúčový bod: Podčiarkol som editor Wikipédie Tgeorgescu keďže je prvoradý a chráni úpravy Nicole Prause pred vymazaním. Pracujú ako tím na očierňovaní a vkladaní nepravdivých a zavádzajúcich informácií na niekoľko stránok Wikipédie (Nofap, FTND, pornografická závislosť, účinky pornografie, sexuálna závislosť atď.).

Ďalej uvádzam niekoľko príkladov úprav jej sockpuppets na stránke Nofap:

----------

Autor sociológa vybral niekoľko videí z YouTube, ktoré vyšli v krátkom vyhľadávaní „nofap“. Nežartujem. Potom vyňala niekoľko riadkov, ktoré podporili jej program. Nehodnotila Nofap ani jeho členov. Bezcenný drivel:

Ak máte pochybnosti, tu je twitter Tweet RealYBOP o papieri, ktorý nikto iný nemohol nájsť:

-----------

Tri veľké lži Prausových soketov:

1) Ospravedlňovací list Rolanda Imhoffa nehovoril nič o právnych hrozbách - pretože žiadne neexistovali. Tu je Imhoffov ospravedlňujúci list - Dôvody mužov, aby sa zdržali Masturbácie, nemusia odrážať presvedčenie o reštarte webových stránok - ktorý hovorí, že žiaden z účastníkov nebol členom NoFap (Imhoff vo svojej pôvodnej štúdii nesprávne navodil dojem, že subjekty boli z NoFap):

Rovnako ako to urobila na Wikipédii, Prause nepravdivo tvrdí, že štúdia Imhoff zhromaždila subjekty z NoFap. Prause / RealYBOP dodnes tweetuje, že štúdia Imhoffa sa týkala členov NoFap.

2) Scram News: Všetky lži od Prause. Po prvé, vypadni bol krytý veľkými peniazmi a mal právnu kanceláriu, ktorá ich zastupovala. Po druhé, Prause vynecháva, že kŕmila ScramNews balíček lží o Alexovi a Nofapovi, ktoré viedli k súdnemu procesu. Po tretie, veľkou správou je, že výsledkom boli Prauseove klamstvá ScramNews ukončenie činnosti. Celý príbeh tu: Mediálny výstup ScramNews nútený sa ospravedlniť a zaplatiť značné škody za zverejnenie klamstiev Nicole Prause o Alexovi Rhodesovi a NoFap.

3) Tvrdí, že spoločnosť Nofap hrozila súdnymi procesmi, ale odkaz to nehovorí. Obsahuje iba niekoľko tweetov od spoločnosti NoFap, ktorá sa sťažuje na agendu riadených redaktorov ovládajúcich Wikipédiu.

-----------

Klamstvo: Nikto nebol ohrozený a v citovanom odkaze o tom nie sú dôkazy.

----------

Citácia a citát pochádza z novej knihy člena RealYBOP Alana Mckeeho. Mckee tvrdí, bez legitímnej podpory, že Nofap vitriolicky útočí na „vedecké pracovníčky“. Toto jednoznačne pochádzalo z Prause, napriek tomu je to Prause, kto je páchateľom a napáda a hanobí Alexa Rhodesa z NoFap a mnohých ďalších.

O pár dní skôr RealYBOP tweetoval klamstvá, ktorými kŕmila Alana Mckeeho (a neskôr ich zverejnil na Wikipédii).

Ako sa vyrába propaganda.

---------------

Citujúc príspevok, ktorého autor si vypočul niekoľko náhodných videí z YouTube, kde sa spomínal NoFap, a vyvodil z toho obrovské závery.

Prause opäť ako RealYBOP tweetovala príspevok, ktorý neskôr upravila na Wikipedii. Tweet je všetko klamstvo. V článku nebolo nič o misogynii alebo homosexualite. Mimochodom spomenula moju reč TEDx. To je všetko.

Príspevok bol každopádne nepríjemným neporiadkom sociologičky riadenej agendou, ktorá starostlivo vybrala niekoľko komentárov redditu a videí YouTube, aby podporila jej vopred zvolený cieľ znevažovania mužov pri zotavení.

---------

Tu niekto cituje klamstvo VICE článok predstavujúci zástupcov Prause, David Ley, PornHub a Xhamster. (Poznámka: David Ley je nv spolupráci s XHamster propaguje svoje webové stránky a Pornhub bol prvý účet na opätovné tweetovanie počiatočného tweetu RealYBOP.)

Veľmi útulné. Pozri Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?

--------------

V tejto časti sme hovorili o chybnej ukážke zásahu Briana Watsona: August 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) posts lies from Brian Watson's error-filling hit-piece. Prause potom upraví Watsonove klamstvá na stránku Nofap Wikipedia.

RealYBOP tweetoval tento ohováračský citát najmenej 20-krát za 3 týždne.

---------

Cituje opäť Kinsey grada Briana Watsona, ale je to lož. NoFap nikdy nevyžiadal ani nedostal financovanie od „náboženských skupín“.

Watsonov článok je plný výmyslov a jeho citácie nehovoria o tom, čo podľa nich robí. Toto je prípad akademického podvodu, jednoduchý a jednoduchý.

---------

Ďalšie klamstvá z omylu Briana Watsona. Watson v tejto nehoráznosti nepravdivo tvrdí, že žaloba za ohováranie Alexa Rhodesa proti Nicole Prause je z veľkej časti financovaná organizáciami NCOSE a Mormon Church.

--------

Ďalšie klamstvá. Prauseov sockpuppet tvrdí, že NoFap hrozilo, že bude žalovať divák. Zatiaľ čo divák opakované lži vyrábané Prause, NoFap sa nikdy nevyhrážal žalobou. Tu si môžete prečítať list NoFap a súhlas redaktora s opravou chýb autorov: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause a RealYBOP viackrát tweetovali, že Alex Rhodes a Nofap majú asociácie (alebo Nofap podporujú Proud Boys). Toto je jeden z prípadov hanobenia opísaných v Rhodosovom žalobe proti Prause: Zakladateľ spoločnosti NoFap Alexander Rhodes pre ohováranie proti Nicole Prause / Liberos.

Zatiaľ čo jej podlý účet @BrainOnPorn bol týždeň týraný pre obťažovanie, Nikky vytvorila nové ponožkové vložiť nepravdy - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contribution/Faustinecliffwalker

---------

Hneď po tom, čo bol účet Twill twitterového účtu porno priemyslu v Prause (@BrainOnPorn) natrvalo pozastavený z dôvodu cieleného obťažovania a zneužívania, vytvorila 5. sockpuppet, aby vložiť viac propagandy - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10. decembra 2020: Ďalšia pravdepodobná sokyňa Prause upravuje Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

upraviť vloží citát mimo kontextue:

---------

Toto je iba tip Prause icberga, pokiaľ ide o dezinformácie o Alexovi Rhodesovi a Nofap: Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn má dlhú históriu obťažovania a hanobenia Alexandra Rhodesa z NoFap

Ostatné - august 2020: RealYBOP tvrdí, že finančná zbierka DJa Burra pre jeho 14-ročného uväzneného brata predstavuje podvod. Falošne obvinil Burra z prenasledovania a tvrdí, že by sa mal pripojiť k bratovi vo väzení.

Prause v minulosti obťažoval a vyhrážal sa terapeutovi DJ Burrovi - dokonca ho zlomyseľne hlásil ministerstvu zdravotníctva štátu Washington za to, že si dovolila postaviť sa jej na Twitteri. Ale najnovší útok Prause je mizerný.

RealYBOP hovorí, že pokus DJa Burra podporovať jeho 14-ročného brata, s ktorým úrady tvrdo zaobchádzajú, predstavuje podvod. Je taká klamárka - nikto sa nikomu nevyhrážal. Vloženie NCOSE je bizarné, pretože DJ nemá s NCOSE nič spoločné (nikdy tam nič nehovoril, nič ... nikdy).

Zadný príbeh od DJa. Jeden niekoľkých tweetov:

DJ založil a finančná zbierka na právnu obranu jeho bratov:

Zbabelo sa skrýva pod svojim aliasom, Prause sa vystupňoval, hanobil DJa a tvrdil, že je zapojený do fyzického prenasledovania a vyhrážok smrťou. Potom sa vyhráža DJovi.

Hnusný, len hnusný.

RealYBOP mnohých z nás krivo obvinil z prenasledovania alebo zasielania vyhrážok smrťou. Je to jej opakované klamstvo ad nauseum.

Tu je vec: Prause obvinený me prenasledovania, tak som na ňu podal žalobu - a vyhral som, pričom som súdnou cestou stanovil, že Prause je páchateľ, nie obeť - Prausove snahy umlčať Wilsona; jej zákaz obmedzovania bol odmietnutý ako zbytočný a za rozhodnutie SLAPP dlhuje značné poplatky za právne zastúpenie.

Poznámka: Toto je ďalší príklad účasti Prause na zastrašovaní svedkov, pretože DJ Burr poskytol čestné vyhlásenie o ohováraní Alexom Rhodesom proti nej -Výstava č. 6: Čestné vyhlásenie DJ Burr, LHMC (2 strany).

aKTUALIZÁCIA:

August 2020: Prause podáva bankrot, aby sa vyhol zodpovednosti za 3 žaloby za ohováranie, ktoré ešte treba vyskúšať (Hilton, Rhodes, Minc), a vyhýbajte sa plateniu dlhov za právne zastúpenie, ktoré jej vznikli (v mojom Víťazstvo proti SLAPP)

Ako sa uvádza inde, 6. augusta 2020 Kalifornský vrchný súd zamietol žiadosť Prause o zlý príkaz na obmedzenie, ktorá bola proti mne podaná, a vyhovel môjmu návrhu proti SLAPP. Podľa zákona strata znamenala, že Prause bude musieť zaplatiť moje právne zastúpenie (asi 40,000 XNUMX dolárov), len čo sudca požehná dokumentáciu presnej výšky dlhu. Asi o týždeň neskôr mali Prause a jej kolega Greg Siegle odovzdať svoje výpovede v prípade ohovárania, ktorý proti Rhodosu podal Alex Rhodes. Tiež bol predvolaný twitter a chystal sa odovzdať Rhodosu identitu Účet @BrainOnPorn na Twitteri (zjavný domov najkrutejšieho ohovárania Prause).

Potom 18. augusta 2020 - deň pred mala sa uskutočniť prvá depozícia - Prause podal bankrot. Urobila to preto, aby mi nezaplatila dlh, ktorý jej vznikla na základe honorára, a pokúsila sa uniknúť zodpovednosti za všetky tri žaloby za ohováranie, ktoré proti nej vzniesli: Donald L. Hilton ml. Proti Nicole Prause a Liberos LLC, Prípad č. SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes proti Nicole Prause a Liberos LLC, Prípad č. 2: 19-CV-01366-MPK; a Aaron M. Minc, Esq proti Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause, Prípad č.: CV-20-937026.

POZNÁMKA: Túto sekciu som vytvoril v decembri 2020, teda štyri mesiace po Prause podal návrh na vyhlásenie konkurzu. Prause mi nedala na výber, pretože na twitteri tvrdila, že krútenie sa z jej dlhu na poplatkoch za právne zastúpenie s pochybným bankrotom nejako znamenalo, že moje víťazstvo proti SLAPP bolo „vyhodené“. 4. decembra odpovedala na dvojmesačné vlákno, ktoré zjavne nepravdivo tvrdilo, že (2) boli hodené obleky na ohováranie medzi Hiltonom a Rhodosom a že (1) bolo moje víťazstvo proti SLAP zrušené (obe sú nepravdivé):

My zákonné víťazstvo stojí. Nič sa nezvrátilo: Prausova podvodná žiadosť o súdny príkaz zostáva vyhodená (nemá zásluhy), rovnako ako moje rozhodnutie proti SLAPP. Prauseovi bola vyhlásená právna porážka, na ktorej sa nezmenilo nič.

Vieš, Prause nebol vzdialene platobne neschopný. Jednoducho vrhla väčšinu svojho majetku na svoje dôchodkové účty (viac ako štvrť milióna dolárov) a uviedla malú časť spotrebiteľského dlhu (pod 3,000 XNUMX dolárov). Jej tvrdenie o úpadku sa takmer úplne zakladalo na potenciál záväzky z vyššie uvedených prípadov ohovárania (ktoré sa možno nikdy nedostali pred súd), plus nejakých 40 XNUMX dolárov, ktoré mi mala dlžiť, akonáhle sudca požehná túto sumu.

Na dosiahnutie „platobnej neschopnosti“ Prauseovej konkurzné dokumenty nepravdivo tvrdil, že mi dlží 100,000 40,000 dolárov (namiesto 150,000 XNUMX dolárov) a že zodpovednosť za súdny spor medzi Hiltonom a Rhodosom predstavovala dlh XNUMX XNUMX dolárov (keď im zatiaľ nič nedlhuje). Čo sa však pýtate na náklady na právne zastúpenie spoločnosti Prause? Nepomohli by jej bankrot? Zdá sa, že žiadne nie sú, pretože jej poisťovňa kryje všetky náklady na právne zastúpenie v ohováračských konaniach!

Ohováračské žaloby nestáli Prause nič, zatiaľ čo Alex Rhodes Don Hilton utratil veľké peniaze za presviedčanie právnych prostriedkov za neúnavné ohováranie a obťažovanie Prause. Stručne povedané, skutočný dlh Prause, vrátane toho, čo mi dlhovala, bol menej ako 50 250 dolárov, zatiaľ čo jej finančné aktíva boli vysoko nad XNUMX XNUMX dolárov. Bezkonkurenčný bankrot umožňuje Prause vyhnúť sa spravodlivosti, vykrvácať svoje obete peňazí prostredníctvom súdnych trov a naďalej ich hanobiť a obťažovať bez akýchkoľvek obmedzení alebo následkov.

S pokrytými výdavkami Prause ťahala obleky, zatiaľ čo Rhodos, Hilton a Minc utrácali veľké $$$. Jeden sudca tu napomína Prausa za zahmlievanie a zdržanlivé správanie:

Rhodes, Hilton a Minc zvyšujú svoje stále rastúce náklady a stavajú sa proti spoločnosti Prause, ktorá spláca svoje ohováračské obleky. Úmyselné a zlomyseľné kroky (ako napríklad Prausova neuvážená „vláda teroru“, ktorá ničí životy ľudí ohováraním a nepodloženými správami) sú obvykle neúčinné. Sudcovia však môžu niekedy dostať nesprávny koniec hokejky. Myslím, že práve preto existuje odvolací proces.

Prause opäť odložila objav a všetkých uviedla do omylu až do noci pred tým, ako mala byť zvrhnutá, a potom podala bankrot. Nasledujúce právne podania spoločnosti Hilton & Rhodes uvádzajú, že spoločnosť Prause vyhlásila bankrot, aby nedošlo k zosadeniu a odovzdaniu dokumentov. Čo skrýva?

Výňatok z Podanie námietky Alexa Rhodesa:

Výňatok z Don Hilton je námietka filing:

Myslíte si, že bankrot by spomalil Prauseov nápor hanobenia a obťažovania. Presne naopak, ako jej ohováranie a obťažovanie Alias @BrainOnPorn explodovala exponenciálne a zamerala sa na Hiltona, Rhodosa, Wilsona a ďalších, ktorí podali čestné vyhlásenia v ohováračských oblekoch Hilton a Rhodos. @BrainOnPorn zamerané na ohováranie vyhovuje až 170 urážlivým a znevažujúcim tweetom za deň!

Relevantné stránky:

August, 2020: Dokumenty o bankrote spoločnosti Prause falšujú jej často sa opakujúcu fikciu, že sa z dôvodu prenasledovania presťahovala „viackrát“ domov (samozrejme, samozrejme, predovšetkým Garym Wilsonom).

V tweetoch, rozhovoroch, článkoch a súdnych dokumentoch Prause opakovane tvrdila, že sa neustále pohybuje kvôli množstvu stalkerov, ktorí jej dýchajú na krk (hlavne mne). Všetky tieto tvrdenia sú klamstvá. Pre takmer 8 rokov Prause chrlila toto tvrdenie, napriek tomu je neposkytla jednu časť dokumentácie toto podporuje. Napokon ona sama podala verejné vyhlásenie (dole), ktoré je v úplnom rozpore s jej minulými nepravdivými vyhláseniami o sťahovaní.

Jej volanie Alex Rhodes za prenasledovateľa je jedným z dôvodov, prečo ju žaluje za ohováranie: Zakladateľ spoločnosti NoFap Alexander Rhodes pre ohováranie proti Nicole Prause / Liberos LLC.

Pokiaľ ide o mňa, Prause zverejnil stovky komentárov a tweetov, ktoré nepravdivo tvrdili, že som ju fyzicky prenasledoval (zhrnuté v prvá časť stránky # 1). (Žijem v inom štáte, stovky kilometrov odtiaľto a nie som prenasledovateľ.) Ako obvykle, Prause neposkytol žiadny dôkaz na podporu tejto lži. Kto potrebuje dôkazy, keď môžete ležať pod prísahou, ako to urobila v jej súdne podania proti spoločnosti Hilton za ohováranie? Prause vo svojom podaní z augusta 2019 tvrdila, že sa 1. júla 2019 presťahovala „zo strachu pred Wilsonovým prenasledovaním“ (všimnite si dátum):

V rovnakom auguste 2019 podanie súdu, David Ley opakované Prauseove nezmysly v čestnom vyhlásení (poznámka - „viackrát“):

V jej neúspešný pokus o ľahkovážny súdny zákaz„Prause nepravdivo uviedol, že„ v dôsledku konania Garyho Wilsona som sa mnohokrát presťahoval “.

Rovnako ako v prípade súdnych sporov v hoteli Hilton, Prausovo memorandum o súdnom príkaze neobsahovalo nijaké dôkazy o tom, že by sa niekedy presťahovala z dôvodu, že sa zdržiavala kvôli mne. Bolo by veľmi ľahké poskytnúť príjmy alebo leasingy, napriek tomu to Prause nedokázal. Žiadne prekvapenie, ako nikdy neposkytuje objektívne dôkazy na podporu svojich tvrdení. Niet divu, že sudkyňa rozhodla o najväčšej časti svojho vyhlásenia ako „neprípustnej“ na podporu svojej žiadosti o súdny príkaz.

Nakoniec v nej odhalila pravdu Augusta 2020 návrh na vyhlásenie konkurzu. Podala ho, aby sa zbavila zodpovednosti za 3 žaloby na ohováranie, ktoré ešte treba vyskúšať (Hilton, Rhodes, Minc) a vyhnite sa plateniu dlhov za právne zastúpenie, ktoré jej vznikli (Prause nebola v skutočnosti platobne neschopná, pretože uviedla úspory vo výške ~ 270,000 XNUMX dolárov). Táto snímka obrazovky s jej bankrotu odhaľuje, že Prause sa za posledné 3 roky nepohol:

Prečo Prause konečne zverejňuje vo svojich konkurzných prihláškach pravdu o tom, že sa v skutočnosti z dôvodu prenasledovania nepresťahovala zo svojho bydliska alebo podnikania? V spisoch musí predložiť najrôznejšie overiteľné finančné a osobné dokumenty na konkurzný súd. Keby sa jej rozprávka o neustálom pohybe nezhodovala s jej dokumentmi, mohla by byť obvinená z krivej prísahy. Naopak, nebol zavedený systém na overenie faktov Prause v obleku Hilton alebo v mojom obleku proti SLAPP, takže mohla klamať beztrestne.

September 2020: Aby sa obišlo porušenie ochrannej známky, názov „Really Still Your Brain On Porn“ sa zmenil na „Anti-Your Brain On Porn“. Spoločnosť Prause oficiálne prevádzkuje stalker účet (hanobenie obťažovania a prenasledovania mňa a mojej rodiny, ale nič nehovoriace o YBOP).

Po získaní ochranných známok USPTO pre YBOP a YourBrainOnPorn sme twitter informovali, že @BrainOnPorn sa dopustil nezákonného porušenia ochrannej známky. @BrainOnPorn odpovedal niekoľkými orechovými tweetmi, ktoré sa domáhali obete, pričom zmenil svoj názov v snahe dodržať zákon. Príklad:

Čoskoro po, @BrainOnPorn (Prauseov alter-ego účet na Twitteri) sa pokúsil zmeniť si značku na účet YBOP, ale bez komentára k obsahu YBOP! Namiesto toho Prause použil proti vášmu mozgu porno (@BrainOnPorn) výlučne na očierňovanie a klamanie o rôznych jednotlivcoch a organizáciách (približne 1,000 XNUMX takýchto tweetov v prvých 16 mesiacov svojej existencie). Neposkytlo žiadny skutočný komentár ani analýzu.

V súlade so svojím novým účelom biografia @BrainOnPorn vymazala „skutočných vedcov“ a „skutočné údaje“. RealYBOP tiež spočíva v jeho bio, nepravdivo tvrdí Vyhrážal som sa nám „nami“ 7 krát:

Pravda? poslal som iba jeden priamy, dobre opodstatnený list o prerušení a upustení od zmluvy Prause a ďalším expertom RealYBOP (Máj, 2019). Po odhalení právnych krokov Daniel Burgess ako vlastník adresy URL realyourbrainonporn.com som mu poslal samostatný list C&D (júl 2019). Všetky listy boli ignorované a / alebo zosmiešňované. Po ukončení vlastníctva ochranných známok USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) moji právnici poslali Burgessovi 2. septembra 2020 druhý list C&D (PDF listu C&D). Stručne povedané, poslal som iba Burgess 2 oficiálne listy o prerušení platnosti, ktoré sa týkajú adresy URL realyourbrainonporn.com porušujúcej ochranné známky (ktorú Burgess vlastní), nie priamo na priradený účet Twitter @BrainOnPorn.

Je zaujímavé, že pár dní po tomto druhom C&D, www.realyourbrainonporn.com náhle zmizol z webu. Účet Anti-YBOP na Twitteri (@BrainOnPorn) odstránil odkaz na opustený web a nahradil ho odkazom na www.scienceofarousal.com.

Je dôležité poznamenať, že osobou, ktorá spravuje účet @BrainOnPorn (Nicole Prause), bola natrvalo pozastavený z Twitteru kvôli obťažovaniu v októbri 2015 (@NicolePrause). Odvtedy jej bolo umožnené tvoriť dva nové účty v rozpore s pravidlami zákazu daňových únikov na Twitteri: @NicoleRPrause a @BrainOnPorn. Prečo Twitter voči tejto osobe nepresadzoval svoje vlastné pravidlá?

Okrem toho som nedávno vyhral aj žaloba proti SLAPP proti Nicole Prause a preukázala, že obťažuje mňa a moju rodinu. Aby mohol sudca rozhodnúť v môj prospech, musel sudca určiť, že ľahkovážna žiadosť o zákaz Prause bola (1) nepodložená a (2) nezákonným pokusom potlačiť moje právo hovoriť o veci verejného záujmu. Nicole Prause (ktorej pôvodný účet bol natrvalo zakázaný z dôvodu obťažovania) potom použila svoj účet @BrainOnPorn na prenasledovanie mňa a mojej rodiny (ako aj ostatných). Všetci sa obávame o našu bezpečnosť.

Pred vykonaním disciplinárneho konania prostredníctvom Twitteru (pozri nižšie), @BrainOnPorn v priemere 10-20 tweetov za deň hanobiacich a obťažujúcich mňa, moju rodinu, priateľov a ďalších. Celkovo @BrainOnPorn zverejnil asi 1, oo0 tweetov zameraných na mňa (väčšinou išlo o ohováranie, všetky boli ad hominem). Príliš veľa tweetov na zdokumentovanie na tejto stránke. A čo je dôležitejšie, odmietam maľovať svojich priateľov, rodinu a podporu vo falošnom svetle opätovným zverejnením škodlivých klamstiev Prause. To znamená, že uvediem niekoľko príkladov, ktoré vám dajú ochutnať odpornú taktiku Prause.

Ako je uvedené vyššie, po ukončení registrácie ochranných známok USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) moji právnici poslali Burgessovi druhý list C&D 2. septembra 2020 (PDF listu C&D). Anti-YBOP o udalostiach úplne klamal a falošne tvrdil, že som „fyzicky prenasledoval“ Burgessa a jeho rodinu (ktorá žije v Utahu). C&D to Burgess sa však týkalo webu RealYBOP, ktorý okamžite odstránil, nie účtu Twitter. Vymáhateľ práva nebol upozornený. Moja žena nie je bohatá a nemá žiadne dedičstvo. Hnusný:

--------

Prause (@BrainOnPorn) doxuje môjho syna a jeho matku (čo Prause pokračoval aj v ~ 80 nasledujúcich tweetoch), vrátane ich mien, súkromných fotografií, adries, pracovných miest a finančných informácií. Napríklad nechutne Prause rozmazáva matku môjho syna ako „Wilsonovu mamičku“. Tento tweet je plný klamstiev:

Nezaoberá sa obchodom, ale vytvorila úspešné podnikanie v oblasti liečivých produktov CBD a THC na liečbu chronických bolestí, rakoviny, SM a mnohých ďalších chorôb (v Oregone je to už 2 desaťročia legálne). S podnikaním začala dlho potom, ako sme išli každý svojou cestou. Nedostal som od nej ani cent (prečo by som mal?). Aj keby sme sa vzali, stále by to pre mňa predstavovalo konflikt záujmov, keby som písal o účinkoch pornografie. Je nezmyselné, aby Prause tvrdil, že som vytvoril YBOP, aby som zakryl skutočnosť, že môj bývalý má veľmi úspešné podnikanie. Ale to je pre teba Nikky.

---------

Všetky klamstvá. Môžete to povedať, pretože neposkytuje žiadne snímky obrazovky, na ktorých zverejňujem fotografie ani nič iné.

4 vyššie popísané listy boli napísané pre Prauseov podvodný pokus o obmedzenie, ktoré bolo vyhodené ako frivoulus a bez zásluh, a v súvislosti s ktorým mi bolo udelené víťazstvo SLAPP: Prausove snahy umlčať Wilsona; jej zákaz obmedzovania bol odmietnutý ako zbytočný a za rozhodnutie SLAPP dlhuje značné poplatky za právne zastúpenie.

4 autori sú blízki priatelia spoločnosti Prause a sú rovnako riadení agendou. Tri zo štyroch boli inzerované na webe RealYBOP. Nikto z písačov listov nepovedal, že som ich prenasledoval. Neobnosené listy neobsahovali nijaké skutočné dôkazy na podporu jej tvrdení. Stručný prehľad 4 listov, ktoré Prause zverejnila a uviedla vo svojich mnohých tweetoch:

Autorka členky RealYBOP Kate Dawson z Írska. Nehovoril nič o mne ani o Prause.
Rebecca Sullivan z Kanady. 2-stranový list obsahoval okolo mňa jednu riadkovú čiaru, v ktorej bolo napísané, že som uviedol krátku informáciu pre kanadský Motion 47. Nič iné.
Autorka členky RealYBOP Madita Oeming. Nikdy netvrdila, že som ju nejako prenasledoval alebo sa jej vyhrážal. Namiesto toho Oeming kňučal, pretože som zverejnil ttu sú 3 tweety o jej nepodložených tvrdeniach. Oemingov list opakoval Prauseove klamstvá ... ale bez akýchkoľvek dôkazov.
Posledným listom bola klamná rozprávka od Daniel Burgess, ktorý vlastnil adresu URL RealYBOP, použil ma na cyberstalk pomocou aliasov a má sám seba v mnohých prípadoch ohovárania. Pravda o Burgessovi a našich interakciách je na tejto stránke dôkladne zdokumentované. S pánom Burgessom pokračujú právne kroky, vrátane riešenia nedávnych tweetov (pozri nižšie), ktoré ma krivo obviňujú z posielania vyhrážok smrťou a prenasledovania 5 žien. Obe často tweetované vyhlásenia predstavujú ohováranie per se, čo je najľahší druh ohovárania, pre ktorý je možné získať úľavu v ohováračských oblekoch.

Ďalší nechutný tweet sprevádzajúci rovnaké listy, ktorý jej vlastný právnik odmietol vykonať v súvislosti s jej neúspešným súdnym príkazom (jej právny zástupca). požiadala o stiahnutie, pretože sa mu zjavne vyhrážala oblekom, pretože by jej neurobil rozkaz):

Žiadny z listov nehovoril nič o hľadaní vymáhania práva z akýchkoľvek dôvodov. Nemám „skupinu“ - jednoducho som napísal veľmi uznávanú knihu. Nikdy som sa nepokúšal nikoho vyhodiť. Prause je patologický klamár. Existujú stovky ďalších, ako sú tieto (často horšie), pričom mnohé sa teraz zameriavajú na môjho syna, jeho matku a moju manželku. Príliš hnusné tu znova uverejniť príspevok.

Spodná čiara - Prause sa prestal skrývať za ilúziu, že Twitter @BrainOnPorn bol niekedy niečím iným ako účteným účtom porno priemyslu, ktorý bol vytvorený na oklamanie verejnosti a na cyberstalk mňa a kohokoľvek iného, kto hovorí o škodách na porne alebo nechutných aspektoch porno priemyslu ( ako sú maloletí umelci, vykorisťovanie obetí znásilnenia a obchodovanie s ľuďmi). Nicole Prause a jej účet @BrainOnPorn akýmkoľvek objektívnym opatrením porušili viaceré pravidlá Twitteru.

aKTUALIZÁCIA:

Ostatné - september 2020: Aaron Minc, JD oznamuje svoju žalobu za ohováranie proti Prauseovi (Minc vlastní právnickú kanceláriu zastupujúcu Alexa Rhodesa).

9. septembra 2020 podal Aaron Minc, JD ohováračský oblek proti Melissa Farmer za opätovné tweetovanie hanlivých tweetov, ktorých autorkou je Nicole Prause. Vo svojich retweetoch farmárka „priamo zasielané a / alebo zdieľané s Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association a účtami Najvyššieho súdu Ohio.„Farmár tvrdil, že Aaron Minc bol„zapojenie sa do porušovania etiky, ktoré ohrozuje tretiu stranu (Ohio Rules of Prof. Conduct Rule 4.4.)."

Minc vo svojom súdnom podaní uviedol, že pridá Prauseovú do žaloby o ohováranie spoločnosti Melissa Farmer, ak a kedy to umožní konkurzný súd („úľava z pobytu“):

Nicole R. Prause je obyvateľkou Kalifornie. Spoločnosť Prause prevádzkuje účet na Twitteri s používateľským menom „Liberos“ alebo „@NieoleRPrause“. Spoločnosť Prause podala návrh na vyhlásenie konkurzu 18. augusta 2020 na základe kapitoly 7 Zákona o bankrote Spojených štátov pred Konkurzným súdom USA pre centrálny okres v Kalifornii, prípad č. 2: 20-bk-17828-NB. Žalobkyňa je v procese čerpania dovolenky z konkurzného súdu, aby ju mohol zahrnúť ako obžalovaného do tejto žaloby.

Dva podania od Aarona Minca:

Začnime s 2 tweetmi Prause, ktoré jej priniesli a tretina ohováranie za menej ako 2 roky. Druhý tweet (ktorý je teraz odstránený) uvádza, že Aaron Minc (@RepLawyer) poslal polohu Prause nejakej nemenovanej skupine, o ktorej tvrdí, že ju má zabiť. Jej nedočkaví nasledovníci zhromažďujú svoje nepodložené tvrdenia (nikdy neposkytuje snímky obrazovky):

Opäť tvrdí, že „vyhrážky“ ju prinútili presťahovať svoje bydlisko aj „laboratórium“. To sa nezhoduje s jej konkurznými dokumentmi z augusta 2020, kde pod trestom za krivú prísahu uvádza, že posledné 3 roky zostala na jednom mieste.

Jej starostlivo vytvorená mytológia neustáleho zúfalého pohybu v dôsledku „prenasledovania“ sa rozpadla na kúsky.

Tu je časť originálu Prause vlákno a niektoré z odpovedí Minca:

E-mail s tweetom Prause bol a súkromný korešpondencia od právnika Alexa Rhodesa (Andrew Stebbins z Minc Law) právnikovi Prauseovi (Phillip J. Sbrolla):

Tento e-mail nebol nikdy verejný a nikdy nebol odoslaný žiadnej „skupine“. Typická taktika spoločnosti Prause tweetovania snímok obrazovky, ktorá nemá nič spoločné s jej tvrdeniami.

Keď sa jej sykofanty hromadia, zdá sa, že Prause tvrdí, že žaluje Aarona Minca (nie je):

Pokračuje v hyperbole a hovorí, že detektívi LAPD „si myslia, že by to mohlo urobiť“. Všimnite si, ako sa nasledovníci Prause plne podieľajú na Prauseho falošnom rozprávaní.

Pokračuje v tvrdení, že „detektív je optomistický“, že podľa nich môže konať. Čo „tieto“ nie sú nikomu známe, pretože neposkytla nijaké príklady, okrem 8-mesačného súkromného e-mailu medzi právnikmi.

Keby som mal dolár zakaždým, keď Prause tvrdil, že FBI alebo LADP sa chystajú zatknúť - a nikdy som to neurobil.

Prauseove tweety inšpirujú ostatných, aby išli za Aaronom Mincom:

Nakoniec bola Melissa Farmer, pravdepodobne zaujatá Prausovou vykonštruovanou drámou, podnecovaná k tweetovaniu. Dokonca označila rôzne advokátske združenia a obvinila Minca z účasti na „porušenia etiky, ktoré ohrozujú tretiu stranu”(Prevzaté z registrácie spoločnosti Minc):

Nikdy ma neprestane udivovať, ako bezohľadne ľudia retweetujú Prausove výstredné tvrdenia bez toho, aby sa obťažovali skontrolovať fakty alebo požiadať o podporné dôkazy.

Nižšie sú uvedené screenshoty stránok 1 až 5 sťažnosti Aarona Minca na stránku ohováranie a falošné svetlo:

Stránka #1

Stránka #2

Stránka #3

Stránka #4

Stránka #5

Pridajte toto na dlhý zoznam Prauseovych pokusov o zničenie kariéry: Početné obete škodlivého hlásenia Nicole Prause a škodlivého používania procesu.

September 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) disciplinárne Twitterom za zneužívanie a obťažovanie mňa a ostatných

Účet Nicole Prause @BrainOnPorn tvrdil, že je „komentárom“ k vášmu mozgu na pornografii. Namiesto toho ide osobne (a po ďalších) po mne a nikdy nekomentuje váš mozog na porno (webové stránky or kniha). V skutočnosti to nie je „Anti-YourBrainOnPorn“, a preto bezdôvodne používa moje ochranné známky ako komentár k vášmu mozgu na pornografii.

Zatiaľ čo vystupuje ako „komentár“, @BrainOnPorn sa skutočne venuje cielenému obťažovaniu mňa a mojej rodiny (a širšej rodiny) a priateľov. Pravidlá a podrobnosti Twitteru hovoria:

Zneužitie / obťažovanie: Nesmiete sa dopustiť cieleného obťažovania niekoho, ani k tomu nepodnecovať iných ľudí. To zahŕňa želanie alebo nádej v to, že niekto utrpí fyzickú ujmu. Ukáž viac.
Pravidlá služby Twitter: Nesmiete sa dopustiť cieleného obťažovania niekoho, ani k tomu nepodnecovať iných ľudí. Za zneužívanie považujeme pokus o obťažovanie, zastrašovanie alebo stíšenie hlasu niekoho iného. …
Zakazujeme správanie, ktoré obťažuje alebo zastrašuje ostatných alebo má iným spôsobom haniť alebo ponižovať ostatných.

Odkedy zmenil smer v snahe vyhnúť sa porušeniu ochrannej známky, @BrainOnPorn obťažoval, zneužíval, hanbil a ponižoval mňa, moju manželku, môjho syna a matku môjho syna. Poslední dvaja ľudia nikdy nekomentovali nič spoločné s pornografiou alebo s @BrainOnPorn. Jeden je zamestnaný v technickej oblasti. Druhá prevádzkuje firmu, ktorú rozvinula po tom, ako sme sa spolu rozišli, o čo nemám záujem. Takéto cielené obťažovanie je profesionálne a zlomyseľne kompromitujúce. Obaja sa obávajú o svoju bezpečnosť.

Za účelom vykonania tejto hrôzostrašnej vlády @BrainOnPorn zhromažďuje neoprávnené fotografie, dokumenty a ďalšie vymyslené „dôkazy“ a potom nesprávne charakterizuje alebo klame o týchto položkách a menovaných ľuďoch. @BrainOnPorn tiež robí ponižujúce, nepravdivé obvinenia, ktorých cieľom je obťažovanie a ponižovanie. Nahlásil som niekoľko hanlivých a urážlivých tweetov, konečne. Twitter nakoniec odpovedal zákazom Anti-YBOP na jeden deň a potvrdením prostredníctvom oznámenia, že Prause porušil pravidlá twitteru týkajúce sa zneužívania a obťažovania

Jednodňový zákaz:

Twitter potvrdzuje, že Anti-YBOP porušil pravidlá twitteru týkajúce sa zneužívania a obťažovania:

Alias účet Prause nie je nič iné ako účet stalkera.

aKTUALIZÁCIA:

Prebieha: Prause používa @BrainOnPorn a @NicoleRPrause na obťažovanie a očierňovanie Laily Mickelwaitovej po tom, čo iniciuje Kampaň TraffickingHub aby spoločnosť Pornhub bola zodpovedná za hosťovanie detského pornografie a videí obchodovaných žien (viac ako 100 tweetov). Prause nepravdivo obviňuje Lailu z podpory alebo zasielania vyhrážok smrťou a iných nelegálnych aktivít.

Laila Mickelwait bola pravidelným terčom Prause a jej pro-porno alias @BrainOnPorn. (Laila dodal čestné vyhlásenie v prípade ohovárania proti Prauseovi.) V skutočnosti RealYBOP Twitter (Prause) zaútočil na Lailu Mickelwaitovú na obranu pornografie pornohubov zameraných na mladistvých a absencie overenia veku.

Mickelwait petícia zameraná na zodpovednosť spoločnosti PornHub za nezlučiteľný a nezákonný obsah zverejnené na jeho webe získalo viac ako 2 milióny podpisov a nakoniec viedlo NY Times k uverejneniu investigatívneho článku, ktorý plne potvrdzuje tvrdenia TraffickingHub a Laila: Deti pornohubu - Prečo Kanada umožňuje tejto spoločnosti profitovať z videí o vykorisťovaní a napadnutí?.

Kampaň TraffickingHub spôsobila, že sa @BrainOnPorn v plnej miere vystupňoval v oblasti kybernetického prenasledovania, klamstiev a ohovárania - a to všetko na podporu agendy PornHub. Niekoľko príkladov (viac ako 100 tweetov) je uvedených nižšie.

Laila napísal op-ed narážka na koordinovanú kampaň s cieľom diskreditovať ju a Exodusa Cryho a prenasledovať ju a očierňovať. Pár kúskov z jej článku:

Táto otvorená verejná dezinformačná kampaň je iba špičkou ľadovca. Za posledný rok Mindgeek a jeho zástupcovia súčasne viedli veľmi temnú tajnú kampaň s cieľom zdiskreditovať, obťažovať a zastrašovať tých, ktorí sa snažili odhaliť pravdu ...
Počas tohto obdobia bola moja rodina a ja tiež vyhrážaní, obťažovaní, hanobení a doxovaní skupinou agentov, z ktorých sa mnohí môžeme spojiť priamo s Mindgeekom a jeho konzultantmi. Blízkym členom rodiny došlo k napadnutiu ich e-mailov, bankových účtov a cloudového úložiska. Súkromné rodinné fotografie im boli zaslané e-mailom v zjavnej snahe vyhrážať sa a zastrašiť ich aj mňa ...

Nevieme, či @BrainOnPorn komunikoval s agentmi Mindgeek, ale tento škodlivý účet na Twitteri sa stal jedným z hlavných subjektov obťažujúcich a hanobiacich Lailu a Exodus Cry (predtým, ako bol účet zakázaný koncom októbra 2020).

RealYBOP tu priamo podporuje Mindgeeka, majiteľa PornHubu, zameraním na nasledujúci tweet Laily Mickelwaitovej.

RealYBOP útočí na Lailu a bráni generálneho riaditeľa spoločnosti Mindgeek. Poznámka: RealYBOP klame, keď tvrdenie, že účet nie je majetkom výkonného riaditeľa spoločnosti Mindgeek.

-------

RealYBOP útoky TraffickingHub, čo je kampaň zameraná na zodpovednosť spoločnosti Pornhub za organizovanie videí o detskom pornografii a sexuálnom zneužívaní (iniciovanú Laila Mickelwait).

-------

Tu RealYBOP ide čudne, aby znevažoval Exodus Cry:

Podporovateľ trollovia RealYBOP:

Ďalšia podpora Pornhubu (žiadne komentáre o tom, koľko peňazí berie Mindgeek z vykorisťovania ostatných):

Trollovanie vlákien priaznivcov Traffickinghubu, zverejňovanie rozpočtu EK, akoby rozpočet mal niečo spoločné s Pornhubom.

RealYBOP tweetoval, že Laila sa nezúčastnila USC. Merritt volá RealYBOP za svoju lož:

RealYBOP zverejňuje finančné údaje, čo nepravdivo naznačuje, že sa deje niečo pochybné. RealYBOP tvrdí, že petícia Traffickinghub nič nerobí. Ako veľmi sa mohol RealYBOP mýliť: https://traffickinghub.com/

Merritt zverejnil protesty proti Pornhubu a RealYBOP pokračuje v útoku:

RealYBOP sa dopúšťa ohovárania sama o sebe, nepravdivo vyhlásiac Laila žiada mužov, aby sa vyhrážali a prenasledovali ženy. 4 screenshoty nehovoria nič o tom, že by niekto bol sledovaný, nehovoriac o tom, že to povedala Laila.

Ďalšie ohováranie, nepravdivé tvrdenie, Laila sa vyhrážala početným ženským vedkyniam. Screenshoty sú anonymných internetových komentárov. Nič nesúvisí s Lailou.

RealYBOP má absolútnu reputáciu a má niekoľko prípadov ohovárania sama o sebe:

RealYBOP tvrdí, že petícia nič neurobí, napriek tomu spôsobila, že Pornhub vymazal viac ako polovicu svojich videí, zaviedol nové nariadenia a spôsobil, že zákonodarcovia začali návrhy zákonov a vyšetrovanie. Čo sa stalo s RealYBOP? Táto webová stránka bola odstavená kvôli porušeniu ochrannej známky, zatiaľ čo súvisiaci účet Twitter bol natrvalo zakázaný z dôvodu obťažovania!

Ďalšie šialené tvrdenia. Niet divu, že Prause žalujú viaceré strany.

RealYBOP stále robí ponuky Pornhubu:

Obsedantný internetový rozhovor pokračuje:

Po 10. tweetoch 30. septembra zameraných na Lailu a jej kampaň Traffickinghub začína RealYBOP 1. októbra opäť s ďalšími lžami:

Viac ohovárania sama o sebe:

Ďalšie klamstvá od RealYBOP. V tweete odkazy RealYBOP odkazujú na WIPO, kde išlo o porušenie ochrannej známky spoločnosti YBOP. Správy flash - na WIPO nezáleží, pretože Wilson teraz vlastní adresu URL pre RealYBOP: POZOR: Spoločnosť YBOP získava www.RealYourBrainOnPorn.com pri urovnávaní porušení ochranných známok.

Šialenstvo RealYBOP pokračuje:

To isté, viac klamstiev. Screenshoty nemajú s nikým nič spoločné, iba náhodné internetové komentáre.

Niet divu, že Prause je žalovaný za ohováranie:

Viac klamstiev a internetového rozhovoru: Laila nezbiera finančné prostriedky pre iné skupiny. (Prause je žalovaný za urážku na cti NoFap.)

LOL - Teraz RealYBOP nepravdivo tvrdí, že Gary Wilson spáchal krivú prísahu. Je zvláštne, že jej snímky obrazovky neobsahujú žiadne príklady, napriek tomu tento web dokumentuje desiatky príkladov Prause, ktorá sa dopustila krivdy: Nicole Prause a David Ley sa dopúšťajú krivej prísahy v prípade ohovárania (september 2019). Hmm ... ako RealYBOP získal snímky obrazovky online sťažností FBI spoločnosti Prause - ktoré nepomenovali nikoho vrátane mňa? Áno, RealYBOP is Prause.

YBOP na Twitteri odhaľuje Prauseove klamstvá: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

Odpoveď bude ešte orechovejšia:

Viac Prauseovej krivej prísahy bolo odhalených pri Wilsonovom právnom víťazstve, kde súdy rozhodli, že nie je prenasledovateľ a že Prause bol páchateľom - Prausove snahy umlčať Wilsona; jej zákaz obmedzovania bol odmietnutý ako zbytočný a za rozhodnutie SLAPP dlhuje značné poplatky za právne zastúpenie.

RealYBOP (premenený na „Anti-YBOP“, ale stále @BrainOnPorn), ktorý vypočúva obete Pornhubu, Avriho Sapira

Avri Sapir reaguje na nechutný šmrnc RealYBOP:

RealYBOP sa znova pokúša podnietiť svojich nasledovníkov, aby hlásili Exodus Cry v štáte Missouri (rovnako ako Prause o rok skôr - Február 2019: Prause krivo obviňuje Exodus Cry z podvodu. Žiada nasledovníkov Twitteru, aby neziskovku nahlásili generálnemu prokurátorovi z Missouri (zo podvodných dôvodov). Zdá sa, že upravili stránku Wikipedia generálneho riaditeľa.). Nikto vrátane RealYBOP nevie, aké porušenie údajne spáchal Exodus Cry.

Priama podpora PornHub:

Nakoniec sa Prause už neskrýva za svoj alias účet:

Okamžite sa vracia k svojmu aliasu a zdôrazňuje očividné: EC chce ukončiť obchodovanie so sexom.

Ďalšie úspešné kúsky naložené nepravdami:

Viac cyberstalkingu na podporu Pornhubu:

Viac cyberstalkingu priaznivcov Traffickinghub:

Zadávanie vlákien priaznivcov Traffickinghub, šírenie dezinformácií:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V októbri 23, 2020 Účet Prause na porno priemysle, ktorý je na Twitteri (@BrainOnPorn), bol natrvalo zakázaný pre cielené obťažovanie a zneužívanie. To znamenalo, že Prause bola nútená ju použiť Účet @NicoleRPrause tweetovať rovnaké klamstvá, propagandu a hanobenie. Nižšie vidíte, že tweety NicoleRPrause sú takmer totožné s odpadkami chrlenými @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Prause však teraz používa svoj osobný účet na pokračovanie v obsedantnom cyberstalkingu a hanobení Laily - a vo svojej podpore Pornhub. V mnohých tweetoch RealYBOP a teraz Prause otvorene uvádza alebo naráža na to, že jej adresu umiestnim na YBOP alebo twitter. Klame a nikdy neposkytuje dôkazy o tom, že sa to stalo. Ani Prause neposkytol žiadny dôkaz v dvoch súdnych sporoch, ktoré som vyhral, a ktoré dokazovali, že Prause klamala na svojej adrese na YBOP alebo kdekoľvek inde (twitter vlákno vystavujúce Prause ako klamstvo):

Keď ľudia idú za Pornhubom, do ich vlákien vstupuje Prause a zverejňuje ohováranie.

------

Hanobí Lailu, keď ide Laila za Pornhubom. Laila nenapísala list na podporu šírenia Prauseovej adresy. Nikto to neurobil. Všetky BS.

(twitter vlákno vystavujúce Prause ako klamstvo o tom, že ktokoľvek zverejnil jej adresu):

----------

Hanobenie Laily a podpora Pornhub. Zverejňuje lži pod Kristoffovým tweetom odkazujúcim na Lailin článok, ktorý popisuje obťažovanie spojencami pornhubu, ako je Prause:

----------

Klamá, že Laila podporuje sexuálne násilie (Aký vtip - keďže Prause podporuje PornHub!).

--------

Tu Prause leží, že Laila bola zapojená do vyhrážania smrťou. Prause tiež leží, že som jej adresu umiestnil na YBOP (twitter vlákno vystavujúce Prause ako klamstvo):

-------

Viac rovnakých klamstiev (twitter vlákno vystavujúce Prause ako klamstvo):

---------

Klamstvo, že Laila bola zapojená do vyhrážania smrťou. Prečo Prause obťažuje Krištofa, ktorý odhalil nezákonné a ohavné aktivity Pornhubu?

Aké ohavné je, že tweety Prause ležia pod videom obete Pornhubu?

----------

Pokračujúci cyberstalking a klamstvá. Laila nikdy nepovedala, že Prause bola zaplatená porno.

Všimnite si, ako Prause hanobí Lailu v vláknach, kde je Pornhub ostro kritizovaný. Je to jej spôsob podpory Pornhubu?

---------

Viac nezmyslov v ďalšom vlákne, kde je Pornhub ostro kritizovaný.

------

So zakázaným účtom @BrainOnPorn z dôvodu obťažovania musí Prause na očiernenie tých kritických pornohubov použiť svoj vlastný účet:

--------

Viac ohovárania.

------

Prause zverejnila svoj vlastný tweet, ktorý nesprávne charakterizuje osady:

Ďalší:

PRAVDA:

Vyrovnanie sa riadi dohodou o mlčanlivosti, ktorú, zdá sa, Prause porušuje.
Nikto nepovedal „veľké poplatky, “Ale Prauseova poisťovňa jednoznačne vyplatila vyrovnania spoločnostiam Rhodos a Hilton.
"Stiahnuté predsudkami„Urovnať súdny spor znamená, že žalobca (Rhodes, Hilton) prijal„ dohodu “žalovaného, a je preto ochotný pôvodný žalobu zamietnuť. „Predsudok“ znamená iba to, že žalobca nebude žalovať žalovaného znova za originál nároky. Žalobca môže opäť žalovať za nové nároky, napríklad za porušenie podmienok dohody o urovnaní.
"Neplatil som nič.„Možno, ale Prauseova poisťovňa to zjavne urobila!
"K zisteniu ohovárania nikdy nedošlo.„Prause vybavil každý oblek, aby nemusel vyhovieť objavu a procesu pred porotou. Prause nebol oslobodený. Neboli ani žiadne „nálezy“.
A tretí súd pre ohováranie pokračuje, a vyhral som 2 súdne spory proti Prauseovej, v ktorej som ju odhalil ako páchateľa, nie ako obeť (oblek # 1, oblek # 2).

---------

Opäť tweety pod kritikou Pornhub s #incitement:

-------

Ďalšie hanobenie a podpora kampane spoločnosti Pornhub proti Laile.

Neexistujú žiadne online pornografické skupiny Laila Haddad.

-------

Hnus. Prause hovorí, že NCOSE a Laila podnecovali zabíjanie v masážnom salóne v Atlante. Ďalším hitom EJ Dicksona je jeden „expert“: David Ley

Obsedantnejší cyberstalking, zverejňovanie hitov Rolling Stone (všimnite si, ako Prause zverejňuje tweety znevažujúce Pornhub)

Viac toho istého v ten istý deň:

A viac v ten istý deň. Aký vtip: Laila „podnecuje k násiliu na ženách“, ale Pornhub je v pohode (zdá sa, že Prause vždy vstupuje do vlákien, kde je Pornhub znevažovaný alebo odhalený)

----------

Rovnaký deň. Wow. Pripojte sa k XBIZ a potrite Lailu. Porno priemysel sa bojí.

Rovnaký deň, rovnaké klamstvá.

9. tweet od 25. marca.

Nie, nebola napadnutá pred „kanceláriou zverejnenou jej skupinou“. Ako bolo vysvetlené, Prause nazýva kohokoľvek, koho nemá rád, „skupinou“. Nie som členom žiadnej „skupiny“, ale Nikky ma odkazuje a klame, že som jej adresu uviedol na YBOP: Február 2021: Prause zverejnil 70 tweetov za 5 dní, pričom nepravdivo uviedol, že som jej adresu umiestnil na YBOP - a v dôsledku toho ju v roku 2019 chytili na ulici. V roku 2020 Prause tweetla, že nikto, vrátane mňa, nemá jej skutočnú adresu. Jej lži sa nezhodujú (dokumentuje tweety dlhšie ako 5 dní).

-------

Klame ako twitter neodhaľuje, kto nahlásil účet.

Rovnaká lož. Nevie, kto nahlásil jej účet. Malo by sa však ohlásiť, pretože sa podieľa na cielenom obťažovaní, ohováraní a počítačovom prenasledovaní. Pokiaľ ide o komentáre Laily o svojom manželovi, neustále sa jej vyhrážajú smrťou, pretože podnikla miliardy dolárov. Pozri - Koniec zastrašovacej kampane spoločnosti Pornhub.

-------

Obsedantný kyberstalker:

Rovnaký deň. Praus cyberstalking s ďalšou obeťou Pornhubu

Rovnaký deň. Pod tweetom idúcim po Pornhube.

Ďalšia v ten istý deň, tweetovanie všade, kde je pornohub znevažovaný

Opäť platí, že nech je Pornhub kdekoľvek v ťažkostiach, je tu na pomoc.

----------

Cyberstalking a tweet znevažujúci Pornhub. Prekvapenie.

RE: Nasledujúce tweety - nikdy som nepovedal, že Prause klamala o svojom útoku (aj keď je patologická klamárka, sériová hanobiteľka, cyberstalkerka). Povedal som, že klamala o útoku na adresu umiestnenú na YBOP: Február 2021: Prause zverejnil 70 tweetov za 5 dní, pričom nepravdivo uviedol, že som jej adresu umiestnil na YBOP - a v dôsledku toho ju v roku 2019 chytili na ulici. V roku 2020 Prause tweetla, že nikto, vrátane mňa, nemá jej skutočnú adresu. Jej lži sa nezhodujú (dokumentuje tweety dlhšie ako 5 dní).

Cyberstalking pre Pornhub, opäť. Tentokrát spolupracujem s Riaditeľ pre komunikáciu FSC (@FSCArmy), Mike Stabile.

Nie prvýkrát spolupracovala s FSC:

Cyberstalking a tweet znevažujúci Pornhub. Falošné obvinenie Laily z podania „trestného oznámenia o hrozbe“.

Zdá sa, že Prauseová odkazuje na svoj zákaz twitteru, v ktorom ju niekto nahlásil za násilné vyhrážanie - Marec 2021: Účet Nicole Prause na Twitteri (@NicoleRPrause) bol dočasne pozastavený pre „zverejňovanie násilných hrozieb“. Klame, pretože twitter nikdy neodhalí, kto urobil hlásenie. Ona jednoducho nemôže pomôcť klamať, aj keď to vie všetko twitter.

--------

Podpora pornhubu prostredníctvom cyberstalkingu.

Povedal som - Február 2021: Prause zverejnil 70 tweetov za 5 dní, pričom nepravdivo uviedol, že som jej adresu umiestnil na YBOP - a v dôsledku toho ju v roku 2019 chytili na ulici. V roku 2020 Prause tweetla, že nikto, vrátane mňa, nemá jej skutočnú adresu. Jej lži sa nezhodujú (dokumentuje tweety dlhšie ako 5 dní).

Rovnaký deň. Rovnaké klamstvá.

Podnecuje cyberstalking.

Prause retweetuje ďalšie ohováranie šilingov.

Druhý retweet.

--------

Ďalšia podpora pre Mindgeek prostredníctvom libeling Laila a Staci Sprout.

V ten istý deň „podnecovanie k násiliu“ vyzvaním Pornhub. Čo?

-----

Nasledujúci deň (14. apríla 2021). 3 hanlivé tweety za sebou:

V ten istý deň - 3 za sebou omieľajúci Staci Sprout a Laila. Rovnaké unavené lži.

Rovnaký deň. Brániť sa Pornhubu.

V ten istý deň pokračoval v kybernetickom prenasledovaní.

V ten istý deň, zverejnenie VICE hitovej skladby, opäť všade, kde je spomenutá Pornhub.

Je spochybňovaná kvôli jej počítačovému prenasledovaniu. Odpovedá a snímka obrazovky policajnej správy z apríla 2019 za anonymný komentár, ktorý sa jej nepáčil.

Správa:

Býval by som na policajnej stanici, keby som podal hlásenie o každom jedovatom alebo výhražnom komentári, ktorý sa týkalo mňa (veľa sama Prause).

Má dlhú históriu podávania falošných policajných správ:

Má rozsiahlu históriu podávania nepravdivých a škodlivých správ - Početné obete škodlivého hlásenia a zneužívania procesu Nicole Prause.

Rovnaký deň. Proste je to orechovejšie.

V ten istý deň, ďalší orechový tweet. Screenshoty nemajú nič spoločné s tým, čo tvrdí Prause. Opäť na podporu pornhub:

Rovnaký deň. Koľko to je?

Rovnaký deň.

Približne 15 hanlivých tweetov za jediný deň zameraných na Lailu - všetko na podporu agendy porno priemyslu.

---------

Na druhý deň (15. apríla 2021) vyslanie pod Gabeovú, ktorá ju zablokovala. Rozrušené, že Pornhub čoskoro príde o vážne peniaze:

Rovnaký deň. hovorí Laila Thretend, že dala zabiť Pepole. Aký orechový.

Rovnaký deň. Rozrušené, že Pornhub čoskoro príde o vážne peniaze

V ten istý deň, podporujúci Mindgeeka. Poznámka - Prause klame o tweete, ktorý odkazoval na Pornhub, nie na ňu, keď povedal: „Existuje zvláštne miesto v pekle pre tento druh ľudí, ktorí sa živia slabými a chudobnými “

Prauseov zmanipulovaný screenshot, pričom horný tweet bol vynechaný a môj tweet bol nevhodne umiestnený dole „zvláštne miesto v pekle".

Tu je skutočné poradie tweetov. Prause uverejnený pod Aamirovým 9-mesačným tweetom a Odpovedal som, že som ju odhalil ako klamstvo a cyberstalking:

To ona robí ... stále.

Tentokrát pod vedením Laily so žiadosťou, aby bola Laila vyšetrovaná.

Pornhub ju musí milovať.

---------

Nasledujúci deň (16. apríla 2021) - Spolupráca s XBIZ (Gustavo Turner) na útoku na Lailu Mickelwaitovú:

-------

Tweety podcast so Samanthou Coleovou, autorkou úspešného filmu VICE. Pornhub bol vystavený za spoluúčasť na hromadnom sexuálnom zneužívaní a obchodovaní s deťmi. Visa, Mastercard a Discover prerušujú spracovanie kariet. Grant Thornton, Heinz / Unilever a PayPal prestrihnuté väzby. Pornhub vymazal 80% svojich stránok (10 miliónov videí) 5 podaných žalôb. Predložené kanadskému parlamentu - a napriek tomu máme Prause tweeting na podporu vedúcich pracovníkov PornHub!

-------

Cyberstalking Exodus Cry v piatok večer.

------

Wow. Obviňuje Lailu z podpaľačstva:

---------------------------

Nakoniec rok 2021 Autor: Washington Times, Laila Mickelwaitová popisujúca nechutné aktivity spoločnosti Pornhub a jej pracovníkov (napr. RealYBOP) - Koniec zastrašovacej kampane spoločnosti Pornhub.

aktualizácia:

Prebieha: Prause používa @BrainOnPorn a @NicoleRPrause na nepravdivé obvinenie Matta Fradda z podvodu, - vyhrážanie sa fyzickým násilím a - podpora „vyhrážania sa smrťou“ a „prenasledovania žien“.

Toto je jedna z mnohých častí dokumentujúcich prebiehajúcu kampaň Prause, v ktorej falošne obviňuje svoje vybrané ciele z poslania vyhrážania smrťou alebo podpory vyhrážania smrťou alebo prinútenia ostatných, aby vyhrážali smrťou. Samozrejme, že neponúka žiadne dôkazy na podporu týchto klamstiev. Tu je niekoľko informácií o pozadí:

YBOP odsudzuje výhražné, brutálne poznámky na sociálnych sieťach, rovnako tak aj všetci, ktorých poznáme. To znamená, že internet je divoký západ. Väčšina verejných činiteľov - každého pohlavia a pohlavia - nám hovorí, že pravidelne dostávajú výhražné komentáre od nevychovaných obyvateľov internetu. Niekoľko anonymných komentárov, ktoré Prause tvrdí, sa v porovnaní s ňou zameralo na jej bledosť.

Zdá sa, že hľadá na internete dôkazy o tom, že je obeťou, dokonca zamestnáva špeciálnu aplikáciu Reddit na zhromažďovanie anonymných poznámok generovaných trolmi, ktoré moderátori fóra už rýchlo a rutinne vymazali. Potom obviňuje ľudí ona si želá hanobiť autorstvo alebo povzbudzovanie komentárov - bez kúska dôkazov.

Hovorí sa, že vyťažila pomerne málo príkladov svojej údajnej obete. Zdá sa, že ľuďom zriedka záleží na činnostiach Prause, aby ju obťažovali trollovaním.

Ignorujúc jej šťastie, že je zriedka zacielená, pravidelne vydáva poplach o svojej obete pomocou svojej mizivej zbierky. Je znepokojujúce, že sa za posledných pár mesiacov podujala na vylepšenie tejto kampane. Pridala úžasné tvrdenia, že udalosti online sú zodpovedné za prípad nechceného dotyku (ktorý označuje ako „sexuálne napadnutie“). Tvrdí, že k nešťastnému incidentu došlo v uliciach Santa Monica v októbri 2019.

Kde sú dôkazy, že táto udalosť bola nejakým spôsobom spojená s udalosťami online? Z online komentárov, na ktoré poukazuje, možno považovať len niekoľko z nich za hrozby. Neexistujú dôkazy, ktoré by spájali niektorú z jej cenených zbierok „hrozieb“ pre ľudí, ktorí sú vyrovnaní vzdialene súvisí s mnohými ľuďmi, ktoré na Twitteri pravidelne obviňuje z generovania, podpory alebo propagácie vyhrážania smrťou. Existuje tiež veľmi málo dôkazov na podporu jej tvrdení, že komentáre, ktoré uvádza, mali niečo spoločné so snahou potlačiť vedecké pracovníčky. Neexistujú ani dôkazy, ktoré by nasvedčovali tomu, že komentujúci trollovia mierili jej cestou (bezprostredné hrozby).

V jej tweetoch chronicky modlite tweety, ktoré podal správy polície alebo FBI osobám uvedeným v jej hanobení. Je sranda, ako sa orgány činné v trestnom konaní nikdy nedostanú k kontaktu s nikým z nás.

YBOP nijako nepreberá brutálne, výhražné príspevky ... kýmkoľvek. Je prekvapivé, že Prause považuje týchto pár príspevkov za znepokojujúcich, keď zverejňuje toľko svojich vlastných zlých, ohováračských a výhražných príspevkov.

Teraz k jej kampani proti Fraddom. To je neskutočne nechutné. RealYBOP tweeting ohováranie manželky Matta Fradda oslavujúce výročie svadby:

Znova a znova @BrainOnPorn a @NicoleRPrause tweetovali klamstvom naplnené listy, ktoré napísali jej blízki pro-porno priatelia (zvyčajne iní členovia RealYBOP) na príkaz Prause. Pokúsila sa do nej vložiť 4 z týchto písmen podvodný súdny príkaz prípad, ale sudca videl priamo cez ne prázdno (pisatelia listov opakovali iba to, čo im povedal Prause - čo boli klamstvá, bez štipky skutočných podporných dôkazov).

Napriek tomu tieto 4 listy, ktoré opakovane tweetovala, nehovorili o tom, čo tvrdia Prause. Nikto z písačov listov nepovedal, že som ich prenasledoval. Neobnosené listy neobsahovali žiadny skutočný dôkaz na podporu Prauseho prenasledovania. Stručný prehľad 4 listov, ktoré Prause zverejnila a uviedla vo svojich mnohých tweetoch:

Autorka: Kate Dawson z Írska. Nehovoril nič o mne ani o Prause.
Rebecca Sullivan z Kanady. 2-stranový list obsahoval okolo mňa jednu riadkovú čiaru, v ktorej bolo napísané, že som uviedol krátku informáciu pre kanadský Motion 47. Nič iné.
Autorka: Madita Oeming z Nemecka. Nikdy netvrdila, že som ju nejako prenasledoval alebo sa jej vyhrážal. Namiesto toho tenký Oeming kňučal, pretože som zverejnil ttu sú 3 tweety ohľadom jej nepodložených tvrdení a retweetol Gabe Deemová demoluje svoj článok z februára 2020. Oemingov list opakoval Prauseove nepravdy ... ale bez akýchkoľvek podporných dôkazov.
Posledným listom bola klamná rozprávka od Daniel Burgess, ktorý vlastnil RealYBOP, použil ma na cyberstalk aliasy a sám sa zapojil do mnohých prípadov ohovárania. Pravda o Burgessovi a našich interakciách je na tejto stránke dôkladne zdokumentované. S pánom Burgessom pokračovali právne kroky vrátane riešenia novších tweetov (pozri nižšie), ktoré ma falošne obvinili z posielania vyhrážok smrťou a prenasledovania 5 žien. (Aktualizácia, január 2021: Gary Wilson teraz vlastní adresu URL RealYBOP).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V októbri 23, 2020 Účet Prause na porno priemysle, ktorý je na Twitteri (@BrainOnPorn), bol natrvalo zakázaný pre cielené obťažovanie a zneužívanie. To znamenalo, že Prause bola nútená ju použiť Účet @NicoleRPrause tweetovať rovnaké klamstvá, propagandu a hanobenie. Nižšie vidíte, že tweety NicoleRPrause sú takmer totožné s odpadkami chrlenými @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Z ničoho nič zverejnil Prause niekoľko hanlivých tweetov v vláknach, ktoré spomínajú Fradda. Aj keď ju blokuje Gabe Deem, vstúpi do jeho nitky so svojou obvyklou ohováračskou činnosťou obvinení z „vyhrážania sa smrťou“.

Prauseove výroky obklopujú šesťminútové rozhovory, v ktorých žiadajú ostatných, aby podporili žalobu za ohováranie Alexa Rhodesa proti Prause. Toto uvádza nesprávne:

Matt sa na ňu v skutočnosti nikdy nezmieňoval.
Matt spomenul konkrétneho „škaredého jedinca“ (nie „škaredého žena").
Matt nikdy nepovedal: „Prause bol zapojený do porno priemyslu.“
Matt nepovedal „že ju vezmem von.“ Namiesto toho povedal: „Nečudoval by som sa, keby sme videli, ako sa porno priemysel začína významne rozpadať, kvôli tomu, kto je tento jedinec,”, Ktorý je stále vytrhnutý z kontextu.
Neexistujú žiadne dôkazy, ktoré by spájali Fraddovu výzvu na podporu Rhodosu s akýmkoľvek z komentárov, ktoré Prause / RealYBOP pravidelne tweetujú ako „vyhrážky smrťou“.

---------

Trollovaním ďalšieho vlákna viní Fradda z vyhrážok smrťou. Žiadne dôkazy, iba snímka obrazovky údajných anonymných komentárov zhromaždených v priebehu rokov.

--------

Viac toho istého. Nemáte nič spoločné s porno priemyslom? Vysvetlite dôkazy na tejto stránke: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?

--------

Trollovanie iného vlákna (nazýva sa bizarná):

Matt nikdy nič nehovoril o tom, že by ju „zavrel“.

--------

Prause začína ďalší deň ďalšími klamstvami. Prause nepravdivo uviedol, že Fradd povedal „im, aby kopali my zadok. “

V skutočnosti Matt povedal Alexovi, aby „nakopol zadok“. Typický manéver Prause. Lež o tom, čo niekto povedal, v nádeji, že sa tvoji sycophanti nedokážu pozrieť na screenshoty. Tu je snímka obrazovky:

Pravdepodobne rozmazáva Fradda, pretože daroval 1,000 XNUMX dolárov a požiadal svojich nasledovníkov, aby darovali to, čo mohli.

-------

Páni, trollovala Fraddov príspevok o jeho mladom synovi!

Stalking? Viem, že už roky klamala o tom, že ju prenasledujem (a súd súhlasil). Ona tiež klamal som, že sa musím neustále presťahovať kvôli stopovaniu. Tiež falošne obvinila mnoho ľudí, ktorých poznám, z toho, že prenasledovali jej a / alebo vedecké pracovníčky.

Za zmienku stojí kanadská investigatívna novinárka Diana Davison, ktorá bola autorkou Príspevok tisícročia vystaviť 'Dr. Prauseovi, hovoril s ňou o zázname takmer týždeň. Vo verejných komentároch pod súvisiacim videom Komentoval Davison, "Prause mi povedala veľa vecí, ale žiadny z jej „dôkazov“ v skutočnosti nepodporil jej tvrdenia. V každom prípade dôkazy zvrátili, kto bol agresorom. V podstate obviňuje ostatných z presných vecí, ktoré sama urobila. Takmer týždeň som s ňou e-mailom nahrával. “ V druhom komentári Povedal Davison, "Keď som povedal, že som to skúmal dva týždne, to znamená, že som si prečítal všetky súdne dokumenty a všetky súvisiace dokumenty a týždeň som posielal e-maily samotnej Prause, ktorá ma prerušila, keď som začal žiadať skutočné dôkazy o obťažovaní."

O dva dni neskôr pokračuje Fradd v kybernetickom prenasledovaní. Tentoraz krivo obvinil Fradda z priameho ohrozenia fyzickým násilím.

------

Viac cyberstalkingu a klamania.

Finančné prostriedky „nezmizli“. Každý vyzbieraný dolár šiel zaplatiť právne náklady v roku Ohováračský oblek Alexa Rhodesa. Nemáte nič spoločné s porno priemyslom? Vysvetlite dôkazy na tejto stránke: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?

Pokračuje:

-------

Obviňuje Fradda zo spáchania Podvodu.

Prause klame, že „sa nikdy nič nestalo“. Ona podal konkurz na únik zo zodpovednosti za 3 žaloby za ohováranie (Hilton, Rhodes, Minc), ktoré ešte treba vyskúšať, a vyhnúť sa plateniu dlhu za právne zastúpenie, ktorý jej vznikol (pri mojom víťazstve proti SLAPP). Vieš, Prause nebol vzdialene platobne neschopný. Jednoducho vrhla väčšinu svojho majetku na svoje dôchodkové účty (viac ako štvrť milióna dolárov) a uviedla malú časť spotrebiteľského dlhu (pod 3,000 XNUMX dolárov). Jej tvrdenie o úpadku sa takmer úplne zakladalo na potenciál záväzky z vyššie uvedených prípadov ohovárania (ktoré sa možno nikdy nedostali pred súd), plus nejakých 40 XNUMX dolárov, ktoré mi mala dlžiť akonáhle sudca požehnal sumu. Konkurzný sudca potom nariadil všetky 3 žaloby za ohováranie, aby sa pokúsili o mediáciu. Prause a jej poisťovňa sa dohodli s Donom Hiltonom a Alexom Rhodosom. Podmienky nie sú zverejnené, ale poisťovňa ponúkla na vyrovnanie, ktoré viedlo k mediácii, veľké peniaze. Mám podozrenie, že Prauseová musela podpísať doložku o znevažovaní, ktorú nedodržala.

-------

Tá začína na druhý deň. Teraz tvrdí, že Matt podnecoval násilie. Napriek tomu nikdy neposkytuje žiadne dôkazy o násilí, ibaže Matt ich podnecuje.

Výrok „peniaze sú preč“ je presný - všetky darované peniaze boli použité na súdny spor. Dary nedokázali pokryť všetky Alexove náklady na právne zastúpenie.

------

Viac rovnaké.

„Preč“? Dary nedokázali pokryť všetky Alexove náklady na právne zastúpenie.

--------

Ďalšie ohováranie, falošné obvinenie Fradda z podnecovania násilia.

-----

Falošne tvrdí, že Fradd podnecoval násilie.

Za peniaze sa platili právne poplatky. Prauseova poisťovňa jej vyplatila náklady na právne zastúpenie a výplatu Alex.

----

5 tweetov v ten istý deň hanobiacich Matta a klamajúcich o súdnych sporoch.

Tweet #2

Tweet # 3. Matt teraz podnecuje k masovej vražde!

Tweet # 4: Obviňuje Matta zo streľby v masážnom salóne v Atlante? Aký orechový.

Tweet č. 5: Zodpovednosť? Spoločnosť Prause bola braná na zodpovednosť v mnohých súdnych sporoch a konaniach za ohováranie: Legálne víťazstvá nad sériovou obťažovateľkou / hanobiteľkou Nicole Prause: Je to páchateľka, nie obeť!

------

Screenshot rovnakých darov. Hanobí Fradda obvinením z vyhrážania sa ženám.

-------

Viac rovnakých nepravdivých tvrdení. Aký cyberstalker.

---------

5. mája 20201 - pokračovanie v kybernetickom prenasledovaní. Josh Duggar evidentne používal softvér Covenant Eyes a Fradd bol jedným z reproduktorov Covenant Eyes. Dáva jej zámienku na ohováranie Fradda.

Ďalší.

Ešte iný. Ak to Fradd položil, získal 197 XNUMX dolárov za súdny spor s Alexom Rhodosom.

Samozrejme iný.

O dva dni neskôr. Fradd nikdy nenútil svojich nasledovníkov, aby zaútočili na Prause.

---------

V marci 26, 2020 Účet Nicole Prause na Twitteri (@NicoleRPrause) bol dočasne zakázaný pre cielené obťažovanie a „zverejňovanie násilných hrozieb“

Ostatné - prebiehajúce: @BrainOnPorn (Prause) nepravdivo obviňuje Gail Dinesovú z „toho, že je v skupine“, ktorá vyhráža smrťou, prenasleduje vedecké pracovníčky a považuje ženy za postrádateľné a hodné násilia.

To sa musí zaregistrovať ako jedna z najsmiešnejších klamstiev Prause vôbec. Pomocou nej @BrainOnPorn účetPrause vystupňovala svoje útoky proti anti-porno feministke Gail Dinesovej PhD. (Predchádzajúce prípady jej znevažovania a ohovárania voči Dinesovi nájdete v tejto časti - Apríl, 2017: Modlitba urážky Profesor Gail Dines, PhD, možno za vstup do „Op-ed: Kto presne skresľuje vedu o pornografii?“).

Než sa dostaneme k ohováraniu, pozrite sa na tento bizarný tweet @BrainOnPorn napáda Dinesa za kritiku „pornografie na vode“. Tweet RealYBOP nemá nič spoločné s Dineiným komentárom, ale RealYBOP je predovšetkým o podpore porno priemyslu.

Iba jeden z nich stovky tweetov @BrainOnPorn na podporu agendy porno priemyslu.

--------

@BrainOnPorn sa uchýli k hanobeniu a nepravdivo uvádza, že „skupina“ Dinesa vyhráža smrťou a prenasleduje vedkyne, ktoré študujú porno

@ Dôkazy BrainOnPorn? Screenshoty dvoch zo štyroch písmen Prause uvádza nesprávne vo svojich mnohých tweetoch:

Prvá od Írky Kate Dawson. Nehovoril nič o tom, že vás niekto prenasleduje Gail Dines alebo Dinesova „skupina“.
Druhý nemeckej Madity Oemingovej. Nehovoril nič o tom, že vás niekto prenasleduje Gail Dines alebo Dinesova „skupina“. Namiesto toho oeming tenkej kože Oeming okolo mňa kňučal, pretože som zverejnil ttu sú 3 tweety ohľadom jej nepodložených tvrdení a retweetol Gabe Deemová demoluje svoj článok z februára 2020. Oemingov list opakoval Prauseove nepravdy ... ale bez akýchkoľvek podporných dôkazov (nijaké neexistujú).

---------

O niekoľko dní neskôr @BrainOnPorn pokračuje v ohováraní a nepravdivo uvádza, že Dines a horlivá feministka podporuje hrozby zabitia vedkýň (!). @BrainOnPorn neposkytuje nijaké dôkazy na podporu svojho absurdného tvrdenia. Namiesto toho @BrainOnPorn uverejňuje zoznam najčastejšie spomínaných jednotlivcov v posledných článkoch o porne. Autor tohto zoznamu neodkazuje na tých, ktorí sú uvedení ako pseudovedci, ani na nič iné.

-------

Pokračujúce ohováranie s tvrdením, že Gail Dines je zapojená do „snáh, ktoré hrozia vraždením vedkýň“. Rovnaké irelevantné snímky obrazovky.

----------

Rovnaké 2 nepodstatné snímky obrazovky a 2 hanlivé komentáre z internetu. Prečo by Dines alebo ktokoľvek iný potrebovali vypovedať náhodné komentáre internetových trollov?

Hnus.

------

Falošné obvinenie Fradda z vyhrážania sa ženám.

aktualizácia:

Ostatné - Prebieha: @BrainOnPorn (Prause) nepravdivo obviňuje Liz Walkerovú z podnecovania vyhrážania sa smrťou ženám, podpory vyhrážania smrťou, boja proti LGBTQ a nenávistníka.

Liz Walker je austrálska anti-porno aktivistka a feministka, ktorá vytvára vzdelávacie programy pre mladých ľudí a spolupracovala s Gail Dines. @BrainOnPorn (Prause) často hanobila a pohŕdala Liz, pretože podporuje kampaň TraffickingHub a je bezohľadne anti-porno.

Začína s @BrainOnPorn slovami Liz Walker, Gabe Deem, Lalia Mickelwait a ja sme všetci násilníci. Neposkytuje samozrejme žiadne dôkazy.

-------

Tu je ďalší tweet plný klamstiev. Liz ani Don Hilton nie sú proti LGBT (Hilton áno žalovať Prause za ohováranie). „Dôkazy“ @ BrainOnPorn sú snímkou obrazovky, na ktorej Liz tweetuje tento akademický prehľad literatúry: Závislosť od sexu ako choroba: Dôkaz na hodnotenie, diagnostiku a reakciu na kritikov (Phillips a kol., 2015).

Ostatné 3 screenshoty sú anonymných komentárov internetových trollov, nie Liz Walker. Majú rovnaké nepravdivé komentáre. Prause vždy tweety.

-------

Niekoľko klamstiev v jednom tweete: WHO [Svetová zdravotnícka organizácia] nikdy nežiadala Liz Walkerovú ani nikoho iného, aby čokoľvek robili; Liz nepodporuje vyhrážanie sa smrťou; a bezpečnosť sa nikdy nenajímala, aby chránila kohokoľvek pred Hiltonom, Walkerom alebo kýmkoľvek iným, koho Prause krivo obvinil z prenasledovania.

Ako obvykle sú screenshoty tvorené 2 zo 4 rovnakých písmen, ktoré Prause zhromaždila žaloby, ktoré pre mňa prehrala. 4 písmená:

Autorka členky RealYBOP Kate Dawson z Írska. Nehovoril o mne nič.
Rebecca Sullivan z Kanady. 2-stranový list obsahoval okolo mňa jednu riadkovú čiaru, v ktorej bolo napísané, že som uviedol krátku informáciu pre kanadský Motion 47. Nič iné.
Autorka členky RealYBOP Madita Oeming. Nikdy netvrdila, že som ju nejako prenasledoval alebo sa jej vyhrážal. Namiesto toho Oeming kňučal, pretože som zverejnil ttu sú 3 tweety o jej nepodložených tvrdeniach. Oemingov list opakoval Prauseove klamstvá ... ale bez akýchkoľvek dôkazov.
Posledným listom bola klamná rozprávka od Daniel Burgess, ktorý vlastnil adresu URL RealYBOP, použil ma na cyberstalk pomocou aliasov a má sám seba zapojený do mnohých prípadov ohováračských poznámok. Pravda o Burgessovi a našich interakciách je na tejto stránke dôkladne zdokumentované.

--------

Rovnaké klamstvá má aj cyberstalker. Liz Walkerovú nazýva „hatemonger“.

--------

Klamstvá pokračujú:

-------

Zverejní rovnaký anonymný komentár, potom mnohých z nás označí a hovorí, že musíme vypovedať komentáre, ktoré sme nikdy nevideli. (Ako sme mohli? @BrainOnPorn nás všetkých zablokoval, aby mohla trollovať naše vlákna na Twitteri bez toho, aby sme o tom vedeli.) Prause nezmieňuje všetky množstvo hrozieb a nenávistných / falošných komentárov, ktoré denne dostávame - ktoré majú @BrainOnPorn a Prause ešte vypovedať. Prečo ste to neurobili, Dr. Prause?

@BrainOnPorn zverejnil svoje vlastné komentáre v rámci hanlivého článku správy SCRAM, v ktorom Prause klamal. Tieto veľmi klamstvá viedli k tomu, že bol SCRAM žalovaný, článok bol vytiahnutý a SCRAM skončil bez práce! Mediálny výstup ScramNews sa musel ospravedlniť a zaplatiť značné škody za zverejnenie klamstiev Nicole Prause o Alexovi Rhodesovi a NoFap

------

Znova @BrainOnPorn zverejňuje príspevky o hanlivý článok SCRAM News, v ktorej jej klamstvá viedli k zániku SCRAMU a ospravedlnenie Alexovi Rhodosovi. Liz Walker nikdy so ScramNews nehovorila a vo svojom článku o nej nehovorila.

Liz Walkerová robil vytvorte krátky blog o obťažovaní a ohováraní @ BrainOnPorn: Real Your Brain on Porn nepravdivé obvinenia. Hádajte Prause neznesie, aby bola jej falošná osobnosť poznačená pravdou.

aktualizácia:

Ostatné - Prebieha: Prause falošne obviňuje spoločnosti @BrainOnPorn a @NicoleRPrause terapeut DJ Burr z „pobytu v skupine“, ktorá vysiela hrozby smrťou, podnecuje násilie, bráni ženám v ochrane atď.

Toto je jedna z mnohých častí dokumentujúcich prebiehajúcu kampaň Prause, v ktorej falošne obviňuje svoje vybrané ciele z vysielania vyhrážok smrťou, podpory vyhrážania smrťou alebo prinútenia ostatných, aby vyhrážali smrťou. Samozrejme, že neponúka žiadne dôkazy na podporu týchto klamstiev. V jej tweetoch chronicky modlite tweety, ktoré podal správy polície alebo FBI osobám uvedeným v jej hanobení. Je sranda, ako sa orgány činné v trestnom konaní nikdy nedostanú k kontaktu s nikým z nás.

Prause má dlhú históriu hanobenia, obťažovania a cyberstalkingu terapeuta DJ Burra s hanlivými tweetmi. Napríklad v 2019: Prause pohrozil terapeutovi Burrovi, že sa jej postavil, a potom ho zlomyseľne nahlásil ministerstvu zdravotníctva štátu Washington. Nelegitímna správa bola zamietnutá, ale spôsobila značný stres.

Burr poskytol a čestné vyhlásenie o ohováračskom obleku Alexa Rhodesa proti Prauseovi, čo malo za následok, že Prauseová stupňovala svoje obťažovanie a ohováranie (ďalší príklad Prauseovej účasti na zastrašovaní svedkov). V rámci jednej zo svojich najodpornejších akcií Prause (BrainOnPorn) tweetla, že pokus Burra o podporu jeho 14-ročného brata, s ktorým ako s mladými čiernymi mužmi bolo orgánmi tvrdo zaobchádzané, predstavoval podvod (!). Prause (@BrainOnPorn) išla za Burrova zbierka pre jeho 14-ročného uväzneného brata, ktorý Burra krivo obvinil z prenasledovania a povedal, že by mal byť pripojený k jeho bratovi vo väzení.

Prause pokračoval v cyberstalke a očierňovaní Burra pomocou služby @BrainOnPorn. Keď bol tento alias trvale zakázaný, prešla na @NicoleRPrause, aby vykonala špinavú prácu, a zverejnila tweety takmer identické s tými, ktoré sa objavili na dnes už neexistujúcom @BrainOnPorn. Falošne obviňuje svoje ciele, že sú v „skupine“, ktorá vyhráža smrťou. Klame.

Jej tweety sú nadbytočné: snímky anonymných komentárov internetových trollov a 3 komentáre prevzaté z ohováračného článku SCRAM News, v ktorom Prause klamal. Tieto veľmi klamstvá viedli k tomu, že bol SCRAM žalovaný, článok bol vytiahnutý a SCRAM skončil bez práce! Mediálny výstup ScramNews sa musel ospravedlniť a zaplatiť značné škody za zverejnenie klamstiev Nicole Prause o Alexovi Rhodesovi a NoFap.

Teraz vypustený článok SCRAM obsahoval do očí bijúce, hanlivé dezinformácie poskytnuté spoločnosťou Prause a nulové dôkazy na podporu jej tvrdení. SCRAM uviedol úžasný argument, že pretože Prause tvrdí, že nemá žiadne väzby na porno priemysel (napriek obrázky a ďalšie rozsiahle dôkazy (naopak), kampaň darcu z Rhodosu na financovanie jeho žaloby proti Prause bola podvodná. Okrem tohto očividného zneužitia svojho novinárskeho pera tím SCRAM odstránil komentáre pod týmto článkom, keď sa čitatelia pokúsili čeliť nepravdivým a zavádzajúcim vyhláseniam spoločnosti Prause / SCRAM skutočnými dôkazmi. Práve tieto 3 komentáre Prause chronicky tweetuje a nesprávne charakterizuje. Všetky 3 komentáre sú vecne presné, pravdivo uvádzajú, že článok neposkytol žiadne skutočné dôkazy na podporu tvrdení Prause.

Toľko za zodpovednú žurnalistiku.

--------

Označuje Burra a mnoho ďalších, z ktorých vyplýva, že všetci sú zodpovední za anonymné „vyhrážky smrťou“ (mnoho komentárov, ktoré uvádza, nie sú vyhrážkami, nieto ešte vyhrážkami smrťou).

--------

@BrainOnPorn menuje 3 osoby, ktoré komentovali hanlivé, bez dôkazov, teraz vymazaný článok ScramNews.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V októbri 23, 2020 Účet Prause na porno priemysle, ktorý je na Twitteri (@BrainOnPorn), bol natrvalo zakázaný pre cielené obťažovanie a zneužívanie. To znamenalo, že Prause bola nútená ju použiť Účet @NicoleRPrause tweetovať rovnaké klamstvá, propagandu a hanobenie. Nižšie vidíte, že tweety NicoleRPrause sú takmer totožné s odpadkami chrlenými @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Nižšie, aj keď som ju zablokoval, trolkuje moje vlákno a obviňuje DJa, že je v „skupine“ zodpovednej za jej údajný útok.

2,000 4 strán takzvaného „ohovárania“ sú v skutočnosti XNUMX hlavné stránky spoločnosti Prause. Ach, irónia Prauseovej tweety, že som ju ohováral vo vlákne ohlasujúcom moje víťazstvo v ohováračskom obleku (stále mi dlhuje súdne trovy a rozsudok).

---------

Prause vysvetľuje, prečo potrebovala urobiť koláž necivilných internetových poznámok: anonymní trollovia by ju žalovali, keby zverejnila screenshoty skutočných komentárov. Naozaj? Kde sú dôkazy?

Nie, tvrdili to CSAT článok ScramNews neposkytla nijaké dôkazy na podporu svojich tvrdení. Pretože spoločnosť ScramNews bola žalovaná z dôvodu existencie, zdá sa, že spoločnosť ScramNews nikdy neposkytla spoločnosti Prause žiadne dôkazy na podporu svojich tvrdení.

Opäť tweetovanie komentárov ScramNews vrátane Burrových. Spomína ma, ale klame. Nič som nenavádzal.

-------

V týchto ďalších 2 tweetoch je toľko klamstiev, ktoré môžete odhaliť. Zrejme sa spolieha na to, že jej priatelia nebudú čítať snímky obrazovky - pretože žiadna z nich na diaľku nepodporuje tvrdenia vo svojich tweetoch.

Ak chcete pravdu, prečítajte si 2-stranné čestné vyhlásenie Burra podané v súdnom spore o ohováraní Alexa Rhoda - DJ Burr, čestné vyhlásenie LHMC.

Klamstvo č. 1 od spoločnosti Prause: Burr neobviňovala Prause z rasistického jazyka, uviedol, že ona obvinil ho rasistického jazyka. Dva výňatky z krátkeho čestného vyhlásenia Burra to objasňujú:

Klamstvo č. 2, autorka Prause: Tvrdí, že Gabe Deem a Gary Wilson ju obvinili z používania rasistického jazyka. Ako vidíte, Deemov tweet nič nehovorí o Prause. Namiesto toho Deem všeobecne popisuje stratégiu pro-porno sexuológov, ktorí označujú mužov, ktorí prestali s pornografiou, za rasistov.

Zamestnáva svoju obvyklú taktiku a nepravdivo tvrdí, že sme to povedali odsúdený z X, Y alebo Z. Všetko, čo DJ povedal, bolo, že ohováranie je zločin. Opäť zverejňuje komentáre SCRAM (Mediálny výstup ScramNews sa musel ospravedlniť a zaplatiť značné škody za zverejnenie klamstiev Nicole Prause o Alexovi Rhodesovi a NoFap).

----

Vstúpi do môjho vlákna klamať o správach FBI a klamať, že jej adresa bola vždy na YBOP.

Odhaľovanie tvrdení FBI: (1) FBI potvrdila, že Prause klamal o podaní správy FBI o Gary Wilsonovi, (2) FBI potvrdzuje, že Nicole Prause klamala o podaní správy o Alexandrovi Rhodesovi.

Odhalenie jej tvrdenia, že jej adresa bola niekedy na YBOP: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

WOW. Tu Burr žiada o pomoc pri svojich depresiách a licencovaný psychológ Prause ho cyberstalkuje so svojou obvyklou záplavou nechutného ohovárania. Je to porušenie psychickej etiky?

Zvyčajné snímky obrazovky: efektná snímka komentárov od trollov a komentáre pod článok SCRAM.

Všimnite si, že je naštvaná, že DJ tweetoval podporu vypínania Pornhubu.

--------

V reakcii na to, že bol cyberstalked a hanobený, zverejnil Burr toto vlákno, zakončený odkazom na stránku Prause č. 1 (neodkázal na súdne spory). Ako vidíte, nikto nepovedal, že Prause bola odsúdená za ohováranie (čo v skutočnosti nie je nič, pretože 3 ohováračské žaloby proti nej boli občianske, nie trestné).

Pokiaľ ide o súdne spory, Staci Sprout to zverejnil (3-17-21): Prause nútená urovnať dva z troch súdnych sporov proti nej za ohováranie.

----

Viac rovnakých klamstiev. Pozerajte sa zblízka na snímku obrazovky; Staci menuje PornHub, nie Prause.

----------

Skôr to isté ohováranie - nepravdivé tvrdenie, že Burr podnecoval násilie.

-----

Ďalší tweet od DJ vlákna:

--------

Súvisiace sekcie:

Ostatné - Prebieha: Prause falošne obviňuje spoločnosti @BrainOnPorn a @NicoleRPrause terapeutka Staci Sprout z „obhajoby vraždenia žien“, „podpory vyhrážania sa smrťou“, „podnecovania násilia“, „vyhrážania sa ženám“, zasielania „vyhrážok smrťou“, misogynie atď.

Toto je jedna z mnohých častí dokumentujúcich prebiehajúcu kampaň Prause, v ktorej falošne obviňuje svoje vybrané ciele z poslania vyhrážania smrťou alebo podpory vyhrážania smrťou alebo prinútenia ostatných, aby vyhrážali smrťou. Samozrejme, že neponúka žiadne dôkazy na podporu týchto klamstiev.

Nicole Prause pokračuje v obsedantnej kyberstalkácii a očierňovaní terapeutky Staci Sprout. Prauseova zaujatosť spoločnosťou Sprout sa začala v roku 2018, keď sa spoločnosť Sprout odvážila postaviť sa proti Prauseovej online šikane. Prause podal žiadosť tri neopodstatnené sťažnosti so štátom Washington na terapeuta Sprouta (všetky súhrnne zamietnuté). Útoky Prause sa zintenzívnili po tom, čo sa Sprout objavil vo videu na získavanie prostriedkov pre žalobu za ohováranie Alexa Rhodesa proti Prauseovi, a poskytol čestné vyhlásenia v oboch Hilton a Rhodos ohováranie obleky. Až do trvalého zákazu používala Prause na väčšinu svojho ohovárania Twitter @BrainOnPorn. Potom sa vrátila do služby @NicolRPrause, aby vykonala špinavú prácu. Početné príklady sú v týchto častiach:

Táto časť sa zaoberá tým, ako Prause obsedantne zverejňuje tweety (zvyčajne v vláknach Staci), ktoré ju krivo obviňujú z vysielania vyhrážok smrťou, podnecovania násilia, podpory vyhrážania smrťou a podobne. Rovnako ako v predchádzajúcich častiach, ani Prause neposkytuje žiadne dôkazy na podporu týchto klamstiev. V jej tweetoch chronicky modlite tweety, ktoré podala správy polície alebo FBI osobám uvedeným v jej hanobení. Je sranda, ako sa orgány činné v trestnom konaní nikdy nedostanú k kontaktu s nikým z nás.

Rovnako ako stovky ďalších jej tweetov, aj Prause zverejňuje niekoľko náhodných anonymných komentárov internetových trollov, označuje ich ako „hrozbu smrti“ a obviňuje svoje obvyklé ciele z posielania alebo podpory týchto „hrozieb smrťou“.

V tomto tweete obviňuje Stefa Carnesa, Lindu Hatchovú a Staci Sproutovú z podpory vyhrážania smrťou. Čo majú všetky 3 spoločné? Proti Prause podali čestné vyhlásenia v žalobách za ohováranie!

Čestné vyhlásenia:

V rovnaký deň, rovnaké ohováranie.

Rovnaký deň. Tentokrát sa modlite tweety v tretej osobe. @BrainOnPorn tvrdí, že e-mail pochádza od spoločnosti Sprout, ale nie je to tak. @BrainOnPorn klame aj o obsahu e-mailu.

Opäť 1. októbra 2020. Screenshoty sa opäť nezhodujú s tweetom @ BrainOnPorn o nich. Laila tweetovala na aktuálne hrozba smrti pre lobing kvôli vyšetrovaniu v Pornhube a Sprout tweetovala svoje znepokojenie a podporu.

Majte na pamäti, že PornHub bol prvým účtom, ktorý retweetoval dievčenský tweet @ BrainOnPorn! To poskytuje jasný dôkaz o zákulisí spolupráce medzi RealYBOP a porno priemyslom (Mindgeek). Zatiaľ čo skoro každý tweet @BrainOnPorn podporil agendu porno priemyslu, tweety tu nenechávajú žiadne pochybnosti týkajúce sa skutočnej vernosti RealYBOP - priamo podporujúcej porno priemysel - najmä PornHub.

Rovnaký deň, rovnaké klamstvá @BrainOnPorn, rovnaké nepodstatné komentáre trollov.

Okrem snímok obrazovky s anonymnými komentármi internetových trollov obsahujú redundantné tweety Prause často 3 komentáre prevzaté z hanlivého článku SCRAM News, v ktorom Prause klamal. Tieto veľmi klamstvá viedli k tomu, že bol SCRAM žalovaný, článok bol vytiahnutý a SCRAM skončil bez práce! Mediálny výstup ScramNews sa musel ospravedlniť a zaplatiť značné škody za zverejnenie klamstiev Nicole Prause o Alexovi Rhodesovi a NoFap.

Teraz vypustený článok SCRAM obsahoval do očí bijúce, hanlivé dezinformácie poskytnuté spoločnosťou Prause a nulové dôkazy na podporu jej tvrdení. SCRAM uviedol úžasný argument, že pretože Prause tvrdí, že nemá žiadne väzby na porno priemysel (napriek obrázky a ďalšie rozsiahle dôkazy (naopak), kampaň darcu z Rhodosu na financovanie jeho žaloby proti Prause bola podvodná. Okrem tohto očividného zneužitia svojho novinárskeho pera tím SCRAM odstránil komentáre pod týmto článkom, keď sa čitatelia pokúsili čeliť nepravdivým a zavádzajúcim vyhláseniam spoločnosti Prause / SCRAM skutočnými dôkazmi. Práve tieto 3 komentáre Prause chronicky tweetuje a nesprávne charakterizuje. Všetky 3 komentáre sú vecne presné a pravdivo tvrdia, že článok výboru SCRAM neposkytol žiadne skutočné dôkazy na podporu tvrdení Prause.

Staci, Jan a DJ opäť správne povedali, že článok neobsahuje nijaké dôkazy na podporu jeho tvrdení.

Viac od 1. októbra 2020: @BrainOnPorn tweety, že jej faul leží pod jedným z obchodných partnerov Staciho: 1) Sprout nebol vyhodený zo SASH, 2) Sprout nikdy nepovedal nič o „masturbácii na porno“, 3) Staci nikdy neklamal o „vyhrážkach smrťou“.

-------

O pár dní neskôr. Rovnaké fázy a snímky obrazovky. Prause som rozrušený SCRAMNovinky. Značky NASW naznačujúce, že Sprout by mala prísť o licenciu.

Rovnaký deň, rovnaké fasehoods. Tentoraz v rámci oznámenia o samite o uzdravení závislých od ženského pornografie.

Všimnite si bizarné znenie „zabrániť vedeckej pracovníčke získať podporu“. Takže komentár podľa článku SCRAM bez dôkazov, ktorý je plný lži, ktorý bol odstránený v priebehu niekoľkých hodín, zabránil Prause získať podporu? Nie.

Rovnaký deň, rovnaké anonymné komentáre PT, ďalšie nepravdy a označovanie SASH. Pravda - Sprout nevlastnil „kópie vyhrážok smrťou“. Rovnako nikto nepripustil vymazanie komentárov.

-------

Rovnaké klamstvá.

-------

Cyberstalking pokračuje ďalší deň a zverejňuje ho všade, kde sa objaví Staciho meno

V ten istý deň, podľa oznámenia o samite pre závislé na ženskom pornografii, na ktorom bola moderátorka Sprout. Skutočne hrozné obťažovanie.

Rovnaký deň.

--------

Rovnaké klamstvá, rovnaké nezmyselné screenshoty. Opäť pod tweetom propagujúcim summit predstavujúci Sprout.

Rovnaký deň, rovnaké klamstvá a rovnaké nezmyselné screenshoty. Opäť pod tweetom propagujúcim summit predstavujúci Sprout.

--------

Na druhý deň rovnaké klamstvá a rovnaké nezmyselné screenshoty.

---------

Opäť pod tweetom propagujúcim summit predstavujúci Sprout.

-------

Vražda? Šialené. Skutočne psychopatická zloba.

Je to o 6 mesiacov neskôr a predpokladané „národné správy“ sa ešte len musia objaviť.

------

Zhromaždenie lží v jednom tweete. Cyberstalking vo vlákne Sprout.

Rovnaký deň.

Rovnaký deň.

V ten istý deň pokračoval v kybernetickom prenasledovaní. Žiadne dôkazné prostriedky na podporu Prauseových klamstiev.

Rovnaký deň (10/12/20), rovnaké snímky obrazovky.

-------

Šialené tvrdenie Prause.

Sprout nevedela, pretože tam nebolo čo vedieť.

-------

13. októbra zverejnil @BrainOnPorn 15 tweetov hanobiacich Sprout. Začneme jedným z najchutnejších. Prause hovorí, že Sprout sa zasadzuje za vraždenie žien. S každým dňom je šialenejšie.

Rovnaký deň. Prause žiada nasledovníkov, aby nahlásili Alexovu finančnú zbierku v Pensylvánii.

Všetky peniaze išli na právne poplatky. Pozri- Prause nútená urovnať dva z troch súdnych sporov proti nej za ohováranie

Irelevantné internetové komentáre:

Rovnaký deň. Sprout by mal byť odstránený z starostlivosti o pacienta.

Jedinou osobou, ktorá sa krivo vypovedala, bola Prause. Zdokumentovaných viac inštancií:

Pokračuje:

Teraz vrátane Stefanie Carnes. Takzvaná „tajná dohoda“ bola prísahou

Nazývajúc Sproutovú príšernou a Hiltonom sexuálnym obťažovateľom. Sprout hovorí: „Uvidíme sa mŕtvi.“ OFFS.

Pro-obťažovanie a vyhrážanie sa smrťou. Screenshoty sú z hanobenia spoločnosti Hilton. Samozrejme, nič o sexuálnom živote Prause.

Značky Sprout:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V októbri 23, 2020 Účet Prause na porno priemysle, ktorý je na Twitteri (@BrainOnPorn), bol natrvalo zakázaný pre cielené obťažovanie a zneužívanie. To znamenalo, že Prause bola nútená ju použiť Účet @NicoleRPrause tweetovať rovnaké klamstvá, propagandu a hanobenie. Nižšie vidíte, že tweety NicoleRPrause sú takmer totožné s odpadkami chrlenými @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Klamstvá podľa Prause: (1) Sprout nikdy nešiel do obehu s Prausovou adresou. (2) Prauseovým novým výmyslom je, že som zverejnil jej adresu na YBOP, a tam bola napadnutá. Jej adresa nikdy nebola na YBOP. V skutočnosti ona pripustila, že jej adresa nikdy nebola nikde zverejnená. Ojoj.

-------

Sprout nemal na mysli Prauseho a nikdy nepovedal, že na Prausea nedošlo k útoku.

Rovnaký deň. Rovnaké klamstvá.

-------

Ja som jej adresu nešiel do obehu a ona nepreukázal nijaké dôkazy, ktoré mám.

Rovnaký deň (2), rovnaké klamstvá:

Rovnaký deň, rovnako starý.

V rovnakom vlákne Prause tvrdí, že YBOP má 2, ooo stránky „ohovárania“. YBOP má 4 hlavné stránky Prause a 5 stránok RealYBOP, ktoré obsahujú hanobenie viacerých cieľov Prause.

Vo vlákne Sprout. Miláčik nekupuje jej klamstvá:

--------

Nedáva to žiadny zmysel.

------

Zablokoval som Prause, napriek tomu trollovala moje vlákno a hanobila Sprout a mňa. Dôkaz Prause klame.

------

Aj keď ju Sprout zablokoval, Prause vstúpila do vlákna Sprout pod ďalším tweetom.

------

Neexistuje žiadna skupina DJ Burr. Všetky BS.

Zverejnená snímka obrazovky hovorí Pornhub, nie Prause. To znamená, že Prause má veľa spojení s ľuďmi v porno priemysle - Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?

------

-------

V Staci niti

------

Chatovanie so všetkými ostatnými pornografickými priemyslami, falošné tvrdenie, že som zodpovedný za dočasné zakázanie účtu Prause.

Prause klame, pretože tu je to, čo som povedal o jej útoku:

Koncom roku 2020 zrazu začala tvrdiť, že bola v roku 2019 sexuálne napadnutá a že som za ňu záhadne zodpovedný. Ona nepravdivo tvrdí, že som jej adresu poslal na YBOP a že to viedlo k tomu, že ju na ulici chytil mladý muž so skateboardom. Neposkytla žiadne objektívne dôkazy o tom, že som zverejnil jej fyzickú adresu, alebo že ju niekto chytil.

Ako je uvedené v tejto časti a inde„Prause má najradšej lož, že som jej adresu poslal na YBOP. Nedávno pridala do svojej rozprávky falošné tvrdenie, že ju mladý muž chytil „na adresu na YBOP“. S vedomím, že je to lož, som neustále požadoval, aby vytvorila snímku obrazovky dokazujúcu jej adresu na YBOP. Pretože nemôže, Prause sa uchýlila k zverejneniu snímky obrazovky so svojím zoznamom exponátov z 2^nd súdny spor, ktorý so mnou prehrala. Bohužiaľ pre ňu, súdne pravidlá vyžadovali, aby mi Prause poskytla všetky jej exponáty pred pojednávaním (rovnako ako som jej musel poskytnúť všetky svoje dokumenty). Pozri: Február 2021: Prause zverejnil 70 tweetov za 5 dní, pričom nepravdivo uviedol, že som jej adresu umiestnil na YBOP - a v dôsledku toho ju v roku 2019 chytili na ulici. V roku 2020 Prause tweetla, že nikto, vrátane mňa, nemá jej skutočnú adresu. Jej lži sa nezhodujú (dokumentuje tweety dlhšie ako 5 dní).

----------

3 tweety opätovne zverejnili jej falošné obvinenia voči Staci, keď cyberstalks tweety znevažujúce Pornhub.

RE: Nasledujúce tweety - nikdy som nepovedal, že Prause klamala o svojom útoku (aj keď je patologická klamárka, sériová hanobiteľka, cyberstalkerka). Povedal som, že klamala o útoku na adresu umiestnenú na YBOP: Február 2021: Prause zverejnil 70 tweetov za 5 dní, pričom nepravdivo uviedol, že som jej adresu umiestnil na YBOP - a v dôsledku toho ju v roku 2019 chytili na ulici. V roku 2020 Prause tweetla, že nikto, vrátane mňa, nemá jej skutočnú adresu. Jej lži sa nezhodujú (dokumentuje tweety dlhšie ako 5 dní).

Cyberstalking pre Pornhub, opäť. Tentokrát spolupracujem s Riaditeľ pre komunikáciu FSC (@FSCArmy), Mike Stabile.

Nie prvýkrát spolupracovala s FSC:

Cyberstalking a tweet znevažujúci Pornhub. Falošné obvinenie Laily z podania „trestného oznámenia o hrozbe“.

Zdá sa, že Prauseová odkazuje na svoj zákaz twitteru, v ktorom ju niekto nahlásil za násilné vyhrážanie - Marec 2021: Účet Nicole Prause na Twitteri (@NicoleRPrause) bol dočasne pozastavený pre „zverejňovanie násilných hrozieb“. Klame, pretože twitter nikdy neodhalí, kto urobil hlásenie. Ona jednoducho nemôže pomôcť klamať, aj keď to vie všetko twitter.

---------

Retweety hanlivé Staci tweet

--------

Podpora pornhubu prostredníctvom cyberstalkingu. Opätovné stretnutie tweetu Staci.

Povedal som - Február 2021: Prause zverejnil 70 tweetov za 5 dní, pričom nepravdivo uviedol, že som jej adresu umiestnil na YBOP - a v dôsledku toho ju v roku 2019 chytili na ulici. V roku 2020 Prause tweetla, že nikto, vrátane mňa, nemá jej skutočnú adresu. Jej lži sa nezhodujú (dokumentuje tweety dlhšie ako 5 dní).

Viac podpory pre Mindgeek prostredníctvom obťažovania Laily a Staci Sproutovej (opätovné napísanie tweetu zameraného na Staciho).

Ohavnosť, opätovné tweetovanie Sprout s klamstvom.

V ten istý deň - 3 za sebou omieľajúci Staci. Rovnaké unavené lži.

-----------

Ďalšie príslušné odkazy:

23. októbra 2020: Účet Twitter spoločnosti Twitter v porno priemysle (@BrainOnPorn) spoločnosti Prause je trvale zakázaný pre cielené obťažovanie a zneužívanie.
Sproutov vlastný článok - BULLYING, HARASSMENT A DEFAMATION Z NEVYKONANÝCH ZDROJOV AKO AKTIVISTA ZÍSKAVANIA NÁSLEDNÉHO DOPLNENIA
Čestné vyhlásenie Sproutovej v ohováračskom obleku Alexa Rhodesa - Exponát č. 10: Staci Sprout, čestné vyhlásenie LCSW (15 strán).
V marci 26, 2020 Účet Nicole Prause na Twitteri (@NicoleRPrause) bol dočasne zakázaný pre cielené obťažovanie a „zverejňovanie násilných hrozieb“

Ostatné - Prause (@BrainOnPorn) nepravdivo obviňuje terapeut Staci Sprout, že je anti-LGBTQ, podpora eugeniky, „Trans nie sú ľudia“ a „Manželstvo by malo byť iba medzi mužom a ženou“.

Ako bolo vysvetlené v predchádzajúcich častiach, Prause obsedantne kyberprostoruje a hanobí Sprout, pretože (1) Sprout podal čestné vyhlásenia v ohováračskom obleku Hilton a Rhodes, (2) Sprout propagoval crowdfunding Alexa Rhodesa pre tento oblek, (3) Sprout obhajoval ďalšie obete pred útokmi Prause. . Rovnako ako v predchádzajúcich častiach, aj Prauseove tweety sú plné klamstiev a nulovej existencie. V skutočnosti je Sprout politicky progresívny a vysoko podporuje komunitu LGBTQ.

Rovnako ako mnohé tweety z programu Prause / @ BrainOnPorn odkazujú na video z Prause, ktoré je výsledkom zostrihu a čiastočných komentárov Don Hilton. Prauseove tweety sa nezhodujú s obsahom videa a video neodráža to, čo Hilton v skutočnosti povedal, ani kontext jeho poznámok.

------

Nič na snímkach obrazovky nepodporuje hanlivé tweety Prause. Podlý.

--------

Hnusné lži pokračujú.

------

Praus klame. Hilton nie je zástancom eugeniky.

--------

Podivnejšie klamstvá.

----

Nie, Sprout nikdy nevypovedal v mene eugeniky. Čo ďalej, Sprout bol zodpovedný za holokaust?

Rovnaký deň. Modlite sa, prosím, ten Sprout verí Hilton. My všetci veria Hiltonovi.

Opäť 12. októbra. Opäť značkovanie Národná asociácia sociálnych pracovníkov (NASW). Hilton tieto veci nepovedal.

-------

Lži. Nikdy som netvrdil, že Prause bol v porne (samozrejme, že neexistuje žiadny screenshot). Hilton nikdy nepovedal tieto veci.

V marci 26, 2020 Účet Nicole Prause na Twitteri (@NicoleRPrause) bol dočasne zakázaný pre cielené obťažovanie a „zverejňovanie násilných hrozieb“

---------

Prebieha: Prause používa @BrainOnPorn a @NicoleRPrause na nepravdivé obvinenie terapeutky Lindy Hatchovej, PhD. z „Vyhrážanie sa jej smrťou“, „podpora a podnecovanie vyhrážok smrťou“, spáchanie krivej prísahy, „umlčanie vedcov“ a čiastočne zodpovedný za streľby v masážnom salóne v Atlante.

Toto je jedna z mnohých častí dokumentujúcich prebiehajúcu kampaň Prause, v ktorej falošne obviňuje svoje vybrané ciele z poslania vyhrážania smrťou alebo podpory vyhrážania smrťou alebo prinútenia ostatných, aby vyhrážali smrťou. Samozrejme, že neponúka žiadne dôkazy na podporu týchto klamstiev.

Prauseovo hanobenie a obťažovanie Lindy Hatchovej sa začalo v roku 2013 v reakcii na odhalenie blogového príspevku Hatchovej Prauseove klamstvá okolo jej chybného EEG štúdia (Steele a kol., 2013): Nesprávne informované médiá vyčítajú Bogus sex závislosť štúdie. Hatch bol pred krivkou, pretože 8 recenzovaných článkov nakoniec odhalilo podobné aspekty štúdie: Peer-recenzované kritiky Steele a kol., 2013. Hatch na to nadviazal dvoma ďalšími vynikajúcimi článkami Steele a kol., 2013: Nerobte to Hypersexualita: Prečo potrebujeme termín sex závislosť a The Bogus Sex Addiction "Diskusia" a Dodávatelia Nevedomosti.

Ako odplatu za Hatcha, ktorý odhalil Prause ako skreslenie výskumu a nálezov Steele a kol., Prause dostal obchodného právnika, aby poslal Hatchovi list plný prestania a upustenia od klamstva. Pozri - Prause umlčujte ľudí falošnými požiadavkami „bez kontaktu“ a falošnými listami Cease & Desist (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atď.). Prause rozposiela C&D rovnako, ako ostatní rozposielajú narodeninové pohľadnice (mňa zameralo asi desať falošných C&D od Prause).

Prauseove listy C&D chodia každému, kto pochybuje o jej tvrdeniach. Generuje ich v spolupráci so svojím právnikom. Nie sú zo súdu. Zdá sa, že majú v úmysle potlačiť kritiku a čestnú debatu. Potom tieto C&D zneužije na vytvorenie ilúzie „oficiálnych“ listov, aby „dokázala“ svojim spojencom, že ju obťažujú zlí ľudia (aj keď tvrdenia listov sú ničím dôkazom a iba vymyslené). Stručne povedané, jej výskum a vývoj sú súčasťou sofistikovanej smeráckej kampane. Ich kópie zasiela aj novinárom, aby ich odradili od kontaktovania Prausových obetí.

Nakoniec Prause podal falošnú sťažnosť proti Hatchovi na Kalifornskej psychologickej rade. Bolo to zamietnuté. To všetko je popísané v Hatchovom čestnom vyhlásení - Júl, 2019: Linda Hatch, čestné vyhlásenie o PhD: Žaloba za ohováranie Donalda Hiltona proti Nicole R Prauseovej.

Začíname s tým @BrainOnPorn (Prause) tweetuje, že IITAP, Stefanie Carnes, Staci Sprout a Linda Hatch (@saresource) všetky „podporujú hrozby smrťou“. Tweety obsahujú rovnakú hrsť irelevantných anonymných komentárov od internetových trollov, ktorí s Hatchom nijakým spôsobom nesúvisia.

„Vedecké programy“? Odkazuje na názor papier kolegom RealYBOP „experti. "

------

Falošne obviní Hatchovú z „vyhrážania sa jej zabitím“ a lhania Spoločnosti pre osobnú a sociálnu psychológiu.

Opäť odkazuje na názorový príspevok od kolegov RealYBOP „experti. “ Fakticky presný e-mail spoločnosti Hatch z roku 2015 adresovaný Spoločnosti pre osobnú a sociálnu psychológiu vyjadril oprávnené obavy z Prauseovej práce (pamätajte, Prause skreslila svoju štúdiu z roku 2013 pre tlač).

-------

Viac cyberstalkingu, rovnaké ohováranie.

------

„Podporované vyhrážky smrťou“ sú pravdepodobne hanobením sama o sebe ako to naznačuje trestné činy.

-------

Štáty, ktoré sa Hatchovi vyhrážali zabitím ľudí. Falošné obvinenie niekoho z trestného činu je ohováranie sama o sebe. Screenshoty sú z rovnakých internetových komentárov, ktoré Prause vždy zverejňuje.

-------

"Podporujete hrozby, že ich zabijete?" Len oriešky.

-------

Nič iné ako klamstvá. Nezverejnil som nič od Lindy Hatchovej. Nikto sa nedopustil krivej prísahy okrem Prause. Pozri - Stephanie Carnes, PhD (čestné vyhlásenie #7)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V októbri 23, 2020 Účet Prause na porno priemysle, ktorý je na Twitteri (@BrainOnPorn), bol natrvalo zakázaný pre cielené obťažovanie a zneužívanie. To znamenalo, že Prause bola nútená ju použiť Účet @NicoleRPrause tweetovať rovnaké klamstvá, propagandu a hanobenie. Nižšie vidíte, že tweety NicoleRPrause sú takmer totožné s odpadkami chrlenými @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Nie, včera som nezverejnil tvrdenia Lindy Hatchovej.

-------

Nešlo o krivú prísahu - Júl, 2019: Linda Hatch, čestné vyhlásenie o PhD: Žaloba za ohováranie Donalda Hiltona proti Nicole R Prauseovej.

-------

Falošne tvrdí, že Hatch podnecoval vyhrážanie sa smrťou, ale s obratom: obviňovaním streľby z masážneho salónu v Atlante na Hatcha. Aké ohavné je to?

V marci 26, 2020 Účet Nicole Prause na Twitteri (@NicoleRPrause) bol zakázaný pre cielené obťažovanie a „zverejňovanie násilných hrozieb“

Prebieha: Prause používa @BrainOnPorn a @NicoleRPrause na nepravdivé obvinenie NCOSE z „podpora eugeniky, „podpora násilia a podnecovanie k vyhrážkam smrťou“, „nenávistná skupina“, boj proti LGBT a podnecovanie k streľbe v masážnom salóne v Atlante.

Toto je jedna z mnohých častí dokumentujúcich prebiehajúcu kampaň Prause, v ktorej falošne obviňuje svoje vybrané ciele z poslania vyhrážania smrťou alebo podpory vyhrážania smrťou alebo prinútenia ostatných, aby vyhrážali smrťou. Samozrejme, že neponúka žiadne dôkazy na podporu týchto klamstiev.

Národné centrum pre sexuálne vykorisťovanie (NCOSE) je ďalším pravidelným cieľom pre Prause a jej aliasy. Táto časť upozorňuje na zápalové a hanlivé tweety, ktoré Prause obvinil z NCOSE zo zasielania alebo propagácie vyhrážok smrťou, prenasledovania a vrážd.

Začnime klamstvom, že @BrainOnPorn tvrdí, že NCOSE financovala extrémistov, ktorí sa vyhrážali zabitím kohokoľvek (Prause ide po Alexovi Rhodesovi).

--------

Pod tweetom viceprezidentky NCOSE Haley McNamara na tweete o proteste proti Pornhubu (@BrainOnPorn je vždy tu, aby očiernil tých, ktorí nepriaznivo hovoria o porno priemysle). Falošne tvrdí, že NCOSE podporuje vyhrážanie sa smrťou.

-------

Šialené tvrdenie, že NCOSE podporuje eugeniku. (Prause spojil niekoľko kontextových komentárov Dona Hiltona - nikdy však nepovedal nič, čo popisuje @BrainOnPorn.)

-------

Dva ďalšie klamstvá plné klamstiev, ktoré nepravdivo tvrdia, že členovia správnej rady uvádzajú, že jednotlivci LGBT by mali byť chované z existencie. OH prosím.

To isté BS

---------

Viac ohovárania - „podpora násilia“.

-------

Značky NCOSE hovoria, že oni a všetci ostatní by si mali magicky uvedomovať náhodné online komentáre a mali by tieto náhodné trolské komentáre vypovedať. Je to vlastne Prause, ktorá musí odsúdiť svoje vlastné ohavné, hanlivé online komentáre.

--------

Viac klamstiev a čistá podlosť. Staci Sprout nie je hovorcom žiadnej skupiny, vrátane NCOSE.

-------

Uverejňuje vlákno s 48 tweetmi. "Opúšťam Nofap, NCOSE, YBOP." Čo to vôbec znamená? Viac ohováračských obvinení.

-------

@BrainOnPorn sa nudí zverejňovaním svojich obvyklých ohováračských tvrdení a kontroluje naše účty na Twitteri. Ako keby sme ovládali nasledovníkov.

-------

Rovnaké ohavné lži.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V októbri 23, 2020 Účet Prause na porno priemysle, ktorý je na Twitteri (@BrainOnPorn), bol natrvalo zakázaný pre cielené obťažovanie a zneužívanie. To znamenalo, že Prause bola nútená ju použiť Účet @NicoleRPrause tweetovať rovnaké klamstvá, propagandu a hanobenie. Nižšie vidíte, že tweety NicoleRPrause sú takmer totožné s odpadkami chrlenými @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Nechutný tweet. Prause hovorí, že NCOSE a Laila podnecovali zabíjanie masážnych salónov v Atlante v marci 2021. Ďalším hitom EJ Dicksona je jeden „expert“: David Ley.

--------

Obviňuje Lailu z podnecovania násilia a trestných vyhrážok. Stále čakám na dôkazy.

--------

Rovnaké staré klamstvá. Je posadnutá organizáciami, ktoré si berú pornohub.

------

Tweetovanie pod vedením Haley Halversonovej z NCOSE. Prause je rozladený z toho, že je kritizovaný za skreslenie stavu výskumu vo videu Petersona. Prause obviňuje Haley z podnecovania vyhrážania smrťou. BS

--------

Pripojuje sa ku Koalícii slobody prejavu v slabom pokuse znevažovať NCOSE. Prečo? Pretože NCOSE legálne podporuje obete Pornhubu.

FSC a Pornhub vám ďakujú.

--------

V marci 26, 2020 Účet Twitter Nicole Prause (@NicoleRPrause) bol dočasne zakázaný pre „zverejňovanie násilných hrozieb“

Prause používa @BrainOnPorn a @NicoleRPrause na nepravdivé obvinenie Stefanie Carnesovej, PhD zo „spáchania krivej prísahy“, „vyhrážania sa zabitím vedcov“, „tajnej dohody o ochrane obťažovateľa“, „podpory a podnecovania k vyhrážkam smrťou“, „pokusu o jej zničenie“ a čiastočne zodpovednej osoby na streľbu v masážnom salóne v Atlante.

Toto je jedna z mnohých častí dokumentujúcich prebiehajúcu kampaň Prause, v ktorej falošne obviňuje svoje vybrané ciele z poslania vyhrážania smrťou alebo podpory vyhrážania smrťou alebo prinútenia ostatných, aby vyhrážali smrťou. Samozrejme, že neponúka žiadne dôkazy na podporu týchto klamstiev. Táto časť sa venuje ešte ďalšiemu z hlavných cieľov Prause, Stefanie Carnesovej, PhD. Carnes je prezidentom IITAP, najväčšej organizácie certifikujúcich terapeutov sexuálnej závislosti (certifikácia IITAP je CSAT). Zatiaľ čo početné tweety Prause a Ley znevažujú CSAT a IITAP (ako tento ďalší), táto časť zvýrazní mnoho hanlivý tweety od Prause.

Absolútne šialené tweety On to Prause (@BrainOnPorn). Screenshoty nižšie obsahujú rovnaké 4 hanlivé komentáre anonymných trollov, ktoré zverejnil Prause v stovkách ďalších tweetov. @BrainOnPorn nepravdivo obviňuje Carnesa z hrozby zabitia vedcov. Poznámka: V tomto a nasledujúcich tweetoch @BrainOnPorn odkazuje na názorový príspevok člena RealYBOP Josha Grubbsa. Pretože Grubbs sa domnieva, že nespočetné množstvo spôsobov liečby závislostí na sexe ešte musí byť „overených“, @ BrainOnPorn / Prause tweety, ktoré sa dopustila krivej prísahy Stefanie Carne vo svojom čestnom vyhlásení za ohováračský oblek Hilton. Nezmysel.

Je to Prause, ktorý sa dopustil mnohých prípadov krivej prísahy:

-------

Hanobiace tvrdenie, že Stefanie Carnesová podporuje vyhrážanie sa smrťou:

-------

Značky IITAP naznačujúce, že IITAP odosiela vyhrážky smrťou. Screenshoty sú z 3 písmen, pre ktoré bola zhromaždená spoločnosť Prause jej nepodarený súdny spor so mnou. Nikto nespomína vyhrážky smrťou. Autori listov iba opakujú to, čo im povedal Prause, čo sú všetko klamstvá.

On 8. októbra, 2020 Prause pokračuje v 20-tweetovom ohýbači cyberstalking, vstupujúc do vlákien CSAT a terapeutov pre závislosť na sexe, chrliacich jej klamstvá.

Tu je IITAP falošne obvinená zo „zničenia vedcov“.

Prause ako @BrainOnPorn nepravdivo tvrdí lži. Pravda: Júl, 2019: Stefanie Carnes, čestné vyhlásenie k PhD: Donald Hilton žaloba za ohováranie proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalking CSAT - falošné tvrdenie Carnes spáchal krivú prísahu. Cituje kolegu člena RealYBOP a priateľa Josha Grubbsa.

Tu sa obráťte na cyberstalks CSAT - falošné tvrdenie Carnes spáchal krivú prísahu. Cituje kolegu člena RealYBOP a priateľa Josha Grubbsa. Absurdne tvrdí, že Carnes „sa vás môže pokúsiť zničiť“:

Falošne tvrdenie Carnes spáchal krivú prísahu:

Článok, ktorý Prause zlomyseľne nahlásil do časopisu SASH, NIE JE opravený. Dodatok vykázal iba nepodstatnú opravu, ktorá nemala žiadny vplyv na výsledky ani závery.

Rovnaký deň, rovnaké klamstvá.

Rovnaký deň, rovnaké klamstvá. Neboli poskytnuté nijaké dôkazy o útoku na nikoho.

Rovnaký deň, rovnaké klamstvá. DARVO.

Rovnaký deň, rovnaké klamstvá. DARVO.

Rovnaký deň, rovnaké klamstvá domáhajúci sa krivej prísahy.

Rovnaký deň, rovnaké klamstvá domáhajúci sa krivej prísahy.

Rovnaký deň, stále rovnaké klamstvá nepravdivé tvrdenie o krivej prísahe.

Relevantné - Júl, 2019: Linda Hatch, čestné vyhlásenie o PhD: Žaloba za ohováranie Donalda Hiltona proti spoločnosti Nicole R Prause & Liberos LLC.

Rovnaký deň, stále rovnaké klamstvá nepravdivé tvrdenie o krivej prísahe.

Rovnaký deň, stále rovnaké klamstvá nepravdivé tvrdenie o krivej prísahe. Klamal tiež, že IITAP bola „zapojená do súdnych sporov“.

Rovnaký deň, stále rovnaké klamstvá nepravdivé tvrdenie o krivej prísahe.

Prause tweetla dodatok k štúdii, ktorú zlomyseľne uviedla do denníka. V dodatku sa uvádzalo, že mierne opravy nemali žiadny vplyv na výsledky. Prauseovo obťažovanie časopisu a autorov bolo neuveriteľne rozsiahle, čo viedlo jedného z autorov k predloženiu čestného vyhlásenia dokumentujúceho Prauseho nehorázne správanie - Bradley Green, PhD (čestné vyhlásenie #6).

Rovnaké ako predchádzajúci tweet.

Rovnako ako predchádzajúci tweet, ale s ďalším vykonštruovaným tvrdením, tj. Že Carnes „pohrozil viac ako 100 kritikom súdnymi spormi“. Nezmysel.

Rovnaký deň. Útočiace CSAT.

Koniec jej 8. októbra, dvadsať lží zúriacich tweetov.

---------

Všetci sme sa teda podvolili krivej výpovedi, v 3 štátoch podľa Prause. Realita? Súdy zistili, že Prause klamal: Legálne víťazstvá nad sériovou obťažovateľkou / hanobiteľkou Nicole Prause: Je to páchateľka, nie obeť!

V ten istý deň, CSAT v internetovom prenose:

Nasledujúci deň. Rovnaké klamstvá.

-------

Začína sa opäť 13. októbra so 6 tweetmi. Nikto na mňa nepodal sťažnosť. Podal som sťažnosť na CA Psychology Board pre väčšinu z toho, čo je tu zdokumentované. Rada považovala za dostatočne legitímne viesť trojročné vyšetrovanie. Rada sa nakoniec rozhodla nekonať, pretože Prauseho hanebné činy sa vyskytli mimo jej psychologickej praxe. To nie je oslobodenie z položiek predložených v mojej sťažnosti.

Cyberstalking Carnesová uviedla, že sa dohodla s obťažovateľkou, ktorá, ako sa zdá, hovorí Prause, je Donald Hilton. Všetky klamstvá, ktoré viedli k súdnemu procesu: Súdny proces o ohováraní Donalda Hiltona proti Nicole Prause: Stiahnuteľné súbory PDF s žalobami, exponátmi a čestnými vyhláseniami Hilton ďalších 9 ďalších obetí spoločnosti Prause.

Aj napriek tomu, že ju Hilton žaloval, opäť ho očierňuje. Pomaly sa učiaci. Nešlo jej to tak dobre - Prause podá bankrot, aby sa vyhol zodpovednosti za 3 žaloby na ohováranie, ktoré ešte treba vyskúšať (Hilton, Rhodes, Minc) a vyhnite sa plateniu dlhu za právne zastúpenie, ktorý jej vznikol (pri mojom víťazstve proti SLAPP)

Nesprávne obvinenie mňa prenasledovania. Príspevky s klamstvami od porno-priemyselný shill David Ley a bývalý majiteľ RealYBOP, Daniel Burgess.

Viac toho istého. Môže odkazovať na Don Hilton, kto ju žaloval.

6. miesto z 13. októbra 2020. Jediná osoba ktorí sa krivo dopustili krivdy, bol Prause.

-----

Ďalšie obvinenia z krivej prísahy s irelevantnými snímkami obrazovky / odkazmi.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V októbri 23, 2020 Účet Prause na porno priemysle, ktorý je na Twitteri (@BrainOnPorn), bol natrvalo zakázaný pre cielené obťažovanie a zneužívanie. To znamenalo, že Prause bola nútená ju použiť Účet @NicoleRPrause tweetovať rovnaké klamstvá, propagandu a hanobenie. Nižšie vidíte, že tweety NicoleRPrause sú takmer totožné s odpadkami chrlenými @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Podlý. Prause potom pomocou svojho osobného účtu na Twitteri naznačila, že IITAP môže byť zodpovedná za zabitie masážneho salónu v Atlante. OH prosím.

-------

Ostatné - Prebieha: Prause používa @BrainOnPorn a @NicoleRPrause na falošné obvinenie Spoločnosť na podporu sexuálneho zdravia (SASH) o „pokuse o zničenie disentu za každú cenu“, „podpore smrti a právnych vyhrážok“, „podpore prenasledovania Prause“, „tvrdení, že bola financovaná spoločnosťou Pornhub,“ a „podpore eugeniky“.

Jedným z obľúbených cieľov spoločnosti Prause je SASH, terapeutická profesionálna organizácia. Tweety uvedené nižšie sú iba niekoľkými z viac ako 100 označení alebo zacielenia na SASH.

Tu vymýšľa kuklu ako reakciu na Alexandra Rhodesa (zakladateľ spoločnosti Reddit / nofap a NoFap.com) podanie a hanobný súd proti nej. Zdá sa, že Prause (absurdne) naznačuje, že SASH zverejňuje vyhrážky smrťou na bielej nadradenej webovej stránke! Samozrejme, neexistuje žiadna snímka obrazovky s údajnými vyhrážkami smrťou.

Poznámka - 11. novembra, pred Oznámenie spoločnosti NoFap o žalobe a finančnej zbierke Prause začala podozrivo tweetovať, že sa jej vyhrážali smrťou.

----------

Nič v tomto ďalšom tweete tiež nie je pravda. Sprout, IITAP a SASH nikdy nepovedali, že Prause je financovaný z Pornhubu. Môžete vidieť, že screenshoty tweetov Sproutu netvrdia, že Prause je financovaný z Pornhubu. Hovoria, že Prause je v porno priemysle útulný, čo je pravda: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu? Ani „oni“ (SASH, IITAP) neoverili, že „Staci Sprout klamal“. Žiadny screenshot neznamená, že Prause leží.

---------

V tomto tweete falošne obviňuje SASH, že ma podporuje v zločinoch, ktoré som nespáchal.

Pravda? Zverejnila možno 100 tweetov, ktoré nepravdivo tvrdili, že som sa stal krivým svedkom v 3 štátoch. V skutočnosti sa Prauseová viackrát krivo stala obeťou obžaloby v súdnych sporoch a v dvoch súdnych sporoch, ktoré so mnou prehrala. Pozri:

Pokiaľ ide o údajné „prenasledovanie“, rozhodol súd ona klamal: Prausovo úsilie umlčať Wilsona zmarilo; jej súdny príkaz bol zamietnutý ako ľahkovážny a v rozhodnutí SLAPP dlhuje značné poplatky za právne zastúpenie.

Pokiaľ ide o jej tvrdené správy FBI, FBI nesúhlasí s Prauseom: November, 2018: FBI potvrdzuje podvod Nicole Prause okolo ohováračských tvrdení (Prause klamal o podaní správy FBI o Garym Wilsonovi).

----------

V tomto ďalšom tweete máme nepríčetné tvrdenie, že SASH podporuje eugeniku. V reakcii na Ohováračský oblek Dona Hiltona„Prause spojil niekoľko kontextových komentárov Don Hiltona, zverejnil ich na YouTube a nepravdivo tvrdil, že podporuje eugeniku.

--------

Ďalší tweet plný klamstiev, ktorý falošne obviňuje SASH z toho, že chce „za každú cenu zničiť disent“:

Screenshoty sú z 3 zo 4 písmen, ktoré nespočetnekrát tweetovala. Lži naplnené listy napísali blízki pro-porno priatelia na príkaz Prause. Pokúsila sa vložiť 4 z týchto listov do svojej žaloby na vynútenie súdneho zákazu, ale sudca ich videl ako výmysly (autori listov opakovali iba to, čo im povedal Prause - čo boli lži, bez štipky skutočných podporných dôkazov).

Písmená zobrazené na vyššie uvedenom tweete RYBOP, ktorý Prause viackrát tweetovala, nehovorili o tom, čo tvrdí. Nikto z autorov listov nepovedal, že som prenasledoval ich autorov. Neobnosené listy obsahovali nulové skutočné dôkazy na podporu Prauseho tvrdení.

Ostatné - Prebieha: Prause využíva @BrainOnPorn a @NicoleRPrause na falošné obvinenie Gabe Deemovej z „podnecovania domáceho terorizmu“, „podnecovania k násiliu na ženách“, „účasti na misogynii a podvodoch“, „podpory vyhrážok smrťou a rasizmu“, „podpory vraždenia“ vedecké pracovníčky, „vyhrážanie sa zabitím žien“, „boj proti LGBT“, „podpora eugeniky“.

Súvislosti: Toto je jedna z mnohých častí dokumentujúcich prebiehajúcu kampaň Prause, v ktorej falošne obviňuje svoje vybrané ciele z poslania vyhrážania smrťou alebo podpory vyhrážania smrťou alebo prinútenia ostatných, aby vyhrážali smrťou. Samozrejme, že neponúka žiadne dôkazy na podporu týchto klamstiev.

YBOP odsudzuje výhražné, brutálne poznámky na sociálnych sieťach, rovnako tak aj všetci, ktorých poznáme. To znamená, že internet je divoký západ. Väčšina verejných činiteľov - každého pohlavia a pohlavia - nám hovorí, že pravidelne dostávajú výhražné komentáre od nevychovaných obyvateľov internetu. Niekoľko anonymných komentárov, ktoré Prause tvrdí, sa v porovnaní s ňou zameralo na jej bledosť.

Zdá sa, že hľadá na internete dôkazy o tom, že je obeťou, dokonca zamestnáva špeciálnu aplikáciu Reddit na zhromažďovanie anonymných poznámok generovaných trolmi, ktoré moderátori fóra už rýchlo a rutinne vymazali. Potom obviňuje ľudí ona si želá hanobiť autorstvo alebo povzbudzovanie komentárov - bez kúska dôkazov. Hovorí sa, že vyťažila pomerne málo príkladov svojej údajnej obete. Zdá sa, že ľuďom zriedka záleží na činnostiach Prause, aby ju obťažovali trollovaním.

Predchádzajúce časti tiež dokumentujú Prauseho podobné nepravdivé tvrdenia, že Gabe Deemová na ňu smerovala alebo podporovala vyhrážky smrťou a znásilnením.

Na Prausove odporné klamstvá plné klamstiev. Poznámka - Prauseove tweety často hovoria, že Gabe je súčasťou imaginárnej skupiny. Nie je tu žiadna skupina. Možno urobí tento nápad, pretože si myslí, že ju chráni pred súdnymi spormi o ohováranie. Nie je.

Podporujete nenávisť a eugeniku, len pre tweetovanie článkov od Donalda Hiltona? Prause na ňu zverejnil video plné lží Kanál YouTube TruthShallSetSetYouFree ” tvrdiac, že Hilton povedal veci, ktoré neurobil. Takže ona používa svoje klamstvom naplnené video ako „dôkaz“ toho, že každý, kto niekedy tweetoval materiál od Hiltonu, je proti LGBTQ a propaguje eugeniku. To je všetko.

-------

@BrainOnPorn tvrdí, že pretože Gabe sleduje stránku Exodus Cry na Twitteri, podporuje všetko, čo EC robí alebo za čo sa hlási. Bez ohľadu na to Exodus Cry nepovedal, čo tvrdí @BrainOnPorn.

Iný, v ten istý deň. Teraz Gabe podporuje vraždu! To je ohováranie sama o sebe pretože obviňuje Gabe z trestnej činnosti.

Rovnaký deň. "Vyhráža sa, že zabije ženy." Šialené. (Opäť neexistuje žiadna „skupina“.)

Rovnaký deň. Rovnaké 4 komentáre anonymných trollov. (Poznámka - hovorí, že Gabe vie o všetkých 4 komentároch všetko, ale @BrainOnPorn ho zablokoval. Takže aj keby chcel „vypovedať“ náhodné komentáre, oficiálne nevie, že existujú.)

Rovnaký deň. Podporujete nenávisť a eugeniku, iba pre tweetovanie videa od Donalda Hiltona, MD? Prause na ňu zverejnil video plné lží Kanál YouTube TruthShallSetSetYouFree ”, tvrdiac, že Hilton povedal veci, ktoré neurobil. Takže ona používa svoje klamstvom naplnené video ako „dôkaz“ toho, že každý, kto niekedy tweetoval materiál od Hiltonu, je proti LGBTQ a propaguje eugeniku. To je všetko.

Rovnaký deň. Rovnaké krivé obvinenia.

--------

Značky Gabe, ktoré naznačujú, že by mohol spolu s ostatnými odosielať vyhrážky smrťou. Poznámka: Tvrdí, že je „vyhrážaná smrťou“ od roku 2010. Avšak niekoľko anonymných komentárov, ktoré by sa dali voľne interpretovať ako vyhrážky, pochádza iba z roku 2019.

Rovnaký deň. Prause tweetuje, že som známy zločinec. Naozaj? To sú pre mňa správy a neslýchané ohováranie zo strany Prause.

Keď už hovoríme o zákone: Legálne víťazstvá nad sériovou obťažovateľkou / hanobiteľkou Nicole Prause: Je to páchateľka, nie obeť!

Rovnaký deň. Všetky klamstvá, ako falošne tvrdí, že fyzicky prenasledujem ženy po celom svete. Uverejňuje rovnaké 3 písmená, ktoré nehovoria o tom, čo tvrdia jej tweety.

Čo sa týka prenasledovania, môj prvá legálna výhra plne odhalená Nicole Prause ako páchateľka, nie obeť obťažovania. 6. augusta 2020 Najvyšší súd v okrese Los Angeles rozhodol, že Prausov falošný pokus získať súdny príkaz proti mne predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“), Prause klamala počas celej svojej podvodnej TRO a poskytovala žiadny preukázateľný dôkaz aby ju podporili zahraničné pohľadávky že som ju prenasledoval alebo obťažoval. Súd v zásade zistil, že Prause zneužil proces súdneho zákazu, aby ma šikanoval do ticha a podkopával moje práva na slobodu prejavu. Podľa zákona bol rozsudok SLAPP zaviazaný Prause zaplatiť moje právne zastúpenie.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V októbri 23, 2020 Účet Prause na porno priemysle, ktorý je na Twitteri (@BrainOnPorn), bol natrvalo zakázaný pre cielené obťažovanie a zneužívanie. To znamenalo, že Prause bola nútená ju použiť Účet @NicoleRPrause tweetovať rovnaké klamstvá, propagandu a hanobenie. Nižšie vidíte, že tweety NicoleRPrause sú takmer identické s odpadkami chrlenými @BrainOnPorn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Pod Prause vstupuje do 3 rokov starého vlákna. Odkazuje na nový web, ktorý nahradzuje RealYBOP Teraz vlastním. Zrkadlenie dezinformácií, ktoré tweetoval jej účet RealYBOP.

----------

Vstup do trojročného vlákna, ktoré naznačuje, že Gabe podnecuje k terorizmu, násiliu na ženách, misogynii a podvodom. Odkazuje na nový web, ktorý nahradí RealYBOP (ktorý teraz vlastním). Všimnite si, ako nový web vtesnáva Prauseove obľúbené ciele YBOP, FTND, Nofap a Exodus Cry do názvu svojej mediálnej stránky. Toto sú tiež hlavné ciele porno priemyslu. Hmmm….

Ako každý vidí, spoločnosť Prause bola prevádzkovateľom Twitteru @BrainOnPorn.

--------

Vstup do vlákien Gabe, aj keď je zablokovaná, zverejnenie jej klamného útoku na fórach na zotavenie z pornografie. Pamätajte na to, že Big Porn je mimoriadne ohrozené fórami na zotavenie z pornografie, pretože umožňujú osobám negatívne ovplyvneným používaním internetového pornografie zdieľať svoje príbehy so svojimi rovesníkmi. Vzhľadom na útulný vzťah Prause s porno priemyslom nie je prekvapením, že využíva každú príležitosť na dezinformovanie verejnosti o týchto fórach.

V skutočnosti sú fóra na zotavenie z pornografie jedným z najpriateľskejších, najpriaznivejších a najkomplexnejších kybernetických priestorov. Návštevníci to často komentujú. Napriek tomu by pornografický priemysel a jeho búrky spôsobili, že všetci veria, že fóra na zotavenie sú liahňami skupín nenávistných nenávisti. Nechutná smerácka kampaň, hm?

Rovnaký deň. Tweeting všade, kde je spomenutá Gabe, uverejnením svojho článku o pro-porno:

Vstup do vlákien Gabe, aj keď je zablokovaná, zverejnenie jej útoku naplneného lžou na fórach na zotavenie z pornografie, čo naznačuje, že Gabe učí násilnú misogyniu.

Spojenie s jej kolegom cyberstalkerom @SexualSocialist:

------

Uverejnenie jej stredného článku, napádanie foriem na zotavenie z pornografie ako RebootNation

--------

Ďalší orechový tweet. Screenhtst nemajú nič spoločné s tým, čo tvrdí Prause. Opäť na podporu pornhub:

Ako môžete vidieť, screenshoty nehovoria o tom, čo tvrdí (s Nikky nikdy nerobia):

---------

Na druhý deň vyslanie Gabe, ktorá ju zablokovala

Ostatné - Prebieha: Prause používa @BrainOnPorn a @NicoleRPrause na nepravdivé obvinenie z Fight The New Drug (FTND) z byť anti-LGBT, „propagovať misogyniu“, „páchať podvody“ a „výučba eugeniky. “

Pred Lailou Mickelwaitovou Kampaň TraffickingHub„Fight The New Drug a ja sme boli obľúbenými cieľmi Prause. Tieto sekcie obsahujú množstvo prípadov Prauseovho hanobenia a obťažovania FTND:

Aktuálna časť je venovaná viditeľným tweetom, ktoré sa nezmestili do vyššie uvedených častí.

Začíname dvoma účtami, ktoré sú teraz zakázané pre cielené obťažovanie. Nič v nasledujúcom tweete @ BrainOnPorn nie je podporené dôkazmi (@BrainOnPorn naznačuje, že FTND je anti-gay).

---------

Odkazy na jej odbor SLT o FTND, ktoré naznačujú, že FTND je anti-LGBT:

Prauseov 600-slovný program Op-Ed je preplnený nepodporenými tvrdeniami, ktoré majú laickú verejnosť oklamať. Nepodporuje jediné tvrdenie, pretože cituje iba 4 príspevky - žiadny z nich nemá nič spoločné so závislosťou od pornografie, účinkami pornografie na vzťahy alebo sexuálnymi problémami vyvolanými pornografiou. Viacerí odborníci v tejto oblasti odhalili svoje tvrdenia a prázdnu rétoriku v tejto relatívne krátkej reakcii - Op-ed: Kto presne kritizuje vedu o pornografii? (2016). Na rozdiel od „neurovedcov z Op-Eda“, ktorých autorom je zjavne Prause, citovali niekoľko stoviek štúdií a viacnásobné prehľady literatúry.

--------

RealYBOP tvrdí, že FTND propaguje misogyniu. Čo majú citované náhodné tweety na reddite spoločné s FTND? Nič.

------

Falošne obviňuje FTND zo spáchania podvodu, keď presne opísala štúdiu:

Prause sa snaží hrať hry popísané Paulom Wrightom: Paul Wright PhD vyzýva spornú taktiku výskumníkov pornografie (2021) ignorovaním desiatok pozdĺžnych štúdií naznačujúcich, že pornografia vedie k poškodeniu.

---------

Žiada FTND proti homosexuálom, aby tweetovali jej odhaleného opedenta (Op-ed: Who exactly is misreprinting the science on pornography ?, 2016):

Všimnite si, ako Prause hanobí FTND v vláknach, kde je Pornhub ostro kritizovaný. Je to skôr jej dôsledná podpora pri obrane Pornhubu?

-------

V tomto ďalšom tweete máme šialené, hrozné tvrdenie, že FTND učí eugeniku:

V reakcii na Ohováračský oblek Dona Hiltona„Prause spojil niekoľko kontextových komentárov Don Hiltona, zverejnil ich na YouTube a nepravdivo tvrdil, že podporuje eugeniku. Prinajmenšom ohavná taktika.