„V pochybnej štúdii sa nič nezvyšuje: ED mladých jedincov zostala nevysvetliteľná“, Gabe Deem


KOMENTÁRE YBOP (a aktualizácie):

Aj keď je kritika Gabe Deema nižšie dosť rozsiahla, YBOP sa cíti nútený komentovať. Je znepokojujúce, že tento dokument, Zobrazenie sexuálnych stimulov súvisiacich s vyššou sexuálnou odozvou, nie s erektilnou dysfunkcioutým, že Nicole Prause & Jim Pfaus prešiel peer-review. Upozorňujeme, že toto nebola štúdia na mužoch s ED. V skutočnosti to nebola žiadna štúdia. Hlavná autorka skôr tvrdila, že zachytila ​​údaje zo štyroch jej predchádzajúcich štúdií - žiadna z nich sa netýkala ED.

Tu je prvý hlavný problém: žiadne z údajov v súčasnej štúdii sa nezhodujú s údajmi v základných štyroch štúdiách. Nejde o menšie medzery, ale o medzery, ktoré nie je možné upchať. Autori napríklad tvrdia, že 280 subjektov, ale iba 47 mužov hodnotilo v základných štúdiách erektilné fungovanie. Čísla v grafoch sa nezhodujú so skutočným počtom predmetov. Hovorí sa nám, že všetci sledovali porno filmy, aby zhodnotili vzrušenie, ale to nie je pravda.

Hovorí sa nám, že erekcia subjektov bola „relatívne dobrá“, ale priemerné skóre erektilnej funkcie u týchto 47 mladých mužov naznačuje erektilnú dysfunkciu. Vedci sa nepýtali prečo. Štúdia navyše nezahŕňala ťažkých používateľov pornografie ani závislých na pornografii. Mohli by sme pokračovať v chybách, nezrovnalostiach a nárokoch, ale to všetko dokumentuje Gabe nižšie. The Časopis sexuálnej medicíny (materský časopis toho, ktorý to publikoval) má niekoľko vážnych vysvetlení.

Je dôležité poznamenať, že Jim Pfaus je na redakčnej rade Journal of Sexual Medicine a trávi značné úsilie útočiť poňatie pornografických sexuálnych dysfunkcií. spoluautor Nicole Prauseúzke vzťahy s pornopriemyslom a je posadnutý odhalením PIED, ktorý vedie a 3-ročná vojna proti tejto vedeckej práci, pričom súčasne obťažovali a hanobili mladých mužov, ktorí sa zotavili z pornografických sexuálnych dysfunkcií. Zobraziť dokumentáciu: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kostol Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes spolu # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Pozrite tiež tieto kritiky:

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 2:

Druhý autor tejto knihy, Jim Pfaus, nesprávne uvádza zistenia v televízneho rozhovoru, Pfaus uvádza, že štúdia hodnotila erekcie v laboratóriu. Nepravda! Citácia zo štúdie:

"Neboli zahrnuté žiadne údaje o fyziologickej genitálnej odpovedi na podporu mužských hláseníe. "

V rozhovore Jim Pfaus urobil niekoľko falošných vyhlásení, vrátane:

  • "Pozreli sme sa na koreláciu ich schopnosti získať erekciu v laboratóriu, "A
  • "Našli sme lineárnu koreláciu s počtom pornoch, ktoré si prezerali doma, a latencie, ktoré napríklad dostanú erekciu, sú rýchlejšie. "

Napriek tomu tento papier kopuloval neposudzoval kvalitu erekcie v laboratóriu ani „rýchlosť erekcie“. Príspevok požiadal iba mužov, aby hodnotili svoje „vzrušenie“ po krátkom prezeraní pornografie (nie ich erektilnej funkcie). Pfaus tiež nesprávne uvádza, že počet predmetov je „280“. Doteraz iba 47 subjektov bolo požiadaných, aby vyplnili dotazník o erektilnej funkcii. A iba 234 subjektov bolo možné zohľadniť v štyroch základných štúdiách, na ktorých sa zakladá táto práca. Propagandistický stroj je v plnej sile.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 3 (8-23-16):

In tento rozhlasový rozhovor Nicole Prause tiež nesprávne tvrdili, že erekcie boli merané v laboratóriu, Presná citácia z výstavy:

"Čím viac ľudí sleduje erotiku doma, tým viac." majú silnejšie odpovede na erekciu v laboratóriu, nie zmenšené. “

To nie je pravda. Prause by si mala prečítať vlastný papier. Uviedol:

"Neboli zahrnuté žiadne údaje o fyziologickej genitálnej odpovedi na podporu skúseností samcov hlásených mužom."

Nikde nie Prause & Pfaus 2015 alebo podkladové dokumenty 4 boli laboratórne merania erektilnej funkcie uvedené alebo hlásené. Pravda je zatracená.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

AKTUALIZÁCIA 4 (2019):

Správy Maľujte Jim Pfaus ako roky strávené nevhodným sexuálnym správaním s mladými študentkami. Výňatky:

"Zdroje vykresľujú obraz profesora, o ktorom sa domnievajú, že opakovane prekračoval príslušné hranice so svojimi študentmi."

„Viaceré zdroje povedali CBC, že svedkovia sa pýtali, čo vedia o dôverných vzťahoch Pfausa so študentmi, či už to malo vplyv na jeho výučbu a riadenie jeho neurobiologického výskumného laboratória, ako sa choval vo svojom laboratóriu alebo na akademických konferenciách.“

„Skupina postgraduálnych študentov oslovila niekoľkých profesorov psychológie Concordie, ktorí mali na starosti vedenie katedry. Podali písomnú sťažnosť na údajné sexuálne vzťahy Pfausa s vysokoškolskými študentmi v triedach, ktoré učil “

Pfaus bol prepustený na administratívnu dovolenku, potom záhadne opustil univerzitu. Ah, irónia Pfausa chronicky zábranuje proti existencii pornografických a sexuálnych závislostí, zatiaľ čo nie je schopná ovládať svoje sexuálne správanie.



KRITIKA GABE DEEM PRÁZDA A PFAUS, 2015

Zverejnené publikácie 3 / 12 / 2015

Odkaz na pôvodnú kritiku: „V pochybnej štúdii sa nič nezvyšuje: ED mladých jedincov zostala nevysvetlená“

Štúdia tvrdí, že skúmala erektilnú dysfunkciu vyvolanú pornografiou! To by bola vzrušujúca správa, ak by vedci v skutočnosti zhromaždili údaje, ktoré sú nevyhnutné na preskúmanie ED vyvolaného pornografiou (PIED). Na úvod by som chcel objasniť niečo, čo vysvetlím ďalej. táto štúdia nie je schopná povedať nám nič o tom, či dnešný vysokorýchlostný porno na internete vedie k erektilnej dysfunkcii partnera.

Prečo nám táto štúdia nemôže povedať nič dôležité o možnosti PIED? Kvôli tomu, čo nerobí, a kvôli mnohým nedostatkom v tom, čo údajne robí.

Čo je to štúdia nie je postup:

1) Štúdia neskúmala mužov sťažovať erektilnej dysfunkcie. Štúdia neskúma mladých mužov s rokmi pornografie a nevysvetliteľnou ED (tj. Mužov, u ktorých sú vylúčené organické problémy pod pásom). Štúdia tiež neskúma ED vyvolané pornografiou u týchto mužov tým, že by im umožnilo odstrániť pornografiu a monitorovať možné zmeny. Vedci v skutočnosti neposkytli ani podrobnosti o svojich subjektoch, ktorí odhalili, že majú problémy s erektilnou funkciou Dotazník IIEF [erektilná funkcia] (Neskôr). Napriek tomu autori dávajú ďalekosiahle závery o neexistencii porno-indukovanej ED.

2) Štúdia neštuduje mužov so závislosťou od pornografie, alebo dokonca „ťažkých“ používateľov pornografie. Iba nenároční používatelia. Zo záveru štúdie:

"Tieto údaje nezahŕňali hypersexuálnych pacientov." Výsledky sa pravdepodobne najlepšie interpretujú ako obmedzené na mužov s normálnym a pravidelným používaním VSS. “

Preklad: Štúdia nezahŕňala „hypersexuálov“, čo je autorov termín pre „závislých na pornografii“. Vylúčenie hypersexuálov je obrovskou slabosťou, ak vezmeme do úvahy, že väčšina mužov s chronickým ED vyvolaným pornografiou sa identifikuje ako závislí na pornografii. Malá menšina mužov s ED vyvolanou pornografiou nie je závislá, ale zvyčajne majú v minulosti roky pornografie.

Nielenže táto štúdia nie skúmať mužov s chronickým ED, vylučuje ťažkých užívateľov pornografie a pornografiu. Nič ako nie pozerať sa na niečo, ak o tom nechceš nájsť dôkazy!

3) Vekové predmety v škole neboli požiadané rokov používania pornografie! Predmety, pokiaľ viem, mohli začať používať pornografiu len niekoľko týždňov pred štúdiom, alebo by sa mohli vzdať svojich porno sledovacích ciest tesne pred tým, ako sa štúdia uskutočnila po dlhom sledovaní. Niektoré mohli začať vo veku 10, alebo začali v druhom ročníku štúdia na vysokej škole, alebo sa mohli práve rozlúčiť so svojou priateľkou minulý mesiac a teraz sú ťažkými používateľmi.

4) Štúdia neposudzuje skutočné erekcie vo vzťahu k hodinám používania, na rozdiel od toho, čo naznačuje jeho názov.

Štúdium pohľadávky (oveľa nižšie), že mužom bola položená jedna otázka o tom, ako boli vzrušené po tom, ako sa ukázali nejaké porno. Ako uviedla štúdia,

"Neboli zahrnuté žiadne údaje o fyziologickej genitálnej odpovedi na podporu skúseností samcov hlásených mužom."

Stručne povedané, táto štúdia:

  1. Nevyhodnotili jedincov, ktorí sa sťažovali na erektilnú dysfunkciu
  2. Nezahŕňali ťažkých používateľov porno alebo pornografií
  3. Nehodnotila „sexuálnu odpoveď“ (v rozpore so zavádzajúcim názvom)
  4. Nepýtali sa mužov, aby pokúšali masturbáciu bez porno (spôsob, ako testovať porno-vyvolané ED)
  5. Nemali muži odstraňovať pornografiu, aby zistili, či sa erektilné fungovanie nakoniec zlepšilo (jediný spôsob, ako zistiť, že je to vyvolané pornografiou)
  6. Nepýtali sa ani o roky ani o pornografiu, vekové kategórie začali používať pornografiu, typ porna alebo eskaláciu používania.
  7. Nepýtal sa na oneskorenú ejakuláciu alebo anorgasmiu (prekurzory pre PIED)

Čo je to štúdia pohľadávky robiť:

Tvrdenia sú takmer irelevantné, pretože tento rozčuľovaný dátový šalát nie je ani skutočnou štúdiou s predmetmi vybranými pre toto vyšetrovanie. Namiesto toho, hlavný autor Prause pohľadávky mať kanibalizované kúsky štyroch zo svojich starších štúdií na skonštruovanie tejto ED štúdie. Tieto štyri štúdie sa však netýkali erektilnej dysfunkcie a ani jedna z nich neuvádzala korelácie medzi pornografiou a erektilnou funkciou. Oveľa závažnejšie je, že kolektívne údaje z týchto štyroch štúdií sa nijako nezhodujú s údajmi požadovanými pre túto štúdiu ED. Nasledujúce podrobnosti vás budú zaujímať: „Ako vo svete tento neporiadok prešiel peer-review?“

Skôr ako preskúmam nezrovnalosti, opomenutia a sklony ruky, ktoré používajú autori, budete potrebovať niekoľko základných informácií o štúdii. Použitím predovšetkým študentov vysokoškolskej psychológie (priemerný vek 23) štúdia preukázala, že skúma vzťah medzi:

  1. Týždenné hodiny používania pornografie a vzrušenie z hlásenia niektorých osôb po prezeraní pornografie v laboratóriu (na základe jedinej otázky, ktorá sa nie opýtajte sa na erekciu) a
  2. Týždenné hodiny pornografie niektorých subjektov a skóre niektorých subjektov na internete Medzinárodný index Funkcia erekcie (IIEF).

Tvrdenia autorov pre body 1 a 2 vyššie sú tieto:

  1. Tí, ktorí týždenne používali 2 + hodiny porno, zaznamenali o niečo vyššie skóre sexuálnej vzrušenia (6 / 9) ako dve nižšie kategórie porno používania (5 / 9).
  2. Nezaznamenala sa žiadna významná korelácia stredne porno používania a skóre erektilnej funkcie na IIEF.

Opakujem tvrdenia pod číslom 1 a číslom 2 nižšie. S každým nárokom sa vrátim k nezrovnalostiam a opomenutim, ktoré teraz detailne uvediem.

Bližší pohľad na štúdiu: Chýbajúce predmety, opomenutia, nezrovnalosti a nepodložené tvrdenia

1) Východiskový bod:
Povedali nám, že subjekty a údaje pre túto štúdiu ED boli vyradené zo štyroch ďalších štúdií, ktoré už boli zverejnené:

"Dvesto osemdesiat mužov sa zúčastnilo na štyroch rôznych štúdiách uskutočnených prvým autorom." Tieto údaje boli zverejnené alebo sú predmetom kontroly [33-36], "

Ako bolo uvedené, žiadna zo štyroch štúdií (štúdium 1, štúdium 2, štúdium 3, štúdium 4) zhodnotili vzťah medzi pornom a erektilnou dysfunkciou. Len jedna štúdia hlásila skóre erektilnej funkcie iba pre mužov 47.

2) Počet celkom subjektov: Vedúci autor Prause tweet niekoľkokrát o štúdii, nechal to svet vedieť Predmety 280 boli zapojené a že „nemali doma žiadne problémy“. Štyri základné štúdie však obsahovali iba 234 mužské subjekty. Zatiaľ čo 280 sa v tabuľke 1 tejto štúdie uvádza ako počet subjektov hlásiacich sa „partneri v poslednom období“, tak sa zhodujú aj s číslami 262, 257, 212 a 127. Ani jeden z týchto čísel sa však nezhoduje s ničím uvedeným v 4 základných štúdiách a iba 47 muži vzal dotazník na erekciu. Na rozdiel od jej tweet, priemerné skóre (21.4) pre erektilnú funkciu umiestnilo týchto 47 mladých mužov v priemere priamo do mierne ED kategórie. Oops.

  • Nezrovnalosť 1: Predmety 46 sa objavujú z ničoho v tvrdení subjektov 280, zatiaľ čo skutočný počet subjektov (234) sa nenájdu nikde v štúdii ED.
  • Nezrovnalosť 2: Čísla predmetov v tabuľke 1: 280, 262, 257, 212 a 127 - nezodpovedajú nič zo 4 základných štúdií.
  • Nepodporovaná reklamácia: Prause tweets, že štúdia sa týkala Predmety 280.
  • Chýbajúce: Akékoľvek vysvetlenie toho, ako Prause vyčarovala pre svoje subjekty číslo „280“.
  • nepodporovaný nárok2: Prause tweeted, že nemajú žiadne problémy, ale ich erekčné skóre indikujú ED v priemere.

3) Počet jedincov, ktorí podstúpili IIEF (test erektilnej funkcie): Štúdia ED tvrdí, že 127 muži vzal IIEF (pg 11 tiež hovorí 133). Avšak iba jedna zo štyroch štúdií hlásila skóre IIEF a počet jedincov, ktorí ich užívali, bol 47, Kde získal Prause ďalšie 80 muži? Nevysvetľuje. Táto štúdia nehodnotila erektilné fungovanie 280 subjektov, ani 234, a dokonca ani 127. IIEF opäť absolvovalo iba 47 subjektov.

  • nesúlad: Štúdium tvrdí, že Predmety 127 vzal IIEF, ale je to naozaj 47.
  • Nepodporovaná reklamácia: Prause tweets to Predmety 280 boli zapojené.
  • Chýbajúce: Akékoľvek surové údaje o tajomnom 127

4) Priemerné skóre IIEF pre subjekty 47 rovnaké ako pre chýbajúce 80: Ako už bolo uvedené vyššie, iba jedna štúdia, s 47 muži, hlásili skóre IIEF. Táto štúdia uvádzala iba skóre za celú IIEF s 15 otázkami, nie za „subškálu erekcie“ so 6 otázkami uvedenú v súčasnej štúdii. Nech to prišlo odkiaľkoľvek, priemerné skóre pre subškálu erekcie na 6 otázok bolo 21.4, a označuje „ľahkú erektilnú dysfunkciu“. Okrem toho aktuálna štúdia ED Tiež tvrdí priemerné skóre IIEF 21.4 pre celý 127, Povedať čo? Vieme, že „predstavovali“ 47 mužov v priemere 21.4, a Priemer 127 21.4. To znamená, že 80 chýbajú muži musel tiež priemerne 21.4, Aká je pravdepodobnosť, že sa to deje?

  • Neuveriteľná náhoda: Priemerné skóre IIEF pre 47 muži musí byť rovnaké ako nezistené 80 muži.
  • zavádzajúce: Priemerné skóre (21.4) označuje „miernu erektilnú dysfunkciu“Zatiaľ čo štúdia tvrdí, že muži mali „relatívne dobrú erektilnú funkciu“ (možno vo vzťahu k 70-ročnému mužovi?).
  • chýba: Skóre IIEF pre subrealizáciu erekcie v pôvodnej štúdii.
  • chýba: Skóre IIEF pre akýkoľvek subjekt. Žiadne nespracované údaje, žiadny graf rozptylu, žiadny graf.

5) Počet predmetov na sledovanie hodín / týždeň v pornoch: Štúdia ED tvrdí, že má údaje o pornom sledovaní Mužov 136. Namiesto toho len Predmety 90, z 2 štúdií, zobrazenie hodín týždenne. Kde sa autori kúzli 46 ďalšie subjekty? Táto štúdia navyše tvrdí, že koreluje hodiny porno sledovania za týždeň s skóre IIEF, ale 90 muži (hod. / týždeň) sa nezhoduje 47 muži (Skóre IIEF).

  • Nezrovnalosť 1: Štúdium nárokov hodín / týždeň zobrazenie porno údajov pre Predmety 136, ale je to naozaj tak 90.
  • Nezrovnalosť 2: Štúdium tvrdí, že koreluje zobrazovanie hodín za týždeň s skóre IIEF, ale 90 nerovná sa 47
  • Nepodporovaná reklamácia Prause tweets N = 280, ale pravda N = 47.
  • chýba: Zobrazované hodiny pre subjekty. Žiadne nespracované údaje, žiadny graf rozptylu, žiadny graf, žiadna priemerná alebo štandardná odchýlka.
  • chýba: Žiadne legitímne údaje o korelácii medzi používaním pornografie a hodinami zobrazovanými za týždeň.

6) Hodnotenie sexuálnej vzrušenia: Na stránke 8 autori uvádzajú, že muži hodnotili svoje sexuálne vzrušenie po zobrazení porna na stupnici od 1 do 9.

„Muži boli požiadaní, aby naznačili svoju úroveň„ sexuálneho vzrušenia “v rozmedzí od 1„ vôbec “do 9„ extrémne “.

V realite, iba 1 použitých štúdií 4 a Rozsah 1 až 9. Jeden používal stupnicu 0 až 7, jeden používal stupnicu 1 až 7 a jedna štúdia neuvádzala hodnotenie sexuálneho vzrušenia. Štúdia mimochodom zavádza tlač a čitateľov tým, že vo svojom názve naznačuje, že erekcie sa merali v laboratóriu a zistilo sa, že sú „responzívnejšie“ v súvislosti s väčším prezeraním pornografie. To sa nestalo. V lepšom prípade skóre naznačuje túžbu alebo nadržanosť.

  • nesúlad: Stupnice vzrušenia v dokumente ED sa nezhodujú so stupnicami vzrušenia v 3 základných štúdiách.
  • zavádzajúce: Táto štúdia urobila nie posúdiť „sexuálnu odozvu“ alebo erektilnú odpoveď.
  • Chýbajúce: Žiadne nespracované údaje alebo rozptýlené grafy pre subjekty.

7) Stimul, ktorý sa používa na hodnotenie sexuálneho vzrušenia: Autori sa veľmi snažia o to, aby boli hodnotenia sexuálneho vzrušenia mierne vyššie pre skupinu 2 plus hodiny / týždeň. Nepoužila by dobrá štúdia pre všetky predmety rovnaký stimul? Samozrejme. Ale nie táto štúdia. V 4 základných štúdiách sa použili tri rôzne typy sexuálnych stimulov: Dve štúdie použili a 3-minútový film, jedna štúdia používala a 20-druhý film, a jedna použitá štúdia statické obrázky. Je to dobre preukázané filmy sú oveľa viac vzrušujúce než fotografie. Šokujúce je, že v tejto štúdii Prause tvrdí, že všetky 4 štúdie používali sexuálne filmy:

"VSS prezentované v štúdiách boli všetky filmy."

Absolútne falošné! iba 2 štúdie s 90 muži uviedli skóre a 47 tých mužov len obrázky nahých žien, nie filmov.

  • Nezrovnalosť 1: Štyri rôzne štúdie a 3 rôzne typy sexuálnych podnetov... ale jeden graf.
  • Nesúlad 2: V grafe nižšie sú Predmety 136, ale iba Predmety 90 skutočne hlásené hodiny porna / týždeň v ktoromkoľvek zo základných štúdií.
  • Nesúlad 3: Stupnica sexuálnej vzrušenia je 1 - 7 v grafe nižšie, ale štúdia uviedla, že mierka bola 1 - 9 (o ktorom sa tvrdilo, že bolo použité v roku 2006) 1 štúdií 4)
  • Nepodporovaná reklamácia: Spoločnosť Prause tvrdí, že všetky štúdie 4 používali filmy.

Majte na pamäti, že tieto predmety pozerať na porno sú rovnaké skupiny ako v číslo 5 vyššie a v grafe pod číslom 1. Obaja tvrdia 136 muži, ale údaje hovoria inak.

8) Žiadne údaje korešpondujúce s použitím pornografie s skóre IIEF: Aké sú hlavné správy z tejto štúdie? Autori tvrdia, že neexistoval žiadny vzťah medzi skóre erektilnej funkcie a hodinami pozerania pornografie týždenne. Veľké správy, ale žiadne údaje. Všetko, čo ponúkajú, je niekoľko viet (str. 11–12), ktoré nás ubezpečujú, že sa nenašla žiadna korelácia. Žiadne dáta, žiadny graf, žiadne skóre, nič. Iba narážka na tajomní 127 muži, z ktorých 80 nie je zaznamenaný, o ktorom sa hovorilo v publikácii 3 a 4. Zo štúdie:

„Muži (N = 127) hlásili relatívne dobré erektilné fungovanie (pozri tabuľku 1). Ani celkové skóre škály, ani skóre erekčnej subškály medzinárodného indexu erektilnej funkcie nesúviseli s hodinami VSS zobrazenými v priemernom týždni. “

  • Chýbajúce 1: Akýkoľvek graf alebo tabuľka, ktorá nám ukazuje koreláciu medzi hodinami pornocovaného zobrazenia / týždňa a skóre IIEF.
  • Chýba 2: Nespracované dáta. Všetky údaje.
  • rozpor: Zdá sa, že nárokovať subjekty 127, ale iba 47 muži odniesli IIEF.
  • zavádzajúce: Tvrdenie, že muži „hlásili relatívne dobré erektilné fungovanie“, zatiaľ čo priemerný skóre (21.4) označuje mierne ED.

Pretože v 4 základných štúdiách, ktoré sa nezhodujú so štúdiou ED, absolútne nič a 80 osôb nebolo nikde k dispozícii, ospravedlňte ma, ak neberiem slovo autorov o nedostatočnej korelácii s hodinami používania. Na ilustráciu tohto bodu sa záver štúdie otvára radom nepresností:

„Údaje z veľkej vzorky mužov (N = 280) z podobných štúdií boli agregované, aby sa otestovala hypotéza, že konzumácia väčšieho množstva VSS súvisí s erektilnými problémami.“

V tejto jedinej vety môžem identifikovať množstvo nepodložených tvrdení:

  • „N = 280“: Nie, len 47 muži vzali IIEF
  • "v podobných štúdiách„: Nie, štúdie neboli podobné.
  • "boli agregované„: Nič sa nezhoduje so základnými 4 štúdiami
  • "testovať hypotézu„: Neboli predložené žiadne údaje pre hypotézu autorov.

Celá štúdia je taká, s predmetmi, číslami, metodikami a tvrdeniami, ktoré sa objavujú nikde a nepodporujú základné štúdie.


Poďme sa bližšie pozrieť na to, čo vedci nárok prešetriť

NUMBER 1: týždenné hodiny porno používania a self-hlásené vzrušenie po prezeraní porno v laboratóriu

Výskumníci tvrdia, že umiestnili Účastníkov 136 v troch skupinách na základe týždenného používania pornografie (nižšie uvedený graf). rozpor: Týždenné porno používanie sa hlási iba pre subjekty 90 v štúdiách 2.

Stĺpcový graf

Muži boli v laboratóriu zobrazovaní porno a štúdia tvrdil, hodnotili ich vzrušenie pomocou stupnice 1 až 9.

  • Nezrovnalosť 1: Použilo sa iba 1 základných štúdií 4 a Rozsah 1 až 9. Jeden použil 0 na 7 stupnicu, jeden použil 1 na 7 mierku, a jedna štúdia neuviedla hodnotenie sexuálnej vzrušenie.
  • Nesúlad 2: Jablká a pomaranče: Jedna štúdia používala statické obrázky, jeden 20 druhý film, dva používali 3 minútové video.

Stĺpcový graf umožnil autorom vyhnúť sa jasnému vykresleniu skóre vzrušenia. Čitatelia teda nemôžu uvažovať o variáciách vzrušenia, ktoré sami nahlásili, v porovnaní s hodinami pornografie pre seba. Vedci naznačujú, že odpoveď na otázku „sexuálneho vzrušenia“ je pevným dôkazom erektilnej funkcie. V skutočnosti je v jednej štúdii poznámka pod čiarou, ktorá hovorí, že vedci ignorovali výsledky dotazníka týkajúce sa „erekcie penisu“, pretože predpokladaný že „sexuálne vzrušenie“ zhromaždí rovnaké informácie. To však určite nie je rozumným predpokladom pre mužov s erektilnou dysfunkciou vyvolanou pornografiou (ktorí sú pornografiou veľmi vzrušení, ale nedokážu dosiahnuť erekciu s partnermi), a nemusí to platiť ani pre účastníkov.

Ďalším, legitímnejším spôsobom, ako interpretovať tento vzrušujúci rozdiel medzi týmito dvoma skupinami užívajúcimi porno, je pravdepodobne to, že muži v kategórii „2+ hodín týždenne“ zaznamenali mierne väčšie craving používať porno, Zaujímavé je, že mali menej túžby po sexe s partnerom a viac túžby masturbovať než tí, ktorí prihlásili .01-2 hodín pozerať porno. (Obrázok 2 v štúdii). To je dosť možné dôkazy senzibilizácie, čo je väčšia aktivácia okruhu odmien (mozgu) a túžba po expozícii (porno). Senzibilizácia môže byť predchodcom závislosti.

Nedávno dve štúdie na Cambridgeskej univerzite preukázali senzibilizáciu u používateľov kompulzívneho pornografie. Mozog účastníkov bol veľmi vzrušený v reakcii na porno klipy, aj keď sa im niektoré sexuálne podnety „nepáčili“ viac ako ovládaniu účastníkov. V dramatickom príklade toho, ako môže senzibilizácia ovplyvniť sexuálny výkon, uviedlo 60% cambridgeských subjektov vzrušenie / erektilné problémy s partnermi, ale nie s pornom. Zo štúdie Cambridge:

„Subjekty CSB uviedli, že v dôsledku nadmerného používania sexuálne explicitných materiálov ..... zaznamenali znížené libido alebo erektilnú funkciu konkrétne vo fyzických vzťahoch so ženami (aj keď nie vo vzťahu k sexuálne explicitným materiálom)“

Jednoducho povedané, ťažký porno používateľ môže zažiť vyššiu subjektívnu vzrušenie (craving), ale tiež skúsenosti s erekciou problémy s partnerom. Stručne povedané, jeho vzrušenie v reakcii na pornografiu nie je dôkazom jeho „sexuálnej odozvy“ / erektilnej funkcie.

  • Sledovanie viac porno zlepší erekciu?

Autori súčasnej štúdie prekvapujúco tvrdia, že „sledovanie VSS by sa mohlo vyrovnať zlepšiť erektilné fungovanie. “ Ich rady sú založené na skóre vzrušenia a túžby (nie skóre podľa erektilnej funkcie). Toto je najhoršia možná rada, ak sa títo „vzrušení“ mladí muži stanú senzibilizovanými (závislými) na pornografii. Ich vzrušenie pri sledovaní pornografie by sa nemalo prejaviť na ich erektilnej funkcii počas skutočného sexu, ktorá má tendenciu klesať u tých, u ktorých sa vyvinula ED vyvolaná pornografiou, pretože ich senzibilizácia na pornografiu rastie. Takýto pokles presne uvádzali cambridgeské subjekty.

Je zrejmé, že sledovanie porna môže zlepšiť erekciu, kým diváci sledujú, ale problém pre tých, ktorí oznamujú porno-indukované ED, je prevažne erektilnou funkciou s partnermi, Navyše v tejto štúdii nie sú žiadne dôkazy o tom, že sledovanie porna alebo, ako autori povinne naznačujú, rôzne porno, zlepšuje erektilnú funkciu s partnermi. Ak by to bolo správne, tak by som si myslel, že mladí muži, ktorí testovali erektilnú funkciu, by hlásili lepšie bonerky, čím viac porno sledovali. namiesto toho, hlásili „miernu erektilnú dysfunkciu“ ako skupinu.

Stojí za zmienku, že vedci z Cambridge oslovili používateľov kompulzívneho pornografie (CSB) aj mladých mužov s ED pri vyšetrovaní mozgu závislých od pornografie. Aktuálna štúdia vynechala obidva aspekty a mala údajne vyšetriť ED u mladých pornografiek.

NUMBER 2: týždenné hodiny porno používania a skóre v dotazníku s názvom Medzinárodný index erektilnej funkcie (IIEF)

Tu je všetko, čo sa naozaj stane nepekným. Autori to tvrdili 127 mladí muži vyplnil dotazník s názvom IIEF, a Prieskum 15-item (nejde o „19-položkový prieskum“, ako uvádzajú autori), v ktorom muži hodnotia svoje erektilné zdravie, túžbu a sexuálne uspokojenie počas masturbácie a predovšetkým pohlavného styku. Opäť neboli namerané žiadne skutočné odpovede na penis, aby sa potvrdili tieto hlásené výsledky. nesúlad: IEF získali iba 47 muži. Poznámka: tiež hovoria na stránke 11, že 133 muži odniesli IIEF. Je to niekedy koniec?

Skóre IIEF z tejto štúdie

  • Neznáme 59 (sic)

Na chvíľu si predstavme, že sme v paralelnom vesmíre a IIEF si skutočne vzalo 127 mužov. Autori uviedol, že iba 59 mali partnerov s ktorými mohli pozorovať svoje prúd erektilné zdravie. Tým sa počet partnerov, ktorých erektilné zdravie skutočne vyšetroval, je pomerne malý. Ešte to sú jediní účastníci, ktorí môžu pomôcť výskumníkom pochopiť súčasnú erektilnú funkciu vo vzťahu k pornografii, Prečo? Pretože, ako uznávajú autori, hodnotenie súčasnej erektilnej funkcie závisí od dostupnosti partnera.

  • Po prvé, veľa mladých ľudí hlási rýchly pokles erektilného zdravia pri pokuse o sex s partnerom po tom, ako boli sami (s využitím pornografie) na istý čas. Takže testy „erektilnej funkcie“ založené na zapamätanej erektilnej funkcii s partnermi by mali malú hodnotu.
  • Po druhé, muži na fórach na zotavenie zistili, že porno-indukované ED je v podstate pravdepodobne v priebehu partnerstva pohlavie (alebo počas masturbácie bez pornografie štatistika, ktorú vedci nezhromaždili) - nie s pornografiou. Niektorí chlapci tento jav v skutočnosti nazvali „kopulačná impotencia“.

tak, prečo nie sú partnerstva mužov, ktorí prijali IIEF iba subjekty zahrnuté v tejto štúdii? A prečo ich údaje nie sú čitateľom jasne rozdelené? Vedci nám tvrdia, že neexistovala žiadna súvislosť medzi sledovaním hodín a erektilnou funkciou, keď boli partneri „zahrnutí do analýz“. Dozvedáme sa však nič o týchto nárokovaných analýzach ani o tom, ako ich porovnávajú s ostatnými. Vždy sú sústredené do väčších nepríslušných čísel, napríklad 280 alebo 127. Vyjdite z paralelného vesmíru a vráťte sa k ďalším vylomeninám.

  • "Mierna erektilná dysfunkcia"

Pozrime sa ešte raz na Subškála „erektilná funkcia“ IIEF, Nasledujúci graf zobrazuje otázky a bodovanie. (Vyhliadka celý test a podskupina.) Možné skóre pre túto podskupinu sa pohybuje od 1 po 30. Pre mužov, ktorí sú tvrdil, ak ste dokončili túto podskupinu položiek 6, priemerné skóre bolo len 21.4 z možného 30, V priemere, spadali dobre do „miernej erektilnej dysfunkcie“ kategórie.

Majte na pamäti, že tieto ospravedlnené skóre erektilných funkcií boli hlásené samy o sebe staršími mužmi z 23-u, z ktorých žiaden z nich nezaujímavý sledoval pornografiu. To naznačuje internetový porno, dokonca spotrebované nekompulzívnym spôsobom, môže mať negatívny vplyv na mladistvé erekcie bez ohľadu na (žiadnu) koreláciu s používanými hodinami.

V skutočnosti boli títo mladí muži oveľa neskôr skóre kontrolnej skupiny pre veľa starší muži, V štúdii 1997, štúdie uskutočnené s cieľom potvrdiť IIEF hlásili priemerné skóre erektilných funkcií 26.9 (priemerný vek 58), A 25.8 (priemerný vek 55). Stručne povedané, starší muži v roku 1997 - pred internetovým pornom - mali zdravšiu erekciu aj v strednom veku ako títo 23-roční.

Nepravdepodobná náhoda? Ako by mohol? 47 subjekty, ktoré prijali IIEF, majú presne ten istý priemer (21.4) ako 80 strašidelné predmety, ktoré nikto nemôže nájsť (21.4)?

Navyše, ako je 21.4 priemerný skóre (pre niektoré, neurčité N), to znamená, že skóre pre niektorých účastníkov bolo nižšie ako 21.4. V skutočnosti SD (štandardná odchýlka) bola veľká (9.8), takže existovala široká škála skóre erektilnej funkcie. Je pravdepodobné, že niektorí spadali do kategórie „miernej“ a „ťažkej“ erektilnej dysfunkcie. To však nevieme, pretože údaje nie sú poskytované - čo ma privádza k ...

  • Študijná grafika

Prečo autori v tejto štúdii neurobili to, v čom robili svedomití vedci nedávna štúdia o mozgu používateľov porno videa, "Štruktúra mozgu a funkčné pripojenie spojené s pornografiou Spotreba: Brain na porno,”A vykresliť všetky svoje údaje do takto zobrazeného grafu? Toto umožňuje čitateľovi jasne vidieť, že s rastúcou spotrebou pornografie klesá šedá hmota v mozgu. Prečo autori tejto štúdie ED skryli jednotlivé údaje do priemerných skóre a zjednodušených stĺpcových grafov?

Kuhn štúdie scatter sprisahania

  • Týždenné použitie?

Autori neposkytujú žiadnu podporu pre ich domnienku, že korelácia s týždenným užívaním pornografie je nevyhnutná na zistenie existencie porúch vyvolanej erektilnej dysfunkcie, hoci všetky ich tvrdenia spočívajú na nedostatku korelácie s týždenným skóre užívania. V spoločnosti 2011 nemeckí vedci zistili, že porno súvisiace problémy korelujú nie s časom stráveným, ale skôr s počtom sexuálnych aplikácií otvorených počas porno relácií. Absencia korelácie medzi týždennými hodinami používania pornografie a problémami s ED (nehovoriac o koreláciách s ich ďalšími výsledkami v dotazníku) nie je prekvapujúca, pretože novinka (počet klipov, otvorených kariet atď.) Sa javí ako dôležitejšia ako hodín.

Ako presne navyše boli stanovené skóre „týždenného používania pornografie“? Vedci to nehovoria. Bolo to jednoducho: „Koľko pornografie ste použili minulý týždeň?“ Ak je to tak, mohli by sa nájsť noví používatelia pornografie, ktorí nemali čas na rozvinutie erektilných problémov v priečinku „viac ako 2 hodiny“. A dlhoroční používatelia s problémami súvisiacimi s pornografiou, ktorí sa nedávno rozhodli prerušiť pornografiu, pravdepodobne kvôli príznakom sexuálnej dysfunkcie, v koši „0 hodín“, čo robí korelácie ešte nepravdepodobnejšími.

Bez ohľadu na to, ako hlavný autor vypočítal „týždenné použitie“, stále chýbajú najdôležitejšie údaje: úplné používanie pornografie a charakteristiky použitia. Účastníci sa ich nepýtali na roky pornografie alebo vek (vývojové štádium), ktoré začali používať. Vedci navyše nekontrolovali ďalšie faktory, ktoré muži na fórach pre zotavenie často zisťujú, že súvisia s ich problémami s výkonom: eskalácia k extrémnejšiemu materiálu, zdĺhavé obdobia bez partnerského sexu, potreba nového porna a masturbácia iba s internetovým pornom.

Za daných okolností a vzhľadom na otrasné početné nekonzistencie má nedostatok korelácií pochybný význam a autori odmietajú fenomén ED vyvolaný pornografiou bezdôvodne.

Sexuálna kondicionácia: Idea stojí za preskúmanie

Výskumníci správne poukazujú na to, že:

Erekcie sa môžu stať podmienené aspektmi VSS [porno], ktoré nemajú ľahký prechod do reálnych životných partnerských situácií. Sexuálne vzrušenie môže byť podmienené novými podnetmi vrátane konkrétnych sexuálnych obrazov, špecifických sexuálnych filmov alebo dokonca bez sexuálnych obrazov. Je pravdepodobné, že zažívanie väčšiny sexuálneho vzrušenia v kontexte VSS môže mať za následok zníženú erektilnú odpoveď počas partnerských sexuálnych interakcií. Podobne mladí muži, ktorí zobrazujú VSS, očakávajú, že sex s partnermi sa bude vyskytovať s témami podobnými tomu, čo vidia vo VSS. Preto, ak nie sú splnené vysoké stimulačné očakávania, partnerská sexuálna stimulácia nemusí vyvolať erekciu.

Pri rozpoznaní tejto možnosti si človek kladie otázku, prečo sa vedci pýtali iba na týždenné hodiny a nepýtali sa ich účastníkov na otázky, ktoré by pomohli odhaliť možnú súvislosť medzi ich sledovaním porna a sexuálnou kondíciou, ako napr.

  • v akom veku začali sledovať porno videá
  • koľko rokov to videli
  • či ich chuť časom vystupňovala na extrémnejšiu fetišovú pornografiu
  • aké percentá ich masturbácií sa uskutočnili s pornom a bez neho.

Ak chceli nájsť dôležité údaje o ED vyvolanej pornografiou, mohli by tiež požiadať mladých mužov s nízkym skóre erektilnej funkcie, aby masturbovali bez pornografie aj s ním a porovnali svoje skúsenosti. Muži s ED vyvolanou pornografiou majú zvyčajne veľké ťažkosti s masturbáciou bez pornografie, pretože podmienili svoje sexuálne vzrušenie obrazovkami, voyeurizmom, obsahom fetiša alebo neustálymi novinkami. Vedci to samozrejme neurobili, pretože to nebola štúdia, ktorá by sa konkrétne zaoberala možnosťou ED vyvolaného pornografiou.

Rastúci dôvod na obavy

Vysoko uznávaní urológovia už hovorili o problematike porúch vyvolaných ED, vrátane akademických urológov, ako napríklad Abrahama Morgentalera, MD, profesora a autora urologického ústavu v Harvarde a profesora urológie Cornella a autora Harryho Fischa. Povedal Morgentaler„Je ťažké presne vedieť, koľko mladých mužov trpí pornografiou vyvolanou ED. Je však zrejmé, že ide o nový fenomén a nie je to ojedinelé. “ Fisch otvorene píše, že porno zabíja sex. Vo svojej knihe Nový nahý, vynuluje rozhodujúci prvok: internet. „Poskytoval ultraľahký prístup k niečomu, čo je v poriadku ako príležitostná pochúťka, ale peklo pre vaše [sexuálne] zdravie na dennej báze.“ “

Zaujímavé je, že v posledných rokoch viaceré štúdie zaznamenali v mladých mužoch bezprecedentné záchvaty pľúc, hoci sa nikto nezaujímal o internetovú pornografiu:

  1. Sexuálne fungovanie vojenského personálu: predbežné odhady a prediktory. (2014) ED - 33%
  2. Sexuálne dysfunkcie u mladých mužov: prevalencia a súvisiace faktory. (2012) ED - 30%
  3. Erektilná dysfunkcia medzi mužskými členmi služby aktívnej zložky, americkými ozbrojenými silami, 2004-2013. (2014) Ročné výskyty sa viac ako zdvojnásobili medzi 2004 a 2013
  4. Prevalencia a charakteristiky sexuálnej funkcie medzi sexuálne skúsenými strednými až neskorými dospievajúcimi. (2014) 16-21 ročníkov:
  • Erektilná dysfunkcia - 27%
  • Nízka sexuálna túžba - 24%
  • Problémy s orgazmom - 11%

Okrem toho táto štúdia obsahuje prípadovú správu o mužovi s nízkym libido a anorgasmiou vyvolanou pornom. Vyskočil cez niekoľko žánrov porno a zažil malú túžbu po sexe. Reštart mesiaca 8 vedie k normálnemu libido a príjemným sexuálnym vzťahom.

Vzhľadom na to, že užívanie internetového porna je dnes u mladých mužov takmer univerzálne, mali by sme pomaly odmietať používanie internetového porna ako potenciálnu príčinu dnešnej rozšírenej mladistvej erektilnej dysfunkcie bez veľmi dôkladného vedeckého skúmania osôb, ktoré si na ňu sťažujú. A tiež pomaly predpokladať, že autori majú pravdu v domnienke, že rozšírená mladícka ED je spôsobená „obavami o status STD partnera, očakávaniami vo vzťahu a obavami o svoju vlastnú príťažlivosť alebo veľkosť penisu.“ Tieto faktory pravdepodobne existujú oveľa dlhšie ako internetové porno a nárast mladých problémov s ED je pomerne nedávny.

Najdôležitejšie je, že tieto obavy sa nevzťahujú na mužov, ktorí nemôžu masturbovať bez pornografie, pretože sa neboja žiadneho z týchto problémov vlastnou rukou.

Zatiaľ čo je dôležité publikovať všetky analýzy týkajúce sa témy porúch vyvolanej sexuálnej dysfunkcie, ktoré sú založené na solídnom výskume, táto konkrétna analýza vyvoláva húštu červených vlajok. Dnešní mladí užívatelia pornografie si zaslúžia lepšie.



POZNÁMKY YBOP O ZNEŠKODŇOVANÍ VÝSKUMU:

Ani autor praktiky sexuálnej medicíny, ani lekár. Jim Pfaus je však na redakčnej rade rodič a sestra ktoré publikovali túto analýzu.

Bývalá Nicole Prause Twitter slogan naznačuje, že môže chýbať nestrannosť požadovaná pre vedecký výskum:

"Štúdium, prečo sa ľudia rozhodujú pre sexuálne správanie bez toho, aby sa dovolávali nezmyslov o závislostiach."

Na rozdiel od nej 2015 twitter slogan Prause už nie je zamestnaný UCLA alebo inou univerzitou. Už nie je akademická Prause zapojených do viacerých zdokumentovaných prípadov obťažovania a ohovárania ako súčasť prebiehajúcej kampane "astroturf", ktorá presvedčí ľudí, že každý, kto nesúhlasí s jej závermi, si zaslúži byť obžalovaný. Prause nahromadil a dlhá história obťažovania autorov, výskumníkov, terapeutov, reportérov a iných, ktorí sa odvážia hlásiť dôkazy o škodách z používania internetových pornografií. Zdá sa, že je úplne útulné s pornografickým priemyslom, ako to možno vidieť z tohto obraz jej (úplne vpravo) na červenom koberci organizácie X-Ratinged Critics Organization (XRCO) slávnostného odovzdávania cien, (Podľa Wikipédií XRCO Award sú uvedené americkým Organizácia kritikov s hodnotením X každoročne ľuďom pracujúcim v oblasti zábavy pre dospelých a je to jediné ocenenie pre dospelých ocenené výlučne priemyslom.[1]). Zdá sa tiež, že Prause môže mať získali porno interpretov ako subjekty prostredníctvom ďalšej skupiny záujmových skupín pre pornografický priemysel Koalícia voľného prejavu. Subjekty, ktoré získali FSC, sa v nej údajne použili štúdium najatých zbraní na silne poškodené a veľmi komerčná „orgazmická meditácia“ schéma (teraz je vyšetrované FBI). Prause tiež nepodporované nároky o výsledky štúdií a jej štúdie, Pre oveľa viac dokumentácie nájdete: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?

Nakoniec, spoluautor Nicole Prause je posadnutá debunking PIED, ktorá vedie a 3-ročná vojna proti tejto vedeckej práci, pričom súčasne obťažuje mladých mužov, ktorí sa zotavili z pornografických sexuálnych dysfunkcií. pozri: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kostol Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9.

V minulosti Prause o zisteniach svojich štúdií mimoriadne tvrdila. To isté urobila pre túto štúdiu so zavádzajúcim tweetom, že vyššie používanie pornografie bolo spojené so silnejšou „laboratórnou reakciou“. Ako už bolo vysvetlené, pri prehliadke mužov pornografiou sa neuskutočnili žiadne laboratórne merania.

Mimochodom, vo svojej sérii tweetov pred publikáciou o tejto štúdii ED hlavná autorka tvrdí, že títo muži nemali „žiadne problémy s ED doma“. Ako bolo vysvetlené, priemerné skóre erektilnej funkcie spadalo do kategórie „mierna erektilná dysfunkcia“, čo znamená, že podstatná časť rozhodne mala erektilnú dysfunkciu, pravdepodobne doma a vo všeobecnosti.

Niektoré z minulých Prauseových prác boli veľmi kritizované. Zvážte jej štúdiu „Sexuálna túžba, nie hypersexualita, súvisí s neurofyziologickými reakciami vyvolanými sexuálnymi obrazmi “, 2013 (Steele a kol.). Päť mesiacov pred Steeleom a kol. Prause ho vydal (len) psychológovi David Ley, ktorý o tom okamžite blogoval Psychológia Dnes, tvrdiac, že ​​dokázala závislosť na pornografii, neexistovala. Skutočná štúdia, keď vyšla, tieto tvrdenia v skutočnosti nepodporila. Povedal vyšší profesor psychológie John A. Johnson:

"Jediný štatisticky významný nález nehovorí nič o závislosti. Navyše, toto významné zistenie je a negatívna korelácia medzi P300 a túžbou po sexe s partnerom (r = -0.33), čo naznačuje, že amplitúda P300 súvisí s nižšia sexuálna túžba; to je priamo v rozpore s interpretáciou P300 as vysoký túžbu. Neexistujú žiadne porovnania s inými skupinami závislých. Neexistujú žiadne porovnania s kontrolnými skupinami. Závery vyvodené výskumníkmi sú kvantovým skokom z údajov, ktoré nehovoria nič o tom, či ľudia, ktorí hlásia problémy, ktoré regulujú ich sledovanie sexuálnych obrazov, majú alebo nemajú reakcie na mozog podobné kokaínu alebo iným druhom závislých. Publikované v "Vysoká túžba" alebo "len" závislosť? Odpoveď na Steele a kol.

Rovnako ako v prípade tejto štúdie, Prause skreslil výsledky štúdie pre tlač. Od nej Psychológie dnes rozhovor:

Aký bol účel tejto štúdie?

Prause: Naša štúdia testovala, či ľudia, ktorí hlásia takéto problémy, vyzerajú ako ostatní závislí od ich reakcií na mozog na sexuálne obrazy. Štúdie drogových závislostí, ako je kokaín, ukázali konzistentný vzor reakcie mozgu na obrázky zneužívania drogy, a tak sme predpovedali, že by sme mali vidieť rovnaký model u ľudí, ktorí hlásia problémy so sexom, ak by to bolo v skutočnosti závislosť.

Znamená to, že sexuálna závislosť je mýtus?

Ak sa naša štúdia bude opakovať, tieto zistenia predstavujú hlavnú výzvu pre existujúce teórie sexuálnej závislosti. Dôvodom, prečo sú tieto nálezy výzvou, je to, že ich mozgy nereagujú na obrázky ako ostatní závislíci na svoju drogovú závislosť.

Vyššie uvedené tvrdenie, že mozog jedincov nereagoval ako ostatní závislí, nie je podporované. Subjekty v tejto štúdii mali vyššie hodnoty EEG (P300) pri prezeraní sexuálnych obrázkov - čo je presne to, čo by sa dalo čakať, keď si závislí prezerajú obrázky súvisiace so svojou závislosťou (ako v tejto štúdie o závislých od kokaínu). Komentovať podľa Psychológie dnes rozhovor s Prause, povedal profesor psychológie John A. Johnson:

"Moja myseľ stále bojuje s tvrdením Prause, že mozog jej jedincov nereagoval na sexuálne obrazy, ako napríklad mozog drogovo závislých reagoval na ich drogu, pretože uvádza vyššie hodnoty P300 pre sexuálne obrazy." Rovnako ako narkomani, ktorí vykazujú hroty P300, keď dostanú svoju drogu podľa svojho výberu. Ako mohla urobiť záver, ktorý je opakom skutočných výsledkov? “

Teraz existujú 8 peer-reviewed analýzy Steele a kol., 2013 Všetky sú v súlade s analýzou YBOP: Recenzované kritiky Steele et al., 2013


Ďalším znepokojujúcim vzorom je, že študijné názvy laboratória SPAN neodrážajú presne zistenia:

Ako je vysvetlené v časti túto kritiku, Kedy všetko boli zaznamenané otázky týkajúce sa inventára sexuálnej túžby (SDI) neexistovala významná korelácia medzi skóre SDI a čítaním EEG. Ešte predtým ďalší recenzovaný papier vysvetľuje:

„Okrem toho sa diskutuje o abstraktne uvedenom závere:„ Dochádza k diskusii o dôsledkoch pre chápanie hypersexuality ako vysokej túžby, nie ako neusporiadanej. “[303] (str. 1) sa zdá byť nezmazateľné vzhľadom na zistenie štúdie, že amplitúda P300 bola negatívne korelovaná s túžbou po sexe s partnerom. Ako bolo vysvetlené v správe Hilton (2014), toto zistenie "priamo odporuje interpretácii P300 ako vysokej túžby"307]. "

Bol by presnejší názov "Negatívna korelácia s otázkami SDI o partnerskom sexe.", ale žiadna korelácia s celou SDI. "

Ako je vysvetlené v časti túto kritiku, názov skrýva skutočné zistenia. V skutočnosti mali „hypersexuáli“ v porovnaní s kontrolami menšiu emočnú odozvu. To neprekvapuje toľko ľudí porodní závislíci hlásia upokojené pocity a emócie. Prause titul odôvodnila tým, že očakávala „väčšiu emocionálnu reakciu“, ale neposkytla žiadnu citáciu pre svoje pochybné „očakávanie“. Nie je prekvapením, že kompulzívni používatelia pornografie boli viac znecitlivení na vanilkový porno ako zdravé subjekty. Nudili sa. Presnejší názov by bol: „Subjekty, ktoré majú ťažkosti s ovládaním ich pornografie, vykazujú menej emocionálnu odpoveď na sexuálne filmy".

Ako bolo uvedené skôr v súčasnej analýze, Prause nemerala sexuálnu odozvu, erekciu ani aktiváciu mozgu. Namiesto toho používatelia pornografie sami nahlásili „sexuálne vzrušenie“ na jednu otázku. Tí, ktorí pornografiu používali viac ako 2 hodiny týždenne, mali po sledovaní pornografie mierne vyššie skóre. To by človek čakal. To nám nič nehovorí o sexuálnom vzrušení bez pornografie alebo sexuálnom vzrušení s partnerom. A nehovorí to nič o erektilnej funkcii. Je ťažké povedať, aký by mal byť názov, pretože Prause nezverejnil príslušné údaje (pozri Recenzovaná kritika doktora Isenberga). Možno by bol presnejší názov „Porno spôsobuje, že muži sú nadržaní“.

Ďalej sa otvorene spojila s Davidom Leym - autorom knihy Mýtus sexuálnej závislosti, ktorý nemá skúsenosti v neurovede o závislostiach alebo výskume - vypracovať pochybnú recenziu na tému pornografie: „Cisár nemá oblečenie: Prehľad modelu "pornografia závislosť". “ Je to práve táto recenzia, ktorú tu autori citujú pre ohromujúci návrh, že „internet [ne] zvyšuje sledovanie vizuálnych sexuálnych podnetov.“ V súčasnosti sa pracuje na formálnom vyvrátení, ale tu si môžete pozrieť temperamentnú neformálnu kritiku: „Cisár nemá oblečenie: zlomená rozprávka, ktorá predstavuje prehľad. "

Napriek prítomnosti Jima Pfausa na súčasnej analýze sa zaujímalo, či redaktori Sexuálna medicína by mal zvážiť stiahnutie tejto sekerovej práce. Téma sexuálnej dysfunkcie súvisiacej s pornografiou je príliš dôležitá na to, aby sa neformálne riešila na základe pochybných korelácií medzi výsledkami dotazníka, z ktorých väčšina sa javí ako irelevantná pre otázku erektilnej funkcie.

Zdá sa, že Prause profituje z popierania sexu a závislosti od pornografie

Na záver treba poznamenať, že Nicole Prause teraz ponúka svoje „odborné“ svedectvo proti „sexuálnej závislosti“. Od nej libera web:

Zdá sa, že Prause sa pokúša predávať svoje služby na prospech z tvrdil, anti-pornografické závery zo svojich dvoch štúdií EEG (1, 2), hoci recenzované recenzie hovoria, že obe štúdie podporujú model závislostí:

  • Prause je Štúdia 2013 EEG skutočne našiel dôkaz o závislosti od pornografie. Štúdia z roku 2013 uvádzala vyššie hodnoty EEG (P300), keď boli subjekty vystavené pornografickým fotografiám. Vyššia hodnota P300 sa vyskytuje, keď sú závislí vystavení signálom (napríklad obrázkom) súvisiacim s ich závislosťou. Štúdia navyše uviedla väčšiu reaktivitu na pornografiu súvisiacu s menšou túžbou po partnerskom sexe (ale nie menšou túžbou po masturbácii, ako by sa dalo očakávať u závislého na pornografii na internete). Toto sú náznaky závislosti, a napriek tomu v médiách Prause tvrdila, že jej výskum „odhalil“ koncept závislosti.
  • و druhá štúdia EEG Zdá sa, že porovnanie nameraných hodnôt EEG z roku 2013 (plus niekoľko ďalších) so skutočnou kontrolnou skupinou. Máte pravdu, štúdia z roku 2013 nemala žiadnu kontrolnú skupinu. Výsledky z roku 2015: Ako sa dalo očakávať, závislí aj ovládajúci pornografici mali vyššie EEG hroty pri prezeraní fotografií s vanilkovým pornom. Amplitúdy kontroly však boli o niečo vyššie ako u závislých od pornografie. Inými slovami, závislí na pornografii zažili menšie vzrušenie na pornografických fotografiách. Boli znecitlivení. Prause a kol. nález sa dokonale zhoduje s Kühn & Gallinat (2014), v ktorom sa zistilo, že viac sexuálnych fotiek súviselo s väčšou aktiváciou mozgu u ťažkých používateľov (ktorí neboli závislými).