Vybrala som si metaforu falošného ovocia, aby som opísala nedávny článok Prausea a Pfausa s názvom Zobrazenie sexuálnych stimulov súvisiacich s vyššou sexuálnou odozvou, nie s erektilnou dysfunkciou. To som neurobil kvôli žiadnej falickej symbolike s banánmi, ale preto, že autori prezentujú falošné závery. Publikované v on-line časopise Sexual Medicine (04 / 2015; DOI: 10.1002 / sm2.58) článok Zdá sa, že ponúka syntézu poznatkov z Prauseových predchádzajúcich pokusov o pornografický výskum. Pri bližšom skúmaní sa ukázalo, že článku chýba akákoľvek skutočná podstata.
Na základe tohto pokusu autori ponúkajú neopodstatnené závery, že porno je neškodné a malo by byť skutočne oslavované ako sexuálna superpotravina. Je to v rovnakom duchu ako ich predchádzajúci „záver“, že závislosť na sexe neexistuje a že niektorí ľudia potrebujú len niečo dobré.
Vedúca autorka sa pokúsila zdiskreditovať myšlienku, že pornografia a sexuálne správanie môžu byť závislosťami. V sociálnych sieťach urobila zo svojho podpisu odkaz na sexuálnu závislosť ako „nezmysel“. Celý jej výskum však trpí spoločným vzorom. Zoberie sporný súbor údajov založený na mizernej metodológii výskumu a ohlási, že ak dôjde k zemetraseniu, bude mať nesúvisiaci nález.
Trochu chápem ten impulz. Skutočnosť, že zlý výskum nedokazuje spojenie medzi dvoma vecami, je nielen nezmyselná, je aj nudná. Ak chcete získať titulky, nemôžete povedať: „Medzi laboratórnym zobrazením pornografie niektorých ľudí v laboratóriu a sexuálnymi funkciami s vlastným ohodnotením sa nenašlo spoľahlivé spojenie!“ To by znelo asi rovnako vzrušujúco ako satirický titulok v Pan-Arábii Enquirer: „Sústrasť zaplavuje film For Expat After Brunch Plans!“
Takže v tomto prípade sa titulok morfuje do „nálezu“, že porno je skutočne dobré pre vaše sexuálne fungovanie, ktoré je rovnako nepodložené, ako je to senzačné. V tomto výskume sa uskutočnilo množstvo dôkladných a strašných kritík, pokiaľ ide o to, čo tieto údaje skutočne predstavujú, a skutočnosť, že z nich nemožno vyvodiť žiadne závery. Nula.
Vyhlasovanie tohto článku za vedeckú štúdiu výskumného pracovníka UCLA, ktorá dokazuje niečo o účinkoch pornografie, je vo všetkých ohľadoch nesprávne. Je príliš chybné, aby sa dalo nazvať vedeckým, ako uvidíte, keď sa pozriete na nižšie uvedené kritiky. Nejde v skutočnosti o štúdiu, ale skôr o pokus o metaanalýzu predchádzajúcich súborov údajov. A sú tu otázky, či sa dajú tieto údaje spoľahlivo a nejako užitočne skombinovať; preto sa mu hovorí „franken-paper“. Nakoniec, aj keď tieto údaje pochádzajú z práce doktorky Prauseovej na UCLA, zdá sa, že jej predchádzajúce väzby s touto inštitúciou sa skončili.
Táto takzvaná štúdia bola zbúraná Dr. Rickom Isenbergom, riaditeľom Uro-gynekológie Interim Exec, americkou nadáciou pre výskum závislostí, ktorá napísala dlhoročnú kritiku redaktorom časopisu a súkromne uviedla, že je ohromený tým, že je kvalifikovaný. rovnocenní hodnotitelia by to považovali za dôveryhodný výskum, ktorý by si zaslúžil zverejnenie. Štúdia bola rozdelená do najzákladnejších a zrozumiteľnejších pojmov článok autor: Gabe Deem. Bol vykonaný výskum, ktorý podporuje odkaz na porno-ED načrtol vo vašom mozgu na porno. Nedávny článok Prause bol ďalej vyvrátený v pripravovanom článku Rob Weissa LCSW a Dr. Stefanie Carnes. Žiadny z týchto kritikov nemá ideologickú zaujatosť, hoci všetci veria, na základe rastúceho množstva výskumov, ako aj ich klinických skúseností, že sex a porno sa môžu stať návykovými a že internetové porno prináša určité predvídateľné riziká.
Existujú odborníci, ktorí tvrdia, že pornografia môže niektorým pacientom pomôcť prekonať sexuálnu dysfunkciu. Aj keď je to tak, je irelevantné, že porno môže byť návykové a škodlivé. Tieto dve hypotézy je potrebné skúmať osobitne, pretože pravdivosť alebo nepravdivosť jednej z nich nedokazuje a nevyvracia druhú.
Ak ste sledovali celú túto diskusiu, všimli ste si, že v reálnom svete je niečo v stávke. Roztlieskavačky pornografie by vás presvedčili, že lekári a agentúry, ktorí pracujú so závislými na sexe a pornografii, sú v tom práve za peniaze. Ale drvivá väčšina z nás, ktorí túto prácu robia, nie je bohatá.
kto is zbohatnutie? Internet porno priemyslu. A mimochodom dospelý priemysel a súvisiace internetové platformy a aplikácie agresívne vyhľadávajú spisovateľov a výskumníkov, ktorí môžu byť ochotní písať veci priaznivé pre ich záujmy. Viem to, pretože som bol oslovený vysokorýchlostným online prepojovacím servisom o tom, či by som bol ochotný vyzdvihnúť zistenia, ktoré sú pre mňa v mojom písaní priaznivé.
Zhoda medzi veľkosťou a silou porno priemyslu a franšízou liečby závislostí na sexe nie je žiadnou konkurenciou. Ak je pornografia veľryba, potom je liečba závislosťou od sexu paramecium. Platí to aj vtedy, keď dopyt po rehabilitáciách a poradenstve stále rastie (pozri tiež moje zverejniť Sexuálna závislosť je skutočná: Opýtajte sa sexuálne závislého). Hovorím, že ten typ humbuku, ktorý zverejnili pro porno vedci, je kúpený a zaplatený? Nie, neviem, odkiaľ pochádza financovanie. A netuším, ako taký článok unikne okolo recenzentov v inak renomovanom časopise. Ale v tomto prípade je výsledok klamný a škodlivý bez ohľadu na motiváciu.