Poznámka - mnoho ďalších recenzovaných článkov s tým súhlasí Prause a kol., 2015 podporuje model závislosti na pornografii: Peer-recenzované kritiky Prause a kol., 2015
Výňatok z kritických štúdií o štúdiu spoločnosti XUSA v Prause: Steele a kol., 2013 & Prause a kol., 2015 (citácia 105 je Steele, citácia 107 je Prause):
Dôkaz tejto nervovej aktivity signalizujúcej túžbu je obzvlášť významný v prefrontálnej kôre [101] a amygdala [102,103], čo je dôkaz o senzibilizácii. Aktivácia v týchto oblastiach mozgu pripomína finančnú odmenu [104] a môže mať podobný vplyv. Navyše sú v týchto používateľoch vyššie čítania EEG, ako aj znížená túžba po sexe s partnerom, ale nie pre masturbáciu na pornografiu [105], čo odráža aj rozdiel v kvalite erekcie [8]. To môže byť považované za znak znecitlivenia. Steeleova štúdia však obsahuje niekoľko metodologických chýb, ktoré je potrebné zvážiť (heterogenita subjektu, nedostatok skríningu duševných porúch alebo závislostí, absencia kontrolnej skupiny a použitie dotazníkov, ktoré nie sú validované na účely pornografie) [106]. Štúdia Prause [107], tentoraz s kontrolnou skupinou, replikovali tieto veľmi zistenia. Úloha reaktivity a túžby pri vývoji závislosti cybersexu bola potvrdená u heterosexuálnych samíc [108] a homosexuálne mužské vzorky [109].
Komentáre YBOP: Vyššie uvedená kritika uvádza, že Prause's 2015 EEG replikuje zistenia z jej štúdie 2013 EEG (Steele a kol.): Obe štúdie hlásili dôkazy o návyku alebo desenzibilizácii, čo je v súlade so vzorom závislosti (tolerancia). Nechaj ma vysvetliť.
Je dôležité to vedieť Prause a kol., 2015 A Steele a kol., 2013 mal rovnaké „porno závislé“ subjekty, Problém je, že Steele a kol. nemá žiadnu kontrolnú skupinu na porovnanie! Takže Prause a kol., 2015 porovnávali subjekty 2013 Steele a kol., 2013 na skutočnú kontrolnú skupinu (napriek tomu trpel rovnakými metodologickými nedostatkami, ako boli uvedené vyššie). Výsledky: V porovnaní s kontrolami „jedinci, ktorí majú problémy s reguláciou sledovania pornografie“, mali nižšie mozgové reakcie na expozíciu jednej sekundy fotiek vanilej porno. AKTUÁLNE výsledky dvoch štúdií EEG v Prause:
- Steele a kol., 2013: Osoby s vyššou reaktívnosťou voči pornografii mali menej túžba po sexu s partnerom, ale nie menej túžba masturbovať.
- Prause a kol., 2015: „Používatelia závislí od pornografie“ mali menej aktivácia mozgu na statické snímky vanilového porna. Nižšie počty EEG znamenajú, že subjekty s "pornografickým závislým" venovali menej pozornosti fotografiám.
Z 2 štúdií vyplýva jasný vzor: "Závislosť od pornografických užívateľov" bola znecitlivená alebo zvyknutá na vanilovú pornografiu a tí, ktorí mali väčšiu reaktivitu na pornografiu, preferovali masturbáciu do porna ako sex so skutočnou osobou. Jednoducho povedané, boli znecitlivené (bežná známka závislosti) a uprednostňované umelé podnety na veľmi silnú prirodzenú odmenu (sex s partnermi). Neexistuje žiadny spôsob, ako tieto výsledky interpretovať ako falšovanie pornografie. Zistenia podporujú model závislosti.
Mnohé ďalšie recenzované články súhlasia s tým, že Prause a kol., 2015 podporuje model závislosti na pornografii: Peer-recenzované kritiky Prause a kol., 2015
;
