Poznámka – početné ďalšie recenzované články súhlasia s tým, že Prause a kol., 2015 podporuje model závislosti od pornografie: Recenzované kritiky Prause a kol ., 2015
Výňatok z kritických štúdií o štúdiu spoločnosti XUSA v Prause: Steele a kol., 2013 & Prause a kol., 2015 (citácia 105 je Steele, citácia 107 je Prause):
Dôkazy o tejto neurálnej aktivite signalizujúcej túžbu sú obzvlášť výrazné v prefrontálnom kortexe [ 101 ] a amygdale [ 102 , 103 ], čo je dôkazom senzibilizácie. Aktivácia v týchto oblastiach mozgu pripomína finančnú odmenu [ 104 ] a môže mať podobný vplyv. Okrem toho sú u týchto používateľov vyššie hodnoty EEG, ako aj znížená túžba po sexe s partnerom, ale nie po masturbácii na pornografiu [ 105 ], čo sa odráža aj na rozdiele v kvalite erekcie [ 8 ]. Toto možno považovať za znak desenzibilizácie. Steeleova štúdia však obsahuje niekoľko metodologických nedostatkov, ktoré je potrebné zvážiť (heterogenita subjektov, nedostatok skríningu duševných porúch alebo závislostí, absencia kontrolnej skupiny a použitie dotazníkov, ktoré nie sú validované na použitie v pornografii) [ 106 ]. Štúdia Prauseho [ 107 ], tentoraz s kontrolnou skupinou, tieto zistenia zopakovala. Úloha reakcie na podnety a túžby pri rozvoji závislosti od kybersexu bola potvrdená u heterosexuálnych žien [ 108 ] a homosexuálnych mužov [ 109 ].
Komentáre YBOP: Vyššie uvedená kritika uvádza, že Prauseho EEG z roku 2015 replikovalo zistenia z jej štúdie EEG z roku 2013 ( Steele a kol .): Obe štúdie preukázali dôkazy o návyku alebo desenzibilizácii, čo je v súlade s modelom závislosti (tolerancia). Dovoľte mi to vysvetliť.
Je dôležité vedieť, že Prause a kol. , 2015 A Steele a kol. , 2013 mali rovnakých „závislých od pornografie“ subjektov . Problém je v tom, že Steele a kol. nemali žiadnu kontrolnú skupinu na porovnanie ! Takže Prause a kol., 2015 porovnali subjekty z roku 2013 zo štúdie Steele a kol ., 2013 so skutočnou kontrolnou skupinou (ktorá však trpela rovnakými metodologickými nedostatkami uvedenými vyššie). Výsledky: V porovnaní s kontrolami mali „jednotlivci, ktorí mali problémy s reguláciou sledovania pornografie“, nižšie mozgové reakcie na jednu sekundu sledovania fotografií s obyčajom porna. SKUTOČNÉ výsledky dvoch Prausových EEG štúdií:
- Steele a kol., 2013: Osoby s vyššou reaktívnosťou voči pornografii mali menej túžba po sexu s partnerom, ale nie menej túžba masturbovať.
- Prause a kol., 2015: „Používatelia závislí od pornografie“ mali menej aktivácia mozgu na statické snímky vanilového porna. Nižšie počty EEG znamenajú, že subjekty s "pornografickým závislým" venovali menej pozornosti fotografiám.
Z 2 štúdií vyplýva jasný vzor: "Závislosť od pornografických užívateľov" bola znecitlivená alebo zvyknutá na vanilovú pornografiu a tí, ktorí mali väčšiu reaktivitu na pornografiu, preferovali masturbáciu do porna ako sex so skutočnou osobou. Jednoducho povedané, boli znecitlivené (bežná známka závislosti) a uprednostňované umelé podnety na veľmi silnú prirodzenú odmenu (sex s partnermi). Neexistuje žiadny spôsob, ako tieto výsledky interpretovať ako falšovanie pornografie. Zistenia podporujú model závislosti.
Mnohé ďalšie recenzované články sa zhodujú v tom, že Prause a kol., 2015 podporuje model závislosti od pornografie: Recenzované kritiky Prause a kol ., 2015