Op-ed: Kto presne kritizuje vedu o pornografii?

Op-ed.PNG

Úvod od YourBrainOnPorn.com

Nemôžem vám povedať, koľkokrát bol uvedený nasledujúci "list redaktorovi" do denníka Salt Lake citovaný ako "dôkaz", že pornografia nespôsobuje žiadne problémy a pornografia neexistuje: Op-ed: Školenie proti pornografii skresľuje vedu, Často sa zverejňuje na sociálnych médiách (Quora, Twitter, Facebook) ako dôkaz toho, že YBOP, Fight the New Drug alebo iní nesprávne skreslili súčasný stav výskumu alebo majú nesprávne citované štúdie. Na povrchu sa zdá legitímne ako 7 autorov autorov PhD Nicole Prause odhlásil sa to.

Pri bližšom preskúmaní však zistíme, že :.

  1. Neposkytuje žiadne príklady nepravdivých údajov zo strany „Fight The New Drug“ alebo kohokoľvek iného.75
  2. Žiadne z tvrdení nie sú podporované citáciami.
  3. Neuroskleristi 8 uviedli nulové štúdie založené na neurovede.
  4. Žiaden z výskumníkov nikdy neuverejnil štúdiu overených "pornografických závislých".
  5. Niektorí, ktorí podpísali Op-Ed, majú histórie horlivého útoku na poňatie pornografie a sexuálnej závislosti (čím sa preukázala neistá predpojatosť).
  6. Väčšina spolupracovala s hlavným autorom opery (Prause) alebo jej kolegy (Pfaus).

Tento 600-slovný program Op-Ed je nabitý nepodporenými tvrdeniami, ktoré majú oklamať laickú verejnosť. Nepodporuje jediné tvrdenie, pretože cituje iba 4 príspevky - žiadny z nich nemá nič spoločné so závislosťou od pornografie, účinkami pornografie na vzťahy alebo sexuálnymi problémami vyvolanými pornografiou.

Ja a niekoľko ďalších odborníkov v tejto oblasti odhalil svoje tvrdenia a prázdnu rétoriku v relatívne krátkej odpovedi nižšie. Na rozdiel od "neurovedov Op-Ed" sme citovali niekoľko stoviek štúdií a viacnásobné recenzie literatúry, vrátane mnohých z nasledujúcich:

Prauseova neschopnosť citovať jednu štúdiu skreslenú FTND bola potvrdená v roku toto twitter vlákno, kde používateľ SB prináa Prause citovať a popísať štúdie FTND skreslené, Prause nemá žiadnu odpoveď:

Spoločnosť YBOP čakala na obdobie rokov 5 v Prause, aby uviedla jednu štúdiu, ktorú FTND nesprávne zastupovala. Stále čakám.

Napokon, čitateľ by si mal byť vedomý, že Prause je bývalý akademik s a dlhá história obťažovania autorov, výskumníkov, terapeutov, reportérov a iných, ktorí sa odvážia hlásiť dôkazy o škodách z používania internetových pornografií. Zdá sa, že je úplne útulné s pornografickým priemyslom, ako to možno vidieť z tohto obraz jej (úplne vpravo) na červenom koberci organizácie X-Ratinged Critics Organization (XRCO) slávnostného odovzdávania cien, (Podľa Wikipedia the XRCO Award sú uvedené americkým Organizácia kritikov s hodnotením X každoročne pre ľudí pracujúcich v oblasti zábavy pre dospelých a je to jediná prehliadka pre dospelých, ktorá je vyhradená výlučne pre členov priemyslu.[1]). Zdá sa tiež, že Prause môže mať získali porno interpretov ako subjekty prostredníctvom ďalšej skupiny záujmových skupín pre pornografický priemysel Koalícia voľného prejavu, Subjekty, ktoré získali FSC, sa v nej údajne použili štúdium najatých zbraní na silne poškodené a veľmi komerčná „orgazmická meditácia“ schéma (teraz je vyšetrované FBI). Prause tiež nepodporované nároky o výsledky štúdií a jej štúdie, Pre oveľa viac dokumentácie nájdete: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu? 

Aktualizácia (apríl, 2019): V snahe umlčať kritiku YBOP, a hrsť samozvaných odborníkov vytvorili skupinu na ukradnutie ochrannej známky spoločnosti YBOP. Nie je prekvapením, že skupine šéfuje Nicole Prause. Zahŕňa ďalších 3 autorov tohto autora: Janniko Georgiadis, Erick Janssen a James Cantor., Podrobnosti nájdete na tejto stránke: Agresívne porušenie ochranných známok, ktoré viedli porušovatelia pornografie (www.realyourbrainonporn.com), Ak hľadáte analýzu štúdie, ktorú nie je možné v nasledujúcej kritike skontrolovať na tejto stránke: Aliancia Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“), Skúma „výskumnú stránku“ porušovateľov ochranných známok, vrátane jej čitateľných odľahlých štúdií, predsudkov, neuveriteľného opomenutia a podvodu.


Op-ed: Kto presne kritizuje vedu o pornografii?

8 neurovedci neuvádzajú jedinú štúdiu neurovedy na podporu svojich tvrdení

Clay Olsen, Gail Dines, Mary Anne Layden, Gary Wilson, Jill Manning, Donald Hilton a John Foubert

Poplatky za skresľovanie vedy sú vážne. Napíšeme ako odpoveď na nedávno op-edkritika spoločnosti Bojujte s novým liekomvedeckých tvrdení. Skôr ako len "aktivisti", ako nás označili op-ed autori, zastupujeme niekoľko rokov 130 kombinovaných odborných skúseností, ktoré skúmajú alebo pomáhajú tým, ktorí sú postihnutí pornografiou.

Zatiaľ čo autori predchádzajúceho oponenta potvrdzujú, že "niektoré spôsobujú znepokojenie" týkajúce sa spotreby pornografie, takmer polovica ich komentárov zdôrazňuje "pozitívne účinky používania sexuálnych filmov" a zároveň minimalizuje akékoľvek vážne škody. Je to taký "vyvážený pohľad", tvrdí FTND, nedokázal uznať vo svojej práci v školách.

Citujúc len jednu štúdiu, ich rozsiahly zoznam údajných prínosov z pornografie sa pohybuje od "zlepšovania sexu" až po väčšie "šťastie a radosť" a zlepšenia "komfortu s vlastným vzhľadom". Na základe jedinej citácie sme požiadaní, aby sme verili produkcia pornografie podporuje "vyššiu sebavedomie" pre výkonných umelcov, zatiaľ čo jej spotreba "znižuje násilie a sexuálne útoky" - bez toho, šesť štúdií potvrdzujúc psychické a fyzické zdravotné problémy umeleckých umelcov alebo plné 50 peer-reviewed štúdie priamo prepojenie porno používať na sexuálne násilie.

Autori tvrdia, že presnejšia vedecká analýza potvrdzuje, že len "malé percento tých, ktorí si prezerali sexuálne filmy", má negatívne účinky - cituje "menej ako 2 percent mužov, menej ako 0.05 percent žien." Urobia tak bez citácie , a bez zmienky o 2016 US štúdie, v ktorej 28% používateľov porno zaznamenalo (alebo vyššie) hranicu pre možnú hypersexuálnu poruchu alebo 2016 belgický štúdie, v ktorej 28% pornografických používateľov samohodnotilo svoju pornografiu ako problematickú (alarmujúce vysokú mieru, keďže užívatelia potenciálne návykových stimulov sú zvyčajne medzi poslednými, ktorí si uvedomujú, že majú problémy). Napriek tomu autori op-ed tvrdia, že pornografia "nemá ani primárne negatívne účinky" a namiesto toho "väčšinou pozitívne účinky".

Prešli sme 75 peer-reviewed štúdie- prevládanie doterajších dôkazov - spájanie pornografie používa na zníženie vzťahu alebo sexuálnej spokojnosti (áno, väčšina skúmaných pozitívnych účinkov tiež). Nezohľadnené sú aj Spájanie štúdií 30 porno spotreby na sexuálne problémy a nižšie vzrušenie, Dokumenty 55 pornografia eskalácia alebo návyk a plné 20 vedecké recenzie ktoré predstavujú vážne riziká v súvislosti s pornografiou.

Takýto výskum, tvrdia títo autori, by mal byť zamietnutý v "vyváženejšom" hodnotení. Na rozdiel od toho, tí, ktorí nesúhlasia s ich rozvitnou analýzou, podľa svojich slov jednoducho "ignorovali vedeckú metódu" alebo nedokázali vykonať dostatočne "prísne" štúdie.

To by sa vzťahovalo na teraz 41 publikoval štúdie neurovedy z univerzít ako Cambridge, Yale a Max Planck skúmajú vzory v mozgu častých užívateľov pornografie? Prakticky každá štúdia neurovedy našla zmeny mozgu sú v súlade so závislosťou, vrátane dokumentácie štúdií 28 senzibilizácie alebo tágová reaktivita, osemnásť dokumentujúcich poškodených prefrontálnych obvodov a osem dokumentujúcich desenzibilizácia.

Ako možno očakávať, že osem neurochirurgov by mohlo prehliadať tieto štúdie, je ťažké pochopiť, najmä keď viac ako šesť neurotidoviek uzavreli ich vlastné údaje o mozgu podporujú pornografický návykový potenciál. Samotný tím, ktorý tlmočil svoje údaje z mozgu užívateľov porno inak, je ten, ktorý vedie vedúci autor op-ed. Kedy desať externých recenzií zverejnilo nové analýzy z týchto údajov dospeli k záveru, že tím prehliada dôkazy o samotnej habituácii a desenzibilizácii charakterizujúcej všetky návykové vzorce. Na rozdiel od tvrdení hlavnej autorky, že anomálna štúdia jej tímu sama „odhalila závislosť na pornografii“, dôkazy v tejto štúdii sa jednoducho nestretne.

Napriek tomu títo autori tvrdia, že skutočná verejnosť poškodiť pochádza nie z pornografie, ale z verejne trvá na tom, že to môže byť škodlivé!  Ak chcete zdieľať správu o potencionálnych škodách pornografie s mládežou, trvajú na tom, že skutočné školské úrady vyžadujú nebezpečenstvo, aby zabezpečili, že mládež počuje "vyvážený" pohľad, ktorý tiež uznáva "pozitívne" účinky pornografie.

Vzhľadom na to, ako ostro vybočujú návrhy autorov prevaha dôkazov dôsledne dokumentujúc množstvo potenciálnych škôd spojených s konzumáciou pornografie, sme nútení sa pýtať: Kto sú tu aktivisti? A koho záujmom by bolo sprostredkovanie záverov týchto autorov našim deťom?

Vzhľadom na zdokumentované sociálnych, emocionálnych, kognitívnych, sexuálnych a vývojových vplyvov na mládež, navrhujeme, že je čas vyvinúť silný prístup založený na verejnom zdraví na vzdelávanie a ochranu mládeže pred poškodením pornografie. Naše deti si zaslúžia aspoň toľko.

[Pre odpovede na mnohé ďalšie tvrdenia uvedené v tomto opise, pozri nižšie]

Clay Olsen je generálnym riaditeľom a spoluzakladateľom boja proti novému lieku a zakladateľ, vedúci vývojár a umelecký riaditeľ spoločnosti Fortify, vzdelávaciej komunite podpory pre tých, ktorí čelia problémom s pornografiou.

Gail Dines, Ph.D. je profesorka sociológie a štúdia žien na Wheelock College v Bostone a zakladajúci prezident spoločnosti Culture Reframed, organizácia verejného zdravotníctva odolávajúca budovaniu a odporu mládeže voči porno kultúre.

Mary Anne Laydenová, PhD, je riaditeľkou Programu sexuálnej traumaty a psychopatológie a Centra pre kognitívnu liečbu v psychiatrickom oddelení na univerzite v Pensylvánii

Gary Wilson je tvorcom YourBrainOnPorn.com a autor knihy „Your Brain on Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction“.

Jill Manning, Ph.D. je licencovaný manželský a rodinný terapeut, výskumník a autor so sídlom v Colorade. V súčasnosti pôsobí v predstavenstve pre dostatočné množstvo, nezisková organizácia, ktorá sa venuje bezpečnosti internetu pre deti a rodiny.

Donald Hilton, MD je podpredsedom profesora neurochirurgie na Univerzite Texas Health Science Center v San Antonii a spolupracovníkom Americkej asociácie neurologických chirurgov.

John D. Foubert, Ph.D., je profesorom vysokoškolského študentského rozvoja na Oklahomskej štátnej univerzite a je autorkou novej knihy "Ako pornografia zhoršuje: čo tínedžeri, mladí dospelí, rodičia a pastieri potrebujú vedieť.


Dodatok: Sedem ďalších bodov odpovede:

1. Filozofia vedy. Po tvrdení, že FTND je "systematicky skresľovať vedu "a" ignorovať vedeckú metódu"Autori strávia dlhý odsek prechádzaním zásadami, ktoré tvrdia, že boli porušené, a to:

"Vedecká metóda vyžaduje vytvorenie falsifiable hypotézy, potom vytvorenie experimentov na vyvrátenie tejto hypotézy. Iba vtedy, ak údaje nedokážu vyvrátiť hypotézu, možno usudzovať, že hypotéza je podporovaná, nie je dokázaná."

Mám to! A rovno ďalej. Zatiaľ vás sledujeme ...

Pokračujú, "List FTND naznačuje, že (a) sa uskutočnilo dôsledné testovanie s cieľom vyvrátiť hypotézu, že pornografia je návyková alebo škodlivá"

Jo. Tam má!

"b) toto testovanie neprestáva vyvrátiť túto hypotézu"

Jo. Má!

"a (c) neboli nájdené žiadne protichodné dôkazy. "

Nie je to veľa. Nie!

Je to nepríjemné, prečo by šesť neurovedov prehliadalo smer, ktorý ukazuje táto prepondenzácia dôkazov.

2. Reprezentatívnosť štúdie. Autori Op-Ed hovoria:Užívatelia sexuálneho filmu neboli vzorkovaní žiadnym reprezentatívnym spôsobom a štúdie skončili s predpojatými vzorkami, ktoré hlásili nepríjemnosť týkajúcu sa používania sexuálnych filmov. "

V skutočnosti, náš zoznam štúdií nad 75 korelovanie používania pornografie so sexuálnym alebo uspokojujúcim vzťahom má jediné štúdie, ktoré vzorkovali túto otázku spokojnosti reprezentatívnym spôsobom: prierezovým aj pozdĺžnym.

3. Jazyk závislostí a strach. Autori hovoria:chápe sa konceptualizácia správania ako "návykové" významnej psychickej ujmy."

Štúdia, ktorú odkazujú, však nehodnotila psychickú ujmu spôsobenú ľuďom, ktorí cítili, že ich správanie je návykové. Ich odkaz sa týka štúdie, ktorá zistila, že výsledky testu pornografických závislostí súvisia s psychologickou núdzou. Jednoducho povedané, vyššia úroveň pornografie závisí od vyšších úrovní tiesne, čo sa dá očakávať u problémových používateľov. Pre úplná kritika tejto štúdie kliknite tu.

4. Závislosť a sexuálna dysfunkcia. Autori hovoria:konceptualizácia správania ako "návykové...spôsobil chlapcom že majú erektilnú dysfunkciu ak nie. "

Falošné znova. Odkaz odkazuje na článok s prípadovými štúdiami mladých mužov, ktorí sú na 4 HAD erektilnej dysfunkcie (nie "veril", že majú ED, ako tvrdia autori). Neexistuje žiadna zmienka o pornografii alebo pornografii.

5. Pornografia a práva žien, Hovoria, "Zobrazenie sexuálneho filmu bola tiež spojená s rovnostárskejšími postojmi…."

Štúdia, na ktorú spomínali autori, zaradila rovnostárstvo do podpory: Feministickej identifikácie, Žien, ktoré zastávajú mocenské pozície, Žien pracujúcich mimo domova a Potratov. Sekulárne populácie majú tendenciu byť liberálnejšie a majú výrazne vyššie miery pornografie než náboženské populácie, Táto realita vytvára silnejšiu koreláciu medzi používaním pornografie a (čo táto štúdia definuje ako) "egalitarizmus". V skutočnosti existujú viac ako 40 štúdií, ktoré spájajú pornografiu s „ne-rovnostárskymi postojmi“ k ženám.

6. Pornografia a vyššie vzdelávanie / religiozita. Autori hovoria:Zobrazenie sexuálneho filmu bola tiež spojená s ... vyšším vzdelaním, väčším používaním modlitby a nábožnosti a bežne sa používajú v sexuálnej terapii. "

Odkaz, ktorý autori poskytujú, sa venuje iba korelácii „rovnostárstva“ hlásenej jednou štúdiou - nie iným tvrdeniam autorov. Mnoho štúdií navyše uvádza protichodné výsledky, vrátane štúdií spájajúcich pornografiu s sexistickými postojmi, objektivizáciu a menej rovnostárstvo: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

7. Diagnostické príručky. Pokiaľ ide o ICD (Medzinárodná klasifikácia chorôb a súvisiace zdravotné problémy), ktoré uviedli autori, je dôležité, aby nadchádzajúca ICD-11 navrhla diagnózu "Kompulzívna porucha sexuálneho správania, "Uznaný" užší termín ", pre ktorý je"sexuálna závislosť. "

Je zrejmé, že medzinárodné lekárske pole sa pohybuje smerom k prevládaniu neurovedy a iných dôkazov. Pochybnosť o platnosti závislosti pornografie ako nebezpečenstva pre niektorých používateľov rýchlo vybledne aj napriek snahám, ako je to práve v súčasnosti, aby kopali prach v očiach verejnosti. Mimochodom, ICD Svetovej zdravotníckej organizácie "prekonáva" diagnostiku a štatistickú príručku (DSM) ako diagnostickú príručku. ICD je najrozšírenejšou klasifikáciou duševných porúch na celom svete a jej diagnostické kódy sú určené na použitie v USA a inde medzinárodnou zmluvou na rozdiel od diagnóz DSM-5, ktoré nemajú takýto mandát. Napokon tvrdenie, že naša pôvodná odpoveď sa vzťahovala na popisné kódy v aktuálnych diagnostických príručkách, a nie na samostatné diagnózy, je nesprávna, ako vysvetlil veterán DSM psychiatra Richarda Kruegera.