Existuje polovírusový tweet sexuológa Davida Leyho, ktorý je priateľský k pornografii a tvrdí, že známa štúdia z Číny bola stiahnutá. Problém je v tom, že základný výskum v skutočnosti nebol stiahnutý. Ak sa vám to zdá mätúce, nie ste sami.
Vedci, ktorí sa zaoberajú výskumom problémových užívateľov porna (a súvisiacich tém), často čelia pokusom brániť financovaniu, schvaľovaniu predstavenstva a zverejňovaniu svojich zistení. Ak budú mať to šťastie, že prekonajú všetky tieto prekážky, môžu stále čeliť neustálym pokusom doktorandov, ktorí sú priateľskí v tomto odvetví, o stiahnutie svojich prác z nepodložených dôvodov.
Váš mozog na zosnulom zakladateľovi porna (a autorovi najpredávanejšia kniha) Gary Wilson bol často predmetom takýchto pokusov o cenzúru, vrátane rôznych neúspešných pokusov o zvrhnutie jeho článok napísal spolu so siedmimi lekármi námorníctva Spojených štátov amerických. Keď pokusy o cenzúru zlyhali, sexuológ prepojený s pornopriemyslom išiel po samotnom časopise a osočoval ho na Wikipédii a iných miestach online.
Ešte raz…
Bohužiaľ, táto dobre nacvičená taktika z „porno priemysel playbook" sa opäť objavil nedávno. Tentoraz sa zdá, že sexuológ prepojený s týmto odvetvím mal preklad (zo skoršieho článku) o účinku ejakulácie na testosterón „stiahnutý“ z jednoduchého dôvodu, že išlo o úplný preklad s novým dátumom vydania, a nie pôvodný článok (ktorý bol do angličtiny preložený len čiastočne).
„poznámka o stiahnutí“ je k dispozícii tu. It jasne vysvetľuje, že stiahnutie bolo povolené, pretože išlo o anglický preklad čínskeho článku, ktorý predtým publikoval ten istý autor.
Pôvodná práca, publikovaná asi tri mesiace pred anglickým prekladom, zostáva nestiahnutá a je k dispozícii na prezretie tu. Táto najnovšia cenzúra vedy je nešťastná pre ľudí, ktorí nevedia čítať mandarínčinu. Napriek tomu je celý článok dobre zhrnutý v abstrakte pôvodného článku, ktorý je stále k dispozícii online na PubMed:
abstraktné
Účelom tejto štúdie bolo zistiť zmeny hladiny pohlavných hormónov u mužov po ejakulácii. Sérové koncentrácie testosterónu u 28 mužských dobrovoľníkov sa skúmali denne počas obdobia abstinencie po ejakulácii. Zistili sme, že kolísanie hladín testosterónu od 2. do 5. dňa abstinencie bolo minimálne. Na 7. deň abstinencie sa objavil vrchol sérového testosterónu, ktorý dosiahol 145.7 % základnej hodnoty (P<0.01). Po vrchole nebolo pozorované žiadne pravidelné kolísanie. Ejakulácia bola predpokladom a začiatkom 7-dňového periodického javu. Ak nedošlo k ejakulácii, nedošlo k žiadnym pravidelným zmenám hladiny testosterónu v sére. Tieto výsledky naznačujú, že periodická zmena hladiny testosterónu v sére je spôsobená ejakuláciou.
Takže tu to máte. Napriek absurdným tvrdeniam sexuológov z praxe, podstata papiera nebola stiahnutá. Ani základný výskum. pôvodná štúdia nebol stiahnutý. Iba publikovaný preklad bol „stiahnutý“, pretože ide o preloženú kópiu toho istého výskumného tímu prior papier. Veda základnej štúdie zostáva spoľahlivá a neohrozená. Dokument stále podporuje existenciu dočasného nárastu testosterónu v krvnom sére okolo 7 dní abstinencie od ejakulácie.
Tak prečo pro-porno sexuológovia na Twitteri naznačujú, že to bolo „stiahnuté“ z dôvodu, že nie je správne?
Trochu virálny tweet sexuológa Davida Leyho, ktorý je v tomto odvetví priateľský, naznačuje, že celý koncept 7-dňového nárastu testosterónu už neplatí. Ley dokonca tweetoval, že noviny sú „nevyžiadanou vedou“. Mnoho účtov spojených s pornografickým priemyslom výrazne propagovalo jeho semivirálny tweet. Sledujeme dezinformačný aparát pornopriemyslu v akcii?
Prečo by „terapeut“ zavádzal čo najviac ľudí a nepravdivo tvrdil, že samotná vecná štúdia bola stiahnutá a je „#junkscience“? Prečo by sa tento terapeut zameral na náhodný 20-ročný papier z Číny?
Je Nofap skutočným cieľom?
7-dňové zvýšenie testosterónu pomohlo inšpirovať tvorbu NoFap, jedna z najväčších internetových stránok na liečenie závislosti od porna. Pokusom o diskreditáciu tohto dokumentu si doktorandi priateľskí k tomuto priemyslu myslia, že diskreditujú NoFap. A tiež diskreditácia mnohých závislých od porna, ktorí citujú túto štúdiu ako inšpiráciu na experimentovanie reštartu (tj obdobie odstránenia pornom živenej masturbácie).
Realita je taká, že zatiaľ čo papier čiastočne inšpiroval k vytvoreniu Subreddit Reddit/NoFap už v roku 2011, kde organizovali 7-dňovú výzvu na zabránenie ejakulácii, NoFap zatlačený späť proti tvrdeniam, že dlhodobé zdržiavanie sa orgazmu má výrazný vplyv na hladinu testosterónu. Tak má Váš Brain na porno. NoFap nezavesil klobúk na tento jeden papier. Tento dokument práve pomohol subredditu prilákať prvú skupinu Fapstronautov. Aj keby bola základná štúdia stiahnutá (nebola), na tomto dokumente záleží len málo, pokiaľ ide o názory webovej stránky. Čo má jeden článok o hladinách testosterónu v krvnom sére spoločné s tým, či existuje alebo neexistuje závislosť na porne?
NoFap začalo ako fórum na hosťovanie týždňových a mesačných výziev na dočasné zdržanie sa masturbácie. Keď si účastníci uvedomili skutočný problém ich symptómov, rýchlo sa vyvinulo na miesto na zotavenie sa zo závislosti od porna: nadmerné používanie porna. Teraz existujú 60 neurovedeckých štúdií ktoré podporujú model závislosti od porna. Navyše, koniec 50 štúdie spájať užívanie porna/porno závislosť so sexuálnymi problémami a nižším vzrušením so sexuálnymi podnetmi. Prvých 7 štúdií na tomto zozname demonštruje príčinnú súvislosť, keďže účastníci eliminovali užívanie porna a vyliečili chronické sexuálne dysfunkcie. Zjednodušene povedané, veľa vedy podporuje myšlienku, že chronické užívanie porna môže viesť k problémom a že zdržiavanie sa porna môže viesť k zvráteniu týchto problémov.
Prečo David Ley nepoukázal na to, že za „stiahnutím“ preloženého článku zrejme stojí jeho blízky kolega?
V blogovom príspevku blízky spolupracovník Davida Leyho, ktorý má tiež rád a útulný vzťah s porno priemyslom, sa zaslúžil o iniciovanie okolností, ktoré viedli k takzvanému „stiahnutiu“. Zdá sa, že sa o tento cieľ usilujú už mnoho mesiacov. Nakoniec zlyhali, podarilo sa im len získať následnú, úplnejšiu preklad odstránený.
Prečo by sa „vedec“ pokúšal cenzurovať lepší preklad vedeckého výskumu, ktorý bol publikovaný takmer pred 20 rokmi a nikdy nebol zrušený? Prečo by si „vedec“ dal za úlohu pokúsiť sa získať akékoľvek preklad príspevku „stiahnutý?“
Mohlo by to byť spôsobené tým, že tento „vedec“ je priateľský k pornopriemyslu, vrátane jeho lobistickej skupiny? Môže to byť spôsobené tým, že tento „vedec“ trávi veľa času osočovaním každého, kto sa odváži zvýšiť povedomie o nepriaznivých účinkoch a rizikách neobmedzenej konzumácie digitálneho porna?
Nakoniec, prečo David Ley tvrdí, že dvaja z autorov štúdie „zdá sa, že neexistujú“?
Autori sú z Číny. List bol uverejnený takmer pred 20 rokmi. Možno po takmer 20 rokoch zmenili svoje e-mailové adresy. Možno po takmer 20 rokoch odišli do dôchodku. Možno nehovoria po anglicky alebo neprijímajú e-maily z iných ako čínskych e-mailových adries.
Len preto, že niekto neodpovedá na (nepochybne) nepriateľský a/alebo obviňujúci e-mail týkajúci sa článku publikovaného pred takmer dvoma desaťročiami, neznamená, že daná osoba neexistuje. Mal by byť opravný prostriedok dostupný pre pôvodných autorov, ktorí teraz majú na svojom zázname falošné „odvolanie“ za to, že sa odvážili preložiť dokument v čínskom jazyku do angličtiny, aby si ho mohlo prečítať viac ľudí? Zrejme si redaktori časopisu pôvodne mysleli, že by bolo dobré sprístupniť celý preklad anglicky hovoriacim vedcom.
Veľa otázok, ale je nepravdepodobné, že v dohľadnej dobe dostaneme odpovede. V každom prípade je zaujímavé, že sexuológovia, ktorí lobujú v pornopriemysle proti overovaniu veku (čo považujú za „cenzúru“ porna), sa teraz aktívne podieľajú na cenzúre a skresľovaní platného výskumu, ktorý sa im náhodou nepáči. Tí istí ľudia, ktorí stoja za touto cenzúrou vedeckého článku, sa pokúsili cenzurovať váš mozog na pornografii tým, že si označili jeho URL ochrannou známkou.
Kto by tušil, že sa dostaneme do bodu, keď sa tí, ktorí vehementne bránia porno, budú snažiť cenzurovať reč a prácu iných? A predsa sme tu.
;
