RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweety, strana 2: Daniel Burgess, Nicole Prause a pro-porno spojenci spolupracujú na twitterovom účte na podpore porno priemyslu a na obťažovanie a hanobenie každého, kto hovorí o negatívnych účinkoch pornografie

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

RealYBOP twitter (@BrainOnPorn) a www.realyourbrainonporn.com (zaregistrované Daniel Burgess) boli vyvinuté ako nástroje spoločnosťou Nicole Prause zaútočiť na svoj mozog na porno, Garyho Wilsona a niekto iný kto kritizuje pornopriemysel alebo na to poukazuje negatívne účinky používania porno.

úvod

Toto je stránka č. 2, dokumentujúca druhý rok RealYBOP tweety. Táto stránka dokumentuje prvý rok RealYBOP a obsahuje rozsiahly úvod poskytujúci kontext a udalosti, ktoré sa už vyskytli (napríklad právne kroky, RealYBOP Twitter je zapojený do súdnych sporov o ohováranie a Experti RealYBOP platený porno priemyslom). Z dôvodu prebiehajúcich právnych krokov musí YBOP čo zhromaždiť @BrainOnPorn tweety.

Zatiaľ čo Daniel Burgess zaregistrovali RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com), najdôveryhodnejšie dôkazy smerujú k Nicole Prause vytvára a prevádzkuje webovú stránku RealYBOP a účet Twitter.

RealYBOP sa neustále zaoberá obťažovaním a ohováraním tých, ktorí hovoria o negatívnych účinkoch pornografie (v prvom roku viac ako 800 takýchto tweetov). Zaujímalo by nás, za koho je právne zodpovedný @BrainOnPornhanobení a obťažovanie? Je to len? Nicole Prause, alebo minulí vlastníci podkladových webových stránok, prípadne obaja? Alebo by mohli všetci RealYBOP „experti“ byť právne a finančne zodpovedný?

Táto otázka nie je triviálna, pretože Prause a RealYBOP Twitter sú teraz zapojené do dvoch hanobných konaní (Donald Hilton, MD & Zakladateľ Nofap Alexander Rhodes) Z prípad porušenia ochrannej známky, A prípad drepu ochrannej známky, V skutočnosti bolo niekoľko tweetov RealYBOP zaradených do podaní pre dva hanobiace konania a do pridružených vyhlásení podaných inými obeťami časopisu Prause a RealYBOP Twitter (čestné vyhlásenie č. 1, čestné vyhlásenie č. 2, čestné vyhlásenie č. 3, čestné vyhlásenie č. 4, čestné vyhlásenie č. 5, čestné vyhlásenie č. 6, čestné vyhlásenie č. 7, čestné vyhlásenie č. 8, čestné vyhlásenie č. 9, čestné vyhlásenie č. 10, čestné vyhlásenie č. 11, čestné vyhlásenie č. 12, čestné vyhlásenie č. 13, čestné vyhlásenie č. 14, čestné vyhlásenie č. 15, čestné vyhlásenie č. 16).

Aktualizácie (august 2020): Rozhodnutia súdu odhaľujú Prauseho ako páchateľa, nie ako obeť. V marci 2020 požiadala Prause proti mne bezdôvodný dočasný súdny príkaz pomocou vykonštruovaných „dôkazov“ a jej obvyklých klamstiev (nepravdivé obvinenie z prenasledovania). V Prausovej žiadosti o súdny príkaz sa krivo vypovedala a uviedla, že som jej adresu zverejnil na stránkach YBOP a Twitter (krivka prísahy nie je nič nové s Prause). Podal som žalobu na Prause za zneužitie právneho systému (TRO), aby ma umlčal a obťažoval. 6. augusta Najvyšší súd v okrese Los Angeles rozhodol, že pokus Prause získať súdny príkaz proti mne predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“). Súd v zásade zistil, že Prause zneužil proces vynútenia, aby ma šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na slobodu prejavu. Podľa zákona je rozhodnutie SLAPP zaviazané Prause zaplatiť moje právne zastúpenie (ale ona sa snaží vypadni z platenia).

Aktualizácia (január 2021): V decembri 2020 podal Prause proti mne druhé neseriózne právne konanie pre údajné ohováranie. Na pojednávaní 22. januára 2021 an Oregonský súd rozhodol v môj prospech a uložil spoločnosti Prause trovy konania a ďalšie pokuty. Toto neúspešné úsilie bolo jedným z a tucet súdnych sporov Prause verejne ohrozený a / alebo podaný v predchádzajúcich mesiacoch. Po rokoch škodlivého nahlasovania sa vyhrotila skutočnými súdnymi spormi, aby sa pokúsila umlčať tých, ktorí ju odhalia úzke väzby na pornopriemysel a jej zlomyseľné správanie alebo osoby, ktoré učinili čestné vyhlásenia v 3 žalobách za ohováranie, ktoré sú proti nej v súčasnosti aktívne.

Aktualizácia (január 2021): Gary Wilson teraz vlastní adresu URL RealYBOP. Pozri tlačovú správu - POZOR: Spoločnosť YBOP získava www.RealYourBrainOnPorn.com pri urovnávaní porušení ochranných známok.

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweety, 2. rok (počnúc 17. aprílom 2020):

Poznámka: V septembri 2020 @BrainOnPorn sa pokúsil zmeniť svoju značku na účet s komentárom k YBOP, ale bez komentára k obsahu YBOP! Namiesto toho Prause použil prostriedok proti vášmu mozgu na pornografii (@BrainOnPorn) výlučne na očierňovanie a klamanie o rôznych jednotlivcoch a organizáciách (približne 1000 XNUMX takýchto tweetov v prvých 16 mesiacov svojej existencie). Kyberstalkovalo to môjho syna a jeho matku, tweetovalo sa, kde pracovali a žili, a zároveň hanobili oboch tým najodpornejším spôsobom. @BrainOnPorn neposkytla žiadny skutočný komentár ani analýzu. Mnoho tweetov RealYBOP bolo vynechaných, pretože sú príliš ohavné a hanlivé.

Vloží zástrčku pre pornografiu s neplnoletými osobami:

--------

Apríla 20, 2020: Dva tweety o známych Počiatky reddit / nofap v roku 2011. Iste, parta mužov prijala sedemdňovú výzvu založenú na a Čínska štúdia, ktorá merala hladiny testosterónu každý deň po dobu 16 dnia zistili malú zmenu až okolo siedmeho dňa, keď nastal bodec.

Ale muži si čoskoro uvedomili, že porno je ich problém. dve stránky Nofap sú fóra na obnovenie porno. Čínsky výskum sa stráca v hmle času.

RealYBOP sa však aj naďalej zameriava na Nofap @BrainOnPorn Twitter je teraz zapojený do dvoch hanobných konaní!

--------

Ďalej RealYBOP priamo podporuje Mindgeeka, majiteľa PornHubu, zameraním na nasledujúci tweet Laily Mickelwaitovej. (Mickelwait petícia zameraná na zodpovednosť spoločnosti PornHub za nezlučiteľný a nezákonný obsah zverejnené na jeho stránkach získali viac ako milión podpisov.)

RealYBOP útočí na Lailu a bráni generálneho riaditeľa spoločnosti Mindgeek. Poznámka: RealYBOP klame, keď tvrdenie, že účet nie je majetkom výkonného riaditeľa spoločnosti Mindgeek. (Dodatočný dôkaz o jeho existencii.)

-------

Tu RealYBOP trollí muža, ktorý sa zotavuje zo závislosti na porno, klamal o štúdiách a potom ho po výzve zablokoval:

RealYBOP pokračuje lžami:

Časť RealYBOP sa tu odhalila: Sekcia erektilnej a inej sexuálnej dysfunkcie.

Konečný výsledok, ako vždy, je ... RealYBOP beží vystrašený:

---------

RealYBOP už po štvrtýkrát uvíta závratné komentáre v vláknach, ktoré uvádzajú YBOP.

RealYBOP klame o YBOP a klamstvá, že sme to zažalovali alebo Prause (ktorý sa zdá, že to spravuje) kvôli RealYBOP. Prause / RealYBOP nikdy nikdy neprepojil so stránkou na YBOP a neposkytol príklad „nepravdivých informácií“. Realita:

--------

Klamlivé informácie o recenzii. Tweet RealYBOP dáva falošný dojem, že vybrané štúdie sa pýtali na pornografiu, ale NONE áno.

---------

Apríla 21, 2020: Chvála je žalovaný za ohováranie Alexom Rhodosom, Prause tu používa účet RealYBOP na útok / znevažovanie Alexa Rhodesa a jeho spoločnosti (NoFap):

---------

Piaty tweet dňa o mne od RealYBOP. Je to zábavné, keď som tweetoval štúdiu a RealYBOP veci vymýšľal. Ako presne som sa zaviazal podvod, znova?

Môj odkaz na štúdiu. RealYBOP spočíva v tom, že abstraktom bola angličtina:

Závislosti od správania sú považované za nový spôsob rozvoja nesprávneho správania vo vzťahu k javom, ktoré samy osebe nemajú dôvod byť spojené s patologickými stavmi. Napriek tomu, že medzi zdravotníckymi pracovníkmi nie sú uvedené v najčastejšie používaných diagnostických učebniciach, ich výskyt v populácii je stále výraznejší a vďaka vývoju nových technológií nadobúda stále rozmanitejšie formy. Sexuálna závislosť sa môže prejavovať rôznymi spôsobmi, s vyšším výskytom mužskej populácie. Tento príspevok sa zaoberá popisom, funkčnou analýzou a intervenciou v prípade závislosti na internete od vysokoškolskej psychologickej služby, ktorá sa používa na riešenie problémov ovplyvňujúcich mládež. Opisuje sa vývoj kognitívnej behaviorálnej intervencie, použité stratégie a ich účinnosť v prípade, možné dôsledky závislostí na správaní vo vysokoškolskej populácii a jej vplyv na akademický a osobný rozvoj študentov.

Aký cyberstalker.

-----------

RealYBOP sa zameriava na NCOSE s ďalšími klamstvami a výmyslami a hlúpou „infografikou“, ktorú zverejní ďalších 100-krát. RealYBOP ako vždy poskytuje nulové príklady skutočných „podvodov“:

RealYBOP vymýšľa „chyby“ od NCOSE a klame, keď tvrdí, že porno škodí tweetu, ktorý hovorí „tcelá veda sa dohodla na tejto téme„. Dotknutá stránka NCOSE: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Zdá sa, že podporuje používanie pornografie neplnoletými - a je za to volaný:

--------

Apríla 23, 2020: WOW. Priama podpora Pornhubu a pokus o znehodnotenie NoFap (ktorý žaluje Prause, ktorý riadi RealYBOP, za ohováranie):

Hmmm…. RealYBOP čistí PornHub, akoby bola moderátorkou.

---------

Cyberstalking Gabe Deem a klamstvo. Príspevok bol o tom, že mladí muži znovu získavajú ranné drevo a spontánnu erekciu prostredníctvom odstránenia porna. Kritika RealYBOP nemá nič spoločné s tým, čo Gabe skutočne povedal.

---------

Viac ohovárania. v jej vlákno podporujúce Pornhub a útočiac na NoFap, RealYBOP tweetoval článok XBIZ zameraný na Julie Bindel. RealYBOP nepravdivo tvrdí, že Julie Bindel sa zúčastnila XRCO. Jedná sa o odvážnu lož, pretože Bindel sa zúčastňoval cien XBIZ, ktoré sú prístupné verejnosti. Vtipné, že tweet RealYBOP odhaľuje lož, pretože snímka obrazovky hovorí, že Bindel sa zúčastnil ocenení XBIZ.

kontext: Julie Bindel je prominentná anti-porno, prostitučná a radikálna feministka. V podaní Prause v ohováračskom obleku Don Hilton, Prause sa sama viackrát ožije a tvrdí, že sa nikdy nezúčastnila na porno ocenení. Pozrite si napríklad toto obraz jej (úplne vpravo) na červenom koberci organizácie X-Ratinged Critics Organization (XRCO) slávnostného odovzdávania cien (Jún 22, 2016).

KEY: Podľa Wikipédie, " XRCO Award sú uvedené americkým Organizácia kritikov s hodnotením X každoročne ľuďom pracujúcim v oblasti zábavy pre dospelých a je to jediná výstava ocenení pre dospelých určená výlučne pre členov priemyslu."[1]

Je dôležité vedieť, že veľká časť „ospravedlnenia“ Prause za hanobenie Don Hilton pochádza z Hilton, v ktorom sa uvádza, že sa Prause zúčastnil ocenení pornopriemyslu (čo Prause popiera). Pretože Prause a Ley chronicky citujú Hiltonovu náboženskú vieru ako diskvalifikáciu, ktorá mu bráni komentovať vedu, Hilton (autor viacerých recenzovaných prác) cítil, že je potrebné poukázať na ich zaujatosti (v nádeji, že sa znova zameria na debatu o výskumných dôkazoch). Zatiaľ čo tisíce príspevkov v sociálnych médiách odôvodňujú prorocké predpojatosti spoločnosti Prause, Hilton si vo svojich prezentáciách vybral časovo úspornú cestu: dvojičky Prause, ktoré sa zúčastňujú na oceneniach v pornopriemysle alebo naznačujú, že sa v budúcnosti zúčastnia alebo sa zúčastnia (snímky obrazovky sa získali z tejto stránky: Dôkazy, že Nicole Prause sa zúčastňuje na oceneniach porno priemyslu (XRCO, AVN)).

Účelom tweetu RealYBOP je navodiť dojem, že sa ceny XRCO môže zúčastniť ktokoľvek (vyvolávajúci anti-pornofeministky). RealYBOP klame, ako to robil Bindel nie zúčastniť sa XRCO. Prause sa zúčastnil veľtrhu cien dospelých pre dospelých XRCO, ktorý je vyhradený výlučne pre členov tohto odvetvia.

Všimnite si, ako RealYBOP, Ley a JamesF často fungujú ako hanobný tím:

Úhľadný!

----------

Twinks XBIZ propaganda od editora správ XBIZ Gustavo Turner

---------

Tweetuje propagandu „sexuálnych pracovníkov“ na podporu PornHub:

Uhh, nie, teraz sú ~50 štúdie založené na neurovede poskytuje silnú podporu modelu závislosti, pretože ich zistenia odrážajú neurologické nálezy uvádzané v štúdiách závislosti na látkach.

---------

Pokračujúca podpora pre Pornhub (ktorá sa vydáva ako hosťovanie mnohých videí pre deti):

---------

Využívanie pandémie na šírenie propagandy.

--------

Cyberstalking Gabe Deem, opäť, s neurogibberish. Ona tiež očierňuje MD vo videu (Gabeho twitterové vlákno, ktoré plne podporuje jeho tvrdenia).

RealYBOP nikdy neprijíma podstatu. Účet tu ignorantne tvrdí, že dopamín nemá nič spoločné so sexuálnym vzrušením alebo závislosťou. Jej manažér Prause tak dlho tlačil na svoju nevedeckú prácu. Tento článok publikovaný v roku 2017 vystavuje spoločnosť Prause & Ley ako neodborníkov v oblasti neurovied: Oprava nedorozumení o neurovede a problémových sexuálnych správaniaach (2017), autor Don Hilton, MD.

---------

RealYBOP nesprávne študuje:

Výňatky zo štúdie ukazujú, že vystavenie sa násilnému pornosu zmenilo mozgy nízkou používatelia porno:

V súčasnej štúdii sa mozgové aktivity používateľov s nízkym počtom pornografických porúch vyvolané nepríjemnými a násilnými obrazmi stali podobnejšími po zvýšenom vystavení násilným a pornografickým materiálom, zatiaľ čo Kunaharan et al. (2017) štúdia preukázala rovnaký trend, v tomto prípade v závislosti od nahláseného pornografického použitia namiesto kontrolovanej expozície v laboratóriu. Zaujímavé je, že iba vystavením jednotlivcov, ktorí sa hlásia ako užívatelia s nízkym obsahom porno, celkovo desať kôl 50 pornografických a 50 násilných obrazov,
Dokázali sme „umelo indukovať“ krivky ERP, ktoré boli v súlade s používateľmi s vysokými pornografiami, ktoré sami uviedli.

---------

Rovnako ako v mnohých predchádzajúcich tweetoch, aj RealYBOP bráni Pornhub tým, že klamal o Exodus Cry (Laila Mickelwait je dôstojníkom Exodus Cry ktorý stojí na čele odhalenia ' Neuvážený a nelegálny obsah spoločnosti Pornhub):

RealYBOP už nejaký čas hanobí a obťažuje Lailu a Exodus Cry. Mnoho z nás verí, že RealYBOP poskytoval Pornhubu propagandu. Dúfajme, že objav v 2 oblekoch pre ohováranie odhalí zákulisné aktivity. Pre viac:

--------

RealYBOP klamstvo: Falošne uvádza, že názorový príspevok iba sociológov je „systematickým prehľadom“ literatúry. Rozhodne nejde o prehľad literatúry o závislosti od pornografie. Namiesto toho sa zdá, že práca sa zaoberala náhodnými odkazmi a článkami, ktoré podporujú jej vopred stanovenú agendu. Z abstraktu:

Pomocou obsahovej analýzy viac ako 600 dokumentov, vrátane vedeckých štúdií, článkov v novinách a uznesení štátnej vlády, ukazujeme, ako sa odkazy na pornografiu ako na návykové objavili v XNUMX. storočí a najvýraznejšie vzrástli v poslednom desaťročí.

Málo tweetov RealYBOP o tejto práci je podporovaných. Autori práve uverejnili svoje názory a na podporu svojho textu použili články (nie štúdie), ktoré si vybrali čerešne. Príspevok NEPRESKÚMAL štúdie týkajúce sa závislosti od pornografie, takže nám nemôže nič povedať o závislosti od pornografie. Názory skutočných odborníkov na závislosť od pornografie / sexu? Tento zoznam obsahuje 25 nedávnych recenzií a komentárov k literatúre založenej na neurovedách niektorí špičkoví neurovedci na svete. Všetci podporujú model závislostí.

Abstrakt predstavuje agendu. Páni, pýtam sa prečo “odkazy na pornografiu ako návykové„Za posledný desaťročie podstatne vzrástli? Nechaj ma pouvažovať…. čo sa zmenilo za posledných 20 rokov? Môže mi tu niekto pomôcť? Je možné, že sa zmenil samotný porno a jeho používanie sa rozšírilo vďaka internetu?

Niektorí obhajcovia - vrátane aktivistov, náboženských vodcov, politikov a vedcov - používajú na popísanie škôd pornografie v 600. storočí, veku bezprecedentného prístupu k internetovým technológiám, lekársky / vedecký rámec, ktorý tvrdí, že pornografia je biologicky návyková. Tento článok skúma verejný diskurz o „závislosti na pornografii“ s cieľom rozšíriť teórie sociológie vedy a sociológie sexuality o vedeckých poznatkoch a biomedicalizácii sexu a sexuality. Pomocou obsahovej analýzy viac ako XNUMX dokumentov, vrátane vedeckých štúdií, článkov v novinách a uznesení štátnej vlády, ukazujeme, ako sa odkazy na pornografiu ako na návykové objavili v XNUMX. storočí a najvýraznejšie vzrástli v poslednom desaťročí. Zistili sme, že vedecké štúdie do značnej miery ponúkajú nepresvedčivé výsledky, napriek tomu médiá a politické diskurzy používajú biomedicínsky vedecký jazyk na opis toho, ako pornografia priamo poškodzuje fyzické a duševné zdravie jednotlivých spotrebiteľov, ktoré sú považované za mužov, a nepriamo poškodzuje širšiu spoločnosť. Patria sem poškodenia heterosexuálnych manželstiev a vzťahov, zákonnej spoločnosti a normálnych sexuálnych túžob. Zistili sme teda, že závislosť od pornografie slúži ako ilustrácia toho, ako sú politickí aktéri a novinári tlmočníkmi a tvorcami vedeckých poznatkov o sexualite vo verejnej sfére. Vedecký jazyk, ktorý má korene v neurobiológii, umožňuje tvorcom tvrdení skonštruovať pornografickú závislosť ako zdanlivo objektívnu hrozbu pre verejnosť, ktorá legitimizuje stereotypy o binárnom rode a normatívnej (hetero) sexualite.

Okrem toho autori nepravdivo tvrdia, že štúdie nie sú presvedčivé. Táto stránka obsahuje zoznam VŠETKÝCH neurologických štúdií o závislosti na porno. ALL 50 štúdie založené na neurovede (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonálne) poskytujú podporu modelu závislosti, pretože ich zistenia odrážajú neurologické nálezy uvádzané v štúdiách závislosti od návykových látok.

Autori problém chytro formovali ako „závislosť od pornografie“, nie ako účinky používania porno, IMO to urobili tak, aby vynechali obrovské množstvo štúdií, ktoré čelia ich agende.

Napríklad každá kvantitatívna štúdia, ktorá sa týkala mužov, uvádzala väčšie množstvo pornografie (alebo iba pornografie) spojené s horšou sexuálnou a vzťahovou spokojnosťou - články však zriedka hodnotili „závislosť od pornografie“: Štúdie 75 spájajú pornografiu s menej sexuálnym a spokojným vzťahom. Burke ich môže vynechať, pretože sa zameriava iba na „závislosť od pornografie“.

Burke tiež môže vynechať takmer 300 štúdií uvádza nespočetné negatívne výsledky týkajúce sa sledovania pornografie u dospievajúcich - pretože nejde o „závislosť“. Pretože ide iba o závislosť, Burke to môže ignorovať cez 100 štúdií spájajúcich pornografiu so sexuálnou agresiou, nátlakom a násilím. 

Burke tiež môže ignorovať viac ako 75 štúdií dáva do súvislosti pornografiu s horším duševným a emocionálnym zdravím a horšími kognitívnymi výsledkami. Je možné uviesť viac príkladov, ale stratégia autorov je mi jasná - vyhnite sa prevahe výskumu, ktorý jasne hlási negatívne výsledky súvisiace s používaním pornografie.

A predsa sa veľká časť práce venuje pohŕdavým stavom, že prijaté uznesenia tvrdiace, že pornografia, sú problémom verejného zdravia.

„Stratégia“ v akcii. Najskôr obmedzte hľadanie na „závislosť od pornografie“, aj keď všetky neurologické štúdie používajú „CSBD“ alebo „hyper-sexualitu“ alebo „problematické pornografické použitie“ atď. (A samozrejme, väčšina štúdií uvádzajúcich negatívne účinky nepoužíva „Závislosť“.). Výňatok:

Knižnica medicíny na vyhľadávanie vedeckých štúdií z lekárskych a zdravotných odborov. Našli sme 127 recenzovaných článkov napísaných v anglickom jazyku, ktoré obsahovali odkaz na závislosť na pornografii („pornografia / - závislosť na porno“, „pornografia / závislosť na porno“, „závislí na pornografii / porno“) kdekoľvek v texte. Náš konečný súbor údajov pre hĺbkovú analýzu obsahuje 103 vedeckých článkov publikovaných v rokoch 1992 až 2017. Most

Zistite, koľko neurologických štúdií autori „našli“ - jedenásť (zatiaľ ich je momentálne 50)

Väčšina vedeckých článkov (n = 70 alebo 68 percent) pochádza z psychosociálnych štúdií alebo z psychológie alebo zo spoločenských vied, ktoré sa spoliehajú na metódy samoinformácie prostredníctvom prieskumných dotazníkov (najbežnejšia metóda), rozhovorov a / alebo cieľových skupín. , Naša vzorka obsahuje 11 neurofyziologických štúdií (11 percent), ktoré používajú určité neurologické alebo fyziologické opatrenia, niekedy v kombinácii so samoohlásením prostredníctvom rozhovorov alebo prieskumov, vrátane funkčného zobrazovania magnetickou rezonanciou (fMRI alebo MRI), sledovania očí, vodivosti kože a fotopletysmogramu ( PPG).

Problém je - momentálne ~ 50 štúdií založených na neurovede (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonálne) boli zverejnené na užívateľoch pornografie. Všetkých 50 podporuje model závislostí, pretože ich nálezy odrážajú neurologické nálezy zaznamenané v štúdiách závislostí na látkach. Autori vynechali 39 neuroštúdií! To je veľký problém, ak tvrdíte, že ste preskúmali literatúru o „závislosti od pornografie“.

Autori tiež vynechali Nad štúdiami 50 sa zistili nálezy v súlade s eskaláciou používania pornografie (tolerancia), návyk na pornografiu a dokonca aj abstinenčné príznaky (všetky príznaky a symptómy spojené so závislosťou).

Ďalšie klamstvá od RealYBOP: autorov názor nehovoril nič také. Je jasné, že Burke si vybrala určitých jednotlivcov (zatiaľ čo ignoruje stovky ďalších), aby mohla roztočiť, že väčšina ľudí, ktorí píšu o závislosti od pornografie, sú konzervatívni alebo náboženskí. Vynechané najväčšie najpopulárnejšie webové stránky ako YBOP a Nofap, pretože zakladateľmi sú ateisti.

RealYBOP bol vyzvaný, aby tvrdil, že ide o systematické preskúmanie. Papier sme odhalili ako skutočný prehľad, pretože nepravdivo tvrdilo, že v súčasnosti existuje iba 11 neurologických prác o závislosti na porno, keď v súčasnosti existuje 50 štúdie založené na neurovede (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonálne). Oops.

Vo vyššie uvedenom tweete požaduje RealYBOP kontroly, ktoré falšujú propagandu tohto článku. Tu máte - tento zoznam obsahuje 25 nedávnych recenzií a komentárov k literatúre založenej na neurovedách niektorí špičkoví neurovedci na svete. Všetci podporujú model závislostí.

-------

Hlúpy „informačný grafik“, napriek tomu RealYBOP nikdy neuvádza jediný príklad súvisiaci s touto desiatkou zoznamov výmyslov. Shill.

------------

Obrana pornopriemyslu:

---------

Hlúpy infographic, opäť. Ley a Prause chickened z niekoľkých ponúk na diskusiu

----------

Hoci Prause je žalovaný za ohováranie Alexom Rhodosom„RealYBOP retweetuje klamstvá Davida Leya o ospravedlňovacom liste autorov článku, ktorý znel, akoby išlo o členov Nofap. Nebolo to - žiaden zo subjektov nepochádzal z NoFap! Príspevok navyše skreslil informácie o Gabe Deemovi a skreslil, čo znamená „reštart“ (vyňatie Gabeových poznámok z kontextu).

Tu je ospravedlňujúci list autorov, čo Ley tvrdí: Dôvody mužov, aby sa zdržali Masturbácie, nemusia odrážať presvedčenie o reštarte webových stránok

Gabe Deem tweeting tam a späť s hlavným autorom štúdie:

Môj Twitter vystavuje „na papieri:

RealYBOP & Ley klamú o Imhoffovom liste. Nikto nebol nijako ohrozený.

POZNÁMKA: RealYBOP tweetovala päťkrát o tomto liste, naštvaná už nemôže tvrdiť, že štúdia je o Nofap. V rovnakom čase „Niekto“ upravil list Imhoffa na stránku Wikipedia NoFap, hovoriac presne to, čo povedal RealYBOP. Máme dokumentáciu, ktorú Prause urobila pomocou jedného z jej 35 aliasov Wikipédie - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda, pozri:

Čo vyššie uvedený obrázok obrazovky skutočne ukazuje: Konajúc ako britský zástupca Garyho Wilsona a využívajúc peniaze Wilsona, The Reward Foundation (britská charita) zaplatila britskej vláde za ochrannú známku YourBrainOnPorn vo Veľkej Británii. Ochranná známka Spojeného kráľovstva bola získaná ako reakcia na spoločnosť Prause, ktorá sa pokúšala vypnúť YBOP, prostredníctvom:

  1. podanie a aplikácie ochrannej známky získať v januári 2019 YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM (kliknite pre oveľa viac), A
  2. propagácia a nové webové stránky s adresou URL porušujúcou ochranné známky realyourbrainonporn.com v apríli 2019.

Ako je dôkladne vysvetlené inde, Wilson daruje výnosy z jeho knihy Nadácii odmeny, registrovanej charite. Wilson neprijíma žiadne peniaze a za svoje snahy nikdy nedostal desetník. YBOP neprijíma žiadne reklamy a Wilson neprijímal žiadne poplatky za reč. Ako je zdokumentované v týchto častiach, Prause vytvoril zbožnú rozprávku o tom, že Wilsonovi sa vypláca tá istá charita, ktorej daruje, že jeho kniha venuje:

V skutočnosti to nie je pravda. Vyššie uvedené dve časti sú uvedené v prísažnom čestnom vyhlásení Garyho Wilsona, ktoré je súčasťou žaloby na ohováranie proti Dr. Hiltonovi proti Dr. Prause. Tu sú relevantné oddiely Wilsonovho prísažného čestného vyhlásenia podaného na Spolkový súd: Gary Wilson z YBOP (čestné vyhlásenie #2 v hanobnom konaní v Hiltoni):

-------

RealYBOP sa snaží brániť spoluprácu Prause s porno priemyslom tým, že klame o svojich spojeniach v porno priemysle a klame o mne. LOL. Stovky ďalších príkladov:

Znovu tiež zverejňuje moju ochrannú známku Spojeného kráľovstva a klame, že dokazuje, že som platený.

Vtipné, že RealYBOP falošne tvrdí, že som v sexuálnom kulte (som ateista rovnako ako moji rodičia), keď je zjavne platená priamo propagovať sexuálne hračky a vysoko kontroverzný sexový kult “Orgazmatická meditácia“, Ktoré bolo pod vyšetrovanie zo strany FBI, (pozri Bloomberg.com vystaviť,) Jednoducho povedané, bol Prause najatý, aby podporil svoje obchodné záujmy silne poškodené a veľmi kontroverzné spoločnosť. Za svoj sexuálny kult (Orgazmatická meditácia) študovať, údajne Prause získali porno interpretov ako subjekty prostredníctvom ďalšej skupiny záujmových skupín pre pornografický priemysel Koalícia voľného prejavu.

------

Obsessive cyberstalker - 3 tweety v rade o mne:

List ACLU nie je tým, čo tvrdí RealYBOP. vidieť časť ACLU tejto stránky vystavuje RealYBOP, ako sa opakovane krivo krivdí - Nicole Prause a David Ley sa dopúšťajú krivej prísahy v prípade ohovárania (september 2019)

--------

Podpora používania porno:

Ešte iný -

-------

Zosilňuje tweet, ktorý nemá nič spoločné s porno:

V skutočnosti tweet predstavoval skreslenie nedávneho komentára výskumníčky Jean Twengeovej, ktorá odhaľovala propagandu autoriek Orben & Przybylski:

--------

Znevažovanie NCOSE s klamstvom lží, zatiaľ čo podpora webu zameraného na obchodovanie s ľuďmi Backpage.com (ktorý bol žalovaný a vypnutý)

Zábavné fakty: RealYBOP riadi Nicole Prause. Rideál RealYBOP je o prípade Backpage. Prauseov právny zástupca je Wayne B. Giampietro, ktorý bol jedným z hlavných obhajcov právnikov Backpage.com, Podrobnosti o účasti spoločnosti Giampietro nájdete na stránke - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Na zvláštnom konci udalostí Backpage.com majetok zabavila Arizona, s Wayne B. Giampietro LLC uvedené ako forfaiting $ 100,000.

-----------

RealABOP má 2 propagandistické obrázky. RealYBOP zdôrazňuje žiadny podvod. RealYBOP je však dosť klamný: Aliancia Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

-------

RealYBOP vynecháva primárne zistenie -  vyššia frekvencia pornografie (a problematické pornografie) korelovala s horšou spokojnosťou / nasadením vo vzťahu pre mužov a ženy.


OD DISKUSIE

Ďalej sme kontrolovali úlohu sexuálnej orientácie. Naše výsledky boli čiastočne v súlade s našimi hypotézami. V súlade s H1 bola frekvencia pozerania pornografie mierne negatívne korelovaná so spokojnosťou so vzťahom medzi mužmi (a ženami), keď do modelu neboli zapísané štandardy playboy., Veľkosť korelácií bola tiež zhruba porovnateľná s metanalytickými zisteniami od Wrighta a kolegov (2017). Okrem toho, problematické sledovanie pornografie tiež mierne súviselo s uspokojením vzťahov medzi mužmi (a ženami), Podobne, čiastočne v súlade s H2, Frekvencia pozerania pornografie bola skromne negatívne korelovaná so záväzkami vo vzťahu k mužom (a ženám), keď do modelu neboli zahrnuté štandardy playboy..

Takéto štúdie mi pripadajú nepríjemné. Vyzerá to, že injektujú premennú, ktorú nemožno dráždiť okrem pornografie („Playboy Norms“), aby zľahčili základné korelácie. Cvrkol som o toto tu. HAko je možné zohľadniť správanie / postoje, keď pornografia formuje sexuálne postoje a správanie, napríklad „Playboy Norms“ alebo akékoľvek iné sexuálne hodnotenie, ktoré by ste si mohli zvoliť? Zamestnávanie starostlivo vybraných premenných na potlačenie dôležitých korelácií je Everestovou regresiou. Everestova regresia je to, čo sa stane, keď „ovládate“ základnú premennú pri porovnávaní dvoch populácií (napr. Riadenie výšky, Mount Everest je izbová teplota). Štúdie pornografie od pro-porno akademikov často využívajú túto stratégiu na zahmlievanie nálezov.
---------

Opätovné použitie Covidu a tweetovanie štúdie, ktorá skutočne korelovala pornografiu s osamelosťou. Aký to má zmysel?

Tu je výber: Aliancia Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“). Skúma „výskumnú stránku“ RealYBOP, vrátane jej okrajových štúdií, zaujatosti, výrazného opomenutia, skresľovania štúdií, ktoré uvádza, a úplného podvodu.

----------

Leží od RealYBOP. Vlastním YBOP a snímka obrazovky je mojou ochrannou známkou v Spojenom kráľovstve, ktorú Nadácia odmeňovania spracovala v mojom mene pomocou mojich peňazí.

Ako som podrobne vysvetlil niekde inde darujte výnosy z mojej knihy nadácii The Reward Foundation. Neprijímam žiadne peniaze a nikdy som žiadne nedostal za svoje úsilie YBOP. YBOP neprijíma žiadne reklamy a neprijímam žiadne poplatky za prednes. Ako je zdokumentované v týchto častiach, Prause skonštruoval urážlivú rozprávku, ktorú mi vypláca rovnaká charita, akú venujem svojej knihe:

V skutočnosti to nie je pravda. Vyššie uvedené dve časti sú uvedené v mojom prísažnom čestnom vyhlásení, ktoré je súčasťou žaloby na ohováranie Dr. Hilton proti Prause. Tu sú relevantné oddiely môjho prísažného čestného vyhlásenia podaného na Spolkový súd: Gary Wilson z YBOP (čestné vyhlásenie #2 v hanobnom konaní v Hiltoni):

Vysvetlil som Prauseho ohováranie a klamstvá v mojom čestnom vyhlásení v obleku Alexa Rhodesa: Exponát č. 11: Čestné vyhlásenie Garyho Wilsona (123 strán).

--------

Podporuje program pornopriemyslu:

-------

RealYBOP klame o liste redaktorovi @rolandimhoff, ktorý napravil prešľapy jeho štúdie. RealYBOP nepravdivo uviedol, že doktor Roland Imhoff uviedol, že ho „ohrozujú“ Gabe Dem a Alex Rhodes.


Ospravedlňujúci list, ktorý RealYBOP tvrdí: Dôvody mužov, aby sa zdržali Masturbácie, nemusia odrážať presvedčenie o reštarte webových stránok

Gabe Deem volá klamstvá RealYBOP:

Cyberstalking Gabe Deem, opäť, s neurogibberish. Ona tiež očierňuje MD vo videu (Gabeho twitterové vlákno, ktoré plne podporuje jeho tvrdenia).

RealYBOP nikdy neprijíma podstatu. Tu ignorantne tvrdí, že dopamín nemá nič spoločné so sexuálnym vzrušením alebo závislosťou. Prause už dlho tlačí na svoju nevedeckú aktivitu. Tento článok publikovaný v roku 2017 vystavuje ju a Ley ako odborníkov na neurovedu: Oprava nedorozumení o neurovede a problémových sexuálnych správaniaach (2017), autor Don Hilton, MD.

--------

.

Počítače RealYBOP a Španielsky neurovedec (PhD) kto tweetuje o možnom poškodení porna. Všetko v pracovných dňoch

-----------

Páni - bránenie stránok s pornohviezdami - hovorenie, že porno nikdy nie je o znásilnení.

---------------

Útok na Gail Dinesovú a ďalšie feministky

RealYBOP útočí na významnú neurovedkyňu Valerie Voon z cambridgeskej univerzity. RealYBOP je pravdepodobne naštvaný, pretože už nemá akademickú pozíciu, a Voon odhalil lži RealYBOP o jej štúdiu EEG z roku 2013, Steele a kol., 2013. Voon a kol analýza Steele: Hodnotená analýza: "Neurálne koreláty reaktivity sexuálneho kĺbu u jedincov s kompulzívnym sexuálnym správaním a bez nich" (2014)

Ďalší útok na Valerie Voon:

RealYBOP ide za Voonom za žiadosť NoFap, či by zverejnili prieskum. Aj keď RealYBOP je žaloval Alex Rhodes z Nofap za ohováranie, dodáva k jej ohováraniu (porota si to zamiluje):

---------

RealYBOP príspevky 10 plné lží tweety idúce po Haley Halversonovej z NCOSE.

Viac. Zaútočí aj na Mary Ann Layden, ktorá je akademička (na rozdiel od Shill RealYBOP).

Pokračuje s plnou ochranou pornopriemyslu.

------------

Viac rovnakých lží: YBOP nevlastní nikto iný ako ja. Od nikoho nedostanem žiadne finančné prostriedky. Nie som hlavou žiadneho kultu. Len blázon kecy od patologického klamára, ktorý je žalovaný na súde pre ohováranie:

Táto stránka odhaľuje svoje lži jeden po druhom: Nicole Prause a David Ley sa dopúšťajú krivej prísahy v prípade ohovárania (september 2019)

------------

RealYBOP znevažujúci recenzovaný papier, ktorý sa jej nepáči: Skúmanie živých skúseností problémových používateľov internetovej pornografie: kvalitatívna štúdia (2020). Potom ma RealYBOP očierňuje. Tešíme sa na svedectvo pri skúškach patologických klamárov,

Taktika DARVO:

Stalker? Prause obvinený me prenasledovania, tak som na ňu podal žalobu - a vyhral som, pričom som súdnou cestou stanovil, že Prause je páchateľ, nie obeť - Prausove snahy umlčať Wilsona; jej zákaz obmedzovania bol odmietnutý ako zbytočný a za rozhodnutie SLAPP dlhuje značné poplatky za právne zastúpenie. V súčasnosti ju navyše žalovajú za ohováranie  Donald Hilton, MD a zakladateľ Nofap Alexander Rhodes. Ďalšie žaloby, ktoré treba sledovať?

--------

RealYBOP v zatiaľ najhnusnejšie odpornom tweete naznačuje, že mnoho ľudí sa zabilo kvôli Gabeovmu zotavovaciemu fóru. V inej lži RealYBOP nepravdivo tvrdí, že Gabe je tréner. Za radu si nikdy neúčtoval ani cent - rozdal nespočetné množstvo hodín tým, ktorí to potrebovali. Na rozdiel od klamstva Prauseho veľa mladých mužov tvrdí, že Gabe im zachránil život.

--------

Viac cyberstalkingu. RealYBOP tvrdí, že prevádzkovanie fóra na zotavenie z porno poškodzuje mladých mužov.

-------

RealYBOP pokračuje v kybernetickom sledovaní a klamstvách.

Všimnite si, ako RealYBOP obviňuje, ale nikdy neuvádza príklady (napr. „Lekársky nepresné tvrdenia“).

---------

Nikto nie je imunný. RealYBOP ide podľa najpoužívanejšej lekárskej diagnostickej príručky na svete, WHO Medzinárodná klasifikácia chorôb (ICD-11), pretože je to tak  obsahuje novú diagnózu vhodné pre pornografiu: "Kompulzívna porucha sexuálneho správania. "

-------------

Všimnite si, ako má RealYBOP v zátvorkách „reštartovacie programy“. Je to preto, že Kelsy Burke robila rozhovor iba s 35 ľuďmi. Príspevok nám nemôže povedať nič o najpopulárnejších online fórach - ktoré sú prevažne osídlené nenáboženskými skupinami.

----------

Príspevok študentky Grad Krisa Taylora, čo nie je to, čo tvrdí RealYBOP:

Prause (RealYBOP) nepravdivo tvrdí, že príspevok Krisa Taylora bol analýzou poznámok nofap. V skutočnosti Taylorova dizertačná práca hodnotila iba 15 pripomienok reddit / nofap. Kritériá vyhľadávania pre „mužskosť“ pre 15 komentárov vybratých čerešňou. Taylor výslovne uvádza, že 15 pripomienok nepredstavovalo Nofap ako celok:

Vidieť toto tam a späť medzi Prause a bartom, ktoré čerpá z psychológie dnes týkajúce sa Taylorovho žartu z papiera. Bart si robí hlupáka z Prause, ktorý sa uchýli k hominému, keď je vystavený ležaniu okolo Taylorovho papiera.

Okrem toho, zatiaľ čo Prause tvrdí, že príspevok Taylora je o misogyny prevládajúcej v NoFap, misogyny sa uvádza iba raz:

„Niektorí vedci naznačujú, že muži (takmer výlučne) môžu byť podnecovaní k páchaniu násilných sexuálnych činov v dôsledku prehliadania misogynnej pornografie.“

To je všetko. Viac vymyslení od vás vie, kto. Poznámka: Prause Ley, Prause a RealYBOP sú posadnutí názormi doktoranda NZ grad Kris Taylor. Taylor, ktorý je neobjektívny - a nevie nič o neurovede. Je to sociológ. YBOP kritizoval článok z roku 2017, v ktorom odmietol Garyho Wilsona a recenziu u amerických námorných lekárov (Taylor sa často uchýlil k jednoduchému ležaniu vo svojom článku): Debunking Kris Taylor je "Niekoľko tvrdých pravd o porno a erektilnej dysfunkcii" (2017). Poznámka: Aliancie časopisu Prause's Wikipedia vložili do Wikipédie obidva dokumenty Taylor!

----------

Ak by nasledujúce boli pravdivé, RealYBOP by zverejnil snímky obrazovky.

Falošnejšia kukla. Pozri -  Nicole Prause a David Ley sa dopúšťajú krivej prísahy v prípade ohovárania (september 2019).

-----------

Takže odchod z porno môže byť smrtiaci?

---------

Trolling niekoľko účtov zhromažďovať náhodné tweety pre bizarné tweet pre porno:

-----------

Opäť po NCOSE. RealYBOP vždy tvrdí nesprávne informácie alebo nepravdivé informácie, nikdy však neposkytol jediný príklad.

----------

Hlúpy „informačný grafik“, ktorý nemá v realite absolútne žiadny základ. V skutočnosti, RealYBOP, NIKDY ste nezvýraznili „podvod“ ktorýmkoľvek z vašich mnohých cieľov.

---------

Čo? 12-ročný dokument s názvom „Zdravý sex a pop porno: pornografia, feminizmus a fínske súvislosti “? Tvrdenie, že opozícia voči pornografii nastane iba v USA, je zjavne absurdné.

----------

Jedna z obsesií RealYBOP - Gabe Deem. Gabe kritizovala zaujatú, fakticky nepresnú hitovku Kelsy Burkeovej, ktorá znie, akoby hovorila s členmi NoFap. V skutočnosti žiaden z Burkových subjektov nebol z Nofapu. Takto sa generuje propaganda.

Gabeho vlákno:

---------

Vzácny obsah? LOL. Obrana pornopriemyslu pri útokoch na Gail Dines.

Pozrite sa, ako nízka RealYBOP a jej spojenci idú:

--------------

Ďalším obľúbeným cieľom - vážený stanfordský profesor a bývalý prezident AMA. Ešte raz si všimnite, že RealYBOP nikdy neposkytuje príklad „podvodnej vedy“:

Keďže pornopriemysel vystrelí Leyho, Prause a RealYBOP, často znevažuje Zimbarda, pretože vystavil pornografické negatívne účinky na mladých ľudí v nasledujúcich prezentáciách, knihách a článkoch:

  1. Zomretie chlapcov ?: Philip Zimbardo: Vynikajúci TED hovorí (ako už názov napovedá) o „zániku“ mladých mužov. Zimbardo hovorí o nadmernom používaní internetu (porno a videohry) ako o „závislosti od vzrušenia“.
  2. Philip Zimbardo Psychológie dnes blog post "Je pornografia dobré pre nás alebo zlé pre nás?" (2016).
  3. Jeho kniha - Muž, prerušený: Prečo mladí muži bojujú a čo s tým môžeme urobiť.
  4. Dva články spoluautori Phil Zimbardo a Gary Wilson: Ako porno spieva s vašou mužnosťouautormi: Philip Zimbardo, Gary Wilson a Nikita Coulombe (marec 2016); Viac informácií o pornom: chráňte svoje mužstvo - odpoveď na Marty Kleinaautormi: Philip Zimbardo a Gary Wilson (apríl 2016)

Neakademici Ley & Prause tiež žiarlia na slávu, úspech a vplyv Zimbarda.

------------

Tri tweety obsahujúce náhodné kúsky z neakademického brožovaného výtlačku, ktoré znevažujú Gail Dines a feministky všeobecneSexing vzhľad v populárnej vizuálnej kultúre):

------------

Propaguje článok prostitútky, ktorá „vystrelí pasákov proti obchodovaniu s ľuďmi“. Samozrejme.

Niet divu, že Právna poradkyňa spoločnosti Prause a Daniel Burgess je Wayne B. Giampietro, ktorý bol jedným z hlavných obhajcov právnikov backpage.com, Federálnu vládu zrušila backpage „za jej úmyselné uľahčenie obchodovania s ľuďmi a prostitúcie“ (pozri tento článok USA Today): Obvinenia 93 z poplatkov za obchodovanie s ľuďmi odhalených proti zakladateľom Backpage).

---------

Kto nikdy nepovedal, že sex je nie návykové. Keby boli, RealYBOP by na to bol pripojený, alebo by to urobil ako snímku obrazovky.

Medzinárodná klasifikácia chorôb (ICD-11), obsahuje novú diagnózu vhodné na diagnostikovanie toho, čo sa bežne označuje ako "pornografia" alebo "závislosť od sexu". Volá sa "Kompulzívna porucha sexuálneho správania"(CSBD).

---------

RealYBOP citujúca kolegu z člena RealYBOP, krátkeho stanoviska Emily Rothmanovej, krátkeho názoru, ktoré neuviedlo nič na podporu svojich pochybných tvrdení. Neexistuje vedecký konsenzus.

Krátky list Emily Rothmanovej pre editora nebol recenziou ani metaanalýzou. Realita: všetky recenzie a metaanalýzy týkajúce sa dospievajúcich porno použitie používajú názor Rothmana preskúma # 1, review2, preskúma # 3, preskúma # 4, preskúma # 5, preskúma # 6, preskúma # 7, preskúma # 8, preskúma # 9, preskúma # 10, preskúma # 11, preskúma # 12, preskúma # 13, preskúma # 14, preskúma # 15.

---------

Rozosmej ma. Najskôr YBOP demontoval takzvanú požiadavku na výskumnú stránku RealYBOP podľa tvrdenia papier po papieri (veľa článkov neboli štúdie a mnohé ďalšie nemali s pornografiou nič spoločné: Aliancia Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“), Preskúma „výskumnú stránku porušovateľov ochranných známok“ vrátane jej čerešňových vonkajších štúdií, zaujatosti, závažného opomenutia, skreslenia štúdií, ktoré uvádza, a priameho klamstva.

RealYBOP tiež klamú iba pomocou priamych ponúk.

---------

Zvyčajné klamstvá, ktoré vymysleli Nikky & David. Pozri - Poďme znova: Po dvoch masových streľbách (El Paso a Dayton) sa Nicole Prause, @BrainOnPorn a David Ley pokúsia spojiť Garyho Wilsona, YBOP a Nofap s bielymi nacionalistami a nacistami.

--------

RealYBOP podporuje a retweetuje známeho prenasledovateľa, ktorý trávil čas trollovaním obetí obchodovania s ľuďmi a znásilnenia, ktorí mali videá o znásilňovaní zverejnené na PornHub.

Chorý.

----------

Retweets spojenec, ktorý používa najmenej 4 rôzne účty na obťažovanie a hanobenie mnohých z nás. Tweet RealYBOP nemá nič spoločné s tweetom „nerdy“.

Viac informácií o spolupráci „nerdy“ a RealYBOP: Spoločnosť Prause dodáva spoločnosti Troll NerdyKinkyCommie dokument so súdnym sporom o ochrannú známku YBOP; NerdyKinkyCommie leží o dokumente; Experti RealYBOP šírili svoje úctyhodné tweety a pridávali svoje klamstvá.

------------

RealYBOP zneužíva tragické udalosti na cieľ FTND, tvrdí, že jeho doska je celá biela. Potom na nás ide rasisticky:

RealYBOP môže chcieť prehodnotiť hádzanie kameňov: Jej dom je sklo - Rada spoločnosti Liberos LLC, spolupracovníci a zamestnanci sú všetci bieli.

RealYBOP robí to isté s Exodus Cry, Laila Mickelwait, (ktorá vedie kampaň, ktorá núti pornohub odstrániť pašovanie sexu a pornografiu pre deti):

Toto nie je náhoda, pretože aj Prause obťažoval a urážal Exodus Cry, ich generálnu riaditeľku Benjamin Nolot a Lailu Mickelwaitovú. Podrobnosti nájdete v tejto časti stránky Prause č. 2: Február, 2019: Prause falošne obviňuje Exodus Cry z podvodu. Žiada, aby stážisti sledovali neziskové postavenie generálneho prokurátora Missouri (z podvrhnutých dôvodov), ktorý sa objavil na stránke Wikipédie generálneho riaditeľa.

Ďalej RealYBOP ide za NCOSE a hovorí, že sú „brutálni“:

Toto drivel, znevažujúci porno ako problém verejného zdravia:

-----------

Chytí irelevantný tweet, aby rozšírila svoju obvyklú propagandu a rovnalo sa vzdania porna „alternatívnej medicíne“. Čo?

Pridáva toto, čo Gabe Deem a Alex Rhodes skutočne počuli nespočetnekrát - „zachránil si mi život“:

Kedy, keď sa sledovanie pornografie nestalo alternatívnou medicínou alebo liekom akéhokoľvek typu?

-----------

Naštvaná, že podám žalobu na jej zablokovanie obťažovanie a falošný poriadok, RealYBOP vyrazí s falošné Mormon porno URL miesto do wayback stroja. Som v porovnaní s Lindsey Grahamovou. Prause a Burgess však akosi našli 300 falošných adries URL umiestnených do Wayback Machine (internetový archív). Tieto adresy URL nikdy neexistovali a ktokoľvek vkladá falošné adresy URL do zoznamu adries URL Wayback Machine pre ľubovoľné stránky. V tomto August 24, 2019 Twitter vlákno Odhaľujem cielené obťažovanie / ohováranie RealYBOP a vysvetľujem, ako môže niekto vložiť falošné adresy URL do Internet Wayback Machine.

---------

Navrhuje, aby skupiny proti pornografii boli násilné. Pure BS. Žiadny dôkaz.

Ona a Ley vymyslel a šíril túto lož (je to jeden z hlavných dôvodov RealYBOP je žalovaný za ohováranie).

-----------

Ley znevažuje papier, ktorý sa mu nepáči; RealYBOP sa pripája a zameriava sa na Gabe Deem s klamstvami:

---------

RealYBOP ide po Liz Walker, aby mi dal tweet o Pornhub:

RealYBOP, ktorý stojí za Pornhub:

FYI - Ani DSM, ani ICD-11 nepoužívajú závislosť pre žiadnu závislosť. Obaja používajú „poruchu“. Medzinárodná klasifikácia chorôb (ICD-11), obsahuje novú diagnózu vhodné pre pornografiu: "Kompulzívna porucha sexuálneho správania. "

Liz odpovie na RealYBOP pomocou blogového príspevku: Taktika na zakrytie závislosti na porno.

RealYBOP reaguje viac nepravdivých a nepravdivých údajov:

paruse cyberstalks pomocou realybop

Liz nie je nahlásená (niekoľko ďalších tweetov v tomto vlákne):

------------

RealYBOP zverejňuje niekoľko lží o mne.

1) Nešlo o žiadny súdny proces. Bola to arbitráž WIPO Daniel Burgess nad porušením ochrannej známky. FYI - problém s ochrannou známkou ani zďaleka nekončí. Stránka RealYBOP nie je ani zďaleka „hrozivá“, pretože som úplne odhalil jej výskumnú stránku v tejto rozsiahlej kritike po riadkoch: Aliancia Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“), Stránka skúma „výskumnú stránku porušovateľov ochranných známok“ vrátane jej čerešňových vedľajších štúdií, zaujatosti, závažných opomenutí, skreslenia štúdií, ktoré uvádza, a priameho klamstva.

2) RealYBOP leží o CBC. Nikdy sme sa nepokúšali žalovať nikoho, vrátane CBC. Namiesto toho sme napísali e-mail adresovaný CBC, ktorý dokumentuje ich neprofesionálnu taktiku. Všetko je tu, s mnohými odkazmi a snímkami obrazoviek z Prause, ktoré používajú aliasy na zverejnenie lží o liste CBC: December 2013: Prauseov prvý tweet je o Wilsonovi a CBC. Prause sockpuppet “RealScience” zverejňuje rovnaké nepravdivé tvrdenia v ten istý deň na viacerých webových stránkach. Náš list CBC a odpoveď CBC boli úplne prvé tweety Prause z pôvodného účtu twitteru spoločnosti Prause (čo bolo natrvalo pozastavené z dôvodu obťažovania). Jej posadnutosť CBC a kybernetické stopovanie viedlo k mnohým incidentom ohovárania a obťažovania, ktoré sú dokumentované v týchto častiach

3) Ďalšia lož. Nikdy sme nehrozili, že budeme žalovať Daily Beast, aj keď tlačia klamstvá.

-----------

RealYBOP nikdy neposkytuje príklady týchto imaginárnych anti-porno aktivistov, ktorí poskytujú liečbu RealYBOP, ako najpoužívanejšia lekárska diagnostická príručka na svete, Medzinárodná klasifikácia chorôb (ICD-11), obsahuje novú diagnózu vhodné pre pornografiu: "Kompulzívna porucha sexuálneho správania. "

-----------

Za 14 mesiacov a 2,000 XNUMX tweetov musí RealYBOP ešte zverejniť jedinú štúdiu, v ktorej uvedie negatívne výsledky súvisiace s používaním porno (aj keď tveľká prevaha štúdií uvádza negatívne výsledky).

---------

Podporuje pornografiu

------------

Propaganda retweetov od XBIZ (ktorá bráni Pornhub) Kontrola reality o pornhub:

-----------

V rozhovore pre 6 závislých od pornografie sa zistilo, že závislí ľudia pociťovali negatívne pocity, keď nedokázali ovládať svoje užívanie (bože, preto sa tomu hovorí „závislosť“). Autori naznačujú, že aby sa zabránilo „zlým pocitom“, človek by mal akceptovať návykové správanie, bez následkov. RealYBOP používa tento nezmyselný návrh na útok na pohyb „reštartovať“. FYI - Neexistuje nič také ako reštartovací pohyb.

----------

Červené slede a lož. Červený sleď: Prečo by umelci a producenti pornografie boli pozvaní na konferenciu o vplyve pornografie na mladých ľudí? Je to podobné ako pozvanie vedúcich pracovníkov v oblasti tabaku na lekársku konferenciu venovanú pľúcnym poruchám. Lož: Nikde v „článku“ sa nehovorí o tom, že by pornografické výkony boli zakázané.

---------

Trollingový vedec Michael Flood s očividnými klamstvami a tvrdením, že problémom je masturbácia, nie pornografia.

RealYBOP klamstvá. Došlo k masívnej replikácii. Zhrnutie z tejto metaanalýzy 2016 relevantných štúdií za rok 135: Médiá a sexualizácia: stav empirického výskumu, 1995-2015, ukážka:

Cieľom tejto revízie bolo syntetizovať empirické vyšetrenia, testujúce účinky sexuálnej mediácie. Dôraz sa kladie na výskum publikovaný v odborných časopisoch 1995 a 2015 v anglickom jazyku. Publikované boli celkom publikácie 109, ktoré obsahovali štúdie 135, Zistenie za predpokladu, zhodujúce sa dôkazy, že obaja laboratórne expozície a pravidelné, každodenné vystavenie tohto obsahu sú priamo spojené s celým radom následkov, vrátane vyšších úrovní telesnej nespokojnosti, väčšie self-objektivizácie, väčšiu podporu sexistických presvedčenie a v spornom sexuálne presvedčenie, a väčšiu toleranciu sexuálneho násilia voči ženám. Navyše, experimentálna expozícia tomuto obsahu vedie k tomu, že ženy aj muži majú zhoršený pohľad na kompetencie, morálku a ľudskosť žien.

-----------

WOW. RealYBOP už neskrýva skutočnosť, že je pornografickým šiltom. Zaútočí na petícia, v ktorej sa uvádza, že spoločnosť Pornhub je zodpovedná za hosťovanie videí o detskom porte a sexe

-----------

Michael znova povodne, RealYBOP, tweeting jej klamstvá:

RealYBOP tvrdil, že skutočným problémom je masturbácia, nie pornografia Sam Perry). Ona tiež klamá o štúdiách nie replikácia.

  1. RE: „Replikácia“: Pozri táto stránka obsahuje viac ako 100 štúdií, ktoré spájajú pornografiu so sexuálnou agresiou, nátlakom a násilím, a rozsiahla kritika často opakovaného tvrdenia, že zvýšená dostupnosť pornografie viedla k zníženiu miery znásilnenia
  2. RE: Perryho papier - Kritika Samuela Perryho „Je prepojenie medzi pornografiou a relačným šťastím naozaj viac o masturbácii? Výsledky z dvoch národných prieskumov “(2019).
    • Po sofistikovanom štatistickom „modelovaní“ Perry (pod tlakom Prause?) Navrhol, že masturbácia, nie porno použitie, je skutočným vinníkom vo vzťahu k problémom. V skutočnosti viac pornografie súviselo s menšou spokojnosťou.
    • Otvorená diera v Perryho novej analýze je absencia špecifických, spoľahlivých údajov o frekvencii masturbácie. Bez toho je jeho tvrdenie o niečo viac ako hypotetické.

RealYBOP ide znova po potope - on odpovedá, že skresľuje výskum (čo je - keďže 80 štúdií dáva do súvislosti pornografiu s horšou sexuálnou a vzťahovou spokojnosťou - vrátane 8 pozdĺžnych štúdií):

RealYBOP opäť cituje Perryho veľmi pochybne samotársku štúdiu, ktorý nemal žiadne údaje o frekvencii masturbácie a zistil, že pornografia bola v skutočnosti prediktorom menšieho uspokojenia zo vzťahov. Michael Flood odpovedá s vystavením YBOP - a RealYBOP to stratí a zaútočí na mňa. Čo Nikky nerobí, je zaoberať sa obsahom mojej kritiky. Ona nemôže.

Okrem jej útokov na mňa a jej neschopnosti riešiť to Perry nemal žiadne údaje o frekvencii masturbácie, tweeta, akoby Flood citoval iba jednu štúdiu - keď existujú 80 štúdií podporujúcich jeho tvrdenie.

------------

Siahajúc po článku zo 1970. rokov o ľuďoch, ktorí nechcú vo svojom okolí „obchod pre dospelých“.

---------
RealYBOP davy okolo článok s názvom Prause ako expert! Článok nehovoril o tom, že RealYBOP tvrdí, že neodkazuje na žiadny oficiálny zdroj.

---------

Zostane po NCOSE, pretože NCOSE ide za Pornhub. RealYBOP klamal, pretože ani RealYBOP, ani dokument, ktorý poskytli, bol jediným príkladom skreslenia štúdie NCOSE.

Namiesto toho boli výňatky obranou BackPage. Hádaj čo? Právna poradkyňa spoločnosti Prause a Daniel Burgess je Wayne B. Giampietro, ktorý bol jedným z hlavných obhajcov právnikov backpage.com, , Obvinenie obvinilo vlastníkov backpage, spolu s ostatnými, sprisahania, aby vedome uľahčili priestupky prostitúcie cez web. Úrady tvrdia, že medzi obchodovanými ľuďmi boli aj dospievajúce dievčatá. Podrobnosti o účasti spoločnosti Giampietro pozri - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Na zvláštnom konci udalostí backpage.com majetok zabavila Arizona, s Wayne B. Giampietro LLC uvedené ako forfaiting $ 100,000.

----------

Nie, opäť nie PCES. Dotazník o pornografii, kde „učenie o análnom sexe“ (pozitívny účinok pornografie) matematicky zruší rozvod z dôvodu závislosti na pornografii (negatívny vplyv pornografie). Nerobím si srandu.

Čo sa týka zistení, toto sa dá očakávať, keďže štúdia použila dotazník na používanie pornografie známy ako škála efektov pornografie (PCES). Ako je vysvetlené v tomto kritiku YBOP a profesora psychológie the,en vypracovanie štúdie PCES môže byť najpozoruhodnejšou pornografickou štúdiou, aká bola kedy publikovaná (Hald & Malamuth, 2008).

PCES otázky sú navrhnuté a skóroval tak, že čím viac porno používa väčšie výhody. V skutočnosti, ak nechcete používať porno, nedostatok porno použitie má negatívny vplyv na váš život podľa tohto nástroja. Toto nie je preháňanie, pretože mnohé štúdie založené na PCES na záver! toto 7-minútová video kritika PCES odhaľuje primárne výsledky Hald & Malamuth z toho, čo zdesený profesor psychológie nazval „psychometrická nočná mora".

---------

Prečo sa web / twitter údajne zaoberá iba účinkami pornografie na používateľa a tweetuje o prostitúcii?

Možno preto, že   Právny zástupca spoločnosti RealYBOP je Wayne B. Giampietro, ktorý bol jedným z hlavných obhajcov právnikov backpage.com, Federálnu vládu zrušila backpage „za jej úmyselné uľahčenie obchodovania s ľuďmi a prostitúcie“ (pozri tento článok USA Today): Obvinenia 93 z poplatkov za obchodovanie s ľuďmi odhalených proti zakladateľom Backpage). Obvinenie obvinilo vlastníkov backpage, spolu s ostatnými, zo sprisahania, aby vedome uľahčili trestné činy prostitúcie prostredníctvom webovej stránky. Úrady tvrdia, že medzi obchodovanými ľuďmi boli aj dospievajúce dievčatá. Podrobnosti o účasti spoločnosti Giampietro pozri - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Na zvláštnom konci udalostí backpage.com majetok zabavila Arizona, s Wayne B. Giampietro LLC uvedené ako forfaiting $ 100,000.

-----------

Recenzovaná esej od významnej filozofie? Čo ďalej, Buzzfeed?

---------

Júna 16, 2020: Dva tweety naplnené klamstvom od Cyberstalkera RealYBOP. Dva tweety obsahujú snímky niekoľkých prezentácií na konferencii NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Za prezentácie nebol nikto platený a títo 2 jednotlivci áno nie prijímať peniaze od náboženských organizácií (3 zo 4 sú ateisti).

-----------

Kto sú títo imaginárni extrémisti proti pornografii? Aký šiling.

Ak chcete „vedu“, viď asi 1000 štúdií tu.

-----------

16-ročný, názorovo orientovaný názor?

------------

RealYBOP chytil klamstvo. Zobrazený účet Twitter nebol nikdy odstránený a ani to nebol tweet.

Účet Twitter je živý a dobrý: https://twitter.com/UDepravity. Takže je tweet RealYBOP tvrdil, že nahlásila:

V skutočnosti to bol Prause ktorý odstránil jej tweety zacielenia @UDepravnosť:

---------

Retweet nemá nič spoločné s pornografiou. RealYBOP uvádza ďalšie nepodložené tvrdenie o účinkoch pornografie:

----------

Len vymýšľanie kapucne obete faux. Všimnite si, ako nikdy nemôže poskytnúť skutočné dôkazy ... o čomkoľvek.

Vyšetrovacia novinárka Diana Davison vystavil RealYBOP ako neschopnú vykašľať iotu dôkazov na podporu jej tvrdení o prenasledovateľocht. reality:

----------

Opäť, pomocou pandémie tlačiť na jej program, a jej klamstvá:

---------

Staleyova propaganda tweetovala ešte raz.

RE: TEDx Talk Cameron Staleyovej. Keď zbieral údaje, bol absolventom Prause Steele a kol. 2013, Len zopár jeho klamstiev vo svojom prejave TEDx, kde citoval nulové štúdie na podporu svojej propagandy:

  1. Staley hovorí, že jeho „mentor bol renomovaným výskumníkom sexu!“ Čo? Nikto o Prause predtým nepočul Steele a kol. bol uverejnený v júli 2013 (Prause skreslila svoje zistenia).
  2. Staley leží o skutočných výsledkoch Steele a kol., 2013, Uvádza, že „predmety mozgu nevyzerali ako mozgy závislých“ - nikdy nám však nepovedá, ako sa ich mozgy líšili od závislých (pretože to tak nebolo). 8 recenzovaných príspevkov nesúhlasí so Staleyom a poukazujú na to, že mozgy subjektov vyzerali presne ako závislí- Peer-recenzované kritiky Steele a kol., 2013 (väčšia narážková reaktivita korelovala s menšou túžbou po sexe s partnerom). Poznámka: Steele a kol., NEMALI kontrolnú skupinu!
  3. Staley sa dostane do štúdie Grubbsovej „vnímanej závislosti na porno“, nepravdivé tvrdenie, že Grubbs hodnotil vieru v závislosť.
  4. Staley hovorí, že problémy súvisiace s pornografiou nepredstavujú epidémiu: Problémom je iba naše presvedčenie, že prezeranie porno je problém.
  5. Hovorí, že porno nemôže spôsobiť PIED, hoci 7 recenzovaných príspevkov uvádza prípady mužov, ktorí sa zotavili opúšťaním porno. A ďalších 33 štúdií spája porno so sexuálnymi problémami / nižším vzrušením - vrátane jeho vlastného - Steele a kol., 2013 (vyššia narážková reaktivita súvisiaca s menšou túžbou mať sex s partnerom).
  6. Hovorí, že porno ešte nie je problémom vzťahov 75 štúdií spája pornografiu s horším uspokojením zo sexu a vzťahov.

Zrátané podčiarknuté podľa Staley - verte, že používanie porno je v poriadku a porno budete v pohode. Nepodporovaná propaganda vyvrátené stovkami štúdií.

----------

Sledovanie porna zvýšilo túžbu mať sex. To je ale prekvapenie.

Ignoruje dlhodobé účinky. RealYBOP nikdy tweetol nič z Štúdie 75 spájajúce porno použitie s menej sexuálnym a vzťahovým uspokojením.

---------

Pripomienka: RealYBOP nikdy neposlal papier ani článok, ktorý by nahlásil negatívne účinky porno, aj keď veľká väčšina štúdií uvádza negatívne výsledky.

--------

Vyvážení „odborníci“. Aký vtip. Traja „odborníci“ sú spolupráca s xHamster, Jeden bol uvedený do AVN. Iný môže mať spolupracovali s Koalíciou slobodného prejavu.

Tu sa objavila stránka RealYBOP: Aliancia Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“), Stránka skúma „výskumnú stránku porušovateľov ochranných známok“ vrátane jej čerešňových vedľajších štúdií, zaujatosti, závažného opomenutia, skreslenia štúdií, ktoré uvádza, a priameho klamstva.

--------

RealYBOP opäť cituje kolegov Člen RealYBOP Krátky výrok Emily Rothman, ktorý citoval len málo na podporu svojich pochybných tvrdení (iba 7 referencií: 2 boli Rothmanove práce a 2 referencie vyvrátili jej tvrdenia). Názor Rothmana nebol recenziou ani metaanalýzou, pretože všetky recenzie a metaanalýzy týkajúce sa adolescentného pornografie odporujú Rothmanovmu názoru: preskúma # 1, review2, preskúma # 3, preskúma # 4, preskúma # 5, preskúma # 6, preskúma # 7, preskúma # 8, preskúma # 9, preskúma # 10, preskúma # 11, preskúma # 12, preskúma # 13, preskúma # 14, preskúma # 15.

Nikdy som to nepočul povedať porno roztopí váš mozog. Nepravdivosť podľa RealYBOP

---------

LOL. Prevádzka stránky shill pornografického priemyslu z vás neurobí neurovedca (Daniel Burgess je vlastníkom realybopua nevie nič o neurovede)

----------

Ako vie RealYBOP, že Ronovi Jeremymu boli zakázané pornografické ocenenia? Možno pretože má úzke vzťahy s mnohými v pornopriemysle.

---------

Odkaz je o kauze, ktorý podal početné šialené súdne spory proti veľkým spoločnostiam. Pozri článok o ňom. RealYBOP klame - keďže nutcase neuviedol „výskum“, iba článok Davida Leya.

Tvrdenia, že výskum je často skreslený, sú bez podpory (RealYBOP nikdy neuvádza príklady). Na druhej strane bola spoločnosť RealYBOP chytená červenokrvne, ktorá nesprávne prezentovala svoju štúdiu EEG z roku 2013: Peer-recenzované kritiky Steele a kol., 2013.

---------

Nechutný odpor k pandémii na šírenie propagandy. RealYBOP chronicky zdokonaľuje tento krátky názor kolegy z členov RealYBOP Emily Rothman.

Na podporu svojich pochybných tvrdení citovala málo (iba 7 odkazov: 2 boli Rothmanove noviny a 2 odkazy boli proti jej tvrdeniam). Názor Rothmana nebol preskúmaním ani metaanalýzou, pretože všetky recenzie a metaanalýzy týkajúce sa dospievajúcich pornografií používajú názor Rothmana: preskúma # 1, review2, preskúma # 3, preskúma # 4, preskúma # 5, preskúma # 6, preskúma # 7, preskúma # 8, preskúma # 9, preskúma # 10, preskúma # 11, preskúma # 12, preskúma # 13, preskúma # 14, preskúma # 15.

----------

RealYBOP neznáša overovanie veku (menej zákazníkov pre MindGeek). Tvrdenia o „topení mozgu“ alebo „zaobchádzaní s deťmi ako s idiotmi“ sú vymyslenou propagandou.

-----------

RealYBOP sa však aj naďalej zameriava na Nofap @BrainOnPorn Twitter je teraz zapojený do dvoch hanobných konaní!

Júna 29, 2020: Tweet nie je nič iné ako klamstvo. Jediná vec, ktorá sa týka mňa, bola snímka obrazovky komentára TEDa pod moja prednáška (po 5 rokoch obťažovania TED nakoniec podľahol Prausovmu intenzívnemu tlaku). Nič o misogynii alebo homosexualite. Príspevok bol každopádne nepríjemným neporiadkom sociológa zameraného na agendu, ktorý starostlivo vybral niekoľko videí z YouTube, kde sa spomínal „NoFap“ (vážne). Je zrejmé, že si ich vybrala na podporu svojho predurčeného cieľa znevažovania mužov pri zotavovaní.

Viac v rovnakom vlákne: Falošné tvrdenie, že „počula príbehy“, ale nikdy neposkytuje príklad.

--------------

RealYBOP uverejňuje 6 ohováračských tweetov o mne a nazýva ma bielym supremacistom. Všetky lži a falošné snímky obrazovky sú uvedené v niekoľkých častiach tejto stránky: Nicole Prause a David Ley sa dopúšťajú krivej prísahy v prípade ohovárania (september 2019)

Realita - som v skutočnosti krajne ľavicový liberál a samotná antitéza „bieleho rasistu“. Vypočujte si, prosím, tento rozhovor: Porno Science and Science Deniers (Rozhovor s Wilsonom), Upozorňujeme, že volanie mien ľudí (a potom pokus o nadviazanie „viny združením“) je obľúbenou taktikou tých, ktorí sa nemôžu zaoberať podstatou porno debaty. Prezrite si tieto časti stránky dokumentujúce niektoré z mnohých útokov, ktorým som bol vystavený:

Alos videl, ako toto odhalenie odhalilo „sériového falošného žalobcu, obťažovateľa, kybernetického stalkera Nicole Prause (osobu za falošným obvinením z bielej nadvlády). - Alex Rhodes z Porn závislosť Podporná skupina 'No Fap' Sues posadnutý Pro-Porn Sexológ pre ohováranie (Megan Fox, z PJ Media), Výňatok súvisiaci s Prauseovými výmyslami, že ja, Alex a každý, kto navrhuje pornografiu, by mohol spôsobiť problémy, je biely supremacista:

Snáď najpresnejším príkladom Prausovho charakteru v tejto ságe je jej obvinenie, že Rhodos je nacistický a biely supremacista, ako je to podrobne uvedené v súdnom spore. To by nemalo prekvapiť každého, kto od 2016u venoval pozornosť. V okamihu, keď SJW nesúhlasí s niekým, sa táto osoba stane nacistom. Rhodesov zločin? Povolil politickému komentátorovi Gavinovi McInnesovi, aby s ním robil rozhovor, zatiaľ čo on stále pracoval Svěrák, A keďže Prause zistila, že Rhodos hovoril s McInnesom raz a nevyhadzoval mu do tváre drink, obviňuje ho, že podporuje hrdých chlapcov (ktorí sa dostali do problémov s pouličnými bitkami s Antifou). Podľa môjho názoru je to stále úsek nazývať hrdých chlapcov čokoľvek iného ako mužského pitného klubu, ale Rodos sa skutočne hrdých chlapcov odlúčil ako „extrémistickú skupinu“ pri viacerých príležitostiach. Nikdy nebol členom ani podporovateľom. Žiadna Fap nebola nikdy politická a je odhodlaná poskytovať pomoc závislým každému, kto to potrebuje. To nebráni tomu, aby ho Prause naďalej spájal s „bielymi supremacistami“ prostredníctvom slabého spojenia jedného rozhovoru s McInnesom, ktorý nie je ani bielym supremacistom.

Je potrebné pozerať sa na súdny spor, pretože otvára vyhlásenia na Twitteri právnej kontrole. Bude Prause zodpovedný za zverejňovanie nepravdivých tvrdení na sociálnych médiách?

Tiež viem, že Prause a jej alias @BrainOnPorn twitter je teraz pomenovaný v dvoch hanobných súdnych sporoch! Obvinenia z bielej nadvlády a antisemitizmu sú dva z hlavných dôvodov, prečo Alex Rhodes žaluje Prause za ohováranie (Rhodos je židovský!)

Na nechutné tweety od RealYBOP. Najprv, Prause je obľúbený - Raz mi robil rozhovor Molyneux. Mám tu stránku pokrývajúcu Prause lies: Stefan Molyneux vedie rozhovor s Gary Wilsonom

Prause a Ley ich často používajú vyššie uvedená snímka obrazovky môjho starého rozhovoru so Stefanom Molyneuxom ako „dôkaz“, že som biely supremacista. V minulom roku Nicole Prause, David Ley a RealYBOP twitter šírili podcast Molyneuxu prostredníctvom sociálnych médií a v súkromných e-mailoch (členovia SASH a IITAP), pričom tvrdili, že Molyneux je „biely supremacista“ a že môj vzhľad na jeho výstave znamená Som „biely rasista“. Spoločnosť Prause dokonca vložila snímky obrazovky podcastu do súvisiacich právnych dokumentov Spor o ochrannú známku YBOP s ňou a Danielom Burgessom. Hocičo Molyneux je názory, samozrejme, je absurdné to naznačovať jeho výhľady sú moje.

Netuším, čo je politika Molyneuxa. Nevedel som ani to, keď ma pred rokmi požiadal o rozhovor. V skutočnosti som ho vyšetril a nenašiel som nič, čo by naznačovalo jeho názory na rasu. Ako môžete počuť v našom rozhovore, hovorili sme o pornografických účinkoch, nie o politike, Urobil som stovky rozhovorov a podcastov. Ako poznám všetky slová, ktoré niekedy hovoril potenciálny anketár?

Niekoľko podporovateľov sa pýta, prečo som tento rozhovor neodstránil zo stojatých vôd svojej webovej stránky 12,000. Odpoveď: pretože moji priatelia Nicole Prause a RealYBOP na Twitteri mnohokrát nepravdivo tvrdili, že „Gary Wilson sa snaží skrývať podcast Molyneuxu.“ V skutočnosti to neskrývam ani ho nepropagujem. Bol to iba ďalší podcast - zo stoviek, ktoré som urobil.

Obsessive stalker RealYBOP pokračuje s ďalšími klamstvami a podvodmi:

Ďalšie klamstvá od Prause: NIKDY som NEBOL NA „Daily Caller“, „David Duke“ alebo The Daily Stormer ”.

1) „Denný volajúci“: Nie je tam žiadna snímka obrazovky a vôbec netuším, čo to je.

2) David Duke: Hľadajúc internet za všetko, čo by ma mohli použiť, aby ma rozmazali, Ley / Prause sa vrhli na temný (a nechutný) blogový príspevok Davida Duke obsahujúci odkaz na môj rozhovor TEDx. Moja prednáška TEDx má asi 12 miliónov zobrazení, takže k Wilsonovej diskusii sa pripojili tisíce ľudí zo všetkých pruhov, “Veľký experiment s pornom. " Ako to implikuje Garyho Wilsona ako „bieleho supremacistu?“ To samozrejme nie je. Toto smiešne tvrdenie je ako naznačovať, že všetci milovníci psov sú nacisti, pretože Hitler miloval svojich psov. Je to ekvivalent tvrdenia, že výrobcovia „Matice“ sú neonacisti, pretože David Duke sa páčil ich film.

3) „Denný búrlivák“: Je pravda, že tento rozhovor s Janom Irvinom (Gnostic Media) v roku 2014 bol uverejnený v spravodajstve teraz zaniknutého Denný Stormer webové stránky, ale tak to bolo bezpočet ďalších článkov, videí a podcastov, ktoré nemali nič spoločné s rasou, náboženstvom alebo bielym nadvládou. Dôležité je, niekto (vrátane tých, ktorí sa snažia podnietiť škvrnitú kampaň), mohli Irvinov podcast zverejniť Denný Stormera potom ju nesprávne charakterizovali - rovnako ako ktokoľvek môže uverejniť čokoľvek na Reddit alebo Quora.

Gnostic Media nie je „biely supremacista“ ani antisemitský podcast a jeho hostiteľ Jan Irvin nie je biely supremacista alebo antisemitik. Naopak, Jan Irvin bol a stály hosť na zážitku Joe Rogana nedávno bol napadnutý za to, že „Šill pre Židov. " Bez ohľadu na presvedčenia Jana Irvina v roku 2014 alebo jeho súčasné presvedčenia, Irvin a ja sme diskutovali iba účinky internetovej pornografie. Odkaz na podcast 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Dôležité upozornenie: pretože Jan Irvin je nie biely supremacista alebo antisemitik, žiadny z jeho podcastov sa nikdy nedostal na internet Denný Stormer Webové stránky. Už dlho sme podozrievali, že sama Prause mohla zverejňovať moje podcasty na bielych supremacistických fórach (aj keď moje podcasty nemajú nič spoločné s rasou alebo politikou a hostitelia nie sú biely supremacisti)..

RealYBOP nazýva Gabe Deem rasistom, pretože kedysi mal rád tweet, ktorý mohol mať pochybné názory.

Gabe „nebránil“ belošskej nadvláde, tweetol demontáž YBOP na takzvanú výskumnú stránku RealYBOP: Aliancia Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“), Preskúma „výskumnú stránku porušovateľov ochranných známok“ vrátane jej čerešňových vonkajších štúdií, zaujatosti, závažného opomenutia, skreslenia štúdií, ktoré uvádza, a priameho klamstva.

RealYBOP je krajší, hádať sa s jedným z jej nasledovníkov, ktorý si myslí, že je ďaleko od základne (netuší, že všetko, čo hovorí, je lož):

RealYBOP je patologický klamár, ktorý poskytuje nulové dôkazy: nikdy som nepropagoval žiadne nápady. utratil som celý podcast diskusia o porne a jeho účinkoch.

diskusia pokračuje, s väčším ohováraním zo strany Nikky. Nikdy som nekomentoval Molyneux ani inú osobu, ktorá ma viedla. Kompletná výroba.

Aký klamár: Som ľavicový liberál a mám afroamerických príbuzných (všimnite si, že nikdy neposkytuje jediný príklad toho, čo som povedal alebo napísal).

Viac lží, a zdvojnásobiť hit Davida Leyho, ktorý bol zámerne publikovaný v ten istý deň ako Strom života masaker v Pittsburghu (rodné mesto Alexa Rhodesa). Toľko klamstiev a strašidelných detailov (z ktorých mnohé sú súčasťou súdne dokumenty v žalobe na ohováranie na Rhodose): Október, 2018: Ley & Prause navrhnú článok, ktorý má spojiť Garyho Wilsona, Alexandra Rhodesa a Gabe Deema s bielymi rasistami / fašistami (Prause útočí na Rhodos a Nofap v sekcii komentárov)).

RealYBOP ako vždy neposkytuje žiadnu dokumentáciu, ktorá by „propagovala“ čokoľvek. Keby mala dôkazy, boli by na twitteri.

Niekoľko výňatkov z týchto 2 súdnych dokumentov týkajúcich sa zámerného a revoltívneho použitia tragédie Tree of Life spoločnosti Prause / RealYBOP na hanobenie Rhodosu a ďalších:

ONE

DRUHÁ

TRETIA

FOUR

Nechutný: Prause sa zapája ohováranie ako takés tvrdením, že som sa vyhrážal smrťou. Žiadny dôkaz, samozrejme, pretože klame, ako určili súdy. Prause obvinený me prenasledovania, tak som na ňu podal žalobu - a vyhral som, pričom som súdnou cestou stanovil, že Prause je páchateľ, nie obeť - Prausove snahy umlčať Wilsona; jej zákaz obmedzovania bol odmietnutý ako zbytočný a za rozhodnutie SLAPP dlhuje značné poplatky za právne zastúpenie. V súčasnosti ju navyše žalovajú za ohováranie  Donald Hilton, MD a zakladateľ Nofap Alexander Rhodes. Ďalšie žaloby, ktoré treba sledovať?

Som iba jednou z desiatok obetí ohovárania a cyberstalkingu RealYBOP: Početné obete škodlivého hlásenia a zneužívania procesu Nicole Prause.

-----------

Júla 1, 2020: Bývalá pornohviezda Jenna Jameson trestá RealYBOP za vytvorenie snímky obrazovky, ktorá nepravdivo vykresľuje Jamesona ako kritizujúceho NoFap (Jameson nazýva RealYBOP „Shady as f ** k“).

Najskôr máme zdokumentovaný scenár RealYBOP, ktorý vyzerá, akoby Jamseon odpovedal na @NoFap (Jameson je fanúšik a nasledovník NoFap):

Tu je skutočný tweet:

Vystavujem RealYBOP ako klamný a A Jenna Jameson mi odpovedá a volá RealYBOP „temne“:

Tienisté „af“ má pravdu.

Aj napriek tomu, že ju za ohováranie žaluje Alex Rhodes, RealYBOP nasleduje po vyššie uvedenom tweete zameranom na Rhodos, nepravdivo vyhlásil, že bol „zlyhajúcim hercom“. V skutočnosti bol Alex kedysi komparzistom filmu Toma Cruisa. Alex sa náhodou stal „slávnym“ vďaka vtipu z praxe. Alex nikdy netúžil byť hercom. RealYBOP je klamár.

Naštvaná, že bola vydaná za klamárku, a Jenna Jameson, RealYBOP zdvojnásobí sa na jej zrejmé lži, pričom pridáva ďalšie počty ohovárania (niet divu, že prepaľuje medzi právnikmi: jej štvrtý set na obleku Hilton a druhý set na obleku na ostrove Rhodos). Všimnite si, že RealYBOP tweetuje „snímku“ od spojenca xHamster (ktorý kompenzuje ostatných členov RealYBOP propagovať svoje webové stránky a presvedčiť používateľov, že pornografia a závislosť na sexe sú mýty!) Všetko, čo RealYBOP hovorí, je nepravdivé - žiadne prekvapenie:

Okrem toho, že spoločnosť xHamster vymyslela propagandu, „snímka“ nespomína Nofap. Typická taktika RealYBOP tweetovania materiálov, ktoré nepodporujú to, čo hovorí vo svojich tweetoch.

Rovnako sú vymyslené tvrdenia spoločnosti RealYBOP týkajúce sa vyhrážania sa smrťou. RealYBOP nikdy neprodukoval jediný príklad ohrozenia smrťou - a určite žiaden z týchto narážok na Prause ju nehrozí.

----------

RealYBOP hanobí NCOSE, denníkovú dôstojnosť. Všetko je falošné, napriek tomu nikdy nemôže propagovať skutočné príklady „falošnej vedy“

Keď už hovoríme o „falošnosti“ - RealYBOP bola pristihnutá, že nepravdivo prezentovala svoju štúdiu EEG z roku 2013: Peer-recenzované kritiky Steele a kol., 2013, Nepravdivo uviedla, že mozgová odpoveď jej jedincov sa líšila od iných typov závislých (príkladom bol kokaín). To neurobili a skutočný papier na to nikdy nenaznačoval. Komentovanie v rámci Psychológie dnes rozhovor Prause, emeritný profesor psychológie senior John A. Johnson bola prvou, ktorá odhalila jej vlákna:

"Moja myseľ stále prepadá tvrdeniu, že mozgy jej jedincov nereagovali na sexuálne obrázky, ako napríklad mozgy závislých od drog na ich drogy, pretože uvádza vyššie hodnoty P300 pre sexuálne obrázky." Rovnako ako závislí, ktorí vykazujú hroty P300, keď sú im ponúknuté drogy podľa výberu. Ako mohla urobiť záver, ktorý je opakom skutočných výsledkov? Myslím si, že by to mohlo byť kvôli jej predsudkom - čo očakávala. “

John Johnson pokračuje:

Mustanski sa opýta: "Aký bol účel tejto štúdie?" A Prause odpovedá: "Naša štúdia testovala, či ľudia, ktorí hlásia takéto problémy [problémy s reguláciou ich zobrazovania erotiky online], vyzerajú ako iní závislíci z ich reakcií na mozog na sexuálne obrazy.

Štúdia však neporovnávala mozgové záznamy od osôb, ktoré majú problémy s reguláciou sledovania online erotiky, s mozgovými záznamami od drogovo závislých a mozgovými záznamami od narkomanovej kontrolnej skupiny, čo by bol zrejmý spôsob, ako zistiť, či mozgové odpovede od problémových skupina vyzerá skôr ako mozgové reakcie závislých alebo narkomanov….  oveľa viac

Zajatí pre všetkých svedkov: John A. Johnson PhD Steele a kol., 2013 (rozhovor s bábkou ponožky Nicole Prause v sekcii komentárov)

---------

RealYBOP opäť znevažuje Phila Zimbarda. Pretože pornografický priemysel Leyho, Prause & RealYBOP často znevažuje, Zimbardo znevýhodnil, pretože v nasledujúcich prezentáciách, knihách a článkoch odhalil negatívne účinky pornografie na mladých ľudí:

  1. Zomretie chlapcov ?: Philip Zimbardo: Vynikajúci TED hovorí (ako už názov napovedá) o „zániku“ mladých mužov. Zimbardo hovorí o nadmernom používaní internetu (porno a videohry) ako o „závislosti od vzrušenia“.
  2. Philip Zimbardo Psychológie dnes blog post "Je pornografia dobré pre nás alebo zlé pre nás?" (2016).
  3. Jeho kniha - Muž, prerušený: Prečo mladí muži bojujú a čo s tým môžeme urobiť.
  4. Dva články spoluautori Phil Zimbardo a Gary Wilson: Ako porno spieva s vašou mužnosťouautormi: Philip Zimbardo, Gary Wilson a Nikita Coulombe (marec 2016); Viac informácií o pornom: chráňte svoje mužstvo - odpoveď na Marty Kleinaautormi: Philip Zimbardo a Gary Wilson (apríl 2016)

Nie je to „varovanie“. Mnohí veria, že za týmto „vyhlásením“ bol Prause.

Vydavateľ Skeptik magazine, Michael Shermer, uvádza článok o slávnom Zimbardovom „experimente s väzňami Stanford“ ako podvod. Shermer zverejnil niekoľko obhajoby experimentu z väzenia v Stanforde.

Tu je odpoveď Phil Zimbardo na jeho kritikov - Aká je vedecká hodnota Stanfordského väzenského experimentu? Zimbardo reaguje na nové obvinenia proti svojej práci.

Neakademici Ley & Prause tiež žiarlia na slávu, úspech a vplyv Zimbarda.

-----------

Čo? Štúdia sa týka predčasnej ejakulácie, nie použitia porno alebo ED (chlapci vedia, či majú ED alebo nie) alebo oneskorenej ejakulácie. Irelevantná propaganda.

---------

Cyberstalker RealYBOP čistí Twitter pre každého, kto označí svoje obvyklé obete. Potom ticho vstúpi do svojich vlákien a zverejní lži a umelé nároky na obete. Tu RealYBOP obviňuje Liz Walker, Garyho Wilsona, Gabea Deema a Lailu Mickelwaitovú z účasti na násilí. RealYBOP sa angažuje v ohováraní sama o sebe.

----------

Júla 3, 2020: RealYBOP vstupuje do vlákna Nofap, aby troloval Alexa Rhodesa (niet divu, že horí prostredníctvom obhajcov):

---------

Júla 3, 2020 a Júla 7, 2020: Nemalo to nič spoločné s NoFap. Len spomenieme odkaz „Follin“ odkazujúci na takzvané videá „nofap“ na YouTube. Pravda je, že nofap nemá oficiálne videá. Takže sú to len náhodní youtuberi. Nezmyselné. Aký cyberstalker.

-------

Júla 3, 2020: Pokračuje v cyberstalkingu, úryvkoch a prekladoch náhodných viet z nemeckej bakalárskej práce. Toto nebola analýza spoločnosti Nofap - pretože takáto analýza nemôže existovať. Iba posudok od 20-ročného.

-----------

Aký vtip: RealYBOP, ktorý vyrába „problémy“ s a dokument niektorých najlepších akademických výskumníkov na svete, Považujem to za zábavné, keď EEG Štúdia, ktorá ju preslávila, bola plná metodických dier, 1) subjekty boli heterogénne (muži, ženy, heterosexuáli); 2) nie sú vyšetrené na duševné poruchy alebo závislosť; 3) žiadna kontrolná skupina na porovnanie; 4) nie sú overené pre pornografiu alebo pornografiu.

RealYBOP nie je akademička (šilinkuje za pornopriemysel) a je evidentne platená priamo propagovať sexuálne hračky a vysoko kontroverzný “Orgazmatická meditácia“, Ktoré bolo pod vyšetrovanie zo strany FBI, (pozri Bloomberg.com vystaviť,) Jednoducho povedané, bol Prause najatý, aby podporil svoje obchodné záujmy silne poškodené a veľmi kontroverzné spoločnosť. Pre ňu Orgazmatická meditácia študovať, údajne Prause získali porno interpretov ako subjekty prostredníctvom ďalšej skupiny záujmových skupín pre pornografický priemysel Koalícia voľného prejavu. Oveľa viac - Koalícia pre slobodu prejavu údajne poskytla pornohviezdy ako predmety pre štúdiu Nicole Prause, o ktorej tvrdí, že odhalí závislosť na porno.

---------

Realizačná štúdia RealYBOP od realYBOP „expert“, Joshua Grubbs. Na rozdiel od zápisu Grubbs, závislosť od oboch porno a vyššia miera používania pornografických súvisí s horšou erektilnou funkciou. V skutočnosti národná reprezentatívna štúdia zaznamenala silnú súvislosť medzi používaním pornografického obsahu a ED. Hru, ktorú hrá Grubbs, nájdete tu: Kritika „Je Pornografia spojená s erektilnou funkciou? Výsledky z analýz krížovej a latentnej krivky rastu (2019), Josh Grubbs, reality: Tento zoznam obsahuje viac ako 40 štúdie spájajúce porno použitie alebo porno závislosť na sexuálnych problémoch a nižšie vzrušenie k sexuálnym podnetom (vrátane štúdie Grubbsovej). prvé štúdie 7 v zozname ukazujú príčina, keďže účastníci vylúčili pornografiu a vyliečili chronické sexuálne dysfunkcie.

Grubbs hranie hier s jeho nepresné a neobjektívne zápis. Nižšie sú uvedené 3 skupiny s ich priemernými dennými minútami sledovania pornografického obsahu a koreláciami medzi erektilným funkčným množstvom užívania (záporné znamienko znamená horšiu erekciu spojenú s väčším užívaním porno):

  1. Vzorka 1 (mužov 147): priemerný vek 19.8 - priemerne 22 minúty porno / deň. (-0.18)
  2. Vzorka 2 (mužov 297): priemerný vek 46.5 - Priemerované 13 minúty porno / deň. (-0.05)
  3. Vzorka 3 (mužov 433): priemerný vek 33.5 - Priemerované 45 minúty porno / deň. (-0.37)

Vzorka 3 bola najväčšou vzorkou a dosahovala priemerne vyššie úrovne pornografického používania. Najdôležitejšie je, že táto veková skupina bude s najväčšou pravdepodobnosťou hlásiť PIED. Nie je prekvapením, že vzorka 3 mala najsilnejšiu koreláciu medzi vyššou úrovňou pornografie a horšou erektilnou funkciou (-0.37).

Grubbs nárok na slávu je jeho nepodporovaným tvrdením, že náboženstvo spôsobuje závislosť na porno. Ak je to náboženstvo, ktoré spôsobuje závislosť od porno, 0.30 je pre Josha Grubbsa „robustný“. Pokiaľ to spôsobí ED, pornografia je 0.37 „obmedzeným dôkazom“ podľa zápisu Grubbsovej. Čo povedal Dr. Grubbs o vzťahu 0.30 medzi „vnímanou závislosťou na pornografii“ a religiozitou? Prečo tvrdil, že to bolo „robustné!“

Výsledky z dvoch štúdií na vysokoškolských vzorkách (štúdia 1, N = 331; štúdia 2, N = 97) naznačujú, že existuje silný pozitívny vzťah medzi religiozitou a vnímanou závislosťou od pornografie.

Grubbs považuje 0.30 za „robustného“, keď podporuje jeho umelo vytvorený remeselník, že náboženskí ľudia „vnímajú“, že sú závislí od porno, a nikto iný s tým nemá problém.

Ako opísal Grubbs v súčasnej štúdii ED korelácie medzi väčším užívaním pornografií a horšími erekciami vrátane vzorky 3 - ktorá mala väčšiu koreláciu (0.37) ako práve opísaná štúdia „závislosť na porno“?

„Vo všetkých troch vzorkách sme zistili len veľmi obmedzenú podporu myšlienky, že samotné použitie pornografie súvisí so zníženým erektilným fungovaním, čo je v rozpore s ďalším populárnym rozprávaním, ktoré tvrdí, že takéto použitie pravdepodobne vedie k sexuálnej dysfunkcii.“ (dôraz kladený)

V roku 2019 považuje spoločnosť Grubbs 0.37 za „veľmi obmedzenú podporu“ prepojenia medzi používaním pornografií a horším erektilným fungovaním. Vyvinuli sa názory Grubbsovej na štatistiku v priebehu nasledujúcich 4 rokov alebo by to mohlo byť niečo iné? Nie, Joshua Grubbs potvrdil svoju zaujatosť riadenú programom, keď to urobil formálne pripojil sa k spojencom Nicole Prause a David Ley v snahe umlčať YourBrainOnPorn.com. Grubbs a ďalšie pro-porno „odborníci“ na www.realyourbrainonporn.com sa zapájajú do nezákonné porušenie ochrannej známky a squatting.

-----------

1) Page nepovedal nič o vede - RealYBOP opäť klame. 2) Závislosť sa nepoužíva v žiadnom diagnostickom manuáli: všetci používajú „poruchu“, takže ide iba o konštatovanie skutočnosti.

Popierači porno závislostí sú rozrušení, pretože najnovšia verzia lekárskej diagnostickej príručky Svetovej zdravotníckej organizácie, Medzinárodná klasifikácia chorôb (ICD-11), obsahuje novú diagnózu vhodné na diagnostiku závislosti na porno aj na sexe. Hovorí sa tomu "Kompulzívna porucha sexuálneho správania. " V bizarnej propagandistickej kampani „stratili sme, ale vyhrali sme“ však popierači sťahujú všetky zastávky, aby túto novú diagnózu roztočili. odmietnutie sexuálnej závislosti aj porno závislosti. Ich tvrdenie je nezmyselné, pretože:

  1. ICD-11 ani DSM5 nikdy nepoužívajú slovo „závislosť“ na opis závislosti - či už ide o závislosť na hazardných hrách, závislosť od heroínu, závislosť na cigaretách alebo ju pomenujete. V obidvoch diagnostických príručkách sa namiesto „závislosti“ používa slovo „porucha“ (tj „porucha hazardných hier“, „porucha užívania nikotínu“ atď.). Tak „sex závislosť“A“ porno závislosť " nemohli byť nikdy zamietnuté, pretože neboli nikdy formálne zvážené v hlavných diagnostických príručkách. Zjednodušene povedané, nikdy nebude diagnóza „závislosti na porno“, rovnako ako nikdy nebude diagnóza „závislosti na metóde“. Obidve patológie sa však dajú diagnostikovať pomocou ustanovení ICD-11.
  2. „Kompulzívna porucha sexuálneho správania“ (CSB alebo CSBD) funguje ako zastrešujúci výraz pre „závislosť na pohlaví“ a „závislosť na porno“a akýkoľvek iný výraz, ktorý ste videli, používaný na opis nutkavého sexuálneho správania, ako napríklad „hypersexualita“, „závislosť na kybernetickom kóde“, „sexuálne správanie mimo kontroly“ atď. - za predpokladu, že pacienti / klienti spĺňajú kritériá pre CSBD.
  3. Ako 2020 52 štúdie založené na neurovede boli publikované o chronických užívateľoch porno a u používateľov s CSB. Všetky hlásia mozgové, neuropsychologické alebo hormonálne zmeny, ktoré odzrkadľujú zmeny pozorované v štúdiách o závislých na látkach.

Časová editorka Belinda Luscombe volá RealYBOP na klamstvo:

Zjednodušene povedané, britská „vysoká škola sexuálnych a vzťahových terapeutov“ neurobila vyhlásenie. RealYBOP klamal. RealYBOP (ktorý zablokoval Belindu) mal možnosť spojiť sa s vyhlásením Spojeného kráľovstva „Vysoká škola sexuálnych a vzťahových terapeutov“. Tu je RealYBOP odpoveď Belinda (prekvapenie, bez odkazu):

Nesúvisí s tvrdením WHO, iba 2-ročný laický článok (ICD-11 ani DSM5 opäť nepoužívajú na popísanie závislosti slovo „závislosť“ - obidve diagnostické príručky používajú namiesto „slovo“ slovo „porucha“. závislosť “).

----------

Retweety „Sieť podpory dospelých v priemysle“:

Prečo je stránka opäť tvrdením, že má vplyv na pornografiu na pornografiu používateľov a pornografiu?

---------

Júla 3, 2020 a Júla 7, 2020: Nemalo to nič spoločné s NoFap. Len spomenieme odkaz „Follin“ odkazujúci na takzvané videá „nofap“ na YouTube. Pravda je, že nofap nemá oficiálne videá. Takže sú to len náhodní youtuberi. Nezmyselné. Je to taká kyberstalkerka.

---------

7-7-20: Tri tweety idúce po Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Hovorte o obsedantnom počítačovom prenasledovaní. Musela stráviť celý deň vymýšľaním týchto irelevantných údajov. A ona tvrdí, že je obeťou Alexa Rhodesa - napriek tomu o nej nikdy necvrkáva - zatiaľ čo Prause zbabelo využíva obťažovanie a denné hanobenie Rhodesa a Nofapa.

----------

Vážne pochybujeme, že Ley strávil dni používaním svojho „nového nástroja“ na prehľadávanie nespočetných komentárov nofap, ktoré moderátori vymazali. Veríme, že RealYBOP našiel tento nástroj a poskytol Leyovi screenshoty. Ahoj RealYBOP, poskytni všetky svoje e-maily, aby si dokázal, že sa mýlime.

Kontrola reality: ktokoľvek môže uverejňovať príspevky na reddit / nofap. Z dobrých zdrojov vyplýva, že odstránené komentáre nepochádzali od členov spoločnosti nofap. Namiesto toho boli pripomienky trollov.

Ley dodáva na hovno:

RealYBOP retweetol Ley's BS:

Júla 10, 2020: RealYBOP Používa svoj novoobjavený nástroj, ktorý sleduje komentáre odstránené pomocou režimov NoFap na nájdenie jej jedinej „hrozby smrti“ (nofap stále sleduje, aj keď je žalovaná pre ohováranie). Po 5 rokoch tvrdenia, že hrozí smrťou, je to prvá, ktorú si tweetla. Pretože máme veľa dokumentácie o RealYBOP dôkazné dôkazy, klamstvo o hrozbách a sám seba nespočetne veľa, neumiestnili by sme to cez RealYBOP, aby zverejňovali hrozby smrti na fórach na zotavenie po poruche (najmä preto, že zamestnávala viac ako 25 aliasu na reddit pornofree a reddit / nofap).

Júla 11, 2020: Trollovala odstránené komentáre na Nofape a zverejnila svoju jedinú „hrozbu smrťou“ ... znova. Pamätajte, že spoločnosť Prause / RealYBOP falošne tvrdila, že veľa ZNÁMYCH osôb ju a ďalšie hrozby smrťou poslalo. Nikdy nepriniesla dôkazy ... pretože klame.

-------------

Osobitná časť: Klamstvá a ohováranie v okolí Kritika tvrdení týkajúcich sa „sexuálnej citlivosti a účinkov negatívnej nálady na sexuálne vzrušenie u hypersexuálnych mužov, ktorí majú sex s mužmi“ (2020).

Prause a 3 členovia RealYBOP uverejnili veľkú štúdiu, avšak Ley a Prause svoje zistenia skrútia, aby falošne tvrdili, že zistenia odhalili sexuálne problémy vyvolané pornografiou: „Sexuálna citlivosť a účinky negatívnej nálady na sexuálne vzrušenie u hypersexuálnych mužov, ktorí majú sex s mužmi“. Ako som odhalil, nič nemohlo byť ďalej od pravdy toto 5 tweetové vlákno.

Ako si dokážete predstaviť, RealYBOP a Ley šli za mnou s klamstvom lži a nakoniec za šialené obvinenie, že som hrozil, že zabijem kohokoľvek, kto so mnou nesúhlasí. Čokoľvek pre pornopriemysel. Niekoľko ich sladkostí:

Ďalšie lži, ktoré hovoria o tom, že som nemal prístup k úplnému štúdiu (z nižšie uvedeného grafu je zrejmé, že som mal úplné štúdium):

Viac reklamných hominemov od RealYBOP:

Okrem ad hominem, Ley & RealYBOP lož, bolo tvrdenie štúdie z roku 2007 „páčilo sa mi“ totožné s aktuálnou štúdiou. Moje vlákno so 6 tweetmi ich vystavuje ako ležiace:

Kritika YBOP odhaľujúca ich klamstvá a vysvetľujúca, čo nám štúdia môže a čo nemôže povedať: Kritika tvrdení týkajúcich sa „sexuálnej citlivosti a účinkov negatívnej nálady na sexuálne vzrušenie u hypersexuálnych mužov, ktorí majú sex s mužmi“ (2020). Tu je krátka verzia:

Pornopriemysel shill a spoluautor tohto príspevku Prause a jej pomocník zákon chybne tvrdí, že tento nový dokument je rovnaký ako experimenty opísané v roku 2007 v knihe, ktorú publikovali Bancroft a Janssen (tiež spoluautor tohto nového príspevku). "Psychofyziológia sexu., Kapitola: Model duálnej kontroly: Úloha sexuálnej inhibície a excitácie v sexuálnom vzrušení a správaní. " Vydavateľ: Indiana University Press, Redaktor: Erick Janssen, s. 197-222. Odkaz na kapitolu

Tento nový dokument sa však nezhoduje s predchádzajúcimi pokusmi a tu sú niektoré z rozdielov:

Rozdiel # 1 - Štúdia z roku 2007 poskytla rozhovor s mužmi, ktorí sa nedali vzrušiť pornografiou, aby vyhodnotili pravdepodobnú príčinu.

Po prvé, na rozdiel od novej štúdie do roku 2020, vedci z roku 2007 viedli rozhovory s 50% mladých mužov (priemerný vek 29 rokov), ktorí sa záhadne neobťažovali testovacím porno v laboratóriu, a predpokladali, že pravdepodobnou príčinou je zvýšená expozícia porno. Vedci vysvetlili, že muži navštevovali bary, kde sa porno stalo všadeprítomným. Výňatok zo štúdie z roku 2007:

Keď sme tento návrh použili (s dvoma typmi sexuálneho filmu, rozptýlenia a požiadavky na výkon) na túto novú vzorku, stretli sme sa však s iným neočakávaným, avšak fascinujúcim javom. Dvanásť mužov alebo takmer 50% z prvých 25 subjektov (priemerný vek = 29 rokov) neodpovedalo na sexuálne podnety (tj tuhosť penisu menej ako 5% k filmovým klipom bez donucovacích prostriedkov; 8 mužov malo 0% tuhosť). Toto je, podľa našich vedomostí jedna z mála psychofyziologických štúdií, na ktorých sa zúčastnili muži, ktorí boli vybraní z komunity - v našom prípade z kúpeľných domov, kliník STD, barov atď.

V niektorých z týchto miest sú sexuálne podnety (vrátane videonahrávok) všadeprítomné a toto nás v kombinácii s komentármi účastníkov o nedostatku zaujímavejších, špecializovaných („výklenok“) alebo extrémnejších alebo „výstrednejších“ stimulov nás prinútilo zvážiť možnosť, že nezvyčajne vysoká miera neodpovedajúcich by mohla súvisieť s vysokou úrovňou vystavenia sexuálne explicitným materiálom a ich skúsenosťamis.

Rozdiel č. 2 - v štúdii z roku 2007 sa zistilo, že pornografia bola príčinou!

Vedci tiež poznamenali, že „Rozhovory s účastníkmi posilnili našu predstavu, že v niektorých z nich sa zdá, že vysoká expozícia erotike viedla k nižšej reakcii na erotiku vanilky a zvýšenej potrebe novosti, variácie. "

Konverzácie s predmetmi posilnili našu myšlienku, že v niektorých z nich sa zdá, že vysoká expozícia erotike viedla k nižšej citlivosti na erotiku „vanilkového pohlavia“ a zvýšenej potrebe novosti a variácií, v niektorých prípadoch v kombinácii s potrebou veľmi špecifických typy podnetov, aby sa vzbudili.

Štúdia Rozdiel č. 3 - 2007 pridala druhý experiment založený na poruche indukovanej nízkym vzrušením.

Vedci dokonca pridal druhý experiment, aby sa zohľadnilo nízke vzrušenie vyvolané pornografiou. Druhý experiment zahŕňal novšie, dlhšie, rozmanitejšie klipy a umožnil subjektom vybrať si klipy sami. Stále veľa neodpovedalo!

Štúdiu sme prepracovali a rozhodol sa vylúčiť rozptýlenie a manipuláciu s požiadavkami na výkon a zahrnúť novšie, rozmanitejšie klipy, ako aj niektoré dlhšie filmové klipy. Namiesto toho, aby sme subjektom predkladali iba súbory vopred vybraných („výskumníkom vybrané“) videí, nechali sme ich, aby si sami vybrali dva klipy zo sady 10, z ktorých boli zobrazené 10-sekundové ukážky, ktoré zahŕňali širšiu škálu sexuálnych správanie (napr. skupinový sex, interracial sex, S&M atď.). Prijali sme ďalších 51 osôb a zistili sme, že s vylepšeným dizajnom stále 20 mužov, teda približne 25%, nereagovalo dobre na sexuálne videoklipy (rigidita penisu menšia ako 10% v reakcii na dlhý film, ktorý si sami vybrali).

Experimenty z roku 2007 hodnotili „nízkoodpovedajúcich“ jednotlivo a uvádzali, že: „analýzy naznačujú, že keďže sa počet erotických filmov zaznamenaných v uplynulom roku zvýšil, pravdepodobnosť, že sa účastník zaradí, bude označená ako nízka respondentka.“

Štúdia rozdielu č. 4 - 2007 neposudzovala hypersexualitu

Experimenty z roku 2007 neposudzovali hypersexualitu. Štúdia do roku 2020 áno a porovnala skupinu s hypersexualitou s kontrolami. (Napriek tomu nedošlo k individuálnemu hodnoteniu faktorov prispievajúcich k ED, ako v roku 2007). To znamená, že do roku 2020 mala hypersexuálna skupina menej genitálna odpoveď na porno ako kontrolná skupina:

Obraz

Autori potom „kontrolovali“ trochu svojvoľné faktory - aby umelo vyrovnali reakcie oboch skupín a dospeli k záveru, že skupiny neodpovedali inak. Opäť predvídateľné, vzhľadom na ich sympatie s pornografiou.

RealYBOP to ďalej stráca početnými klamstvami a ohováračskými tweety zameranými na mňa, Gabe Deem a Staci Sprout. Poďme na palicu orechových tweetov RealYBOP:

Neklamal som: Povedal som, že Ley zmaril graf, ktorý ukázal, že hyepersexuáli majú menšiu odozvu ako kontroly. To je skutočnosť. Iste - „kontrola nad“ umožnila autorom RealYBOP tvrdiť, že rozdiel nemal zmysel. Dokument však neposkytol údaje na kontrolu ich práce.

Viac rovnakých spinov (viem, ako fungujú štatistické kontroly a ako s nimi možno manipulovať):

Potom, čo som zverejnil svoje odhalenie ich tvrdení, RealYBOP prešiel z hanobného poplachu so 7-tweetom. Štyri jej tweety povedali, že som hrozil zabitím vedcov. Neposkytuje žiadne dôkazy, pretože klame - ako vždy. Toto predstavuje ohováranie per se. Myslím, že 2 ohováranie pre ňu nestačí.

Pomlouvačný tweet č. 1. Nikto sa odo mňa nedal odmietnuť (počíta sa s tým, že to nikto skutočne nečíta):

List ACLU nie je tým, čo tvrdí RealYBOP. pozri: Nicole Prause a David Ley sa dopúšťajú krivej prísahy v prípade ohovárania (september 2019).

Pomlouvačný tweet č. 2: Aký živel: Falošne tvrdí, že som zverejnil štúdiu z roku 2007 viac ako 100,000 XNUMX krát a hrozí, že zabijem kohokoľvek, kto so mnou nesúhlasí. Jasné znamenie, že stráca myseľ.

Tu je štúdia z roku 2007 so všetkými príslušnými výňatkami: Model duálnej kontroly - Úloha sexuálnej inhibície a vzrušenia pri sexuálnom vzrušení a správaní (2007).

Klame, ako povedali autori, pornografia spôsobovala nízku respozitivitu subjektu. V experimente využívajúcom videoporno sa 50% mladých mužov nemohlo vzrušiť alebo dosiahnuť erekciu s porno (priemerný vek bol 29). Šokovaní vedci zistili, že erektilná dysfunkcia mužov bola „súvisiace s vysokou úrovňou expozície a skúseností s sexuálne explicitnými materiálmi.„Krívaní muži trávili veľa času v baroch a kúpeľoch, kde bolo porno„ všadeprítomné “a nepretržite sa hrávali. Muži to vysvetlili "vysoká expozícia erotike mala za následok nižšiu reakciu na erotiku „vanilkového sexu“ a zvýšenú potrebu novosti a variácie." 

Pomlouvačný tweet č. 3: Okrem toho, že klamala o hrozbách smrti, jej výkrik o štatistikách nie je relevantný, keďže štúdia z roku 2007 uviedla, že používanie pornografií spôsobuje zníženie regulácie sexuálneho vzrušenia.

Pomlouvačný tweet č. 4: RealYBOP len vyrába svinstvo. Vystavujte tu ležiace: Kritika tvrdení týkajúcich sa „sexuálnej citlivosti a účinkov negatívnej nálady na sexuálne vzrušenie u hypersexuálnych mužov, ktorí majú sex s mužmi“ (2020)

RealYBOP pridala tento tweet a odhalila, že nepozná definíciu erektilnej dysfunkcie:

KONIEC SEKCIE

---------

Špeciálna časť - júl 2020: RealYBOP (Prause) nepravdivo obviňuje Staci Sproutovú z tvrdenia, že vedci RealYourBrainOnPorn obťažujú deti

TWEET # 1: RealYBOP leží, keď tvrdí, že Sprout povedal vedcom najslabšie deti. Staci v skutočnosti diskutoval Tabuľka 34 správy Kinsey z roku 1948, ktorá obsahovala údaje zozbierané od pedofilov, ktorí sexuálne zneužívajú deti.

KONTEXT: Sprout spomínal POUZE na skutočnosť, že Alfred Kinsey spolupracoval s pedofilmi na tvorbe jeho významných kníh z roku 1948 a 1952 o ľudskej sexualite. Konkrétne sú tieto údaje zaznamenané v tabuľke 34 tejto knihy, ktorú vydal Kinsey Institute. V tabuľke 34 pedofilové používajú stopky na meranie času toho, čo nazývajú orgazmus u detí vo veku od niekoľkých mesiacov do raného veku.

To je nesporné ako tabuľka 34 z jeho slávneho pojednania Sexuálne správanie v ľudskom mužovi (1948) jasne dokumenty. Pozri tento článok z Washingtonu z roku 1995: SPRÁVA KINSEY, RYCHLE A ZATVORENÉ? a to videa.

Tabuľka 34 - Legenda pod tabuľkou hovorí: „načasované druhou rukou alebo stopkami“

Je dôležité poznamenať, že Prause tiež nesprávne charakterizoval diskusiu Dona Hiltona o tabuľke 34 a vytvoril príbeh, ktorý Hilton nazval ju detský obťažovač. spomínajúc tabuľku 34. Don Hilton odpovedal v roku 2016 na lži Prause: Prause mylne obviňuje Donalda Hilton, MD, Potom použila toto vymyslenie na odôvodnenie podania škodlivých správ na svojej univerzite a na Texaskej lekárskej rade, čoho výsledkom bolo Žiaľ, Hilton by bol obžalovaný z hanobenia, Teraz sa snažíme Prause (RealYBOP) snažiť vytiahnuť ten istý trik so Staci Sproutom. Výňatok z tento článok: zapuzdruje tabuľku 34:

In Sexuálne správanie v ľudskom mužovi (ktorá bola dotlačená v roku 1998 a je široko dostupná), inštitút zverejnil notoricky známú tabuľku 34, ktorá dokumentuje „sexuálne reakcie“ detí od dojčiat cez dospievajúcich, ako ich zaznamenali dospelí muži. Títo pedofilovi viedli sexuálne experimenty na stovkách detí tým, že ich priviedli k tomu, čo experti nazvali „orgazmus“ (kričali, plačali, bojovali proti sexuálnemu „partnerovi“) a načasovali tieto reakcie stopkami.

John Bancroft, MD, bývalý riaditeľ inštitútu Kinsey, vo svojom dokumente „Alfred Kinsey a Politika sexuálneho výskumu“ uviedol, že Alfred Kinsey sa „zaujíma najmä o pozorovanie dospelých, ktorí sa sexuálne zapájajú do života s deťmi“. Kinseyova posadnutosť sexuálnymi reakciami detí viedla k uverejneniu neslávne známej tabuľky 34 v kapitole 5 sexuálneho správania u človeka, ktorá dokumentuje sexuálne zneužívanie niekoľkých stoviek detí.

Kinsey s hrdosťou tvrdil: „Teraz sme zaznamenali pozorovanie takých špecificky sexuálnych aktivít, ako je erekcia, panvové dychy a niekoľko ďalších charakteristík pravého orgazmu, v zozname 317 chlapcov pred adolescentom v rozmedzí od 34 mesiacov do dospievania.“ Tabuľka 11 v Kinseyovej knihe obsahuje tieto údaje: jedenásťmesačné dieťa zažilo údajný „orgazmus“ desaťkrát za hodinu; štvorročné dieťa a trinásťročný chlapec zažili 13 takýchto údajných „orgazmov“ za 26 hodín.

Zdá sa, že doktor Prause obhajuje postupy Alfreda Kinseyho

TWEET # 2: Staci Sprout opäť odkazoval IBA na tabuľku 34 správy od Kinseyho. RealYBOP napriek tomu nesprávne uvádza Staciin tweet a tvrdí, že mala na mysli RealYBOP „experti“.

TWEET # 3: Staci Sprout opäť odkazoval IBA na tabuľku 34 a Alfred Kinsey:

Iba tip na hanobenie ľadovca RealYBOP / Prause - pozrite si túto stránku dokumentujúcu prebiehajúce hanobenie Staci Sprout zo strany RealYBOP: BULLYING, HARASSMENT A DEFAMATION Z NEVYKONANÝCH ZDROJOV AKO AKTIVISTA ZÍSKAVANIA NÁSLEDNÉHO DOPLNENIA

KONIEC SEKCIE

-------------

Rozhodnite sa RealYBOP: Niekedy hovorí, že „sexuálna závislosť“ bola WHO odmietnutá, inokedy sa vyslovuje proti WHO pre ICD-11 nová diagnóza vhodné na diagnostiku toho, čo sa bežne označuje ako „závislosť od porno“ alebo „závislosť od sexu“. "Kompulzívna porucha sexuálneho správania"(CSBD).

-------------

Ďalšie klamstvá a propaganda od páchateľa (pozri -Vymnoženiny obete-kapucne Nicole Prause boli odhalené ako neopodstatnené: ona je páchateľom, nie obeťou.):

------------

Re-tweets porno producenta:

---------

RealYBOP nesúhlasí s francúzskym overovaním veku pornografických stránok (hovorte o tom, že je to shill - uprednostňovanie pornografických spoločností pred deťmi):

--------------

RealYBOP zavádza vlákno, aby poskytla priamu podporu spoločnosti Pornhub. RealYBOP sa tiež opiera o Exodus Cry a snaží sa skrátiť kampaň zameranú na vzdelávanie sveta, v ktorom pornohub hostí videá o detskom porne a skutočnom znásilnení:

Toto sa spoločnosti RealYBOP nepáči:

RealYBOP podporuje pornohub, ktorý je hostiteľom videí o pornografii a obchodovaní s deťmi. Pekný.

RealYBOP tvrdí, že „vaše skupiny“ brutálne útočia na kurzy porno gramotnosti Emily Rothman. RealYBOP neposkytuje žiadne dôkazy.

RealYBOP v rovnakom vlákne obhajuje pornohub a zároveň chráni FTND:

RealYBOP uvíta 100. vtip svojho op-ed. 600-slovné Op-Ed je preplnené nepodporovanými tvrdeniami, ktoré majú oklamať laickú verejnosť. Nepodporuje jediné tvrdenie, pretože cituje iba 4 dokumenty - z ktorých žiadny nemá nič spoločné s pornografickou závislosťou, účinkami pornografie na vzťahy alebo sexuálnymi problémami vyvolanými pornografiou. Niekoľko expertov v tejto oblasti odhalilo svoje tvrdenia a prázdnu rétoriku v tejto relatívne krátkej reakcii - Op-ed: Kto presne kritizuje vedu o pornografii? (2016), Na rozdiel od „neurológov Op-Ed“ citovali niekoľko stoviek štúdií a viacnásobné recenzie literatúry.

---------

RealYBOP sa však aj naďalej zameriava na Nofap @BrainOnPorn Twitter je teraz zapojený do dvoch hanobných konaní! Poznámka - RealYBOP a David Ley majú súkromnú „skupinu“ extrémistov (zverejnení v súdnych dokumentoch). Je Neves členom tejto súkromnej skupiny na Facebooku? Odhalí objavenie v súdnych sporoch členov tejto skupiny?

Júla 12, 2020: Toto je ono. Spoločnosť Prause za posledných 7 rokov, o ktorých vyhlasuje, že bola ohrozená, zverejnila iba jeden vymazaný anonymný komentár obsahujúci hrozby (komentár NIE JE členom NoFap). Prause obvinil mňa, Alexa Rhodosa, Dona Hiltona a mnohých ďalších, že ju obvinili - napriek tomu nikdy neposkytla nijaké dôkazy. Patologický klamár.

--------

Júla 13, 2020: RealYBOP trolling 6-týždňové vlákno na ohováranie Exodus Cry a podporu Pornhubu. RealYBOP opäť zdvojnásobil komentár anonymným trollom (a nie členom Nofap), ktorý bol odstránený modami nofap. Jeden odstránený komentár od neznámeho trolla - to je všetko, čo má RealYBOP - čo znamená, že ho bude znova a znova tweetovať.

RealYBOP sa snaží chrániť pornohub: Január 2020: RealYBOP twitter (Prause) útočí na Lailu Mickelwaitovú na obranu Pornhubovho neplnoletého pornohviezdy a chýbajúcej verifikácie veku, Laila tiež podala čestné vyhlásenie v hanobnom konaní Donalda Hiltona proti Nicole Prause, a tiež podal čestné vyhlásenie v Rhodes v. Prause).

---------

Júla 13, 2020: RealYBOP ohovára Staciho Sprouta tým, že uverejňuje rovnaký odstránený komentár redditovým trollom (ktorý nebol členom spoločnosti nofap). RealYBOP žiada nasledovníkov, aby na Sprout podali nepravdivú správu.

Všetci Sprout tvrdili, že inštitút Kinsey zhromažďoval údaje od pedofilov. To je nesporné ako tabuľka 34 z jeho slávneho pojednania Sexuálne správanie v ľudskom mužovi (1948) jasne dokumenty. Pozri článok Washington Post z roku 1995: SPRÁVA KINSEY, RYCHLE A ZATVORENÉ? a to videa, Prause tiež nesprávne charakterizoval volanie Hilton ju detský obťažovateľ, ktorý spomenul tabuľku 34. Don Hilton v roku 2016 reagoval na lži Prause: Prause mylne obviňuje Donalda Hilton, MD, Túto výrobu potom využila na odôvodnenie podania škodlivých správ na svojej univerzite a na Texaskej lekárskej rade. To malo za následok Proste, aby bol žalovaný za ohováranie, Teraz máme Prause, ktorý ťahá rovnaký trik so Staci Sprout. Mohol by to byť ďalší ohováračský oblek v trestnej veci.

-------

Júla 13, 2020: Tweeting o ... Yawn ... rovnaké vymazané Nofap komentár reddit troll (ktorý nebol členom NoFap). Jediná hrozba, ktorú mohla nájsť.

Ospravedlňujeme sa RealYBOP, máme prípadovú štúdiu skutočných hrozieb, kybernetického útoku a ohovárania:

-------------

Rovnako ako v prípade nespočetných predchádzajúcich tweetov chce RealYBOP vinu za masturbáciu, nie za porno, za všetky mnohé štúdie, ktoré korelovali s negatívnymi výsledkami pri používaní porno (dokonalý príklad šilmu):

Túto vinu sa už niekoľko rokov pokúša: Sexológovia popierajú porno-indukované ED tvrdením, že masturbácia je problém (2016).

RealYBOP klamne predstavuje nepublikovaný dokument: hovorí, že sa to týka použitia pornografického obsahu, ale neurobil to.

Častejšie masturbácia je spojená s DE, pretože s používaním pornografií sú spojené vyššie úrovne masturbácie.

-----------

Nesprávne predstavuje iný príspevok, pretože sa netýkal pornografie. Tweetuje ju hlúpym kontrafaktuálnym „infografikom“:

Myslím, že prípadové štúdie sú v poriadku? The prvých 7 štúdií v tomto zozname obsahuje niekoľko demonštračných prípadových štúdií príčina, pretože účastníci vylúčili používanie porno a liečili chronické sexuálne dysfunkcie: cez štúdie 40 spájajúce porno / závislosť na sexuálnych problémoch a nižšie vzrušenie zo sexuálnych podnetov.

------------

Náhodne zaútočí na človeka, ktorý sa zotavil z ED vyvolaného pornografiou:

---------------------------

Špeciálna sekcia - júl 2020: RealYBOP (Prause) vyzýva svojich nasledovníkov, aby nahlásili Staci Sprout Národnej asociácii sociálnych pracovníkov a štátu Washington (nelegálne zverejnenie licenčného čísla Staciho)

RealYBOP (Prause) obťažujúci a hanobiaci Staci Sprout, ešte raz. Prause nahlásil Staci Sprout 3 predchádzajúce časy. Všetci boli zamietnutí ako neopodstatnení: 24. januára 2018: Prause podáva neopodstatnené sťažnosti proti štátu Washington proti terapeutovi Staciu Sproutovi.

Majte na pamäti, že nasledujúce tweety RealYBOP neobsahujú nič iné ako klamstvá. Poskytol som odkazy, aby ste sa sami presvedčili, že tvrdenia RealYBOP sa nezhodujú so snímkami obrazovky, ktoré zverejnila.

TWEET # 1: Ako vidíte, na snímkach obrazovky sa nenachádza nič z toho, čo tvrdil RealYBOP (tweety RealYBOP predstavujú hanobenie) per se.

Ako bolo vysvetlené vyššie, všetci Sprout tvrdili, že inštitút Kinsey zhromažďoval údaje od pedofilov. To je nesporné ako tabuľka 34 z jeho slávneho pojednania Sexuálne správanie v ľudskom mužovi (1948) jasne dokumenty. Pozri článok Washington Post z roku 1995: SPRÁVA KINSEY, RYCHLE A ZATVORENÉ? a to videa, Prause tiež nesprávne charakterizoval volanie Hilton ju detský obťažovateľ, ktorý spomenul tabuľku 34. Don Hilton v roku 2016 reagoval na lži Prause: Prause mylne obviňuje Donalda Hilton, MD, Túto výrobu potom využila na odôvodnenie podania škodlivých správ na svojej univerzite a na Texaskej lekárskej rade. To malo za následok Proste, aby bol žalovaný za ohováranie, Teraz máme RealYBOP / Prause, ktorý ťahá rovnaký trik so Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP zverejňuje licenčné číslo Staciho a vyzýva ďalších, aby podali nepravdivé hlásenie:

TWEET # 3: Bizarné balenie nesúvislých lží. 2 zverejnené tweety Staci RealYBOP boli presné a nespomínali žiadnu osobu ani RealYBOP. Dva ďalšie tweety nemajú nič spoločné a určite nič spoločné s Staci Sprout.

TWEET # 4: Prvá lož - v tweetoch zverejnených RealYBOP nie je o Setovi nič. Druhá lož - Staci neoznačil univerzitné kancelárie. Staci si kladie otázku, ako sme všetci, kto bude právne zavinený za ohováranie a obťažovanie RealYBOP. RealYBOP je pomenovaný v 3 súdnych sporoch: jednotlivci, ktorí uverejnia tweety z RealYBOP, budú identifikovaní a možno budú musieť kašlať na značné škody.

Pozri túto časť stránky č. 1: @BrainOnPorn twitter teraz pomenovaný v dvoch hanobných súdnych sporoch!

TWEET # 5: (ktorý bol pripnutý na stránku RealYBOP). K RealYBOP sa pripojila jej hanobná partnerka, a muž je kompenzovaný pornografickým obrovom xHamsterDavid Ley:

DARVO od Ley.

TWEET # 6: Členovia skupiny REALYBOP hrajú hlúpo a v odpovedi na nechutnú hlúposť reagujú na jednoduchú otázku: „Kto je zodpovedný za ohováranie RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP tweetuje licenčné číslo Staciho.

Iba tip na hanobenie ľadovca RealYBOP / Prause - pozrite si túto stránku dokumentujúcu prebiehajúce hanobenie Staci Sprout zo strany RealYBOP: BULLYING, HARASSMENT A DEFAMATION Z NEVYKONANÝCH ZDROJOV AKO AKTIVISTA ZÍSKAVANIA NÁSLEDNÉHO DOPLNENIA

RealYBOP (Prause) obťažujúci a hanobiaci Staci Sprout, ešte raz. Prause nahlásil Staci Sprout 3 predchádzajúce časy. Všetci boli zamietnutí ako neopodstatnení: 24. januára 2018: Prause podáva neopodstatnené sťažnosti proti štátu Washington proti terapeutovi Staciu Sproutovi.

Majte na pamäti, že nasledujúce tweety RealYBOP neobsahujú nič iné ako klamstvá. Poskytol som odkazy, aby ste sa sami presvedčili, že tvrdenia RealYBOP sa nezhodujú so snímkami obrazovky, ktoré zverejnila.

TWEET # 1: Ako vidíte, na snímkach obrazovky sa nenachádza nič z toho, čo tvrdil RealYBOP (tweety RealYBOP predstavujú hanobenie) per se.

Ako bolo vysvetlené vyššie, všetci Sprout tvrdili, že inštitút Kinsey zhromažďoval údaje od pedofilov. To je nesporné ako tabuľka 34 z jeho slávneho pojednania Sexuálne správanie v ľudskom mužovi (1948) jasne dokumenty. Pozri článok Washington Post z roku 1995: SPRÁVA KINSEY, RYCHLE A ZATVORENÉ? a to videa, Prause tiež nesprávne charakterizoval volanie Hilton ju detský obťažovateľ, ktorý spomenul tabuľku 34. Don Hilton v roku 2016 reagoval na lži Prause: Prause mylne obviňuje Donalda Hilton, MD, Túto výrobu potom využila na odôvodnenie podania škodlivých správ na svojej univerzite a na Texaskej lekárskej rade. To malo za následok Proste, aby bol žalovaný za ohováranie, Teraz máme RealYBOP / Prause, ktorý ťahá rovnaký trik so Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP zverejňuje licenčné číslo Staciho a vyzýva ďalších, aby podali nepravdivé hlásenie:

TWEET # 3: Bizarné balenie nesúvislých lží. 2 zverejnené tweety Staci RealYBOP boli presné a nespomínali žiadnu osobu ani RealYBOP. Dva ďalšie tweety nemajú nič spoločné a určite nič spoločné s Staci Sprout.

TWEET # 4: Prvá lož - v tweetoch zverejnených RealYBOP nie je o Setovi nič. Druhá lož - Staci neoznačil univerzitné kancelárie. Staci si kladie otázku, ako sme všetci, kto bude právne zavinený za ohováranie a obťažovanie RealYBOP. RealYBOP je pomenovaný v 3 súdnych sporoch: jednotlivci, ktorí uverejnia tweety z RealYBOP, budú identifikovaní a možno budú musieť kašlať na značné škody.

Pozri túto časť stránky č. 1: @BrainOnPorn twitter teraz pomenovaný v dvoch hanobných súdnych sporoch!

TWEET # 5: (ktorý bol pripnutý na stránku RealYBOP). K RealYBOP sa pripojila jej hanobná partnerka, a muž je kompenzovaný pornografickým obrovom xHamsterDavid Ley:

DARVO od Ley.

TWEET # 6: Členovia skupiny REALYBOP hrajú hlúpo a v odpovedi na nechutnú hlúposť reagujú na jednoduchú otázku: „Kto je zodpovedný za ohováranie RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP tweetuje licenčné číslo Staciho.

Iba tip na hanobenie ľadovca RealYBOP / Prause - pozrite si túto stránku dokumentujúcu prebiehajúce hanobenie Staci Sprout zo strany RealYBOP: BULLYING, HARASSMENT A DEFAMATION Z NEVYKONANÝCH ZDROJOV AKO AKTIVISTA ZÍSKAVANIA NÁSLEDNÉHO DOPLNENIA

KONIEC SEKCIE

--------

Vychádza nová veľká štúdia, ktorá potvrdzuje všetko, čo som tvrdil: U mužov, ktorí sledujú veľa pornografie, je väčšia pravdepodobnosť, že budú trpieť erektilnou dysfunkciou - a TRETÍ sa viac vzrušuje sledovaním filmov pre dospelých, ako keď sexujú. To vedie k tomu, že RealYBOP troluje každú zásuvku, ktorá pípne článok o štúdii (8 samostatných tweetov!). Tweety RealYBOP obsahujú odkaz na štúdiu, ktorú uviedla nesprávne. Pozri -

RealYBOPa celkom BS-er, zverejnenie v každom tweetu:

"Nie vo väčších pozdĺžnych a laboratórnych štúdiách, ktoré skutočne riadia masturbáciu (ku ktorej dochádza pri prezeraní pornografie 1: 1)."

Ak dôjde k prezeraniu pornografie 1: 1, masturbácia sa nedá ovládať. LOL.

Tweet # 1

Tweet # 2

Tweet # 3

Tweet # 4

Tweet # 5

Tweet # 6

Tweet # 7

TWEET # 8 - Je vlákno z roku 2015! Štúdia z roku 2015 odhalila:

REALITA: Tento zoznam obsahuje viac ako 40 štúdie spájajúce porno použitie / porno závislosť na sexuálnych problémoch a nižšie vzrušenie k sexuálnym podnetom, prvé štúdie 7 v zozname ukazujú príčina, keďže účastníci vylúčili pornografiu a vyliečili chronické sexuálne dysfunkcie.

----------

RealYBOP pokračuje vo svojom posadnutom kybernetickom prenikaní Gabe Deemom a samotným hanobením. Nechutný hanlivý tweet:

Bude to viesť k ďalšiemu hanobeniu?

Viac kybernetického sledovania božstva. Opäť leží o štúdii z roku 2007, ako je uvedené tu: Kritika tvrdení týkajúcich sa „sexuálnej citlivosti a účinkov negatívnej nálady na sexuálne vzrušenie u hypersexuálnych mužov, ktorí majú sex s mužmi“ (2020)

Pokračujúce kybernetické sledovanie a podvody:

RealYBOP nič falšoval. V skutočnosti sa diskusia o PIED skončila, keďže 7 štúdií uvádza, že muži sa zotavujú z PIED prostredníctvom ukončenia porno: Tento zoznam obsahuje viac ako 40 štúdie spájajúce porno použitie / porno závislosť na sexuálnych problémoch a nižšie vzrušenie k sexuálnym podnetom, prvé štúdie 7 v zozname ukazujú príčina, keďže účastníci vylúčili pornografiu a vyliečili chronické sexuálne dysfunkcie.

Pripojené počítačové kyberšikany: Prepojenie v tweetu NIE JE o hanebných zmenách mozgu, iba o prechodnej mozgovej aktivite. Typické nepravdivé vyjadrenie:

Neskôr toho dňa zdvojnásobila svoju hlúpu infographic a skreslila 10-ročnú štúdiu, ktorá sa nepýtala na pornografické použitie:

-------------

18. júl 2020 RealYBOP tweet obsahuje snímku obrazovky Prause / PornHelps hlásiacej tweet Alexa Rhodesa, kde reagoval na to, že „PornHelps“ ho opakovane nazýva klamárom:

Screenshot:

KONTEXT: v 2016 Nicole Prause vytvorila webovú stránku a účty sociálnych médií „PornHelps“ slúžiť pornopriemyslu „PornHelps“ chronicky obťažoval tých istých ľudí a organizácie, ktoré Prause tiež často útočili pomocou svojho mena a účtov sociálnych médií. V skutočnosti by sa Prause spojila so svojím zjavným alias PornHelps, aby zaútočila na jednotlivcov na Twitteri a kdekoľvek inde v tandeme s niektorými jej ďalšími identitami (pozri 1, 2, 3, 4). Keď bol program Prause, účet @pornhelps Twitter a web PornHelps boli náhle odstránené vydarený Psychológie dnes ako PornHelps. Začneme s tweet autorom TIME pokrýva príbeh, "Porno a hrozba pre mužnosť“, Belinda Luscombe:

Nasledovalo to, že @pornhelps volá Alexandra a Belindu lži. @NicoleRPrause sa nakoniec prihlásil do hovoru TIME novinár Luscombe klamár. Toto je dôležité 18. júl 2020 RealYBOP tweet obsahuje snímku obrazovky s programom Prause / PornHelps, ktorý údajne hlási tweet Alex Rhodes. Alex reagoval na početné ohováranie a obťažujúce tweety spoločnosti PornHelps, ktoré obvinili Alexa z falošných pornografických problémov a zranenia penisu. Alex Rhodes odpovedá na @pornhelps:

PornHelps skočí do svojej obvyklej zlomyseľnosti a falošne obviňuje Alexa z klamstva. Alex reagoval na obťažovanie vyššie uvedeným vtipným návratom:

pokračovanie:

Pozrite si zvyšok príbehu tu: Júl 2016: Bábka Prause & Sock „PornHelps“ útočí na Alexandra Rhodesa a nepravdivo tvrdí, že fingoval sexuálne problémy spôsobené pornografiou.

----------

RealYBOP sa pokúša znechutiť novú štúdiu: Muži, ktorí sledujú veľa pornografií, s väčšou pravdepodobnosťou trpia erektilnou dysfunkciou - a THIRD sa viac vzrušuje sledovaním filmov pre dospelých ako pri sexe samotnom (Daily Mail).

1) Štandardným postupom je prezentácia na konferencii a následné publikovanie.

2) RealYBOP, ktorý tvrdí, že masturbácia spôsobuje ED. Žiadny urológ nesúhlasí.

3) RealYBOP klamstvo - autori neuviedli, že ED spôsobuje pornografiu (čo?).

4) RealYBOP leží v tom, že boli použité dve objektívne opatrenia:

Vypočítali sa hodiny sledovania porno za týždeň každého účastníka a rozptyľujúci sa graf koreloval s hodinami sledovania porno IIEF a MSHQ-ED bol vytvorený.

----------

RealYBOP len vymýšľa veci a útočí na Terryho Crewsa (zatiaľ čo znevažuje FTND) za tweeting, ktoré musí byť PornHub vyčlenené na hosťovanie videí o detskom porte a sexe. RealYBOP priamo podporuje Pornhub:

Mindgeek ďakujem, RealYBOP.

--------

Článok Medium nie je nič iné ako klamstvo, pretože patologického klamára, ktorý je žalovaný na viacerých miestach:

reality:

---------

Tweety - po piatykrát štúdia od člena RealYBOP Samuela Perryho. NIE JE to, čo tvrdí Perry alebo RealYBOP:

Realita: Po sofistikovanom štatistickom „modelovaní“ Perry navrhol, že masturbácia, nie pornografia, je skutočným vinníkom vzťahu šťastia. Priepasťou v Perryho novej analýze je absencia konkrétnych a spoľahlivých údajov o frekvencii masturbácie, pretože sa pýtal iba „Kedy si naposledy masturboval? “Bez solídnych údajov o frekvencii je jeho tvrdenie o niečo viac ako hypotetické. Z Perryho štúdia:

Masturbačná prax. NFSS aj RIA sa pýtajú rovnaké dve otázky o masturbácii, ktoré autor skombinoval do jedného masturbačného opatrenia pre oba prieskumy. Účastníci sa najprv spýtali, či vôbec masturbovali (Áno alebo Nie). Tí, ktorí odpovedali, že niekedy masturbovali, sa potom spýtali: „Kedy ste naposledy masturbovali?“ Odpovede sa pohybovali od 1 = dnes k 9 = viac ako pred rokom.

Perry pokračuje:

„Aj keď sa táto otázka netýka frekvencie…“

Nežartuj. A predsa Perry, Prause, Ley, Grubbs a iní teraz robia mimoriadne tvrdenia založené na tejto solitárnej štúdii, opierajúc sa o tieto veľmi pochybné údaje. Stroj propagandy Aliancie je v plnom pohľade vzhľadom na Perryho prehodnotenie. Perryho tvrdenia sú proti cez štúdie 75 spájajúce porno použitie na zníženie sexuálnej a partnerskej spokojnosti - a Perryho súčasná štúdia, ktorá korelovala viac používania pornografického obsahu s menším šťastím zo vzťahov. To je pravda, s pornografiou bolo spojené väčšie užívanie menej vzťahové šťastie v oboch vzorkách Perryho (A & B):

---

Perryho tvrdenia, že mohol zázračne dráždiť porno použitie od masturbácie, nemožno brať vážne - najmä preto, že mu chýbali presné údaje o frekvencii masturbácie.

-------------

Po nofap, aj keď je žalovaná pre ohováranie, Tu uvádzame 4 tweety v rade od Cyberstalker RealYBOP:

Júla 20, 2020: Rambling article citujúci príspevok od Kris Taylor

Prause (RealYBOP) nepravdivo tvrdí, že príspevok Krisa Taylora bol analýzou poznámok nofap. V skutočnosti Taylorova dizertačná práca hodnotila iba 15 pripomienok reddit / nofap. Kritériá vyhľadávania pre „mužskosť“ pre 15 komentárov vybratých čerešňou. Taylor výslovne uvádza, že 15 pripomienok nepredstavovalo Nofap ako celok:

Vidieť toto tam a späť medzi Prause a bartom, ktoré čerpá z psychológie dnes týkajúce sa Taylorovho žartu z papiera. Bart si robí hlupáka z Prause, ktorý sa uchýli k hominému, keď je vystavený ležaniu okolo Taylorovho papiera.

Júla 20, 2020: Výňatok z článku o hazardnej sociológii, ktorý sa skrýva pod úrovňou utajenia (nie je recenzovaný).

Aktuálny abstrakt, namiesto vety mimo kontextu zvolenej RealYBOP:

Účelom tejto eseje je preskúmať diskurzy o mužskosti a sexualite, ktoré sa objavujú na internetových fórach na webe Nofap.com, ktorý je zameraný na ľudí s pornografiou a nezávislosťou od masturbácie. Účelom webovej stránky je vytvoriť komunitu pre ľudí trpiacich závislosťou, ktorá vedie k negatívnemu ovplyvneniu ich každodenného alebo sexuálneho života. Fórum by preto malo existovať ako podporná skupina pre jednotlivca, kde je možné diskutovať o problémoch týkajúcich sa, okrem iného, ​​sexuálneho zdravia, s inými osobami, ktoré majú podobné problémy a závislosti. Fórum sa vyjadruje poskytovaním nástrojov, ktoré pomôžu jednotlivcovi dostať sa zo závislosti a zlepšiť tak jeho život. V eseji používam metódu diskurzívnej analýzy, ktorá je založená na diskurznej teórii Ernesta Laclaua a Chantal Mouffe. Prostredníctvom teórie diskurzu ako analytickej metódy potom skúmam, ako vyzerá diskurz o mužskosti a sexualite a ako sú na fóre konštruované. Ďalej študujem, ktoré mužské výrazy sú v hegemonickej hierarchii hodnotené vyššie a ktoré výrazy vedú k nižšej hierarchickej pozícii. Potom preskúmam, ako má diskurz vplyv na to, ktoré orgány sa majú zúčastniť na fóre a ktoré sú vylúčené.

V analytickej časti sa ukázalo, že fórum je silne charakterizované tradičným vnímaním mužskosti a sexuality, kde sa okrem iného od mužov očakáva, že budú heterosexuálni, dominujú nad ženami a majú kontrolu nad sebou a nad svojimi sexuálnymi túžbami. Pohľad na pornografiu a jej závislosť od nej je negatívny na fóre, kde sa vníma ako niečo, čo prispelo k sociálnym problémom jednotlivca. Negatívne vnímanie je založené na vplyve pornografie na jednotlivca a jeho schopnosti mať funkčný sexuálny život, kde napríklad ľudia zranení pornografiou majú problémy so sexuálnou stimuláciou skutočnými sexuálnymi interakciami. Ukazuje sa tiež, že zámerom fóra nie je dosiahnuť zásadné spoločenské zmeny, pri ktorých je potrebné čeliť sociálnym dôsledkom pornografie, ako je napríklad sexizmus a sexuálne násilie. Fórum sa namiesto toho zameriava na pomoc jednotlivcovi zbaviť sa závislosti na pornografii a preto nie je kritický voči rozsiahlym sociálnym dôsledkom pornografie.

Stále to nie je nič veľké, pretože teraz existuje spôsob, ako „analyzovať milióny komentárov zverejnených za 10 rokov. Najmä preto, že ktokoľvek s pripojením na internet môže zverejňovať príspevky na stránkach reddit / nofap.

Júla 20, 2020: RealYBOP klamstvo hovorí, že štúdia Imhoff zhromaždila subjekty z NoFap. V skutočnosti žiadny z predmetov nebol z NoFap. Klamári budú klamať.

Tu je Imhoffov ospravedlňujúci list - Dôvody mužov, aby sa zdržali Masturbácie, nemusia odrážať presvedčenie o reštarte webových stránok - ktorý hovorí, že žiadny z účastníkov nebol členom Nofap:

Júla 20, 2020: Čo to je? Logistické regresie z nerecenzovaného príspevku? Hľadá na internete všetko, čo môže skresliť.

Zívnutie.

---------

Fight The New Drug op-ed. LOL:

Ďalší tweet nasledujúci deň:

Prause's (REalYBOP) 600-slovné Op-Ed je preplnený nepodporovanými tvrdeniami, ktoré majú oklamať laickú verejnosť. Nepodporuje jediné tvrdenie, pretože cituje iba 4 dokumenty - z ktorých žiadny nemá nič spoločné s pornografickou závislosťou, účinkami pornografie na vzťahy alebo sexuálnymi problémami vyvolanými pornografiou.

Niekoľko odborníkov v tejto oblasti odhalilo svoje tvrdenia a prázdnu rétoriku v tejto pomerne krátkej reakcii - Op-ed: Kto presne kritizuje vedu o pornografii? (2016), Na rozdiel od „neurológov Op-Ed“ citovali niekoľko stoviek štúdií a viacnásobné recenzie literatúry.

-------

Nechutný hanlivý tweet patologickým klamárom žalovaným mnohými stranami:

Odkaz RealYBOP na celý článok o klamstvách, ktoré zverejnila pred pár dňami. Nikdy neposkytuje žiadny dôkaz o žiadnom z jej tvrdení. Je páchateľom: Vymnoženiny obete-kapucne Nicole Prause boli odhalené ako neopodstatnené: ona je páchateľom, nie obeťou.

-----------

Do očí bijúca lož (všimnite si, že tu nie je žiadna citácia):

Pravdou je, že takmer každá štúdia hodnotiaca používanie pornografie a rovnostárstvo (sexuálne postoje) uviedla, že používanie pornografie je spojené s postojmi voči ženám, ktoré liberáli aj konzervatívci považujú za mimoriadne problematické. Pozrite sa na tento zoznam vyše 40 štúdií spájajúcich pornografiu s „ne-rovnostárskymi postojmi“ k ženským a sexistickým názorom, alebo túto metaanalýzu 2016 štúdií 135: Médiá a sexualizácia: stav empirického výskumu, 1995-2015, ukážka:

Cieľom tejto revízie bolo syntetizovať empirické vyšetrenia, testujúce účinky sexuálnej mediácie. Dôraz sa kladie na výskum publikovaný v odborných časopisoch 1995 a 2015 v anglickom jazyku. Publikované boli celkom publikácie 109, ktoré obsahovali štúdie 135, Zistenie za predpokladu, zhodujúce sa dôkazy, že obaja laboratórne expozície a pravidelné, každodenné vystavenie tohto obsahu sú priamo spojené s celým radom následkov, vrátane vyšších úrovní telesnej nespokojnosti, väčšie self-objektivizácie, väčšiu podporu sexistických presvedčenie a v spornom sexuálne presvedčenie, a väčšiu toleranciu sexuálneho násilia voči ženám. Navyše, experimentálna expozícia tomuto obsahu vedie k tomu, že ženy aj muži majú zhoršený pohľad na kompetencie, morálku a ľudskosť žien.

-------

Viac lží a odkaz na jeho odhalenú stránku: Aliancia Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“)

Porno nie je pre väčšinu dospelých pozitívne. Napríklad každá kvantitatívna štúdia na mužoch uvádza väčšie množstvo pornografie súvisiace s menšou sexuálnou a vzťahovou spokojnosťou. 75 štúdií vynechaných z čerešňového zoznamu RealYBOP: Viac ako 75 štúdií dáva do súvislosti pornografiu s menšou sexuálnou a vzťahovou spokojnosťou.

----------

Ďalšie ohováranie a kybernetické sledovanie spoločnosti Gabe Deem:

Pre informáciu - Gabe išiel na univerzitu, aby mohol žalovať RealYBOP za ohováranie.

V ten istý deň tweetovanie v Gabeho vlákne (RealYBOP zablokoval Gabe). RealYBOP jej tweetuje iba lži Stredný článok zameraný na mňa:

Všetko, čo potrebujete vedieť: Prause obvinený me prenasledovania, tak som na ňu podal žalobu - a vyhral som, pričom som súdnou cestou stanovil, že Prause je páchateľ, nie obeť - Prausove snahy umlčať Wilsona; jej zákaz obmedzovania bol odmietnutý ako zbytočný a za rozhodnutie SLAPP dlhuje značné poplatky za právne zastúpenie. V súčasnosti ju navyše žalovajú za ohováranie  Donald Hilton, MD a zakladateľ Nofap Alexander Rhodes. Ďalšie žaloby, ktoré treba sledovať?

---------

Obhajovať pornografiu a tvrdiť, že je pozitívna pre veľkú väčšinu ľudí

--------

RealYBOP opäť tweetuje svoj stredný článok, ktorý nie je nič iné ako výmysly. Všimnite si, ako RealYBOP troluje účty, ktoré spomínajú YBOP - definíciu stalkera.

reality: Vymnoženiny obete-kapucne Nicole Prause boli odhalené ako neopodstatnené: ona je páchateľom, nie obeťou.

Neustále tweetuje jej článok z rozprávky (obťažuje ma, že som o mne tweetoval 5 krát 0krát, iba z jej účtu RealYBOP!). Neil nekupuje jej vykonštruovanú kuklu:

-------------

Pokračuje v obsesívnom uverejňovaní svojho stredného článku s úplnými klamstvami

reality:

----------

Pre 7th deň v rade, RealYBOP screenshoty tweetu Gabe Deem, znevažujúci a hanlivý. Tentoraz šla po Don Hilton, tdoktor ju žaloval za ohováranie, To bude sudcovi dobre vyzerať.

RealYBOP klamal - Gabe NEODPOVEDAL doktora Hiltona ako neurológa.

------------

RealYBOP sa hlási k Gustavo Turnerovi z XBIZ:

---------

Júla 25, 2020: RealYBOP sa aj naďalej zameriava na Nofap @BrainOnPorn Twitter je teraz zapojený do dvoch hanobných konaní!

Všimnite si, ako sa RealYBOP mení “Porno závislosť ničí vzťahy”Do používania na porno. Zvyčajné skreslenie, nepravdy zo strany RealYBOP. Realita - od roku 2020, viac ako 75 štúdií spájalo užívanie pornografie s horšou sexuálnou a vzťahovou spokojnosťou. Zatiaľ čo niekoľko štúdií korelovalo väčšie používanie pornografie u žien s lepšou (alebo neutrálnou) sexuálnou spokojnosťou, väčšina z nich tak neurobila (pozri tento zoznam: Štúdie pornografie zahŕňajúce ženy: Negatívne účinky na vzrušenie, sexuálnu spokojnosť a vzťahy). Pokiaľ vieme všetko Štúdie týkajúce sa mužov uvádzali viac pornografických súvislostí chudobnejší sexuálne alebo uspokojenie vzťahov.

Júla 25, 2020: RealYBOP prehodnocuje komentáre spojencov pornopriemyslu v rámci vyššie uvedeného útoku RealYBOP na Nofap:

Účet na Twitteri RealYBOP a pornopriemyslu @fyfriendlyfire často spolupracujú na trollovaní obvyklých obetí RealYBOPu.

RealYBOP už neskrýva svoju podporu pornopriemyslu.

----------

RealYBOP retweetuje člena RealYBOP Taylora Kohuta. Obaja podporujú agendu porno priemyslu:

------

Falošné obete sériovým prenasledovateľom, cyberstalkerom, hanobiteľom: Vymnoženiny obete-kapucne Nicole Prause vystavené ako neopodstatnené: ona je páchateľom, nie obeťou

reality:

----------

Retweety RealYBOP „obhajca“ sexuálneho pracovníka na jednom z mojich tweetov:

RealYBOP = zástanca pornopriemyslu a prostitúcie.

-----------

Aj napriek tomu pokračuje v útokoch na Alex Rhodes a Nofap podal na ňu žalobu za ohováranie. Snímka obrazovky tweetu z roku 2013 na ostrove Rhodos bola zverejnená v reakcii na asi posledná epizóda z „Breaking Bad“. Character Jess Pinkman regular to povedal. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

Odpoveď „newfriend“ odhaľuje hranie hry RealYBOP. Typické pre Prause, aby si vytvoril dôkazy.

--------

Ďalším príkladom toho, že ma RealYBOP cyberstalkuje. Sedem hodín po tom, čo pípem pod Fredom Toatesom, ho RealYBOP troluje s irelevantným bláznovstvom.

Realita: Táto stránka obsahuje: 1 - Viac ako 100 štúdií spájajúcich pornografiu so sexuálnym trestným činom, sexuálnou agresiou a sexuálnym nátlakom, 2 - komentáre Neila Malamutha o zoznamoch sexuológie, ktoré sú v rozpore s typom rotácie použitým v článku Quillete: Štúdie spájajúce pornografiu so sexuálnym trestným činom, sexuálnou agresiou a sexuálnym nátlakom (zaoberá sa tvrdeniami o miere znásilnenia a pornografii).

RealYBOP pokračuje v ohováraní v vlákne Toates. Nikto nepodáva správy, nehovoriac o policajných správach. Aký klamár.

RealYBOP (Prause) opäť obťažuje Staciho Sprouta. pozri:

Súbory PDF s prísažnými čestnými vyhláseniami v dvoch samostatných federálnych ohováračských oblekoch podaných proti Prause

  1. Exponát č. 10: Staci Sprout, čestné vyhlásenie LCSW (15 strán)
  2. Júl, 2019: Staci Sprout, čestné vyhlásenie LICSW: Súdny spor o ohováranie Donalda Hiltona proti spoločnosti Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalker RealYBOP potom zdvojnásobí svoj stredný článok, ktorý je pravdepodobne o mne. Neobsahuje nič iné ako klamstvá:

Aktuálna dokumentácia: Vymnoženiny obete-kapucne Nicole Prause boli odhalené ako neopodstatnené: ona je páchateľom, nie obeťou.

RealYBOP tweetuje zaujatú recenziu Chrisa Fergusona.

Neil Malamuth zverejnil tento komentár týkajúci sa zaujatosti Fergusona. Realita: tu je 105 štúdií, ktoré RealYBOP nikdy netweetoval -Štúdie spájajúce pornografiu so sexuálnym trestným činom, sexuálnou agresiou a sexuálnym nátlakom (zaoberá sa tvrdeniami o miere znásilnenia a pornografii).

RealYBOP uvádza nesprávne podozrivý výňatok z článku Ferguson. Ferguson hovorí rep. Todd Welier opísal svoju účasť ako „ľahkovernú“, ale neposkytuje žiadny kontext ani odkaz. RealYBOP nepravdivo obsadil tohto Weilera tým, že bol podvedený. Vyhľadávaču Google sa nepodarilo nájsť Weilera pomocou slova „ľahkoverný“ v súvislosti s plánom v Utahu.

RealYBOP zacieľuje na Todda Weilera 4 roky nezmysly o Weilerovi umiestnila na svoj web AmazonAWS.

-----------

Za profesorom Floodom sa odváža citovať štúdie odhaľujúce vysokú mieru agresie v pornografických videách:

Vyzerá to, že Flood zablokovala trolla RealYBOPA, pretože ho „necituje“.

-----------

Jeden z jej obľúbených cieľov: Mormoni. Cirkev sa prekvapivo nestará o pornografiu. RealYBOP je chytený v inej lži: nič na 3 snímkach obrazovky nič nehovorí o „návykovej chorobe mozgu“.

---------

Toto je smiešne. Nikdy som nepovedal, že Ley bol „financovaný“ z porna. povedal som David Ley bol kompenzovaný pornografickým oborom xHamster, aby propagoval svoje webové stránky a presvedčil používateľov, že závislosť na porno a závislosť na sexe sú mýty! Konkrétne David Ley a novovytvorení Aliancia pre sexuálne zdravie (SHA) spolupracuje s webovou stránkou xHamster (StripChat). vidieť „Stripchat sa vyrovnáva s alianciou Sexual Health Alliance a pohladí váš nervózny mozog sústredený na porno. “. Poznámka - Rok po tom, čo sa tento príspevok prvýkrát objavil, Ley tvrdil, že ním nie je priamo kompenzované „pornografickou spoločnosťou“, ale to rozdeľuje chĺpky: Stripchat kompenzoval SHA, čo následne kompenzovalo člena predstavenstva SHA Ley. Je to podobné ako s lekárom, ktorý obhajuje fajčenie, a tvrdí, že nebol priamo platený Phillipom Morrisom, ale namiesto toho bol kompenzovaný Tabakový inštitút, Pekný pokus, Davide.

----------

WOW. Povedať ľuďom, že nemajú právo cítiť sa traumatizovaní pornografiou svojho partnera. Poskytuje nám svoju vymyslenú definíciu „traumy“:

RealYBOP opravený skutočným terapeutom:

RealYBOP v rovnakom vlákne uvíta aj svoj vtip op-ed zamerania Fight The New Drug:

RealYBOP s 600 slovami Op-Ed je preplnený nepodloženými tvrdeniami, ktoré majú oklamať laickú verejnosť. Nepodporuje jediné tvrdenie, pretože cituje iba 4 príspevky - žiadny z nich nemá nič spoločné so závislosťou od pornografie, účinkami pornografie na vzťahy alebo sexuálnymi problémami vyvolanými pornografiou. Viacerí odborníci v tejto oblasti odhalili svoje tvrdenia a prázdnu rétoriku v tejto relatívne krátkej reakcii - Op-ed: Kto presne kritizuje vedu o pornografii? (2016), Na rozdiel od neurovedcov Op-Ed uviedli niekoľko stoviek štúdií a viacnásobné prehľady literatúry.

--------

Pokračuje do cyberstalk Staci Sprout (ktorý svedčí proti Prause v 2 ohováračských oblekoch). Dokumenty PDF s prísahami v dvoch samostatných federálnych ohováračských oblekoch podaných proti Prause:

  1. Exponát č. 10: Staci Sprout, čestné vyhlásenie LCSW (15 strán)
  2. Júl, 2019: Staci Sprout, čestné vyhlásenie LICSW: Súdny spor o ohováranie Donalda Hiltona proti spoločnosti Nicole R Prause & Liberos LLC.

RealYBOP leží o tom, čo vlastne povedali Staci a Liz Walker:

RealYBOP zápasí so svojimi skresľujúcimi údajmi, klamstvami a orechovými tvrdeniami:

---------

Augusta 5, 2020: Ide po nofap, znova, aj keď je žalovaná za ohováranie. Tweetuje študentský článok o náhodnom vlákne diskutujúcom o aplikácii nofap na webe s názvom Flashback. Robíš si srandu? Posadnute vyhľadáva sieť, aby zistila niečo, čo by mohlo skresliť.

Člen RealYBOP Ley píše a klamá, nepravdivo tvrdí, že existujú recenzované štúdie hodnotiace demografiu členov nofap. Takéto štúdie neexistujú.

--------

Nie tak jemný útok „TraffickingHub“, hnutie Holt Pornhub zodpovedné za hosťovanie detského porno a videí o skutočnom obchodovaní s ľuďmi.

---------

RealYBOP vyzval, aby bol švih. RealYBOP odpovedá balíkom lží. Guy odkazy na Táto nová stránka vystavuje RealYBOP ako sériový ochranca obťažovania a pornopriemysel

Poznámka - RealYBOP práve prehral súdny spor, v ktorom ma krivo obvinili z toho, že som stalker: Prausove snahy umlčať Wilsona; jej zákaz obmedzovania bol odmietnutý ako zbytočný a za rozhodnutie SLAPP dlhuje značné poplatky za právne zastúpenie

---------

Augusta 8, 2020 - Bol žalovaný za ohováranie, ale stále útočí na nofap.

Článok nie je nič iné ako klamstvo.

RealYBOP retweets poháňaný symbolom:

----------

RealYBOP opäť znevažuje Phila Zimbarda. Keď sa pornografický priemysel zmenšuje, David Ley, Prause & RealYBOP často znevažujú Zimbarda, pretože odhalil negatívne účinky pornografie na mladých ľudí. RealYBOP klame o „varovaní“ vynútenom na TED entitami pro-gaming a pro-porn. RealYBOP tvrdí, že hovorí „nepodporuje veda“, Keď sa v skutočnosti hovorí„ boli napadnuté “.

Neakademici Ley & Prause zjavne žiarlia na Zimbardovu slávu, úspech a vplyv.

----------

V nedeľu popoludní so mnou cyberstalking. Stále sa snažím zistiť, ako som dostal „facku“:

Tu je úplný rozhovor:

Convo pokračuje ……….

Bol som v škole? Neuroskeptik a ja sme súhlasili. Tu je moje vlastné vlákno o novom príspevku od člena RealYBOP Sama Perryho:

--------------

Znepokojujúce sú tieto retweety RealYBOP Nadácia Prostasia, ktorý bol obvinený z propagácie pedofilnej agendy namiesto ochrany detí. Zobraziť toto vystavenie '- Bizarný svet pedofilov oslobodených od dane.

----------

Podpora tweetu pre porno priemysel a prostitúciu.

---------

RealYourBrainOnPorn (pornohubský BFF) sa opäť zameriava na Lalu Mickelwaitovú so šialeným tweetom, ktorý sa pokúša spojiť Exodus Cry s bizarnými konšpiračnými teóriami. Melmagazine nehovorí nič o Exodus Cry. RealYBOP sa nezastaví pred ničím na obranu Pornhubu vrátane ohovárania a obťažovania.

-----------

Propagácia porno stránky Cindy Gallop:

---------

Ide po mladých mužoch, ktorí sa zotavili z ED vyvolanej pornografiou, a zároveň skresľuje novú štúdiu.

Je pravda, že frekvencia používania pornografie mala negatívny vzťah k sexuálnym problémom (- 0.17). RealybOP vám ale nechcel povedať, že štúdia uviedla silný vzťah medzi problematickým používaním pornografie a sexuálnymi problémami (+ 0.37). Porno teda nemusí byť také dobré pre váš sexuálny život.

Poznámka - Prevádzkovateľ RealYBOP má úzke vzťahy s pornopriemyslom a je posadnutý odhalením PIED, obťažovaním a obťažovaním mladých mužov, ktorí sa zotavili z pornografických sexuálnych dysfunkcií. Zobraziť dokumentáciu: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kostol Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes spolu # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

----------

Augusta 11, 2020: Ley aj RealYBOP idú za Nofapom. Ley prijal hromadný e-mail od www.beatit.guru, ktorý nelegálne používa ochrannú známku NoFap na uvedenie svojej aplikácie na trh. Právnici sa budú obracať na www.beatit.guru pre porušenie ochranných známok.

-------

Ďalšia podpora pre pornhub v sérii útokov na tých, ktorí podporujú TraffickingHub:

RealYBOP pokračuje vo svojej podpore pre Pornhub:

RealYBOP bránil Pornhub v inom podobnom vlákne:

Ešte väčšia obrana spoločnosti Pornhub - a samozrejme útok na Exodus Cry, ktorý inicioval petíciu.

----------

Po tomto nedávnom prieskume - EAU 2020: Viac porno, horšia erekčná funkcia (2020)

Viac trollovania Paula Hall:

Dve klamstvá od RealYBOP:

  1. Nie je tam 12 cvokov. Pozri - Sekcia erektilnej a inej sexuálnej dysfunkcie
  2. Štúdia kontrolovala masturbáciu.

Rozhovor - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-b Between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

NOVÁ SEKCIA (august 2020): Podľa rozhodnutí súdu je Nicole Prause páchateľkou, nie obeťou.

V marci 2020 požiadala Prause proti mne bezdôvodný dočasný súdny príkaz pomocou vykonštruovaných „dôkazov“ a jej obvyklých klamstiev (nepravdivé obvinenie z prenasledovania). V Prausovej žiadosti o súdny príkaz sa krivo vypovedala a uviedla, že som jej adresu zverejnil na stránkach YBOP a Twitter (krivka prísahy nie je nič nové s Prause). Podal som žalobu proti Prause za zneužitie právneho systému (TRO) na umlčanie a obťažovanie ma. 6. augusta Najvyšší súd kraja Los Angeles rozhodol, že pokus Prause získať proti mne zákaz obmedzovania predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“). Súd v zásade zistil, že Prause zneužil proces vynútenia, aby ma šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na slobodu prejavu. Podľa zákona je rozhodnutie SLAPP zaviazané Prause zaplatiť moje právne zastúpenie. Potvrdzuje sa tak, že Prause ma očierňuje už 7 rokov a že je stalkerka.

V reakcii na to RealYBOP (Prause a kolegovia) naložili klamstvá a idú na to:

RealYBOP troluje moje vlákno tam, kde ja vystaviť ju ako doxxing a cyberstalking môjho syna, potom ho očierňovala vo svojom podvodnom súdnom príkaze (ktorý bol hodený ako prázdne obťažovanie). Neskutočne podlý.

Znova a znova RealYBOP & Prause uverejňujú na príkaz Prause listy plné lží, ktoré napísali blízki pro-porno priatelia (zvyčajne členovia RealYBOP). Pokúsila sa vložiť 4 listy do svojho podvodného súdneho príkazu, ale sudca ich videl ako výmysly (pisatelia listov opakovali iba to, čo im povedal Prause - čo bola lož, bez štipky skutočných podporných dôkazov.

Štyri písmená vyššie, ktoré sú viackrát tweety, nehovorili o tom, čo tvrdia kyberstalker Prause. Nikto z autorov listov nepovedal, že som ich prenasledoval. Listy neobsahovali žiadny dôkaz na podporu predložených tvrdení. Stručný prehľad 4 listov, ktoré Prause zverejnila a uviedla vo svojich mnohých tweetoch:

  1. Autorka: Kate Dawson z Írska. Nehovoril nič o mne ani o Nikky
  2. Rebecca Sullivan z Kanady. Dvojstranový list mal o mne jednu riadkovú čiaru a hovoril som, že som v ňom uviedol skratku pre pohyb 2. Nič iné.
  3. Autor: Madita Oeming. Nikdy netvrdila, že som ju nejako prenasledoval alebo sa jej vyhrážal. Namiesto toho Oeming kňučal, pretože som zverejnil ttu sú 3 tweety o jej nepodložených tvrdeniach. Oemingov list opakoval Prauseove klamstvá ... ale súd rozhodol v môj prospech.
  4. Posledným listom bola klamná rozprávka od Daniela Burgeesa, ktorý si pôvodne zaregistroval web RealYourBrainOnPorn.com, ktorý ma pomocou kyberstalkov prezýval aliasmi a dopustil sa mnohých prípadov ohovárania. Pravda o Burgessovi a našich interakciách je na tejto stránke úplne zdokumentované. Aby bola spoločnosť RealYourBrainOnPorn.com zatvorená, boli potrebné právne kroky s pánom Burgessom.

K ďalšiemu ohováraniu Prause zbabelo používala alias RealYBOP. Viac trollovania:

To je neskutočne nechutné. RealYBOP tweeting ohováranie manželky Matta Fradda oslavujúce výročie svadby:

Ďalšie ohováranie od spoločnosti Prause.

RealYBOP sama osebe pokračuje v ohováraní a tvrdí, že YBOP hrozí zabitím „nás“. Žiadne dôkazy, rovnako ako Prause, nemali v podvodnom súdnom príkaze dôkazy o prenasledovaní alebo obťažovaní. Súdy rozhodli, že súdny zákaz je proti mne predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“), Prause klamala počas celej svojej podvodnej TRO a poskytovala žiadny preukázateľný dôkaz aby ju podporili zahraničné pohľadávky že som ju prenasledoval alebo obťažoval. Súd v zásade zistil, že Prause zneužil proces vynútenia, aby ma šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na slobodu prejavu. Podľa zákona je rozhodnutie SLAPP zaviazané spoločnosti Prause zaplatiť moje právne zastúpenie.

Som vystrašený z „vedy“ RealYBOP! LOL. Ich vtip o „výskumnej stránke“ som odhalil už dávno - Aliancia Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

Šiesty krát? O čom do pekla hovorí? Áno, stratili sme rozhodnutie WIPO (čo bolo šokujúce), ale nešlo o súdny spor. Museli sme podniknúť rozsiahle právne kroky týkajúce sa porušenia jej ochrannej známky. Jediným ďalším právnym krokom, ktoré sa týkalo Prause, bolo moje víťazstvo v obleku SLAPP, ktoré ju odhaľovalo ako klamárku a prenasledovateľku (dokonca prenasledujúcu môjho syna) - Prausove snahy umlčať Wilsona; jej zákaz obmedzovania bol odmietnutý ako zbytočný a za rozhodnutie SLAPP dlhuje značné poplatky za právne zastúpenie.

Viac ohovárania a klamstiev. Opäť Zatiaľ som proti nej podal iba jednu žalobu a vyhral som.

Pre porušenie ochrannej známky spoločnosti RealYBOP pokračujú právne kroky.

KONIEC SEKCIE

------------

Nová sekcia: Chybný kúsok Briana Watsona

Kinsey grad, knihovník a blízky spojenec Prause, Brian Watson zverejnil chybovú hlášku, ktorú RealYBOP vyňal, akoby to bola pravda. RealYBOP (Prause) tiež vytvoril niekoľko nových sockpuppetov, aby upravil Watsonove lži do Stránka Nofap Wikipedia.

Predstavujeme Watsonov príspevok:

Watson ma hanobí, klame o YBOP a tam prezentovaný výskum (rovnako ako RealYBOP)

REALITA: Zameriam sa predovšetkým na dezinformácie článku o mne a mojej webovej stránke www.yourbrainonporn.com (YBOP), ale domnievam sa, že je potrebné uskutočniť širšiu korekciu (v skutočnosti je to stiahnutie).

Watson nespomína, že som autorom a spoluautorom dvoch recenzovaných článkov, alebo že som dve desaťročia učil anatómiu a fyziológiu. Ani nie Watson spomenúť, že som autorom najpredávanejšej knihy plnej recenzovaného výskumu: Váš mozog na porno: Internetová pornografia a objavujúca sa veda o závislostiMimochodom, všetky moje výnosy z knihy putujú na registrovanú charitu a sú predmetom podhodnotenia WatsonTvrdí, že každý, koho vymenuje, zdieľa informácie o možných rizikách digitálneho pornografie, aby mohol profitovať.

Namiesto vyššie uvedených informácií o mne Watson oddáva sa ad hominem poznámky, ktoré ich údajne podporujú, štyrmi citáciami - tromi laickými článkami a krátkym komentárom. Ani jeden zo štyroch článkov neobsahuje slovo o mne, mojej webovej stránke YBOP alebo zhromaždil sa tam rozsiahly výskum. Odhalenie WatsonS extrémnou zaujatosťou sú dva zo štyroch článkov napísané pornografickým obhajcom Davidom Leym, ktorý ním je momentálne spolupracuje s pornografickým gigantom xHamster propaguje svoje webové stránky a služby „Stripchat“.

Watson Zdá sa, že odkazuje na Fight The New Drug (FTND) a YBOP, keď tvrdí:

Čokoľvek viac ako zbežné preskúmanie však odhalí, že skupiny hrajú informačnú negramotnosť vnímanú širokou verejnosťou. Citované tvrdenia a štúdie sú často nesprávne navrhnuté, podozrivo financované, zavádzajúce, nesprávne odvodené alebo priamo nepravdivé (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley a kol. 2016; Mialon a kol. 2012; Wéry a kol. 2016; Wilt a kol. 2016). Problémy so zdrojmi by boli okamžite zrejmé každému knihovníkovi vyškolenému v hodnotení zdrojov: veľa odkazovaných časopisov má podozrivý názov, už nie sú aktívne alebo boli financované organizáciami uvedenými v tomto článku.

Zatiaľ ani jeden Watson ani podporné citácie neposkytujú jediný príklad „podozrivých alebo„ zavádzajúcich “štúdií zverejnených na FTND alebo YBOP. Ako je uvedené vyššie, žiadny z nich WatsonŠesť citácií hovorí o mne alebo YBOP. Typické pre Watsonneopatrné štipendium, štyri zo 6 citácií nesúvisia ani zďaleka Watsontvrdenia. Watson sa iba poserie.

Prax citovania článkov, ktoré sú irelevantné alebo nepodporujú tvrdenia, je zavádzajúca a nepresahuje vedecké ani verejné povedomie. Ostatné články boli stiahnuté za menej peňazí.

Moja stránka obsahuje viac ako 1,000 XNUMX štúdií priamo súvisiacich s pornografiou. Táto stránka organizuje mnoho štúdií do relevantných kategórií: Relevantný výskum, Napríklad, v tomto zozname obsahuje 270 štúdií o dospievaní a pornografii (spolu s 16 recenziami literatúry) - všetky hlásia negatívne výsledky týkajúce sa pornografie. WatsonNepodporované tvrdenia by čitateľa prinútili presvedčiť sa, že všetkých 270 je „podvodných štúdií“, hoci zoznam v skutočnosti predstavuje prevahu výskumu v tejto oblasti od uznávaných autorov.

Zvážte tiež Zoznam všetkých neurologických štúdií YBOP, ktoré kedy boli zverejnené na užívateľoch pornografie. Zatiaľ čo všetkých 52 štúdií uvádza zistenia v súlade s modelom závislosti, WatsonNeprimerane získané vyjadrenia by čitateľa presvedčili, že všetkých 52 je chybných alebo veľmi podozrivých. V akom okamihu prechádza nedbalé štipendium na znepokojujúcu propagandu?

Zvážte zoznam YBOP viac ako 110 štúdií, ktoré spájajú pornografiu alebo pornografiu alebo závislosť na pornografii od sexuálnych dysfunkcií a horšej sexuálnej a vzťahovej spokojnosti. Niektoré zo štúdií sú pozdĺžne alebo experimentálne. Watson, z ktorého vyplýva, že je „pseudovedou“, aby YBOP varoval svojich návštevníkov, že dnešné internetové pornografie spôsobuje u niektorých používateľov erektilnú dysfunkciu, neinformuje čitateľov, že takmer každá kvantitatívna štúdia o správach mužov naznačuje, že väčšie používanie pornografie v súvislosti s horším sexuálnym životom. alebo spokojnosť vo vzťahu. Viaceré recenzované príspevky a otvorení odborníci vyvolali obavy z nadmerného používania pornografie na internete a sexuálnej dysfunkcie. Mohlo by sa uviesť viac príkladov.

Skĺznutie zostatku Watsončlánku, všimol som si rôzne ďalšie zavádzajúce alebo nepravdivé vyhlásenia. Napríklad, Watson omylom uviedol, že spoločnosť Fight The New Drug vlastní spoločnosť Nofap LLC. Môže byť také nepravdivé vyhlásenie vystavené vášmu denníku právnym krokom za ohováranie alebo iným právnym krokom týchto dvoch firiem? Možno by časopis mohol zvážiť stiahnutie toho, čo sa javí ako nedostatočne podporovaný článok a tenko zahalená škvrna skupín a ľudí, s ktorými Watson nesúhlasí z ideologických dôvodov?

Pomocou aliasu potom Prause upravil Briana Watsonje BS do stránka Wikipedia pre NoFap (Nie som pridružený k NoFap):

Citácia # 9 je Brian Watsonovej článok. 2 najnovšie žabky Prause vkladajú Watsonove odpadky:

Prause aliasy vložil na stránku Nofap Wikipedia rovnaké klamstvá, ktoré RealYBOP / Prause minulý týždeň tweetovali 5 krát (Vidíte tiež „Tgeorgescu“, ktorý je dlhoročným redaktorom a chráni úpravy pomocou sáčkových automatov spoločnosti Prause):

RealYBOP vytvorí snímku, v ktorej cituje Briana Watsona a tweetuje ju niekoľkokrát:

Napríklad:

Logika fackovaná? Vy ste sudca. Tu je môj tweet komentujúci štúdiu člena RealYBOP Sama Perryho:

Ďalší tweet s ohováraním Briana Watsona:

A ďalší:

Veselé - NoFap a YBOP sú „dobre financované“…. rovnako ako porno priemysel, nie? LOL. Anti-speech you say Nikky? Súd nesúhlasí. Vrchný súd v okrese Los Angeles rozhodol, že sa Prause pokúsil získať súdny príkaz proti mne predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“). Súd zistil, že Prause zneužil proces súdneho zákazu, aby ma šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na slobodu prejavu. Podľa zákona je rozhodnutie SLAPP zaviazané Prause zaplatiť moje právne zastúpenie.

RealYBOP zverejňuje viac propagandy a lži Briana Watsona:

Augusta 7, 2020: Ďalší tweet s vážnou lžou, ktorý by mohol viesť k súdnym sporom Alexa Rhodesa alebo FightTheNewDrug. Medzi ďalšími nepresnosťami Watson nepravdivo tvrdí, že web Nofap.com vlastní spoločnosť FightTheNewDrug:

SEKCIA KONIEC BRIAN WATSONA

--------

RealYBOP sa však aj naďalej zameriava na Nofap @BrainOnPorn Twitter je teraz zapojený do dvoch hanobných konaní! Člen RealYBOP Alan Mckee pohŕdavo nofap a vložiť do svojej novej knihy klamstvo Prause. Mckee tvrdí, že Nofap vitriolicky útočí na „ženy-učenkyne“ (ktoré pochádzajú z Prause), napriek tomu je Modlite sa, kto je páchateľomútočiace a hanobiace Alex Rhodes z nofap.

RealYBOP (Prause) cituje McKeeovú, ktorá cituje Prauseove klamstvá o jej obeti, ktorá nie je nevyhnutná. V auguste 2020 súdne rozhodnutia plne odhalili Nicole Prauseovú ako páchateľku, nie obeť

---------

13. augusta 2020: Napriek tomu, že RealYBOP existuje žaloval Alex Rhodes z Nofap za ohováranie, naďalej ho obťažuje. Vtipné, ako RealYBOP zverejňuje tweety gigantom porno priemyslu xHamster, ktorý spolupracuje s členom RealYBOP Davidom J.Leyom na propagácii jeho webových stránok a presviedčaní používateľov, že pornografia a sexuálna závislosť sú mýty!

Člen RealYBOP Sam Perry konajúci prekvapený.

--------

Toto je z výmeny e-mailov medzi Davidom Leym a Gavinom McInnesom - vyzerá to pre mňa ako nastavenie. Nikdy som nehovoril s Gavinom McInnesom. Alex Rhodes s ním hovoril iba raz, keď bol na podcastu McInnes - PRED tým, ako McInnes začal s Proud Boys, a ešte keď bol na VICE (ktorý založil). E-mail nehovorí nič o tom, že by McInnes kohokoľvek „podporoval“. RealYBOP si len vymýšľa - tak ako vždy. McInnes iba povedal Leymu, aby hovoril so zakladateľom YBOP, aby zistil, ako môže ukončenie pornografie zlepšiť život mladých mužov.

Prause ako sama to tiež tweetovala ... pár dní potom, čo so mnou prehrala súdny spor.

-----------

RealYBOP klame. WIPO nebol súdny spor (právne kroky pokračujú pre porušenie ochrannej známky). Zatiaľ som proti nej podal iba jednu žalobu a vyhral som.

------------

Špeciálna sekcia: RealYBOP mení svoj názov tak, aby sa vyhol vypnutiu z dôvodu porušenia ochrannej známky.

ja teraz vlastné Registračné ochranné známky USA č. 6098839, 6098840 a 6038579 pre „VÁŠ BRAIN ON PORN“, „YourBrainOnPorn.com“ a „YBOP“. Aby ste sa vyhli trvalému pozastaveniu RealYBOP, zmenili ste názov na „Really Still Your Brain On Porn“:

Potom RealYBOP pridal túto holú tvár lži na svoju domovskú stránku:

Skutoční vedci. Reálne údaje. Your Brain On Porn nenávidí skutočnú vedu natoľko, že podal 7 žalôb, aby zrušil náš komentár.

Teraz jeho 7 súdnych sporov. V skutočnosti som podal iba jednu žalobu - a vyhral som: -Prausove snahy umlčať Wilsona; jej zákaz obmedzovania bol odmietnutý ako zbytočný a za rozhodnutie SLAPP dlhuje značné poplatky za právne zastúpenie.

RealYBOP fňuká, že musí zmeniť svoj názov:

Budú právne kroky.

--------------

Cherry vyberie odľahlý dokument od člena RealYBOP Sama Perryho, ktorý používal agregované údaje - ktoré sa ukázali byť žalostne nepresné. Realita je taká, že náboženská populácia má oveľa nižšiu mieru pornografie. 30 štúdií tu - Je Utah #1 v pornom použití?

------------

Špeciálna sekcia: pornografický priemysel útočí na RealYBOP a hanobí Gabe Deem za video, ktoré odhaľuje jej a taktiku Davida Leya

Gabe Deem zverejnil vynikajúce video, v ktorom porovnáva taktiku veľkého tabaku s taktikami spojencov v porno priemysle (napr. David Ley a Nicole Prause).

Video Gabe vyústilo do toho, že porno priemyslu RealYBOP zaútočil a hanobil Gabeho. Získajte toto - RealYBOP zverejnil 24 tweetov za 2 hodín zameraných na Gabeho. Niektoré tweety boli zverejnené v vláknach starých 3 - XNUMX mesiace. Mnohé obsahovali ohováranie sama o sebeRealYBOP nepravdivo uviedol, že Gabe poslal hrozby smrťou a znásilnením. RealYBOP konajúci ako skutočný sociopat. Gabe má jeden rok na to, aby sa rozhodol, či chce žalovať.

Vedzte, že všetko, čo tweetuje RealYBOP, je lož. Začína to šialeným ... a je to šialenejšie.

Tweet #1

Tweetovanie č. 2 so zacielením na Gabeho

Tweetovanie č. 3 so zacielením na Gabeho

Tweetovanie č. 4 so zacielením na Gabeho

Tweetovanie č. 5 so zacielením na Gabeho (päťmesačné vlákno!):

Tweet # 6 so zacielením na Gabeho a mňa:

Tweet # 7 so zacielením na Gabeho a mňa:

Tweetovanie č. 8 so zacielením na Gabeho (päťmesačné vlákno!):

Tweetovanie č. 9 so zacielením na Gabeho (päťmesačné vlákno!):

Tweetovanie č. 10 so zacielením na Gabeho:

Tweetovanie č. 11 so zacielením na Gabeho:

Tweetovanie č. 12 so zacielením na Gabeho:

Tweetovanie č. 13 so zacielením na Gabeho:

Tweetovanie č. 14 zamerané na Gabeho Tweetuje 4 písmená: nikto nehovorí ani slovo o tom, že by Gabe niekoho prenasledovala. V jednom zo štyroch listov je Madita Oemingová, ktorá opakuje Prauseove klamstvá, ktorými som Prause prenasledoval. Ale súdy rozhodli, že Prause klamal, čo ma vyvrcholilo víťazstvom SLAPP: Prausove snahy umlčať Wilsona; jej zákaz obmedzovania bol odmietnutý ako zbytočný a za rozhodnutie SLAPP dlhuje značné poplatky za právne zastúpenie.

Tweetovanie # 15 zamerané na Gabe (Gabe nikdy nezískal finančné prostriedky pre nikoho);

Tweetovanie č. 16 so zacielením na Gabeho

Neexistuje žiadna skupina, ktorá by vyhrážala smrťou. Viac jej klamstiev.

Tweetovanie č. 17 so zacielením na Gabeho:

Spodná línia - člen RealYBOP Alan Mckee, pohŕdajúci nofap, vkladajúci lož podľa Prause do svojej novej knihy. Mckee tvrdí, že Nofap vitriolicky útočí na „ženskú vedkyňu“ (pochádza to z Prause), ale páchateľ je to práve Prause, útočí a hanobí Alexa Rhodesa z nofap. Takže. RealYBOP sa odvoláva na svoj odkaz, napriek tomu súd rozhodol, že jej tvrdenia o prenasledovaní sú vymyslené - Prausove snahy umlčať Wilsona; jej zákaz obmedzovania bol odmietnutý ako zbytočný a za rozhodnutie SLAPP dlhuje značné poplatky za právne zastúpenie.)

Tweet # 18 zacielený na Gabe (Jonathon Van Maren poukazuje na to, že žiadny z obrazov RealYBOP nepodporuje nič, čo tweetovala):

Tweet # 19 so zacielením na Gabeho. Teraz, keď Van Maren odhalil RealYBOP ako klamný, ide za ním osobne (je proti potratom):

Tweetovanie č. 20 so zacielením na Gabeho.

Tweet # 21 zameraný na Gabe, Van Maren a mňa:

Tweetovanie č. 22 so zacielením na Gabeho.

Tweetovanie č. 23 so zacielením na Gabeho.

Ako odpoveď na moje právne víťazstvá nad Nicole Prause zverejnil LifeSite News nasledujúci rozhovor: Anti-porno križiak podrobne popisuje právne víťazstvo proti „porno profu“, ktorý sa ho pokúsil uzavrieť súdnou cestou: Garyho Wilsona žalovala Nicole Prause, ktorá ho brutálne rozmazala v snahe zdiskreditovať jeho prebiehajúci výskum škodlivosti pornografie. Vyhral.

Ako sa stalo s Diany Davisonovej Príspevok milénia vystaviť ', Prause a jej alias účet (@BrainOnPorn) obťažoval autora, klamal o tom, čo bolo v článku, a vyhrážal sa žalobou. tady Prauseho pípanie pod autorom Tweet Jonathana van Marena jeho článku:

Naštvaná, že sa LifeSiteNews nebude klaňať svojim klamstvám, používa RealYBOP, aby za nimi išiel:

Prauseov tweet obsahuje snímku obrazovky s lživým putujúcim listom (v skutočnosti to nie je pravý Cease & Desist) adresovaný SASH. V zozname Prause sú uvedené všetky druhy krívd, ktoré som jej a inými spôsobil, ale k žiadnemu z nich nedošlo. Prauseov list adresovaný SASH a jeho hromada výmyslov bola ignorovaná ako nepodložené obťažovanie, vytvorené tak, aby ho Prause mohol zverejniť na sociálnych sieťach, akoby to bolo legitímne. Len viac samo-generované prusiánske „dôkazy“. Rada SASH si je dobre vedomá, že Prause je sériová hanobiteľka, ktorá trávi dni bdenia obťažovaním mnohých cieľov.

Prause tiež klamal o obsahu článku Van Marena. Nešlo o nijaké ohováranie, pretože všetko v ňom bolo pravda. A neobsahoval žiadny obsah, o ktorom tweetovala.

As môžeš čítať, článok nehovoril nič o tom, že by Prause sexuálne obťažoval deti alebo bol zločincom. Prause krivo obvinil me, Don Hilton, Staci výhonoka iní ju nazývajú obťažovačkou detí. Je to jedna z jej obľúbených taktík. Prause, ktorá sa dopustila prísahy, uviedla v súdnych dokumentoch podaných v môj anti-SLAPP oblek a Hiltonov súd pre ohováranie, že sme ju nazvali detská obťažovačka. Prause neposkytol žiadne dôkazy na podporu tejto často sa opakujúcej lži (dokonca presvedčila kamarátov Jima Pfausa a Taylora Kohuta, aby túto lož zopakovali v listoch predložených v súdnom spore, ktorý som vyhral). Vtáčie vtáky ležia spolu.

V článku sa tiež nehovorilo o tom, že Prauseová bola „zločinec“, hoci sa dopúšťala nezákonného správania tým, že (1) vypovedať v súdnych dokumentoch, (2) podanie podvodných policajných správa (3) podávanie podvodných správ a sťažností vládnym agentúram, Na vine je aj Prause ohováranie, hrozba, prenasledovanie a cyberstalking.

V článku sa tiež nehovorilo o tom, že Prause vo svojom laboratóriu „sledovala, ako ľudia sexujú“, aj keď o nej tvrdí pripojí subjekty až k snímačom EEG a monitoruje ich, keď sú masturbované (niekedy k orgazmu). Je to „sledovanie“ ľudí sexom? Prause dostal kýblik peňazí na výrobu a štúdium najatých zbraní na silne poškodené a veľmi komerčná „orgazmická meditácia“ schéma (teraz zrejme pod vyšetrovanie zo strany FBI). Orgazmatická meditácia je pseudokult MLM, ktorý účtované veľké peniaze naučiť mužov, ako hladiť klitoris partnerky. Reklama na štúdie Prause OM ukazuje, že muž masturbuje ženu (tiež video):

Bez ohľadu na to, ako to chcete nazvať, Prause monitoruje subjekty, keď sú masturbované (alebo, ako to nazýva, „partnerský sex“).

Prause nie je spokojná, použila svoj účet @BrainOnPorn na hanobiť Jonathon Van Maren s nepríčetnými obvineniami, že sa vyhráža ženám a podporuje vyhrážanie smrťou. LifeSite News pohrozila aj žalobou:

Vyššie uvedené bolo posledným z desiatich tweetov spoločnosti RealYBOP v rámci tweetu Van Maren z vynikajúceho videa Gabe Deem vyzývajúceho Prause a Ley na neetickú taktiku prevzatú priamo z príručky Big Tobacco.

KONIEC SEKCIE

-----------------------

Aj keď Prause je žaloval Alex Rhodes z Nofap za ohováranie, používa svoj účet RealYBOP na obťažovanie Nofap a zavádzanie. Produkt nepochádza od spoločnosti Nofap LLC a osobe predávajúcej doplnok bolo nariadené, aby prestala používať produkt.

---------

Vyrovná CSAT (Certifikovaný terapeut pre závislosť od sexu).

Ďalšie útoky na CSAT:

Nikky má dlhú históriu hanobenia a obťažovania CSAT:

-------------

Za organizáciou obchodujúcou s pohlavnými stykmi by šiel iba pravý porno priemyslu (na obrázku je bývalá pornohviezda).

--------

Tweety na príspevok z roku 2008 a hovorí: „Stále nespôsobuje pornografiu ED.“ Príspevok sa nepýtal na pornografiu ako možnú príčinu.

-------

Akokoľvek nechutné. Prause v minulosti obťažoval a vyhrážal sa terapeutovi DJ Burrovi - dokonca ho zlomyseľne hlásil ministerstvu zdravotníctva štátu Washington za to, že si sa jej odvážil postaviť na twitteri. Ale najnovší útok Prause je mizerný. RealYBOP hovorí, že pokus DJa Burra, aby jeho neprávom obvinený 14-ročný brat bol uväznený, predstavuje podvod. Je taká klamárka - nikto sa nikomu nevyhrážal. Vloženie NCOSE je bizarné, pretože DJ nemá s NCOSE nič spoločné (nikdy tam nič nehovoril, nič ... nikdy).

Zadný príbeh od DJa. Jeden niekoľkých tweetov:

DJ založil a finančná zbierka na právnu obranu jeho bratov:

Prause sa vystupňoval, hanobil DJa a tvrdil, že je zapojený do fyzického prenasledovania a vyhrážania sa smrťou. Potom sa vyhráža DJovi.

Hnusný, len hnusný.

--------

RealYBOP sa však aj naďalej zameriava na Nofap @BrainOnPorn Twitter je teraz zapojený do dvoch hanobných konaní, Ďalším príkladom cyberstalkingu ako RealYBOP, ktorý hľadá všetko, čo môže skresliť.

---------

September 1, 2020: 3 ďalšie tweety o Nofap - v rovnaký deň, ako je uvedené vyššie. Uvedie nesprávne video, ktoré bolo schválenou satirou.

Samozrejme, jej partner v ohováraní a obťažovaní, David Ley, pripája sa. Opäť máme tvrdenie, ktoré nie je zdrojom, od autorky pro-porno Cole - ktorá vo svojich článkoch dokonca podporuje pornohub.

-----------

RealYBOP nemá rád nič, čo blokuje porno, pretože znižuje prenos na Pornhub:

--------------

Aby sa obišlo porušenie ochrannej známky, názov „Really Still Your Brain On Porn“ sa zmenil na „Anti-Your Brain On Porn“. Oficiálne sa stáva účtom stalkera (hanobenie obťažovania a prenasledovania mňa a mojej rodiny, ale nehovorí nič o YBOP).

Zjavne sa to snaží premenovať na komentár, ale nikdy sa nevyjadrila k obsahu YBOP. Iba hanobí a klame. Žiadny skutočný komentár ani analýza. V súlade s realitou biografia na Twitteri vymazala „skutočných vedcov“ a „skutočné údaje“.

RealYBOP spočíva v jeho bio, nepravdivo tvrdí Vyhrážal som sa 7-krát Danielovi Burgessovi. Poslal som iba oficiálne listy Burgess 2 o prerušení platnosti, ktoré boli pre realyourbrainonporn.com (ktoré Burgess zaregistroval), nie priamo pre účet Twitter. Potom, čo som dokončil svoje vlastníctvo ochranných známok USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), moji právnici napísali Burgessa 2. septembra 2020. PDF listu C&D, Pár dní neskôr www.realyourbrainonporn.com zmizol z webu a Anti-YBOP Twitter odstránil odkaz na opustené stránky.

Sčítané a podčiarknuté - Prause sa už neskrýva za ilúziu, že Twitter @BrainOnPorn nebol ničím iným ako účtom porno priemyslu, ktorý bol vytvorený s cieľom oklamať verejnosť a cyberstalkovať mňa a kohokoľvek iného, ​​kto hovorí o škodách na porne alebo o problémoch v porno priemysle.

--------------

Bez ohľadu na to, ako to nazývate, účet Prauseho trolla je naďalej sexuálnym priemyslom a veľkým pornom:

---------

Cituje Samanthu Coleovú pohŕdajúcu NoFap. Potom na mňa R zaútočí a cituje lži od Briana Watsona (pozri -August, 2020: @BrainOnPorn (Prause) posts lies from Brian Watson's error-filled hit-piece. Prause potom upraví Watsonove klamstvá na stránku Nofap Wikipedia.)

----------

Retweetuje pornohviezdu a producentku Jiz Lee:

----------

Opätovné zoskupenie „sexuálneho pracovníka“, ktorý znevažuje organizácie obchodujúce proti sexuálnemu styku:

------------

Hlúpy diapozitív, ktorý vytvoril shill:

------------

September 6, 2020: Viac nevyprovokovaných útokov na Nofap. Takže vzdať sa porno = misogyny? Iba podľa názoru RealYBOP - a nikoho iného.

------------------

September 8, 2020: RealYBOP Cyberstalking Nofap

Logické výsledky ako priateľiek a manželiek často vytvárajú falošné používateľské meno, aby položili niekoľko otázok o svojich partneroch závislých od pornografie, a potom zmizli. Vráťte sa k použitiu ich obvyklých používateľských mien reddit.

--------

RealYBOP a člen Joe Kort útočiaci na terapeutov sexuálnej závislosti:

--------

Cyberstalker RealYBOP útočí na Staci Sprout naznačuje, že udusenie žien môže vystúpiť, môže byť problematické:

Zdá sa, že všadeprítomnosť dusenia v porne je dramatický nárast dusenia žien počas sexu, RealYBOP bráni mrzúňom, čím vrhá všetky tieto ženy pod porno autobus.

Staciho vlákno so štúdiami a článkami:

RealYBOP pokračuje v cyberstalkingu Staciho. Skutočne bizarné chvastanie.

Dokonca aj člen RealYBOP Kohút spochybňuje RealYBOP o jej zjavných výmysloch. Možno vidia, aká znepokojujúca sa stala od chvíle, keď pre mňa prehrala súdny spor, ktorý plne odhalil Nicole Prause ako páchateľku, nie obeť - Prausove snahy umlčať Wilsona; jej zákaz obmedzovania bol odmietnutý ako zbytočný a za rozhodnutie SLAPP dlhuje značné poplatky za právne zastúpenie.

"Bol to dosah." Nie, bola to lož, ako vždy.

----------

Spoločnosti Ley a RealYBOP spolupracujú na znevažovaní neziskových organizácií zameraných na obchodovanie proti sexuálnemu styku. Obaja sa pravdepodobne zameriavajú na Exodus Cry a Lailu Mickelwaitovú, pretože zahájili petíciu za pornohub. (Mickelwait petícia zameraná na zodpovednosť spoločnosti PornHub za nezlučiteľný a nezákonný obsah zverejnené na jeho webe získali viac ako 2 milióny podpisov.)

Dosť choré.

---------

Stále naštvaný, že porno a sexuálna kompulzivita sú teraz diagnostikovateľné podľa ICD-11 (CSBD)

Bol vylúčený z DSM5, pretože rozhodnutie bolo prijaté v roku 2012, predtým ako boli zverejnené všetky z týchto 4 mozgových štúdií okrem 53 - Táto stránka obsahuje zoznam 54 štúdie založené na neurovede (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonálne). Všetky poskytujú silnú podporu modelu závislosti, pretože ich zistenia odrážajú neurologické nálezy uvádzané v štúdiách závislosti na látkach.

-----------

Je dôležité si uvedomiť, že v jej prvý článok v hlavnej predajni Madita Oeming pripúšťa, že nevie nič o závislosti, neurovedy alebo neurologických štúdiách o pornografických užívateľoch, ale je zázračne presvedčená, že pornografická závislosť neexistuje. Jej kvalifikácia:

Nie som ani neurobiológ, ani behaviorálny psychológ, takže nemám skúsenosti s posudzovaním toho, či je pornografia skutočne fyzicky návyková. Najprv sa však bude diskutovať medzi tými, ktorí majú túto odbornosť. Hoci sa WHO teraz rozhodla „obsedantno-kompulzívne sexuálne správanie“, vrátane zjavne „nadmernej konzumácie porno“ , z 2022 do zahrnúť v ich diagnostickom katalógu. A po druhé, mám na mysli niečo úplne iné. Ako kultúrny vedec, er, tlmočník poézie, chápem pornografiu predovšetkým ako rozprávanie.

Študent poézie? OK.

Gabe Deem demontuje Oeminga v tomto veľmi zábavnom videu založenom na faktoch:

Omeing sa tiež zapojil do ohovárania a napísal fakticky nepresný „list“ za nesúhlas Nicole Prause s mojou žalobou SLAPP: Aktualizácia (august 2020): Gary Wilson vyhral súdny spor proti sériovej obťažovateľke, hanobiteľke a cyberstalkerke Nicole Prauseovej. Detaily - Prausove snahy umlčať Wilsona; jej zákaz obmedzovania bol odmietnutý ako zbytočný a za rozhodnutie SLAPP dlhuje značné poplatky za právne zastúpenie.

---------

Cyberstalker RealYBOP nepravdivo tvrdí, že všetky recenzie mojej knihy sú falošné. Moja kniha je takmer vždy 1, 2, 3 v sekcii štúdií pornografie na Amazone, recenzie sú však falošné. RealYBOP bude klamať o čomkoľvek. LOL

---------

September 17, 2020: Pokračujúce útoky na Alexa Rhodesa a Nofapa, aj keď podal žalobu na ohováranie proti Nicole Prause (kto riadi @BrainOnPorn twitter).

Nie, Nofap nedostal podporu od pyšných chlapcov. Nikto nikoho neprijíma na SASH. Je patologická klamárka, dúfajúc, že ​​ju nikto nepreverí.

---------

September 18, 2020: Z brazílskeho hitového diela s Nicole Prause. RealYBOP klame; citovaná osoba NIE JE vedec.

--------

Opätovné stretnutie bývalého majiteľa porno stránky, Jerry Barnett:

--------

Cyberstalking a zastrašovanie svedkov Staci Sprout. Všimnite si, ako RealYBOP označuje IITAP a NASW.

RealYBOP (Prause) obťažuje Staci Sprout, opäť:

  1. Január 24, 2018: Prause uvádza neopodstatnené sťažnosti vo Washingtone proti terapeutovi Staci Sproutovi.
  2. Február 2020: Prause tweety s početnými lžami: (1) že jej adresa sa objavuje na YBOP, (2) že generálny prokurátor CA prinútil Linode odstrániť adresu z YBOP, (3) že Staci Sprout & Gary Wilson zverejňujú svoju domovskú adresu „Online“
  3. Február, marec 2020: Prause podá v Kalifornii nepodložený nepodarený súdny spor pre malé spory proti terapeutovi Staci Sproutovej
  4. Júl, 2019: Staci Sprout, čestné vyhlásenie LICSW: Súdny spor o ohováranie Donalda Hiltona proti spoločnosti Nicole R Prause & Liberos LLC.
  5. Júl, 2020: RealYBOP (Prause) nepravdivo obviňuje Staci Sproutovú z tvrdenia, že vedci RealYourBrainOnPorn obťažujú deti.
  6. Júl, 2020: RealYBOP (Prause) vyzýva svojich nasledovníkov, aby nahlásili Staci Sprout Národnej asociácii sociálnych pracovníkov a štátu Washington (nelegálne zverejnili licenčné číslo Staciho).

------------

RealYBOP vždy obviňuje ostatných z toho, čo vlastne robí:

Je to RealYBOP, kto sa podieľa na ohováraní a internetovom prenasledovaní - rozhodnutia súdu úplne odhalili RealYBOP / Nicole Prause ako páchateľa, nie obeť.

--------

Retweetne „sexuálny pracovník“. Zdá sa, že bagatelizuje poškodenia pedofílie:

---------

Stalker RealYBOP má v súčasnosti v priemere 8 tweetov, ktoré ma hanobia a doxujú mojich rodinných príslušníkov a ľudí, ktorých poznám. Naozaj choré veci. Ale to je pre vás Nicole Prause - a prečo sa zaoberá viacerými súdnymi spormi (čoskoro sa budem venovať tomu, ako Anti-YBOP sleduje Stránka Prause č. 4). Tu leží, tvrdí, že môj nasledovník zverejnil antisemetický tweet:

Nie je môj nasledovník. To je všetko, nasledujúce 4 účty:

Akoby niekto sledoval, znamená to, že zdieľate jeho názory. Pomysli na všetky účty, ktoré sledujú Trumpa a nie sú podporovateľmi.

---------

Títo dvaja prenasledovatelia (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) často spolupracujú na očierňovaní a obťažovaní mňa, Nofap a ďalších. @nogoodchuck býval @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - a má ďalšie aktívne účty (@CommieKink). Prause a on sú skutočne tesní a internetová konverzácia ako tandem, ako je zdokumentované tu: Júl 2019: Prause dodáva spoločnosti Troll NerdyKinkyCommie dokument so súdnym sporom o ochrannú známku YBOP; NerdyKinkyCommie leží o dokumente; Experti RealYBOP šírili svoje úprimné tweety a pridávali svoje vlastné lži).

Pri tejto výmene obaja klamú, klamú, klamú: Laila hovorí pravdu a nie je anti-homosexuálna. Nie som ani biely rasista (opak - som ľavicový liberál, s afroamerickými príbuznými). Ani som nikdy nezfalšoval svoje poverovacie listiny (Prause uviedol rovnaké lži v súdnych sporoch, ktoré som proti nej podal, a vyhral som: Prausove snahy umlčať Wilsona; jej zákaz obmedzovania bol odmietnutý ako zbytočný a za rozhodnutie SLAPP dlhuje značné poplatky za právne zastúpenie.)

Je dôležité vedieť, že @ nogoodchuck / nerdykinkycomie zverejnil tweety naznačujúce, že ľudia majú byť zabití, vrátane policajtov a „bohatých ľudí“. Mnoho z nás sa bojí o svoju bezpečnosť, pretože Nicole Prause zbabelo používa svoj účet RealYBOP na povzbudenie a podnecovanie svojich mentálne nestabilných nasledovníkov (ako láka podobné).

Ďalší: Zabite bohatých.

Ďalší. Zabiť policajtov:

Zabiť farmárov:

Existuje niekoľko ďalších príkladov Prauseovho blízkeho kamaráta, ktorý nalieha na násilie voči tým, s ktorými nesúhlasí.

----------

Účet Stalker Anti-YBOP nepravdivo tvrdí, že 3 víťazi mediálneho ocenenia SASH (Ja, Staci Sprout, Alex Rhodes) posielajú vyhrážky smrťou. Toto je ohováranie per se.

Prepáč ale súdne rozhodnutia plne odhalili Nicole Prauseovú ako páchateľku, nie obeť. Stratila a dlhuje mi peniaze za svoje ohováranie. Ďalšie obleky na sledovanie,

------------

RealYBOP sa vracia k odhaleným webovým adresám „Mormon porn“ na stroji Wayback Machine (ale nikdy neboli na serveri YBOP. Ktokoľvek môže požiadať stroj Wayback Machine o uloženie FAKTOVÝCH adries URL - ako som to urobil pre svoju stránku, a niekto les urobil pre RealYBOP. Rozsiahla stránka s vysvetlením čo robili Prause a Burgess (?) a ako to urobili:Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) ohováranie / obťažovanie Garyho Wilsona: „Objavujú“ falošné adresy URL pornografií v archíve Internet Wayback (august 2019).

Nemôžeme to dokázať, ale máme podozrenie, že Prause (alebo jej spojenci) umiestnili falošné adresy URL na Wayback Machine. Tu som umiestnil falošné adresy URL do archívu YBOP, aby som zistil, že to niekto dokáže asi za 20 sekúnd. išiel som do archive.org/web a požiadal o archiváciu stránky na mojom webe na adrese „yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links“, Wayback Machine vytvoril toto: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Screenshot falošnej adresy URL YBOP archivovanej v stroji Wayback:


Rovnako ako u všetkých mormónskych webových adries pornografie „YBOP“ sa do zariadenia Wayback Machine archivuje snímka obrazovky s chybou „stránka sa nenašla (404)“:

Do Wayback Machine som tiež vložil ďalšiu veľmi relevantnú falošnú adresu URL: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Spojenec mi dal vedieť, že anonymná osoba vložila dve falošné adresy URL do stránok realyourbrainonporn vlastné Archív spätnej väzby:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Screenshot z novo vložených falošných adries URL nižšie.

Snímka obrazovky archivovanej stránky falošných realyourbrainonporn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Nezáleží na tom, že mormonský porno debakel bol odhalený pred rokom, Anti-YBOP pokračuje v jeho defamácii, iba vytiahne zo svojho chrbta klamstvá:

Huh?

Anti-YBOP sa zamotáva do svojich vlastných klamstiev:

Minulý rok v auguste som odhalil všetky klamstvá Prause / Burgess v tomto jednoduchom vlákne:

-------------

RealYBOP tweeting Člen RealYBOP Josh Grubbs „preskúma“ pod Lindou Hatch:

Zastrašovanie svedkov, pretože Hatch podal čestné vyhlásenie v žalobe Don Hilton proti spoločnosti RealYBOP: 16 - Linda Hatch, PhD (čestné vyhlásenie #5)

-----------

September 23, 2020: Cyberstalking Nofap a Alex Rhodes, aj keď je antiYBOP pomenovaný v hanobení podľa Rhodosu.

Hore má e-mailovú výmenu medzi Davidom Leym a Gavinom McInnesom - vyzerá to ako nastavenie. Nikdy som nehovoril s Gavinom McInnesom. Alex Rhodes s ním hovoril iba raz, keď bol na podcastu McInnes - PRED tým, ako McInnes začal s Proud Boys, a ešte keď bol na VICE (ktorý založil). E-mail nehovorí nič o tom, že by McInnes kohokoľvek „podporoval“. RealYBOP si iba vymýšľa - tak ako vždy. McInnes iba povedal Leymu, aby hovoril so zakladateľom YBOP, aby zistil, ako môže ukončenie pornografie zlepšiť život mladých mužov.

----------

Anti-YBOP podporuje PornHub útokmi op-ed, ktorý nie je taký láskavý k pornhubu. Anti-YBOP našiel článok na mojom účte na Twitteri.

Anti-YBOP sa neodvážil tweetovať op-ed, pretože nasnímaný obrázok ukazuje, že sa jedná o PornHub:

Anti-YBOP už prestáva predstierať, že nie je nič iné ako shill pre porno priemysel a overený prenasledovateľ.

--------------------

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++

VIDIEŤ TÁTO STRÁNKA PRE PRVÝ ROK REALYBOPU TWEETOV (Apríl 17, 2019 - 17. apríl 2020)

O prevádzkovateľovi je omnoho viac skutočnýYourBrainOnPorn: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?