Kritika tvrdení týkajúcich sa Steele et al., 2013 („Sexuálna túžba, nie hypersexualita, súvisí s neurofyziologickými odpoveďami vyvolanými sexuálnymi obrazmi“)

Môžete preskočiť históriu a choďte priamo k našej analýze.

HISTÓRIA TEJTO JULY, 2013 CRITIQUE

Tento článok bol prvýkrát zverejnený v júli, 2013 ako odpoveď na blog príspevok na blogu „Psychology Today“ s rozhovorom s Dr. Nicole Prause, spoluautorkou štúdie EEG, o ktorej sa tu diskutuje. 6. marca 2013 kolega z blogu Psychology Today David Ley v nadpise blogového príspevku oznámil, že nová štúdia, ktorá bola zatiaľ nepublikovaná, vyvrátila existenciu závislosti na pornografii na internete: „Váš mozog na pornografii - nie je návykový. “ Pretože dve desaťročia výskumu závislosti na návykových látkach odporujú tomuto tvrdeniu, boli sme skeptickí. 7. marca sme napísali a odpovedať na blog o psychológii Dnes vzbudzujeme obavy na základe Leyho ťažko pochopiteľného (a v konečnom dôsledku nepresného) popisu Prauseovej nepublikovanej štúdie EEG.

To vyvolalo búrlivú súkromnú korešpondenciu od Nicole Prause, jednej z autoriek štúdie, ktorá nám odmietla poskytnúť svoju štúdiu, ale požadovala odstránenie nášho príspevku - dopyt sprevádzaný ľahkovážnymi právnymi hrozbami a simultánne počítačové sledovanie. Redaktori Psychology Today nakoniec odstránili pôvodný príspevok Ley aj našu odpoveď. Príbeh s e-mailmi a ďalšou dokumentáciou nájdete tu: Marec a apríl 2013: Začiatok obťažovania, falošných tvrdení a vyhrážok Nicole Prause (po tom, čo sa spolu s Davidom Leym zamerali na Garyho Wilsona v príspevku na blogu PT).

--------------
UPDATE - 7 / 21 / 13: Päť mesiacov po príspevku na blogu David Ley sa objavila štúdia Prause EEG: „Sexuálna túžba, nie hypersexualita, súvisí s neurofyziologickými reakciami vyvolanými sexuálnymi obrazmi"(Steele a kol., 2013). Výskumný tím tvoria Steele, Staley, Fong a Prause. Poslední dvaja sú uvedení ako členovia „SPAN Lab“ (dnes už neexistujúca webová stránka). Fong, mimochodom, má verejne argumentoval že závislosť na pornografii neexistuje.

Nicole Prause kontaktovala redaktorku Psychology Today, ktorá odstránila Wilsonov blogový príspevok (ktorý je uvedený nižšie) a ďalší príspevok skúmanie Steele a kol., 2013. Som z tohto správania šokovaný. Prause odmietla priamo osloviť naše články, aj keď bola vítaná, keď uverejnila komentár v sekcii Psychology Today. Namiesto toho sa Prause rozhodla zapojiť do hanobenia, obťažovania a zároveň sa hrať na obeť - čo určite nie je. Pozri Stránka zaznamenávajúca pokračujúce obťažovanie Nicole Prause tým, ktorí s ňou nesúhlasia.

Dodatok: Pretože sa Prause pokúša cenzurovať kritikov, sprístupnil som ich Pôvodný príspevok Davida Leya a moja odpoveď, oba od marca 2013, spolu so všetkými komentármi pod pôvodným príspevkom - vrátane komentárov Prause, po ktorých nasledovala moja odpoveď.

--------------

AKTUALIZÁCIA - 9. 22. 13: John A. Johnson PhD Steele a kol., 2013 (rozhovor s bábkou ponožky Nicole Prause v sekcii komentárov)

--------------

UPDATE - 2 / 10 / 2014: David Ley a Nicole Prause sa opäť spojili. Ley, ktorá je autorkou knihy „Mýtus o sexuálnej závislosti“, sa spojila s organizáciou Prause (z laboratória SPAN), aby zverejnila Cisár nemá oblečenie: Prehľad modelu "pornografia závislosť" (Ley a kol., 2014). Toľko za objektívnosť výskumníka. Toto nebola skutočná revízia literatúry. Namiesto toho Ley et al., Čierne vybrali zavádzajúce linky v rámci štúdií, vynechali všetky štúdie s negatívnymi účinkami a obsahovali viac citácií, ktoré nesúviseli s tvrdeniami. Pozri na toto rozsiahle demontáž Ley, et al. preskúmanie. Ujasnime si neexistuje jedna štúdia, ktorá by vyvrátila existenciu závislosti od pornografie. Ako si môžete prečítať nižšie, tu kritizovaná štúdia Prause skutočne demonštruje vyššia reakcia na sexuálne obrazy - to je presne to, čo sa stane, keď závislí vidia vizuálne podnety svojej závislosti na výbere.

--------------

AKTUALIZÁCIA - 2. 21. 14: Peer-preskúmaná kritika Steele a kol. 2013 - „Vysoká túžba“ alebo „iba“ závislosť? Odpoveď Steele a kol., Autorov: Donald L. Hilton, Jr., MD (2014).

--------------

AKTUALIZÁCIA - 7: nová štúdia fMRI Cambridge University (Voon a kol. 2014) vyhodnotila aktiváciu obdarovaného okruhu indukovanú príznakom a zistil aktiváciu, ktorá odzrkadľovala závislosť od drog. Zistilo sa tiež, že kompulzívne porno používatelia nemali vyššiu sexuálnu túžbu než kontrolné. Veľa subjektov v skutočnosti zaznamenalo zníženie sexuálnej túžby so skutočnými partnermi. Toto zistenie je v rozpore s Steeleom a spol. tvrdí, že jedinci, ktorí majú ťažkosti s ovládaním svojho pornografického použitia, majú jednoducho vyššie libida než zvyšok populácie (ako je vysvetlené nižšie, Steele a kol. nie nájsť vyššie libido korelujúce s aktiváciou mozgu). Dôležitejšie je, že štúdia v Cambridge analyzovala štúdiu Nicole Prause EEG a uviedla, že vyššia hodnota P300 pri vystavení pornografickým podnetom je v súlade s modelom závislosti. Ako je zdokumentované nižšie, zistenia tejto štúdie sa nijako nezhodovali s titulkami alebo komentármi autorov.

--------------

AKTUALIZÁCIA - začiatkom roka 2015: Nicole Prause už nie je zamestnaná UCLA (alebo inou univerzitou).

--------------

UPDATE - 2015: Nicole Prause teraz ponúka svoje „odborné“ svedectvo proti „sexuálnej závislosti“. Z jej nového libera web:

Zdá sa, že Prause sa pokúša predávať svoje služby na prospech z tvrdil, anti-pornografické závery zo svojich dvoch štúdií EEG (1, 2), napriek tomu, že recenzované recenzie tvrdia, že obe štúdie podporujú model závislostí. Možno úzke väzby s daným odvetvím môže zahmliť vnímanie výskumníka.

Prvá štúdia EEG (nižšie) skutočne našla dôkazy o závislosti na pornografii, pretože štúdia uvádzala vyššie hodnoty EEG (P300), keď boli subjekty vystavené pornografickým fotografiám. Vyššia hodnota P300 sa vyskytuje, keď sú závislí vystavení signálom (napríklad obrázkom) súvisiacim s ich závislosťou. Štúdia navyše uvádzala väčšiu „reaktivitu voči narážke“ na pornografiu, ktorá korelovala s menšou túžbou po partnerskom sexe. Zjednodušene: Štúdia zistila väčšiu aktiváciu mozgu pri pornografii a menšiu túžbu po sexe (nie však menšiu túžbu po masturbácii). Nie presne to, čo uvádzali titulky.

و druhá štúdia EEG Zdá sa, že porovnanie nameraných hodnôt EEG z roku 2013 (plus niekoľko ďalších) so skutočnou kontrolnou skupinou. Máte pravdu, štúdia z roku 2013 nemala žiadnu kontrolnú skupinu. Výsledky z roku 2015: Ako sa dalo očakávať, závislí aj ovládajúci pornografici mali vyššie EEG hroty pri prezeraní fotografií s vanilkovým pornom. Amplitúdy kontroly však boli o niečo vyššie ako u závislých od pornografie. Inými slovami, závislí na pornografii zažili menšie vzrušenie na pornografických fotografiách. Boli znecitlivení. Prause a kol. nález sa dokonale zhoduje s Kühn & Gallinat (2014), v ktorom sa zistilo, že viac sexuálnych fotiek súviselo s väčšou aktiváciou mozgu u ťažkých používateľov (ktorí neboli závislými).

--------------

AKTUALIZÁCIA - On September 15th, 2016 Nicole Prause zverejnila falošnú tlačovú správu na internetovej stránke PROLOG. Prauseova "tlačová správa" zaútočila na niekoľko jednotlivcov vrátane Garyho Wilsona, Donalda Hiltonho MD, senátora štátu Utaha Todda Weilera a Dr. Todd Love. Toto zostáva z tlače, pretože ProLog odstránil obsah 2 dní neskôr, pretože porušil ich pravidlá. Nesmie byť odmietnutá, spoločnosť Prause umiestnila obsah tlačovej správy na svoj účet AmazonAWS. Tu skúmame jej komentáre UCLA výskumník a bývalý kolega Rory Reid PhD, Výňatok z Prause's rant:

"Psychológ" a "LCSW" sú obaja regulované tituly licencované so štátom Kalifornie, ktoré Rory Reid používa na inzerovanie svojich služieb pacientom, ale v skutočnosti ich vlastnili. Rory Reid tiež nesprávne popísal, že navštevoval a je na fakulte na Harvardskej univerzite a je "asistentom profesora" v UCLA. Reid nikdy nebol na fakulte na Harvardskej univerzite a je vedúcou fakultou UCLA. Reid je zapísaný ako zamestnanec Úradu pre problém hazardných hier v štáte Kalifornia, takže nie je jasné, ako by Reid mohol študovať sexuálne filmy a kontaktovať politikov o sexuálnych filmoch bez porušenia jeho štátnej zmluvy.

Malé pozadie na Rory Reid a bývalý výskumník UCLA Nicole Prause je užitočné tu. Rory Reid bol výskumným psychológa na David Geffen School of Medicine, UCLA, pretože predtým, než nastala Nicole Prause na UCLA krátky čas na 2013. Oblasti výskumu spoločnosti Reid sú hypersexualita a závislosť od hazardných hier.

Reid, rovnako ako Prause, často argumentoval proti existenciu "sexuálnej závislosti". Reid v článku 2013 uviedol, že jeho kancelária je hneď vedľa Prause v UCLA. V 2013 Nicole Prause vymenovala Rory Reid za člena jej laboratória "SPAN". Ako bolo uvedené, zmluva UCLA spoločnosti Prause sa neobnovila, zatiaľ čo Reid zostáva výskumným pracovníkom UCLA. Čokoľvek, čo urobil, aby ju znepokojil, Prause teraz verejne a brutálne útočí na bývalého kolegu.

Ale príbeh je viac. Pred mesiacom v roku 2006 Decembra 5th, 2014 niekoľko pripomienok, ktoré odzrkadľujú "tlačové vyhlásenie" spoločnosti Prause (prinútilo čitateľov oznámiť Rory Reid Kalifornským orgánom), boli zverejnené na stránke obnovy porno YourBrainRebalanced úplne nový člen. Ako sme uviedli vyššie, Prause si zvykol komentovať YBR pomocou rôznych prezývok. Prvý z týchto pripomienok Povedať pravdu, obsahuje odkazy 2. Jeden odkaz sa dostal do PDF na Scribd s údajnými dôkazmi podporujúcimi tvrdenia TellTheTruth (Prause pravidelne používa aliasy s 2-4 veľkými písmenami ako užívateľské mená).

Pozrite si celý príbeh a dokumentáciu tu: Prause útoky a urážky na cti, bývalý kolega z UCLA, Rory C. Reid, PhD. Pred 2 rokmi zverejnil „TellTheTruth“ presne tie isté tvrdenia a dokumenty na webe na zotavenie z porna, na ktorý chodilo veľa ponožkových bábok Prause

--------------

UPDATE: 2019  - Prause strávil v uplynulých rokoch obťažovaním autorov, výskumníkov, terapeutov, organizácií, akademických časopisov, zotavujúcich sa mužov, reportérov a ďalších, ktorí sa odvážia hlásiť dôkazy o škodách spôsobených používaním internetového pornografie. YBOP zdokumentoval vrchol ľadovca Prause na tejto stránke: Neetické obťažovanie a ohováranie Nicole Prause od Garyho Wilsona a ďalších (existuje veľa ďalších udalostí, ktoré nemôžeme prezradiť, pretože obete Prause sa obávajú ďalšej odplaty). Zdá sa, že je úplne útulné s pornografickým priemyslom, ako to možno vidieť z tohto obraz jej (úplne vpravo) na červenom koberci organizácie X-Ratinged Critics Organization (XRCO) slávnostného odovzdávania cien, (Podľa Wikipédií XRCO Award sú uvedené americkým Organizácia kritikov s hodnotením X každoročne ľuďom pracujúcim v oblasti zábavy pre dospelých a je to jediné ocenenie pre dospelých ocenené výlučne priemyslom.[1]). Zdá sa tiež, že Prause môže mať získali porno interpretov ako subjekty prostredníctvom ďalšej skupiny záujmových skupín pre pornografický priemysel Koalícia voľného prejavu, Subjekty, ktoré získali FSC, sa v nej údajne použili štúdium najatých zbraní na silne poškodené a veľmi komerčná „orgazmická meditácia“ schéma (teraz je vyšetrované FBI). Prause tiež nepodporované nároky o výsledky štúdií a jej štúdie, Pre oveľa viac dokumentácie nájdete: Je Nicole Prause ovplyvnená Porn Industry? a na nasledujúcich stránkach:

---------------

Aktualizácia (apríl, 2019): V snahe umlčať kritiku YBOP sa skupina, ktorej predsedajú Nicole Prause a David Ley, pokúša ukradnúť ochrannú známku YBOP. Podrobnosti nájdete na tejto stránke: Agresívne porušenie ochranných známok, ktoré viedli porušovatelia pornografie (www.realyourbrainonporn.com). Nicole Prause, David Ley a ďalší pro-porno „odborníci“ na www.realyourbrainonporn.com boli poslal písomný list, Pokračujú právne kroky. Čitateľ by mal vedieť, že RealYBOP twitter (so zjavným súhlasom svojich odborníkov) sa tiež podieľa na ohováraní a obťažovaní Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem a mnoho ďalších, Okrem toho sú v súčasnosti David Ley a dvaja ďalší experti na „RealYBOP“ je kompenzovaná pornografickým oborom xHamster propagovať svoje webové stránky (tj StripChat) a presvedčiť používateľov, že pornografia a sexuálne závislosti sú mýty!

-----------

Aktualizácia (leto, 2019): Na mája 8 2019, Donald Hilton, MD, dostal ohováranie sama o sebe súdny proces proti Nicole Prause & Liberos LLC (kritizovaný Dr. Hilton Steele a kol. v 2014). V júli 24, 2019 Donald Hilton zmenil svoju sťažnosť na ohováranie upozorniť (1) na škodlivú sťažnosť komisie Texas Medical of Examiners (2), na falošné obvinenia, že Dr. Hilton falšoval jeho poverovacie údaje, a (3) čestné vyhlásenia od 9 iných obetí podobného obťažovania (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

----------

Aktualizácia (október, 2019): V októbri 23, 2019 Alexander Rhodes (zakladateľ spoločnosti Reddit / nofap a NoFap.com) podala žalobu na ohováranie Nicole R Prause a Liberos LLC. Pozrite sa súdna doska tu, Na tejto stránke nájdete tri dokumenty primárneho súdu, ktoré podal Rhodos: Zakladateľ NoFap, Alexander Rhodes, hanobný súd proti Nicole Prause / Liberos.

-----------

Aktualizácia (november, 2019): Napokon niektoré presné mediálne pokrytie: "Alex Rhodes z Porn závislosť podpornej skupiny" NoFap "tvrdí, posadnutý pro-porno sexológ pre ohováranie" Megan Fox z PJ Media a "Porno vojny sa osobne v No Nut Nut November", autor: Diana Davison z Príspevok tisícročia, Davison tiež vyrobil toto 6minútové video o príšernom správaní Prause: "Je porno návykové?"a tento časový rozvrh Prauseho obťažovania / nepravdivých obvinení: Časová os akademickej vojny VSS.

----------

Aktualizácia (august 2020): Rozhodnutia súdu úplne odhalili Nicole Prause ako páchateľku, nie obeť. V marci 2020 požiadala Prause proti mne bezdôvodný dočasný súdny príkaz pomocou vykonštruovaných „dôkazov“ a jej obvyklých klamstiev (nepravdivé obvinenie z prenasledovania). V Prausovej žiadosti o súdny príkaz sa krivo vypovedala a uviedla, že som jej adresu zverejnil na stránkach YBOP a Twitter (krivka prísahy nie je nič nové s Prause). Podal som žalobu proti SLAPP na Prause za zneužitie právneho systému (TRO) na to, aby ma umlčali a obťažovali. 6. augusta Najvyšší súd v okrese Los Angeles rozhodol, že pokus Prause získať súdny príkaz proti mne predstavuje šialený a nezákonný „strategický súdny spor proti účasti verejnosti“ (bežne nazývaný „oblek SLAPP“), Prause klamala počas celej svojej podvodnej TRO a poskytovala žiadny preukázateľný dôkaz aby ju podporili zahraničné pohľadávky že som ju prenasledoval alebo obťažoval. Súd v zásade zistil, že Prause zneužil proces vynútenia, aby ma šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na slobodu prejavu. Podľa zákona je rozhodnutie SLAPP zaviazané spoločnosti Prause zaplatiť moje právne zastúpenie.

---------

Aktualizácia (január 2021): V decembri 2020 podal Prause proti mne druhé neseriózne právne konanie pre údajné ohováranie. Na pojednávaní 22. januára 2021 an Oregonský súd rozhodol v môj prospech a uložil spoločnosti Prause trovy konania a ďalšie pokuty. Toto neúspešné úsilie bolo jedným z a tucet súdnych sporov Prause verejne ohrozený a / alebo podaný v predchádzajúcich mesiacoch. Po rokoch škodlivého nahlasovania sa vyhrotila skutočnými súdnymi spormi, aby sa pokúsila umlčať tých, ktorí ju odhalia úzke väzby na pornopriemysel a jej zlomyseľné správanie alebo osoby, ktoré učinili čestné vyhlásenia v 3 žalobách za ohováranie, ktoré sú proti nej v súčasnosti aktívne.

-----------



ANALÝZA YBOP -  Tvrdenia Nicole Prause v tlači sú v priamom rozpore s výsledkami Steele a kol., 2013

Teraz sme analyzovali túto novú štúdiu a sme viac ako kedykoľvek predtým zmätení v tom, ako by to mohlo vyvrátiť existenciu závislosti na pornografii na internete. Nasleduje náš príspevok:

Autori tejto štúdie sa domnievajú, že ich objavy naznačujú, že „hypersexualitu“ (v tomto prípade neschopnosť ovládať pornografiu) možno vysvetliť skôr vysokou sexuálnou túžbou ako závislosťou od pornografie. Podľa nášho názoru ich údaje na diaľku nepodporujú ich vieru.

Štúdium: "Sexuálna túžba, nie hypersexualita, súvisí s neurofyziologickými reakciami vyvolanými sexuálnymi obrazmi"

Účastníci: 52 testovaných osôb bolo prijatých prostredníctvom reklám „požadujúcich ľudí, ktorí mali problémy s reguláciou zobrazovania sexuálnych obrázkov“. Účastníkmi (priemerný vek 24 rokov) boli a zmes samcov (39) a samíc (13). Účastníci 7 boli nieheterosexuálne. 

Čo urobili: EEG merania (elektrická aktivita na pokožke hlavy) boli prijaté ako účastníci sledovali 225 obrázky. 38 z obrázkov boli sexuálne a všetci sa zúčastnili jedna žena a jeden muž. Toto konkrétne čítanie EEG (P300) meria pozornosť stimulov.

Účastníci tiež vyplnili dotazníky 4: inventár sexuálnej túžby (SDI), stupnicu sexuálnej kompulzívnosti (SCS), kognitívne a behaviorálne výsledky dotazníka sexuálneho správania (SBOSBQ) a Scenár efektov spotreby pornografie (PCES).

Účel: Hľadanie korelácie medzi priemermi čítania EEG a výsledkami účastníkov na rôznych dotazníkoch - s teóriou, že akákoľvek korelácia by objasnila, či je problematické pornografie závislosťou alebo iba vysokým libidom.

výsledok: Autori štúdie tvrdia, že našli jednu štatisticky významnú koreláciu medzi všetkými zhromaždenými údajmi:

„Väčšie amplitúdové rozdiely P300 k príjemným sexuálnym stimulom, vo vzťahu k neutrálnym stimulom, boli negatívne súvisiace s opatreniami sexuálnej túžby, ale nesúvisia s opatreniami hypersexuality. “

Preklad: Jednotlivci s vyššou reaktivitou na pornografiu mali nižšiu túžbu po sexu s partnerom (ale nie menšia túžba masturbovať). Inak povedané: ľudia s väčšou aktiváciou mozgu a chute na pornografiu by radšej masturbovali na porno, ako majú sex so skutočnou osobou. Po tomto zistení nasleduje tento záver:

"Záver.": Dôsledky pre pochopenie hypersexuality ako vysoká túžba, skôr ako o neusporiadaných. “

Huh? Aký bol väčší reaktívny vplyv na pornografiu s pornografiou nižšia túžba mať pohlavný styk s osobou vedie k záveru, že hypersexualita sa má chápať ako vysoká túžba? Nikto nevie, ale tento bizarný zvrat bol základom mnohých titulkov. Niekoľko článkov tiež nesprávne tvrdí, že štúdia uvádza, že mozog závislých od pornografie „nevyzeral ako“ mozog závislých od návykových látok. Steele a kol., 2013 nič také nepovedal. Táto mytológia vychádza z tlačovej správy Nicole Prause a jej rozhovorov.

REAL SIMPLE:

Táto chybná štúdia EEG bola v médiách vypísaná ako dôkaz proti existencii pornografie (alebo striedavo závislosť od sexu). V skutočnosti YBOP uvádza túto štúdiu ako podporujúce existencia pornografie. Prečo? Štúdia hlásila vyššie hodnoty EEG (P300), keď boli subjekty vystavené pornografickým fotografiám. Vyššia hodnota P300 sa vyskytuje, keď sú závislí vystavení podnetom (napríklad snímkam) súvisiacim s ich závislosťou.

Okrem toho štúdia preukázala väčšiu reaktivitu na porážku, pokiaľ ide o pornografiu menej túžba po sexe s partnermi. Jednoducho povedané: Štúdia našla väčšiu aktiváciu mozgu pre pornografiu v kombinácii s menšou túžbou po sexe (ale nie menej túžba masturbovať na porno). Nie je to presne to, čo boli uvedené v titulkoch, alebo tvrdili autori v médiách.

Je zrejmé, že len málokto sa štúdiu obťažoval prečítať a väčšina si kupuje nepravdivé titulky a nepodložené tvrdenia. Ďalej demontujeme nepodložené tvrdenia a odhalíme, čo štúdia v skutočnosti zistila, a prečo by to nikdy nemalo byť uverejnené. Navrhujem krátku verziu, ktorá sa zaoberá troma hlavnými tvrdeniami, ktoré boli v médiách vyhlásené. Dlhá verzia obsahuje väčšie podrobnosti a niekoľko ďalších referencií.

Teraz existujú 8 peer-reviewed analýzy Steele a kol., 2013. Všetko sa zosúladí s nasledujúcou krivkou YBOP, Papier #1 je určený výlučne pre Steele a kol. Dokumenty 2-7 obsahujú analýzy sekcií Steele a kol., 2013:

  1. "Vysoká túžba" alebo "jednoducho" závislosť? Reakcia na Steele a kol. (2014) od Donalda L. Hilton, Jr., MD
  2. Hodnotená analýza: "Neurálne koreláty reaktivity sexuálneho kĺbu u jedincov s kompulzívnym sexuálnym správaním a bez nich" (2014)
  3. Peer-reviewed kritiku: "Neuroscience internetové pornografia závislosť: preskúmanie a aktualizácia" (2015)
  4. Odporúčané: Je internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými hláseniami (2016)
  5. Peer-reviewed analýza: "Vedomé a nevedomé opatrenia emócie: Meníte sa s frekvenciou používania pornografie?" (2017)
  6. Peer-reviewed analýza: Neurokognitívne mechanizmy pri kompulzívnej poruche sexuálneho správania (2018)
  7. Odporúčaná kritika: "Online závislosť od porna: čo vieme a čo nemáme - systematický prehľad" (2019)
  8. Peer-review analýza: „Iniciovanie a rozvoj závislosti na kyberexse: individuálna zraniteľnosť, posilňovací mechanizmus a nervový mechanizmus“ (2019)

Update: V tejto prezentácii 2018 Gary Wilson odhaľuje pravdu za podozrivé a zavádzajúce štúdie 5 (vrátane dvoch štúdií EEG Nicole Prause): Porno výskum: fakt alebo fikcia?


KRÁTKÁ VERZIA

Nicole Prause uvádza nasledujúce argumenty na podporu ich tvrdenia, že „závislosť od pornografie neexistuje“:

  1. In TV rozhovory a UCLA tlačová správa výskumná pracovníčka Nicole Prause tvrdí, že mozog jedincov nereagoval ako ostatní závislí.
  2. Nadpisy a záver štúdie naznačujú, že „hypersexualita“ sa chápe ako „vysoká túžba„, Napriek tomu štúdia uvádza, že subjekty s väčšou aktiváciou mozgu pri pornografii majú menej túžby pre sex.
  3. Steele a kol. 2013 tvrdí, že nedostatok korelácií medzi hodnotami EEG a určitými dotazníkmi znamená, že závislosť od pornografie neexistuje.

Môžete si prečítať celú analýzu, ale tu je naberačka na čísla 1, 2 a 3 vyššie.

ČÍSLO VYHLÁSENIA 1: Odozva mozgu pacientov sa líši od iných typov závislých (príkladom bol kokaín).

Veľa humbuku a nadpisov okolo tejto štúdie spočíva na tomto nepodloženom tvrdení. Tu je humbuk:

Tlačová správa:

„Ak skutočne trpia hypersexualitou alebo sexuálnou závislosťou, dalo by sa očakávať, že ich mozgová odpoveď na vizuálne sexuálne podnety bude vyššia, a to rovnakým spôsobom, ako sa ukázalo, že mozgy závislých od kokaínu reagujú na obrázky tejto drogy v iných štúdiách. “

Televízny rozhovor:

reportér: "Boli im predvádzané rôzne erotické obrázky a bola sledovaná ich mozgová aktivita."
Prause: „Ak si myslíte, že sexuálne problémy sú závislosťou, mohli by sme očakávať, že na tieto sexuálne obrazy zaznamenáme lepšiu reakciu. Ak si myslíte, že ide o problém impulzivity, čakali by sme, že zaznamenáme znížené reakcie na tieto sexuálne obrazy. A skutočnosť, že sme nevideli žiadny z týchto vzťahov, naznačuje, že neexistuje veľká podpora prezeranie na tieto problémové sexuálne chovanie ako na závislosť. “

Psychológie dnes rozhovor:

Aký bol účel tejto štúdie?

Prause: Naša štúdia testovala, či ľudia, ktorí hlásia takéto problémy, vyzerajú ako ostatní závislí od ich reakcií na mozog na sexuálne obrazy. Štúdie drogových závislostí, ako je kokaín, ukázali konzistentný vzor reakcie mozgu na obrázky zneužívania drogy, a tak sme predpovedali, že by sme mali vidieť rovnaký model u ľudí, ktorí hlásia problémy so sexom, ak by to bolo v skutočnosti závislosť.

Znamená to, že sexuálna závislosť je mýtus?

Prause: Ak sa naša štúdia replikuje, tieto zistenia predstavujú hlavnú výzvu pre existujúce teórie sexuálnej závislosti. Dôvodom, prečo sú tieto zistenia výzvou, je to, že ukazuje, že ich mozgy nereagovali na obrázky, ako sú iné závislých na drogovej závislosti.

Vyššie uvedené tvrdenia, že mozgy subjektov „nereagovali ako ostatní závislí“, sú bez podpory. Toto tvrdenie sa v skutočnej štúdii nikde nenachádza. Nachádza sa to iba v rozhovoroch Prause. V tejto štúdii mali subjekty vyššie hodnoty EEG (P300) pri prezeraní sexuálnych obrázkov - čo je presne to, čo sa stane, keď si závislí prezerajú obrázky súvisiace s ich závislosťou (ako v tejto štúdie o závislých od kokaínu).

Komentovať podľa Psychológie dnes rozhovor Prause, povedal emeritný profesor psychológie John A. Johnson:

"Moja myseľ sa stále sťažuje na tvrdenie Prause, že mozgy jej jedincov nereagovali na sexuálne obrazy, ako napríklad mozgy závislých na drogách reagovali na ich drogy, pretože uvádza vyššie hodnoty P300 pre sexuálne obrázky. Rovnako ako závislí, ktorí vykazujú hroty P300, keď sú prezentovaní so svojou drogou podľa výberu. Ako mohla urobiť záver, ktorý je opakom skutočných výsledkov? Myslím si, že by to mohlo byť kvôli jej predsudkom - čo očakávala. “

John Johnson pokračuje:

Mustanski sa opýta: "Aký bol účel tejto štúdie?" A Prause odpovedá: "Naša štúdia testovala, či ľudia, ktorí hlásia takéto problémy [problémy s reguláciou ich zobrazovania erotiky online], vyzerajú ako iní závislíci z ich reakcií na mozog na sexuálne obrazy.

Štúdia však neporovnávala záznamy z mozgu od osôb, ktoré majú problémy s reguláciou ich zobrazovania online erotiky, na záznamy o mozgu od drogovo závislých a mozgových záznamov od kontrolnej skupiny, ktorá nie je závislá, čo by bolo zrejmé, ako zistiť, či reakcie mozgu z problémových skupina vyzerať skôr ako odpovede mozgu závislých alebo narkomanov.

Namiesto toho Prause tvrdí, že ich návrh vo vnútri subjektu bol lepšou metódou, kde výskumné subjekty slúžia ako vlastné kontrolné skupiny. S týmto dizajnom zistili, že reakcia EEG ich subjektov (ako skupina) na erotické obrázky bola silnejšia ako ich EEG reakcie na iné druhy obrázkov. Toto sa zobrazuje v grafe inline tvaru krivky (aj keď z nejakého dôvodu sa graf výrazne líši od skutočného grafu v publikovanom článku).

Takže táto skupina, ktorá hlási problémy s reguláciou zobrazovania online erotiky, má silnejšiu reakciu EEG na erotické obrázky ako iné druhy obrázkov. Vykazujú narkomani podobnú silnú EEG reakciu, keď sú uvedení s ich drogou voľby? Nevieme. Vykazujú normálni narkomani reakciu tak silnú ako problémová skupina na erotiku? Opäť to nevieme. Nevieme, či je tento model EEG viac podobný mozgovým vzorcom závislých alebo narkomanov.

Výskumný tím v Prause tvrdí, že je schopný preukázať, či zvýšená EEG reakcia ich jedincov na erotiku je návykovou mozgovou odpoveďou alebo iba odpoveďou mozgu s vysokým libidom korelovaním súboru skóre dotazníka s jednotlivými rozdielmi v odpovedi EEG. Vysvetlenie rozdielov v reakcii EEG je však iná otázka ako skúmanie toho, či reakcia celej skupiny vyzerá návykovo alebo nie.

Jednoduché: Tvrdenia, že mozog subjektov sa líšil od iných typov závislých, sú nepodložené. V skutočnosti rok 2014 Štúdia Cambridge University (Voon a kol. 2013) analyzovali Steele a spol. a súhlasil s Johnsonom: Steele et al. zaznamenali vyšší P300 ako reakciu na sexuálne obrázky v porovnaní s neutrálnymi obrázkami (citácia 25). Zo štúdie Cambridge:

„Naše objavy naznačujú, že aktivita dACC odráža úlohu sexuálnej túžby, ktorá môže mať podobnosti so štúdiou na P300 u subjektov CSB, ktorá koreluje s túžbou. [25] …… Štúdie modelu P300, potenciálu súvisiaceho s udalosťami, ktorý sa používa na štúdium zaujatosti pri poruchách užívania návykových látok, ukazujú zvýšené opatrenia v súvislosti s užívaním nikotínu [54], alkoholu [55] a opiátov [56], pričom opatrenia často korelujú s túžobné indexy. “… ..Tak aj aktivita dACC v súčasnej štúdii CSB a aktivita P300 opísaná v predchádzajúcej štúdii CSB môžu odrážať podobné základné procesy. "

toto Spoločnosť 2015 skúma literatúru o neurovede zhrnuté Steele et al. (citácia 303):

„Takže zatiaľ čo títo autori [303] tvrdili, že ich štúdia vyvrátila aplikáciu modelu závislostí na CSB, Voon a kol. predpokladali, že títo autori skutočne poskytli dôkazy podporujúce uvedený model. “

ČÍSLO VYHLÁSENIA 2: Nadpisy a závery štúdie naznačujú, že „hypersexualita“ sa chápe ako „vysoká túžba„, Napriek tomu štúdia uvádza, že subjekty s väčšou aktiváciou mozgu pri pornografii majú menej túžby pre sex.

Čo ste sa však nedočítali v rozhovoroch a článkoch, je to, že štúdia uvádzala a negatívna korelácia medzi „otázkami o partnerskej sexuálnej túžbe“ a hodnotami P300. Inými slovami, väčšia aktivácia mozgu korelovala s menej túžby na sex (ale nie menšia túžba masturbovať na porno). Poznámka: Prauseho znenie v tomto rozhovore:

Aký je hlavný nález vo vašej štúdii?

"Zistili sme, že odpoveď mozgu na sexuálne obrázky nebola predpovedaná žiadnym z troch rôznych dotazníkových opatrení hypersexuality." Odozva mozgu bola predpovedaná iba opatrenie sexuálnej túžby. Inými slovami, zdá sa, že hypersexualita nevysvetľuje mozgové rozdiely v sexuálnej reakcii viac ako len tým, že majú vysoké libido. “

Všimnite si, že Prause povedal „opatrenie„Sexuálnej túžby, nie„ celý Zoznam sexuálnej túžby “. Keď bolo vypočítaných všetkých 14 otázok, neexistovala žiadna korelácia a žiadny nadpis. Ešte neprehľadnejšie je použitý názov štúdie „Sexuálna túžba“, a nie to, čo sa skutočne našlo: „negatívnu koreláciu s vybranými otázkami týkajúcimi sa partnerského sexu zo SDI" ale žiadna korelácia, keď boli vypočítané všetky otázky SDI".

Tu je John Johnson PhD komentuje v rozhovore pre Prause:

„Skupina Prause uviedla, že jedinou štatisticky významnou koreláciou s odpoveďou EEG bola negatívna korelácia (r = -. 33) s túžbou po sexe s partnerom. Inými slovami, existuje mierna tendencia k tomu, že subjekty so silnou reakciou na erotickú EEG majú nižšiu túžbu po sexe s partnerom. Ako to hovorí o tom, či sú mozgové odpovede ľudí, ktorí majú problém s reguláciou pozerania na erotiku, podobné ako závislí alebo narkomani s vysokým libidom? “

O mesiac neskôr John A. Johnson PhD publikoval a Psychológia Dnes blog post o Prauseovej štúdii EEG a o tom, čo vnímal ako predsudky na oboch stranách problému. Nicole Prause (ako anonymná) komentovala, keď vzala Johnsona za úlohu spojiť sa s touto kritikou YBOP. Johnson odpovedal s nasledujúca poznámka za ktoré spoločnosť Prause nereagovala:

Ak cieľom štúdie malo byť preukázanie, že „všetci ľudia“ (nielen údajní závislí na sexe) vykazujú pri prezeraní sexuálnych obrázkov prudký nárast amplitúdy P300, máte pravdu - nerozumiem tomu, pretože štúdia využívala iba údajný sex narkomani. Ak by štúdia * použila * porovnávaciu skupinu bez závislých osôb a zistila by, že tiež vykazovali špičku P300, potom by vedci mali dôvod na svoje tvrdenie, že mozog takzvaných závislých od sexu reaguje rovnako ako ľudia, ktorí nie sú závislí , takže možno nie je rozdiel medzi údajnými závislými a narkomanmi. Štúdia namiesto toho ukázala, že závislí od seba, ktorí sami seba popisovali, vykazovali špičku P300 v reakcii na svoju návykovú „látku“, ktorú sami opísali (sexuálne obrazy), rovnako ako závislí od kokaínu vykazujú špičku P300, keď sa dostávajú s kokaínom, alkoholici vykazujú špičku P300, keď prezentované alkoholom atď.

Pokiaľ ide o to, čo ukazujú korelácie medzi amplitúdou P300 a inými skóre, jedinou významnou koreláciou bola * negatívna * korelácia s túžbou po sexe s partnerom. Inými slovami, čím silnejšia je reakcia mozgu na sexuálny obraz, tým menšia je * túžba človeka po sexe so skutočnou osobou. Znie mi to ako profil niekoho, kto je tak fixovaný na obrázky, že má problém so sexuálnym kontaktom s ľuďmi v reálnom živote. Povedal by som, že táto osoba má problém. Či chceme tento problém nazvať „závislosťou“, je stále diskutabilné. Ale nevidím, ako toto zistenie demonštruje * nedostatok * závislosti na tejto vzorke.

Jednoduché: Medzi hodnotami EEG a inventárom sexuálnych túžob so 14 otázkami neexistovala žiadna korelácia. Zbohom názov štúdie a nadpisy. Aj keď existovala pozitívna korelácia, tvrdenie, že „vysoká túžba“ sa vzájomne vylučuje od „závislosti“, je absurdné. Viac k tomu bolo, že hodnoty P300 boli záporne korelované (r = - 33) s túžbou po sexe s partnerom. Zjednodušene povedané - subjekty, ktoré mali väčšiu reaktivitu na pornografiu, mali menej túžby po sexu so skutočnou osobou.

ČÍSLO VYHLÁSENIA 3: Závislosť na pornografii neexistuje kvôli nedostatku korelácie medzi hodnotami EEG subjektov a skóre subjektov na škále sexuálnej kompulzivity.

و nedostatok korelácií medzi EEG a dotazníkom je ľahko vysvetliť mnohými faktormi:

1) Predmety boli mužov a žien, vrátane heterosexuálov 7, ale všetky boli zobrazené ako štandardné, možno nezaujímavé, mužské a ženské obrazy. To samo znižuje všetky zistenia. Prečo?

  • Štúdia po štúdii potvrdzuje, že muži a ženy majú výrazne odlišné reakcie na mozog na sexuálne snímky alebo filmy.
  • Štúdie mozgu s platnou závislosťou zahŕňajú homogénne subjekty: rovnakého pohlavia, rovnakej sexuálnej orientácie, podobného veku a IQ.
  • Ako môžu výskumníci obhájiť neheterosexuálov v experimente iba s heterosexuálnym pornografiou - a potom vyvodiť obrovské závery z (predvídateľného) nedostatku korelácie?

2) Subjekty neboli predbežne vyšetrené. Platné štúdie s mozgovou závislosťou vyšetrujú jedincov na už existujúce stavy (depresia, OCD, iné závislosť atď.). Pozrite si Cambridge štúdia príklad správneho skríningu a metodiky.

3) Subjekty zaznamenali rôznu mieru kompulzívneho užívania pornografií, od vážnej až po pomerne malú. Citát z Prause:

"Táto štúdia zahŕňala iba ľudí, ktorí hlásili problémy, od relatívne malých až po ohromujúce problémy, ktoré kontrolovali sledovanie vizuálnych sexuálnych stimulov."

  • Toto jediné by mohlo vysvetliť rôzne výsledky, ktoré nekorelovali predvídateľným spôsobom. Štúdie mozgu s platnými závislosťami porovnávajú skupinu závislých s narkomanmi. Táto štúdia nemala ani jedno.

4) SCS (Sexual Compulsivity Scale) nie je platným hodnotiacim testom pre závislosť od pornografie na internete alebo pre ženy. Bola vytvorená v roku 1995 a navrhnutá s nekontrolovaným sexuálnym stykom vzťahy (v súvislosti s vyšetrovaním epidémie AIDS). Hovorí SCS:

„Mierka mala byť [ukázaná?] Na predpovedanie miery sexuálneho správania, počtu sexuálnych partnerov, praxe rôznych sexuálnych správania a histórie pohlavne prenosných chorôb.“

Navyše, vývojár SCS varuje, že tento nástroj neukáže psychopatológiu u žien,

„Asociácie medzi skóre sexuálnej kompulzívnosti a inými markermi psychopatológie ukázali rôzne vzory pre mužov a ženy; sexuálna kompulzivita bola spojená s indexmi psychopatológie u mužov, ale nie u žien. “

Podobne ako SCS, druhý dotazník (CBOSB) nemá žiadne otázky o používaní porno na internete. Bol navrhnutý na skríning „hypersexuálnych“ subjektov a mimo kontroly sexuálneho správania.

Jednoduché: Platná závislosť „štúdia mozgu“ musí: 1) mať homogénne subjekty a kontroly, 2) skríning ďalších duševných porúch a závislostí, 3) používať validované dotazníky a rozhovory, aby sa ubezpečil, že subjekty sú skutočne závislými. Táto štúdia EEG zameraná na používateľov pornografie neurobila nič z toho. Iba toto zľavňuje výsledky štúdie.

Analýza Steele a kol., 2013 z tohto recenzovaného prehľadu literatúry - Neurovedčenie internetovej závislosti na pornografii: prehľad a aktualizácia (2015)

Štúdia EEG o tých, ktorí sa sťažujú na problémy, ktoré upravujú ich sledovanie internetovej pornografie, informovala o nervovej reaktivite na sexuálne podnety [303]. Štúdia bola navrhnutá na preskúmanie vzťahu medzi amplitúdami ERP pri zobrazovaní emocionálnych a sexuálnych obrazov a dotazníkových meraní hypersexuality a sexuálnej túžby. Autori dospeli k záveru, že absencia korelácie medzi skóre na dotazníky hypersexuality a priemerné amplitúdy P300 pri pohľade na sexuálne obrazy "neposkytujú podporu modelom patologickej hypersexuality"303] (str. 10). Nedostatok korelácií však možno lepšie vysvetliť nespornými chybami v metodike. Napríklad v tejto štúdii sa použil heterogénny subjekt (muži a ženy, vrátane heterosexuálov 7). Štúdie Cue-reaktivity, ktoré porovnávajú reakciu mozgu závislých na zdravých kontrolách, vyžadujú, aby homogénne subjekty (rovnaký pohlavie, podobný vek) mali platné výsledky. Špecifické pre štúdie závislosti od pornografie, je dobre známe, že muži a ženy sa výrazne líšia v mozgu a autonómnych reakciách na identické vizuálne sexuálne podnety [304,305,306]. Navyše dva zo skríningových dotazníkov neboli overené pre užívateľov so závislosťou na IP a subjekty neboli vyšetrené na iné prejavy závislosti alebo nálady.

Navyše, záver uvedený v abstraktnom znení, "Dôsledky na pochopenie hypersexuality ako vysokej túžby, skôr ako neusporiadané, sú diskutované"303] (str. 1) sa zdá byť nezmazateľné vzhľadom na zistenie štúdie, že amplitúda P300 bola negatívne korelovaná s túžbou po sexe s partnerom. Ako bolo vysvetlené v správe Hilton (2014), toto zistenie "priamo odporuje interpretácii P300 ako vysokej túžby"307]. Analýza Hilton ďalej naznačuje, že absencia kontrolnej skupiny a neschopnosť technológie EEG rozlišovať medzi "vysokou sexuálnou túžbou" a "sexuálnym nátlakom" robí Steele et al. zistenia neinterpretovateľné [307].

Napokon sa v diskusnej sekcii venuje minimálna pozornosť významnému nálezu papiera (vyššia amplitúda P300 na sexuálne obrázky v porovnaní s neutrálnymi obrázkami). Toto je neočakávané, pretože obyčajným nálezom s látkami a závislými na internete je zvýšená amplitúda P300 v porovnaní s neutrálnymi podnetmi, keď sú vystavené vizuálnym podnetom spojeným s ich závislosťou [308]. V skutočnosti Voon a kol. [262] venovali časť svojej diskusie, v ktorej analyzovali zistenia P300 z predchádzajúcej štúdie. Voon a kol. za predpokladu, že vysvetlenie významu P300, ktoré nie je uvedené v dokumente Steele, najmä pokiaľ ide o zavedené modely závislostí,

Tak aj aktivita dACC v súčasnej štúdii CSB a aktivita P300 opísaná v predchádzajúcej štúdii CSB [303] môžu odrážať podobné základné procesy pozorovacieho zachytenia. Podobne obidve štúdie ukazujú koreláciu medzi týmito opatreniami so zvýšenou túžbou. Tu navrhujeme, aby činnosť DACC korelovala s túžbou, ktorá môže odrážať index cravingu, ale nespája sa s lákavosťou, ktorá naznačuje, že ide o model závislosti závislosti od stimulov. [262] (str. 7)

Takže zatiaľ čo títo autori [303] tvrdili, že ich štúdia vyvrátila aplikáciu modelu závislostí na CSB, Voon et al. že títo autori skutočne poskytli dôkazy podporujúce uvedený model.


DLHÁ VERZIA

Výsledky hovoria jedna vec, zatiaľ čo závery štúdie a autori naznačujú opak

Názov štúdie spolu s mnohými nadpismi uvádza, že bola nájdená korelácia (vzťah) medzi „sexuálnou túžbou“ meranou pomocou Inventár sexuálnej túžby a EEG. Podľa všetkého, čo môžeme nájsť, SDI je a Test 14-question. Deväť z jej otázok sa týka partnerskej („dyadickej“) sexuálnej túžby a štyri sa týka sólovej („solitérnej“) sexuálnej túžby. Len pre upresnenie, štúdia negatívna korelácia bola dosiahnutá len s partnerstva otázky sexu SDI. Neexistovala významná korelácia medzi hodnotami P300 a všetko otázky týkajúce sa SDI. Výsledky štúdie prevzaté z abstraktu:

 VÝSLEDKY: „Väčšie rozdiely amplitúdy P300 voči príjemným sexuálnym stimulom, relatívne k neutrálnym stimulom, bolo negatívne spojené s opatreniami sexuálnej túžby, ale nesúvisia s opatreniami hypersexuality. “

Preklad: Subjekty s vyššou reaktivitou na porno (vyššie EEG) dosiahli nižšie skóre v túžbe po sexe s partnerom (ale nie v túžbe masturbovať). Povedané inak, väčšia reaktivita na cue koreluje s menej túžby mať sex (a napriek tomu túži po masturbácii porna). Napriek tomu nasleduje posledná veta nižšia túžba po sexe s partnerom do vysoký sexuálna túžba:

ZÁVER: Dôsledky pre pochopenie hypersexuality ako vysokú túžbu, skôr ako neusporiadané.

Steele a spol. Teraz tvrdia, že sa naozaj našli vysokú sexuálnu túžbu v súlade s vyššie hodnoty P300? To sa nestalo, ako vysvetlil John Johnson PhD toto vylepšené vyvrátenie:

"Jediný štatisticky významný nález nehovorí nič o závislosti. Navyše, toto významné zistenie je a negatívnu koreláciu medzi P300 a túžbou po sexe s partnerom (R = -0.33), naznačujúc, že ​​amplitúda P300 súvisí s nižšou sexuálnou túžbou; to priamo odporuje interpretácii P300 ako vysokej túžby, Neexistujú žiadne porovnania s inými skupinami závislých. Neexistujú žiadne porovnania s kontrolnými skupinami. Závery vyvodené výskumníkmi sú kvantovým skokom z údajov, ktoré nehovoria nič o tom, či ľudia, ktorí hlásia problémy, ktoré regulujú ich sledovanie sexuálnych obrazov, majú alebo nemajú odpovede na mozog podobné kokaínu alebo akýmkoľvek iným druhom závislých "

Prečo musí John Johnson pripomínať autorom a všetkým ostatným, že Steel a kol. skutočne našli skôr „nižšiu túžbu po sexe s partnerom“ ako „vysokú sexuálnu túžbu“? Pretože väčšina Steele a kol. a mediálny blesk naznačuje, že tágoová reaktivita s pornom koreluje s vysokou sexuálnou túžbou. Záver z abstraktu:

záver: Dôsledky pre chápanie hypersexuality ako vysokej túžby, skôr ako neusporiadané.

Povedzte, čo? Štúdia však uviedla, že subjekty s vyššou reaktivitou na boxy mali nižšia túžba po sexe s partnerom.

Fráza „sexuálna túžba“ sa v štúdii navyše opakuje 63-krát a z názvu štúdie (Sexuálna túžba, nie hypersexualita ...) vyplýva, že vyššia aktivácia mozgu pre podnety bola spojená s vyššou sexuálnou túžbou. Prečítajte si štúdiu Plný záver a aj vy by ste mohli predpokladať, že autori zistili vyššiu skôr ako nižšiu sexuálnu túžbu:

Na záver, prvé opatrenia neurónovej reaktivity na vizuálne sexuálne a non-sexuálne stimuly vo vzorkách hlásenia problémov regulujúcich ich sledovanie podobných stimulov neposkytujú podporu modelom patologickej hypersexuality, merané dotazníkmi. Konkrétne rozdiely v okne P300 medzi sexuálnymi a neutrálnymi stimulmi boli predpovedané sexuálnou túžbou, ale nie žiadnou z troch opatrení hypersexuality. Ak je sexuálna túžba najsilnejšie predpovedá nervové reakcie na sexuálne podnety, správa sexuálnej túžby, bez nevyhnutného riešenia niektorých navrhovaných sprievodných príčin hypersexuality, môže byť účinnou metódou znižujúc trápne sexuálne pocity alebo správanie.

Nikde to nevidíme nižšia sexuálna túžba. Namiesto toho sme dostali - “predpovedané sexuálnou túžbou “ a „Riadenie sexuálnej túžby“ a „Znižovanie znepokojujúcich sexuálnych pocitov alebo správania.“ Nielen, že štúdia hypnotizovala čitateľov do veriacich závislostí na pornoch, bola skutočne len vysoká libido, Prause posilnila tento mem vo svojich rozhovoroch: (uveďte znenie)

Aký je hlavný nález vo vašej štúdii?

"Zistili sme, že odpoveď mozgu na sexuálne obrázky nebola predpovedaná žiadnym z troch rôznych dotazníkových opatrení hypersexuality." Odozva mozgu bola predpovedaná iba opatrenie sexuálnej túžby. Inými slovami, hypersexualita nezdá, že vysvetľuje rozdiely v mozgu v sexuálnej odpovedi viac než len s vysokým libidom."

Prause povedal: „a zmerať“Sexuálnej túžby, nie„ celým zoznamom sexuálnej túžby “. Keď bolo vypočítaných všetkých 14 otázok, neexistovala žiadna korelácia a žiadny nadpis, ktorý by sa mal obrátiť naruby. Rovnaké tvrdenie v nej uvádza aj Prause UCLA tlačová správa:

"Odpoveď mozgu na sexuálne obrázky nebola predpovedaná žiadnym z troch dotazníkových opatrení hypersexuality," uviedla. „Mozgová odpoveď sa týkala iba miery sexuálnej túžby. Inými slovami, zdá sa, že hypersexualita nevysvetľuje reakcie mozgu na sexuálne obrazy nič viac ako len vysoké libido."

V obidvoch rozhovoroch sa navrhuje, aby vyššie hodnoty P300 súviseli s „vyšším libidom“. Kúpili si ho všetci v médiách. Vzhľadom na zistenia Steele a kol. sa malo volať - „negatívnu koreláciu s otázkami týkajúcimi sa partnerského sexu, ale žiadna korelácia, keď boli vypočítané všetky otázky SDI".

Jednoduché: Cue-reaktivita (hodnoty P300) boli záporne koreloval (r = -. 33) s túžbou po sexe s partnerom. Zjednodušene povedané: menej túžby po sexe korelovali s väčšou reaktivitou na pornografiu. Celkovo neexistovala žiadna korelácia medzi hodnotami EEG a celým zoznamom sexuálnych túžob so 14 otázkami. Aj keď existovala pozitívna korelácia, tvrdenie, že „vysoká túžba“ sa vzájomne vylučuje od „závislosti“, je absurdné.

Na záver je dôležité poznamenať, že štúdia obsahuje dve chyby, pokiaľ ide o SDI. Citácia štúdie:

"SDI meria úroveň sexuálnej túžby pomocou dve stupnice zloženie sedem položiek."

V skutočnosti, Inventár sexuálnej túžby obsahuje deväť partnerských otázok, štyri osamotené otázkys, a jedna otázka ktoré nemožno kategorizovať (#14).

Druhá chyba: Tabuľka 2 uvádza, že rozsah skóre solitérneho testu je „3–26“, a napriek tomu ho ženský priemer prekračuje. Je 26.46 - doslova z grafov. Čo sa stalo? Štyri otázky týkajúce sa sexu osamelých (10–13) súčet možných skóre „31“.

Živý mediálny blesk, ktorý sprevádzal publikáciu tejto štúdie, zakladá svoje pozornosti na hlavných stránkach na čiastkových výsledkoch SDI. Napriek tomu, že zápis štúdie obsahuje očividné chyby o samotnom SDI, ktoré nevyvolávajú dôveru výskumníkov.

High Desire je vzájomne exkluzívny s závislosťou?

Hoci Steele a kol. skutočne hlásené menej túžba po partnerskom sexe korelujúca s reaktivitou na tágo, je dôležité zaoberať sa neuveriteľným tvrdením, že „vysoká sexuálna túžba“ sa vzájomne vylučuje od závislosti na pornografii. Jeho iracionalita sa vyjasní, ak sa vezme do úvahy hypotetika založená na iných závislostiach. (Viac pozri v tejto kritike Steele a kol. - Vysoká túžba "alebo" len "závislosť? Odpoveď na Steele a kol, autor: Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Znamená napríklad, že táto logika znamená, že je morbídne obézna, nie je schopná kontrolovať jedenie a je nesmierne nespokojná, je to jednoducho „vysoká túžba po jedle?“ Ďalej sa treba domnievať, že alkoholici majú jednoducho veľkú túžbu po alkohole, správny? Stručne povedané, všetci závislí majú „vysokú túžbu“ po svojich návykových látkach a činnostiach (tzv. „Senzibilizácia“), aj keď ich užívanie takýchto aktivít klesá v dôsledku iných zmien súvisiacich s závislosťou od mozgu (desenzibilizácia).

Väčšina expertov na závislosť považuje „pokračujúce užívanie napriek negatívnym dôsledkom“ za hlavný ukazovateľ závislosti. Koniec koncov, niekto by mohol mať poruchu erektilnej indukcie vyvolanú pornografiou a nemohol sa pustiť za svoj počítač do pivnice svojej matky. Avšak podľa týchto výskumníkov, pokiaľ naznačuje „vysokú sexuálnu túžbu“, nemá žiadnu závislosť. Táto paradigma ignoruje všetko, čo je známe o závislosti, vrátane symptómov a správania zdieľané všetkými závislými, ako sú vážne negatívne dôsledky, neschopnosť kontrolovať používanie, chute, atď.

Je táto štúdia súhrnom štúdií založených na zvláštnej logike, že akákoľvek miera „vysokej túžby“, akokoľvek sporná, poskytuje imunitu proti závislosti? Kanadský sexuológ sa pokúsil nakresliť ten istý obrázok v dokumente z roku 2010 s názvom Dysregulovaná sexualita a vysoká sexuálna túžba: odlišné konštrukty? Berúc na vedomie, že ľudia, ktorí hľadajú liečbu závislosti na sexuálnom správaní, hlásia dysregulovanú sexualitu a vysokú túžbu, odvážne dospel k záveru:

„Výsledky tejto štúdie naznačujú, že dysregulovaná sexualita, ako je v súčasnosti konceptualizovaná, označovaná a meraná, môže byť jednoducho markerom vysokej sexuálnej túžby a utrpenia spojeného s riadením vysokého stupňa sexuálnych myšlienok, pocitov a potrieb.“

Znova, závislosť na sexuálnom správaní sama o sebe vyvoláva túžby, ktoré sa často prejavujú ako „vysoký stupeň sexuálnych myšlienok, pocitov a potrieb“. Je to jednoducho zbožné želanie, ak navrhujete, aby „vysoká sexuálna túžba“ eliminovala existenciu závislosti. Ďalej uvádzame štúdie, ktoré priamo vyvracajú model „závislosť na pornografii je naozaj veľká túžba“:

Závislosť na Cybersexe: Skúsenosti so sexuálnym vzrušením pri sledovaní pornografie a nie skutočných sexuálnych kontaktov spôsobujú rozdiel (2013)

Citácia: "Okrem toho sa ukázalo, že problematickí používatelia cybersexu hlásia väčšie sexuálne vzrušenie a túžobné reakcie vyplývajúce z prezentácie pornografického tága." V obidvoch štúdiách počet a kvalita sexuálnych kontaktov z reálneho života nesúviseli so závislosťou od cybersexu. “

Štruktúra mozgu a funkčné pripojenie súvisiace s pornografiou: Brain na pornografii (2014).

Táto štúdia fMRI zistila, že vyššie hodiny za týždeň / viac rokov porno pozorovania korelovali s menšou aktiváciou mozgu pri vystavení fotografiám vanilového porna. Vedci povedali:

„Je to v súlade s hypotézou, že intenzívne vystavenie pornografickým stimulom vedie k zníženiu regulácie prirodzenej nervovej reakcie na sexuálne stimuly.. "

Kühn a Gallinat tiež uviedli, že viac pornografie koreluje s menšou šedou hmotou obvodu s prerušením obvodov zapojených do riadenia impulzov. V tento článok výskumný pracovník Simone Kühn povedal:

"To by mohlo znamenať, že pravidelná spotreba pornografie viac alebo menej vyčerpáva váš systém odmeňovania."

Kühn tvrdí, že existujúca psychologická vedecká literatúra naznačuje, že spotrebitelia porna budú vyhľadávať materiál s novými a extrémnejšími sexuálnymi hrami.

"To by dokonale zodpovedalo hypotéze, že ich odmeňovacie systémy potrebujú rastúcu stimuláciu."

Jednoducho povedané, muži, ktorí používajú viac pornoch, môžu potrebovať väčšiu stimuláciu na úroveň odpovedí, ktorú vidia u ľahších spotrebiteľov, a fotky vanilového porna sa pravdepodobne nezaregistrujú ako zaujímavé. Menší záujem, čo znamená menej pozornosti a nižšie hodnoty EEG. Koniec príbehu.

Neurálne koreláty reaktivity sexuálneho kĺbu u jedincov s kompulzívnym sexuálnym správaním a bez nich (2014)

Táto štúdia zistila, že závislí na pornografii mali rovnakú mozgovú aktivitu ako u drogovo závislých a alkoholikov. Vedci tiež uviedli, že 60% subjektov (priemerný vek: 25) malo ťažkosti s dosiahnutím erekcie / vzrušenia so skutočnými partnermi, ale erekciu mohli dosiahnuť aj pomocou pornografie. Toto zistenie úplne ruší tvrdenie, že kompulzívni používatelia pornografie majú jednoducho vyššiu sexuálnu túžbu ako tí, ktorí kompulzívni pornografickí užívatelia nie sú.

Prečo neexistujú žiadne korelácie medzi dotazníkmi a čítaním EEG?

Veľký nárok Steele a kol est que le nedostatok korelácií medzi hodnotami EEG subjektov (P300) a určitými dotazníkmi znamená, že závislosť od pornografie neexistuje. Nedostatok korelácie tvoria dva hlavné dôvody:

  1. Výskumníci si vybrali veľmi odlišné subjekty (ženy, muži, heterosexuáli, heterosexuáli), ale ukázali im všetky štandardné, možno nezaujímavé sexuálne snímky mužov a žien. Jednoducho povedané, výsledky tejto štúdie záviseli od predpokladu, že muži, ženy a heterosexuáli sa vo svojej reakcii na sexuálne obrazy neodlišujú. To jednoznačne nie je prípad (nižšie).
  2. Dva dotazníky Steele a kol. pri hodnotení „závislosti na pornografii“, na ktoré sa spoliehajú obidve štúdie EEG, nie sú overené na sledovanie používania / závislosti na pornografii na internete. V tlači Prause opakovane poukazoval na nedostatok korelácie medzi skóre EEG a škálami „hypersexuality“, ale nie je dôvod očakávať koreláciu u závislých na pornografii.

Neprijateľná rozmanitosť testovacích predmetov: Výskumníci si vybrali veľmi odlišné subjekty (ženy, muži, heterosexuáli, heterosexuáli), ale ukázali im všetky štandardné, možno nezaujímavé, mužské a ženské porno. Je to dôležité, pretože porušuje štandardné postupy pre štúdie závislosti, v ktorých výskumníci vyberajú homogénna predmety, pokiaľ ide o vek, pohlavie, orientáciu, dokonca podobné IQ (plus homogénna kontrolná skupina) s cieľom vyhnúť sa deformáciám spôsobeným týmito rozdielmi. V skutočnosti a komplexná metaanalýza reaktivity v prípade štúdií závislosti od výskytu závažných rozdielov medzi mužmi a ženami:

"Zdá sa, že pohlavie ovplyvňuje reaktivitu neurálnych podnetov." Bilaterálna reaktivita tága k podnetom na drogy v tele človeka a v kaudáte je teda výlučne prítomná u pacientov závislých od drog. Okrem toho sa objavuje bilaterálna reakcia ostrova na prírodné podnety, ktorá predstavuje ďalšiu neurónovú reakciu špecifickú pre mužov, zatiaľ čo bilaterálna aktivácia prednej cingulovanej kôry je skôr znakom reaktivity ženských podnetov. Tieto výsledky analýzy citlivosti naznačujú existenciu rodovo špecifických zložiek v reaktivite neurónových podnetov. “

Toto je obzvlášť dôležité pre takéto štúdie, ktoré merali vzrušenie sexuálnych obrazov, keďže výskum potvrdzuje, že muži a ženy majú výrazne odlišné reakcie na mozog na sexuálne snímky alebo filmy. Táto chyba samotná vysvetľuje nedostatok korelácií medzi hodnotami EEG a dotazníkmi. Predchádzajúce štúdie potvrdzujú významné rozdiely medzi mužmi a ženami v reakcii na sexuálne obrazy. Pozri napríklad:

Môžeme byť presvedčení, že a non-heterosexuálny má rovnaké nadšenie pre mužskú a ženskú pornografiu ako heterosexuálneho muža? Nie a jeho zaradenie by mohlo skresliť priemery EEG, ktoré by znamenali zmysluplné korelácie nepravdepodobné. Pozri napríklad, Neurálne okruhy znechutenia vyvolané sexuálnymi podnetmi u homosexuálnych a heterosexuálnych mužov: štúdia fMRI.

S prekvapením uviedla sama Prauseová skoršia štúdia (2012)  že sa jednotlivci veľmi líšia v reakcii na sexuálne obrazy:

„Filmové stimuly sú citlivé na individuálne rozdiely v pozornosti venovanej rôznym zložkám stimulov (Rupp & Wallen, 2007), preferencii konkrétneho obsahu (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) alebo v klinických anamnézach, vďaka ktorým sú časti stimulov averzné ( Wouda a kol., 1998). “

„Napriek tomu sa jednotlivci budú veľmi líšiť vo vizuálnych podnetoch, ktoré im signalizujú sexuálne vzrušenie (Graham, Sanders, Milhausen a McBride, 2004).“

V Prause štúdia publikovaná niekoľko týždňov pred tým, ako povedala:

„Mnoho štúdií využívajúcich populárny medzinárodný systém afektívnych obrazov (Lang, Bradley a Cuthbert, 1999) využíva rôzne stimuly pre mužov a ženy vo vzorke.“

Možno Prause by si mala prečítať svoje vlastné vyhlásenia, aby zistila, prečo sa jej súčasné čítanie EEG toľko líšilo. Jednotlivé rozdiely sú normálne a veľké rozdiely sa očakávajú u sexuálne rozmanitej skupiny subjektov.

Dôležité dotazníky: SCS (Sexuálna kompulzívna mierka) nemôže posúdiť závislosť od internetu na porno. Bol vytvorený v 1995 a navrhnutý s nekontrolovaným sexuálnym vzťahy (v súvislosti s vyšetrovaním epidémie AIDS). Hovorí SCS:

„Mierka mala byť [ukázaná?] Na predpovedanie miery sexuálneho správania, počtu sexuálnych partnerov, praxe rôznych sexuálnych správania a histórie pohlavne prenosných chorôb.“

Vývojár SCS navyše varuje, že tento nástroj nebude vykazovať psychopatológiu u žien:

„Asociácie medzi skóre sexuálnej kompulzivity a inými ukazovateľmi psychopatológie vykazovali rôzne vzorce pre mužov a ženy; sexuálna kompulzivita bola spojená s indexmi psychopatológie u mužov ale nie u žien."

SCS okrem iného obsahuje otázky týkajúce sa partnerov, ktoré závisia od sexuálnych závislostí v závislosti od sexuálnych závislostí, pretože závislí od pornografie na internete môžu mať úplne odlišné skóre, väčšia chuť k počítačovej eroticite než skutočný pohlavie.

Rovnako ako SCS, druhý dotazník o hypersexualite, stupnica kognitívnych a behaviorálnych výsledkov sexuálneho správania (CBOSB, McBride, Reece a Sanders, 2007) nemá žiadne otázky o používaní porno na internete. Bol navrhnutý tak, aby sledoval „hypersexuálne“ subjekty a sexuálne správanie mimo kontroly - nie striktne nadužívanie sexuálne explicitných materiálov na internete.

Ďalším dotazníkom, ktorý vedci poskytli, je PCES (Pornography Consumption Effect Scale), ktorá sa nazýva „psychometrická nočná mora„A nie je dôvod domnievať sa, že by to mohlo naznačovať niečo o závislosti od pornografie na internete or sexuálna závislosť.

Nedostatok korelácie medzi hodnotami EEG a týmito dotazníkmi teda neprispieva k záverom štúdie ani k tvrdeniam autora.

Žiadna predbežná kontrola: Subjekty Prause neboli predbežne vyšetrené. Štúdie mozgu s platnou závislosťou skrínujú jedincov s už existujúcimi stavmi (depresia, OCD, iné závislosti atď.). Iba tak môžu zodpovední vedci vyvodiť závery o závislosti. Viď Cambridge štúdia príklad správneho skríningu a metodiky.

Subjekty Prause tiež neboli predbežne vyšetrené na závislosť od pornografie. Štandardným postupom pri štúdiách závislostí je skríning subjektov s testom závislosti, aby sa porovnali tí, ktorí majú pozitívny test na závislosť, s tými, ktorí test nemajú. Títo vedci to neurobili, aj keď Test na pornografiu na internete existuje, Namiesto toho výskumníci podali sexuálnu kompulzívnu škálu po účastníci už boli vybraní. Ako bolo vysvetlené, SCS nie je platné pre pornografiu alebo pre ženy.

Použitie generickej pornografie pre rôzne subjekty: Steele a kol. pripúšťa, že jeho výber „neadekvátneho“ porna mohol zmeniť výsledky. Aj za ideálnych podmienok je výber testovacieho pornografie zložitý, pretože používatelia pornografie (najmä závislí) často eskalujú prostredníctvom viacerých chutí. Mnohí hlásia majú malú sexuálnu odpoveď na pornografické žánre, ktoré sa nezhodujú s ich porno-du-Jour- vrátane žánrov, ktoré predtým v kariére sledovania pornografie považovali za dosť vzrušujúce. Napríklad veľká časť dnešného porna sa konzumuje prostredníctvom videí vo vysokom rozlíšení a fotografie, ktoré sa tu používajú, nemusia vyvolať rovnakú odpoveď.

Použitie generického porna tak môže ovplyvniť výsledky. Ak nadšenec pornografie očakáva sledovanie porno, aktivita okruhu odmien sa pravdepodobne zvýši. Ak sa však ukáže, že pornografia sú namiesto nudných fetišových videí s vysokým rozlíšením nejaké nudné heterosexuálne obrázky, ktoré nezodpovedajú jeho aktuálnemu žánru alebo statickým záberom, môže mať používateľ malú alebo žiadnu odozvu, alebo dokonca aj averziou. "Čo bolo Že? "

Toto je ekvivalent testovania reaktivity na tágo mnohých závislých od jedla tým, že sa každému podáva jedno jedlo: pečené zemiaky. Ak účastníčke náhodou nechutia pečené zemiaky, nesmie mať problém s prílišným jedením, však?

Platná závislosťová „štúdia mozgu“ musí: 1) mať homogénne subjekty a kontroly, 2) skríning iných psychických porúch a iných závislostí a 3) používať overené dotazníky a rozhovory, aby sa ubezpečil, že subjekty sú skutočne závislými od pornografie. Steele a kol. neurobil nič z toho, napriek tomu vyvodil rozsiahle závery a široko ich zverejnil.

Žiadna kontrolná skupina, napriek tomu požadované požiadavky

Vedci neskúmali kontrolnú skupinu bezproblémových používateľov pornografie. To nezabránilo autorom v tvrdení v médiách, ktoré si vyžadovali porovnanie s kontrolnou skupinou. Napríklad:

UCLA tlačová správa:

„Ak skutočne trpia hypersexualitou alebo sexuálnou závislosťou, dalo by sa očakávať, že ich mozgová odpoveď na vizuálne sexuálne podnety bude vyššia, a to rovnakým spôsobom, ako sa ukázalo, že mozgy závislých od kokaínu reagujú na obrázky tejto drogy v iných štúdiách. “

Televízny rozhovor:

reportér: "Boli im predvádzané rôzne erotické obrázky a bola sledovaná ich mozgová aktivita."

Prause: „Ak si myslíte, že sexuálne problémy sú závislosťou, čakali by sme, že sa dočkáme zlepšená reakcia, možno, k tým sexuálnym obrazom. Ak si myslíte, že ide o problém impulzivity, čakali by sme, že zaznamenáme znížené reakcie na tieto sexuálne obrazy. a skutočnosť, že sme nevideli žiadny z týchto vzťahov naznačuje, že neexistuje veľká podpora pohľadu na tieto problémové sexuálne chovania ako na závislosť. “

V skutočnosti Steele a kol. hlásil vyššie hodnoty P300 pre pornografické obrázky ako pre neutrálne obrázky. Toto je zjavne „zlepšená reakcia„. Komentovanie pod Psychológia Dnes rozhovor Prause, strprofesor sychológie John A. Johnson povedal:

"Moja myseľ stále bojuje s tvrdením Prause, že mozog jej jedincov nereagoval na sexuálne obrazy, ako napríklad mozog drogovo závislých reagoval na ich drogu, pretože uvádza vyššie hodnoty P300 pre sexuálne obrazy." Rovnako ako narkomani, ktorí vykazujú hroty P300, keď dostanú svoju drogu podľa svojho výberu. Ako mohla urobiť záver, ktorý je opakom skutočných výsledkov? Myslím, že by to mohlo byť urobené s jej predsudkami - čo očakávala, že nájde. “

Stručne povedané, to, čo Prause odvážne vyhlásila vo svojich mnohých mediálnych rozhovoroch, nie je výsledkom. Ďalšie tvrdenie z rozhovoru, ktoré vyžadovalo kontrolnú skupinu:

Mustanski: Aký bol účel štúdie?

Prause: Naša štúdia testovala, či ľudia, ktorí hlásia takéto problémy, vyzerajú ako iní závislí z reakcií mozgu na sexuálne obrázky. Štúdie drogových závislostí, ako je kokaín, ukázali konzistentný vzor reakcie mozgu na obrázky zneužívania drogy, a tak sme predpovedali, že by sme mali vidieť rovnaký model u ľudí, ktorí hlásia problémy so sexom, ak by to bolo v skutočnosti závislosť.

Odpoveď Prauseovej na Mustanského naznačuje, že jej štúdia bola navrhnutá s cieľom zistiť, či je mozgová odpoveď na sexuálne obrazy u ľudí hlásiacich problémy so sexom podobná mozgovej reakcii používateľov drog, keď sa stretnú s drogami, na ktorých sú závislí.

Čítanie kokaínovej štúdie, ktorú cituje (Dunning a kol., 2011), však naznačuje, že dizajn Steele a kol. bol úplne odlišný od štúdie Dunning a Steele et al. ani nehľadal druh odpovedí na mozog zaznamenaný v štúdii Dunning.

V štúdii Dunning sa použili tri skupiny: užívatelia abstinenčného kokaínu 27, používatelia súčasného kokaínu 28 a používatelia kontrolného subjektu nepoužívajúci 29. Steele a kol. používali iba jednu vzorku osôb: tých, ktorí uviedli, že problémy s reguláciou zobrazovania sexuálnych obrazov. Zatiaľ čo štúdia Dunning dokázala porovnať reakcie kokaínov na zdravie
kontrolná štúdia Prause porovnávala odpovede problémovej vzorky s kontrolnou skupinou.

Existuje viac rozdielov. Štúdia Dunning merala niekoľko rôznych potenciálov súvisiacich s udalosťami (ERP) v mozgu, pretože predchádzajúci výskum poukázal na dôležité rozdiely v psychologických procesoch odrážajúcich sa v ERP. Štúdia Dunning oddelene merala skorú posteriórnu negativitu (EPN), o ktorej sa predpokladalo, že odráža včasnú selektívnu pozornosť a neskorý pozitívny potenciál (LPP), o ktorom sa myslí, že odráža ďalšie spracovanie motivačne významného materiálu. Štúdia Dunning ďalej rozlišovala skoré
zložka LPP, o ktorej sa myslelo, že reprezentuje počiatočnú zachytenie pozornosti z neskoršej zložky LPP, o ktorej sa myslí, že odráža trvalé spracovanie. Rozlišovanie medzi týmito rôznymi ERP je dôležité, pretože rozdiely medzi abstinentmi závislými, súčasnými používateľmi a nepoužívanými kontrolami závisia od toho, ktorý ERP sa posudzuje.

Na rozdiel od toho Steele et al. sa pozrel len na ERP nazvaný P300, ktorý Dunning porovnáva so skorým oknom LPP. Podľa ich vlastného uznania Prause a jej kolegovia uviedli, že to nemusí byť najlepšia stratégia:

„Ďalšou možnosťou je, že P300 nie je najlepším miestom na identifikáciu vzťahov so sexuálne motivačnými stimulmi. O niečo neskôr sa LPP javí silnejšie spojená s motiváciou."

Výsledkom je, že Steele et al nie v skutočnosti preskúmať wči odpovede mozgu sexuálne problémových jedincov „vykazovali rovnaký vzorec“Ako reakcie závislých. Nepoužívali rovnaké premenné ERP, aké sa použili v štúdii s kokaínom, a nepoužívali abstinujúcu skupinu a kontrolnú skupinu, takže nemali porovnávať svoje výsledky so štúdiou Dunning tvrdiac, že ​​porovnanie bolo „jablká s jablkami“.

Obmedzenia technológie EEG

Nakoniec, technológia EEG nemôže merať výsledky, ktoré vedci tvrdia, že môžu. Aj keď vedci trvajú na tom, že „Neurálna reaktivita na sexuálne podnety vo vzorke hypersexuálov by mohla rozlíšiť tieto dve konkurenčné vysvetlenia symptómov [dôkaz závislosti od vysokej sexuálnej túžby],„V skutočnosti je nepravdepodobné, že by to EEG vôbec dokázalo. Aj keď technológia EEG existuje už 100 rokov, stále sa diskutuje o tom, čo skutočne spôsobuje mozgové vlny, alebo čo konkrétne hodnoty EEG skutočne znamenajú. V dôsledku toho môžu byť experimentálne výsledky interpretované rôznymi spôsobmi. Pozri Premýšľané mozog: Zvodné odvolanie beznádejnej neurovedy na diskusiu o tom, ako môžu byť EEG zneužité, aby sa dospelo k nepodloženým záverom.

EEG merajú elektrickú aktivitu na vonkajšej strane lebky a výskumníci závislosti, ktorí používajú EEG, hľadajú veľmi úzke signály špecifických aspektov závislosti. Napríklad toto nedávna štúdia EEG o závislých na internete ukazuje, ako dokonalí neurovedci v oblasti závislosti na internete uskutočňujú takéto experimenty. Upozorňujeme, že vedci izolujú úzke aspekty mozgovej činnosti, ako je impulzivita, a vyhýbajú sa príliš širokým tvrdeniam typu, ktorý tu uvádza laboratórium SPAN. Nezabudnite tiež na kontrolnú skupinu a predbežný skríning závislosti, ktoré obidve v tomto úsilí laboratória SPAN chýbajú.

Možno si autori neuvedomujú neschopnosť technológie rozlišovať medzi prekrývajúcimi sa kognitívnymi procesmi:

„P300 [meranie EEG] je dobre známe a často sa používa na meranie neurálnej reaktivity na emočné, niekedy sexuálne, vizuálne podnety. Nevýhodou indexovania veľkého, pomalého komponentu ERP je inherentná povaha prekrývajúcich sa kognitívnych procesov, ktoré sú základom takéhoto komponentu. V tejto správe môže P300 pravdepodobne indexovať viac prebiehajúcich kognitívnych procesov. “

Nezáleží na tom, že P300 nemusí byť vlastnou voľbou pre ERP štúdium tohto typu. Nezáleží na tom, že vykonávanie štatistických analýz s rozdielnymi skóre bolo uznané ako problematické viac ako 50 rokov, takže sa teraz používajú alternatívy k rozdielovým skóre (pozri http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Nevadí, že skutočne nevieme, čo skutočne znamená amplitúda P300 k konkrétnym snímkam v porovnaní s neutrálnymi snímkami. P300 zahŕňa pozornosť na emocionálne významné informácie, ale ako pripúšťajú Prause a jej kolegovia, nedokázali predpovedať, či bude P300 v reakcii na sexuálne obrazy zvlášť zvýšený pre ľudí s vysokou sexuálnou túžbou (pretože prežívajú silné emócie v sexuálnych situáciách) alebo či P300 by bol obzvlášť plochý (pretože boli zvyknutí na sexuálne zobrazovanie).

Nemohli vystihnúť ani väčšiu pozornosť (vyššiu P300) spôsobenú sexuálnym vzrušením alebo väčšiu pozornosť spôsobenú silným negatívne emócie, napríklad znechutenie. Technológia EEG tiež nemôže vymedziť medzi vyššou hodnotou P300 vznikajúcou zo sexuálneho vzrušenia verzus šok / prekvapenie. Technológia EEG nám tiež nemôže povedať, či boli mozgové obvody odmien aktivované alebo nie.

Existuje tu zásadnejší problém: Steele a kol. Zdá sa, že chce pristupovať k prezeraniu sexuálnych obrázkov buď tak, že odpovede EEG sú spôsobené buď sexuálnou túžbou, alebo návykovým problémom - akoby bolo možné túžbu úplne oddeliť od návykových problémov. Navrhoval by niekto, že reakcie EEG u alkoholikov alebo závislých od kokaínu môžu byť úplne buď výsledkom ich túžby po návykovej látke or k ich návykovému problému?

Na čítanie EEG môžu mať vplyv ďalšie faktory. Čo ak obrázok súvisí so žánrom, ktorý sa vám páči, ale pornohviezda vám pripomína osobu, ktorá sa vám nepáči / bojí sa / ju nezaujíma vidieť nahá. Váš mozog bude mať konfliktné asociácie pre takúto erotiku. Tieto konflikty môžu byť pravdepodobnejšie v prípade pornografických obrázkov ako v prípade, napríklad, kokaínového vizuálu s práškom a nosom (používané pri testovaní závislých od kokaínu).

Ide o to, že viaceré združenia s takým komplexným stimulom, akým je sexualita, by mohli ľahko odhaliť EEG čítania.

Takže, Steele a kol. predpokladané vyššie priemery EEG naznačujú vyššie sexuálne vzrušenie, ale priemery EEG subjektov boli v skutočnosti na celej mape. Je to preto, že niektorí z nich boli závislí a iní nie? Alebo pozerať porno, ktoré ich vyplo. Na hodnoty P300 môže mať vplyv veľa faktorov. Zvážte nasledujúce skutočnosti z ďalšia štúdia P300:

Hoci funkčný význam P300u stále prebieha1, 2, jeho amplitúdová indexácia alokácie zdrojov na hodnotenie podnetov….Znížená hodnota P300 amplitúda bola hlásená u mnohých psychiatrických porúch vrátane schizofrénie4, depresie5, a alkoholizmus6.

Stručne povedané, autorova hypotéza, že mozog závislých bude vykazovať buď známky závislosti, alebo dôkazy „vysokej sexuálnej túžby“, je neinformovaná. Abstrakt potom v čitateľovi vytvára dojem, že výsledky štúdie nám ukážu, že títo hypersexuáli buď vykazovali (1) dôkazy závislosti alebo (2) pozitívnu koreláciu s „vysokou sexuálnou túžbou“. A názov štúdie potom zavádzajúco vyhlasuje „sexuálnu túžbu“ za víťaza.

Cues zmätený návykové správanie

Ďalším problémom návrhu štúdie je, že laboratórium SPAN zamieňa podnety spojené so závislosťou so závislosťou samotnou (správaním). V tejto štúdii vedci tvrdia, že sledovanie porna je narážka, nie na rozdiel od toho, keď si alkoholik prezerá obrázok fľaše s vodkou, a že masturbácia je návyková činnosť. Toto je nesprávne.

Pozorovanie porna, čo robia výskumní pracovníci, to robia, je the,en návyková aktivita pre narkomana na internete. Mnoho používateľov sleduje, aj keď masturbácia neprichádza do úvahy (napríklad počas jazdy v autobuse, počítačoch knižnice, v práci, v čakárňach atď.). Sledovanie pornografie kvôli stimulácii is ich nekontrolované správanie.

Naproti tomu skutočnými náznakmi pre závislých na pornografii by mohli byť veci, ako je videnie záložiek ich obľúbených pornografických stránok, počutie slova alebo videnie obrázka, ktorý im pripomína ich obľúbený porno fetiš alebo pornohviezdu, súkromný prístup k vysokorýchlostnému internetu atď. Pre istotu videnie vizuálu, ktorý signalizuje fetiš, by mohlo slúžiť ako vodítko pre niekoho, kto má závislosť od tohto žánru fetišového porna, ale tu vedci používali generický porno, nie porno prispôsobené individuálnemu vkusu subjektov.

Predpoklad, že táto štúdia je „rovnako ako“ štúdia drog, je jedným z mnohých vratkých predpokladov Steele a kol. robí Majte na pamäti, že obrázok tabuľky blackjack nie je hazard; obrázok misky so zmrzlinou neje. Naopak, pri prezeraní pornografie is návykovej činnosti. Nikto netuší, čo číta EEG by byť pre pornografických závislých zapojených do ich návykovej činnosti.

Vedci tým, že diskutujú o svojich výsledkoch vo svetle skutočného výskumu podnetov týkajúcich sa iných závislostí, naznačujú, že porovnávajú „jablká s jablkami“. Nie sú. Najskôr ďalšie štúdie závislosti Steele a kol. citácie zahŕňajú chemické závislosti. Závislosť na pornografii nie je také ľahké otestovať v laboratóriu z už vysvetlených dôvodov. Po druhé, návrh Steele a kol. sa úplne líši od tých štúdií, ktoré cituje (žiadne kontrolné skupiny atď.).

Budúce štúdie reaktivity na tágo na sexuálne obrazy alebo explicitné filmy musia byť pri interpretácii výsledkov veľmi opatrné. Napríklad znížená mozgová reakcia môže naznačovať skôr desenzibilizáciu alebo návyky, ako „nebyť závislí“.

záver

Po prvé, môžeme tvrdo argumentovať, že táto štúdia by nikdy nemala byť zverejnená. Jeho rozmanitosť subjektov, dotazníky neschopné posúdiť pornografiu na internete, nedostatok skríningu komorbidít a absencia kontrolnej skupiny viedli k nespoľahlivým výsledkom.

Po druhé, osamelá korelácia - menej túžby partnera sexu korelovať s vyšším P300 - naznačuje, že väčšie množstvo pornografie vedie k väčšej reaktívnosti na tágo (chute na pornografiu), ale k menšej túžbe po sexe so skutočnou osobou. Zjednodušene: Subjekty používajúce viac pornografie túžili po pornografii, ale ich túžba po skutočnom sexe bola nižšia ako u tých, ktorí sa pozerali menej. Nie presne to, čo uvádzali titulky, alebo autori tvrdili v médiách (že väčšie množstvo pornografie súviselo s vyššou túžbou „sexuálna túžba“).

Po tretie, „fyziologický“ nález vyšší P300 pri vystavení porno indikuje senzibilizáciu (hyperreaktivita na porno), čo je proces závislostí.

Nakoniec tu máme autorov, ktorí sa sťažujú na médiá, ktoré sú vzdialené svetelné roky od údajov. Z titulkov je zrejmé, že rotáciu si kúpili novinári. To poukazuje na pochmúrny stav vedeckej žurnalistiky. Vedeckí blogeri a spravodajské kanály jednoducho opakovali, čím sa kŕmili. Nikto z médií nečítal štúdiu, nekontroloval fakty ani nežiadal o vzdelaný druhý názor od skutočných neurovedcov o závislostiach. Ak chcete presadiť určitú agendu, musíte si len vymyslieť šikovnú tlačovú správu. Nezáleží na tom, čo vaša štúdia skutočne zistila, ani na tom, či vaša chybná metodika môže priniesť iba neusporiadaný dátový šalát.


Pozrite tiež tieto kritiky tej istej štúdie:


Podobne ako Steele a kol., Druhá štúdia laboratória SPAN z roku 2013 zistila významné rozdiely medzi kontrolami a „závislými na pornografii“ - „Žiadne dôkazy o dysregulácii emócií u "hypersexuálov", ktoré oznamujú svoje emócie sexuálnemu filmu (2013). “ Ako je vysvetlené v túto kritiku, názov skrýva skutočné zistenia. V skutočnosti to mali „závislí na pornografii“ menej emocionálnej odpovede v porovnaní s kontrolami. To nie je prekvapujúce toľko porodní závislíci hlásia upokojené pocity a emócie. Autori titul odôvodnili tým, že očakávajú „väčšiu emocionálnu reakciu“, napriek tomu neposkytli nijaké citácie pre toto pochybné „očakávanie“. Presnejší názov by bol: „Subjekty, ktoré majú ťažkosti s ovládaním ich pornografie, vykazujú menej emocionálnu odpoveď na sexuálne filmy„. Boli znecitlivení