Čo motivuje hráčske správanie? Pohľad na úlohu dopamínu (2013)

Všeobecne sa verí, že peňažný zisk je príčinou hazardného správania sa u ľudí. Mesolimbický dopamín (DA), hlavný neuromediátor stimulačnej motivácie, je skutočne vo väčšej miere uvoľňovaný u patologických hráčov (PG) ako u zdravých kontrol (HC) počas epizód hazardných hier (Linnet a kol., 2011; Joutsa a kol., 2012), ako v iných formách kompulzívneho a návykového správania. Nedávne zistenia však ukazujú, že interakcia medzi DA a odmenou nie je taká priama (Blum a spol., 2012; Linnet a kol., 2012). Zdá sa, že v PG a HC, DA vydanie odráža skôr nepredvídateľnosť poskytovania odmeny ako odmenu sama o sebe, To naznačuje, že motivácia k hazardu je silne (aj keď nie úplne) určená neschopnosťou predpovedať výskyt odmeny. Tu diskutujeme niekoľko pohľadov na úlohu DA v hazardných hrách a pokúsime sa poskytnúť evolučný rámec na vysvetlenie jeho úlohy v neistote.

Tradičné Pohľad: Money Drives Gambling

Zdravý rozum naznačuje, že ak je hazard v kasínach atraktívny pre mnoho ľudí, je to preto, že ponúka možnosť získať peniaze (Dow Schüll, 2012). „Veľká výhra“ je samozrejme zriedkavá, ale náhodná zložka väčšiny hier a propagácia veľkých víťazov umožňuje ľuďom veriť, že šanca na veľa výhier nie je taká nepravdepodobná. V tomto tradičnom pohľade sú peniaze primárnou motiváciou hráča a náhodnosť v hrách umožňuje hráčovi dúfať, že zisky prekonajú straty.

Tento názor je kompatibilný s dôkazom, že DA uvoľnená v jadre accumbens, mesolimbickej oblasti v mozgu, zvyšuje atraktivitu odmien a podmienených podnetov (Berridge, 2007). Mesolimbic DA transformuje neutrálne narážky na podmienené podnety, keď prídu spoľahlivo predpovedať dodanie odmeny (Melis a Argiolas, 1995; Peciña a kol., 2003; Flagel a kol., 2011). Peniaze sú určite silným podmieneným podnetom, ktorý je spojený s hojnosťou a silou vo všetkých ľudských civilizáciách. Rovnako ako u iných zdrojov odmeňovania je známe, že peniaze zvyšujú mesolimbické hladiny DA v ľudskom striate počas epizód hazardných hier, čo naznačuje, že peniaze sú to, čo motivuje hráčov (Koepp a kol., 1998; Zald a kol., 2004; Zink a kol., 2004; Pessiglione a kol., 2007). Napríklad, Joutsa a kol. (2012) ukázali, že DA sa uvoľňuje vo ventrálnom striate v prípadoch s vysokou, ale nie nízkou odmenou, v PG aj HC, a že závažnosť symptómov v PG je spojená s väčšími DA reakciami.

Atraktívnosť strát

Hoci tradičný názor je v súlade s neurovedeckými údajmi, nedokáže vysvetliť, prečo ľudia často opisujú hazardné hry ako príjemnú aktivitu a nie ako príležitosť na získanie peňazí. Počas epizód hazardných hier PG uvádza euforické pocity porovnateľné s tými, ktoré zažívajú užívatelia drog (van Holst a kol., 2010), a čím viac PG stráca peniaze, tým viac majú tendenciu vytrvať v tejto aktivite - fenomén označovaný ako stratové naháňanie (Campbell-Meiklejohn a kol., 2008). Takéto výsledky sú ťažko kompatibilné s tradičným pohľadom. Štúdie na zvieratách a ľuďoch ukazujú, že úloha DA v odmene je, aspoň v hazardných hrách, zložitejšia, ako sa pôvodne predpokladalo (Linnet, 2013).

Určiť presné načasovanie subjektívnych pocitov alebo to, ako straty podnecujú túžbu hráča hrať počas epizód hazardu, je ťažké, pretože rôzne emócie a poznanie sa neustále prekrývajú. Napriek tomu Linnet a kol., (2010) boli schopní merať mesolimbické vydávanie DA v PG a HC vyhrávať alebo strácať peniaze. Neočakávane nezistili žiadny rozdiel v dopaminergných reakciách medzi PG a HC, ktorí získali peniaze. Uvoľňovanie dopamínu vo ventrálnom striate však bolo výraznejšie pre straty PG v porovnaní s HC. Vzhľadom na motivačný vplyv mesolimbických DA, Linnet a kolegovia tvrdia, že tento efekt by mohol vysvetliť stratové naháňanie v PG. Okrem toho poukazujú na to, že „PG nie sú hyperdopaminergné sama o sebe, ale majú zvýšenú citlivosť DA voči určitým typom rozhodnutí a správania “(s. 331). Toto zistenie, že vydanie DA je vyššie v strate peňazí v porovnaní s peniazmi PG, je v súlade s dôkazom, že „takmer chýbajúce“ zvyšujú motiváciu k hazardu a získavajú okruh odmeny za mozog viac ako „veľké výhry“ (Kassinove a Schare, 2001; Clark a kol., 2009; Chase a Clark, 2010). Prípadne súvisiaci s týmto fenoménom je dôkaz, že v porovnaní so ziskami je výška peňažných strát obmedzená na mieru, do akej sú pravdepodobnostné (a oneskorené) straty u ľudí diskontované (Estle a kol., 2006). To naznačuje, že nižšia pravdepodobnosť (a dlhšie oneskorenie) znižuje hráčsku motiváciu menej, keď sú spojené skôr straty ako zisky. Hypotéza veľkej výhry naopak naznačuje, že patologické hráčstvo sa vyvíja u jednotlivcov, ktorí pôvodne zaznamenali veľké peňažné zisky, ale pokusy preukázať tento vplyv na perzistenciu hazardu zlyhali (Kassinove a Schare, 2001; Weatherly a kol., 2004). Súčasné dôkazy preto naznačujú, že straty prispievajú k motivácii hazardných hier viac ako zisky.

Atraktívnosť odmeňovania Neistota

Jeden z hlavných faktorov, ktoré sú základom fenoménu stratového prenasledovania, môže súvisieť s významom neistoty v odmeňovaní. Štúdie ukázali, že odmeňujú neistotu a nie odmenu sama o sebe, zväčší mesolimbické DA, obe u opíc (Fiorillo a kol., 2003; de Lafuente a Romo, 2011) a zdravých ľudí (\ tPreuschoff a kol., 2006). V PG, accumbens DA je maximálna počas hernej úlohy, keď pravdepodobnosť výhry a straty peňazí je identická - šanca 50% pre udalosť s dvoma výsledkami reprezentujúcou maximálnu neistotu (Linnet a kol., 2012). Aj keď sa dopamínergné neuróny môžu podieľať aj na kódovaní neistoty v odmeňovaní (Monosov a Hikosaka, 2013), tieto výsledky založené na elektrofyziologických a neuroimagingových technikách naznačujú, že DA je rozhodujúce pre kódovanie neistoty v odmeňovaní. Tento návrh je potvrdený veľkým počtom štúdií správania, ktoré ukazujú, že cicavce a vtáky reagujú ráznejšie na podmienené podnety, ktoré predpovedajú neisté odmeny (Collins a kol., 1983; Anselme a kol., 2013; Robinson a kol., V procese preskúmania) a pri úlohách s dvojitým výberom majú tendenciu uprednostňovať neistú alternatívu pred určitou alternatívou (Kacelnik a Bateson, 1996; Adriani a Laviola, 2006), niekedy aj napriek nižšej odmene (Forkman, 1991; Gipson a kol., 2009). Podľa oceneného herného dizajnéra Grega Costikyana nemôžu hry udržať náš záujem z dôvodu neistoty - ktorá môže mať mnoho podôb, ktoré sa môžu vyskytnúť vo výsledku, v ceste hry, analytickej zložitosti, vnímaní atď. (Costikyan, 2013). Diskusia o hre Piškôrky, Costikyan (s. 10) poznamenáva, že táto hra je nudná pre kohokoľvek mimo určitého veku, pretože jej riešenie je triviálne. Dôvod, prečo deti hrajú túto hru s radosťou, je ten, že nerozumejú, že hra má optimálnu stratégiu; pre deti hra Piškôrky vedie k neistému výsledku. Predvídateľná hra je nudná, rovnako ako detektívny román, pre ktorý je totožnosť vraha vopred známa. Na základe tohto predpokladu Zack a Poulos (2009) Všimnite si, že niekoľko plánov výplaty (hracie automaty, ruleta a hra na kocky s hrou) je pravdepodobnosť výhry takmer 50%, takže sa očakáva, že vyvolá maximálne uvoľnenie DA, a teda posilní akciu hazardných hier.

Dôkazy o tom, že samotná neistota sa zdá byť zdrojom motivácie, sú viditeľné v rastúcom trende patologického hazardu, ktorý spočíva v rozšírenom hraní videohier alebo hracích automatov (Dow Schüll, 2012). Jednotlivci hrajú skôr preto, aby hrali, ako aby vyhrávali, a peňažné výhry sa chápu skôr ako príležitosť na predĺženie trvania hry, a nie ako hlavný cieľ hry. Herní programátori navyše odhalili výnosný trend smerujúci k väčšiemu a väčšiemu počtu stávok na kolo danej hry (v Austrálii> 100 stávok na daný hod), s menšími a menšími čiastkami (až k jednému centu), čo vedie k efektu „straty maskované ako výhry“, pri ktorom hráči vyhrávajú menej, ako stavili (Dixon a kol., 2010). Je to takmer ako by hráči boli priťahovaní k uzatváraniu stávok alebo k pokusu odkryť algoritmus, ktorý určuje výhry a prehry (to sa často v hráčoch uvádza, pozri Dow Schüll, 2012). Nedávno sme u dospelých potkanov preukázali, že počiatočná expozícia (dni 8) podmieneným narážkam predpovedajúcim vysoko neisté odmeny senzitizuje reakciu na tieto narážky v dlhodobom horizonte (najmenej počas 20 dní) napriek postupnému znižovaniu úrovne neistoty (Robinsonová). a kol., v revízii). Po neskoršom vystavení vysokej neistote nebola zjavná žiadna behaviorálna senzibilizácia (počas prvých 8 dní boli s istotou poskytnuté odmeny). Tento výsledok je zlučiteľný s inými zisteniami, ktoré ukazujú, že pretrvávajúce správanie v oblasti hazardných hier sa častejšie vyskytuje u osôb, ktoré zažívajú nepredvídateľné prostredie a situácie v oblasti hazardných hier na začiatku života (Scherrer a kol., 2007; Braverman a Shaffer, 2012).

Možný evolučný pôvod správania sa v hazardných hrách

Pretože výhry sú zriedkavé a často malé počas epizód hazardných hier, je nepravdepodobné, že sú dostatočné na to, aby motivovali ľudí, aby v tejto úlohe vytrvali. Skutočnosť, že straty môžu motivovať hazardné hry viac ako zisky, je tiež ťažké pochopiť. Prečo teda ľudia hazardujú? Patologické hráčstvo je určite maladaptívne správanie, ale príťažlivosť neistých výhod je v živočíšnej ríši taká rozšírená, že táto tendencia by mala mať adaptívny pôvod. Tu navrhujeme hypotézu - označovanú ako kompenzačná hypotéza - vyvinutú jedným z autorov, ktorá popisuje správanie podobné hráčom v evolučnom rámci (Anselme, 2013).

V prírode sú zvieratá za mnohých okolností vystavené nedostatočnej kognitívnej kontrole; často nedokážu predpovedať, čo sa stane. K tomu v zásade dochádza z dvoch dôvodov. Po prvé, distribúcia prírodných zdrojov je náhodná, takže pred nájdením životne dôležitých zdrojov je potrebné odpovedať na veľký počet reakcií. Po druhé, spoľahlivosť podmienených tág je často nedokonalá - napr. Pre niektoré druhy môžu ovocné stromy pôsobiť ako podmienené tága kvôli ich asociácii s odmenou (prítomnosť ovocia), ale táto asociácia je nespoľahlivá, pretože ovocné stromy nemajú ovocie po väčšinu roka. Vzhľadom na nedostatok kognitívnej kontroly nad objektmi a udalosťami možno tvrdiť, že ak by neistota v odmeňovaní nebola zdrojom motivácie, väčšina správania by zanikla kvôli vysokej poruchovosti (a strate energie), ktorú majú zvieratá. Kompenzačná hypotéza naznačuje, že keď je predvídateľnosť významného objektu alebo udalosti nízka, motivujú sa motivačné procesy, aby kompenzovali neschopnosť robiť správne predpovede; motivácia by pôsobila ako mechanizmus na oddialenie vyhynutia (Anselme, 2013). Inými slovami, umožnenie zvieraťu vytrvať v úlohe je možné iba vtedy, ak je jeho správanie motivované skôr nedostatočnou predvídateľnosťou (tj neistotou) než samotnou odmenou. Kompenzačná hypotéza by mohla vysvetliť, prečo sú straty pri motivácii ľudských hráčov také dôležité: bez možnosti získať žiadnu odmenu sa zisky stanú predvídateľnými, a preto väčšina hier bude matná (Costikyan, 2013). Táto hypotéza navyše poskytuje interpretáciu dôkazov, že podobne ako fyziologické deprivácie (Nader a kol., 1997), psychosociálne deprivácie, ako napríklad nedostatok starostlivosti o matku, zvyšujú mesolimbické uvoľňovanie DA a súvzťažne motivujú k vyhľadávaniu potravy (Lomanowska a kol., 2011). Psychosociálne deprivácie sa tiež javia ako príčina správania podobného hazardu u holubov aj ľudí (van Holst a kol., 2010; Pattison a kol., 2013). V skutočnosti všetky formy deprivácie vyplývajú z neschopnosti predvídať, ako nájsť / získať vhodné stimuly - či už ide o jedlo, sociálne vzťahy, príležitosti na prácu a zábavu atď. Vo väčšine prípadov je táto neschopnosť dôsledkom environmentálnej chudoby. Z tohto dôvodu sa zlé prostredia podobajú nepredvídateľným prostrediam a kompenzačná hypotéza naznačuje, že v obidvoch prípadoch sa prijíma vyššia motivácia, aby sa vytrvalo vynakladalo na náročnú úlohu hľadania zdrojov.

Za predpokladu, že táto interpretácia je správna, je možné hazardné správanie u ľudí fylogeneticky dediť od starších druhov cicavcov, ktorých členovia motivovaní neistotou odmien mali väčšiu šancu na prežitie v zložitých a dynamických prostrediach. Patologické hráčstvo môže byť preháňaním prirodzenej tendencie, ktorú využívajú kasína a hazardné hry. Na prežitie vo väčšine západných kultúr už samozrejme nie je potrebná motivácia založená na neistote. Hazardné hry by však mohli byť únosom evolučného systému určeného na riešenie neistoty prostredníctvom podnecovania impulzov motivácie, a to napriek opakovaným stratám alebo kvôli nim. Ako je možné riešiť patologické hráčstvo? Myslíme si, že s touto psychopatológiou by sa malo určite zaobchádzať od prípadu k prípadu, v závislosti od zraniteľnosti každého PG. Napríklad uprednostňovanie obohacovania každodenného prostredia PG zmenou voľnočasových aktivít a sociálnych vzťahov môže znížiť jeho túžbu hľadať prebytok stimulácie. Na celospoločenskej úrovni by jedným prístupom umožňujúcim riešiť patologické hráčstvo mohlo byť to, že hráči v kasínach môžu vyhrávať častejšie, ako prehrávať, ale len veľmi malé zisky (podobné ako stavené sumy), aby sa stávkovanie hazardných hier stalo menej atraktívnym. Je potrebné vykonať dôkladnejšie vyšetrenia, aby sa určili parametre podporujúce návykovú silu hier a aby sa podporil vývoj hier, ktoré nevyužívajú našu fylogenetickú zraniteľnosť.

Referencie

strih:

Bryan F. Singer, University of Michigan, USA

Hodnotené:

Nichole Neugebauer, University of Chicago, USA