Addict Behav. 2015 Nov 26. pii: S0306-4603(15)30056-3. doi: 10.1016/j.addbeh.2015.11.005.
Király O1, Sleczka P2, Pontes HM3, Urbán R4, Griffiths MD3, Demetrovics Z4.
abstraktné
ÚVOD:
Zahrnutie poruchy internetového hrania (IGD) do systému DSM-5 (oddiel 3) vyvolalo veľa odborných diskusií o navrhovaných kritériách a ich funkčnosti. Cieľ tejto štúdie bol trojaký:: (i) vyvinúť a validovať krátky psychometrický prístroj (Desaťpoložkový test poruchy hier na internete; IGDT-10) na hodnotenie IGD pomocou definícií navrhnutých v DSM-5; užitočnosť a platnosť každého z deviatich kritérií IGD (pomocou teórie reakcie na položku [IRT]) a (iii) skúmať medznú hodnotu navrhnutú v DSM-5.
metodika:
Vzorka hráčov online pre hráčov 4887 (vekový rozsah 14-64year, priemerný vek 22.2years [SD = 6.4], 92.5% male) sa zhromaždila prostredníctvom Facebooku a webovej stránky súvisiacej s hrami v spolupráci s populárnym maďarským herným časopisom. Nákupný poukaz v hodnote cca. 300 EUR sa čerpalo medzi účastníkmi na zvýšenie účasti (tj lotériový stimul). Na testovanie psychometrických vlastností IGDT-10 sa použila konfirmačná faktorová analýza a model štrukturálnej regresie a na testovanie výkonu deviatich kritérií IGD sa vykonala analýza IRT. Nakoniec sa použila analýza latentnej triedy spolu s analýzou citlivosti a špecificity na preskúmanie medzného limitu navrhnutého v DSM-5.
Výsledky:
Analýza podporila platnosť, spoľahlivosť a vhodnosť IGDT-10 na použitie v budúcom výskume. Zistenia z analýzy IRT naznačujú, že IGD sa prejavuje rôznymi súbormi príznakov v závislosti od stupňa závažnosti poruchy. Presnejšie, „pokračovanie“, „starosť“, „negatívne dôsledky“ a „útek“ boli spojené s nižšou závažnosťou IGD, zatiaľ čo kritériá „tolerancie“, „straty kontroly“, „vzdania sa iných aktivít“ a „podvodu“ boli spojené s prísnejšími úrovňami. „Zamestnanosť“ a „útek“ poskytli veľmi málo informácií k odhadu závažnosti IGD. Napokon sa zdá, že hranica navrhnutá v DSM-5 bola podporená našimi štatistickými analýzami.
Záver:
IGDT-10 je platný a spoľahlivý nástroj na hodnotenie IGD, ako sa navrhuje v DSM-5. Deväť kritérií zrejme nevysvetľuje IGD rovnakým spôsobom, čo naznačuje, že sú potrebné ďalšie štúdie na posúdenie charakteristík a zložitosti každého kritéria a spôsobu, akým vysvetľujú IGD.
;