Amfetamínová odmena v monogamnej prairie vole (2007)

KOMENTÁRE: Základný predpoklad je, že závislosť unesie mechanizmy párovania párov, ktoré zdieľajú systémy odmeňovania. Pornová závislosť preto pravdepodobne ovplyvňuje mechanizmy párovania párov v našich mozgoch.


Amfetamínová odmena v monogamnej Prairie Vole

Neurosci Lett. Autorský rukopis; dostupné v PMC Jul 10, 2009.

Publikované v konečnom upravenom formulári ako:

PMCID: PMC2708345

NIHMSID: NIHMS23770

Konečná upravená verzia tohto článku vydavateľa je k dispozícii na stránke Neurosci Lett

Pozri ďalšie články v PMC to citát publikovaný článok.

Prejsť na:

abstraktné

Nedávne štúdie ukázali, že nervová regulácia párového viazania v monogamnom prérijnom vole (Microtus ochrogaster) je podobný ako pri vyhľadávaní liekov u tradičných laboratórnych hlodavcov. Preto možno očakávať silné interakcie medzi sociálnym správaním a odmenou za drogy. Tu sme vytvorili prérijný vole ako model pre štúdie o drogách tým, že demonštrujú robustné amfetamínom indukované preferencie pre tento druh. Účinky amfetamínu u mužov aj žien záviseli od dávky, pričom ženy boli citlivejšie na liečbu drogami. Táto štúdia predstavuje prvý dôkaz o odmeňovaní drog u tohto druhu. Budúce štúdie preskúmajú účinky sociálneho správania na odmeňovanie drog a základnú neurobiológiu takýchto interakcií.

Kľúčové slová: zneužívanie drog, závislosť, podmienené miesto preferencie, pripútanosť, sociálne väzby, monogamia

K zneužívaniu drog prispieva mnoho faktorov. Patria sem genetické predispozície a dostupnosť liekov, premenné, ktoré boli dobre modelované s tradičnými laboratórnymi hlodavcami a o ktorých sa ukázalo, že významne ovplyvňujú správanie pri vyhľadávaní liekov [1, 18, 22, 59]. Existujú však aj iné komplikácie, o ktorých je známe, že ovplyvňujú užívanie drog u ľudí, napríklad v sociálnom prostredí [31]. Túto premennú je ťažké študovať v laboratóriu, pretože tradičné subjekty hlodavcov nevykazujú sociálnu organizáciu podobnú tej, ktorú prejavujú ľudia [4]. Štúdie na primátoch okrem človeka poukazujú na význam sociálnej hierarchie pri užívaní drog [39]. Experimenty s primátmi však nie sú praktické pre väčšinu laboratórií, a preto by pochopenie neurobiológie interakcií medzi sociálnym správaním a zneužívaním drog bolo značne uľahčené, ak by boli študované na modeloch hlodavcov. Tu sme urobili prvý krok smerom k tomuto cieľu vytvorením vysoko spoločenských druhov hlodavcov, monogamných prérií vole (Microtus ochrogaster) pre štúdie liekov.

Prolie vole je mocný model pre štúdium sociálnej väzby [13, 23]. Muži a samice tohto druhu vykazujú preferenčné párenie s jedným partnerom [20], vykazujú vysokú úroveň rodičovského správania [36-38, 43], a vytvoriť trvalé párové dlhopisy, ktoré sa zachovajú aj v prípade, ak sa stratí jeden člen páru [57]. Tvorba párových väzieb sa rutinne študuje v laboratóriu pomocou testu preferencií partnerov [60, 61] a takéto štúdie poskytli vynikajúci pohľad na nervovú reguláciu párového viazania [62]. Najmä nedávne štúdie ukázali, že tvorba a údržba párových väzieb závisí v rozhodujúcej miere od kľúčových zložiek obvodov odmeňovania mozgov, vrátane jadra nucleus accumbens a ventral pallidum [2, 3, 24, 33-35]. Tieto oblasti mozgu sú rozhodujúce pre spracovanie informácií o iných prirodzených odmenách, ako sú potraviny a sex [9, 29, 46, 47], a tento obvod je primárnym cieľom všetkých drog zneužívania [42].

Vzhľadom na to, že párové viazanie a odmena za lieky zahŕňajú tie isté neurónové systémy, existuje pravdepodobne významná interakcia medzi sociálnym správaním a hľadaním liekov. Na uľahčenie skúmania týchto interakcií sme vytvorili prérijný vole ako životaschopný model pre štúdie liečiv stanovením amfetamínových (AMPH) podmienených preferencií (CPP) u tohto druhu. Naše údaje ukazujú, že dávka AMPH v závislosti od dávky indukovala CPP u mužov aj žien a že ženy sú citlivejšie na liečbu drogami. Tieto zistenia poskytujú základ pre budúce štúdie zamerané na interakciu medzi párovaním väzieb a odmenou za drogy.

Materiály a metódy

zver

Subjekty boli pohlavne naivné samce (n = 37) a samice (n = 36) prérie z laboratórnej chovnej kolónie. Vo veku 21 sa jedinci odstavili a umiestnili do párov súrodencov rovnakého pohlavia v plastových klietkach (výška 12cm × 28cm dlhá × 16cm široká). Voda a jedlo boli poskytnuté podľa chuti14: 10 cyklus svetlo-tma sa udržiaval a teplota bola približne 20 ° C. Všetci jedinci boli medzi 80-120 dňami veku, keď boli testovaní a zvážení medzi 35-50g. Experimentálne postupy boli schválené Výborom pre starostlivosť o zvieratá a používanie na Floridskej štátnej univerzite a boli uskutočnené v súlade s Národným inštitútom pre zdravotnú starostlivosť pre starostlivosť a používanie laboratórnych zvierat (NIH Publications No. 80-23).

Preferenčné miesto preferencie

Subjekty boli spočiatku predbežne testované v 2-komorovom prístroji s preferenciou miesta pre 30 min. Toto zariadenie sa skladalo z čiernej plastovej klietky (20 × 25 × 45 cm) s pevným kovovým viečkom a inak identickou bielou plastovou klietkou (20 × 25 × 45 cm) s vekom z drôteného pletiva. Veko z drôteného pletiva umožnilo viac svetla do bielych klietok v porovnaní s pevnými kovovými viečkami používanými pre čierne klietky, ktoré vytvorili tmavšie prostredie. Na začiatku predbežného testu bola polovica subjektov pôvodne umiestnená do bielej klietky, druhá polovica bola pôvodne umiestnená do čiernej klietky (tento postup bol použitý na začiatku testu CPP). Klietky boli spojené plastovou trubicou (7.5 × 16 cm), ktorá umožnila zvieraťu voľne sa pohybovať medzi oboma komorami. Krížiky v klietkach a čas strávený v každej klietke sa merali prestávkami fotobeamu s programom lokomotorickej analýzy (Ross Henderson, FSU). Cieľom predbežného testu bolo zistiť, či existovala prirodzená preferencia pre čiernu alebo bielu klietku. Prekvapivo, pilotné testy s mužmi naznačili, že tento druh uprednostňuje bielu klietku. Preto sme sa pokúsili zvrátiť túto preferenciu spárovaním prostredia čiernej klietky s AMPH; tj predpojatý test.

Jeden deň po predbežnom teste jedna polovica jedincov dostala introperitoneálne (IP) injekcie fyziologického roztoku a umiestnila sa do bielej klietky s viečkom z drôteného pletiva na dve hodiny. Zostávajúci pacienti dostali fyziologický roztok buď s 0.1, 0.5, 1.0 alebo 3.0 mg / kg d-amfetamín sulfátu a umiestnili sa do čiernej klietky s pevným kovovým viečkom, tiež na dve hodiny. Kondicionované sedenia sa striedavo striedali počas 8 dní, čím sa poskytlo 4 asociatívne párovanie pre fyziologický roztok a AMPH. V deň bezprostredne nasledujúci po poslednom dni kondicionovania sa subjektom v stave bez liečiva poskytol prístup k zariadeniu na preferenciu miesta pre 30 min. Pre-testy, kondicionovacie sedenia a testy preferencie preferovaného miesta sa uskutočňovali počas svetelnej fázy; medzi 10: 00 a 14: 00h.

Analýza dát

CPP bola definovaná zmenou trvania času stráveného v klietke spárovanej s AMPH pred a po kondicionovaní [5]. Tu uvádzame údaje ako percentuálne zmeny od predbežného testu pre liečbu AMPH a fyziologickým roztokom: celkový čas strávený v klietke AMPH (alebo fyziologického roztoku) po kondicionovaní vydelený celkovým časom stráveným v klietke AMPH (alebo fyziologického roztoku) pred kondicionovaním (tj pred-test), vynásobený 100. Vykonali sa párové vzorky t-testov, aby sa určilo, či existujú významné rozdiely v čase strávenom v klietke spárovanej s AMPH pred a po kondicionovaní. Pretože sa očakáva zvýšenie v AMPH-spárovanej klietke, na stanovenie p-hodnôt sa použili jednostranné testy.

výsledky

V súlade s našim pilotným testovaním (pozri Metódy) vykázali muži signifikantne viac času stráveného v bielej klietke (16.7 ± 1.2 min) v porovnaní s čiernou klietkou (11.7 ± 1.1 min) po kontrolnej úprave soľnými injekciami (t = 4.29; p < 0.05) (Obrázok 1a). Nepreferovaná klietka teda slúžila ako prostredie spárované s AMPH v nasledujúcich experimentoch v snahe zvrátiť túto preferenciu. Nízka dávka AMPH (0.1 mg / kg) neviedla k žiadnej preferencii ani pre jedno prostredie (t = 0.78; p> 0.2) (Obrázok 1a). Úprava vyššími dávkami AMPH (0.5 až 3.0 mg / kg) u mužov však viedla k silným preferenciám pre prostredie spárované s drogami (t = 2.49, 2.11 a 4.95, v uvedenom poradí; p <0.05) (Obrázok 1a).

Obrázok 1  

Amfetamín vyvolal preferované miesto preferencie u mužských a ženských prérií voles. a) Kontrolné subjekty (n = 5) vykazovali u samcov prirodzené preferencie pre prostredie, ktoré by následne slúžilo ako prostredie slaného roztoku (otvorený bar). AMPH kondicionovanie ...

Samice prérijnej hraboše nepreukazovali inherentnú preferenciu pre jednu komoru, pretože po kontrolnej úprave soľným roztokom nebola preferovaná ani pre jednu komoru (t = 0.52; p> 0.3) (Obr. 1b). Nízke dávky podávania AMPH (0.1 mg / kg) viedli k trendu preferencie prostredia párovaného liečiva (t = 1.60; p = 0.07), zatiaľ čo 0.5 mg / kg indukovalo silný CPP (t = 4.07; p <0.05 ) (Obr. 1b). Na rozdiel od mužov vyššie dávky AMPH (1.0 a 3.0 mg / kg) nedokázali vyvolať CPP (t = 1.25, respektíve 0.59; p> 0.1) (Obr. 1b).

Vzhľadom na to, že vyššie dávky AMPH (1.0 a 3.0mg / kg) indukovali CPP u mužov, ale nie u žien, a najnižšia dávka AMPH (0.1mg / kg) sa ukázala byť účinnejšia u žien, zdá sa, že ženy sú citlivejšie na lieky. v porovnaní s mužmi. Tieto rozdiely nie sú spôsobené rozdielmi v úrovniach aktivity, pretože nebol rozdiel medzi mužmi a ženami v počte vstupov do klietok v prístroji CPP (muži 22.2 ± 1.4; samice 20.1 ± 1.3; priemer ± štandardná chyba). Ďalej sa lokomotorická aktivita nezmenila pred a po kondicionovaní u samcov ani u žien (Tabuľka 1).

Tabuľka 1  

Počet krížení klietok v rámci dvojkomorového zariadenia na preferovanie miesta pred kondicionovaním (pred skúškou) a po kondicionovaní (CPP). Medzi mužmi a ženami nie je žiadny rozdiel v pohybovej aktivite. Neexistuje tiež žiadny rozdiel v lokomotorickej aktivite ...

Diskusia

Táto štúdia predstavuje prvú demonštráciu odmeny v monogamnej prérii vole. Podobne ako u iných druhov hlodavcov, aj AMP indukovaná CPP v prérijných volách je závislá od dávky [5, 58]. Väčšina štúdií AMP-indukovanej CPP bola vykonaná u samcov potkanov a tieto štúdie ukazujú, že najúčinnejšie dávky AMPH spadajú medzi 0.3 a 3.0 mg / kg [25, 55], rozsah zhodný so súčasnými výsledkami mužských prérijných voles. U mužov sa zdá, že najvyššia použitá dávka (3.0mg / kg) je menej účinná ako stredná dávka (0.5 a 1.0mg / kg). To je v súlade so štúdiami, ktoré ukazujú, že vyššie dávky AMPH sú menej účinné alebo v skutočnosti averzívne [11].

U žien bola dávka odozva posunutá doľava s najnižšou použitou dávkou (0.1mg / kg) vykazujúcou trend smerom k CPP a vyšším dávkam, ktoré boli účinné u samcov (1.0 a 3.0mg / kg), pričom neboli indukované CPP. To je v súlade s predchádzajúcimi štúdiami u iných druhov, ktoré ukázali, že ženy boli citlivejšie na psychostimulanciá [7, 49]. Podobné posuny vľavo boli pozorované pre AMP-indukovanú CPP u samíc myší [.16, 32a CPP vyvolané kokaínom u samíc potkanov [51]. AMPH a kokaín tiež spôsobujú väčšiu behaviorálnu senzibilizáciu, ako aj väčšie zvýšenie uvoľňovania dopamínu v striate a nucleus accumbens u samíc potkanov [6]. Naša štúdia preto poskytuje ďalší dôkaz, že ženy sú vo všeobecnosti citlivejšie na účinky liekov ako muži [50].

Hlavným prispievateľom k pohlavným rozdielom v citlivosti psychostimulancií u potkanov sú hladiny estrogénu v sére [12]. Samice sú najcitlivejšie počas estrálneho a exogénneho estrogénu, čo tiež zvyšuje správanie vyvolané AMPH a uvoľňovanie dopamínu indukovaného AMPH v jadre accumbens [7, 8]. Prérijne voles sú však indukované ovulátory [14, 27] a majú nízke bazálne hladiny sérového a mozgového estradiolu [53]. Nízky bazálny estradiol môže vysvetľovať, prečo rozdiely medzi pohlaviami u tohto druhu nie sú výraznejšie, pretože je to v súlade so štúdiami na potkanoch, čo ukazuje, že zatiaľ čo samice ovariektómie sú stále citlivejšie na AMPH ako samce, rozdiely sú však menej robustné ako tie s intaktnými ženami. cykly estrusov [8].

Iné hormonálne systémy môžu tiež prispieť k rozdielom medzi pohlaviami v citlivosti na psychostimulanty. Napríklad kortikosterón (CORT) hrá dôležitú úlohu pri sprostredkovaní odmeňovania liekov [48] a adrenalektómia odstraňuje pohlavné rozdiely v CPP vyvolanom AMPH u potkanov [51]. Prairie voles majú veľmi vysokú hladinu sérového CORT v porovnaní s tradičnými laboratórnymi hlodavcami [56] a muži a ženy sa významne líšia v zmenách hladín CORT v reakcii na rôzne druhy liečby [19]. Ďalej genetické rozdiely medzi mužmi a ženami [17] môže tiež prispieť k citlivosti na liečbu drogami. Budúce štúdie sú potrebné na riešenie základnej biológie rozdielov medzi pohlaviami pri liečbe drogami v prériách.

Zriadenie prérie vole pre drogové štúdie poskytuje základ pre budúce skúmanie interakcií medzi párovaním väzieb a drogovou odmenou. Aj keď je už viac ako dve desaťročia známe, že väzba matiek závisí od opioidnej signalizácie [44], úloha opiátov v monogamnom párovom viazaní je do značnej miery neznáma [54]. Vyskytlo sa však podrobné pochopenie dopamínovej regulácie párového viazania [3] a je veľmi zaujímavé, že párové spájanie a self-podávanie psychostimulancií má podobné nervové mechanizmy [3, 52]. To je v súlade s predstavou, že zneužívané drogy silne kontrolujú správanie, pretože si uchvacujú mozgové obvody, ktoré sa vyvinuli, aby sprostredkovali správanie nevyhnutné pre prežitie [10, 21, 28, 41], vrátane sociálnych väzieb [15, 26, 45]. V skutočnosti sa predpokladá, že jednotlivci s ochudobneným sociálnym prostredím môžu s väčšou pravdepodobnosťou umelo stimulovať tieto nervové cesty [40, 45] a že sociálna podpora môže znížiť návyky na návyky [44]. Podporujú to štúdie, ktoré ukazujú, že pozitívne sociálne prostredie je prospešné pre zotavenie sa z drogovej závislosti [30, 31]. Budúce štúdie budú priamo testovať, či sú párovo viazané hrable „chránené“ proti odmeňovaniu drog a dúfajme, že zlepšia liečbu a prevenciu drogovej závislosti.

Poďakovanie

Autori by chceli poďakovať Dr. Yanovi Liu za kritické čítanie rukopisu. Táto práca bola podporená Národnými inštitútmi zdravotníckych grantov MH-67396 pre BJA a DA-19627 a MH-58616 pre ZXW.

poznámky pod čiarou

Zrieknutie sa zodpovednosti vydavateľa: Toto je súbor PDF s neupraveným rukopisom, ktorý bol prijatý na uverejnenie. Ako službu pre našich zákazníkov poskytujeme túto skoršiu verziu rukopisu. Rukopis sa podrobí kopírovaniu, sádzaniu a preskúmaniu výsledného dôkazu skôr, ako sa uverejní vo svojej konečnej podobe. Upozorňujeme, že počas výrobného procesu môžu byť zistené chyby, ktoré by mohli mať vplyv na obsah, a všetky právne zrieknutia sa zodpovednosti, ktoré sa vzťahujú na časopis.

Referencie

1. Ahmed SH, Koob GF. Prechod zo stredného na nadmerné užívanie drog: zmena v hédonickej hodnote. Science. 1998, 282: 298-300. [PubMed]
2. Aragona BJ, Liu Y, Curtis JT, Stephan FK, Wang Z. Kritická úloha pre nucleus accumbens dopamín v tvorbe preferencií u samcov prérijných voles. J Neurosci. 2003, 23: 3483-90. [PubMed]
3. Aragona BJ, Liu Y, Yu YJ, Curtis JT, Detwiler JM, Insel TR, Wang Z. Nucleus accumbens dopamín odlišne sprostredkováva tvorbu a udržiavanie monogamných párových väzieb. Nat Neurosci. 2006, 9: 133-139. [PubMed]
4. Aragona BJ, Wang Z. Prairie vole (Microtus ochrogaster): zvierací model pre behaviorálny neuroendokrinný výskum o párovom spájaní. Ilar J. 2004, 45: 35 – 45. [PubMed]
5. Bardo MT, Rowlett JK, Harris MJ. Preferenčné miesto preferencie opiátov a stimulantov: meta-analýza. Neurosci Biobehav Rev. 1995, 19: 39 – 51. [PubMed]
6. Becker JB. Pohlavné rozdiely v dopaminergnej funkcii v striate a nucleus accumbens. Pharmacol Biochem Behav. 1999, 64: 803-12. [PubMed]
7. Becker JB, Molenda H, Hummer DL. Rodové rozdiely v reakciách správania na kokaín a amfetamín. Dôsledky pre mechanizmy sprostredkujúce rodové rozdiely v užívaní drog. Ann NY Acad Sci. 2001, 937: 172-87. [PubMed]
8. Becker JB, Rudick CN. Rýchle účinky estrogénu alebo progesterónu na zvýšenie striatálneho dopamínu vyvolaného amfetamínom sú zosilnené estrogénovým primingom: štúdiou mikrodialýzy. Pharmacol Biochem Behav. 1999, 64: 53-7. [PubMed]
9. Becker JB, Rudick CN, Jenkins WJ. Úloha dopamínu v nucleus accumbens a striatum počas sexuálneho správania u samíc potkanov. J Neurosci. 2001, 21: 3236-41. [PubMed]
10. Berke JD, Hyman SE. Závislosť, dopamín a molekulárne mechanizmy pamäti. Neurón. 2000, 25: 515-32. [PubMed]
11. Cabib S, Puglisi-Allegra S, Genua C, Simon H, Le Moal M, Piazza PV. Averzívne a odmeňujúce účinky amfetamínu závislé od dávky, ktoré odhalil nový prístroj na úpravu miesta. Psychofarmakológia (Berl) 1996, 125: 92 – 6. [PubMed]
12. Carroll ME, Lynch WJ, Roth ME, Morgan AD, Cosgrove KP. Sex a estrogén ovplyvňujú užívanie drog. Trends Pharmacol Sci. 2004, 25: 273-9. [PubMed]
13. Carter CS, DeVries AC, Getz LL. Fyziologické substráty cicavčej monogamie: model prérie vole. Neurosci Biobehav Rev. 1995, 19: 303 – 14. [PubMed]
14. Carter CS, Witt DM, Manock SR, Adams KA, Bahr JM, Carlstead K. Hormonálne korelácie sexuálneho správania a ovulácie u samcov vyvolaných a popôrodných estrusov u ženských prérií voles. Physiol Behav. 1989, 46: 941-8. [PubMed]
15. Champagne FA, Chretien P, Stevenson CW, Zhang TY, Gratton A, Meaney MJ. Variácie v nucleus accumbens dopamín súvisia s individuálnymi rozdielmi v správaní matky u potkanov. J Neurosci. 2004, 24: 4113-23. [PubMed]
16. Cirulli F, Laviola G. Paradoxné účinky D-amfetamínu u dojčiat a adolescentných myší: úloha pohlavných a environmentálnych rizikových faktorov. Neurosci Biobehav Rev. 2000, 24: 73 – 84. [PubMed]
17. De Vries GJ, Rissman EF, Simerly RB, Yang LY, Scordalakes EM, Auger CJ, Swain A, Lovell-Badge R, Burgoyne PS, Arnold AP. Modelový systém pre štúdium účinkov pohlavných chromozómov na pohlavne dimorfné nervové a behaviorálne vlastnosti. J Neurosci. 2002, 22: 9005-14. [PubMed]
18. Deroche-Gamonet V, Belin D, Piazza PV. Dôkazy o návykovom správaní u potkanov. Science. 2004, 305: 1014-7. [PubMed]
19. DeVries AC, DeVries MB, Taymans S, Carter CS. Modulácia párového viazania v ženských prériách (Microtus ochrogaster) pomocou kortikosterónu. Proc Natl Acad Sci US A. 1995: 92: 7744 – 8. [Článok bez PMC] [PubMed]
20. Dewsbury DA. Komparatívna psychológia monogamie. Nebr Symp Motiv. 1987, 35: 1-50. [PubMed]
21. Di Chiara G, Bassareo V, Fenu S, De Luca MA, Spina L, Cadoni C, Acquas E, Carboni E, Valentini V, Lecca D. Dopamín a drogová závislosť: spojenie nucleus accumbens. Neuropharmacology. 2004; 47 (Suppl 1): 227 – 41. [PubMed]
22. Ferrario CR, Gorny G, Crombag HS, Li Y, Kolb B, Robinson TE. Neurálna a behaviorálna plasticita spojená s prechodom z kontrolovaného na eskalovaný užívanie kokaínu. Biol Psychiatria. 2005, 58: 751-9. [PubMed]
23. Getz LL, Hofmann JE. Sociálna organizácia vo voľne žijúcich prériách voles, Microtus ochrogaster. Behav Ecol Sociobiol. 1986, 18: 275-282.
24. Gingrich B, Liu Y, Cascio C, Wang Z, Insel TR. Dopamínové receptory D2 v nucleus accumbens sú dôležité pre sociálne pripojenie v ženských prériách (Microtus ochrogaster) Behav Neurosci. 2000, 114: 173-83. [PubMed]
25. Hoffman DC, Beninger RJ. Selektívne agonisty dopamínu D1 a D2 vyvolávajú protichodné účinky v kondicionovaní na mieste, ale nie v podmienenom učení averzie k chuti. Pharmacol Biochem Behav. 1988, 31: 1-8. [PubMed]
26. Insel TR. Je sociálna väzba návykovou poruchou? Physiol Behav. 2003, 79: 351-7. [PubMed]
27. Kauffman AS, Rissman EF. Neuroendokrinná kontrola ovulácie indukovanej párením. In: Neill JD, editor. Knobil a Neill je Fyziológia reprodukcie. Elsevier; 2006. s. 2283 – 2326.
28. Kelley AE. Pamäť a závislosť: spoločné neurónové obvody a molekulárne mechanizmy. Neurón. 2004, 44: 161-79. [PubMed]
29. Kelley AE, Berridge KC. Neuroveda prírodných odmien: význam pre návykové drogy. J Neurosci. 2002, 22: 3306-11. [PubMed]
30. Knight DK, Simpson DD. Vplyvy rodiny a priateľov na priebeh liečby počas užívania drog. J Zneužitie podtriedy. 1996, 8: 417-29. [PubMed]
31. Knight DK, Wallace GL, Joe GW, Logan SM. Zmena psychosociálneho fungovania a sociálnych vzťahov medzi ženami v liečbe zneužívania návykových látok. J Zneužitie podtriedy. 2001, 13: 533-47. [PubMed]
32. Laviola G, Gioiosa L, Adriani W, Palanza P. Zosilňujúce účinky súvisiace s D-amfetamínom sú redukované u myší vystavených prenatálne estrogénovým endokrinným disruptorom. Brain Res Bull. 2005, 65: 235-40. [PubMed]
33. Lim MM, Wang Z, Olazabal DE, Ren X, Terwilliger EF, Young LJ. Zvýšená preferencia partnera v promiskuitnom druhu manipuláciou expresie jedného génu. Nature. 2004, 429: 754-7. [PubMed]
34. Lim MM, Young LJ. Blokáda vazopresínu V1a receptory vo ventrálnej pallidum zabraňuje tvorbe preferencií u monogamných samčích prérií. Soc Neurosci. 2002 Abs: Číslo programu 89.2.
35. Liu Y, Wang ZX. Nukleus accumbens oxytocín a dopamín interagujú a regulujú tvorbu párových väzieb u ženských prérií. Neuroscience. 2003, 121: 537-44. [PubMed]
36. Lonstein JS. Účinky antagonizmu dopamínových receptorov s haloperidolom na výchovné správanie v biparentálnom prérijnom vole. Pharmacol Biochem Behav. 2002, 74: 11-9. [PubMed]
37. Lonstein JS, De Vries GJ. Vplyv gonádových hormónov na vývoj rodičovského správania u dospelých panenských prairie voles (Microtus ochrogaster) Behav Brain Res. 2000, 114: 79-87. [PubMed]
38. McGuire B, Novak M. Porovnanie materinského správania sa na lúčnom póle (Microtus pennsylvanicus), prérijnom vole (M. ochrogaster) a borovicovom póle (M. pinetorum) Anim Behav. 1984, 32: 1132-1141.
39. Morgan D, Grant KA, Gage HD, Mach RH, Kaplan JR, Prioleau O, Nader SH, Buchheimer N, Ehrenkaufer RL, Nader MA. Sociálna dominancia u opíc: receptory dopamínu D2 a samopodávanie kokaínu. Nat Neurosci. 2002, 5: 169-74. [PubMed]
40. Nesse RM, Berridge KC. Psychoaktívne užívanie drog v evolučnej perspektíve. Science. 1997, 278: 63-6. [PubMed]
41. Nestler EJ. Historický prehľad: Molekulárne a bunkové mechanizmy závislosti od opiátov a kokaínu. Trends Pharmacol Sci. 2004, 25: 210-8. [PubMed]
42. Nestler EJ. Existuje spoločná molekulárna cesta pre závislosť? Nat Neurosci. 2005, 8: 1445-9. [PubMed]
43. Oliveras D, Novak M. Porovnanie otcovského správania na lúčnom poli Microtus pennsylvanicus, borovicovom pórovi M. pinetorum a prérijnom vole M. ochrogaster. Anim Behav. 1986, 34: 519-526.
44. Panksepp J, Herman BH, Vilberg T, Bishop P, DeEskinazi FG. Endogénne opioidy a sociálne správanie. Neurosci Biobehav Rev. 1980, 4: 473 – 87. [PubMed]
45. Panksepp J, Knutson B, Burgdorf J. Úloha emocionálnych systémov mozgu v závislostiach: neuro-evolučná perspektíva a nový „samohodnotiaci“ zvierací model. Addiction. 2002, 97: 459-69. [PubMed]
46. Pecina S, Smith KS, Berridge KC. Hedonické horúce miesta v mozgu. Neurológ. 2006, 12: 500-11. [PubMed]
47. Pfaus JG, Damsma G, Wenkstern D, Fibiger HC. Sexuálna aktivita zvyšuje prenos dopamínu v nucleus accumbens a striatum samíc potkanov. Brain Res. 1995, 693: 21-30. [PubMed]
48. Piazza PV, Le Moal M. Glukokortikoidy ako biologický substrát odmeny: fyziologické a patofyziologické dôsledky. Brain Res Brain Res Rev. 1997: 25: 359 – 72. [PubMed]
49. Roth ME, Carroll ME. Rozdiely medzi pohlaviami v eskalácii užívania intravenózneho kokaínu po dlhodobom alebo krátkom prístupe ku kokaínu. Pharmacol Biochem Behav. 2004, 78: 199-207. [PubMed]
50. Roth ME, Cosgrove KP, Carroll ME. Rozdiely medzi pohlaviami v zraniteľnosti voči zneužívaniu drog: prehľad predklinických štúdií. Neurosci Biobehav Rev. 2004, 28: 533 – 46. [PubMed]
51. Russo SJ, Jenab S, Fabian SJ, Festa ED, Kemen LM, Quinones-Jenab V. Pohlavné rozdiely v podmienených odmeňovacích účinkoch kokaínu. Brain Res. 2003, 970: 214-20. [PubMed]
52. Self DW, Nestler EJ. Relaps k vyhľadávaniu liekov: nervové a molekulárne mechanizmy. Drog Alkohol Depend. 1998, 51: 49-60. [PubMed]
53. Shapiro LE, Dewsbury DA. Rozdiely v afiliatívnom správaní, párovom spojení a vaginálnej cytologii u dvoch druhov vole (Microtus ochrogaster a M. montanus) J Comp Psychol. 1990, 104: 268-74. [PubMed]
54. Shapiro LE, Meyer ME, Dewsbury DA. Affiliatívne správanie sa v hraboch: účinky morfínu, naloxónu a krížového posilňovania. Physiol Behav. 1989, 46: 719-23. [PubMed]
55. Spyraki C, Fibiger HC, Phillips AG. Dopaminergné substráty amfetamínom indukovaného kondicionovania preferencie miesta. Brain Res. 1982, 253: 185-93. [PubMed]
56. Taymans SE, DeVries AC, DeVries MB, Nelson RJ, Friedman TC, Castro M, Detera-Wadleigh S, Carter CS, Chrousos GP. Hypotalamicko-hypofyzárno-nadobličková os prérijných voles (Microtus ochrogaster): dôkaz rezistencie na cieľové tkanivo glukokortikoidov. Gen Comp Endokrinol. 1997, 106: 48-61. [PubMed]
57. Thomas SA, Wolff JO. Párové väzby a „vdovský efekt“ v ženských prériách voles. Behav procesy. 2004, 67: 47-54. [PubMed]
58. Tzschentke TM. Meranie odmeny s podmieneným paradigmou preferencie miesta: komplexný prehľad účinkov liekov, nedávny pokrok a nové otázky. Prog Neurobiol. 1998, 56: 613-72. [PubMed]
59. Vanderschuren LJ, Everitt BJ. Hľadanie drog sa stáva kompulzívnym po dlhodobej samo-podávaní kokaínu. Science. 2004, 305: 1017-9. [PubMed]
60. Williams JR, Catania KC, Carter CS. Vývoj partnerských preferencií v ženských prériách (Microtus ochrogaster): úloha sociálnych a sexuálnych skúseností. Horm Behav. 1992, 26: 339-49. [PubMed]
61. Winslow JT, Hastings N, Carter CS, Harbaugh CR, Insel TR. Úloha centrálneho vazopresínu v párovom viazaní v monogamných prériách. Nature. 1993, 365: 545-8. [PubMed]
62. Young LJ, Wang Z. Neurobiológia párového viazania. Nat Neurosci. 2004, 7: 1048-54. [PubMed]