Táto prednáška prebehla nedávno o šerpa (Ďalej len Spoločnosť pre rozvoj sexuálneho zdravia), neurochirurg Donald L. Hilton, Jr., MD, FACS. Má názov: „Zmena známky prírody: závislosť na pornografii, neuroplasticita a perspektívy ASAM a DSM. "
Autor to tiež spoluautorom Článok v časopise o realite závislosti na porno.
Tu je výňatok z tejto prednášky:
V súčasnosti neexistujú žiadne prospektívne preskúmané štúdie o pornografii alebo sexuálnej závislosti v súvislosti s neurovedou. Skutočne nezaujatý výskum ľudskej sexuality nie je v dnešnom kultúrnom prostredí pravdepodobne možný, najmä vzhľadom na financie. Pri cene 100 miliárd dolárov ročne je porno, teda povedané minimálne, veľký biznis. Pro-porno aktivizmus zabezpečil, že akýkoľvek skutočný výskum týkajúce sa neobmedzenej sexuality bude prebiehať vo vedeckom vákuu. Akýkoľvek pokus o prezentáciu neobmedzeného sexu ako škodlivého sa okamžite napíše ako viktoriánska moralistická prudérnosť, čo je porušením práv prvého dodatku. To, že by sa diskusia mohla pustiť do biologických a / alebo demografických účinkov, sa preto nikdy nestane problémom. Pokiaľ sú kondómy bezpečné a vírusy sú v nich obsiahnuté, akákoľvek sexuálna aktivita je potom „bezpečná“ bez akýchkoľvek možných emocionálnych, behaviorálnych alebo najmä návykových účinkov.
Dôvod, prečo pornopriemysel bojovať so značkou závislostí od 100, je milión dolárov, je zrejmý a jeden zástupca odvetvia mu dáva hlas:
Aj keď sa toho už veľa popísalo a hovorí o tom, že pornografia je návyková, rovnako ako drogy, chlast a cigarety je dôležité si uvedomiť, že táto dezinformácia bola založená na pochybnej „vede“ a názoroch anti-porno aktivistov - nie na nijakých legitímnych, nezaujatý výskum. Zvážte tiež skutočnosť, že „drogy, chlast a cigarety“ sú všetky fyzikálne a chemické látky, ktoré sa požívajú a môžu skutočne mať merateľné, škodlivé a návykové účinky. Samotné prezeranie ľubovoľného typu predmetov do tejto kategórie ťažko spadá a v skutočnosti bagatelizuje skutočné bitky, ktorým závislí čelia kvôli drogám, alkoholu a cigaretám - to všetko môže byť smrteľné. Pri pohľade na porno nikdy nikto nezomrel. Aj keď niektoré kompulzívne typy môžu byť „závislé“ na čomkoľvek, napríklad na sledovaní obľúbenej televíznej šou, konzumácii zmrzliny alebo v posilňovni, nikto nenaznačuje, že zmrzlina podobná kokaínu praskne a mala by byť regulovaná, aby chránila ... ľudí pred sebou - namiesto toho sa spoločnosť na tieto kompulzívne kroky oprávnene pozerá ako na defekty osobnosti u jednotlivca ...[1]
Príklad toho istého výhľadu, ktorý sa prejavuje ako akademické ospravedlnenie v súvislosti s ľudskou sexualitou, je uvedený v nedávnom článku z roku 2006 salon. Autor článku trúbi na sériu psychológov, ktorí podporujú nejaký variant toho istého tvrdenia „Neexistuje žiadna špecifická štúdia o pornografii, ktorá by preukázala účinky na mozog.“ Jeden napríklad povedal: „Neexistuje ani len smidgen takýchto dôkazov ...“[2]
Pochopte, že „dôkazmi“ sa rozumie potenciálna dvojito zaslepená kontrola, kde, ako povedal jeden zdroj článku v Salone, museli by sme vziať dve skupiny detí, vystaviť porno porno a druhého, aby sme dokázali príčinnú súvislosť. Je zrejmé, že sa tak nestane vzhľadom na etické problémy spojené s takouto štúdiou. Napriek tomu by som predpokladal, že tí istí psychológovia akceptujú predpoklad, že tabak je návykový, bez toho, aby požadovali rovnakú prospektívnu štúdiu zameranú na deti. Inými slovami, kde je porovnávacia prospektívna štúdia s tabakom u detí? Ten, ktorý delí deti, dáva pol cigarety, chráni ostatných a sleduje ich? Samozrejme neexistuje a nikdy nebude, a preto títo predpojatí budú stále tvrdiť, že fajčenie nie je návykové ani teraz. Uviedlo tak sedem vedúcich pracovníkov v oblasti tabaku pred podvýborom Henryho Waxmana pre zdravie a životné prostredie. Každý, kto sa spýtal, či bolo fajčenie návykové, po sebe povedal „nie“.
Napriek tomu sa na základe výskumu výskumu v posledných desaťročiach prakticky všetci okrem týchto vedúcich pracovníkov v oblasti tabaku domnievajú, že existujú dôkazy o tom, že tabak je skutočne návykový. Hlavný rozdiel spočíva v tom, že teraz rozumieme receptorom, vrátane nikotínových acetylcholínových a dopamínových receptorov, oveľa lepšie ako v minulosti. Teraz vidíme závislosť, či už na fajčenie, kokaín alebo sex cez šošovku neuronálneho receptora.
Existujú dôkazy podporujúce existenciu závislosti na pornografii? Závisí to od toho, čo človek prijme alebo dokáže pochopiť ako dôkaz, a to je funkcia pohľadu a vzdelania. …
[1] Rozhovor s Stephenom Yagielowiczom, šéfredaktorom XBIZ, http://www.postregister.com/special/pandorasboxxx/story.php?accession=1013-08292007
[2] Santorum's Bad Porn Science, Salón, marec 20, 2012 http://www.salon.com/2012/03/20/santorums_bad_porn_science/
;
