Bensimon, Philipe.
Sexuálna závislosť a kompulzivita 14, č. 2 (2007): 95-117.
abstraktné
Tento dokument poskytuje prehľad literatúry súvisiacej s väzbou medzi vystavením sa pornografii a sexuálnymi trestnými činmi. Výskum týkajúci sa používania pornografie ako predchodcu sexuálnych trestných činov priniesol zmiešané výsledky. Nejednotné zistenia možno pripísať rôznym výskumným metodikám vrátane stratégií odberu vzoriek, opatrení a zahrnutého žánru (pornografií). Zatiaľ čo diskusia zúri nad potenciálnymi škodlivými účinkami pornografie, existuje konsenzus v jednom bode: dostupnosť a spotreba pornografie nerobí nič, čo by zmiernilo pravdepodobnosť, že spotrebitelia budú sexuálne urážať. Veľmi málo výskumov sa venovalo skúmaniu vplyvu konzumácie pornografie na uväznených jednotlivcov. Toto je dôležitý spôsob skúmania budúcich štúdií.
Výskum a behaviorálne účinky spojené s pornografiou
Pre Weavera (1993), kontroverzia vychádza z troch teórií o dôsledkoch vystavenia pornografii:
- Zastúpenie sexuality ako formy učenia s ohľadom na sociálnu dogmu súvisiacu s tým, čo bolo dlho popierané alebo skryté (liberalizácia) - inhibícia, vina, puritánske postoje, fixácia na sexualite, ktoré sa dajú čiastočne odstrániť prostredníctvom pornografie (Feshbach) , 1955). 2 Kutchinsky (1991) zopakoval túto myšlienku a uviedol, že miera sexuálneho útoku klesla, keď sa pornografia sprístupnila ľahšie, a slúži ako druh bezpečnostného ventilu, ktorý zmierňuje sexuálne napätie, a tým znižuje mieru sexuálnych trestných činov. Aj keď je to veľmi diskutabilné, znamená to, že pornografia ponúka formu učenia, ktoré podľa autora kompenzuje konanie. Je diskutabilné, pretože tento argument používajú aj zástancovia liberalizácie prostitúcie ako spôsob, ako potenciálne znížiť počet sexuálnych útokov (McGowan, 2005; Vadas, 2005). Tento spôsob myslenia podkopáva ľudskú dôstojnosť a to, čo to znamená byť človekom. Pointa je, že ľudia nie sú komodity;
- Dehumanizácia osoby, na rozdiel od predchádzajúcej teórie, a kde pornografia je v prvom rade mylným obrazom žien (Jensen, 1996; Stoller, 1991);
- Desenzibilizácia prostredníctvom obrazu to nie je v súlade s realitou. Jednoducho povedané, pornografia ponúka vysoko redukčný pohľad na sociálne vzťahy. Pretože obraz nie je ničím iným ako sériou explicitných, opakujúcich sa a nereálnych sexuálnych scén, je masturbácia s pornografiou súčasťou série skreslení a nie súčasťou reality. Tieto skreslenia môžu byť zložené z dynamických a statických kriminogénnych premenných. Časté vystavenie človeka znecitlivuje postupnou zmenou jeho hodnôt a správania, keď sú podnety čoraz intenzívnejšie (Bushman, 2005; Carich & Calder, 2003; Jansen, Linz, Mulac, & Imrich, 1997; Malamuth, Haber, & Feshbach, 1980; Padgett. & Brislin-Slutz, 1989; Silbert & Pines, 1984; Wilson, Colvin, & Smith, 2002; Winick & Evans, 1996; Zillmann & Weaver, 1999).
Stručne povedané, doterajší výskum jasne nepreukázal priamu súvislosť príčin a následkov medzi používaním pornografického materiálu a sexuálnym napadnutím, faktom však zostáva, že mnoho vedcov sa zhoduje na jednej veci: Dlhodobé vystavenie pornografickému materiálu je povinný disinhibovať jednotlivca. Potvrdili to Linz, Donnerstein a Penrod v roku 1984, potom Sapolsky v tom istom roku, Kelley v roku 1985, Marshall a potom Zillmann v roku 1989, Cramer, McFarlane, Parker, Soeken, Silva a Reel v roku 1998 a novšie Thornhill a Palmer v roku 2001 a Apanovitch, Hobfoll a Salovey v roku 2002. Na základe svojej práce všetci títo vedci dospeli k záveru, že dlhodobé vystavenie pornografii má návykový účinok a vedie páchateľov k minimalizácii násilia pri páchaní činov.
;
