Používanie pornografie a sexting medzi deťmi a mladými ľuďmi: systematický prehľad recenzií

pozadia

Používanie pornografie mladými ľuďmi a účasť na sextingu sa bežne považujú za škodlivé správanie. Tento príspevok podáva správy o zisteniach z „preskúmania recenzií“, ktorých cieľom bolo systematicky identifikovať a syntetizovať dôkazy o pornografii a sextingu medzi mladými ľuďmi. Tu sa osobitne zameriavame na dôkazy týkajúce sa používania pornografie mladými ľuďmi; účasť na sextingu; a ich viery, postojov, správania a blaha, aby lepšie porozumeli možným škodám a výhodám a určili, kde je potrebný budúci výskum.

Metódy

Prehľadali sme päť databáz v oblasti zdravotníctva a sociálnych vied; boli vykonané aj rešerše šedej literatúry. Posúdila sa kvalita preskúmania a zistenia sa zhrnuli naratívnym spôsobom.

výsledky

Zahrnutých bolo XNUMX prehľadov kvantitatívnych a / alebo kvalitatívnych štúdií. Zistil sa vzťah medzi používaním pornografie a tolerantnejšími sexuálnymi postojmi. Bola tiež hlásená súvislosť medzi používaním pornografie a silnejším rodovo stereotypným sexuálnym presvedčením, nie však konzistentne. Rovnako boli identifikované nekonzistentné dôkazy o súvislosti medzi používaním pornografie a sextingom a sexuálnym správaním. Používanie pornografie sa spája s rôznymi formami sexuálneho násilia, agresie a obťažovania, zdá sa však, že vzťah je zložitý. Najmä dievčatá môžu byť vystavené nátlaku a tlaku na sextsex a budú mať negatívnejšie následky ako chlapci, ak sa sex stane verejným. Boli hlásené pozitívne aspekty sextingu, najmä vo vzťahu k osobným vzťahom mladých ľudí.

Závery

Z prehľadov rôznej kvality sme identifikovali dôkazy, ktoré spájajú používanie pornografie a sextovanie medzi mladými ľuďmi s konkrétnymi vierami, postojmi a správaním. Dôkazy však boli často nekonzistentné a väčšinou pochádzali z pozorovacích štúdií využívajúcich prierezový dizajn, ktorý vylučuje preukázanie akejkoľvek príčinnej súvislosti. Boli identifikované ďalšie metodické obmedzenia a medzery v dôkazoch. Vyžadujú sa dôslednejšie kvantitatívne štúdie a väčšie využitie kvalitatívnych metód.

Za posledné desaťročie sa v mene vlády Spojeného kráľovstva uskutočnilo niekoľko nezávislých hodnotení sexualizácie detstva a bezpečnosti mladých ľudí online a v iných digitálnych médiách (napríklad Byron [1]; Papadopoulos [2]; Bailey [3]). Podobné správy boli uverejnené aj v iných krajinách vrátane Austrálie [4,5,6]; Francúzsko [7]; a USA [8]. Na základe predpokladanej potreby chrániť deti pred sexuálne explicitnými materiálmi online vláda Spojeného kráľovstva zahrnula do zákona o digitálnej ekonomike [9], požiadavka, aby pornografické webové stránky vykonávali kontroly overovania veku. Po niekoľkých oneskoreniach vo vykonávaní však bolo na jeseň 2019 oznámené, že sa kontroly nezavedú [10]. Namiesto toho sa majú ciele zákona o digitálnej ekonomike v súvislosti s predchádzaním vystaveniu detí online pornografii plniť prostredníctvom nového regulačného rámca stanoveného v bielej knihe o online škodlivosti [11]. Táto biela kniha navrhuje ustanovenie zákonnej povinnosti starostlivosti o príslušné spoločnosti s cieľom zvýšiť bezpečnosť online a bojovať proti škodlivej činnosti, ktorú bude presadzovať nezávislý regulačný orgán [11].

Často sa tvrdilo, že sledovanie pornografie deťmi a mladými ľuďmi vedie k poškodeniu (napríklad Flood [12]; Večere [13]). Okrem toho sexting (portréty „sexu“ a „textových správ“) často spočíva v diskurze deviácie a činnosti považovanej za vysoko rizikové správanie pre mladých ľudí [14]. Medzi niektoré navrhované škody patrí sexuálne násilie a nátlak na zapojenie sa do sexuálnych aktivít, hoci to, čo sa myslí pod pojmom ublíženie, nebolo vždy jasne formulované.

Tento príspevok podáva správy o zisteniach z „preskúmania recenzií“, ktoré zadalo Ministerstvo zdravotníctva a sociálnej starostlivosti (DHSC) v Anglicku a ktorého cieľom bolo systematicky identifikovať a syntetizovať dôkazy o pornografii a sextingu medzi deťmi a mladými ľuďmi. Vzhľadom na široký rozsah sa za najvhodnejšiu metódu považovalo „preskúmanie preskúmaní“ (RoR). Orgány regionálnej správy transparentným spôsobom identifikujú, hodnotia a syntetizujú zistenia z existujúcich preskúmaní a môžu tiež zdôrazniť absenciu dôkazov [15,16,17,18,19]. Tu sa osobitne zameriavame na dôkazy týkajúce sa používania pornografie mladými ľuďmi; účasť na sextingu; a ich viery, postojov, správania a dobrých životných podmienok, lepšie porozumieť potenciálnym škodám a výhodám a určiť, kde je potrebný budúci výskum.

Vyhľadali sme päť elektronických databáz pomocou rôznych tematických výrazov a synoným, vrátane „pornografie“, „sexuálne explicitného obsahu“ a „sextingu“, kombinovaných s filtrom vyhľadávania na systematické recenzie.^{poznámka pod čiarou 1}. Celá stratégia vyhľadávania je k dispozícii ako doplnkový súbor (ďalší súbor 1). Do augusta / septembra 2018 boli prehľadané tieto databázy: Applied Social Science Index & Abstracts (ASSIA), MEDLINE and MEDLINE in Process, PsycINFO, Scopus and Social Science Citation Index. K dátumu zverejnenia ani geografickému umiestneniu neboli stanovené žiadne obmedzenia. Okrem toho sa uskutočnili dodatočné vyhľadávania na webových stránkach kľúčových organizácií vrátane Detského komisára pre Anglicko; Národná spoločnosť pre starostlivosť a ochranu detí (NSPCC) a webová stránka vlády Spojeného kráľovstva. Ďalšiu sivú literatúru sme hľadali pomocou funkcie pokročilého vyhľadávania Google.

Názov a abstrakt záznamov a články v plnom znení nezávisle od seba skontrolovali dvaja recenzenti. Zistenia uvedené v tomto príspevku boli založené na recenziách spĺňajúcich nasledujúce kritériá:

• Zamerané na deti a mládež (nech sú akokoľvek definované), pornografia, sexting alebo oboje. Za relevantný sa považoval akýkoľvek typ pornografie (tlačenej alebo vizuálnej).
• Hlásené nálezy týkajúce sa pornografie a sextingu a ich vzťah k viere, postojom, správaniu alebo blahobytu mladých ľudí.
• Použili sa systematické metódy kontroly, ktoré od autorov vyžadovali minimálne: prehľadanie najmenej dvoch zdrojov, z ktorých jeden musel byť pomenovaná databáza; jasné kritériá začlenenia / vylúčenia týkajúce sa kľúčových zložiek preskúmania; a poskytla syntézu zistení. Môže to byť štatistická syntéza vo forme metaanalýzy alebo naratívna syntéza poznatkov zo zahrnutých štúdií. Recenzie neboli vhodné na zaradenie, ak autori jednoducho opísali každú zahrnutú štúdiu bez pokusu zhromaždiť zistenia o rovnakom výsledku z viacerých štúdií.

Recenzie sa museli zamerať hlavne na pornografiu alebo sexting a na mladých ľudí a mohli by zahŕňať primárne štúdie akejkoľvek koncepcie (kvantitatívnej a / alebo kvalitatívnej). Recenzie boli vylúčené, ak sa primárne zameriavali na sexuálne explicitný obsah v pornografických populárnych médiách, ako sú televízne programy, videohry alebo hudobné videá. Pojem sexting sa všeobecne pojal ako odosielanie alebo prijímanie sexuálne explicitných fotografií alebo správ prostredníctvom mobilného telefónu alebo iných mediálnych zariadení.

Z každého preskúmania boli získané údaje o kľúčových charakteristikách vrátane metód preskúmania, populácie (populácií) a výsledkov. Extrakcia dát bola vykonaná jedným recenzentom a skontrolovaná druhým recenzentom.

Každá recenzia bola kriticky vyhodnotená podľa upravených kritérií databázy prehľadov účinkov (DARE) [20]. Kvalita recenzie bola hodnotená jedným recenzentom a kontrolovaná druhým. Proces kritického posúdenia sa použil na informovanie rozsudkov o potenciálnych zdrojoch zaujatosti a ohrození platnosti a spoľahlivosti zistení hlásených v rámci preskúmaní.

Zistenia sa syntetizovali naratívne v rôznych recenziách a podľa potreby sa porovnávali a porovnávali. Počas procesu syntézy sa spojili všetky údaje získané z recenzií týkajúcich sa rovnakej širokej kategórie alebo témy (napríklad sexuálne správanie, sexuálne postoje) a identifikovali sa podobnosti a rozdiely v zisteniach naprieč recenziami aj medzi štúdiami v rámci recenzií. Potom bol pripravený opisný súhrn hlavných zistení uvedených v recenziách. Zistenia z kvantitatívnych a kvalitatívnych štúdií boli syntetizované osobitne pod hlavičkou príslušnej témy. Počas procesu syntézy sme neurobili nijaké predpoklady o tom, či sú konkrétne výsledky škodlivé alebo nie. Pojem mladí ľudia sa v nasledujúcej časti používa na označenie mladých ľudí aj detí. Neregistrovali sme protokol pre túto kontrolu na PROSPERO z časových dôvodov, ale vytvorili sme projektový brief, ktorý bol schválený DHSC. Toto stanovilo zameranie preskúmania, použité metódy a časový rozvrh práce.

Po deduplikácii bolo premietnutých 648 titulov a abstraktov a 241 plnotextových prác. Vyššie uvedených kritérií na zaradenie vyhovovalo XNUMX hodnotení. Tok literatúry prehľadom je znázornený na obr. 1.

Postup štúdií prostredníctvom preskúmania

Obrázok v plnej veľkosti

Opis recenzií

Z 11 recenzií sa tri zamerali na pornografiu [21,22,23]; sedmička sa zamerala na sexting^{poznámka pod čiarou 2} [24,25,26,27,28,29,30]; a jedna recenzia sa venovala pornografii aj sextingu [31]. Hlavné charakteristiky 11 preskúmaní sú uvedené v tabuľke 1.

Dve recenzie uvádzali iba kvalitatívne nálezy [26, 27]. Päť recenzií uvádzalo iba kvantitatívne nálezy [23, 24, 29,30,31] a štyri hlásené nálezy z oboch typov primárnej štúdie [21, 22, 25, 28]. Jedna recenzia uvádzala iba zistenia z pozdĺžnych štúdií [23]. Osem hodnotení obsahovalo buď iba prierezové štúdie, alebo prierezový aj pozdĺžny výskum [21, 22, 24, 25, 28,29,30,31]. Naprieč recenziami bola väčšina štúdií prierezových a údaje boli zhromaždené pomocou metód, ako sú dotazníkové prieskumy, osobné rozhovory a cieľové skupiny.

Údaje v troch recenziách boli štatisticky syntetizované pomocou metaanalýzy [29,30,31] a jedna recenzia uskutočnila meta-etnografickú kvalitatívnu syntézu [26]. Ostatné recenzie uvádzali naratívnu syntézu nálezov. V rámci prehľadov sa zdalo, že väčšina zahrnutých štúdií pochádza z USA a Európy (hlavne z Holandska, Švédska a Belgicka), ale informácie o krajine pôvodu sa systematicky neuvádzali.

Celkovo boli zahrnuté recenzie s rovnakým zameraním na tému podobné z hľadiska rozsahu a kritérií zaradenia. Dátumy zverejnenia zahrnutých štúdií v ôsmich z 11 preskúmaní sa pohybovali v rokoch 2008 až 2016 [23, 24, 26,27,28,29,30,31]. Populácia, o ktorú sa zaujímalo každé hodnotenie, zahŕňala deti vo veku od dospievajúcich do 18 rokov, ale medzi recenziami boli rozdiely, pokiaľ ide o hornú vekovú hranicu, o ktorej sa ďalej hovorí v časti obmedzenia. Boli zaznamenané ďalšie rozdiely medzi recenziami: Pokiaľ ide o pornografiu, Watchirs Smith a kol. [31] zamerané na vystavenie obsahu na sexuálne explicitných webových stránkach / internetová pornografia. Okrem toho obaja Handschuh a spol. [30] a Cooper a kol. [25] sa zameral na zasielanie sexov oproti ich prijímaniu.

Horvath a kol. [21] opísal ich preskúmanie ako „rýchle posúdenie dôkazov“ a zahŕňalo nielen akademický a neakademický primárny výskum, ale aj „preskúmania“ a metaanalýzy, politické dokumenty a ďalšie „správy“. Podobne kritériá oprávnenosti použité Cooperom a spol. [25] umožnilo zahrnutie „neempirických výskumných diskusií“ (str. 707), ako aj primárnych štúdií. V rôznych recenziách bolo niekoľko publikácií prepojených s rovnakou výskumnou štúdiou. Napríklad Koletić [23] obsahovalo 20 článkov, ktoré súviseli s deviatimi rôznymi výskumnými štúdiami. Okrem toho Peter a Valkenburg [22] uviedli, že viaceré štúdie / štúdie použili rovnakú vzorku údajov.

Primárne štúdie zahrnuté do preskúmania sa značne prekrývali, čo nebolo neočakávané vzhľadom na podobnosť ich rozsahu. Napríklad tri recenzie syntetizovali naratívne kvantitatívne údaje o vzťahoch medzi sextingom a sexuálnym správaním a medzi rizikovým správaním sextingu a nesexuálneho zdravia, ako je užívanie návykových látok. Barrense-Dias a kol. [28] citoval sedem rôznych článkov, ktoré sa zaoberali týmito vzťahmi, Van Ouytsel a kol. [24] citoval päť a pre obidve recenzie boli spoločné tri príspevky. Všetkých päť článkov citovaných Van Ouytselom a kol. a štyri Barrense-Dias a kol. boli tiež zahrnuté Cooperom a kol. [25]. Recenzie autorov Horvath a kol. [21], Peter a Valkenburg [22] a Koletić [23] mali spoločné štyri štúdie, ktoré sa zaoberali používaním pornografie a tolerantnými postojmi a rodovo stereotypnými sexuálnymi vierami.

Skontrolujte kvalitu

Hodnotenia preskúmaní podľa upravených kritérií DARE sú uvedené v tabuľke 2. Všetky recenzie boli vyhodnotené ako adekvátne rozsahu hľadania literatúry a hláseniu kritérií zahrnutia / vylúčenia. V deviatich preskúmaniach sa uskutočnili vyhľadávania najmenej v troch databázach [21, 23,24,25,26, 28,29,30,31]. V dvoch preskúmaniach sa hľadanie uskutočňovalo pomocou menšieho počtu databáz, boli však doplnené o ďalšie zdroje, ako napríklad kontrola referenčných zoznamov alebo vyhľadávanie na internete [22, 27]. V dvoch recenziách bolo ako hľadaný výraz použité iba jediné slovo „sexting“ [24, 29]. Všetky recenzie uvádzali kritériá oprávnenosti týkajúce sa všetkých alebo väčšiny z týchto kľúčových zložiek kontroly: populácia; správanie (tj pornografia, sexting alebo oboje); emisia alebo výsledky záujmu; a typ publikácie / štúdie.

Rozsah, v akom autori syntetizovali nálezy, bol variabilný, ale adekvátny vo všetkých recenziách. Tri z prehľadov, ktoré syntetizovali výsledky naratívne, boli v tomto kritériu hodnotené vyššie, pretože poskytovali syntézu, ktorá bola podrobnejšia a komplexnejšia pri zostavovaní a podávaní správ o zisteniach z viacerých štúdií [22, 24, 28].

Recenzie sa hodnotili aj podľa dvoch ďalších kritérií: hlásenie podrobností o štúdii a to, či bolo hlásené hodnotenie metodickej kvality zahrnutých štúdií. Osem preskúmaní poskytlo podrobnosti zahrnutých štúdií vo forme tabuľky charakteristík, ktoré uvádzali rad relevantných informácií o vzorke populácie, dizajne štúdie, premenných a / alebo výsledkoch záujmu / kľúčových zisteniach [22,23,24, 26, 28,29,30,31]. Ostatné tri recenzie poskytli niekoľko podrobností o zahrnutých štúdiách [21, 25, 27].

V štyroch recenziách bola uvedená určitá forma hodnotenia kvality [21, 27, 30, 31]. Okrem toho Peter a Valkenburg [22] nevykonali hodnotenie kvality jednotlivých štúdií, ale uviedli kritické vyhodnotenie zistení z ich preskúmania, ktoré zahŕňalo identifikáciu zaujatosti z návrhov štúdií a metód odberu vzoriek. Wilkinson a kol. [26] uvádzali vylúčenie článkov na základe nízkej metodickej kvality, ale výslovne neuviedli, že bolo vykonané hodnotenie kvality. Horvath a kol. [21] uviedli, že pri syntéze kladú menší dôraz na štúdie hodnotené ako „menej kvalitné“ na základe upraveného hodnotenia „závažnosti dôkazov“ [32].

Je to vidieť z tabuľky 2 že dve recenzie (Handschuh et al. [30] a Watchirs Smith a kol. [31]) boli vyhodnotené ako spĺňajúce všetkých päť kritérií. Päť recenzií (Van Ouytsel a kol. [24]; Peter a Valkenburg [22]; Barrense-Dias a kol. [28]; Kosenko a kol. [29] a Wilkinson [26]) splnil štyri kritériá, vrátane hlásenia kvalitnejšej naratívnej syntézy nálezov alebo metaanalýzy.

Hlásenie metód preskúmania bolo vo všetkých prehľadoch spravidla neprimerané, čo vylučovalo hodnotenie celkovej spoľahlivosti alebo potenciálu zaujatosti. Napríklad väčšina preskúmaní neposkytla informácie o počte recenzentov zapojených do rozhodovania o skríningu alebo extrakcie údajov.

Sexuálne postoje a viery

Dôkazy boli konzistentné vo všetkých štyroch recenziách týkajúcich sa vzťahu medzi prezeraním sexuálne explicitných materiálov mladými ľuďmi a silnejšími tolerantnými sexuálnymi postojmi [21,22,23, 31]. „Povolené sexuálne postoje“ sú pojmy používané v recenziách, ale nie vždy sú definované. Peter a Valkenburg [22] použil na opísanie pozitívnych postojov k príležitostnému sexu, zvyčajne mimo romantického vzťahu.

Štyri recenzie uvádzali dôkazy o asociácii medzi používaním pornografie a silnejšími stereotypnými sexuálnymi vierami, vrátane pohľadu na ženy ako na sexuálne objekty, a menej progresívnymi postojmi k rodovým rolám [21,22,23, 31]. Dôkazy o vzťahu medzi pornografiou a rodovo stereotypnými sexuálnymi vierami však neboli dôsledne identifikované. Jedna pozdĺžna štúdia zahrnutá v troch recenziách nezistila žiadnu súvislosť medzi frekvenciou sledovania internetovej pornografie a rodovo stereotypnými sexuálnymi vierami [21,22,23].

Dôkazy boli hlásené v troch recenziách naznačujúcich vzťah medzi používaním pornografie a celým radom ďalších sexuálnych postojov a presvedčení vrátane sexuálnej neistoty; sexuálna zaneprázdnenosť; sexuálne uspokojenie / nespokojnosť; nereálne viery / postoje k sexu a „maladaptívne“ postoje k vzťahom [21,22,23]. Tieto zistenia boli často založené iba na jednej alebo dvoch štúdiách s prekrytím medzi recenziami.

Sexuálna aktivita a sexuálne praktiky

Dôkazy z pozdĺžnych a prierezových štúdií uvedené v štyroch recenziách naznačujú súvislosť medzi používaním pornografie a zvýšenou pravdepodobnosťou sexuálneho styku a iných sexuálnych praktík, ako je orálny alebo análny sex [21,22,23, 31]. Pohlavie a pubertálny stav boli v jednej recenzii identifikované ako moderátori asociácie medzi používaním pornografie a iniciovaním sexuálneho styku [22]. Štúdie boli tiež hlásené v rámci recenzií, ktoré nezistili vzťah medzi používaním pornografie a rôznymi typmi sexuálnych praktík a správania, vrátane pohlavného styku pred 15. rokom života, alebo štúdie zistili asociácie, ktoré boli nekonzistentné [21,22,23, 31].

Súvislosť medzi používaním pornografie a sexuálnym stykom s viacerými partnermi sa uvádza v troch recenziách [21, 22, 31]. Avšak súvislosť medzi príležitostným sexom a pornografiou sa zistila iba u dospievajúcich žien v jednej zo štúdií zahrnutých Petrom a Valkenburgom [22]. Jedna štúdia uvádzaná v troch recenziách navyše nezistila významnú súvislosť medzi používaním pornografie a vyšším počtom sexuálnych partnerov [21, 22, 31].

Dôkazy spájajúce používanie pornografie s podstupovaním sexuálneho rizika u mladých ľudí boli nekonzistentné. Tri recenzie uvádzali súvislosť medzi používaním pornografie a „rizikovým“ sexuálnym správaním, vrátane nechráneného sexu a užívania drog / alkoholu počas sexu [21, 22, 31]. Ďalšia štúdia zahrnutá v dvoch recenziách však nedokázala identifikovať súvislosť medzi používaním pornografie a nechráneným príležitostným sexom [22, 23].

Horvath a kol. [21] a Peter a Valkenburg [22] zahŕňali kvalitatívne štúdie, ktoré naznačovali, že mladí ľudia sa môžu naučiť pornografickým praktikám a scenárom sexuálneho výkonu z pornografie, ktoré môžu ovplyvniť ich očakávania a správanie. V niektorých kvalitatívnych štúdiách sa na pornografiu hľadelo aj ako na štandard, podľa ktorého sa má posudzovať sexuálna výkonnosť a ideály tela. Dôkazy uvádzané Horvathom a spol. [21] naznačili, že niektorí mladí ľudia považovali pornografiu za pozitívny zdroj sexuálnych vedomostí, nápadov, zručností a dôvery.

Súvislosť medzi sextingom a rôznymi sexuálnymi aktivitami bola identifikovaná v šiestich recenziách [24, 25, 28,29,30,31]. Nedávna metaanalýza šiestich štúdií [30] zistili, že pravdepodobnosť hlásenia minulej alebo súčasnej sexuálnej aktivity bola približne šesťkrát vyššia u mladých ľudí, ktorí sex zasielali, v porovnaní s tými, ktorí sexuálne aktivity neprijali (OR 6.3, 95% IS: 4.9 až 8.1). Predchádzajúca metaanalýza [31] zistili, že sexting bol spojený so zvýšenou pravdepodobnosťou sexuálneho styku (iba vaginálneho alebo vaginálneho, análneho alebo orálneho) (OR 5.58, 95% CI: 4.46 až 6.71, päť štúdií), ako aj s nedávnou sexuálnou aktivitou (OR 4.79 , 95% CI: 3.55 až 6.04, dve štúdie). Ďalšia metaanalýza 10 štúdií [29], hlásili súvislosť medzi sextingom a zapojením sa do „všeobecnej sexuálnej aktivity“ (r = 0.35, 95% CI: 0.23 až 0.46). V primárnych štúdiách došlo k výraznému prekrývaniu v rámci metaanalýz od Watchirs Smith a kol. [31], Kosenko a kol. [29] a Handschuh a kol. [30]. Päť z 10 štúdií zahrnutých do metaanalýzy Kosenko et al. boli zahrnutí do predchádzajúcej metaanalýzy Watchirs Smith et al. ktorá bola zameraná na to, aby sa „niekedy“ zúčastňovali pohlavného styku. Najnovšia metaanalýza, ktorú vypracovali Handschuh a kol. zahŕňala iba jednu štúdiu, ktorá nebola v metaanalýze od Kosenka a kol. Rovnaké tri štúdie boli navyše zahrnuté do všetkých troch metaanalýz.

Štyri recenzie identifikovali súvislosť medzi sextingom a vyšším počtom sexuálnych partnerov [29] alebo viacerí partneri, v rôznych časových obdobiach [24, 25, 31]. V jednej zo štúdií uvádzaných Van Ouytselom a kol. [24] združenie bolo prítomné iba medzi dievčatami. Kosenko a kol. [29] uviedli, že vzťah medzi sextingom a počtom partnerov bol malý (r = 0.20, 95% CI: 0.16 až 0.23, sedem štúdií). Watchirs Smith a kol. [31] zistili, že pravdepodobnosť viacnásobného sexuálneho partnerstva za posledných 3 až 12 mesiacov bola približne trikrát vyššia u mladých ľudí, ktorí sexovali, v porovnaní s tými, ktorí tak neurobili (OR 2.79, 95% CI: 1.95 až 3.63; dve štúdie).

V piatich recenziách boli zaznamenané nekonzistentné dôkazy o súvislosti medzi sextingom a „rizikovým“ sexuálnym správaním [24, 25, 28, 29, 31]. Kosenko a kol. [29] zistili súvislosť medzi sextingom a nechránenou sexuálnou aktivitou na základe súhrnnej analýzy deviatich štúdií, ale veľkosť vzťahu bola malá (r = 0.16, 95% CI: 0.09 až 0.23). Naproti tomu ďalšia metaanalýza dvoch štúdií [31] nezistili v priebehu jedného alebo dvoch mesiacov žiadnu súvislosť medzi sextingom a análnym stykom bez kondómu (OR 1.53, 95% CI: 0.81 až 2.25). Tri recenzie [24, 25, 31] uviedli, že sexting súvisel s užívaním alkoholu alebo iných drog pred / počas sexu (Watchirs Smith, OR 2.65, 95% CI: 1.99 až 3.32; dve štúdie) [31].

Iné rizikové správanie

Súvislosť medzi sextingom a užívaním návykových látok (alkohol, tabak, marihuana a iné nelegálne drogy) bola uvedená v troch recenziách [24, 25, 28]. Okrem toho jedna štúdia, ktorú uviedli Barrense-Dias a kol. [28] zistili súvislosť medzi sextingom a fyzickými bojmi medzi chlapcami. Tí istí autori tiež identifikovali dôkazy z inej štúdie o vzťahu medzi sextingom a iným „rizikovým“ správaním, ako je záškoláctvo a dostať sa do problémov s učiteľmi alebo políciou. Podobne jedna štúdia zahrnutá Van Ouytselom a kol. [24] uviedli, že sexuálni študenti sa častejšie dopúšťali „kriminality“. Premenná „kriminalita“ bola definovaná predchádzajúcim zapojením respondentov do deviatich druhov správania, ktoré autori štúdie považovali za kriminálne aktivity, ako je krádež, záškoláctvo, fajčenie a pitie. Dôkazy o súvislosti medzi pornografiou a porušovaním pravidiel alebo delikventným správaním boli uvedené v dvoch recenziách [21, 22]. Ďalej, Horvath a kol. [21] a Peter a Valkenburg [22] zahŕňali rovnakú jednu štúdiu, ktorá identifikovala súvislosť medzi pornografiou a užívaním návykových látok.

Sexuálne násilie a agresia

V pozdĺžnom aj prierezovom výskume sa zistila súvislosť medzi vystavením sexuálne explicitným médiám a rôznymi formami sexuálneho násilia a agresie. Tri recenzie identifikovali súvislosť medzi používaním pornografie a páchaním sexuálneho obťažovania alebo sexuálne agresívneho správania vrátane nútenej sexuálnej aktivity [21,22,23]. V jednej štúdii uvádzanej v rámci troch recenzií sa zistila súvislosť medzi páchaním sexuálneho obťažovania a sledovaním sexuálne explicitných médií iba pre chlapcov. Ďalšia štúdia zahrnutá Horvathom a spol. [21] informovali o zisteniach, ktoré naznačujú, že pornografia bola spojená iba so sexuálnym násilím u mladých mužov, ktorí mali predispozíciu na agresívne sexuálne správanie. Pozdĺžna štúdia zahrnutá vo všetkých troch recenziách ďalej zistila súvislosť medzi používaním pornografie a sexuálnou agresiou alebo napadnutím, ale iba pri prehliadke násilného materiálu. Peter a Valkenburg [22] taktiež uviedli dôkazy z jednej štúdie, ktorá zistila súvislosť medzi sexuálnym násilím alebo obťažovaním a používaním pornografických časopisov a komiksov, nezistila však nijakú súvislosť s používaním pornografických filmov a videí. V dvoch štúdiách preskúmaných Horvathom a kol. [21], časté používanie pornografie a / alebo sledovanie násilnej pornografie bolo častejšie u študentov a študentov stredných škôl, ktorí sa zapojili do sexuálneho nátlaku, v porovnaní s rovesníkmi, ktorí tak neurobili.

Dve recenzie uvádzali súvislosť medzi pozeraním pornografie a obeťou sexuálneho násilia alebo sexuálneho obťažovania, najmä medzi mladými ženami [21, 22]. Tri recenzie informovali o zisteniach z jednej štúdie, v ktorej sa zistilo, že sextingoví adolescenti boli pravdepodobnejšie niekedy nútení k sexu a partneri boli v predchádzajúcom roku vystavení fyzickému násiliu ako adolescenti, ktorí sa sextingu nezúčastnili [24, 25, 31]. Cooper a kol. [25] ďalej hlásil súvislosť medzi prijatím sextu a prežívaním interpersonálneho násilia z jednej štúdie vysokoškolských študentov.

Nátlak, šikana a obťažovanie

Tri recenzie uviedli, že najmä dievčatá môžu byť vystavené nátlaku a tlaku na zapojenie do sextingu [25, 26, 28]. Zistila sa tiež súvislosť medzi šikanovaním, kyberšikanou alebo obťažovaním a sextingom [24, 25, 28]. Napríklad jedna prierezová štúdia zahrnutá Barrense-Diasom a kol. [28] zistili, že dospievajúce dievčatá, ktoré sa stali obeťami kyberšikany, boli náchylnejšie na sext. Ďalej Cooper a kol. [25] identifikovali väčšie riziko rôznych druhov kybernetickej viktimizácie u žien, ktoré sa venovali sextingu na základe jednej prierezovej štúdie vysokoškolských študentov. Uviedli tiež zistenia z inej štúdie, ktorá naznačuje, že u mladých ľudí, ktorí sa dobrovoľne zúčastňovali na sexuálnych akciách na internete, bola vyššia pravdepodobnosť, že budú obeťami online obťažovania.

Kvalitatívne zistenia uvedené v štyroch recenziách naznačujú, že dievčatá, ktoré sa venujú sextingu, môžu byť vystavené negatívnejšiemu zaobchádzaniu ako chlapci, a tiež môžu mať potenciálne väčšie dôsledky pre úsudok a reputáciu, ak sa obrázky stanú verejnými v dôsledku zdieľania bez súhlasu. [25,26,27,28]. Jedna kvantitatívna štúdia preskúmaná Cooperom a spol. [25] zistili, že najmä chlapci pravdepodobne zažijú šikanu alebo sa stanú obeťami nedobrovoľného zdieľania obrázkov. Cooper i spol. [25] a Handschuh a kol. [30] tiež uviedli, že ženy viac ako muži obťažovali žiadosti o sext.

Duševné zdravie a pohoda

Jednotlivé štúdie hlásené Koletićom [23] a Peter a Valkenburg [22] spojil používanie pornografie so zvýšeným telesným dohľadom u chlapcov. Horvath a kol. [21] a Peter a Valkenburg [22] zahŕňali kvalitatívne štúdie, ktoré zistili, že najmä mladé ženy verili, že pornografia predstavuje nedosiahnuteľný ideál ženského tela, a v porovnaní s nimi sa cítili neatraktívne. Tiež hlásili, že sa cítia pod tlakom správ týkajúcich sa obrazu tela sprostredkovaných pornografiou. Horvath a kol. [21] uvádzali nekonzistentné dôkazy asociácie medzi pornografiou a depresiou: vystavenie pornografii súviselo s depresiou v dvoch štúdiách, ale tretia nezistila žiadnu súvislosť medzi prístupom k pornografickému materiálu a depresiou alebo osamelosťou. Koletić [23] hlásili zistenia z pozdĺžnej štúdie, ktorá zistila, že východisková depresia bola spojená s nutkavým používaním pornografie adolescentmi o 6 mesiacov neskôr.

Tri recenzie uvádzali nekonzistentné dôkazy o vzťahu medzi sextingom a duševným zdravím [24, 25, 28]. Jedna štúdia zahrnutá Barrense-Diasom a kol. [28] identifikoval súvislosť medzi „psychologickými ťažkosťami“ a zvýšenou pravdepodobnosťou výskytu sexu a „poškodenia“ nimi. Všetky tri recenzie uvádzali dôkazy o vzťahu medzi depresiou alebo depresívnymi príznakmi a sextingom. V jednej štúdii, ktorú zahrnuli Van Ouytsel a kol. [24] a Cooper a kol. [25], bola hlásená asociácia medzi zapojením do sextingu a pocitom smútku alebo beznádeje v predchádzajúcom roku viac ako dva týždne. Zistila sa tiež súvislosť medzi sextingom a plánovaním alebo pokusom o samovraždu v predchádzajúcom roku. V jednej štúdii preskúmanej Barrense-Dias a kol. [28], súvislosť s depresiou sa zistila iba u mladších žien. Ostatné štúdie uvádzané v rámci týchto troch recenzií nezistili žiadny vzťah medzi sextingom a depresiou alebo sextingom a úzkosťou [24, 25, 28].

V jednom prieskume medzi 1,560 XNUMX používateľmi internetu pre mládež zahrnutom v troch recenziách uviedla pätina respondentov, ktorí poslali sext, negatívny emocionálny efekt (cítia sa veľmi alebo mimoriadne rozrušení, trápni alebo majú strach) [24, 25, 28]. Tiež na základe zistení z jednej štúdie Barrense-Dias et al. [28] naznačujú, že dievčatá a mladší dospievajúci mali väčšiu pravdepodobnosť hlásenia rozruchu alebo poškodenia v dôsledku sextingu.

Vzťahy

Tri preskúmania identifikovali pozitívne aspekty sextingu vo vzťahu k osobným vzťahom mladých ľudí [25,26,27]. Napríklad sexting označili niektorí mladí ľudia za bezpečné médium na flirtovanie a experimentovanie, ako aj za bezpečnejšiu alternatívu sexu v skutočnom živote. Uvádzalo sa tiež, že sexting pomáhal udržiavať vzťahy na diaľku.

Zistenia z 11 hodnotení boli syntetizované, aby poskytli prehľad a hodnotenie súčasných dôkazov týkajúcich sa používania pornografie a účasti na sextingu u mladých ľudí a ich viery, postojov, správania a dobrých životných podmienok. Štúdie o pornografii aj sextingu boli často zostavené do paradigmy „negatívnych účinkov“, ktorá predpokladá, že špecifické sexuálne správanie predstavuje inherentné riziká alebo škody [33]. V tejto paradigme sa vystavenie sexuálne explicitným médiám považuje za potenciálny stimul pre zapojenie sa do „škodlivého“ správania [33, 34].

Toto RoR identifikovalo súvislosť medzi používaním pornografie a sextingom a určitým sexuálnym správaním. Niektoré z týchto chovaní, napríklad neformálne, análne alebo mať väčší počet partnerov, môžu za určitých okolností predstavovať určité riziká, ale žiadne z nich, ani udržovanie tolerantných sexuálnych postojov, nie sú samy osebe škodlivé [33, 35].

Dôkazy o asociácii medzi sexuálnym správaním a používaním pornografie boli často nekonzistentné medzi jednotlivými recenziami a medzi jednotlivými štúdiami. Vyskytli sa tiež nekonzistentné zistenia týkajúce sa vzťahu medzi pornografiou a sextingom a duševným zdravím, ako aj medzi používaním pornografie a rodovo stereotypnými sexuálnymi vierami. Vzťah medzi používaním pornografie a sexuálnym násilím a agresiou sa javí ako zložitý. Niektoré štúdie naznačujú asociáciu iba s určitými zdrojmi pornografie, konkrétnym pornografickým obsahom alebo pre mladých mužov náchylných na agresívne správanie.

Metodické otázky

Kvalita kontroly sa líšila a väčšina mala niektoré kľúčové obmedzenia, ale všetkých jedenásť sa považovalo za zodpovedajúce štandardu. Najmä recenzie Horvath a kol. [21] a Cooper a kol. [25] potenciálne zahŕňal dôkazy z neznámeho počtu neempirických publikácií. Vzhľadom na neistotu, pokiaľ ide o zdroje dôkazov predložené v týchto dvoch preskúmaniach, by sa s ich zisteniami malo zaobchádzať opatrne.

Ďalšie kľúčové metodologické problémy boli identifikované s preskúmaniami a primárnymi štúdiami, ktoré boli do nich zahrnuté. Dôležité je, že väčšina dôkazov o pornografii a sextingu pochádza z pozorovacích štúdií využívajúcich prierezový dizajn. To znamená, že nie je možné vyvodiť závery o tom, či sú hlásené asociácie dôsledkom alebo príčinou prezerania pornografie alebo účasti na sexe. Môže sa napríklad stať, že sexting povzbudzuje mladých ľudí k sexuálnym aktivitám. Ako však Kosenko a kol. [29] poukázal na to, že je rovnako pravdepodobné, že sexting je jednoducho činnosť vykonávaná osobami, ktoré sú už sexuálne aktívne, a to isté platí aj o prezeraní pornografie. Podobne, jednotlivci, ktorí už majú silnejšie tolerantné postoje a rodovo stereotypné viery, môžu byť viac priťahovaní k pornografii.

Autori posudku uviedli prierezovú povahu dôkazov ako významné obmedzenie a bol navrhnutý perspektívnejší pozdĺžny výskum na zlepšenie porozumenia časového vzťahu medzi pornografiou alebo sextingom a radom výsledkov. Peter a Valkenburg [22] zdôraznil potrebu zahrnúť do štatistických analýz pozdĺžnych údajov rad potenciálne významných kontrolných premenných, aby sa znížila pravdepodobnosť zámeny a získania falošných asociácií. Je dôležité, že títo autori tiež zdôraznili skutočnosť, že zatiaľ čo pozdĺžne štúdie majú vo všeobecnosti väčšiu metodologickú presnosť ako prierezové návrhy, majú stále korelačný charakter a nepreukazujú príčinnú súvislosť.

Vzhľadom na potenciál falošných asociácií v dôsledku mätenia by sa s nálezmi z existujúcich štúdií malo zaobchádzať opatrne. Peter a Valkenburg [22] zdôraznil veľké rozdiely v rozsahu, v akom sa výskumníci pokúsili v doterajších štúdiách pripraviť o zmätok, pričom niektoré kontrolovali iba obmedzený počet premenných, ako sú individuálne demografické údaje. Je pravdepodobné, že rozpoznané prediktory správania a ďalšie potenciálne dôležité matúce premenné nemuseli byť počas analýz kontrolované, čo obmedzuje mieru spoľahlivosti, ktorú je možné vložiť do zistení.

Dôkazy naznačujú, že kontextovým faktorom sa v kvantitatívnych štúdiách o sextingu a mladých ľuďoch nevenovala dostatočná pozornosť. Napríklad žiadna zo štúdií preskúmaných Van Ouytselom a kol. [24] rozlišoval medzi rôznymi kontextmi, v ktorých môže dochádzať k sextingu, a bolo to uznané ako potenciálne obmedzenie. Na výsledky spojené s sextingom môže mať vplyv množstvo rôznych kontextových faktorov vrátane stavu vzťahov zúčastnených jednotlivcov a ich motívov sextingu. Van Ouytsel a kol. navrhol, že niektoré z hlásených asociácií medzi sextingom a správaním nemusia platiť po kontrole kontextu, v ktorom k sextingu došlo.

Podobné štúdie uvádzali nekonzistentné zistenia týkajúce sa vzťahu medzi pornografiou a sextingom a viaceré zaujímavé výsledky. Nejednotnosť bude pravdepodobne súvisieť, aspoň čiastočne, s heterogenitou spôsobu vykonávania predchádzajúceho výskumu. Výrazné rozdiely nastali najmä v koncepcii a definícii pojmov sexting a pornografia. Napríklad viacnásobné kontroly sextingu [28,29,30,31] uviedli, že štúdie sa líšili v tom, či sa pozornosť sústredila na správy odosielané, prijímané alebo na obidve. Rozdiely sa zaznamenali aj v druhoch študovaných správ (ako sú iba obrázky, text a obrázky alebo videá) a v terminológii použitej na opis obsahu správy, pričom pojmy sú prístupné individuálnej interpretácii. Napríklad pojmy zahŕňali „sexy“, „sexuálne“, „sexuálne explicitné“, „sugestívne“, „provokatívne“, „erotické“, „takmer nahé“ alebo „polonahé“. Podobne sa v pornografických štúdiách používali odlišné definície a terminológia, napríklad „materiál s hodnotením X“; „sexuálne explicitné médiá“; a „sexualizované médiá“ [23]. Ukázalo sa, že tieto rozdiely odrážajú rozdiely medzi štúdiami o koncepcii pornografie a konkrétnym záujmovým obsahom. Autori recenzie zdôraznili, že niektoré štúdie neposkytli definíciu alebo vysvetlenie kľúčových pojmov. Variabilita sa zistila aj v ďalších dôležitých faktoroch, ako sú vekové rozpätie, konkrétne študované výsledky, meranie výsledkov a obdobia na vyvolanie správania (napr. Vždy, za posledný rok alebo za posledných 30 dní). Tieto faktory spolu veľmi sťažujú porovnanie medzi výsledkami štúdie a hodnotením celkovej dôkaznej bázy.

Problém heterogenity bol zdôraznený v troch recenziách pomocou metaanalýzy. Watchirs Smith a kol. [31] uviedol, že sa nevypočítal združený odhad pre súvislosť medzi používaním pornografie a sextingom a niekoľkými formami sexuálnej aktivity z dôvodu vysokej štatistickej heterogenity. Okrem toho obaja Kosenko a kol. [29] a Handschuh a kol. [30] uviedli vo svojich súhrnných analýzach značné úrovne heterogenity. Handschuh a kol. [30] uviedli viacnásobné metaanalýzy týkajúce sa sextingu a sexuálnej aktivity: nálezy boli hlásené u všetkých dospievajúcich dohromady a potom u mužov a žien zvlášť. Analýzy odhalili, že heterogenita je vyššia, ako sa očakávalo len pri náhode I² odhaduje na 65% pre všetkých dospievajúcich. Hodnoty pre I² 50% a 75% sa považuje za zastúpenie strednej a vysokej heterogenity [36]. Pri analýze podľa pohlavia sa zistili veľmi vysoké úrovne heterogenity: I² = 86.4% pre mužov a I² = 95.8% pre ženy. Boli vykonané analýzy podskupín, ktoré však nedokázali vysvetliť heterogenitu. Kosenko a kol. [29] tiež uvádzali analýzy pre rôzne typy sexuálnej aktivity a sextingu, pri ktorých sa počítala s heterogenitou I² = 98.5% (všeobecná sexuálna aktivita); I² = 87.5% (nechránený sex) a I² = 42.7% (počet sexuálnych partnerov). Vzhľadom na zistené vysoké úrovne heterogenity je potrebné s nálezmi zaobchádzať opatrne.

Pri všetkých hlásených výsledkoch nebolo možné posúdiť mieru prekrytia štúdie v recenziách. Ako sa však dalo očakávať, zistili sme, že pri niektorých výsledkoch došlo k značnému prekrývaniu štúdií zahrnutých do prehľadov aj do metaanalýz. To zahrňovalo prekrytie v štúdiách uvádzajúcich súvislosť medzi používaním pornografie a sexuálnymi vierami, postojmi a aktivitou a medzi sexuálnou aktivitou a sextingom. Zahrnutie tej istej štúdie alebo štúdií do viacerých preskúmaní môže poskytnúť istotu, že jednotlivé preskúmania boli vykonávané konzistentne a ich výsledky odrážajú dostupnú literatúru. Uznáva sa však, že prítomnosť prekrývajúcich sa primárnych štúdií v recenziách je potenciálnym problémom pre regionálne správy [16, 18]. Prekrývanie štúdií môže byť napríklad potenciálnym zdrojom zaujatosti, keď sú konkrétne štúdie, najmä tie, ktoré sú malé alebo majú horšiu kvalitu, nadmerne zastúpené zahrnutím do viacerých preskúmaní [16]. Môže to tiež viesť k nadhodnoteniu rozsahu a sily dôkaznej bázy.

Kľúčové medzery v dôkazoch a budúci výskum

Pojem pornografia zahŕňa celý rad rôznych materiálov a typ sledovaného obsahu môže byť dôležitý z hľadiska možného poškodenia, ako naznačujú zistenia o vzťahu medzi násilím a pornografiou (tj. Súvislosť s agresiou bola zistená iba pri prezeraní násilnej pornografie. ). Zatiaľ čo sa niektoré výskumy zameriavajú na konkrétne zdroje materiálu, ako je online pornografia, zdá sa, že štúdie s mladými ľuďmi považovali pornografiu z hľadiska obsahu väčšinou za homogénnu entitu. Ako identifikovali niektorí autori, je potrebné uskutočniť viac výskumov, ktoré by skúmali oddelene alebo rozčlenili účinky rôznych druhov pornografického obsahu [23].

Aj keď existuje obava, že mnoho mladých ľudí pristupuje k vysoko štylizovanej, ponižujúcej alebo násilnej pornografii, existuje tiež všeobecný nedostatok vedomostí a porozumenia o tom, čo pornografický materiál mladí ľudia v skutočnosti prezerajú [21, 22]. Súčasný diskurz je založený predovšetkým na názore alebo špekuláciách o tom, k čomu majú mladí ľudia prístup [21]. Je potrebný ďalší výskum s cieľom preskúmať typ pornografického obsahu, ktorý si mladí ľudia prezerajú, a nie sa spoliehať na špekulácie.

Boli nájdené dôkazy, ktoré naznačujú, že mladí ľudia nekriticky neprijímajú to, čo vidia v pornografickom materiáli. Napríklad Peter a Valkenburg [22] naznačili, že v priemere mladí ľudia nepovažujú pornografiu za realistický zdroj sexuálnych informácií. Podobne Horvath a kol. [21] uvádzali dôkazy, že mnoho mladých ľudí uznalo, že pornografia môže zobrazovať skreslené správy o sexuálnych aktivitách, vzťahoch, moci a telesných ideáloch. Takéto zistenia sú v súlade s ďalším mediálnym výskumom, ktorý ukázal, že mladí ľudia nie sú iba pasívnymi „duplikátmi“ alebo „obeťami“ mediálnych správ. Namiesto toho sa zistilo, že mladí ľudia majú rozhodujúcu a aktívnu úlohu pri tlmočení rôznych médií [37,38,39,40].

Rôzni autori vrátane Attwooda [34] a Horvath a kol. [21] zdôraznili význam uskutočnenia väčšieho výskumu zameraného na spôsoby, akými mladí ľudia skutočne vidia, chápu a interagujú s rôznymi formami explicitných médií. Obzvlášť informatívny môže byť ďalší kvalitatívny výskum, ktorý skúma faktory, ktoré ovplyvňujú vnímanie pornografie mladými ľuďmi a ich reakcie na ňu.

Za závažné znepokojenie sa označilo nedoručenie sexov bez súhlasu. Potenciálne negatívne dôsledky pre odosielateľa boli hlásené, ak boli sexty zverejnené, čo zahŕňalo poškodenie dobrého mena, obťažovanie a kyberšikanu. Je však dôležité uvedomiť si, že takéto dôsledky nie sú priamym alebo nevyhnutným výsledkom zaslania sextu. Vyplývajú skôr zo zrady dôvery, ako aj z obviňovania obetí a rodových kultúrnych noriem týkajúcich sa prijateľného sexuálneho správania a sebaprezentácie, najmä pre dievčatá [14, 41]. Kvalitatívne štúdie naznačujú, že vzájomné zdieľanie pohlaví, ktoré nie je predmetom konsenzu, sa najčastejšie týka dievčat, čo však nie je podporené existujúcimi kvantitatívnymi údajmi. Metaanalýza uskutočnená Madiganom a kol. [42] nezistil žiadnu súvislosť medzi pohlavím a pohlavím a prevalenciou toho, že by bol sext zaslaný bez súhlasu, alebo že by došlo k nedovolenému sextingu. Autori varovali, že metaanalýzy nekonzenzuálneho zdieľania pohlaví boli založené na malom počte vzoriek, a odporučili ďalší výskum na preskúmanie prevalencie. Okrem ďalších kvantitatívnych štúdií si nedovolené zasielanie sexov mladými ľuďmi vyžaduje osobitné a podrobnejšie preskúmanie pomocou kvalitatívnych metód. Obzvlášť cenný by mohol byť výskum zameraný na informovanie o stratégiách na zabránenie nedovoleného zdieľania pohlaví.

Viacerí autori prehľadu identifikovali nedostatok výskumu vplyvu sociálnych identít, ako sú etnická príslušnosť, sexuálna orientácia alebo zdravotné postihnutie, na výsledky. Toto je potenciálne dôležitá medzera vo vedomostiach, najmä preto, že hlásené údaje o prevalencii naznačujú, že účasť na sextingu a / alebo pornografii môže byť vyššia u osôb LGBT a osôb z etnických menšín [22, 25, 28, 43]. Niektoré štúdie predovšetkým naznačili, že mladí ľudia s LBGT používajú pornografiu ako kľúčový zdroj informácií o sexe, ako aj na skúmanie svojej sexuálnej identity a zisťovanie ich pripravenosti na sexuálnu aktivitu [21, 22, 33, 44]. Výskum, ktorý prijíma perspektívu intersekcionality, by bol prospešný pre pochopenie kombinovaného vplyvu sociálnych identít na výsledky záujmu.

V súčasnej dôkazovej základni chýba geografická rozmanitosť, pričom väčšina nálezov pochádza zo štúdií uskutočnených iba v malom počte krajín. Rozsah, v akom sú zistenia zovšeobecniteľné v jednotlivých krajinách, je nejasný. V jednom prehľade sa určil rozsah, v akom má krajina liberálnu kultúru, ako faktor určujúci existenciu alebo rozsah rodových rozdielov pri používaní pornografie [22]. Kultúra, ako aj ďalšie faktory špecifické pre jednotlivé krajiny tiež pravdepodobne ovplyvnia vzťah medzi používaním pornografie a sextingom a individuálnymi vierami, postojmi, správaním a blahobytom. Napríklad prístup ku komplexnému, relevantnému a vysokokvalitnému sexuálnemu a vzťahovému vzdelávaniu.

Aj keď boli identifikované niektoré pozitívne aspekty pornografie a zapojenia do sextingu, štúdie uvádzané v recenziách sa zameriavali predovšetkým na potenciálne negatívne výsledky alebo výsledky, ktoré autori recenzií označili za negatívne. V recenziách Peter a Valkenburg [XNUMX] bola zdôraznená potreba kvantitatívnejších štúdií zameraných na širšiu perspektívu a preskúmanie potenciálnych pozitív spojených s používaním pornografie pre mladých ľudí [22] a Koletić [23].

Obmedzenia

Toto RoR sme vykonali pomocou metód, ktoré boli v súlade s kľúčovými princípmi uvedenými v publikovaných pokynoch, napríklad Pollock a kol. 2016 [45] a 2020 [46]. Toto RoR je obmedzené špecifickým zameraním prijatým v jednotlivých preskúmaniach a kvalitou podávania správ o primárnych štúdiách a ich zisteniach autormi preskúmania. Niektoré nálezy mohli byť vynechané, selektívne hlásené alebo uvádzané nepresne. Používanie pornografie aj sexting sú potenciálne citlivé problémy, a preto hlásenie o správaní mohlo byť ovplyvnené zaujatosťou v oblasti sociálnej vhodnosti. Takmer všetky recenzie obsahovali iba štúdie publikované v recenzovaných časopisoch a vypracované v angličtine, ktoré tiež mohli byť zdrojom zaujatosti.

Vekovou skupinou záujmu tohto RoR boli deti a mladí ľudia do rannej dospelosti, ale viacnásobné preskúmania zahŕňali štúdie, ktoré mali hornú vekovú hranicu staršiu ako devätnásť rokov. Okrem toho recenzie autorov Kosenko et al. [29] a Watchirs Smith a kol. [31] zahŕňali najmenej tri štúdie iba s jedincami vo veku od 18 rokov. Široký vekový rozsah zahrnutých štúdií do niektorých prehľadov a skutočnosť, že údaje v mnohých štúdiách boli získané iba od jedincov vo veku 18 rokov a viac, sú preto potenciálnymi obmedzeniami v kontexte skúmania skúseností detí a mladších dospelých.

Identifikovali sme recenzie zverejnené do začiatku jesene 2018, ale zistenia nevyhnutne vychádzali z údajov získaných z predchádzajúcich primárnych štúdií. Autori posudkov nehľadali po roku 2017 primárne štúdie o sextingu a 2015 ani štúdie o pornografii. Údaje zverejnené za posledné tri až päť rokov teda nie sú v tomto RoR zastúpené. Od roku 2018 môžu byť zverejnené aj recenzie týkajúce sa používania a sextingu pornografie medzi mladými ľuďmi. Je však veľmi nepravdepodobné, že by akékoľvek relevantné preskúmania zverejnené v tomto krátkom časovom období významne zmenili naše zistenia a hodnotenie dôkaznej bázy.

Na kritické posúdenie zahrnutých recenzií sme použili upravené kritériá DARE, čo sa považuje za potenciálne obmedzenie. Kritériá DARE neboli pôvodne navrhnuté ako nástroj na hodnotenie kvality a pre úlohu neboli validované. Zatiaľ čo sa kritériá zameriavajú na relatívne malý počet charakteristík, recenzenti boli schopní kritériá pri hodnotení doplniť, a to zaznamenaním akýchkoľvek kľúčových pozorovaní týkajúcich sa možných metodických problémov alebo zdrojov zaujatosti. Tieto pozorovania sme začlenili do zistení procesu posudzovania.

Boli identifikované dôkazy spájajúce používanie pornografie a sextingu medzi mladými ľuďmi so špecifickými vierami, postojmi a správaním. Dôkazy však boli často nejednotné a veľa z nich vyplynulo z prierezových štúdií, ktoré vylučujú preukázanie príčinnej súvislosti. Súčasná základňa dôkazov je obmedzená aj ďalšími metodickými otázkami, ktoré sú vlastné primárnym štúdiám a ich prehodnocovaniu, ako aj kľúčovými medzerami v literatúre, ktoré sťažujú vyvodzovanie záverov.

V budúcnosti môže použitie zložitejších a dôslednejších kvantitatívnych štúdií pomôcť objasniť záujmové vzťahy. Je však dôležité uznať, že je nepravdepodobné, že by tento výskum dokázal nikdy s istotou určiť alebo izolovať „vplyv“ pornografie a sextingu na mladých ľudí. Kvalitatívne štúdie, ktoré zdôrazňujú hlasy samotných mladých ľudí, musia hrať dôležitú úlohu pri komplexnejšom a dôkladnejšom chápaní ich vzťahu k pornografii a sextingu.

Nepoužiteľné.

1. 1.

   https://www.crd.york.ac.uk/crdweb/searchstrategies.asp Pre toto RoR bola použitá mierne zmenená verzia vyhľadávacieho filtra.

2. 2.

   Zistenia z preskúmania, ktoré predložili Handschuh a kol. zahrnuté v správe pre DHSC vychádzali z abstraktu konferencie zverejneného v roku 2018. Zistenia uvedené v tomto príspevku sú založené na úplnom článku v časopise, ktorý autori zverejnili pri svojej recenzii v roku 2019.

IC:

Interval spoľahlivosti

DHSC:

Katedra zdravotníctva a sociálnej starostlivosti

LGBT:

Lesbické, homosexuálne, bisexuálne, transrodové

OR:

Pomer šancí

RoR:

Preskúmanie recenzií