Existuje všeobecne rozšírený názor, že ak autor s vyšším vzdelaním publikuje článok v recenzovanom časopise, obsah článku je z dobrých zdrojov, je spoľahlivý a napísaný bez zlého úmyslu alebo nezverejnených konfliktov záujmov. . Väčšina akademikov sa riadi prísnym súborom etických smerníc. Väčšina vedcov je hrdá na to, že bojujú s ľudským sklonom k zaujatému mysleniu dodržiavaním vedeckej metódy. Žiaľ, nie vždy to tak je.
Váš Brain na porno je webová stránka, ktorá oslavuje vedu, vychádzajúc z prístupu jej zosnulého zakladateľa Garyho Wilsona k téme pornografie založenom na dôkazoch, namiesto toho, aby sa zapájala do morálnych a kultúrnych diskusií okolo tejto témy. Kým prevaha tvrdej vedy (ako mnohí štúdie mozgu) o pornografii jasne ilustruje potenciálne dôsledky pre spotrebiteľov, vrátane závislosť na správaníOblasť sexuologického výskumu má tendenciu byť plná aktivizmu a kultúrnych komentárov o možných účinkoch pornografie.
Zatiaľ čo aktivisti orientovaní na pornopriemysel rýchlo poukazujú na vnímanú zaujatosť voči niektorým výskumníkom, ktorí sú vo svojom osobnom živote zhodou okolností nábožensky založení, zdá sa, že tí istí aktivisti len zriedka uznávajú svoje vlastné evidentné zaujatosti. Darryl Mead z Nadácia odmien publikoval tento dokument o tom, ako jeden autor podporujúci priemysel publikoval v roku 2020 recenzovaný dokument, ktorý obsahoval množstvo obvinených tvrdení zameraných na tri webové stránky zamerané na obnovu: Fight the New Drug, Your Brain on Porn a NoFap. Ten istý autor však neprezradil, že bol prispievateľom do „Sexual Wellness Center“ Pornhubu ako potenciálny konflikt záujmov.
V každom prípade, papier, ktorý Mead adresoval vo svojom novom článku, tiež obsahoval významné nepresnosti, ktoré sa dostali na Twitter, Wikipédiu a Médium, čo spôsobilo poškodenie reputácie cieľových osôb, vrátane Váš Brain na pornoZosnulý autor Gary Wilson. Dodnes sa pomocou o 80+ bábkových účtovNepravdivé tvrdenia o Garym Wilsonovi sa stále objavujú na dvoch stránkach Wikipédie.
Pozrite si vybrané úryvky z príspevku pod ABSTRAKTOM. Prípadne si tento článok môžete prečítať sami, pretože ide o „otvorený prístup“ (to znamená, že je dostupný pre všetkých bezplatne) na tomto odkaze:
DÔSTOJNOSŤ: Časopis analýzy vykorisťovania a násilia
Zväzok 8, číslo 2, článok 6, 2023 https://doi.org/10.23860/dignity.2023.08.02.06 [Celý článok je otvorený]
abstraktné
Keď sa pornografia stala čoraz populárnejšou online, mnohí nič netušiaci spotrebitelia hlásili nepriaznivé účinky. Patrili medzi ne sexuálne dysfunkcie, ako je nedostatočná odpoveď u skutočných partnerov, oneskorená ejakulácia, erektilné ťažkosti a sexuálna kompulzivita. Niektorí spotrebitelia pornografie sa začali združovať na online svojpomocných portáloch (fóra a webové stránky), aby si navzájom pomáhali pri odvykaní od problematického užívania pornografie alebo pri znižovaní jej počtu. Popularita svojpomocných zdrojov a ich potenciál tlmiť zisky lukratívneho odvetvia vyústili do dezinformačných kampaní, ktoré viedli jednotlivci napojení na pornografický priemysel. V tomto článku Skúmam, ako dokument obsahujúci významné nepresnosti o ľuďoch, ktorí organizujú online fóra na obnovu, prešiel procesom vzájomného hodnotenia, pričom nezverejnil konflikt záujmov autora. Autor prípadovej štúdie zdokumentoval spojenie s významnou pornografickou spoločnosťou MindGeek (vlastník Pornhubu). Nejako to prešlo odborným hodnotením, čo mu dodalo falošnú aureolu dôveryhodnosti. Jednotlivci prepojení s pornografickým priemyslom ju potom opakovane využívali, napríklad na sociálnych médiách a Wikipédii, na diskreditáciu zdrojov svojpomocnej obnovy pornografie. (Dôraz sa dodáva)
_________
výňatky:
- Svojpomocné zdroje závislosti na pornografii sa stali terčom stupňujúcich sa systematických útokov zo strany podporovateľov pornografického priemyslu, ako aj zo strany samotného priemyslu (Mead, 2023 [Vytváranie dezinformácií: Archivácia falošných odkazov na Wayback Machine pozeranom cez optiku teórie rutinnej činnosti]; Davison, 2019; Váš mozog na porne, 2021b; Townhall Media, 2020; Van Maren, 2020).
- Vzdelaní spotrebitelia, ktorí chápu negatívny vplyv problematického používania pornografie, z ktorých väčšina je sekulárnych a sex-pozitívnych, sú zlí pre obchodný model pornografického priemyslu.
- Takíto spotrebitelia nezodpovedajú starostlivo zostavenému príbehu odvetvia, že tí, ktorí namietajú proti pornografii, sú motivovaní výlučne sexuálnymi negatívnymi postojmi alebo náboženskou hanbou.
- Prístup internetového pornografického priemyslu k public relations úzko dodržiava princípy zošit: …1) spochybniť problém, 2) spochybniť príčinnú súvislosť, 3) spochybniť posla a 4) spochybniť politiku.
- Pornografický priemysel uznal obrovskú hodnotu pre vzťahy s verejnosťou, keď sa vierohodne znejúce, destilované zvukové záznamy dostali do akademických prác, ktoré podporujú jeho rozprávanie o pornografii ako „bezrizikovej, zdravej zábave“ a diskreditujú jeho kritikov.
- V skutočnosti, zatiaľ čo existuje rozsiahly výskum tretích strán o problematickom používaní pornografie, odľahlým dokumentom od akademikov podporujúcich pornografický priemysel sa v mainstreamových médiách venuje oveľa viac pozornosti ako dokumentom obsahujúcim veľkú časť dôkazov.
- Na analýzu som si vybral Watsonov dokument, pretože ide o silný hit obsahujúci nepresné informácie, ktorý prešiel odborným posudkom, a preto bol považovaný za dobrú akademickú štúdiu (v tomto prípade od [Americkej asociácie knižníc Journal of Intellectual Freedom and Privacy]).
- Keď sa v auguste 2020 do mojej pozornosti dostal Watsonov dokument, oslovil som redakciu so žiadosťou o možnosť reagovať na to, čo som považoval za skreslené informácie o svojpomocných zdrojoch, najmä na stránke YourBrainOnPorn.com a jej tvorcu Garyho Wilsona. Nasledoval ročný proces kladenia prekážok do mojej cesty ako prostriedku na odrádzanie od recenzovanej reakcie. Redakcia nechcela umožniť čitateľom pochopiť skutočný stav. Na konci rokovania (o 150 e-mailov neskôr) by redaktori súhlasili so zverejnením nerecenzovanej odpovede len vtedy, ak by bola napísaná spôsobom, ktorý nesprávne naznačoval, že zverejnenie opravy MDPI v roku 2018 prinieslo nové informácie, ktoré by mohli poškodiť Wilson.
- Potom som nastolil problém zlého redakčného správania Journal of Intellectual Freedom and Privacy s predstavenstvom ALA a vrcholovým manažmentom pri troch príležitostiach. Na moju korešpondenciu som nedostal žiadnu odpoveď. Nanešťastie ma to celkom neprekvapilo, pretože som mal podozrenie, že v kultúrnych vojnách okolo tejto témy zaujali pro-pornografický postoj.
- Pri písaní tohto článku som zistil, že Watson mal silné väzby na pornografický priemysel a Americkú asociáciu knižníc, čo malo byť vyhlásené za konflikt záujmov, ale nebolo. (Dôraz sa dodáva)
- Od zverejnenia The New Censorship (Nová cenzúra) bol Watsonov nepodložený citát o Wilsonovi vyzbrojený a vtlačený do prevádzky na sociálnych sieťach, aby znevážil celkovú prácu pána Wilsona.
- Spoliehajúc sa na vymyslenú „legitímnosť“ vytvorenú Watsonovou recenzovanou „pravdou“, sporný citát znevažujúci Wilsona, o ktorom sme sa zmienili vyššie, bol čoskoro použitý ako nástroj na podkopanie legitímnosti NoFap na Wikipédii.
- Približne od roku 2018 sa pornografický priemysel a jeho spolupracovníci snažia pošpiniť akékoľvek experimentovanie s abstinenciou od pornografie. Pokúšajú sa napríklad zobraziť zotavenie zo závislosti na pornografii v súvislosti s politickým aktivizmom, náboženským extrémizmom a dokonca násilím (Cole, 2018; Dickson, 2019; Manavis, 2018; Ley, 2018b). V skutočnosti jeden prominentný obhajca združený v odvetví otvorene uviedol, že majú v úmysle „deplatformovať“ online fóra, ktoré umožňujú vzájomnú podporu na zníženie alebo odstránenie používania pornografie (MrGirlPodcast, 2022).
- Táto prípadová štúdia sa dotýka všetkých štyroch stratégií v príručke, ktoré identifikoval Jacquet. Je to však mimoriadne poučné pri zdôrazňovaní techník používaných na „vyvolanie posla“. Ukazuje, ako môže recenzovaná akademická práca plná úmyselných faktických chýb a narážok vytvoriť nástroj na „legitimizáciu“ útokov na vzájomné svojpomocné skupiny. Ďalej Watsonov dokument tvorí integrálny prvok širšej kampane spolupracovníkov komerčného pornografického priemyslu na „deplatformovanie“ vzájomných svojpomocných skupín. (uvedený dôraz)
- Ak bude úspešná, kampaň pornografického priemyslu proti vzájomným svojpomocným skupinám by mala tri škodlivé účinky. Po prvé, odstránilo by to kľúčovú, bezplatnú podporu pre trpiacich používateľov pornografie. Mnoho takýchto používateľov je mladých a bez nezávislých prostriedkov. Po druhé, odopieralo by im to podporu od ich rovesníkov. Po tretie, odstránili by sa im značné príležitosti na prístup k nezávislým informáciám mimo starostlivo vytvorených príbehov odvetvia.
- Použitím toxickej zmesi výmyslov a narážok na vybudovanie prípadu proti ľuďom, ktorí zvyšujú povedomie o škodách a závislosti na pornografii, priemysel používa klasické taktiky od zošit. Podporujú falošný príbeh, aby popreli dobre zavedené zdravotné a sociálne riziká spojené s problematickou konzumáciou pornografie.
;