Kritika „Žiadny dôkaz dysregulácie emócií u hypersexuálov hlásiacich svoje emócie sexuálnemu filmu“ (Prause et al., 2013)

Nicole Prause porn štúdia zakrýva výsledky s titulom štúdia

Výsledky v štúdii Laboratórium SPAN od Nicole Prause oprávnený, "Žiadne dôkazy o dysregulácii emócií u "hypersexuálov", ktoré oznamujú svoje emócie sexuálnemu filmu, ”Zosúladiť s čím niektorí ex-porno užívatelia podávajú správy. Znamená to, že porno obmedzilo ich emocionálne rozpätie.

Táto štúdia nahlásila menej emocionálnu odpoveď na vanilový porno u kompulzívnych pornografických používateľov. Žiadne prekvapenie pretože kompulzívni užívatelia porno boli viac znecitlivení na vanilkový porno ako zdravé subjekty. Oni sa nudili.  Názov štúdie laboratória SPAN však zakrýva toto zjavné zistenie a výsledok sa otáča tak, že nezodpovedá „modelu závislosti na sexe“. (Viac nižšie.)

Prauseova štúdia

Štúdia porovnávala emocionálny rozsah takzvaných „hypersexuálov“ s kontrolami v reakcii na sledovanie 3-minútového prírodného filmu a 3-minútového sexuálneho filmu. Pracovnou hypotézou laboratória pre štúdiu bolo, že „hypersexuáli“ hlásia vyššie úrovne pozitívnych aj negatívnych emócií v porovnaní s kontrolami. To znamená, že po prezretí sexuálneho filmu sa predpokladalo, že „hypersexuáli“ vykazujú vysokú hladinu pozitívnych emócií, ako je sexuálne vzrušenie alebo vzrušenie, ako aj vysokú hladinu negatívnych emócií, ako sú rozpaky alebo úzkosť. Autori nazývajú simultánne skúsenosť s väčšími pozitívnymi a negatívnymi emóciami tvárou v tvár stimulu „koaktivácie“.

Avšak vedci povedali:

  • "Táto štúdia skutočne našla dôkaz pre naproti vzor: tí, ktorí sa sťažovali na ťažkosti s reguláciou sledovania „porno“ (VSS), mali menej zmiešané emočné reakcie na sexuálne filmy než tí, ktorí nenahlásili problémy s reguláciou ich pozerania. “
  • "Vystavovali sa osoby sťažujúce sa na problémy s reguláciou sledovania vizuálnych sexuálnych stimulov." menej koaktivácia pozitívnych a negatívnych vplyvov ako kontroly. “
  • "Účinky boli v skutočnosti naproti predpovedaného smeru, nielen slabší. “ (Zvýraznenie doplnené)

Nesprávna hypotéza?

Vedci z laboratória SPAN pripúšťajú, že neexistujú žiadne predchádzajúce štúdie, na ktorých by sa dala založiť ich hypotéza, že dnešní problémoví užívatelia pornografie by mali zažiť väčšiu pozitívnu a negatívnu emocionálnu reakciu na sexuálny film.

  • "Výskum týkajúci sa hypersexuality zatiaľ presne nešpecifikoval, kedy sa predpokladá, že dôjde k emočnej dysregulácii, a klinické publikácie sú v rozpore s tým, kedy sa očakáva emočná dysregulácia."
  • "Neexistuje žiadna prijatá miera 'úrovne koaktivácie' '."

Nesprávne skrútili teoretický model sexuálnej závislosti (vyvinutý pred internetom a založený na predpokladoch o závislých, ktorí konajú s reálnymi ľuďmi), tvrdiac,

  •  „Mnoho zástancov„ hypersexuálnej poruchy “naznačuje, že ovplyvnenie dysregulácie je kľúčovým znakom poruchy.“

Toto tvrdenie nie je citované a existuje dôvod na spochybnenie či klasické pojmy závislosť od sexu nevyhnutne platia pre dnešných závislých na internetovom pornografii.

Nie je pravdepodobné, že hypotéza laboratória SPAN bola jednoducho zaostalá a že riadenie bolo pravdepodobne pravdepodobnejšie ukázať širšiu škálu emócií (v skutočnosti to ukázali)? Koniec koncov, výskumníci jasne uviedli, že skoršia štúdia zistila, že to je normálne mať širokú škálu pozitívnych a negatívnych emócií v reakcii na erotické filmy:

  • "Všeobecne majú sexuálne stimuly tendenciu produkovať vysokú koaktiváciu negatívnych a pozitívnych pocitov v reakcii na sexuálne stimuly. (Peterson a Janssen, 2007)."

Inými slovami, kontroly boli úplne normálne. Boli to problematické pornografické používatelia, ktorí boli mimo vyrovnania. Často používatelia porno sa nudili (zvykli) na vanilovú pornografiu. Mali menšiu emočnú odozvu, pretože to bolo veľké zívanie. Je zaujímavé, že otupené emócie sú bežnou sťažnosťou ťažkých divákov internetového pornografie - aj keď si väčšina z nich neuvedomuje, že porno stlmilo svoje emócie, až kým ich prestali používať. Tu sú typické komentáre bývalých používateľov, ktoré ukazujú stratu maxima a minima:

Prvý človek: „Len čo ukončíte pornografiu a fapovanie, musíte prijať emócie, ktoré pocítite. Pre mňa to bola osamelosť, smútok, potreba atď. Ale tieto prejdú, keď budete so sebou spokojnejší. Výšky, ktoré cítite, sú zväčšené a cítite sa vyššie ako predtým. Nízke tóny sú tiež zosilnené a vy naberáte dych ďalej ako predtým. Vďaka pornografii som bol stále otupený svetu, ale teraz cítim ľudské emócie lepšie ako kedykoľvek predtým. “

Druhý chlap: „Prestať s pornografiou spočíva v tom, že lieči otupenosť. Pre mňa sa všetky farby vrátili do môjho života. Hudba začala znieť lepšie, filmy by ma rozplakali (nikto si nerobí srandu, inak ti nakopem zadok! 😉); Oveľa viac sa smejem; Baví ma oveľa viac sociálne prostredie atď. Prešiel som nepríjemným obdobím smútku. Ale neskôr všetko začalo zapadať na svoje miesto a VŠETKY vaše emócie zosilneli. Nerobte si však starosti, s pribúdajúcim časom bude život stále úžasnejší! “

Zrátané a podčiarknuté: Existuje veľmi jednoduché vysvetlenie pre takzvaných kompulzívnych používateľov pornografie, ktorí majú menšiu emocionálnu reakciu na prezeranie vanilkového porna. Nutkavé pornografky sa nudili. Vanilkové porno už nie je také zaujímavé. Boli znecitlivení. V skutočnosti, to je presne to, čo Prause hlásilo 2 rokov neskôr v a štúdium zahŕňajúce mnoho rovnakých predmetov!

Nesprávny teoretický základ a slabá metodológia.

Vedci použili teóriu sexuálnej závislosti spred desaťročí, ako aj výraz „hypersexuáli“, čo znamená, že objavujú užitočné informácie o závislých od sexu - bez toho, aby tento výraz používali. Tiež naznačujú, že títo ľudia, ľudovo považovaní za „závislých na pornografii“, nemajú dysregulované emócie závislých od sexu (a teda možno vôbec nie sú závislými). S týmto úsilím však existuje niekoľko problémov:

Žiadne vyšetrovanie závislosti

Výskumníci predbežne nevyskúšali účastníkov Závislosť od pornografie na internete, takže si nemôžeme byť istí, či sú ich účastníci závislí. „Hypersexual“ a „ťažkosti s ovládaním pornografie“ sú v porovnaní so skutočným označením závislosti na pornografii na internete prostredníctvom skríningového testu neurčité. Ak chcú vedci naznačiť, že objavujú niečo o závislých na pornografii na internete, musia začať skríningom závislosti na pornografii.

Potrebujeme homogénnych účastníkov

Vedci musia skôr skúmať homogénnych účastníkov ako kombináciu mužov a žien s rôznymi sexuálnymi orientáciami. 3-minútový heterosexuálny film môže mať veľmi odlišné účinky, v závislosti od sexuálnej orientácie účastníkov a aktuálneho vkusu pornografie. Napríklad závislý na lesbickom pornografii môže pri sledovaní heterosexuálneho pornofilmu zažiť averziu, čím skreslí celkové výsledky. Riešenie emocionálnych reakcií u závislých je a veľmi nuansované úsilie.

Klasická teória sexuálnej závislosti je irelevantná

Dnešní mladí používatelia internetu často nezodpovedajú klasickému modelu závislosti od sexu, ktorý bol založený na detskej traume a hanbe. S používaním pornografie sú úplne v pohode, čo je podľa mnohých prínosom. Priemerný vek problémových používateľov pornografie v tejto štúdii bol iba 24 rokov, čo z nich robí dosť pravdepodobných členov Generácia XXX.

Nie je teda zrejmé, že by títo účastníci prejavovali klasické emócie, ako napríklad úzkosť alebo rozpaky (negatívne emócie), aj keby boli závislí. Existuje skutočne pádny dôvod domnievať sa, že mladí závislí na pornografii, ktorí si v laboratóriu pozrú 3-minútový erotický film a ktorým dokonca povedali, že nemajú masturbovať, by kvôli filmovému klipu vyvolali akékoľvek negatívne emócie?

V každom prípade, označenie závislých na internetovom pornografii ako „hypersexuálov“ ich nepodrobí pohlavia emočné reakcie závislých (údajné). Hypotéza vedcov je opäť slabá.

Kľúčové pojmy týkajúce sa neurovedy závislosti sa ignorujú

Vedci nenaznačujú, že chápu rozdiel medzi „senzibilizácie"A"desenzibilizácia„Alebo dôležitosť navrhovania ich výskumu okolo týchto kľúčových neurochemických charakteristík závislosti.

Poruchy závislosti od porna môžu byť veľmi špecifické a viazané na konkrétne fetity, Často ide o extrémne porno, pretože mnohí pornovaní závislí eskalujú ako oni potrebujeme hrubší materiál vzbudiť sa. Vizuálne spúšťače pre svoje jedinečné signály môžu spôsobiť silnú reakciu, zatiaľ čo vizuálne signály, ktoré neslúžia ako spúšťače, môžu byť miernejšie zaujímavé. Hyperaktivita na špecifické príznaky je známa ako „senzibilizácia“.

Na druhej strane „desenzibilizácia“ znamená znížená citlivosť na podnety nie viazaný priamo na závislosť. Táto celkovo pociťovaná reakcia na potešenie bola pozorovaná v roku 2005 Závislosť od internetu, závislých na potravinách a závislých na hazardných hrách. Je dosť pravdepodobné, že rovnaký mechanizmus, ktorý znecitlivuje týchto ostatných závislých od správania na normálne potešenie (a spokojnosť), tiež zužuje škálu emocionálnych reakcií závislých od pornografie na pornografické vizuály.

Mimochodom, zmeny v hladinách dopamínu a citlivosti na dopamín sa javia ako jeden z faktorov za javom „desenzibilizácie“. Napríklad, zvážte skúsenosti tohto zdravého mladého lekárskeho lekára, ktorý dobrovoľne dostal dopamínovú odpoveď blokovanú liekom a zažil hlboké dočasné zmeny:

"Po hodinách 7 sa pán A cítil viac vzdialenosti medzi sebou a jeho prostredím. Stimuly mali menší vplyv; vizuálne a počuteľné podnety boli menej ostrý. Zažil strata motivácie a únavy. Po 18 hodinách mal problémy s prebúdzaním a zvyšovaním únavy. environmentálne podnety vyzerali nudné. Mal menej plynulosti prejavu. "

Jedná sa o to, že by išlo o vzácny všeobecný 3-minútový laboratórny film, ktorý by u dnešných závislých na internetovom pornografii vyvolal presnú mieru pozitívnych a negatívnych emócií. Pre niekoho by to bolo fádne (príp dokonca averzný, ak to nezodpovedá ich sexuálnej orientácii). Pre ostatných by to bolo mierne vzrušujúce. Napriek tomu iní môžu byť vysoko citliví (vzbudili) niektoré aspekty. Stále však nemusí odrážať ich emocionálny rozsah po plnom, súkromnom pornografickom stretnutí s vizuálnymi vlastnými možnosťami.

V ideálnom prípade by si vedci vybrali stimul, ktorý zodpovedá závislosti každého závislého - konkrétne preferovaný žáner pornografie každého subjektu.

V každom prípade výskum, ktorý nezistí, či je zaznamenávanie „senzibilizovaných“ reakcií závislých alebo ich otupené „znecitlivené“ reakcie nemôže nám veľa povedať. Všeobecným vzorom pre závislých je opäť trochu otupenie voči každodenným podnetom a nadmerné vzrušenie pre podnety, ktoré prenikajú do ich konkrétnej závislosti.

Na záver

Všetky možné konflikty je potrebné kontrolovať, kým SPAN Lab môže objaviť užitočné veci o emocionálnej dysregulácii u problémových používateľov porno.

Laboratórium môže tiež chcieť zvoliť realistickejšie hypotézy a priradiť ich názvy k skutočným výsledkom. Napríklad presnejší názov pre túto štúdiu by bol: „Problémové porno užívatelia zobrazujú úzky rozsah citových reakcií na vizuálne sexuálne stimuly ako kontroly. "


UPDATE 1: Predmety v Prause a kol., Zdá sa, že 2013 je rovnaké predmety používané v dvoch neskorších štúdiách od Nicole Prause. V spodnej časti stránky si môžete prečítať nespočetné množstvo problémov načrtnutých v týchto dvoch neskorších kritikách laboratórnych štúdií SPAN:

  1. Sexuálna túžba, nie hypersexualita, súvisí s neurofyziologickými reakciami vyvolanými sexuálnymi obrazmi (Steele a kol., 2013)
  2. Modulácia neskorých pozitívnych potenciálov sexuálnymi obrazmi v problémových používateľoch a kontrolách, ktoré sú v rozpore s "závislosťou od porúch" (Prause a kol., 2015)

Pretože štúdium #2 vyššie (Prause a kol., 2015) hlásené menej aktivácia mozgu na porno vanilky koreluje s väčším využitím pornografie, je uvedená ako podporujúce hypotéza, že užívanie chronického pornografie nadol reguluje sexuálne vzrušenie (sú to zistenia paralelné Kuhn & Gallinat., 2014). S hodnotením YBOP súhlasí 9 recenzovaných článkov:

  1. Neurovedčenie závislosti na pornografii na internete: prehľad a aktualizácia (2015)
  2. Zníženie hodnoty LPP pre sexuálne obrázky v problematických pornografických užívateľoch môže byť v súlade s modelmi závislosti. Všetko závisí od modelu (2016)
  3. Neurobiológia kompulzívneho sexuálneho správania: Vynárajúca sa veda (2016)
  4. Mali by sa považovať kompulzívne sexuálne správanie za závislosť? (2016)
  5. Je Internetová pornografia spôsobujúca sexuálne dysfunkcie? Prehľad s klinickými hláseniami (2016)
  6. Vedomé a nevedomé opatrenia emócie: Meníte sa s frekvenciou používania pornografie? (2017)
  7. Neurokognitivne mechanizmy pri kompulzívnej poruche sexuálneho správania (2018)
  8. Online závislosť od porna: Čo vieme a čo nemáme - systematické preskúmanie (2019)
  9. Iniciovanie a rozvoj závislosti na kybernetike: individuálna zraniteľnosť, posilňovací mechanizmus a nervový mechanizmus (2019)

UPDATE 2: Veľa sa od júla vyskytlo, 2013. UCLA neobnovila zmluvu Nicole Prause (začiatok 2015). Už nie je akademická Prause zapojených do viacerých zdokumentovaných prípadov obťažovania a ohovárania ako súčasť prebiehajúcej kampane "astroturf", ktorá presvedčí ľudí, že každý, kto nesúhlasí s jej závermi, si zaslúži byť obžalovaný. Prause nahromadil a dlhá história obťažovania autorov, výskumníkov, terapeutov, reportérov a iných, ktorí sa odvážia hlásiť dôkazy o škodách z používania internetových pornografií. Zdá sa, že je úplne útulné s pornografickým priemyslom, ako to možno vidieť z tohto obraz jej (úplne vpravo) na červenom koberci organizácie X-Ratinged Critics Organization (XRCO) slávnostného odovzdávania cien, (Podľa Wikipédií XRCO Award sú uvedené americkým Organizácia kritikov s hodnotením X každoročne ľuďom pracujúcim v oblasti zábavy pre dospelých a je to jediné ocenenie pre dospelých ocenené výlučne priemyslom.[1]). Zdá sa tiež, že Prause môže mať získali porno interpretov ako subjekty prostredníctvom ďalšej skupiny záujmových skupín pre pornografický priemysel Koalícia voľného prejavu, Subjekty, ktoré získali FSC, sa v nej údajne použili štúdium najatých zbraní na silne poškodené a veľmi komerčná „orgazmická meditácia“ schéma (teraz je vyšetrované FBI). Prause tiež nepodporované nároky o výsledky štúdií a jej štúdie, Pre oveľa viac dokumentácie nájdete: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?


PROBLÉMY S PREDMETOM A METODIKA

Zdá sa, že vyššie uvedená štúdia, Steele a spol. (2013), a Prause a kol. (2015) používali mnoho rovnakých subjektov. Ak áno, nasledujúci výňatok z kritika Steelea a spol. platí:

Veľký nárok Steele a kol, je to, že nedostatok korelácií medzi hodnotami EEG subjektov (P300) a určitými dotazníkmi znamená, že závislosť od pornografie neexistuje. Nedostatok korelácie tvoria dva hlavné dôvody:

  1. Výskumníci si vybrali veľmi odlišné subjekty (ženy, muži, heterosexuáli, heterosexuáli), ale ukázali im všetky štandardné, možno nezaujímavé sexuálne snímky mužov a žien. Jednoducho povedané, výsledky tejto štúdie záviseli od predpokladu, že muži, ženy a heterosexuáli sa vo svojej reakcii na sexuálne obrazy neodlišujú. To jednoznačne nie je prípad (nižšie).
  2. Dva dotazníky Steele a kol. pri hodnotení „závislosti na pornografii“, na ktoré sa spoliehajú obidve štúdie EEG, nie sú overené na sledovanie používania / závislosti na pornografii na internete. V tlači Prause opakovane poukazoval na nedostatok korelácie medzi skóre EEG a škálami „hypersexuality“, ale nie je dôvod očakávať koreláciu u závislých na pornografii.

Neprijateľná rozmanitosť testovacích predmetov: Výskumníci si vybrali veľmi odlišné subjekty (ženy, muži, heterosexuáli, heterosexuáli), ale ukázali im všetky štandardné, možno nezaujímavé, mužské a ženské porno. Je to dôležité, pretože porušuje štandardné postupy pre štúdie závislosti, v ktorých výskumníci vyberajú homogénna predmety, pokiaľ ide o vek, pohlavie, orientáciu, dokonca podobné IQ (plus homogénna kontrolná skupina) s cieľom vyhnúť sa deformáciám spôsobeným týmito rozdielmi.

Toto je obzvlášť dôležité pre takéto štúdie, ktoré merali vzrušenie sexuálnych obrazov, keďže výskum potvrdzuje, že muži a ženy majú výrazne odlišné reakcie na mozog na sexuálne snímky alebo filmy. Táto chyba samotná vysvetľuje nedostatok korelácií medzi hodnotami EEG a dotazníkmi. Predchádzajúce štúdie potvrdzujú významné rozdiely medzi mužmi a ženami v reakcii na sexuálne obrazy. Pozri napríklad:

Môžeme byť presvedčení, že a non-heterosexuálny má rovnaké nadšenie pre mužskú a ženskú pornografiu ako heterosexuálneho muža? Nie a jeho zaradenie by mohlo skresliť priemery EEG, ktoré by znamenali zmysluplné korelácie nepravdepodobné. Pozri napríklad, Neurálne okruhy znechutenia vyvolané sexuálnymi podnetmi u homosexuálnych a heterosexuálnych mužov: štúdia fMRI.

S prekvapením uviedla sama Prauseová skoršia štúdia (2012)  že sa jednotlivci veľmi líšia v reakcii na sexuálne obrazy:

„Filmové stimuly sú citlivé na individuálne rozdiely v pozornosti venovanej rôznym zložkám stimulov (Rupp & Wallen, 2007), preferencii konkrétneho obsahu (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) alebo v klinických anamnézach, vďaka ktorým sú časti stimulov averzné ( Wouda a kol., 1998). “

„Napriek tomu sa jednotlivci budú veľmi líšiť vo vizuálnych podnetoch, ktoré im signalizujú sexuálne vzrušenie (Graham, Sanders, Milhausen a McBride, 2004).“

V Prause štúdia publikovaná niekoľko týždňov pred tým, ako povedala:

„Mnoho štúdií využívajúcich populárny medzinárodný systém afektívnych obrazov (Lang, Bradley a Cuthbert, 1999) využíva rôzne stimuly pre mužov a ženy vo vzorke.“

Možno Prause by si mala prečítať svoje vlastné vyhlásenia, aby zistila, prečo sa jej súčasné čítanie EEG toľko líšilo. Jednotlivé rozdiely sú normálne a veľké rozdiely sa očakávajú u sexuálne rozmanitej skupiny subjektov.

Dôležité dotazníky: SCS (Sexuálna kompulzívna mierka) nemôže posúdiť závislosť od internetu na porno. Bol vytvorený v 1995 a navrhnutý s nekontrolovaným sexuálnym vzťahy (v súvislosti s vyšetrovaním epidémie AIDS). Hovorí SCS:

„Mierka mala byť [ukázaná?] Na predpovedanie miery sexuálneho správania, počtu sexuálnych partnerov, praxe rôznych sexuálnych správania a histórie pohlavne prenosných chorôb.“

Vývojár SCS navyše varuje, že tento nástroj nebude vykazovať psychopatológiu u žien:

„Asociácie medzi skóre sexuálnej kompulzivity a inými ukazovateľmi psychopatológie vykazovali rôzne vzorce pre mužov a ženy; sexuálna kompulzivita bola spojená s indexmi psychopatológie u mužov ale nie u žien."

SCS okrem iného obsahuje otázky týkajúce sa partnerov, ktoré závisia od sexuálnych závislostí v závislosti od sexuálnych závislostí, pretože závislí od pornografie na internete môžu mať úplne odlišné skóre, väčšia chuť k počítačovej eroticite než skutočný pohlavie.

Podobne ako SCS, druhý dotazník o hypersexualite (CBSOB) nemá žiadne otázky o používaní porno na internete. Bol navrhnutý tak, aby sledoval „hypersexuálne“ subjekty a sexuálne správanie mimo kontroly - nie striktne nadužívanie sexuálne explicitných materiálov na internete.

Ďalším dotazníkom, ktorý vedci poskytli, je PCES (Pornography Consumption Effect Scale), ktorá sa nazýva „psychometrická nočná mora„A nie je dôvod domnievať sa, že by to mohlo naznačovať niečo o závislosti od pornografie na internete or sexuálna závislosť.

Nedostatok korelácie medzi hodnotami EEG a týmito dotazníkmi teda neprispieva k záverom štúdie ani k tvrdeniam autora.

Žiadna predbežná kontrola: Subjekty Prause neboli predbežne vyšetrené. Štúdie mozgu s platnou závislosťou skrínujú jedincov s už existujúcimi stavmi (depresia, OCD, iné závislosti atď.). Iba tak môžu zodpovední vedci vyvodiť závery o závislosti. Viď Cambridge štúdia príklad správneho skríningu a metodiky.

Subjekty Prause tiež neboli predbežne vyšetrené na závislosť od pornografie. Štandardným postupom pri štúdiách závislostí je skríning subjektov s testom závislosti, aby sa porovnali tí, ktorí majú pozitívny test na závislosť, s tými, ktorí test nemajú. Títo vedci to neurobili, aj keď Test na pornografiu na internete existuje, Namiesto toho výskumníci podali sexuálnu kompulzívnu škálu po účastníci už boli vybraní. Ako bolo vysvetlené, SCS nie je platné pre pornografiu alebo pre ženy.

Použitie generickej pornografie pre rôzne subjekty: Steele a kol. pripúšťa, že jeho výber „neadekvátneho“ porna mohol zmeniť výsledky. Aj za ideálnych podmienok je výber testovacieho pornografie zložitý, pretože používatelia pornografie (najmä závislí) často eskalujú prostredníctvom viacerých chutí. Mnohí hlásia majú malú sexuálnu odpoveď na pornografické žánre, ktoré sa nezhodujú s ich porno-du-Jour- vrátane žánrov, ktoré predtým v kariére sledovania pornografie považovali za dosť vzrušujúce. Napríklad veľká časť dnešného porna sa konzumuje prostredníctvom videí vo vysokom rozlíšení a fotografie, ktoré sa tu používajú, nemusia vyvolať rovnakú odpoveď.

Použitie generického porna tak môže ovplyvniť výsledky. Ak nadšenec pornografie očakáva sledovanie porno, aktivita okruhu odmien sa pravdepodobne zvýši. Ak sa však ukáže, že pornografia sú namiesto nudných fetišových videí s vysokým rozlíšením nejaké nudné heterosexuálne obrázky, ktoré nezodpovedajú jeho aktuálnemu žánru alebo statickým záberom, môže mať používateľ malú alebo žiadnu odozvu, alebo dokonca aj averziou. "Čo bolo Že? "

Toto je ekvivalent testovania reaktivity na tágo mnohých závislých od jedla tým, že sa každému podáva jedno jedlo: pečené zemiaky. Ak účastníčke náhodou nechutia pečené zemiaky, nesmie mať problém s prílišným jedením, však?

Platná závislosťová „štúdia mozgu“ musí: 1) mať homogénne subjekty a kontroly, 2) skríning iných psychických porúch a iných závislostí a 3) používať overené dotazníky a rozhovory, aby sa ubezpečil, že subjekty sú skutočne závislými od pornografie. Steele a kol. neurobil nič z toho, napriek tomu vyvodil rozsiahle závery a široko ich zverejnil.