Nezverejnená štúdia porna od laboratória SPAN zisťuje, že porno je vzrušujúce (marec, 2013)

YBOP POZNÁMKY: Ďalej uvádzame (1) originál Davida Leya Psychológie dnes príspevok na blogu o Nicole Prauseovej, ktorá ešte nebude zverejnená, a tiež (2) Gary Wilson Psychológie dnes blogový príspevok, ktorý naň odpovedal (uverejnený 7. marca 2013). Pod Wilsonovým príspevkom sú komentáre v pôvodnom znení, vrátane výmeny medzi Wilsonom a Prause. (Aktuálna verzia tohto príspevku od Leyho bola významne zmenená).

Redaktori časopisu „Psychology Today“ odstránili oba príspevky 10. apríla 2013 po Nicole Prause si sťažovala, že môj príspevok skreslil štúdiu. To nebola pravda, pretože Wilson sa vyjadril iba k analýze štúdie Prause Davida Leya. To bolo jasne uvedené v prvom odseku príspevku. Je dôležité poznamenať, že štúdia v Prause nebola zverejnená, musela byť ešte recenzovaná a prístup k nej mal iba David Ley. Nicole Prause mal viac ako mesiac na to, aby opravil popis Davida Leyho, alebo aby nám poskytol kópiu štúdie. Ani ona neurobila.

10. apríla Prause opäť komentoval príspevok Davida Leya. Tentoraz to bolo kvôli jej propagácii Nová štúdia. Po prečítaní abstraktu novej štúdie napísala Marnia Robinson komentár, v ktorom vysvetlila, že závislí na pornografii často hlásia menšiu emocionálnu reakciu ako závislí na pornografii. Nicole Prause reagovala komentovaním pod Wilsonovým príspevkom (pozri nižšie) a zaslaním e-mailu redakcii PT s požiadavkou na odstránenie Wilsonovho blogového príspevku. Prause e-mailom Wilsonovi v priebehu nasledujúcich dvoch dní dvakrát, oboje mu hrozí súdnym konaním bez akéhokoľvek dôvodu.

aKTUALIZÁCIA:

  1. Júl 2013: Štúdia Nicole Prause EEG bola nakoniec zverejnená v júli 2013. Prečítajte si jej rozsiahlu analýzu YBOP tu: Sexuálna túžba, nie hypersexualita, súvisí s neurofyziologickými reakciami vyvolanými sexuálnymi obrazmi.
  2. 2013, júl: Počas niekoľkých dní, keď Wilson zverejnil svoju kritiku, Prause zamestnáva viac užívateľských mien na zverejňovanie lží po celom webe.
  3. August, 2013: John A. Johnson PhD odmieta tvrdenia Prause Steele a kol., 2013. Prause odvetí.
  4. Okolo januára sa spoločnosť 2015: UCLA rozhodla neobnoviť zmluvu Nicole Prause.
  5. Prebieha: Osem recenzovaných článkov súhlasí s kritikou YBOP - to Steele a kolskutočné zistenia sú v súlade s modelom závislosti: 8 recenzované kritiky Steele a kol., 2013.
  6. Prebiehajúce a eskalujúce: Nicole Prause pokračuje v obťažovaní a ohováraní Garyho Wilsona (a mnohých ďalších) dodnes.
  7. Január 29, 2019: V snahe umlčať YBOP a skryť dôkazy o svojich priestupkoch Nicole Prause podá prihlášku ochrannej známky na získanie stránok YourBrainOnPorn a YourBrainOnPorn.com. Žaloba čaká.
  8. Začiatkom roku 2019: V snahe zakryť svoje príšerné správanie Prause odstránila mnohé zo svojich ohováračských tweetov a podal 3 falošné a neúspešné odbery podľa zákona DMCA aby boli odstránené snímky jej tweety.
  9. Apríl 2019: Nicole Prause vytvorila web porušujúci ochranné známky: Agresívne porušovanie ochranných známok vedené popieračmi porno závislosti (www.realyourbrainonporn.com), a pridružený účet Twitter na obťažovať a hanobiť každý, kto navrhuje pornografiu, môže byť škodlivý.
  10. Leto, 2019: David Ley je teraz kompenzovaný pornografickým gigantom xHamster, aby propagoval svoje webové stránky a presvedčil používateľov, že závislosť na porno a závislosť na sexe sú mýty!
  11. Kvôli stupňujúcemu sa obťažovaniu a ohováraniu zo strany Prause a jej účtu na aliasu twitter (@BrainOnPorn) v roku 2019 sme boli nútení túto stránku zverejniť: Je Nicole Prause ovplyvnená pornom priemyslu?


DAVID LEY BLOG POST, AKO PÔVODNE PUBLIKOVALI:

Váš mozog na porno - nie je návykový (6. marca 2013)

Čo neurologický výskum AKTUÁLNE ukazuje o ľuďoch, ktorí používajú pornografiu

Vyskytlo sa obrovské množstvo hyperbole porno používať, s mnohými autormi a doomsayers tvrdí, že zobrazenie porno spúšťa nebezpečné neurochemické zmeny v mozog, Ale priekopnícky nový výskum hovorí, že to jednoducho nie je a že ľudia, ktorí sú problémovými užívateľmi porna, sú skutočne ľudia s vysokým libidónom, nie ľudia, ktorých mozgy boli deformované pohlavia a porno.

Populárni advokáti ako YourBrainonPorn a skupina s názvom Bojujte s novým liekom, tvrdia, že regulácia porna je problém verejného zdravia, nie problém slobody slobody. Títo advokáti často tvrdia, že ak ľudia a spoločnosť vedia iba škody, ktoré spôsobili pornografiu nášmu mozgu, budeme ho regulovať, v sebe a v prístupe, ktorý je povolený

V posledných rokoch sa tieto argumenty založené na strachu často odvolávajú na lingo súvisiace s mozgom a vrhajú na pojmy ako napr dopamín výbuchy a znecitlivenie, aby opísali to, čo sa údajne deje v mozgu ľudí, ktorí sledujú príliš veľa porna. V dnešnej dobe je veda mozgu horúca a pozornosť sa venuje používaniu argumentov v oblasti mozgu a neurovedy, pretože to vyzerá tak ťažko presvedčivé a vedecké. Problém je, že existuje veľmi málo výskumu, ktorý skutočne pozerá na mozgy a správanie ľudí, ktorí používajú pornografiu, a žiadny dobrý experimentálny výskum, ktorý sa pozrel na mozgy tých, ktorí sú údajne závislí od pornografie. Takže všetky tieto argumenty sú teoretické a založené na rétorike, záveroch a uplatnení iných výskumných poznatkov, aby sa pokúsili vysvetliť sexuálne správanie.

Fascinujúci, dôsledný nový výskum bol teraz vykonaný, ktorý skutočne preskúmal mozgy údajných závislých na sexu a hádať čo? Výsledky sú trochu iné ako rétorika. V skutočnosti to výsledky nepodporujú sexuálna závislosť je skutočná alebo vôbec odráža akékoľvek mimoriadne problémy súvisiace s mozgom.

 Vo výskume, ktoré sa čoskoro uverejní v časopise Socioafectivnej neurovýchovy psychológie, autori Steele, Staley, Fong a Prause použili testovanie EEG na skúmanie účinkov vizuálnej erotiky, na mozgy ľudí, ktorí cítili, že majú problémy s ovládaním ich pornografie. 52 závislých na sexu, vrátane mužov a žien, skúmali svoju elektrickú činnosť v mozgu, keď sa pozerali na erotické snímky.

sex závislosť teória predpovedá, že títo jedinci ukážu mozgové príznaky v súlade s mozgami kokaín narkomani, ktorí preukazujú špecifické elektrické zmeny v činnosti mozgu, v reakcii na podnety súvisiace s drogami. -

Zástancovia sexuálnej závislosti, od Rob Weiss na Mäso dlho tvrdili, že sex a porno sú v mozgu "ako kokaín".

Keď sa EEG podávali týmto osobám, keď videli erotické podnety, výsledky boli prekvapujúce a vôbec nie sú v súlade s teóriou závislostí od sexu. Ak si prezeranie pornografie skutočne zvyklo (alebo znecitliveno), napríklad drogy sú, potom by sledovanie pornografie malo zníženú elektrickú reakciu v mozgu.

V skutočnosti, v týchto výsledkoch, nebola taká odpoveď. Namiesto toho účastníci celkovo demonštrovali zvýšené reakcie mozgu na elektrické zobrazenie erotických snímok, rovnako ako mozgy "normálnych ľudí", ako sa ukázalo v stovkách štúdií.

Ah, ale zástancovia sexuálnej závislosti by mohli tvrdiť, že je to preto, lebo títo závislí od pornografie majú silnejšiu odpoveď na sexuálne podnety, a preto sú závislými. To je jeden z dôvodov, prečo sú pornografické a sexuálne závislosť teórie tak ťažké tvrdiť - sú neopodstatnené tým, že prezentujú protichodné veci ako súčasť svojej teórie a majú veľmi tekuté argumenty, ktoré vysvetľujú, kedy sa dáta alebo výsledky nezhodujú s ich teóriami.

Práve tu boli autori tejto štúdie veľmi šikovní. Výskumníci zahŕňali merania sexuálnej túžby alebo libida a viaceré opatrenia sexuálnej závislosti v dotazníkoch, ktoré podávali účastníkom. EEG výsledky tejto štúdie boli predpovedané meraním libida a neexistovala žiadna súvislosť medzi opatreniami sexuálnej závislosti a nervovými opatreniami. Inými slovami, nálezy EEG zvýšenej reakcie na erotické podnety boli konzistentné s odpoveďami ľudí, ktorí majú vyššiu úroveň sexuálnej túžby. Predpokladané sexuálne závislých z tejto štúdie majú mozgy, ktoré vyzerajú ako mozog iných ľudí, ktorí majú vysokú libidosu, ale neidentifikujú sa ako sexuálne závislých.

Ďalšou súčasťou tejto sofistikovanej analýzy je to, že výskumníci skúmali rôzne testy, ktoré merali aspekty sexuálnej závislosti / hypersexuality a pri testoch, ktoré merali libido. Potom vykonali štatistické analýzy s cieľom zistiť, či sa niektorý z týchto výsledkov testu líšil konzistentne s rozdielmi v odpovediach na mozog. Opäť testy sexuálnej závislosti nemali žiadnu súvislosť s neurálnymi nálezmi. Avšak významná časť zmeny nervových odpovedí bola vysvetliteľná úrovňou sexuálnej túžby účastníkov - keď účastník hlásil vyššie úrovne libida, taktiež preukázali nižšie neurálne odpovede na sexuálne podnety, ktoré im boli ukázané. Toto bolo trochu prekvapujúce zistenie naznačujúce, že ľudia s vysokým libidónom môžu považovať pornografiu za menej románovú a majú teda menej nervovú odpoveď - to je v súlade s niektorými ďalšími štúdiami, ktoré ukázali, že tí s vysokou úrovňou sexuálnej túžby majú menej reakcie na vizuálnu erotickú , Ale to nie je jedinečné pre sexuálne závislých a bolo predpovedané úrovňou sexuálnej túžby, nie príznakmi sexuálnej závislosti. Vyššia miera symptómov sexuálnej závislosti, bez ohľadu na to, ktorá z troch stupňov sexuálnej závislosti bola použitá, nemala žiadny vzťah k neurálnej odpovedi na erotické obrázky, ktoré boli preukázané.

Obhajcovia závislosti na pornografii budú určite plakať „aha! Vidíte, je to tak, narkomani majú NIŽŠIU odpoveď, a preto sú závislými, boli znecitlivení. “ Pamätajte však, že to bola miera libida, ktorá predpovedala zníženie nervovej odpovede, nie miera sexuálnych problémov alebo dokonca pornografie. Aj medzi študijnou skupinou používateľov problémových pornografií bola rozdielna úroveň libida. A rovnako ako ostatní ľudia, ktorí nemajú problémy s ovládaním svojho pornografie, aj tieto účinky znižujú vyššia miera sexuálnej túžby. Mnoho ľudí s vysokým libidom má rovnaký účinok, ale nehlásia žiadne problémy s ovládaním používania pornografie.

Niekto môže namietať, že toto je iba jedna štúdia a iba jedna miera mozgovej činnosti. Navrhovatelia závislosti na pornografii budú nepochybne tvrdiť, že ďalšie typy štúdií mozgu, ako sú vyšetrenia MR, MEG, SPECT alebo iné vyšetrenia mozgu, ukážu účinky, ktoré podľa nich existujú. Som si istý, že iní budú tvrdiť, že pohľad na erotický statický obraz sa nejako líši od pohľadu na „vysokorýchlostný internetový porno“. Zaujímavosťou týchto argumentov je, že argumentujú proti platnosti vedy tvrdením, že ich teórie sú akosi pravdivejšie a spoľahlivejšie ako v skutočnosti vedecký výskum alebo údaje. Inými slovami, uveria údajom, až keď potvrdia ich teórie? Ak áno, je mi ľúto, hovorí sa tomu potvrdenie predsudok, nie veda.

Rastúca váha vedeckého výskumu na rozdiel od špekulácií a teoretizácie naznačuje, že závislosť od sexu nie je odlišná konštrukcia, ale odráža správanie jednotlivcov s vyššou úrovňou sexuálnej túžby a libida, najmä preto, že tieto správania vedú ľudí do konfliktu so sociálnymi hodnoty okolo pohlavia. Rovnako ako akékoľvek iné ľudské charakteristiky, sexuálna túžba sa vyskytuje pozdĺž spektra so širokým rozsahom individuálnych variácií. Problémy a sťažnosti, ktoré uviedli samoidentifikovaní pornografi a sexuálne závislí, súvisia s kontextom, v ktorom títo jedinci vyjadrujú alebo sledujú svoje vysoké libido, nie s jedinečnou chorobou.

Zástancovia pornografie a sexuálnej závislosti môžu dobre začať meniť svoj dialóg, od útoku na pornografiu a pohlavie až po rozšírenie dialógu o tom, ako sexuálna túžba a sexuálne prejavy môžu byť v rozpore s verejnými / súkromnými sociálnymi hodnotami a ideálmi. Namiesto trúbenia na nebezpečenstvo porna môžu byť efektívnejšie a na základe dôkazov argumentovať vzdelanie o rôznej úrovni sexuálnej túžby ao potrebe, aby spoločnosť aj jednotlivec boli zodpovední za tieto rozdiely a reagovali na ne.


GARY WILSON PSYCHOLÓGIA DNES POST, AKO PÔVODNE PUBLIKOVANÉ:

Nezverejnená štúdia porna od laboratória SPAN zisťuje, že porno je vzrušujúce (marec, 2013)

Akékoľvek tvrdenie, že pornografia na internete musí byť výnimkou - závislosť, ktorá nie je závislosťou - vyžaduje viac údajov ako jedna nepublikovaná štúdia.

David Ley tvrdí, že „dôsledná a dômyselná“ štúdia jednou rukou vyvrátila existenciu závislosti na pornografii na internete - bez toho, aby poskytla skutočnú štúdiu alebo dokonca abstrakt pre podrobný komentár. (Jeden sa čuduje, ako k nemu prišla štúdia, ktorá sa zatiaľ verejne neobjavila.)

V každom prípade, na základe jeho opisu tejto štúdii zázrakov (a podliehajúcej revízii, ak bude dostupný), tu sú niektoré varovné pozorovania:

Ley tvrdí, že tí z nás, ktorí veria, že závislosť od pornografie na internete môže spôsobiť rovnaké zásadné zmeny mozgu, ktoré sú spoločné pre všetky závislosti, hovoria: „Závislosť od pornografie je ako závislosť od kokaínu.“ Preto zastáva názor, že akýkoľvek test, ktorý odhalí rozdiel v mozgovej reakcii medzi užívateľmi kokaínu a užívateľmi pornografie, je dôkazom toho, že pornografická závislosť neexistuje.

Nie tak. Po prvé, www.yourbrainonporn.com netvrdí, že „závislosť od kokaínu je ako závislosť od pornografie.“ To by bolo hlúpe, pretože kokaín má ďalšie toxické účinky. Čo ja a neurológovia závislostí hovorím, sú všetky závislosti podiel veľmi špecifické zmeny v mozgu, ktoré vedú k náhodnému nekontrolovanému použitiu. Tvrdenie, že všetky závislosti (chemické a behaviorálne) zdieľajú základné zmeny mozgu sa týka určitého súboru zmien mozgu, z ktorých mnohé sú v limbický časť mozgu, ktorú súčasná štúdia neskúmala.

Desaťročia výskumu určili, ktoré zmeny v mozgu sú spoločné. Už sa objavili vo viacerých štúdiách mozgu - nielen o drogovo závislých, ale aj o hazardných hrách, videohrách a internetových závislých. vidieť Nedávne internetové závislosť Brain štúdie zahŕňajú porno, ktorý sám má odkazy na štúdie mozgu 20 na závislosť od internetu, ktoré ukazujú zmeny mozgu pozorované u drogovo závislých. Pozrite sa tiež Existuje spoločná molekulárna cesta pre závislosť?

Ako najlepšie vieme, Leyho zázračná štúdia nemeria žiadnu z týchto dobre zavedených zmien. Akékoľvek tvrdenie, že závislosť na pornografii na internete (podmnožina závislosti na internete) je výnimkou zo zabehnutej literatúry o závislostiach, si bude vyžadovať viac ako jednu podozrivú štúdiu EEG, aby sa brala vážne. Pozrime sa, prečo môže byť táto štúdia podozrivá.

Porovnanie porna s vizuálnymi podnetmi z iných závislostí zlyhá: Porn je jedinečný

Ley píše:

„Účastníci celkovo preukázali zvýšenú odozvu elektrického mozgu na erotické snímky, ktoré im boli zobrazené, rovnako ako mozog„ normálnych ľudí “.“

Prezeranie porno obrázkov nie je odkazom v tom zmysle, že sú to drogy. Zobrazovanie sexuálnych činov a nahých telies je všeobecne vzrušujúce pre mužov i ženy, ale predovšetkým pre mužov. Vedci ju používajú už niekoľko rokov vo viacerých experimentoch týkajúcich sa erekcie, počtu spermií atď. Naproti tomu vizuálne návyky na kokaín vzbudzujú len užívatelia / závislých na kokaíne.

Spoľahlivosť erotického obrazu na vyvolanie sexuálneho vzrušenia znamená, že všeobecne zvyšujú dopamín. (Samozrejme, sexuálne preferencie tiež ovplyvňujú hladiny uvoľňovaného dopamínu.) Chronické zvýšenie dopamínu je relevantné, pretože sa zdá byť spúšťačom pre závislosť od mozgových zmien u tých, ktorí sa stali závislými.

Jedlo aj sex sú všeobecne príťažlivé prírodné odmeny. Pri pohľade na obrázok mletého hovädzieho mäsa alebo pri pohľade na kravu v teréne však dopamín zvyčajne nezvyšuje. Vizuál jedla sa neregistruje ako „prirodzená odmena“ rovnako ako vizuál nahého erotického cieľa. Erotický vizuál je nielen univerzálne vzrušujúci, ale aj oni závislosť pre pornografických závislých. Stručne povedané, existujú vážne dôvody, prečo neexistujú stránky na obnovu závislosti od potravín, kým miesta na obnovu pornografických závislostí pretrvávajú.

Pretože vizuálna erotika je všeobecne príťažlivá, „objav“ tejto štúdie, že vzrušenie k erotickému vizuálu je normálne, je ťažko nový. Ako to ale vyvracia možnosť, že niektorí diváci pornografie tiež podstúpili zmeny v mozgu súvisiace so závislosťou? Nemá.

Väčšie vzrušenie na pornografiu môže byť znakom závislosť vo väčšine používateľov porno, nie je znakom jeho neprítomnosti. V nedávnej štúdii Cybersex závislosť: Skúsený sexuálny vzrušenie pri sledovaní pornografie a nie skutočný sexuálny kontakt robí rozdiel, Nemeckí vedci skúšali problémových používateľov a kontrolných systémov cybersexu. Zvýšené vzrušenie a túžba v reakcii na pornografiu predpovedali väčšie problematické porno použitie. Výskumníci dospeli k záveru, že výsledky podporujú model posilňovania závislosti.

Nemecká štúdia aj Leyova štúdia zistili, že „závislí na pornografii“ sa pri sledovaní pornografie vzrušili. To je ale prekvapenie.

To znamená, že vzplanutie čelnej kôry reakcia na závislosť človeka by bolo normálne, aj keď iné oblasti mozgových obvodov odmeny menej reagujú na každodenné podnety. Pozri Prečo môžem nájsť pornografiu viac vzrušujúcu ako partner? To je dôvod, prečo vedci nemôžu vyvrátiť závislosť jedinou štúdiou, aj keď bola dobre navrhnutá.

Porovnávanie kokaínu je obzvlášť neopodstatnené

David Ley píše:

"sex teória závislosti predpovedá, že títo jedinci ukážu mozgové vzorce v súlade so závislosťou od kokaínu, ktorí v reakcii na príznaky súvisiace s drogami preukazujú špecifické elektrické zmeny v mozgovej činnosti. “

Naozaj? Hovorí kto? Na rozdiel od kokaínu používa pornografia vrodené sady zložitých obvodov súvisiacich s ľudským sexuálnym vzrušením a párenie. Ako by mohli byť EEG súvisiace s týmito dvoma činnosťami porovnateľné?

Aby sme sa krátko vrátili k diskusii, podľa Leya výskumníci porovnali EEG s kokaínmi, ktorí sledovali obrázky podnetov, podobne ako biely prášok alebo ľudia užívajúci kokaín, do EEG sexuálnych závislých sledujúcich pornografiu. V skutočnosti porovnávali akt videnia návykov závislosti s činom zapojiť sa do skutočnej závislosti a tvrdili, že sú ekvivalentné na účely porovnania.

Pre pornografiu narážky môže vidieť počítačové záložky pre obľúbené pornografické webové stránky, počúvať známe pornstar mená, vidieť miniatúry príliš malé na to, aby boli explicitné - to všetko bez toho, aby si skutočne dokázali vychutnať svoju závislosť: prezeranie porno.

Po druhé, kvôli svojej toxicite, kokaín spôsobuje poškodenie mozgová kôra, ktorá mení hodnoty EEG. Sú to okrem mozgových zmien, ktoré vznikajú pri závislosti. Z tohto dôvodu porovnanie výsledkov EEG závislých na kokaínoch s EEG sexuálnych závislostí zmiernilo výsledky. Bolo by zodpovednejšie porovnávať mozgy problémových pornografických používateľov s mozgami iných závislých na správaní, ktorí nepoužívajú toxické látky.

Internetové sledovanie pornoch nie je ako prijímanie drogy, Drogová závislosť je závislosťou na väčšine rovnaký, zatiaľ čo pornografia na internete je závislosťou od hľadania novosti. Používatelia kokaínu môžu užívať kokaín rok čo rok, ale užívatelia internetových pornografií nehľadia jeden obrázok rok po roku. Často prechádzajú početnými videami alebo obrázkami v jednej relácii, nikdy sa nevracajú k týmto videám. Niektoré eskalujú cez celé románové žánre porna v priebehu času.

Fľaškové odstreďovanie v pokojiTento zásadný rozdiel ovplyvňuje reakciu mozgu u užívateľov pornografií vo vzťahu k užívateľom drog, ako tomu bolo oddelené dopamínové okruhy prísne pre novorodencovy. Takéto obvody by boli aktivované pomocou pornografie, ale neboli aktivované užívaním drog. Výsledkom je, že elektrická aktivita mozgu počas používania pornografie by sa nezhodovala s používaním látky.

Majte tiež na pamäti, že sú vstavané presýtenie mechanizmy na užívanie drog, ktoré spôsobujú klesajúcu aktiváciu počas záchvatu. Naopak, porno užívatel môže naďalej používať pri záchvate tak dlho, kým nájde niečo horúce na to, aby udržal svoj záujem. Inými slovami, model, ktorý autori štúdie používajú, sa nemusia zhodovať s pornom použitie.

Sú skúšobné subjekty naozaj reprezentatívne pre problematických používateľov internetových porno?

Táto štúdia sa javí ako štúdia „závislá na sexe“ a môže mať malý význam pre potenciálnych závislých na pornografii. Ako sme už zdôraznili závislosť od sexu nie je pornografia na internete, Prvá je často spojená s problémami z detstva. Čím neskôr je predovšetkým internetová závislosť.

Narkomani môžu používať porno, ale zvyčajne vystupujú so skutočnými ľuďmi ako sexuálne terče. To je v ostrom kontraste s mnohými mladými závislými na internetovom pornografii, pre ktorých je skutočný sex sklamaním. Dnešný typický závislý na pornografii na internete má dvadsať alebo menej rokov a často mu chýbajú prostriedky na to, aby sa diagnostikovali ako „závislí na sexe“, takže by nás zaujímalo, koho a ako vedci prijali.

Budúcnosť

Zodpovedné mozgové štúdie mozgu závislých od pornografie na internete môžu potenciálne veľa prispieť k ľudskému porozumeniu, ale musia vychádzať nie z „závislých na sexe“, ale na závislých na pornografii na internete (najmä tých, ktorí s internetovým pornografiou začínali) najzávažnejšie príznaky). Štúdie musia porovnávať „jablká s jablkami“, a nie miešať tága so závislosťou. Musia tiež vylúčiť porovnania s EEG, ktoré sú zmenené toxickými drogami (užívanie kokaínu), a zamerať sa na skutočné kritériá závislosti, ako napr. D2 receptory or štrukturálne abnormality.

Stručne povedané, na podporu titulku ako „Porno nie je návykové“ potrebuje Ley viac ako jednu štúdiu EEG porovnávajúcu dve neporovnateľné premenné. Táto nedávna štúdia o sexuálnom podmieňovaní a DeltaFosB (ďalej len "ESA") molekulárny prepínač spoločný pre všetky závislosti) sumarizuje roky výskumu. Jasne uvádza, že akumulácia DeltaFosB iniciuje všetky behaviorálne a chemické závislosti. A to, že akumulácia DeltaFosB je vyvolaná špičkami dopamínového obohacujúceho obvodu. vidieť Zákon o prírodných a drogových odmenách o mechanizmoch spoločnej neurálnej plasticity s DFosB ako kľúčovým mediátorom (2013) Zo štúdie:

„Prírodné a drogové odmeny sa teda nielenže spájajú na rovnakej nervovej ceste, ale aj na tých istých molekulárnych mediátoroch a pravdepodobne v rovnakých neurónoch v NAc ovplyvňujú motiváciu a„ chcenie “oboch druhov odmien.“ [liek a pohlavie].

Pozri tiež DeltaFosB v spoločnosti Nucleus Accumbens je rozhodujúca pre posilnenie účinkov sexuálnej odmeny (2010), ktorý dospela k záveru „Dlhotrvajúce účinky sexuálneho správania aj drog sú sprostredkované bežnými bunkovými alebo molekulárnymi mechanizmami.“

Jednoducho povedané, DeltaFosB kontroluje génovú expresiu pre všetky závislostí, ktoré sa vyskytujú v tých istých okruhoch, a vedú k rovnakým základným zmenám a správaniu mozgu, ako je napríklad neschopnosť kontrolovať používanie. Ako už bolo spomenuté vyššie, štúdie ľudského mozgu o iných behaviorálnych závislostí (internet, jedlo, hazardných hier) potvrdili, že všetky závislosti majú rovnaké základné zmeny v mozgu.

Akékoľvek tvrdenie, že pornografia na internete musí byť výnimkou - závislosť, ktorá nie je závislosťou - vyžaduje viac údajov ako jedna chybná štúdia.


Nižšie sú uvedené komentáre uložené v pôvodnom blogovom príspevku Garyho Wilsona z roku 2013. Pozri posledné dve: jeden od Nicole Prause a odpovede Garyho Wilsona.

Ďakujem, Gary. To je všetko, čo som

Ďakujem, Gary. To je všetko, čo môžem povedať, je len ďakujem. Vaša práca a odhodlanie v tejto veci sú pozoruhodné.

gestá

Nesúhlasím s tým, že odkazy na pornografiu by boli iba záložky, názvy pornových hviezd atď. Zobrazenie porno samo osebe môže byť ako náhodou, tak závislosťou. Pozeranie bieleho prášku a ľudí užívajúcich kokaín je rovnaké ako zobrazovanie porno v tom zmysle, že ide o vizuálne správanie. Sledovať pornografiu môže byť tába aj správanie.

„Vizuálne správanie“ nie je

„Vizuálne správanie“ však nie je vhodná sada, z ktorej by sa dali čerpať vlastnosti. Pointa tu nie je založená na predpoklade, že sú vizuálne.
Sledovanie porno môže byť tágom na sledovanie viac porno, ale nie je tu rozlišovanie, ktoré sa tu robí. Čo je to, že závislý kokaín, ktorý sleduje ostatných ľudí, užíva kokaín, nie je analogický s pornografickým narkomanom.

Plus nedostatok abstrakcie medzi sexom a pornografiou v pôvodnom článku vylučuje logiku.

Zobrazenie porno = samotná závislosť.

Citácia: Prezeranie porna samo osebe môže byť tak náhodou, ako aj návyk. Pozeranie bieleho prášku a ľudí užívajúcich kokaín je rovnaké ako zobrazovanie porno v tom zmysle, že ide o vizuálne správanie. Sledovať pornografiu môže byť tába aj správanie.

Z technického hľadiska je tácka niečo, čo spúšťa nevedomé alebo vedomé spomienky na používanie X. Nepoužíva X.

Iste, porozumenie porna môže zvýšiť craving a spôsobiť, že budete pokračovať v sledovaní porna, ale stále sa zaoberá závislosťou. Neexistuje žiadny iný spôsob, ako rozrásť tento koláč.

Ďakujem vám Gary. Môj život je

Ďakujem vám Gary. Môj život je späť na ceste, pretože ľudia študujú účinky porna na naše mysle. Všetko najlepšie!

3 nabáda k kritickému mysleniu!

Ďakujeme, že ste k tomu použili niektoré základné kritické myšlienky. Mätie ma z hlavy, že tejto údajnej „štúdii“ sa venovala toľko pozornosti. (povzdych)

Ďakujem, pán Wilson.

Ďakujem, pán Wilson. Skvelé vyvrátenie.

Štúdia sa nepožiadala ani neprehodnotila

Bohužiaľ, títo autori nikdy nepožiadali o prístup k nášmu rukopisu, takže ho vlastne nepreskúmali. Urobili niekoľko závažných chýb, ktoré skresľujú vedu v tomto článku. Prešetrujem, kto by mal kontaktovať, aby odstránil tento článok vzhľadom na nedostatok náležitej starostlivosti autormi.

Teraz používame to ako náš príklad toho, ako sa v médiách stalo skresľovanie vedy, ale ďakujem za túto príležitosť.

Reagujeme na príspevok Ley - ako sme uviedli

Ako by sme mohli skresliť vašu nepublikovanú štúdiu, keď sme ju nevideli? V našom príspevku sme veľmi jasne uviedli, že sme to nevideli, a že nám zostáva iba popis Davida Leya.

NÁŠ PRVÝ ODSEK:

„David Ley tvrdí, že„ dôkladná a dômyselná “štúdia jednou rukou vyvrátila existenciu závislosti na pornografii na internete - bez toho, aby poskytla skutočnú štúdiu alebo dokonca abstrakt pre podrobný komentár. (Jeden sa čuduje, ako k nemu prišla štúdia, ktorá sa zatiaľ verejne neobjavila.) V každom prípade, na základe jeho popisu tejto úžasnej štúdie (a v prípade jej dostupnosti bude podliehať revízii), je tu niekoľko varovných poznámok: “

-----

Dr. Prause, možno budete chcieť prehodnotiť svoju prax zverejňovania nepublikovaných a nerecenzovaných štúdií vybraným blogerom „Psychology Today“, ktorí zjavne nemôžu poskytnúť presný popis vašej štúdie.

Otázky pre vás:

1) Prečo ste štúdiu odovzdali iba Davidovi Leyovi? Ako autor filmu „Mýtus o sexuálnej závislosti“ a niekto, kto tvrdí, že je závislý na pornografii, nemôže existovať, prečo bol iba on jediný Vyvolený?

2) Prečo ste neopravili výklad vašej štúdie od Davida Leya? Je hore už viac ako mesiac a za posledný mesiac ste sa k tomu vyjadrili dvakrát.

3) Pred mesiacom ste komentovali príspevok od Leyho. Okamžite som pod vami uverejnil komentár s niekoľkými konkrétnymi otázkami, ktoré vám smerujú k vášmu štúdiu. To bola vaša šanca odpovedať a ponúknuť štúdiu. Ani vy ste neurobili. Prečo ste tu namiesto toho obviňujú?

Bolo veľmi sklamaním, že sme svedkami politiky vedy tesne.