Izvleček:
Big Tobacco je izgubil, ker je zanikal znanost, z velikimi družbenimi stroški. Big Porn gre po isti poti. Zasedena je z naročanjem lastnih raziskav o seksu in obljublja "etično pornografijo". Toda zunaj Twittersphere in konservativno-medijskega sveta odpor vodijo nekdanji potrošniki…. Ta vrsta zdravorazumskega odpora proti pornografiji - v nasprotju z versko ali ideološko motiviranimi argumenti - veliko bolj ogroža pro-porno lobiste. Morda zato Rhodes, ustanovitelj NoFapa, in Wilson, posvetni avtor knjige Vaš možganec na porno, trdijo, da so postali tarča nadlegovanja….
Rešitev se začne z dokazi in izobrazbo
Snaj bi prepovedujemo spletno pornografijo? To vprašanje zelo uveljavlja pravico. Številni libertarji trdijo, da ne, saj bi to lahko storili svobodo govora. Številni socialni konservativci trdijo, da, ker ne bi bilo tega, bi bila v nasprotju s skupno dobro. Obe stališči sta prepričljivi, zato sta neupravičena kot izhodišče. Za začetek je boljše apolitične medicinske raziskave, ki navajajo dejstva o pornografiji brez razumnega dvoma, ki bi jim morale slediti pasje javnozdravstvene kampanje in POTEM ciljno usmerjena politična akcija.
Od pojava interneta je pornografija uživala uspeh zaradi svoje privlačnosti "trojni A" - cenovno dostopna, dostopna in anonimna. Svetovna porno industrija vsako leto zasluži milijarde dolarjev od milijonov (večinoma moških) potrošnikov. To je nenavaden posel. Tistega, v katerem se ženske igrajo, moški so agresorji, najstniki so poželi in še marsikaj drugega je prikazano, kar je najbolje, da se ne omenja. Nepotrjena prisotnost spletne pornografije je podobna tisti iz rabljenega dima: nemoralnost njegovega škodljivega vpliva na družbo bi morala biti dovolj, da bi ljudi ponovno premislili, vendar le redko. Takrat bi bilo bolj učinkovito usmeriti povpraševanje potrošnikov tako, da bi pornografijo uporabljali manj privlačno in manj priročno. Ampak kako?
Tu se je koristno spomniti, kako je prišlo do spremembe v percepciji javnosti o kajenju v ZDA. V 1870-ih do 1890-ih je zmerno gibanje poskušalo prepovedati uživanje alkohola po moralnih razlogih. In ko so v zgodnjih 1900 na prizorišče cigaret prišle cigarete, so mnogi verski voditelji menili, da so vice kot nekakšen prehod v zlorabo drog in alkohola. Vendar pa, kot vemo, prizadevanja za prepoved uživanja alkohola in cigaret v začetku 20. stoletja niso bila uspešna. Prepoved celotne države je trajala le od 1920 do 1933. Kar zadeva cigarete, je do leta 1953 zasvetilo 47 odstotkov odraslih Američanov (in polovica vseh zdravnikov). Kajenje je bilo kul. Paranoičnih puritanov ni bilo.
Seveda niso bili samo moralisti zaskrbljeni zaradi uporabe tobaka. Že v dvajsetih letih prejšnjega stoletja so epidemiologi raziskovali neznaten porast pljučnega raka. In do petdesetih let je bilo toliko dokazov, da je pomenil vzročno zvezo. Ameriška služba za javno zdravje je leta 1920 opozorila javnost, da kajenje povzroča raka. In leta 1950 je svetovalni odbor kirurga generala izdal uničujoče poročilo, ki je bilo dobro zajeto v glavnih medijih. Tobačni lobisti so bili na zadnji nogi. Upravičena je bila ureditev, višji davki na tobak in poslovni bojkot.
Tako kot so se v dvajsetih letih prejšnjega stoletja nekateri epidemiologi dogovarjali o tem, kaj bi lahko bilo za trnom pri pljučnem raku, se je v zadnjem desetletju vse več urologov začelo spraševati, ali bi lahko prizadetost pri moških, ki trpijo za motnjo erekcije, kaj pomenila opravite z internetnim porno. Ko vstopamo v dvajseta leta 1920. stoletja, je raziskovanje dovolj veliko, da lahko vzpostavljamo vzročno zvezo. Dejansko je trenutno več kot 2020 raziskav, ki prikazujejo zasvojenost pornografije in način, kako lahko njeni gledalci eskalirajo iz primerljivo blagega do ekstremnejšega gradiva; 40 raziskav, ki ponarejajo trditev, da imajo porno odvisniki samo aktivnejši spolni nagon; 25 študij, ki povezujejo uporabo pornografije s spolno disfunkcijo in nižjim vzburjenjem (vključno s sedmimi, ki kažejo na vzrok); in več kot 35 študij, ki povezujejo uporabo porničev z nižjim zadovoljstvom odnosov in slabšim duševnim zdravjem. Porn dobesedno naredi moške nemočne. Zamislite si posvetno, nestrankarsko javnozdravstveno kampanjo, ki oglašuje to dejstvo.
Odziv finančno samozadovoljenih pro-porno aktivistov, ki so jih zasuli nekateri napačno usmerjeni civilni libertarji, je, da takšne študije kažejo zgolj na povezanost, ne na vzročno zvezo. Toda kot Gary Wilson, avtor knjige Vaš možganec na porno (povzetek najnovejših znanstvenih raziskav) in ustanovitelj istoimenske spletne strani pojasnjuje: "Resničnost je, da gre za psihološke in (številne) medicinske študije zelo malo raziskav, ki neposredno razkrivajo vzročno zvezo. Na primer, vse študije o povezavi med pljučnim rakom in kajenjem cigaret so korelativne - vendar so vzrok in učinek jasni vsem, razen tobačnega lobija. "
Zgodba o kajenju v Združenih državah Amerike sta David in Goliath, sprememba v percepciji javnosti pa je bila bolj izrazita, kot bi si mnogi lahko sanjali. Kljub temu, da tobačni lobi odvrže vsakega strokovnjaka za odnose z javnostmi, odvetnika, plačanega zdravnika in "študijo", bi se lahko poskusil braniti; kljub svojim nesmiselnim trditvam, da so cigarete naredile "varnejše" s filtri in "manj katrana"; kljub dejstvu, da je leta 1967 Zvezna trgovinska komisija ugotovila, da se "Američanom skoraj vseh starosti ni mogoče izogniti oglaševanju cigaret"; čeprav je bilo od izdajateljev televizijskih programov potrebno objaviti oglas proti kajenju za vsak cigaretni oglas, je bil v resnici razmerje med štirimi oglasi za nekadilce; kljub dejstvu, da je bilo med letoma 1940 in 2005 za oglaševanje cigaret v ZDA porabljenih približno 250 milijard dolarjev - kljub vsemu se je poraba cigaret med odraslimi od poročila generalnega kirurga leta 70 zmanjšala za 1964 odstotkov.
Big Tobacco je izgubil, ker je zanikal znanost, z velikimi družbenimi stroški. Big Porn gre po isti poti. Zasedena je z naročanjem lastnih raziskav o seksu in obljublja "etično pornografijo". Toda zunaj Twittersphere in konservativno-medijskega sveta odpor vodijo nekdanji potrošniki. Alexander Rhodes je 30-letni Američan, ki je postal zasvojen s pornografijo pri enajstih letih. Po ozdravitvi od zasvojenosti je za tiste, ki iščejo podporo pri odrekanju pornografije, ustanovil spletno stran NoFap - »sekularno, znanstveno utemeljeno, nepolitično in spolno pozitivno«. Na Redditu ima NoFap zdaj več kot pol milijona članov.
Jasno je, da se mnogi mladi moški začnejo zanimati, kako lahko masturbacija s pomočjo pornografije negativno vpliva na njihovo spolno zdravje. Ena pozitivna razprava o NoFap-u, med gostiteljem podcasta Joeom Roganom in komikom Duncanom Trusselom, je bila na YouTubu ogledana 2.5 milijona krat. "Sploh ne mislim, da se nanjo nanašajo kot greh, samo mislim, da se osebno zdi malo razprto, ko to počnete veliko," je dejal Trussell. Rogan se je strinjal in priznal, da se veliko moških obrne na porniče, ko se počutijo spolno frustrirane. "Mislim, da je treba povedati nekaj, kako ugotoviti, kako se spoprijeti s tovrstno energijo," je dodal Trussell, ki se sprašuje, ali obstaja alternativa pornografiji. Rogan je nato predlagal vadbo ali bolj smiselno razmerje.
Tovrstni zdravorazumski odpor do pornografije - v nasprotju z religioznimi ali ideološko motiviranimi argumenti - za pro-porno lobiste veliko bolj ogroža. Mogoče zato oba Rhodes, ustanovitelja NoFap, in Wilson, posvetni avtor Vaš možganec na porno, trdijo, da so postali tarča nadlegovanja tistih, ki so na plačilni listi Big Porn. Rhodes trenutno toži enega uglednega pro-porno aktivista zaradi obrekovanja. Staci Sprout, licencirani terapevt, ki je vključen v NoFap, je dejala, da se boji, da "bodo ti napadi povzročili popolno deformiranje NoFap-a." Sprout trdi, da je to nadlegovanje nadležno "dobro orkestrirano klevetanje", in ga primerja z "proizvajalci alkohola" "poskuša zaustaviti anonimne alkoholike." Pravi, da "gre za več milijardno večnacionalno industrijo, ki omalovažuje stotine tisoč ljudi, ki poskušajo živeti brez pornografskih življenj."
Pornobata ne bi smela biti opredeljena kot konzervativna proti libertarstvu, ozki politični spor, ki so ga spodbudili moralisti, temveč kot Big Porn proti znanosti, kriza javnega zdravja, ki jo je spodbudila pohlepna in izkoriščevalska prizadevanja podjetij v milijard dolarjev. Pisanje v dnevniku Epidemiologija raka, biomarkerji in preventivaraziskovalci ugotavljajo, da "vse bolj raziskave kažejo, da so ukrepi, ki najbolj vplivajo na zmanjšanje uporabe tobaka, tisti, ki spreminjajo družbeni kontekst in spodbude za uporabo tobaka." Kar zadeva politiko, to pomeni "intervencije, ki vplivajo praktično vsi kadilci večkrat, kot so višji davki na tobačne izdelke, celovite prepovedi oglaševanja, opozorila o grafičnem paketu, kampanje za množične medije in politike brez kajenja. "
S porničem bi bilo potem pametno zrcaliti protitabansko gibanje in se namesto, da bi posegali po hitrih političnih popravkih, odigrati dolgo igro. Najprej poučite javnost o znanosti o pornografiji. Nato delajte strateško, s širokimi političnimi in nepolitičnimi koalicijami, da bi poraba pornografije postala manj priročna.
;
