Univerza v Cambridgeu: Skeniranje možganov najde dokaze v skladu z odvisnostjo

UPDATE: Objavljeno je bilo. Glej - Univerza v Cambridgeu: Skenira možgane poišče odvisnost od pornografije.

Odvisnost od pornografije vodi do iste možganske aktivnosti kot alkoholizem ali zloraba drog, kaže študija

Znanstveniki Cambridge University odkrivajo spremembe v možganih za kompulzivne uporabnike pornografije, ki se ne pojavijo pri tistih, ki nimajo take navade

Ljudje, ki so zasvojeni s pornografijo, kažejo podobno možgansko aktivnost alkoholikom ali odvisnikom od drog, je pokazala študija. MRI skeniranje testnih subjektov, ki so priznali kompulzivno uporabo pornografije, je pokazalo, da so se nagradni centri v možganih odzvali na vidno eksplicitno gradivo na enak način kot alkoholična moč pri ogledu oglasov za pijače.

Raziskava, ki jo je izvedla Univerza v Cambridgeu, je ocenila možgansko aktivnost uporabnikov odvisne pornografije 19 pred kontrolno skupino ljudi, ki so rekli, da niso kompulzivni uporabniki.

Glavni znanstvenik Dr. Valerie VoonČastni svetovalec neuropsihiater je za Sunday Times povedal: »Našli smo večjo aktivnost na območju možganov, ki se imenuje ventralni striatum, ki je center nagrajevanja, vključen v obdelavo nagrad, motivacije in užitka.

»Ko alkoholik vidi oglas za pijačo, bodo njihovi možgani na nek način osvetljeni in bodo na določen način stimulirani. Enako dejavnost vidimo pri uporabnikih pornografije. «

Študija še ni bila objavljena, vendar bo predstavljena v dokumentarnem filmu Channel 4 Porn on the Brain, ki se bo predvajal na 10pm v ponedeljek 30 september. Lahko poskusite pazi tukaj - opozorite, vsebuje nekaj grafičnih prizorov]

Ugotovitve, ki se ujemajo z nedavnimi, a nepotrjenimi poročili v ZDA, da se zasvojenost s pornografijo ne razlikuje od zasvojenosti s kemikalijami ali snovmi, bodo obravnavane kot argument v prid predlogom Davida Camerona za omejitev dostopa do nekaterih pornografskih spletnih mest. …….

Oglejte si te celotne članke o dokumentarcu Channel 4 in študiji v Cambridgeu:

Komentar:

Ta študija je ocenila reaktivnost iztočnice na pornografijo in rezultate primerjala s kontrolno skupino. Ugotovilo je, da se "center nagrajevanja" odvisnikov od pornografije zasveti, kot bi se, če bi odvisniki od drog gledali droge. Zakaj je ta tako dobro zasnovana študija?

  1. Cambridge je z MRI (skeniranje možganov) meril v realnem času aktivnost nagradnega "centra" (nucleus accumbens).
  2. Preizkušanci 19 so bili vsi heteroseksualni moški, stari 19-34 (homogeni v znanstvenem govoru).
  3. Moški 19 so se sami identificirali kot odvisniki iz pornografije in imeli težave pri nadzoru uporabe porno.
  4. V študiji so uporabili kontrolno skupino moških s podobnim starostjo, ki so ustrezali 19.
  5. Tako odvisnikom od pornografije kot tudi nadzornikom so bili prikazani enaki dražljaji (torej dražljaji, kot je provokativni ples), in ne dejanska individualizirana fetiš pornografija.
  6. Pri ocenjevanju "spolne želje" je Voon ugotovil, da se odvisniki od pornografije niso razlikovali od kontrol.

Zgornja študija je v nasprotju s trditvami, ki jih je pred kratkim objavila seksologinja UCLA in diplomantka Kinsey Institute Nicole Prause. na podlagi medijev o slabo zasnovana, varljivo analizirana študija (Julij 2013). Ti dve študiji primerjam, da poudarim dejstvo, da to nista "konkurenčni študiji". Študija v Cambridgeu je vrhunska pri oblikovanju in skladna tako po metodologiji kot pri ugotovitvah z desetinami študij o zasvojenosti z internetom in video igrah. V nasprotju s tem študija Prause zahteva nepodprt zahtevek da je zasvojenost s seksom (ali zasvojenost s pornografijo) v resnici le "velika spolna želja".

Preden primerjamo in primerjamo študije Prause in Cambridge, je treba poudariti, da je študija Prause pokazala višjo vzburjenost (EEG odčitki), ko so si osebe ogledale erotične slike. Tu je šokantno: Prause je svojo študijo označil za ne iskanje vzburjenosti do spolnih podob. Od intervju:

Prause: "Razlog, da te ugotovitve predstavljajo izziv, je, da kažejo, da se njihovi možgani niso odzvali na slike kot drugi odvisniki od odvisnosti od drog. "

In televizijski intervju:

Reporter: "Prikazali so jim različne erotične slike in spremljali njihovo možgansko aktivnost."

Prause: “Če mislite, da so spolne težave odvisnost, bi pričakovali, da bomo morda okrepili odziv na te spolne podobe. Če menite, da gre za impulzivnost, bi pričakovali, da se bodo odzivi na te spolne podobe zmanjšali. In dejstvo, da nismo videli nobenega od teh odnosov, kaže, da ni velike podpore za to, da bi na ta problematična spolna vedenja gledali kot na zasvojenost. "

V resnici so EEG odčitki (P300) so bili več za pornografske podobe kot za nevtralne slike. Višje EEG-ove odčitke za pornografske posnetke je točno to, kar bi lahko pričakovali kaj gledalca, in to bi zagotovo pričakovali za nekoga z zasvojenostjo - tako kot pride do višjih odčitkov EEG, ko odvisniki gledajo znake drog (na primer odvisnik od razpok, ki vidi sliko razpokane cevi). Trditev, da - "njihovi možgani se niso odzvali na podobe, kot drugi odvisniki, na njihovo odvisnost”- preprosto ni res.

Komentiranje v intervjuju Psihologija danes, profesorica psihologije John A. Johnson je dejal:

V mojih mislih se še vedno zabuja trditev Prause, da se možgani njenih oseb ne odzivajo na spolne podobe, kot se možgani odvisnikov odzivajo na njihovo drogo, glede na to, da poroča o višjih odčitkih P300 za spolne slike. Tako kot odvisniki, ki kažejo konice P300, ko jim predstavijo drogo po izbiri. Kako bi lahko prišla do zaključka, ki je nasproten dejanskim rezultatom? Mislim, da bi to lahko storili z njenimi predsodki - tisto, kar je pričakovala.

To je le en primer, kako je Prause zavrtel svoje rezultate. Tukaj lahko preberete našo analizo njene študije: V novi pornografski študiji SPAN Lab (2013) se nič ne povezuje z ničemer. Prause je namignil, da bodo njeno študijo ponovili kolegi.

Prause: "Če se naša študija ponovi, bi bile te ugotovitve velik izziv za obstoječe teorije zasvojenosti s spolom."

Prause drzno trdi, da so njene ugotovitve v tej posamezni študiji vse, kar je potrebno za razbijanje koncepta odvisnosti od seksa ali pornografije. Predvidevamo, da bo Prause še naprej ponavljala svoje sumljive ugotovitve, toda replikacija pomanjkljive študije je preprosto enaka bolj pomanjkljivim raziskavam in ne več podpore za njen želeni rezultat.

Primerjava študije Prause s študijo v Cambridgeu:

Edina upravičena trditev Prause je bila, da je našla brez korelacij med vprašalniki (predvsem. \ t Lestvica spolne kompulzivnosti) in EEG odčitki (P300). Obravnavamo, zakaj ni našla korelacij tukaj.

1) V študiji v Cambridgeu so uporabili skeniranje možganov (fMRI) za oceno aktivnosti nagrajevalnega centra (ventralnega striatuma), kjer se reakcija poteka v obliki dopaminskih konic. Ta postopek je dobro uveljavljen in se je uporabljal v številnih internetnih odvisnostih in drugih študijah zasvojenosti.

  • V nasprotju s tem je Prause izmeril EEG, ki samo ocenjujejo električno aktivnost možganske skorje in so odprti za zelo različne interpretacije. EEG kažejo le stanja vzburjenosti, ne pa tudi aktivacije nagradnega centra. Z drugimi besedami, povišani odčitki EEG (P300) bi lahko bili "vzburjenje" zaradi strahu ali gnusa, ne pa spolnega vznemirjenja.

2) Študija v Cambridgeu je uporabljala homogeno skupino subjektov: mladih, heteroseksualnih moških, ki so se identificirali kot odvisniki iz pornografije.

3) Študija iz Cambridgea je pregledala možgane starih in spolno primerljivih zdravih kontrol.

  • Študija Prause ni imela kontrolne skupine. Do današnjega dne, Prause nima pojma, kakšne bi bile normalne EEG-branje za njene subjekte, vendar je vse tiskovne medije dale daljnosežne trditve, da njeno delo razume koncept odvisnosti od seksa. Neverjetno.