Kritika »Ni dokazov o disregulaciji čustev pri hiperseksualcih, ki svoja čustva poročajo o spolnem filmu« (Prause et al., 2013)

Nicole Prause porno študija zasenči rezultate z naslovom študija

Rezultati v študiji Laboratorij SPAN Nicole Prause z naslovom „Ni dokazov o disregulaciji čustev v »hiperseksualcih«, ki poročajo o svojih čustvih spolnemu filmu, "Poravnaj s čim nekateri ex-porno uporabniki poročajo. Pornografija je namreč zmanjšala njihovo čustveno območje.

Ta študija je poročala o manj čustvenem odzivu na porno vanilije v kompulzivnih porno uporabnikih. Ni presenečenja kot kompulzivni uporabniki porno so bili bolj desensitized na porno vanilije kot zdrave osebe. Dolgočasili so se. Vendar pa naslov študije SPAN Lab zakriva to očitno ugotovitev in rezultat zavrti, ker se ne ujema z "modelom odvisnosti od spola". (Več spodaj.)

Prauseova študija

Študija je primerjala čustveni razpon tako imenovanih "hiperseksualcev" s kontrolami kot odziv na ogled 3-minutnega filma o naravi in 3-minutnega filma o seksu. Delovna hipoteza laboratorija za študijo je bila, da bi "hiperseksualci" poročali o višjih ravneh pozitivnih in negativnih čustev v primerjavi s kontrolami. Se pravi, po ogledu spolnega filma naj bi »hiperseksualci« pokazali visoko raven pozitivnih čustev, kot sta spolno vzburjenje ali vznemirjenje, pa tudi visoko raven negativnih čustev, kot sta zadrega ali tesnoba. Avtorji imenujejo hkrati izkušnje z večjimi pozitivnimi in negativnimi čustvi ob dražljaju "koaktivaciji".

Vendar pa so raziskovalci dejali:

»Ta študija je dejansko našla dokaze za Nasprotno vzorec: tisti, ki se pritožujejo nad težavami pri urejanju gledanja "pornografije" (VSS) manj mešani čustveni odzivi na spolne filme kot tisti, ki niso poročali o težavah z urejanjem gledanja. "
»Razstavile so se osebe, ki se pritožujejo nad težavami pri urejanju gledanja vizualnih spolnih dražljajev manj koaktivacija pozitivnih in negativnih vplivov kot kontrol. "
»Učinki so bili dejansko v Nasprotno napovedane smeri, ne zgolj šibkejši. " (Poudarek dodan)

Napačna hipoteza?

Raziskovalci iz laboratorija SPAN priznavajo, da ni predhodnih študij, na katerih bi lahko utemeljili svojo hipotezo, da bi morali biti današnji problematični uporabniki pornografije deležni večjega pozitivnega in negativnega čustvenega odziva na spolni film.

"Raziskave v zvezi s hiperseksualnostjo še niso natančno določile, kdaj naj bi se pojavila disregulacija čustev, klinične publikacije pa nasprotujejo temu, kdaj se pričakuje disregulacija čustev."
"Ni sprejetega merila" stopnje koaktivacije. "

Nepravilno so izkrivili teoretični model spolne zasvojenosti (razvit pred internetom in na podlagi predpostavk o odvisnikih, ki delujejo z resničnimi ljudmi) in trdijo, da

"Številni zagovorniki" hiperseksualne motnje "trdijo, da je vpliv na disregulacijo ključna značilnost te motnje."

Za to izjavo ni nobenega citata in obstaja razlog za vprašanje ali klasični koncepti zasvojenosti s seksom nujno veljajo za današnje odvisnike od internetne pornografije.

Ali ni verjetno, da je bila hipoteza laboratorija SPAN preprosto zaostala in da Nadzor verjetno bolj verjetno pokazali širši spekter čustev (ki so jih dejansko pokazali)? Konec koncev so raziskovalci jasno navedli, da je prejšnja študija ugotovila, da je normalno imeti širok razpon pozitivnih in negativnih čustev kot odziv na erotične filme:

"Na splošno spolni dražljaji povzročajo visoko koaktivacijo negativnih in pozitivnih občutkov kot odziv na spolne dražljaje. (Peterson in Janssen, 2007)."

Z drugimi besedami, kontrole so bile povsem normalne. To so bili problematični uporabniki porno, ki niso bili usklajeni. Pogoste uporabnike pornografije so dolgočasili (navadni) na pornografijo vanilije. Imeli so manj čustvenega odziva, ker je bila velika zeha. Zanimivo je, da so omrtvičena čustva pogosta pritožba težkih gledalcev internetne pornografije - čeprav se večina od njih zaveda, da pornografija svoja čustva utiša šele potem, ko prenehajo z uporabo. Tu so tipični komentarji nekdanjih uporabnikov, ki prikazujejo izgubo vzponov in padcev:

Prvi fant: »Ko zapustite pornografijo in fapirate, morate sprejeti čustva, ki jih boste občutili. Zame je bila to osamljenost, žalost, potreba itd. A te minejo, ko se počutite bolj udobno s seboj. Višine, ki jih čutite, so povečane in se počutijo višje kot prej. Tudi najnižje vrednosti se povečajo in se potopite dlje kot prej. Fapping pornografije me je obupal pred svetom, zdaj pa čutim človeška čustva bolje kot kdajkoli prej. "
Drugi tip: “Stvar pri prenehanju pornografije je, da zdravi otrplost. Zame so se vse barve vrnile v moje življenje. Glasba je začela bolje zveneti, filmi bi me spravili v jok (nihče se ne zabava ali pa te brcnem v rit! 😉); Še veliko se smejim; Veliko bolj se zabavam v družabnih okoljih itd. Preživel sem grdo obdobje žalosti. Toda kasneje se je vse začelo postavljati na svoja mesta in vsa vaša čustva postanejo močnejša. Ne skrbite, sčasoma pa življenje postaja vedno bolj čudovito! "

Bottom Line: Obstaja zelo preprosta razlaga za tako imenovane kompulzivne uporabnike pornografije, ki imajo manj čustvenega odziva na gledanje vanilijeve pornografije. Kompulzivnim uporabnikom pornografije je bilo dolgčas. Porniča vanilije ni več registrirana kot tako zanimiva. Desenzibilizirani so bili. Pravzaprav, to je točno tisto, kar je Prause poročal 2 let kasneje v a študija, ki vključuje veliko enakih predmetov!

Napačna teoretična osnova in slaba metodologija.

Raziskovalci so uporabili teorijo o spolni odvisnosti izpred desetletij, pa tudi izraz "hiperseksualci", kar pomeni, da odkrivajo koristne informacije o odvisnikih od seksa - ne da bi ga uporabili. Pomenijo tudi, da ti ljudje, ki jih v javnosti imenujejo »zasvojeni s porno«, nimajo neurejenih čustev odvisnikov od seksa (in zato morda sploh niso odvisniki). Kljub temu obstaja več težav s tem prizadevanjem:

Brez pregleda zasvojenosti

Raziskovalci niso predhodno pregledali udeležence Zasvojenost po internetu, zato ne moremo biti prepričani, da so njihovi udeleženci odvisniki. "Hiperseksualec" in "težave z nadzorovanjem uporabe pornografije" sta nejasna izraza v primerjavi z dejansko oznako zasvojenosti z internetno pornografijo s presejalnim testom. Če bodo raziskovalci predlagali, da odkrivajo stvari o odvisnikih od internetne pornografije, morajo najprej začeti s pregledom odvisnosti od pornografije.

Potrebujejo homogene udeležence

Raziskovalci morajo raziskati homogene udeležence in ne mešanico moških in žensk različnih spolnih usmeritev. 3-minutni heteroseksualni film ima lahko zelo različne učinke, odvisno od spolne usmerjenosti udeležencev in trenutnega okusa pornografije. Na primer, odvisnik od lezbične pornografije lahko med gledanjem heteroseksualnega pornografskega filma doživi odpor in tako pokvari splošne rezultate. Razvrščanje čustvenih odzivov pri odvisnikih je a zelo natančna prizadevanja.

Klasična teorija spolne odvisnosti je nepomembna

Današnji mladi uporabniki interneta pogosto ne ustrezajo klasičnemu modelu zasvojenosti s seksom, ki je temeljil na otroških travmah in sramu. Popolnoma se sproščajo z uporabo pornografije, kar je po mnenju mnogih koristno. Povprečna starost problematičnih uporabnikov pornografije v tej študiji je bila le 24 let, zaradi česar so bili zelo verjetno člani Generacija XXX.

Tako ni jasno, da bi ti udeleženci izkazovali klasična čustva, kot sta tesnoba ali zadrega (negativna čustva), tudi če bi bili odvisni. Ali obstaja resničen razlog, da bi mislili, da bi mladi odvisniki od pornografije, ki si v laboratoriju ogledujejo 3-minutni erotični film in jim celo rekli, naj ne samozadovoljujejo, povzročili negativna čustva zaradi posnetka filma?

V vsakem primeru označevanje zasvojenih z internetno pornografijo kot „hiperseksualcev“ ne pomeni, da so podvrženi temu sex (domnevni) čustveni odzivi odvisnikov. Hipoteza raziskovalcev je spet šibka.

Ključni koncepti odvisnosti od nevroznanosti so prezrti

Raziskovalci ne kažejo, da razumejo razliko med "preobčutljivost"In"desenzibilizacija, «Ali pomembnost oblikovanja svojih raziskav okoli teh ključnih nevrokemijskih značilnosti zasvojenosti.

Porno odvisnosti so lahko zelo specifične in povezane z določenimi fetiši. Pogosto vključujejo dokaj ekstremno pornografijo, ker veliko odvisnikov iz pornografije se stopnjuje kot oni potrebujejo bolj gladko snov vzbuditi se. Vizualni sprožilci za njihove edinstvene znake lahko povzročijo močno reakcijo, medtem ko so vizualni znaki, ki ne služijo kot sprožilci, lahko blažji. Hiperreaktivnost na specifične znake je znano kot "preobčutljivost".

Po drugi strani pa se nanaša na „desenzibilizacijo“ zmanjšana odzivnost na dražljaje ne neposredno odvisen od odvisnosti. Ta celovit odziv na užitek je bil opažen v Spletni odvisniki, odvisniki od hrane in odvisniki od iger na srečo. Popolnoma verjetno je, da isti mehanizem, ki te druge vedenjske odvisnike omamlja do običajnega užitka (in zadovoljstva), zoži tudi obseg čustvenih odzivov porno odvisnikov na pornografske slike.

Mimogrede se zdi, da so spremembe ravni dopamina in občutljivosti na dopamin eden od dejavnikov pojava "desenzibilizacije". Na primer upoštevajte izkušnjo tega zdravega mladega študenta medicine, ki je prostovoljno imel blokiran dopaminski odziv z drogami in doživel globoke, začasne spremembe:

"Po 7 urah je gospod A čutil večjo razdaljo med njim in okoljem. Stimuli so imeli manjši vpliv; vidni in zvočni dražljaji so bili manj ostri. Izgubil je motivacijo in utrujenost. Po 18 urah je imel težave pri zbujanju in povečevanju utrujenosti; okoljski dražljaji so bili dolgočasni. Imel je manj tekočega govora«.

Bistvo je, da bi bil to redek generični 3-minutni laboratorijski film, ki bi izzval natančno mero pozitivnih in negativnih čustev za današnje odvisnike od internetne pornografije. Za nekatere bi bilo dolgočasno (ali celo neprijetno, če se ne ujema z njihovo spolno usmerjenostjo). Za druge bi bilo rahlo vzburljivo. Toda drugi so lahko zelo občutljivi na (vzbujen) neki njegov vidik. Vendar pa morda še vedno ne odraža njihovega čustvenega razpona po popolni zasebni pornografiji z vizualnimi predstavitvami po lastni izbiri.

V idealnem primeru bi raziskovalci izbrali dražljaj, ki ustreza zasvojenosti vsakega odvisnika - in sicer najljubši žanr pornografije vsakega subjekta.

Vsekakor pa raziskave, ki ne ugotovijo, ali je snemanje "senzibiliziranih" reakcij odvisnikov ali njihove omrtvičene "neobčutljive" reakcije ne more nam povedati veliko. Spet je splošni vzorec za odvisnike nekoliko otrpel do vsakdanjih dražljajev in pretirano vzburjen do znakov, ki se dotaknejo njihove posebne zasvojenosti.

V zaključku

Vse možne zmede je treba nadzorovati, preden lahko SPAN Lab odkrije koristne stvari o čustveni disregulaciji pri problematičnih porno uporabnikih.

Laboratorij bo morda želel izbrati tudi bolj realistične hipoteze in svoje naslove prilagoditi dejanskim rezultatom. Na primer, natančnejši naslov te študije bi bil: "Problematični porno uporabniki prikazujejo ožji razpon emocionalnih odzivov na vizualne spolne spodbude kot nadzor«.

UPDATE 1: Teme v Prause et al.Zdi se, da je 2013 iste teme, uporabljene v dveh kasnejših študijah, ki jih je napisala Nicole Prause. Na dnu strani lahko preberete nešteto težav, opisanih v teh dveh kasnejših kritikah laboratorijskih študij SPAN:

Ker preuči #2 zgoraj (Prause et al., 2015) poročali manj aktiviranje možganov za pornografijo vanilije, povezano z večjo uporabo porno, je navedena kot podpora hipoteza, da kronična pornografija navzdol uravnava spolno vzburjenje (ugotovitve so vzporedne Kuhn & Gallinat., 2014). 9 recenziranih prispevkov se strinja z oceno YBOP:

UPDATE 2: Od julija se je veliko zgodilo, 2013. UCLA ni obnovila pogodbe Nicole Prause (zgodnji 2015). Ni več akademski Prause vpletenih v večkratno dokumentirano nadlegovanje in obrekovanje kot del nenehne »astroturf« kampanje, da bi prepričali ljudi, da si vsak, ki se ne strinja z njenimi zaključki, zasluži, da bi ga ovadili. Prause je nabral a dolgo zgodovino vznemirjanja avtorjev, raziskovalcev, terapevtov, novinarjev in drugih, ki si upajo poročati o škodi zaradi uporabe internetne porno. Zdi se, da je s pornografsko industrijo, kot je razvidno iz tega podoba nje (skrajno desno) na rdeči preprogi podelitve nagrad X-Rated kritičarjem (XRCO). (Po Wikipediji XRCO Award poda Američan Organizacija kritikov, ocenjena z X-jem letno za ljudi, ki delajo v zabavi za odrasle in je edina nagrada za industrijo za odrasle, ki je namenjena izključno članom industrije.^[1]). Prav tako se zdi, da ima Prause pridobljene porno izvajalce kot subjekte preko druge interesne skupine porno industrije Koalicija svobodnega govora. Predmeti, pridobljeni s FSC, naj bi bili vajeni v njej študija najetih pištol o močno onesnažena in zelo komercialna “Orgazmična meditacija” shema (zdaj je preiskal FBI). Prause je tudi naredil nepodprte terjatve o rezultatov njenega študija in njo metodologije študije. Za veliko več dokumentacije glejte: Je Nicole Prause pod vplivom pornografske industrije?

TEŽAVE S PREDMETI IN METODOLOGIJO

Zdi se, da je zgoraj navedena študija, Steele et al (2013), in Prause et al (2015) uporabljala veliko istih subjektov. Če je tako, naslednji izvleček iz kritika Steelea in drugih. velja:

Glavna trditev s strani Steele et al. je to pomanjkanje korelacij med odčitki EEG (P300) in nekaterimi vprašalniki pomeni, da zasvojenost s pornografijo ne obstaja. Dva od glavnih razlogov sta pomanjkanje korelacije:

Raziskovalci so izbrali zelo različne predmete (ženske, moške, heteroseksualce, ne-heteroseksualce), vendar so jim pokazali vse standardne, morda nezanimive, moške + ženske spolne podobe. Preprosto povedano, rezultati te študije so bili odvisni od predpostavke, da se moški, ženske in ne-heteroseksualci ne razlikujejo v svojem odzivu na spolne podobe. To očitno ni tako (spodaj).
Dva vprašalnika Steele et al. za oceno "zasvojenosti s pornografijo", na katere se sklicujeta v obeh študijah EEG, niso potrjeni za pregled uporabe / zasvojenosti z internetno pornografijo. V tisku je Prause večkrat opozoril na pomanjkanje korelacije med rezultati EEG in lestvicami "hiperseksualnosti", vendar ni razloga za pričakovanje korelacije med odvisniki od pornografije.

Nesprejemljiva raznolikost testnih predmetov: Raziskovalci so izbrali zelo različne predmete (ženske, moške, heteroseksualce, ne-heteroseksualce), vendar so jim pokazali vse standardne, morda nezanimive moške in ženske pornografije. To je pomembno, ker krši standardni postopek za študije odvisnosti, v katerem raziskovalci izberejo homogeno glede na starost, spol, usmerjenost, celo podoben IQ (plus homogeno kontrolno skupino), da bi preprečili izkrivljanja, ki jih povzročajo takšne razlike.

To je še posebej kritično za študije, kot je ta, ki meri vzburjenje na spolne podobe, saj raziskave potrjujejo, da imajo moški in ženske bistveno različne možganske odzive na seksualne podobe ali filme. Ta napaka samo pojasnjuje pomanjkanje korelacij med EEG branji in vprašalniki. Prejšnje študije potrjujejo pomembne razlike med moškimi in ženskami kot odziv na spolne podobe. Glejte na primer:

Ali smo lahko prepričani, da je a ne heteroseksualni ima enako navdušenje za moško-žensko pornografijo kot heteroseksualni moški? Ne in njegova / njena vključitev bi lahko izkrivila povprečje EEG, zaradi česar ni verjetna pomembna korelacija. Glej na primer Nevronski krogi gnusa, ki jih povzročajo spolni dražljaji pri homoseksualnih in heteroseksualnih moških: študija fMRI.

Presenetljivo, sama Prause je izjavila prejšnja študija (2012) da se posamezniki izjemno razlikujejo v svojem odzivu na spolne podobe:

»Filmski dražljaji so občutljivi na posamezne razlike v pozornosti do različnih komponent dražljajev (Rupp in Wallen, 2007), naklonjenost določeni vsebini (Janssen, Goodrich, Petrocelli in Bancroft, 2009) ali klinične zgodovine, zaradi katerih so deli dražljajev averzivni ( Wouda et al., 1998). "

"Kljub temu se bodo posamezniki zelo razlikovali v vizualnih znakih, ki jim signalizirajo spolno vzburjenost (Graham, Sanders, Milhausen in McBride, 2004)."

V Prause študija nekaj tednov pred tem je dejala:

"Številne študije, ki uporabljajo priljubljeni mednarodni sistem afektivnih slik (Lang, Bradley in Cuthbert, 1999), uporabljajo različne dražljaje za moške in ženske v njihovem vzorcu."

Mogoče bi moral Prause prebrati svoje izjave, da bi odkril razlog, zakaj so se njene trenutne EEG branje tako zelo razlikovale. Posamezne razlike so normalne, velike razlike pa je mogoče pričakovati pri spolno raznoliki skupini oseb.

Nepomembni vprašalniki: SCS (Lestvica spolne kompulzivnosti) ne more ocenjevati zasvojenosti z internetno pornografijo. Ustvarjen je bil v 1995-u in zasnovan z nenadzorovano spolnostjo Odnosi (v povezavi z raziskovanjem epidemije aidsa). The SCS pravi:

"Lestvica bi morala biti [prikazana?] Za napovedovanje stopenj spolnega vedenja, števila spolnih partnerjev, prakse spolnega vedenja in zgodovine spolno prenosljivih bolezni."

Poleg tega razvijalec SCS opozarja, da to orodje ne bo pokazalo psihopatologije pri ženskah:

»Povezave med rezultati spolne kompulzivnosti in drugimi označevalci psihopatologije so pokazale različne vzorce za moške in ženske; spolna kompulzivnost je bila povezana z indeksi psihopatologije pri moških vendar ne pri ženskah."

Poleg tega SCS vključuje vprašanja, povezana s partnerji, ki so odvisnikom iz interneta in porno lahko zelo različna v primerjavi s spolnimi odvisniki, glede na to, da imajo uporabniki kompulzivnega porno pogosto daleč daleč večji apetit za kibernetsko erotiko kot dejanski spol.

Tako kot SCS, drugi vprašalnik o hiperseksualnosti (CBSOB) nima vprašanj o uporabi internetne pornografije. Zasnovan je bil za prikazovanje "hiperseksualnih" oseb in spolnega vedenja brez nadzora - in ne izključno pretirane uporabe spolno eksplicitnih materialov na internetu.

Drugi vprašalnik, ki so ga raziskovalci opravili, je PCES (lestvica učinka porabe pornografije), ki se imenuje „psihometrična nočna mora, "In ni razloga, da bi verjeli, da lahko nakazuje kaj o zasvojenosti z internetno pornografijo or spolna odvisnost.

Tako pomanjkanje korelacije med odčitki EEG in temi vprašalniki ne prispeva k zaključkom študije ali avtorjevim trditvam.

Brez predhodnega pregleda: Predmeti Prause niso bili predhodno pregledani. Veljavne študije možganov odvisnosti odkrivajo posameznike z že obstoječimi boleznimi (depresija, OCD, druge odvisnosti itd.). Le tako lahko odgovorni raziskovalci sklepajo o zasvojenosti. Glej Cambridge študija za primer ustreznega presejanja in metodologije.

Predmeti Prause tudi niso bili predhodno pregledani zaradi zasvojenosti s pornografijo. Standardni postopek za študije odvisnosti je pregledovanje oseb s testom odvisnosti, da se primerjajo tisti, ki so pozitivni na zasvojenost, s tistimi, ki tega ne storijo. Ti raziskovalci tega niso storili, čeprav Obstaja internetni test odvisnosti od porno. Namesto tega so raziskovalci upravljali lestvico spolne kompulzivnosti po udeleženci so bili že izbrani. Kot je pojasnjeno, SCS ne velja za zasvojenost s pornografijo ali za ženske.

Uporaba generičnega porno za različne predmete: Steele et al. priznava, da je njegova izbira "neustrezne" pornografije lahko spremenila rezultate. Tudi v idealnih pogojih je izbira testne pornografije zapletena, saj se uporabniki pornografije (zlasti odvisniki) pogosto stopnjujejo skozi vrsto okusov. Veliko poroča malo seksualnega odziva na pornografske žanre, ki se ne ujemajo z njihovimi porno-du-jour—Vključno z zvrstmi, ki so jih že prej navdušile v njihovi karieri gledanja pornografije. Na primer, večina današnje pornografije se porabi prek videoposnetkov visoke ločljivosti in tukaj uporabljene fotografije morda ne bodo vzbudile enakega odziva.

Tako lahko uporaba generične pornografije vpliva na rezultate. Če pornografski navdušenec pričakuje ogled pornografije, se aktivnost nagradnega kroga verjetno poveča. Če pa se izkaže, da je pornografija nekaj dolgočasnih heteroseksualnih slik, ki se ne ujemajo z njegovo trenutno žanrsko sliko ali fotografije, namesto video posnetkov z visoko ločljivostjo, ima uporabnik lahko malo ali nič odziva ali celo odpor. "Kaj je bilo da? "

To je enakovredno testiranju reaktivnosti množice odvisnikov od hrane, tako da vsakomur postrežemo samo eno hrano: pečen krompir. Če slučajno udeleženec ne mara pečenega krompirja, ne sme imeti težav s prehranjevanjem, kajne?

Veljavna "študija možganov" o odvisnosti mora: 1) imeti homogene subjekte in nadzor, 2) odkriti druge duševne motnje in druge odvisnosti in 3) z validiranimi vprašalniki in intervjuji zagotoviti, da so osebe dejansko odvisniki od pornografije. Steele et al. ni naredil nobenega od njih, vendar je prišel do obsežnih zaključkov in jih objavil na široko.