Kritike vprašljivih in zavajajočih študij; Razkritje propagandnih kosov

Predstavitev

Ta odsek spletnega mesta vsebuje kritike študij in komentarjev, do katerih imajo YBOP in drugi resne zadržke. V nekaterih metodologija vzbuja zaskrbljenost. V drugih se zdijo sklepi neustrezno podprti. V drugih pa je naslov ali uporabljena terminologija zavajajoča glede na dejanske rezultate študije. Nekateri resnično napačno predstavljajo resnične ugotovitve. Druge študije o izbiri češenj napačno predstavljajo študije, ki jih navajajo. S klikom na ime študija se pripeljete neposredno do njegove analize. V analizi boste našli povezave do izvirnega prispevka. Poleg kritik študij se izpodbijajo izbrani propagandni deli. (Če iščete študije, pomembne za uporabo pornografije, obiščite stran.)

V odgovor na širjenje pristranskih člankov v tisku je YBOP napisal to: Kako prepoznati pristranske članke: Navajajo Prause et al. 2015 (lažno zatrjuje, da razkraja odvisnost od porno), medtem ko nevrološke študije 50 izpušča podpornost proti porno (April, 2016). Za razkritje skoraj vsake govorne točke in češnje izbrane študije glej to obsežno kritiko: Debunking “Zakaj smo še vedno tako zaskrbljeni zaradi gledanja porno? «, Marty Klein, Taylor Kohut in Nicole Prause (2018). Če želite preprost videoposnetek, ki obravnava številne mite, ki jih spodbujajo raziskovalci ali blogerji, si oglejte: (Video) PORNO MITI - Resnica za zasvojenostjo in spolnimi disfunkcijami, Gabe Deem. Na konferenci 2018 NCOSE so bili predstavljeni naslednji pogovori (o vimeo):

1. "Ljudje prepoznajo porno-znanost, ko jo vidijo" Jacob Hess - Pregled uporabljenih taktik z "astroturferji" ki zanikajo možne negativne učinke uporabe porno.
2. Gary Wilson - “Porno raziskovanje: dejstvo ali fikcija?Wilson razkriva resnico za študije 5, ki jih propagandisti navajajo (vse naštete spodaj), da bi podprli svoje trditve, da odvisnost od pornografije ne obstaja ali da je uporaba porno v veliki meri koristna.

Posodobitev (april 2019)

V poskusu utišanja kritik YBOP je peščica avtorjev ustanovila skupino, ki je ukradla blagovno znamko YBOP. Podrobnosti si oglejte na tej strani: Agresivna kršitev blagovne znamke, ki jo je vodil Deniers z zasvojenostjo (www.realyourbrainonporn.com).

Če iščete analizo študije, ki je na tej strani »Kritike vprašljivih in zavajajočih študij« ne najdete, preverite to stran: Porno znanost Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" in "PornographyResearch.com"). Preučuje "raziskovalno stran" kršiteljev blagovnih znamk, vključno s češnjevimi izseki (mnogi niso dejanske študije), pristranskostjo, hudimi opustitvami, napačnim predstavljanjem študij, ki jih navaja, in popolno prevaro.

Komentarji objavljeni v akademskih revijah

1. Kritika "Prause et al. (2015) zadnje ponarejanje napovedi odvisnosti" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake (Prause et al., 2016)
2. Kritika filma "Cesar nima oblačil: pregled modela" zasvojenosti s pornografijo "(2014), David Ley, Nicole Prause in Peter Finn (Ley et al., 2014)
3. Razstavljanje papirja za skupinsko pozicijo, ki nasprotuje porno in odvisnosti od seksa (november, 2017)
4. Analiza »Podatki ne podpirajo seksa kot zasvojenost« (Prause et al., 2017)
5. Kritika »Porno je za masturbacijo« Nicole Prause (2019)

Joshua Grubbs CPUI-9 in tako imenovana "odvisnost od pornografije"

1. Je Joshua Grubbs potegnil volno preko naših oči s svojimi raziskavami o »zasvojenosti s pornografijo«? (2016)
2. Nova študija razbija "model moralne neskladnosti zasvojenosti s pornografijo" (2020)
3. Raziskave kažejo, da je pregled Grubbs, Perry, Wilt, Reid neumen (“Problemi pornografije zaradi moralne neskladnosti: integrativni model s sistematičnim pregledom in metaanalizo”) 2018. Formalne kritike (s strani raziskovalcev) na temo »Težave s pornografijo zaradi moralne neskladnosti: integrativni model s sistematičnim pregledom in metaanalizo« (2018):
   •  Disregulirana uporaba pornografije in možnost enotirnega pristopa (2018), Paul J. Wright
   •  Stuck in the Porn Box (2018), avtor Brian J. Willoughby
   • Hitting the Target: premisleki za diferencialno diagnozo pri zdravljenju posameznikov zaradi problematične uporabe pornografije (2018), avtor Shane W. Kraus in Patricia J. Sweeney
   • Teoretične predpostavke o problemih pornografije zaradi moralne nekongruencije in mehanizmov zasvojenosti ali kompulzivne uporabe pornografije: Ali sta dva "pogoja" teoretično različna, kot je predlagano? (2018) Matthias Brand, Stephanie Antons, Elisa Wegmann, Marc N. Potenza
   • Kaj je treba vključiti v merila za kompulzivno motnjo spolnega vedenja? (2020): Oddelek »Moralna neskladnost«.
4. Nova študija razveljavi Grubbs CPUI-9 kot instrument za ocenjevanje „zaznane zasvojenosti s pornografijo“ ali dejanske zasvojenosti s pornografijo (2017)
5. Verski ljudje uporabljajo manj porno in niso verjetnejši, da bi verjeli, da so odvisni (2017)
6. Kritika: »Poškodovano blago: zaznavanje zasvojenosti s pornografijo kot posrednika med religioznostjo in odnosom tesnoba v okolici pornografije" (Leonhardt, Willoughby in Young-Petersen, 2017)
7. Transgresija kot odvisnost: religioznost in moralno neodobravanje kot napovedi zaznane zasvojenosti s pornografijo (2015), Grubbs JB, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD.
8. Zaznana odvisnost od internetne pornografije in psihološke stiske: sočasno in časovno preučevanje odnosov (2015). Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ.
9. Je Utah #1 v porno uporabi?

Dva zelo objavljena Nicole Prause EEG študije

1) Spolna želja, ne hiperseksualnost je povezana z nevrofiziološkimi odzivi, ki jih sprožajo spolne podobe (Steele et al., 2013).

Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause

• Recenzirane kritike Steele et al., 2013
• Analiza YBOP - kritika »Steele et al., 2013 ″: dejanske ugotovitve podpirajo model zasvojenosti s pornografijo.
• Recenzirana kritika: »Visoka želja« ali »Samo« odvisnost? Odgovor na Steele et al. (2014) Donald L. Hilton, Jr., MD.
• Recenzirana analiza: »Nevronske korelacije spolne reakcije žil na posameznike z in brez kompulzivnega spolnega vedenja« (2014)
• Recenzirana kritika: »Nevroznanost zasvojenosti z internetno pornografijo: pregled in posodobitev« (2015)
• Pregledana analiza: »Ali internetna pornografija povzroča spolne motnje? Pregled s kliničnimi poročili “(2016)
• Pregledana analiza: »Zavestni in nezavedni ukrepi čustev: ali se spreminjajo s pogostostjo pornografije?« (2017)
• Pregledana analiza: »Nevrokognitivni mehanizmi pri kompulzivni motnji spolnega vedenja« (2018)
• Recenzirana kritika: »Online Porn Addiction: kaj vemo in kaj ne delamo - sistematični pregled« (2019)
• Pregledana analiza: »Začetek in razvoj odvisnosti od cybersexa: posamezna ranljivost, mehanizem krepitve in nevronski mehanizem« (2019)
• Študije ponarejajo trditev, da so odvisniki od seksa in pornografije "samo zelo spolno željni"
• Misinformed Media Touts Bogus študija spolne odvisnosti, (2013) Robert Weiss, LCSW in dr. Stefanie Carnes
• Ne imenuj ga hiperseksualnost: zakaj potrebujemo izraz spolna odvisnost(2013) dr. Linda Hatch
• Lažna spolna odvisnost »Kontroverza« in oskrbniki neznanja Dr. Linda Hatch (2014)
• Odziv YBOP na tako imenovano "kritiko" Roryja Reida na študijo EEG iz leta 2013 Nicole Prause (Steele et al.)
• John A. Johnson dr Steele et al., 2013 (in Johnson razpravljala Nicole Prause v oddelku za komentarje pod njegovo Psihologija Danes članek)
• Neetično nadlegovanje in obrekovanje Nicole Prause in Garyja Wilsona in mnogih drugih (ki jih je sprožila Wilsonova kritika Steele et al., 2013)

2) Modulacija poznih pozitivnih potencialov s seksualnimi podobami v problematičnih uporabnikih in kontrolah, ki niso skladni s »Porn Addiction« (Prause et al., 2015).

Prause, Nicole, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli in Greg Hajcak.

• Recenzirane kritike Prause et al., 2015
• YBOP kritika »Modulacija poznih pozitivnih potencialov s spolnimi podobami v problematičnih uporabnikih in kontrolah, ki niso v skladu z„ Pornografijo “(Prause et al., 2015) “
• Recenzirana kritika: Zmanjšan LPP za spolne podobe pri problematičnih uporabnikih pornografije je lahko skladen z modeli odvisnosti. Vse je odvisno od modela (2016)
• Recenzirana kritika: Nevroznanost zasvojenosti z internetno pornografijo: pregled in posodobitev (2015)
• Pregledana analiza: Nevrobiologija kompulzivnega spolnega vedenja: nastajajoča znanost (2016)
• Pregledana analiza: Ali naj se kompulzivno spolno vedenje obravnava kot odvisnost? (2016)
• Pregledana analiza: Ali internetna pornografija povzroča spolne motnje? Pregled s kliničnimi poročili (2016)
• Pregledana analiza: Zavestni in nezavedni ukrepi čustev: ali se spreminjajo s frekvenco pornografije? (2017)
• Pregledana analiza: Nevrokognitivni mehanizmi pri kompulzivni motnji spolnega vedenja (2018)
• Pregledana analiza: Online Porn Addiction: kaj vemo in kaj ne delamo - sistematični pregled (2019)
• Pregledana analiza: Začetek in razvoj Cybersex odvisnosti: posamezna ranljivost, mehanizem za okrepitev in nevronski mehanizem (2019)
• Ali različne ravni izpostavljenosti pornografiji in nasilju vplivajo na nezavedno čustvovanje pri moških (2020) - odsek, ki analizira Prause et al., 2015

Študije uporabe pornografije in študije spolne disfunkcije

»Ogled spolnih spodbud, povezanih z večjo spolno odzivnostjo, brez erektilne disfunkcije« (Prause & Pfaus, 2015). Nicole Prause & Jim Pfaus:

1. 1. Recenzirana kritika Prause & Pfaus, 2015  Richarda Isenberga, dr. 
      • Razstavljanje odgovora Prause & Pfaus Richardu A. Isenbergu ("Rdeči sled: kavelj, črta in smrad")
   2. Nič ne prispeva v dvomljivo študijo: ED mladostni subjekti ED levo Nepojasnjeno - kritika Prause & Pfaus, 2015 - Gabe Deem
   3. Pregledani: Ali internetna pornografija povzroča spolne motnje? Pregled s kliničnimi poročili (2016)
   4. Nova študija o porno in erektilni disfunkciji je voščena banana, ki jo je doktoriral Linda Hatch (2015)
   5. Nova raziskava o ED in ura za uporabo pornografije Uporabite dokončno, po doktorici Stefanie Carnes (2015)

Druge študije

1. Kritika »Ali je pornografija povezana s spolnimi težavami in disfunkcijami med mlajšimi heteroseksualnimi moškimi?« (2015), Ivan Landripet, Aleksandar Štulhofer
   • Komentirati "Ali je pornografija povezana s spolnimi težavami in disfunkcijami med mlajšimi heteroseksualnimi moškimiGert Martin Hald, dr
2. Spolna funkcija v 16- do 21-letnikov v Veliki Britaniji (2016)
3. Splošno erektilno delovanje med mladimi, heteroseksualnimi moškimi, ki poročajo o težavah z erekcijo, povezanimi s kondomi (XEP)
4. Cyberpornografija: časovna uporaba, zaznana odvisnost, spolno delovanje in spolno zadovoljstvo (2016), Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
5. Profili uporabe cyberpornografije in spolnega počutja pri odraslih (2017) Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
6. Revizija modela 2018 za model oskrbe za oceno erektilne disfunkcije (2018), ki ga plača izdelovalec Viagre (Pfizer)
7. Stalna prizadevanja Prause, da bi imeli pregledni članek o vedenjskih znanostih (Park et al., 2016) umaknjeno.
8. Kritika »Ali je uporaba pornografije povezana z delovanjem erekcije? Rezultati analiz krive presečnih križ in latentne rasti “(2019), Josh Grubbs
9. Kritika trditev o "Spolna odzivnost in učinki negativnega razpoloženja na spolno vzburjenje pri hiperseksualnih moških, ki imajo spolne odnose z moškimi" (2020)
10. Kritika »zasvojenosti s pornografijo: raziskovanje povezanosti med uporabo, zaznano odvisnostjo, erektilno disfunkcijo, prezgodnjo (zgodnjo) ejakulacijo in spolnim zadovoljstvom pri moških, starih od 18 do 44 let (2021)

Taylor Kohut Študije

1. Kritika »Zaznani učinki pornografije na razmerje med pari: začetne ugotovitve odprtih raziskav, odvisno od udeležencev, od spodaj navzgor« (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
2. 2. kritika »Zaznani učinki pornografije na razmerje med pari: začetne ugotovitve odprtih raziskav, odvisno od udeležencev, od spodaj navzgor« (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell: «Zavajajoče raziskave pornografije v priljubljenih medijih«.
3. Kritika »Ali pornografija resnično skrbi za sovraštvo do žensk? Uporabniki pornografije imajo več enakopravnih spolnih odnosov kot neuporabniki v reprezentativnem ameriškem vzorcu “(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.
4. Nova študija pravi, da imajo uporabniki porno »egalitarne odnose« - kaj torej? (2015) Jonah Mix.

Različni akademski dokumenti

1. Samopodobni učinki potrošnje pornografije (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)
   • Kritika “Lestvice učinka pornografije”, Gary Wilson (video predstavitev 7 minut)
2. Ni dokazov o disregulaciji čustev pri "hiperseksualcih", ki svoja čustva poročajo o seksualnem filmu (2013), Nicole Prause, Cameron Staley in Timothy W. Fong.
3. Ali pregledovanje pojasnjuje, kaj počne? Ocenjevanje povezave med spolno eksplicitno uporabo materialov in spolnim vedenjem v velikem vzorcu nizozemskih mladostnikov in mladih odraslih (2013), Gerta Martina Halda, Lisette Kuyper, Philippe CG Adama, Johna BF de Wita.
4. Razširjenost in značilnosti uporabe vibratorjev pri ženskah v ZDA: rezultati nacionalne reprezentativne študije (2009), Herbenick D, Reece M, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD.
5. Profil uporabnikov pornografije v Avstraliji: ugotovitve druge avstralske študije zdravja in odnosov (2016), Chris Rissel, Juliet Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung in Theresa Caruana.
6. Ali izpostavljenost erotike zmanjša privlačnost in ljubezen do romantičnih partnerjev pri moških? Neodvisne replikacije študij Kenrick, Gutierres in Goldberg (1989) 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. in Campbell, L.
7. Spolno vzburjenje in spolno eksplicitni mediji (SEM): primerjava vzorcev spolne vzburjenosti s SEM in spolnimi samoocenitvami in zadovoljstvom po spolu in spolni usmerjenosti (2017), Hald, Stulhofer, Lange.
8. Kritika Samuela Perryja “Ali je povezava med pornografijo in relacijsko srečo res več o masturbaciji? Rezultati iz dveh nacionalnih raziskav “(2019).
9. Kritika »težje in težje? Ali postaja vse večja nasilje v pornografiji in ali gledalci raje vsebujejo nasilne vsebine? (2018).
10. 'Porn Studies Journal', Fiona Attwood in Clarissa Smith (2013).

Paul Wright dr. Poziva k taktiki raziskovalcev pornografije

1. Prekomerni nadzor pri raziskovanju pornografije: Naj gre, pusti ... (2021) Paul J. Wright
2. Pornografska socializacija kot »selektivna izpostavljenost«: pusti, pusti II (2021) Paul J. Wright
3. Članek YBOP o dveh pismih Paul Wrighta Arhivu spolnega vedenja:  Paul Wright doktor poziva k zavajajoči taktiki raziskovalcev pro-pornografije (2021)

Lay členov, povezanih s Porn-induced spolne disfunkcije

1. Več o pornografiji: čuvaj svojo moškost - odgovor Martyju Kleinu, Philip Zimbardo in Gary Wilson (april 2016)
2. Seksologi zanikajo pornografijo, ki jo povzročijo, ko trdijo, da je problem masturbacija (2016)
3. Razkrinkanje Kris Taylorjeve "Nekaj ​​trdih resnic o porno in erektilni disfunkciji" (2017)
4. Debunking "Bi morali biti zaskrbljeni zaradi porno-inducirane erektilne disfunkcije?" - The Daily Dot's Claire Downs. (2018)
5. Debunking "Men's Health" članek Gavin Evans: "Ali lahko gledam preveč Porn vam Erektilna disfunkcija?" (2018)
6. Razkrinkanje Justin Lehmillerjevega vprašanja »Ali je erektilna disfunkcija res v porastu pri mladih moških« (2018)

Lay členov, povezanih z eskalacijo porno uporabe

1. Ponovno premišljanje Ogas in Gadamovih "Milijon zlobnih misli" (2012) 
2. "Milijarda zlobnih misli" je le posnetek: Potrebne so longitudinalne študije, da bi razkrili morfing porno okuse (2012)
3. Študije najdejo eskalacijo (in navajanje) pri porno uporabnikih.

Obravnavanje zahtevkov glede stopenj posilstva in spolne agresije

1. Razkrinkavanje resničnega vašega brainonporna (scienceofarousal.com) "Sekcija prestopnikov": dejanska stanje raziskave o uporabi pornografije in spolni agresiji, prisili in nasilju
2. Študije, ki uporabo pornografije povezujejo s spolnimi prestopki, spolno agresijo in spolno prisilo (obravnava trditve glede stopnje posilstva in pornografije)
3. Stopnje posilstva so v porastu, zato ignorirajte pro-porno propagando (2018)

Razkrinkanje dveh Nicol Prause Op-ed je ciljno boj proti New Drug

1. Op-ed: Študenti iz Utaha potrebujejo pravi seks in »boj se nove droge« (2016)
2. Op-ed: Kdo točno napačno predstavlja znanost o pornografiji? (2016)

Nekategorizirane Lay členi

1. Debunking “Zakaj smo še vedno tako zaskrbljeni glede gledanja porno?“, Marty Klein, Taylor Kohut in Nicole Prause (2018)
2. Razkrinkavanje raziskovalne strani »Znanost vzburjenosti in odnosov« (AKA: »Real Your Brain On Porn«, AKA scienceofarousal.com «)
3. Popravljanje nesporazumov o nevroznanosti in problematičnem spolnem vedenju (2017) dr. Don Hilton, dr
4. Propagandisti napačno predstavijo pregledane članke in iskalne funkcije ICD-11, da bi spodbudile napačno trditev, da je WHO-jeva ICD-11 zavrnila odvisnost od porno in odvisnosti od seksa (2018).
5. Odstranjevanje odgovora Davida Leyja na Philipa Zimbarda: “V pornografski razpravi se moramo zanašati na dobro znanost(Marec, 2016)
6. Odziv YBOP-a na Jim PfausZaupajte znanstveniku: spolna odvisnost je mit(Januar, 2016)
7. Odgovor YBOP na zahtevke v komentarju Davida Leya (januar, 2016)
8. David Ley napade NoFap Movement (maj, 2015)
9. Komentar o “Vse, kar mislimo, da vemo o odvisnosti, je narobe - na kratko(Johann Hari)
10. Odgovor na članek Jarryda Bartla "Sprostite se ljudje! Pornografija ni konec civilizacije(2017)
11. Razkrivanje neresnic v Davidu LuddenuKdaj postane uporaba pornografije problematična?(2020)
12. Je klicanje zasvojenosti s pornografijo nevarno? Video je razkril Madito Oeming "Zakaj moramo prenehati klicati zasvojenost s pornografijo".
13. Video: Porno miti - resnica za zasvojenostjo in spolnimi disfunkcijami.