Razkritje "Ali bi vas morali skrbeti erektilna disfunkcija, povzročena s pornografijo?" (avtor Claire Downs, The Daily Dot)

Capture.JPG

Predstavitev

Tukaj imamo še en propagandni del, ta poskuša zanikati obstoj razširjenih spolnih težav, povzročenih s pornografijo. To je že Daily Dot's Claire Downs, katere strokovno znanje je opisano kot "Delavec tretje generacije v industriji futurističnih podjetij v Čikagu, je specializirana za kriptovarnost in altcoins.”Zanimivo je, da nobenega zadnjega uspešnika, ki poskuša razkriti ED, ki ga povzroča pornografija, ne delajo znanstveni novinarji, kaj šele akademiki ali zdravstveni delavci.

Podobno kot drugi takšni članki Downs navaja iste dve študiji (ki pravzaprav nista našli, kar Downs trdi, da sta storili), medtem ko sta ignorirali prevlado empiričnih in kliničnih dokazov na tem področju.

Preden se posvetim določenim delom Daily Dot članek, tukaj so študije, ki jih je Claire Downs odločila zanemariti. (Pravim „izbral“, ker je bila v tem navedena večina naslednjih študij 2016 pregled literature, ki jo je Downs omenil v svojem prispevku, a zanemarjen, ker je želela omalovaževati enega od svojih avtorjev 8:

V svojem uvodu Downs trdi, da "o tej raziskavi smo govorili z zdravniki in strokovnjaki s področja spolnega zdravja“, Vendar članek navaja samo dva tako imenovana strokovnjaka. Tudi zdravnik ne vidi moških, ki trpijo zaradi spolnih težav:

  1. Dr. Nicole Prause, neakademik, ki ima obsežno zgodovino aktivno kampanjo proti porno povzročeni ED in porno zasvojenosti je dobro dokumentirana. Nicole Prause je obsedena z razkritjem PIED-a, ki je vodil a 3-letna vojna proti temu akademskemu papirju, hkrati pa nadlegovati in klevetati mlade moške, ki so si opomogli od pornografskih spolnih motenj. Oglejte si dokumentacijo: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Cerkev Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Aleksander Rodos # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem in Alex Rhodes skupaj # 12, Aleksander Rodos # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15. Prause poskuša tudi Garyja Wilsona utišali zaradi nezakonitega kršenja blagovnih znamk in skvotiranja.
  2. Dr. Heather Berg, ki je opisan kot učitelj študij spolov na USC, ki dela pri knjigi o filmski industriji za odrasle. " Knjiga? “Porn Work: Adult film na točki produkcije, raziskuje uspešnost porno, prekarnost in organizacijo delavcev"

Članek se opira na dva do pornografije prijazna doktorata, brez vidnega zdravstvenega delavca, kaj šele dejanskega urologa. Morda bi Claire Downs morala pregledati Ta stran vsebuje članke in videoposnetke strokovnjakov 140 (urologistični profesorji, urologi, psihiatri, psihologi, seksologi, MD-ji), ki priznavajo in uspešno zdravijo spolno privlačno ED in pornografijo zaradi spolne želje.

Preostali del tega odgovora bo sestavljen iz odlomkov iz članka Claire Downs, ki mu sledijo pripombe YBOP.

Preizkuša profesorja urologije Carla Foresta, vendar zmeša dve popolnoma ločeni študiji

Downs v neuspelem poskusu "razkrivanja" ugotovitev Foreste navaja študijo Foresta iz leta 2015, vendar vsi njeni odlomki izhajajo iz sporočila za javnost iz leta 2011, ki nima nič skupnega s študijo iz leta 2015. Sloppy.

CLAIRE DOWNS: "Verniki v" epidemijo "PIED pogosto navedejo enega 2015 študija Iz International Journal of Adolescent Medicine and Health. Raziskala je italijanske moške 28,000 o pornografiji in težnjah masturbacije. Študija je zaključila, da so fantje, ki so bili v povprečju prvič izpostavljeni porno okoli 14, doživeli padec libida in zmanjšanje zanimanja za spolne partnerje IRL pozneje v življenju.

Tukaj je ulov, čeprav: Ni. Ta zaključek je, kako se ujemajo spletne strani Blaze poročali o študiji. Ravni libida udeležencev dejansko niso bile nikoli izmerjene - "študija" je bila preprosto raziskava mnenja. "

Ko je Downs rekel:Verniki v »epidemiji« PIED-a pogosto navajajo enega 2015 študija, "Se je povezala s to študijo: Mladostniki in spletna pornografija: nova doba seksualnosti (2015). Ta študija Foresta je analizirala učinke internetne pornografije na srednješolce (stare 18 let). Mimogrede, dr. Foresta je predsednik (ali prejšnji predsednik) Italijanskega društva za reproduktivno patofiziologijo. Najbolj zanimiva ugotovitev njegove ekipe je da 16% tistih, ki več kot enkrat na teden uživajo pornografijo, poročajo o nenormalno nizki spolni poželenosti, v primerjavi z 0% pri ne-potrošnikih (in 6% za tiste, ki porabijo manj kot enkrat na teden).

Vendar pa je druga povezava (“Spletna mesta, kot so Blaze poročali o študiji ") in vsi njeni odlomki se nanašajo samo na sporočilo za javnost 2011 italijanskega društva za andrologijo in spolno medicino (SIAMS). Glej Preveč internetnih strani, ki lahko povzročijo impotenco, profesor urologije Carlo Foresta (2011) za več člankov, ki pokrivajo to sporočilo za javnost.

Ta 2014 PDF za predavanje Foresta, vsebuje več opazovanj in statističnih podatkov, vključno z dramatičnim povečanjem odstotka najstnikov, ki poročajo o spolnih težavah in izgubi libida. Foresta omenja tudi svojo prihajajočo študijo, "Spolnostni mediji in nove oblike spolne patologije vzorca mladiči 125, leta 19-25. " Italijansko ime: “Sesualità mediatica e nuove forme di patologia sessuale Campione 125 giovani maschjaz"

Zaradi njene ljubiteljske napake je vse, kar Downs pravi o "študiji 2015", napačno. To je le ena od nekaj očitnih netočnosti in opustitev Claire Downs.

Downs zaposluje ad hominem in lažne izjave, da bi odleteli a recenzirani dokument, ki vključuje zdravnike 7 US Navy

V naslednjem odstavku Downs naslovi na lažne izjave in ad hominem:

CLAIRE PADI: “Še ena papirja»Ali je internetna pornografija povzročila spolno disfunkcijo?« Herald članek opozorilo o generaciji, ki je odraščala v pornografiji. Po nadaljnji preiskavi je bil eden od avtorjev tega dokumenta Gary Wilson, ustanovitelj YourBrainOnPorn.com, ki vodi politične in verske kampanje proti pornografiji. "

Zaradi nekega nenavadnega razloga je Downs pozabil omeniti, da so drugi avtorji prispevkov sedem ameriških mornaric zdravnikivključno z urologi 2, psihiatri 2 in doktorjem iz nevroznanosti pri Johnu Hopkinsu. Ups.

Downs je izpustil tudi dejstvo, da naš pregled literature ponuja nedavne podatke, ki kažejo na izredno naraščanje mladostnih spolnih težav. Prav tako pregleduje nevrološke študije, povezane z zasvojenostjo s pornografijo in spolno kondicijo, ki sta za nekatere današnje uporabnike internetne pornografije velika tveganja. Zdravniki ponujajo 3 klinična poročila o moških, ki so razvili spolne disfunkcije, ki jih povzroča pornografija. Dva od treh moških sta pozdravila spolne disfunkcije z odpravo uporabe internetne pornografije. Tretji moški se je nekoliko izboljšal, saj se ni mogel vzdržati uporabe pornografije.

Stari pregovor je »Vedno poskušaj ad hominem ko snovi ne morete obravnavati. " Ali v primeru Downs, "Zakaj bi se trudil preverjati dejstva, napisana z duhom?" Ne vodim političnih ali verskih kampanj proti pornografiji. Sem ateist, tako kot moji starši, in moja politika je skrajno levo liberalna. To splošno znano dejstvo je na strani O podjetju. Manj znano dejstvo je, da je moj zelo liberalni oče v Seattlu učil spolno vzgojo.

V večkratnih razgovorih sem pojasnil svojo zgodovino in kako sem na koncu ustvaril www.yourbrainonporn v 2011. (Za več glej to 2016 intervju z mano Noah B. Church.) O pornografiji nisem imel mnenja. Skozi naključje v kategorizaciji iskalnikov, okoli 2007-a (kmalu po prihodu pretakanja tube porno), so se moški, ki se pritožujejo zaradi pornografske disfunkcije in nizkega libida za prave partnerje, začeli objavljati na precej nejasnem forumu moje žene, ki je bil ustvarjen za razprave o spolnih odnosih. V naslednjih nekaj letih so mnogi sicer zdravi moški na tem forumu zdravili svoje spolne motnje s tem, da so se odrekli porno. Sčasoma smo blogirali o tem pojavu, ker je tako veliko moških ugotovilo, da so izkušnje s svojimi vrstniki koristne. Kmalu je bil forum moje žene preplavljen s sorazmerno mladimi moškimi, ki so želeli zdraviti nepričakovane učinke njihove internetne pornografije. V tem obdobju ne moremo računati, kolikokrat smo prosili akademske seksologe, da preučijo ta pojav. Zavrnili so.

Na žalost so bili mnogi moški, ki so trpeli zaradi seksualnih disfunkcij, ki so jih povzročili porno, samomorilni, ko so prispeli, zaradi bojazni, da so bili prelomljeni vse življenje. Glede na nenehno oboroževanje strokovnjakov, ki bi morali preučevati okoliščine obolelih, smo čutili potrebo po razpoložljivem kibernetskem prostoru, ki bi predstavil relevantno znanost in zgodbe moških, ki so se opomogli od številnih seksualnih disfunkcij, ki jih povzroča porno ( predvsem zamujena ejakulacija, izguba privlačnosti za prave partnerje in kratkotrajna ali nezanesljiva erekcija). Www.yourbrainonporn.com se je rodil. Če se karkoli spodbuja, bi bilo spolno zdravje.

Claire Downs navaja dva zelo kritična dokumenta, medtem ko ignorira ducat protislovnih študij 2.

Kot je navedeno zgoraj, so Downs izpuščeni 35 študije, ki povezujejo uporabo porno / spolno odvisnost s spolnimi težavami in nižjo vzburjenostjo spolnih dražljajev. Še pomembneje, Downs izpuščene študije 7 dokazujejo uporabo porno povzroča spolne težave (prve študije 7 na seznamu). V vseh študijah 6 so mladi bolniki s kroničnimi spolnimi motnjami odpravili uporabo pornografije in zdravili njihove spolne težave

Ker je ignorirala 6 prispevkov, ki nakazujejo, da je prenehanje uporabe internetne pornografije obrnila spolne disfunkcije, in 19 drugih študij, ki uporabo internetne pornografije povezujejo s spolnimi disfunkcijami in nizko vzburjenostjo, je Claire Downs kot "ugledna vira" navedla 2 prispevka: Prause & Pfaus, 2015 in Landripet & Stulhofer, 2015. Prvič, niti papir ni bila dejanska študija. Prause & Pfaus, 2015 zbrali so podatke iz starejših dokumentov, ki niso imeli nič skupnega z erektilno disfunkcijo. Kot boste videli, se noben podatek iz starejših dokumentov 4 ni približal številu predmetov ali trditev, ki jih je sestavil ta kompozitni papir. Landripet & Stulhofer, 2015 je bilo kratko sporočilo, ki je izpustilo več pomembnih korelacij, ki so bile sporočene na konferenci. Oba prispevka sta bila kritično ocenjena v strokovni literaturi in drugod. Ustrezni izvlečki iz člena Downs:

CLAIRE DOWNS: »Veliko lažje je najti ugledne vire, ki podpirajo in promovirajo vrline pornografije. Na primer leto 2015 študija, ki jih izvajajo raziskovalci na Laboratorij za spolno psihofiziologijo in afektivno nevroznanost ni ugotovila nobene povezave med ED in številom spolnih filmov moških pogled. V enem primeru je dr. Nicole Prause odkrila močnejšo spolno vzburjenost pri moških, ki so poročali o večji pornografiji doma.

Še en presek 2015 spletna študija skoraj evropskih evropskih moških, objavljenih v Revija za spolno medicino, ni našel nobenega pomembnega dejavnika tveganja, povezanega z ED in pornografijo, in celo navedel "večjo spolno odzivnost" pri gledalcih pornografije. "

O obeh prispevkih smo podrobno razpravljali v pregledu literature, ki smo jo napisali 7 zdravnikov ameriške mornarice in jaz, kar bom povzel v nadaljevanju. O obeh prispevkih imam veliko povedati, zato sem za vsakega ustvaril ločene oddelke. Odpravimo eno stvar: noben časopis ni ugotovil, da je bila uporaba pornografije povezana z "večjo spolno odzivnostjo", kljub temu, kar so Downsu povedali njeni viri. Začel bom z drugim prispevkom, ker smo ga obravnavali najprej v naš pregled literature.


PAPIR 1: Prause & Pfaus, 2015.

Navajam formalno kritiko dr. Richarda Isenberga in zelo obsežno laično kritiko, ki ji sledijo moji komentarji in odlomki iz članka, ki so ga napisali zdravniki ameriške mornarice:

Trditev: V nasprotju z Downovo trditvijo (in trditvijo Prause & Pfaus) moški, ki so si ogledali več pornografije, niso imeli "močnejših odzivov v laboratoriju". Nobena od štirih študij, na katerih temeljijo trditve časopisa, niti ni ocenili genitalni ali spolni odzivi v laboratoriju. Prause & Pfaus sta v svojem prispevku trdila, da so moški, ki so gledali več pornografije, svoje navdušenje ocenili nekoliko višje med gledanjem pornografije. Ključni stavek je „med gledanjem pornografije. "  To je, ne med seksom z dejansko osebo.

Ocene vzburjenosti med ogledom pornografije nam ne povedo ničesar o vzburjenosti ali erekciji kdaj ne ogled porno (kar je, ko večina moških s pornografskimi motnjami kažejo moteno spolno funkcijo). Takšne ocene nam prav tako ne povejo nič o pornografski povzročeni ED, ki je nezmožnost, da bi se dovolj vzburila brez uporabe pornografije. Podrobnosti iz Prause & Pfaus, 2015 razkrivajo, da niso mogli natančno oceniti ocene vznemirjenja svojih preiskovancev (veliko več spodaj).

Zavoljo argumenta naj domnevamo, da so moški, ki so si ogledali več pornografij, svoje vzburjenje ocenili nekoliko višje kot moški, ki so gledali manj. Drug, bolj legitimen način razlage te vznemirljive razlike med obema skupinama pornografskih uporab je ta, da so moški, ki so si ogledali največ pornografije, doživeli nekoliko več apetita za uporabo porno. To je dokaj mogoče preobčutljivost, ki je večja nagradna vez (možganska aktivacija) in hrepenenje, ko je izpostavljena (pornografskim) namenom. Preobčutljivost (cue-reaktivnost in želja) je glavna možganska sprememba, povezana z odvisnostjo.

Številne nedavne študije možganov na univerzi Cambridge so pokazale preobčutljivost pri kompulzivnih uporabnikih pornografije. Možgani udeležencev so bili pretirano vzburjeni kot odziv na porno video posnetke, čeprav jim nekateri spolni dražljaji niso bili bolj všeč kot nadzor udeležencev. V dramatičnem primeru, kako lahko preobčutljivost vpliva na spolno uspešnost, je poročalo 60% preiskovancev v Cambridgeu vzburjenost / težave z erekcijo s partnerji ampak ne s pornografijo. Iz študije v Cambridgeu:

[Pornološki odvisniki] so poročali, da so zaradi prekomerne uporabe spolno nazornih materialov ... .. imeli občutke zmanjšanega libida ali erektilne funkcije, zlasti v fizičnih odnosih z ženskami (čeprav ne v povezavi s spolno eksplicitnim gradivom).

Enostavno rečeno, težek uporabnik porno lahko prijavi višjo subjektivno vzburjenost (hrepenenje), vendar ima tudi težave z vzburjenjem / erekcijo s partnerjem. Seveda njegovo vzburjenje kot odziv na pornografijo ni dokaz njegove "spolne odzivnosti" ali erektilnega delovanja s partnerjem. Oglejte si te študije, v katerih so poročali o preobčutljivosti / hrepenenju ali odzivnosti na pornografske uporabnike / odvisnike od spola: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Realnost za Prause & Pfaus 2015: To ni bila študija o moških z ED. To sploh ni bila študija. Namesto tega je Prause trdila, da je zbrala podatke iz štirih svojih prejšnjih študij, od katerih nobena ni obravnavala erektilne disfunkcije. Zaskrbljujoče je, da sta ta članek Nicole Prause in Jima Pfausa opravila strokovno oceno, saj se noben podatek v njihovem prispevku ni ujemal s podatki v temeljnih štirih študijah, na katerih je časopis trdil, da temeljijo. Neskladja niso manjše vrzeli, temveč zevajoče luknje, ki jih ni mogoče zamašiti. Poleg tega je časopis podal več trditev, ki so bile očitno napačne ali niso podprte s svojimi podatki.

Začenjamo z lažnimi trditvami obeh Nicole Prause in Jim Pfaus. Številni novinarji v člankih o tej študiji trdijo, da je uporaba pornografije povzročila bolje erekcije, vendar papir ni našel. V zabeleženih intervjujih sta Nicole Prause in Jim Pfaus lažno trdila, da sta izmerila erekcijo v laboratoriju in da so imeli moški, ki so uporabljali porno, boljšo erekcijo. V Jim Pfaus TV intervju Pfaus navaja:

"Preučili smo korelacijo njihove zmožnosti erekcije v laboratoriju."

"Ugotovili smo povezavo linij s količino pornografije, ki so si jo ogledali doma, in zakasnitve, ki jih denimo dobijo, so hitrejše."

In ta radijski intervju Nicole Prause je trdila, da so erekcije merili v laboratoriju. Natančen citat iz predstave:

"Bolj ko si ljudje erotiko ogledajo doma, imajo v laboratoriju močnejši erektilni odziv, ne pa zmanjšan."

Vendar ta dokument ni ocenil kakovosti erekcije v laboratoriju ali „hitrosti erekcije“. Samo papir trdil, da so fantje po kratkem ogledu pornografije prosili, da ocenijo svojo "vzburjenost" (in iz temeljnih dokumentov celo ni razvidno, da so to preprosto samoprijavo vprašali vsi subjekti). Kakor koli že, izvleček iz samega prispevka je priznal, da:

"Podatki o fiziološkem odzivu genitalij niso bili podprti, da bi podprli izkušnje moških, o katerih so poročali sami."

Z drugimi besedami, dejanske erekcije niso bile testirane ali izmerjene v laboratoriju!

V drugi nepodprti trditvi je glavni avtor Nicole Prause tweeted večkrat o študiji, ki je svetu dala vedeti, da so vpleteni subjekti 280, in da »nimajo težav doma«. Vendar pa so štiri osnovne študije vsebovale samo moške subjekte 234, tako da je »280« daleč.

Tretja nepodprta trditev: Pismo dr. Isenberga uredniku (povezano z zgoraj), ki je sprožilo več vsebinskih pomislekov in poudarilo pomanjkljivosti v članku Prause & Pfaus, se je spraševalo, kako bi lahko Prause & Pfaus 2015, da so primerjali stopnjo vzburjenosti različnih preiskovancev, ko so bile tri drugačen V študijah 4 so bile uporabljene vrste spolnih dražljajev. Dve študiji sta uporabili 3-minutni film, ena študija je uporabila 20-drugi film, ena študija pa je uporabila fotografije. To je dobro ugotovljeno filmi so veliko bolj vzburljivi kot fotografije, zato nobena zakonita raziskovalna skupina teh oseb ne bi združila, da bi trdila glede njihovih odzivov. Šokantno je, da v svojem prispevku Prause & Pfaus neupravičeno trdijo, da so vse 4 študije uporabljale spolne filme:

»VSD, predstavljeni v študijah, so bili vsi filmi.«

Ta trditev je napačna, kot je jasno razvidno iz temeljnih študij Prausa. To je prvi razlog, da Prause & Pfaus ne morejo trditi, da je njihov časopis ocenil "vzburjenost". Za primerjavo vseh oseb morate uporabiti isti dražljaj.

Četrta nepodprta trditev: Dr. Isenberg je tudi vprašal, kako Prause & Pfaus 2015 bi lahko primerjal stopnje vzburjenja različnih subjektov, ko samo 1 uporabljenih študij 4 a 1 na lestvico 9. Ena je uporabila lestvico od 0 do 7, druga pa lestvico od 1 do 7, ena študija pa ni poročala o ocenah spolnega vzburjenja. Še enkrat Prause & Pfaus nepojasnjeno trdijo, da:

»Moški so bili naprošeni, da navedejo svojo stopnjo„ spolne vzburjenosti “, od 1a„ sploh ne “do 9„ izjemno “.

Tudi ta trditev je napačna, kot kažejo osnovni članki. To je drugi razlog, zakaj Prause & Pfaus ne morejo trditi, da je njihov časopis ocenil oceno "vzburjenosti" pri moških. Študija mora uporabljati isto ocenjevalno lestvico za vsak predmet, da primerja rezultate rezultatov. Če povzamemo, vsi naslovi, ki jih ustvari Prause o pornografiji, ki izboljšujejo erekcijo ali vzburjenje ali karkoli drugega, niso upravičeni.

Prause & Pfaus 2015 je tudi trdil, da niso našli nobene povezave med rezultati erektilnega delovanja in količino pornografije, ki so jo videli v zadnjem mesecu. Kot je poudaril dr. Isenberg:

»Še bolj moteče je popolno izpuščanje statističnih ugotovitev merila izida erektilne funkcije. Nobenih statističnih rezultatov ni. Namesto tega avtorji bralca prosijo, naj preprosto verjame njihovi neutemeljeni izjavi, da ni bilo povezave med gledanimi urami pornografije in erektilno funkcijo. Glede na nasprotujočo si trditev avtorjev, da se lahko erektilna funkcija s partnerjem dejansko izboljša z ogledom pornografije, je odsotnost statistične analize najbolj očitna. "

V odzivu Prause & Pfaus na kritiko dr. Isenberga avtorji še enkrat niso predložili nobenih podatkov, ki bi podpirali njihovo "neutemeljeno izjavo". Kot dokumentov analize, odziv Prause & Pfaus ne le izogiba se upravičenim pomislekom dr. Isenberga, temveč jih vsebuje več novo napačnih predstavitev in več pregledno lažnih izjav. Končno, naš pregled literature komentiral Prause & Pfaus 2015:

»Naš pregled je vključeval tudi dva prispevka iz leta 2015, ki trdita, da uporaba internetne pornografije ni povezana z naraščajočimi spolnimi težavami pri mladih moških. Vendar se zdi, da so takšne trditve prezgodnje ob natančnejšem preučevanju teh dokumentov in z njimi povezanih formalnih kritik. Prvi članek vsebuje koristne vpoglede o potencialni vlogi spolne kondicije pri mladostni ED [50]. Vendar je ta publikacija deležna kritik zaradi različnih neskladnosti, opustitev in metodoloških napak. Na primer, ne vsebuje statističnih rezultatov za merjenje izida erektilne funkcije v zvezi z uporabo internetne pornografije. Poleg tega, kot je v formalni kritiki prispevka poudaril zdravnik za raziskave, avtorji prispevka "bralcu niso zagotovili zadostnih informacij o preučevani populaciji ali statističnih analizah, ki bi utemeljevale njihov zaključek" [51]. Poleg tega so raziskovalci v zadnjem mesecu raziskovali samo nekaj ur internetne pornografije. Študije o zasvojenosti z internetno pornografijo pa so pokazale, da spremenljivka ur internetne pornografije sama po sebi ni v veliki meri povezana z „težavami v vsakdanjem življenju“, rezultati na SAST-R (testu testiranja spolne odvisnosti) in rezultati na IATsex (instrument , ki ocenjuje odvisnost od spolne dejavnosti na spletu) [52, 53, 54, 55, 56]. Boljši napovedovalec je ocena subjektivnega spolnega vzburjenja med gledanjem internetne pornografije (odzivnost na iztočnico), ki je korelacija odvisnosti od vseh odvisnosti.52, 53, 54]. Vse več je tudi dokazov, da čas, porabljen za internetno video igranje, ne predvideva odvisnosti. „Zasvojenost je mogoče pravilno oceniti le, če so motivi, posledice in kontekstualne značilnosti vedenja tudi del ocene“ [57]. Tri druge raziskovalne skupine, ki uporabljajo različne kriterije za »hiperseksualnost« (razen ur uporabe), so jo močno povezale s spolnimi težavami [15, 30, 31]. Ta raziskava skupaj kaže, da so številne spremenljivke, ne zgolj "ure uporabe", zelo pomembne pri oceni odvisnosti od pornografije / hiperseksualnosti in verjetno tudi zelo pomembne pri ocenjevanju spolnih disfunkcij, povezanih s pornografijo. "

Ta pregled je izpostavil tudi šibkost pri povezovanju le "trenutnih ur uporabe", da bi napovedali spolne disfunkcije, ki jih povzroča pornografija. Količina trenutno ogledanih pornografskih sporočil je le ena od številnih spremenljivk, ki sodelujejo pri razvoju ED, ki jo povzroča pornografija. Ti lahko vključujejo:

  1. Razmerje med masturbacijo in pornografijo v primerjavi z masturbacijo brez pornografije
  2. Razmerje med spolno aktivnostjo in osebo v primerjavi z masturbacijo do pornografije
  3. Vrzeli v partnerskem seksu (kjer se zanašamo samo na pornografijo)
  4. Devica ali ne
  5. Skupno število ur uporabe
  6. Let uporabe
  7. Starost je začela uporabljati porno prostovoljno
  8. Razširitev na nove zvrsti
  9. Razvoj pornografskih fetišov (od eskaliranja do novih žanrov pornografije)
  10. Stopnja novosti na sejo (tj. Videoposnetki za sestavljanje, več zavihkov)
  11. Spremembe možganov, povezane z odvisnostjo, ali ne
  12. Prisotnost hiperseksualnosti / porno odvisnosti

Boljši način za raziskovanje tega pojava je odstranitev spremenljivke uporabe internetne pornografije in opazovanje rezultatov, kar je bilo storjeno v študijah primerov, v katerih so moški odstranili internetno uporabo in ozdravili. Takšne raziskave razkrivajo vzročna zveza namesto mehkih korelacij, ki so odprte za nasprotujoče si interpretacije. Moje spletno mesto dokumentirano nekaj tisoč moških, ki so odstranili pornografijo in se opomogli od kroničnih spolnih motenj.


PAPIR 2: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, Leto 2015 je revija, ki ga je objavila, označila za »kratko sporočilo«, avtorja pa sta izbrala nekatere podatke za skupno rabo, pri tem pa sta izpustila druge ustrezne podatke (več kasneje). Kot z Prause & Pfaus, kasneje je revija objavila kritiko Landripet & Štulhofer: Komentar: Ali je uporaba pornografije povezana s spolnimi težavami in disfunkcijami med mlajšimi heteroseksualnimi moškimi? dr. Gerta Martina Halda

Kot je za trditev, da Landripet & Štulhofer, 2015 ni našel nobene povezave med uporabo porno in spolnimi težavami. To ni res, kot je dokumentirano v obeh kritika YBOP in pregled literature, ki vključuje zdravnike ameriške mornarice 7. Poleg tega je članek Landripet & Štulhofer izpustil tri pomembne korelacije, ki so jim jih predstavili na evropski konferenci (več spodaj). Začnimo s prvim od treh odstavkov našega prispevka, ki je bil naslovljen Landripet & Štulhofer, 2015:

Drugi dokument je poročal o majhni povezavi med pogostostjo uporabe internetne pornografije v zadnjem letu in stopnjami ED pri spolno aktivnih moških iz Norveške, Portugalske in Hrvaške [6]. Ti avtorji, za razliko od tistih iz prejšnjega prispevka, priznavajo visoko razširjenost ED pri moških 40 in pod, in dejansko so ugotovili, ED in nizke stopnje spolne želje tako visoko kot 31% oziroma 37%. V nasprotju s tem pa je pred-pretočno internetno pornografsko raziskovanje, ki ga je v 2004 opravil eden od avtorjev, poročalo o stopnji ED samo za 5.8% pri moških 35 – 39 [58]. Vendar pa avtorji na podlagi statistične primerjave sklepajo, da uporaba internetne pornografije ni pomemben dejavnik tveganja za mladostni ED. To se zdi preveč dokončno, glede na to, da so portugalski moški, ki so jih anketirali, poročali o najnižji stopnji spolne disfunkcije v primerjavi z Norvežani in Hrvati, in le 40% Portugalcev je prijavilo internetno pornografijo »od večkrat na teden na dan« v primerjavi z Norvežani. , 57% in Hrvati, 59%. Ta dokument je bil uradno kritiziran, ker ni uporabil celovitih modelov, ki bi lahko zajemali tako neposredne kot posredne odnose med spremenljivkami, ki so znane ali domnevno delujoče.59]. Mimogrede, v sorodnem dokumentu o problematični nizki spolni želji večina udeležencev raziskave iz Portugalske, Hrvaške in Norveške so moške vprašali, kateri od številnih dejavnikov so verjeli, da so prispevali k problematičnemu pomanjkanju spolnih interesov. Med drugimi dejavniki je približno 11% –22% izbralo “Uporabljam preveč pornografije” in 16% –26% je izbralo “Preveč pogosto masturbiram” [60]

Kot moji soavtorji, mornariški zdravniki in jaz sem opisal, je ta članek našel precej pomembno povezavo: le 40% portugalskih moških je pornografijo uporabljalo "pogosto", medtem ko je 60% Norvežanov pornografijo uporabljalo "pogosto". Portugalski moški so imeli veliko manj spolne disfunkcije kot Norvežani. Kar zadeva hrvaške teme, Landripet & Štulhofer, 2015 priznava statistično pomembno povezavo med pogostejšo uporabo porno in ED, vendar trdijo, da je bila velikost učinka majhna. Vendar je ta trditev lahko zavajajoča glede na zdravnika, ki je kvalificiran statistik, in je avtor številnih študij:

Analiziran na drugačen način (Chi Squared),… je zmerna uporaba (v primerjavi z redko) povečala verjetnost (verjetnost), da bo ED pri tej hrvaški populaciji približno 50%. To se mi zdi smiselno, čeprav je nenavadno, da je bila ugotovitev ugotovljena le med Hrvati.

Poleg tega Landripet & Štulhofer 2015 je opustil tri pomembne korelacije, ki jih je predstavil eden od avtorjev na evropski konferenci. Poročal je o pomembni povezavi med erektilno disfunkcijo in "naklonjenostjo določenim pornografskim žanrom":

"Poročanje o prednostih za določene pornografske žanre je bilo v veliki meri povezano z erekcijo (ne pa ejakulacije ali želje) moške spolne disfunkcije«.

To pove Landripet & Štulhofer se odločili, da opustijo to pomembno korelacijo med erektilno disfunkcijo in preferencami za posamezne pornografske zvrsti iz svojega prispevka. Povsem običajno je, da uporabniki pornografije stopijo v žanre (ali fetiše), ki se ne ujemajo z njihovimi prvotnimi spolnimi okusi, in da doživijo ED, ko se te pogojene pornografske nastavitve ne ujemajo z resničnimi spolnimi srečanji. Kot smo že omenili, je zelo pomembno oceniti več spremenljivk, povezanih z uporabo porno - ne le ur zadnjega meseca ali pogostosti v zadnjem letu.

Druga pomembna ugotovitev je izpuščena Landripet & Štulhofer 2015 je vključeval udeleženke:

"Povečana uporaba pornografije je bila rahlo, a bistveno povezana z zmanjšanim zanimanjem za partnerstvo in večjo spolno disfunkcijo med ženskami«.

Pomembna povezava med večjo uporabo pornografije in zmanjšanim libidom ter večjo spolno disfunkcijo se zdi precej pomembna. Zakaj pa ne Landripet & Štulhofer Poročilo iz leta 2015, da so ugotovili pomembne povezave med uporabo pornografije in spolno disfunkcijo pri ženskah, pa tudi pri moških? In zakaj o tej ugotovitvi ni poročal noben Štulhoferjev številnih študij iz teh istih podatkovnih nizov? Njegove ekipe se zdijo zelo hitre, da objavijo podatke, za katere trdijo, da debunki s pornografijo povzročajo ED, vendar zelo počasi obveščajo ženske o negativnih spolnih posledicah uporabe porno.

Končno, danska raziskovalka porno Formalni kritični komentarji Gerta Martina Halda je ponovila potrebo po ocenjevanju več spremenljivk (mediatorjev, moderatorjev) kot le pogostosti na teden v zadnjih 12 mesecih:

»Študija ne obravnava morebitnih moderatorjev ali mediatorjev preučenih odnosov niti ne more določiti vzročnosti. Pri raziskovanju pornografije so vedno bolj pozorni dejavniki, ki lahko vplivajo na obseg ali smer preučevanih odnosov (tj. Moderatorji), pa tudi na poti, po katerih lahko pride do takšnega vpliva (tj. Mediatorji). Vključitev takšnih poudarkov lahko koristi tudi prihodnjim raziskavam o uživanju pornografije in spolnih težavah.

Zaključek: Vsa zapletena zdravstvena stanja vključujejo številne dejavnike, ki jih je treba razdrobiti, preden so daljnosežne izjave primerne. Landripet & Štulhofer's izjavo, da „Zdi se, da pornografija ni pomemben dejavnik tveganja za želje, težave z erekcijo ali orgazem pri mlajših moških"Gre predaleč, saj ignorira vse druge možne spremenljivke, povezane z uporabo pornografije, ki bi lahko povzročale težave s spolno uspešnostjo uporabnikov, vključno s stopnjevanjem na določene zvrsti, ki so jih našli, vendar jih v" Kratkem sporočilu "ni. Odstavka 2 in 3 v naši razpravi o Landripet & Štulhofer, 2015:

Še enkrat, intervencijske študije bi bile najbolj poučne. Vendar pa je v zvezi s študijami korelacije verjetno, da je treba raziskati kompleksen niz spremenljivk, da bi pojasnili dejavnike tveganja pri delu v mladinskih spolnih težavah brez primere. Prvič, mogoče je, da je nizka spolna želja, težave pri orgazmu s partnerjem in težave z erekcijo del istega spektra internetnih pornografskih učinkov in da je treba vse te težave združiti pri raziskovanju potencialno osvetljevalnih povezav z uporabo internetne pornografije.

Drugič, čeprav ni povsem jasno, katera kombinacija dejavnikov lahko najučinkoviteje ustreza takšnim težavam, bi obetavne spremenljivke, ki jih je treba raziskati v povezavi s pogostostjo uporabe internetne pornografije, vključevati (1) leta samozadovoljevanja s pornografijo brez pornografije; (2) razmerje ejakulacij s partnerjem na ejakulacije z internetno pornografijo; (3) prisotnost zasvojenosti z internetno pornografijo / hiperseksualnosti; (4) število let pretakanja internetne pornografije; (5) v kateri starosti se je začela redna uporaba internetne pornografije in ali se je začela pred puberteto; (6) trend povečanja uporabe internetne pornografije; (7) eskalacija v bolj ekstremne zvrsti internetne pornografije in tako naprej.


500% ali več poveča mladostni ED, ker 2010 ni mogoče razložiti z običajnimi dejavniki

Študije, ki ocenjujejo mlado moško spolnost, saj 2010 poroča o zgodovinskih stopnjah spolnih motenj in presenetljivih stopnjah novega biča: nizek libido (za partnerstvo). Dokumentirano v tem členu in v našem pregledu Ali internetna pornografija povzroča spolne motnje? Pregled s kliničnimi poročili (2016).

Pred prihodom prostega pretočnega porno (2006) so presečne študije in meta-analize dosledno poročale o stopnjah erektilne disfunkcije 2-5% pri moških pod 40. Stopnje erektilne disfunkcije v študijah 10, objavljenih od 2010, se gibljejo od 14% do 37%, medtem ko se stopnje za nizek libido (hiposeksualnost) gibljejo od 16% do 37%. Nekatere študije vključujejo mladostnike in moške 25 in pod, medtem ko druge študije vključujejo moške 40 in pod. Eden od najbolj dramatičnih nedavnih primerov (2018) je raziskava ED v Ljubljani porno igralci. Tisti, ki so bili pod 30-om, so imeli dvakrat večjo stopnjo ED kot starejši (katerih spolnost se je razvila brez dostopa do hitre internetne pornografije v adolescenci). Glej Erektilna disfunkcija med moškimi odraslimi zabavljači: anketa.

Skratka, v zadnjih 500 letih je prišlo do povečanja mladostnih stopenj ED za 1000% -10%. Katera spremenljivka se je spremenila v zadnjih 15 letih, kar bi lahko pojasnilo ta astronomski vzpon? Downs pomeni, da so enake stare spremenljivke, povezane z mladostno ED, krivi za ta skok v spolnih težavah:

CLAIRE DOWNS: »ED je na žalost pogost in ni le posledica staranja. Čeprav starost povečuje verjetnost motenj v delovanju, jo bo imel vsak četrti moški, mlajši od 40 let poiskati zdravljenje za ED. Ne glede na to, ali kronično ali začasno, erektilno disfunkcijo povzroča nešteto stvari, kot so uporaba drog, neželeni učinki zdravil, duševne težave in težave v komunikaciji v odnosih, pa tudi bolezni srca, motnje spanja in poškodbe živcev. "

Kot je pojasnjeno v našem prispevku, kajenje, sladkorno bolezen in bolezni srca redko povzročajo ED pri moških pod 40 (citiranje 16). Potrebno je dolgoletno kajenje ali nenadzorovana sladkorna bolezen, da se pokaže nevro-vaskularna poškodba, ki je dovolj huda, da povzroči kronično ED. Iz našega prispevka:

Tradicionalno je bila ED obravnavana kot problem, ki je odvisen od starosti.2], in študije, ki preučujejo dejavnike tveganja za ED pri moških pod 40, pogosto niso uspele prepoznati dejavnikov, ki so pogosto povezani z ED pri starejših moških, kot so kajenje, alkoholizem, debelost, sedeče življenje, sladkorna bolezen, hipertenzija, bolezni srca in ožilja ter hiperlipidemija [16].

Kar se tičekajenje, uživanje alkohola in drog" nobena stopnja teh korelacijskih dejavnikov se ni povečala v zadnjih 15 letih (kajenje se je dejansko zmanjšalo). Iz papirja ameriške mornarice:

Vendar pa nobeden od znanih korelacijskih faktorjev, predlaganih za psihogeno ED, ni ustrezen za hitro povečanje mladostnih spolnih težav. Nekateri raziskovalci, na primer, predpostavljajo, da morajo biti vedno večje mladostne spolne težave posledica nezdravega načina življenja, kot so debelost, zloraba snovi in ​​kajenje (dejavniki, ki so bili v preteklosti povezani z organskimi ED). Toda ta tveganja v življenjskem slogu se niso spremenila sorazmerno ali so se v zadnjih letih 20 sorazmerno spremenila: stopnje debelosti pri moških v ZDA, starih od 20 – 40, so povečale le 4% med 1999 in 2008 [19]; stopnja uporabe prepovedanih drog med državljani ZDA, starejših od 12 ali starejših, je bila relativno stabilna v zadnjih 15 letih [20]; in stopnja kajenja za odrasle v ZDA zmanjšala z 25% v 1993 na 19% v 2011 [21].

Kar se tičeduševne težave: depresija, tesnoba, živčnost, " nič od tega vzrok Erektilna disfunkcija, so preprosto šibko korelativni z ED. Dejansko nekatere študije poročajo, da imajo depresivni in anksiozni pacienti več spolna želja. Druge študije kažejo na očitno: depresija ne povzroča ED; če ED ima rezultate na depresivnih testih. Iz prispevka ameriške mornarice:

Drugi avtorji predlagajo psihološke dejavnike. Vendar, kako verjetno je, da anksioznost in depresija odgovarjata na velik porast mladostnih spolnih težav zaradi kompleksnega razmerja med spolno željo in depresijo ter anksioznostjo? Nekateri depresivni in zaskrbljeni bolniki poročajo o manjši želji po seksu, medtem ko drugi poročajo o povečanem spolnem poželenju.22, 23, 24, 25]. Ne le, da je razmerje med depresijo in ED verjetno dvosmerno in sočasno, je lahko tudi posledica spolne disfunkcije, zlasti pri mladih moških.26].

Kot smo rekli v zaključku našega prispevka:

Tradicionalni dejavniki, ki so nekoč razložili spolne težave pri moških, se zdijo nezadostni, da bi lahko upoštevali močno povečanje spolnih motenj in nizko spolno željo pri moških pod 40.

Nazadnje je ta študija leta 2018 o uroloških bolnikih, mlajših od 40 let, pokazala, da se bolniki z ED ne razlikujejo od moških brez ED, kar je razkrilo trditve Claire Downs (Dejavniki za erektilno disfunkcijo med mladimi moškimi - ugotovitve presečne študije v resničnem življenju):

Na splošno so imeli bolniki z 229 (75%) in 78 (25%) normalno in oslabljeno erektilno funkcijo (EF); Med bolniki z ED je imela 90 (29%) oceno IIEF-EF, ki kaže na hudo ED. Bolniki z ED in brez ED se niso bistveno razlikovali glede na povprečno starost, ITM, prevalenco hipertenzije, splošno zdravstveno stanje, zgodovino kajenja), uživanje alkohola in povprečno oceno IPSS. Podobno niso poročali o razlikah v serumskih spolnih hormonih in lipidnem profilu med obema skupinama.

Te ugotovitve so pokazale, da se mladi moški z ED ne razlikujejo glede na osnovne klinične značilnosti od primerljive starostne skupine z normalno EF, vendar so upodobili nižje rezultate spolne želje, kar klinično kaže na bolj verjeten psihogeni vzrok za ED.

Iz neznanega razloga so imeli tisti z ED nizko spolno željo (morali bi vprašati o pornografiji!). Claire Downs, tako kot drugi zanikalci ED, ki jih povzročajo porno, trdijo, da ED pri mladih moških povzročajo popolnoma isti dejavniki tveganja, ki so povezani z ED pri moških, starejših od 40 let. Te trditve se ne ujemajo s strokovno pregledano literaturo.

Preden bodo samozavestno zatrjevali, da današnji potrošniki pornografije zaradi uporabe internetne pornografije nimajo česa skrbeti, morajo raziskovalci še vedno upoštevati najnovejše, oster porast mladostne ED in nizka spolna željaje številne študije, ki povezujejo uporabo porno s spolnim problemom, tisoče samoporočil in poročila zdravnikov moških zdravi ED z odstranitvijo ene spremenljivke: porno.

Downs morda želeli posodobiti svoj članek v Daily Dot ustrezno.