Povezava do izvirnega papirja - "Nevroznanost zasvojenosti z internetno pornografijo: pregled in posodobitev" (2015)
- Številni drugi recenzirani članki se strinjajo, da Prause et al., 2015 podpira model odvisnosti od porno: Recenzirane kritike Prause et al., 2015
Odlomeči kritiki Prause et al., 2015 (citiranje 309)
Nedavno je bila objavljena še ena študija EEG, ki je vključevala tri iste avtorje309]. Žal je ta nova študija trpela zaradi številnih enakih metodoloških vprašanj kot prejšnje [303]. Na primer, uporabil je heterogene zbirke vsebin, raziskovalci so uporabili pregledne vprašalnike, ki niso bili potrjeni za patološke uporabnike internetne pornografije, in osebe niso bile pregledane zaradi drugih manifestacij zasvojenosti ali motenj razpoloženja.
V novi študiji, Prause et al. primerjali aktivnost EEG pogostih gledalcev internetne pornografije z dejavnostjo kontrol, saj so gledali tako spolne kot nevtralne podobe [309]. Kot je bilo pričakovano, se je amplituda LPP glede na nevtralne slike povečala za obe skupini, čeprav je bilo povečanje amplitude za subjekte IPA manjše. Pričakovali so večjo amplitudo za pogoste gledalce internetne pornografije, avtorji pa so navedli, da se ta vzorec razlikuje od modelov odvisnosti od snovi.
Medtem ko se v študijah zasvojenosti s snovmi kažejo večje amplitude ERP kot odziv na opozorilne znake glede na nevtralne slike, trenutne ugotovitve niso nepričakovane in se ujemajo z ugotovitvami Kühna in Gallinata [263], ki je našel večjo uporabo v povezavi z manj aktivacijo možganov kot odziv na spolne podobe. V razpravi so avtorji navedli Kühna in Gallinata ter ponudili navajanje kot veljavno razlago za spodnji vzorec LPP. Nadaljnja razlaga, ki jo ponujajo Kühn in Gallinat, je, da je intenzivna stimulacija lahko povzročila nevroplastične spremembe. Natančneje, večja uporaba pornografije je povezana z nižjim volumnom sive snovi v hrbtnem striatumu, regiji, ki je povezana s spolno vzburjenostjo in motivacijo.265].
Pomembno je omeniti, da ugotovitve Prause et al. v nasprotni smeri od tega, kar so pričakovali [309]. Pričakujemo lahko, da imajo pogosto gledalci internetne pornografije in kontrol podobne amplitude LPP kot odziv na kratko izpostavljenost spolnim podobam, če patološko uživanje internetne pornografije nima učinka. Namesto tega je prišlo do nepričakovane ugotovitve Prause et al. [309] kaže, da pogosteje gledalci internetne pornografije doživljajo navajanje na mirujoče slike. To bi lahko logično vzporedno s toleranco. V današnjem svetu hitrega dostopa do interneta je zelo verjetno, da pogoste potrošniki uporabnikov internetne pornografije gledajo spolne filme in videoposnetke v nasprotju s še vedno posnetimi posnetki. Spolni filmi proizvajajo bolj fiziološko in subjektivno vzburjenje kot spolne podobe [310] in gledanje spolnih filmov povzroči manj zanimanja in spolne odzivnosti na spolne podobe [311]. Študije Prause et al. In Kühn in Gallinat so skupaj vzbujale razumen sklep, da pogoste gledalci internetne pornografije potrebujejo večjo vizualno stimulacijo, da bi vzbudili odzive možganov, ki so primerljivi z zdravimi kontrolami ali zmernimi uporabniki porno.
Poleg tega je v izjavi Prause et al. [309da je »To so prvi funkcionalni fiziološki podatki oseb, ki poročajo o problemih regulacije VSS« problematična, ker ne upošteva predhodno objavljenih raziskav [262,263]. Poleg tega je ključno opozoriti, da je eden od glavnih izzivov pri ocenjevanju odzivov možganov na napotke pri internetnih zasvojencih s pornografijo, da gledanje spolnih dražljajev povzroča zasvojenost. V nasprotju s tem pa študije o odzivu na kokain uporabljajo slike, povezane z uporabo kokaina (bele črte na ogledalu), namesto da bi subjekti zaužili kokain. Ker je gledanje spolnih slik in videoposnetkov odvisno od vedenja, morajo študije prihodnje aktivacije možganov uporabnikov internetne pornografije biti previdne tako pri načrtovanju eksperimentov kot pri interpretaciji rezultatov. Na primer, v nasprotju z izpostavljenostjo eni sekundi fotografijam, ki jih uporabljajo Prause et al. [309], Voon et al. izbral izrecne video posnetke 9-sekund v svoji paradigmi o odzivnosti na cue, da bi se bolje ujemali z internetnimi pornografskimi dražljaji [262]. Za razliko od sekundne izpostavljenosti fotografijam (Prause et al.309]), izpostavljenost videoposnetkov 9-sekunde je povzročila večjo aktivacijo možganov pri težkih gledalcih internetne pornografije kot izpostavljenost fotografijam za eno sekundo. Nadalje se sklicuje na to, da so avtorji omenili študijo Kühna in Gallinata, ki je bila objavljena hkrati s študijo Voon [262], vendar niso priznali Voon et al. študija kjerkoli v njihovem članku, kljub njeni pomembnosti.
;